Buenosdiasamerica

Se muestran los artículos pertenecientes a Marzo de 2005.

"Año de la Alternativa Bolivariana para las América"

Ciudad Habana, 10 de Febrero del 2005
"Año de la Alternativa Bolivariana para las América"

Estimado Amigo:

Reciba un saludo fraterno en nombre del Instituto Cubano de Amistad con los
Pueblos
(ICAP) y en el mío propio.

Nuestro Instituto recibe cada verano a la Brigada Latinoamericana y Caribeña
de Trabajo Voluntario, integrada por delegaciones de México, Centroamérica,
República
Dominicana, Caribe Anglófono, Francófono y Holandés, Colombia, Venezuela,
Ecuador
y Perú.
La Brigada tiene como objetivos coadyuvar a una mayor comprensión de la realidad
cubana y la realización de jornadas de trabajo voluntario como aporte al
desarrollo
agrícola y a la esfera productiva del país.

El Programa contempla visitas a lugares de interés histórico, cultural y social,
tanto en la Capital como en provincias, la impartición de conferencias sobre
la actualidad nacional y encuentros con organizaciones de la sociedad cubana.

En el presente año 2005 recibiremos la XII Brigada, cuyo Programa se
desarrollará
del 1 al 14 de agosto en las provincias de La Habana, Ciudad de La Habana y
Matanzas
(en la que se incluye Bahía de Cochinos, escenario de la 1ra. gran derrota del
imperialismo en América). A continuación les detallamos el Programa para mayor
información.

Son 14 noches de estancia, de ellas 10 en el Campamento Internacional "Julio
Antonio Mella" (CIJAM), ubicado en el Municipio Caimito a 45 Kms. de la Ciudad
de La Habana y 4 noches en la provincia de Matanzas.

La estadía tendrá un costo de 280.00 CUC (Pesos Convertibles Cubanos) que
incluyen
alojamiento en habitaciones compartidas por hasta 8 personas en el CIJAM,
pensión
completa de alimentación, transfer in-out en el aeropuerto y transportación a
todas las actividades del Programa. Las visitas opcionales no se incluyen en
el precio del paquete. La estancia en el CIJAM por noche adicional tiene un
costo
de 10.00 CUC. Las jornadas de trabajo agrícola se efectuarán en áreas aledañas
al CIJAM.

Debido a las nuevas disposiciones adoptadas por nuestro gobierno referentes al
cambio de dólares norteamericanos los cuales son gravados con un 10%, sugerimos
no traer esta moneda, sino otras como el Franco Suizo, el Dólar Canadiense, la
Libra de Esterlina o el Euro, las que se cambian sin gravamen alguno.

La ascendente participación en la Brigada denota la motivación por conocer a
Cuba y la creciente solidaridad que despierta nuestro proyecto social, sobre
la base de dos pilares fundamentales: La condena al bloqueo impuesto por Estados
Unidos a Cuba y el respeto por nuestra autodeterminación e independencia. Con
su asistencia, el brigadista se compromete a cumplir con el programa señalado
y a observar adecuadas normas de conducta, disciplina y convivencia social.

Mucho nos agradaría contar con su presencia en la XII Brigada Latinoamericana
y Caribeña, por lo que le invitamos cordialmente a participar de la misma. Ruego
nos envíen antes del 15 de julio del 2005 la confirmación de fecha, hora y vuelo
de llegada de los brigadistas.

Puede contactarnos a través del correo electrónico: alatina@icap.cu - Fax:
(00537)
552418 / 333185. Teléfonos: (00537) 552417/ 552418/ 552419.

Para los brigadistas interesados en participar por la República Bolivariana de
Venezuela, favor contactar a la Co. Leonor Ramírez - correo electrónico
yosiapoyo_solidaridad@yahoo.es; redcolinasbellomonte@cantv.net . Solicitar
formato
para inscripción.

Fraternalmente,

Lic. José Prieto Cintado
Director XII Brigada Latinoamericana y Caribeña
Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (I.C.A.P.)

Proyecto de Programa de la XII Brigada Latinoamericana y Caribeña (Del 1ro. al
14 de agosto de 2.005).

Lunes 1ro.

10.00 hrs.
Ofrenda Floral ante el busto de Julio Antonio Mella
10.15 hrs.
Actividad oficial de Bienvenida, Reunión de información.
12.00 a 1.30 hrs.
Almuerzo.
14.30 hrs.
Conferencia sobre Economía Cubana.
17.00 hrs.
Reunión con los representantes de países.
19.00 hrs.
Cena y Noche Cubana.

Martes 2

05.45 a 06.45 hrs.
Desayuno
07.00 a 11.30 hrs..
Labores agrícolas
12.00 a 13.30 hrs.
Almuerzo
14.30 hrs.
Conferencia sobre la Democracia y Derechos Humanos en Cuba
18.00 a 19.00 hrs.
Cena
19.15 hrs.
Salida para la Casa de la Amistad, actividad cultural.
23.00 hrs.
Regreso al CIJAM.

Miércoles 3

05.45 a 06.45 hrs.
Desayuno.
07.00 a 11.30 hrs.
Labores agrícolas
12.00 a 13.30 hrs.
Almuerzo
14.30 hrs
Conferencia "Política exterior de la Revolución Cubana."
18.00 a 19.30 hrs.
Cena.
20.00 hrs.
Reunión por países.
21.30 hrs.
Actividad bailable.

Jueves 4

06.30 a 07.30 hrs.
Desayuno.
9.30 hrs.
Análisis de la situación de los Cinco Patriotas Cubanos encarcelados en los
EEUU.
Encuentro con algunos de sus familiares en el CIJAM.
12.00 a 13.30 hrs.
Almuerzo.
14.00 hrs.
Salida para la Ciudad de La Habana: libre en la Cuidad con refrigerio
22.00 hrs.
Salida para el CIJAM desde el ICAP. Calle 17 # 301 e/ H e I Vedado.

Viernes 5

05.45 a 06.45 hrs.
Desayuno.
07.00 a 11.30 hrs.
Labores agrícolas.
12.00 a 13.30 hrs.
Almuerzo.
14.00 hrs.
Salida para efectuar visita al Museo de la Revolución o al Memorial "José
Martí",
a seleccionar
Libre en la Ciudad con refrigerio.
22.00 hrs.
Regreso al CIJAM desde el ICAP. Calle 17 #301 e/ H e I Vedado.

Sábado 6

05.45 a 06.45 hrs.
Desayuno.
07.00 a 11.30 hrs.
Labores agrícolas.
11.30 hrs.
Actividad final de las labores agrícolas
12.00 a 13.30 hrs.
Almuerzo.
14.00 hrs.
Salida para la provincia de Matanzas.
Alojamientos en los Hoteles.
19.00 hrs.
Cena.
21.00 hrs.
Actividad cultural en los Hoteles.

Domingo 7

07.00 a 08.00 hrs.
Desayuno.
08.00 hrs.
Salida para Playa Girón.
* Visita al Museo
* Libre en el centro turístico Caleta Buena. (almuerzo en el lugar).
17.00 hrs.
Regreso a los Hoteles.
19.00 hrs.
Cena.
Opcional a Tropicana de Matanzas, organizado por AMISTUR.

Lunes 8

09.00 hrs.
Salida para visitar un Centro de Salud.
Conferencia sobre el sistema de salud en Cuba.
11.30 hrs.
Regreso a los Hoteles.
12.00 hrs.
Almuerzo.
Tarde Libre.
18.00 a 19.00 hrs.
Cena.
20.00 hrs.
Salida para efectuar encuentro con los Comité de Defensa de la Revolución.
(CDR).
23.00 hrs.
Regreso a los Hoteles.

Martes 9

07.30 a 08.30 hrs.
Desayuno.
09.00 hrs.
Salida para le Ciudad de Cárdenas, Visita al Museo de la Batalla de Ideas.
12.00 a 13.30 hrs.
Almuerzo en Varadero, tarde en la playa.
18.00 hrs.
Regreso a los Hoteles.
Noche Libre.

Miércoles 10

07.30 a 08.30 hrs.
Desayuno.
09.00 hrs.
Visita a objetivos económicos
12.00 a 13.30 hrs.
Almuerzo.
14.00 hrs.
Regreso al CIJAM.
18.00 a 19.30 hrs.
Cena.
Noche Libre
Para organizar la Noche Latinoamericana y Caribeña.

Jueves 11

06.30 a 07.30 hrs.
Desayuno.
09.30 hrs.
Encuentro de Solidaridad.
12.00 a 13.30 hrs.
Almuerzo.
14.00 hrs.
Visita a la Escuela Latinoamericana de Medicina y a una Cooperativa de
Producción
Agropecuaria.
16.30 hrs.
Regreso al CIJAM
18.00 a 19.30 hrs.
Cena.
20.30 hrs.
Noche Latinoamericana y Caribeña.

Viernes 12

06.30 a 07.30 hrs.
Desayuno.
08.30 hrs.
Salida para la Ciudad de La Habana.
09.30 hrs.

Encuentros con:
* Federación de Mujeres Cubanas (FMC)
* Central de Trabajadores de Cuba (CTC)
* Unión de Jóvenes Comunistas (UJC)
* Federación Estudiantil Universitaria (FEU)

12.00 a 13.00 hrs.
Almuerzo en el ICAP.
Tarde Libre en la Ciudad.
18.00 hrs.
Regreso al CIJAM desde el ICAP Calle 17 # 301 e/ H e I Vedado.
19.00 a 20.30 hrs.
Cena.
21.00 hrs.
Actividad bailable.

Sábado 13

Opcional a la Ciudad de Santa Clara para visitar el Memorial "Ernesto Che
Guevara"
con salida del CIJAM a las 06.30 hrs.
Los que no asistan quedaran libres en la Ciudad de la Habana o en el CIJAM.

Domingo 14

Regreso de las delegaciones a sus respectivos países.

03/03/2005 00:25 ;?> Hay 1 comentario.

Colombia/PBI protesta por los asesinatos

Colombia/PBI protesta por los asesinatos

De lideres campesinos, entre ellos menores de edad, pertenecientes a la
Comunidad de Paz de san José de Apartadó. Testigos presenciales confirmaron que
el 21 de febrero, en cercanías del río Mulatos, Luis Eduardo Guerra, reconocido
líder, su hijo, compañera y otra persona fueron retenidos por hombres armados y
uniformados que se identificaron como pertenecientes a la Brigada XI del
Ejército. De allí, fueron conducidos a una finca perteneciente a Alfonso Bolívar
Tuberquia, miembro del Consejo de Paz de la vereda de Mulatos. El general Ospina
hasta el momento se niega en reconocer que tropas estatales están involucradas
en esta masacre.

02.02.2005 [ANNCOL/www.anncol.org] A continuación el texto completo.

***

Declaración Pública Londres, 28 de febrero 2005

Los integrantes de Peace Brigades Internacional Colombia queremos expresar
nuestra profunda consternación y dolor frente al asesinato de Luis Eduardo
Guerra, reconocido líder de la Comunidad de Paz de San José de Apartadó
(Antioquia, Colombia) y de siete personas más incluyendo mujeres y niños. La
cruel masacre de estos civiles ocurrió entre el 21 y el 22 de febrero.

PBI ha acompañado a Luis Eduardo desde nuestra llegada a Urabá en 1998. Ha sido
uno de los líderes comunitarios que más admiración nos ha causado por la
claridad y coherencia de su discurso y por su rotundo compromiso con la paz y
los derechos humanos, a pesar de las sistemáticas amenazas de muerte. A
consecuencia de estas amenazas Luis Eduardo salió de San José de Apartadó, y
después de más de dos años como desplazado interno regresó en el año 2004. PBI
acompañó la tristeza de su salida y la alegría de su vuelta.

Luis Eduardo Guerra representó a la comunidad de paz en su interlocución con el
Gobierno y el Estado Colombiano, con el Cuerpo Diplomático acreditado en
Colombia y con organismos nacionales e internacionales. Personas solidarias,
políticos, periodistas le conocieron en las giras que realizó en países como
Alemania, Italia, Holanda y Estados Unidos.

Según los comunicados de la Comunidad de Paz y de la Corporación Jurídica
Libertad - ambas acompañadas por Peace Brigades International Colombia –
testigos presenciales confirmaron que el 21 de febrero, en cercanías del río
Mulatos, Luis Eduardo Guerra, su hijo, compañera y otra persona fueron retenidos
por hombres armados y uniformados que se identificaron como pertenecientes a la
Brigada XI del Ejército. De allí, fueron conducidos a una finca perteneciente a
Alfonso Bolívar Tuberquia, miembro del Consejo de Paz de la vereda de Mulatos.

Luis Eduardo Guerra, Alfonso Bolívar y sus familias desaparecieron desde este
día. Varios habitantes fueron al día siguiente a la finca de Alfonso Bolívar
Tuberquia, y descubrieron huellas de sangre y restos humanos. Desde el momento
en que el Consejo Interno de la Comunidad de Paz supo de esta información se
pidió a los organismos competentes del Estado que verificaran estos hechos.

El día 25 de febrero la Comunidad de Paz de San José de Apartadó organizó una
comisión de verificación, a la que fueron invitadas organismos del Estado y ONG
nacionales e internacionales. Esta comisión, que incluyó unas 100 personas de la
comunidad, salió caminando desde San José hasta las veredas Mulatos y la
Resbalosa, acompañada por la Corporación Jurídica Libertad, Peace Brigades
Internacional, Fellowship Of Reconciliation y Concern America. A su vez
funcionarios de la Fiscalía General de la Nación y Procuraduría Nacional se
trasladaron a la zona en helicóptero.

La comisión judicial realizó la exhumación de una fosa en la finca de Alfonso
Bolívar Tuberquia, donde encontró los cadáveres de tres adultos despedazados y
dos niños de seis y dos años. Más tarde fueron encontrados otros tres cadáveres
(dos adultos y un niño de once años) en las cercanías de la vereda La Resbalosa.
Miembros de la comunidad los reconocieron como Luis Eduardo Guerra y su familia,
el primero con signos de tortura. En ambos lugares, PBI estuvo presente.

Esta masacre se inscribe dentro de los constantes ataques que la Comunidad de
Paz de San José de Apartadó ha enfrentado desde su fundación en 1997, con un
resultado de más de 130 asesinatos, que al día de hoy continúan en la impunidad.

Es desconcertante que una comunidad con tanto reconocimiento internacional, que
goza de medidas provisionales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y
para la cual la Corte Constitucional de Colombia en marzo del 2004 pidió medidas
de protección efectivas, sufra un ataque de semejante crueldad y la pérdida de
uno de sus líderes históricos.

Una vez más Peace Brigades International pide protección para las personas de la
Comunidad de Paz de San José de Apartadó y para las organizaciones colombianas
que apoyan a la comunidad. Como mejor medida para prevenir futuros ataques,
esperamos una investigación exhaustiva por la cual se esclarezcan los hechos
ocurridos y se tomen las medidas pertinentes.

Hacemos esta declaración pública extraordinaria, fuera de nuestros
procedimientos habituales, dada la gravedad de los hechos. Reiteramos nuestro
compromiso con el Proyecto de la Comunidad de Paz de San José de Apartadó y los
acompañamos en su luto. Es nuestra voluntad convertir en memoria y fuerza la
profunda tristeza que hoy nos embarga

03/03/2005 00:35 ;?> No hay comentarios. Comentar.

No será la primera vez que la izquierda en el gobierno resuelva las tareas pendientes de la derecha y que esta ha sido incapaz de realizar»

«No será la primera vez que la izquierda en el gobierno resuelva las tareas pendientes de la derecha y que esta ha sido incapaz de realizar»

. La frase es de Danilo Arbilla, el director del derechista semanario Búsqueda, y está siendo confirmada día a día incluso antes de que Tabaré Vázquez se ponga la banda presidencial.

La 'avalancha de votos progresistas' que tanto festejó el ala izquierda del Frente Amplio, se ha derretido poco más de un mes después. En primer lugar cuando Vázquez y Astori anunciaron que violarían el mandato establecido por una 'avalancha de votos' mucho mayor: el 65% que votó por la estatización del agua y el saneamiento.

A los anuncios de que continuarán las privatizaciones en el agua, el saneamiento, los teléfonos celulares y la telefonía internacional, y se impulsará la privatización en el petróleo y los ferrocarriles, se suma ahora el voto unánime de la bancada de senadores del EP-FA-NM del envío de 200 soldados más a la 'misión de paz' en Haití (sólo Marina Arismendi no votó... pero se retiró de sala para no votar en contra!), es decir, para actuar como 'carne de cañón' al servicio de George W. Bush.

Si el presidente norteamericano es un exponente de las trasnacionales petroleras, entonces el gabinete 'popular y progresista' designado por Tabaré Vázquez está a tono con el mandamás de la Casa Blanca: el ex presidente de Texaco para el Cono Sur, Jorge Lepra, ocupará el Ministerio de Industrias y Energía, y naturalmente ya está en contacto con Petrobras y otras petroleras para 'asociar' a Ancap (léase: privatizarla). Junto con Astori y su viceministro Mario Bergara, Jorge Lepra es una clara indicación —al FMI y a los trabajadores— de que el futuro gobierno cumplirá con los mandatos del imperialismo.

Aún no ha comenzado el 'gobierno progresista', y ya demuestra con claridad que gobierna para los capitalistas y el imperialismo. Hay que sacar todas las conclusiones. Las trasnformaciones sociales que reclama el pueblo uruguayo no vendrán de la mano de esta pequeño burguesía acomodada y bien alimentada, serán el fruto de la lucha de clases y de la organización politica de la clase obrera en su propio partido.

El PT convoca a los sindicatos, a los militantes de izquierda, a la juventud, y a todo el pueblo, a una gran movilización para pararle la mano a los Astori, Lepra y Bergara, impidiendo las privatizaciones.

Constituyamos cientos de comités en defensa de la soberanía popular, para que caigan todas las privatizaciones, como lo votó el pueblo el 31 de octubre en el plebiscito del agua.
Realicemos una gran marcha reclamando que vuelvan las tropas uruguayas y latinoamericanas de Haití, por la autodeterminación del pueblo haitiano, en apoyo a su rebelión contra el gobierno golpista designado por el Sr. Bush.

03/03/2005 00:45 ;?> No hay comentarios. Comentar.

MENSAJE DEL PRESIDENTE CARLOS MESA ANUNCIANDO SU RENUNCIA A LA PRIMERA

Texto completo de la renuncia de Mesa a la presidencia de Bolivia
Por: eldeber.com.bo

MENSAJE DEL PRESIDENTE CARLOS MESA ANUNCIANDO SU RENUNCIA A LA PRIMERA
MAGISTRATURA

(La Paz, 06 de marzo de 2005)

Ciudadanas y ciudadanos de Bolivia:

El pasado viernes, el honorable diputado nacional Evo Morales, además jefe
del Movimiento Al Socialismo, el principal partido en este momento en el
país, ha hecho conocer a Bolivia que ha decidido un bloqueo nacional de
caminos y que ha decidido también la movilización de sus partidarios en
todas las ciudades de Bolivia.

La decisión del diputado Evo Morales responde, según sus propias palabras,
a que el Parlamento nacional apruebe la Ley de Hidrocarburos y que se lleve
adelante la Asamblea Constituyente.

Adicionalmente, el dirigente de la Federación de Juntas Vecinales de El
Alto, Abel Mamani, ha decidido radicalizar sus medidas con un bloqueo
total, dee la ciudad de El Alto contra la ciudad de La Paz, para forzar a
la salida inmediata de Aguas del Illimani de la ciudad de El Alto, es
decir, que se entregue a SAMAPA la administración del agua y que se obligue
a Aguas del Illimani a salir y además que se intervenga la empresa.

Estas dos decisiones plantean que a partir de las próximas horas podemos
tener en muy poco tiempo el país totalmente bloqueado, bloqueadas las
principales carreteras, bloqueadas las principales ciudades, de hecho,
Sucre, la capital de la República, está ahora totalmente aislada del resto
del país, con serios problemas de abastecimiento de gasolina y con graves
problemas incluso ya de abastecimiento alimentario.

Es previsible que en tres o cuatro días, hacia el miércoles o jueves, las
principales ciudades pero particularmente la ciudad de La Paz no tengan
combustible y empiecen a tener problemas de abastecimiento de alimentos.

Ante una situación como esta se preguntará usted que me está viendo ¿cuál
es la decisión del gobierno?, ¿qué es lo que el gobierno va a hacer, y el
objeto de este mensaje que le estoy dando tiene como objetivo por supuesto
responderle a esa pregunta.

Pero permítame primero decirle que he hecho, en estas horas, una profunda
reflexión, me he preguntado a mi mismo, ¿cuál es la razón que explica, que
pueda justificar una medida de tal magnitud?, ¿qué hemos hecho todos para
merecer que el país esté totalmente bloqueado en las próximas horas?.

Y creo que esa es una pregunta que nos tenemos que hacer todos los
bolivianos. Quiero recordarles que el 17 de octubre del 2003, el país
sufrió una situación parecida con un ingrediente fundamental distinto, un
ingrediente fundamental de extrema violencia, de la muerte de varios
compatriotas y de la decisión del anterior presidente de responder
negativamente a determinadas propuestas y planteamientos del país.

Quiero que nos pongamos hoy a considerar, qué es lo que hemos hecho para
que el honorable Evo Morales decida poner al país en jaque, bloquearnos a
todos, bloquear a Bolivia.

Primer elemento, la Asamblea Constituyente. Quiero recordarle al diputado
Morales y a usted, que el 17 de octubre del 2003, este presidente, Carlos
Mesa, planteó la Asamblea Constituyente, y la planteó desde donde debía y
podía hacerlo que es, desde la Presidencia de la República, desde el poder
Ejecutivo.

Creo en la Asamblea, apuesto por la Asamblea Constituyente, y he luchado
todos los días de mi gobierno para que la Asamblea Constituyente sea una
realidad. Hoy no he cambiado mi posición, soy militante defensor, propulsor
y constructor de la Asamblea Constituyente.

¿Necesita Bolivia un bloqueo para convencer a alguien, para convencerse a
si misma de la necesidad de la Asamblea Constituyente?, por supuesto que no.

Si el presidente Carlos Mesa y los bolivianos le hubiéramos dicho al
conjunto de la sociedad, no queremos Asamblea Constituyente, podría
entender perfectamente que sea necesaria una medida de presión, pero esto,
no es así.

Por lo tanto, plantear un bloqueo nacional para llevar adelante una
Asamblea Constituyente, es, simple y sencillamente una falacia, una
presión, una actitud autoritaria inadmisible.

¿No será que el honorable diputado Evo Morales, lo que quiere es, una
Asamblea Constituyente a su imagen y semejanza?, la que él quiere, como él
quiere en los términos que él nos quiere obligar a plantear?, espero que no.

Asumo que el diputado Evo Morales es demócrata y asumo que aceptará, como
tenemos la obligación de aceptar todos que elegiremos libre y
democráticamente a nuestros constituyentes, y que quienes sean elegidos
decidirán la Constitución que el país necesita, y si esta es la realidad,
no necesitamos que nos bloqueen, y no necesitamos que nos amenacen, y no
necesitamos que nos pongan contra la pared, para un resultado que nadie
está diciendo que está en contra de hacer, y menos que nadie quien les
habla el Presidente de la República.

Por lo tanto, el primer argumento para el bloqueo nacional de caminos, es
un argumento inaceptable. El Congreso Nacional tiene que aprobar una ley de
Asamblea Constituyente, y que yo sepa, el Congreso Nacional no ha dicho no
vamos a considerar esa ley.

El segundo elemento que plantea el señor Evo Morales está vinculado a la
aprobación de la Ley de Hidrocarburos, ¿qué Ley de Hidrocarburos?. La Ley
de Hidrocarburos que plantea el honorable Evo Morales, jefe del MAS, es una
ley inviable e imposible.

Quiero subrayar lo que estoy diciendo, es una ley inviable e imposible,
¿porque lo digo yo?, en absoluto. Si yo creyera que el planteamiento de
proyecto de ley de la Comisión de Desarrollo Económico de la Honorable
Cámara de Diputados tiene viabilidad práctica, podríamos discutir los
elementos de diferencia, lo que plantea la ley del señor Evo Morales, es
una ley que la Comunidad Internacional no acepta, y que las empresas
petroleras van a llevar al arbitraje.

Y las empresas petroleras llevan al arbitraje una ley que coloca al país en
una situación de imposibilidad de llevar adelante ninguno de sus proyectos
y programas, que eso es justo o es injusto, es un tema de discusión y de
debate, pero, está claro y nos lo han dicho todos, nos lo ha dicho el
Brasil, nos lo ha dicho España, nos lo ha dicho el Banco Mundial, nos lo ha
dicho Estados Unidos, nos lo ha dicho el Fondo Monetario Internacional, nos
lo ha dicho Gran Bretaña, nos lo ha dicho el conjunto de la Unión Europea,
señores bolivianos aprueben una ley que sea viable y aceptable para la
Comunidad Internacional.

En el momento en que una sola empresa petrolera coloque en entredicho la
Ley de Hidrocarburos aprobada por Bolivia, el Congreso de los Estados
Unidos puede marcar la imposibilidad de llevar adelante sus programas de
ayuda para con Bolivia, la Unión Europea puede generar una visión de
ponerle una suerte de congeladora al apoyo a nuestro país.

Usted dirá que nosotros no tenemos que tomar ninguna decisión en función de
la presión internacional, yo quiero responderle con absoluta claridad, para
que usted maestro, para que usted médico, para que usted trabajador de
salud, trabajadora de salud, maestra, médica, reciba a fin de mes su
salario, necesitamos el apoyo y el dinero contante y sonante que nos llega
desde afuera, porque el Tesoro General de la Nación no puede cubrir con los
ingresos de impuestos, con los ingresos que genera Bolivia, la cantidad
suficiente para pagar salarios.

En consecuencia, es muy fácil, sentado afuera en palco mirando al gobierno
y exigiéndole todo al gobierno, decirle al gobierno, a mi no me importa
señor si usted tiene o no tiene plata, pero a mi que soy gobierno si me
importa y a usted maestra y maestro sí le importa que yo le pague a fin de
mes, y si yo no recibo ayuda internacional no le voy a pagar su salario, no
porque no quiera sino porque no puedo.

No es responsable de mi parte el aprobar la ley que el señor Evo Morales
quiere plantearle a Bolivia, porque mi obligación como presidente es
decirle la verdad a usted, mi obligación como presidente es garantizarle a
usted que el país tiene viabilidad en el largo plazo y tiene una relación
sensata, racional con la Comunidad Internacional.

No es, como usted podría pensar, capricho de Estados Unidos, no. Le he
mencionado a Brasil, le he mencionado a España, le he mencionado a Francia,
le he mencionado a Gran Bretaña, le he mencionado a Estados Unidos, le he
mencionado Al BID, le he mencionado a la CAF, le he mencionado al Banco
Mundial, le he mencionado al Fondo Monetario Internacional.

La Comunidad Internacional es todo el mundo, no es un país, no se confunda
usted creyendo que estamos recibiendo una presión de Estados Unidos que nos
quiere reventar porque eso es mentira, hemos recibido un apoyo
extraordinario de la Comunidad Internacional, y ese apoyo extraordinario se
basa en que Bolivia tenga reglas razonables con esa comunidad, yo no voy a
aprobar una ley que en dos semanas coloque a Bolivia como un país
interdicto de la Comunidad Internacional.

Vamos ahora al siguiente razonamiento, ¿el presidente Carlos Mesa le está
planteando a Bolivia una ley como la ley anterior?, ¿se parece en algo el
proyecto de ley del presidente Carlos Mesa a la ley que presentó y aprobó
el presidente Sánchez de Lozada?, no se parece, yo quiero recordarle que
contra viento y marea, contra aquellos que hoy se han subido al carro de
una Ley de Hidrocarburos en favor del Estado, que cuando hice el Referéndum
nos hicieron la vida imposible, trataron de que ese Referéndum no se
hiciese, lo boicotearon por todos los medios posible, y usted, usted que
cree en nosotros votó, y ese voto marcó respuestas claras en el Referéndum.

Mi ley, la ley de nuestro gobierno, el proyecto que presentamos al Congreso
Nacional, es una ley que responde rigurosamente las respuestas del
referéndum, las cinco preguntas y sus cinco respuestas, sin traicionar un
milímetro el mandato popular, nuestra ley es una ley que favorece al
Estado, es una ley que hace que el Estado tenga una empresa a Yacimientos
Petrolíferos Fiscales Bolivianos fuerte, sólida, creíble, que invierte y
que está en todo el mecanismo de operación, en los mecanismos de
exploración de petróleo y explotación de petróleo y gas.

Nuestra ley es una ley absolutamente clara en función de los ingresos que
pasan del 18% al 50% en favor de Bolivia, nuestra ley es una ley que
garantiza el uso adecuado de esos recursos, principalmente para educación y
salud.

Por lo tanto es una mentira, una mentira flagrante e inaceptable que el
señor Evo Morales y el señor Santos Ramírez, le digan a Bolivia y traten de
engañar a Bolivia, diciendo que lo que ellos plantean es una ley
nacionalizadora y lo que nosotros planteamos es una ley que favorece a las
empresas petroleras.

Las empresas petroleras están absolutamente claras en la idea de que se
acabó una etapa en la que tenían todas las ventajas y casi ninguna
desventaja, las empresas petroleras saben que la propuesta de ley de
nuestro gobierno es una propuesta que les exige pagar a Bolivia con
justicia y con equidad.

Por lo tanto no acepto, y le pido a usted ciudadano que no crea esa mentira
gigantesca e inaceptable de que Evo Morales tiene una ley en favor del país
y Carlos Mesa y su gobierno una ley en contra del país.

Que Evo Morales me demuestre un solo elemento que traicione de nuestro
proyecto de ley lo que fueron las cinco respuestas que usted nos ha dado en
el Referéndum, no tiene la posibilidad de una sola respuesta o
argumentación para demostrarlo, la diferencia entre la propuesta del señor
Morales y la nuestra, es que nuestra ley que favorece a Bolivia, que
fortalece al Estado boliviano, que permite ingresos extraordinariamente
importantes para el país, es posible de aplicar, porque la Comunidad
Internacional la puede entender y la puede aceptar.

Y la propuesta de don Evo Morales, quizás magnífica en los papeles, no
puede pasar por la respuesta básica de que tengamos una relación sana,
creativa y de inversión razonable para nuestro país.

Quiero en esto, marcar una realidad objetiva, Bolivia necesita más que
ningún otro país de América Latina, más que ningún otro país de América
Latina, la inversión extranjera y la cooperación extranjera, porque no hay
un solo país en América Latina más dependiente que Bolivia en lo que hace a
la cooperación.

Si se cortan los mecanismos de cooperación a nuestro país no podemos
funcionar. Eso a mi no me gusta, eso a mi me hace sentir muy mal, y estoy
trabajando para que juntos podamos lograr que en el curso de unos años eso
no vuelva a repetirse, y que podamos decir, señor, señora maestra yo le
pago la plata que yo recaudo de nuestros ingresos del conjunto del país, y
no, sabe señor, señora maestra, le estoy pagando la plata una parte de su
salario de la limosna internacional que recibo porque extiendo la mano.

Mentirse aquí es un gran pecado, hacer discursitos de independencia y de
soberanía, sentado del otro lado del escritorio es muy fácil.

Evo Morales con quien he hablado muchas veces y le he explicado
detalladamente esta realidad, tiene mucha facilidad para salir a bloquear
Bolivia, porque eso es muy cómodo honorable Evo Morales, es muy cómodo
bloquear Bolivia, es muy fácil bloquear Bolivia, venga usted a gobernar y
verá usted lo que es la administración del Estado, la responsabilidad de un
hombre de Estado.

Y usted honorable Evo Morales es el jefe de la oposición, ya no puede
permitirse el lujo de salir a las calles como un dirigente sindical,
dirigente sindical que cómodamente se sienta en su silla y dice, a
bloquear, vamos todos a bloquear, porque a usted no le importa que la
producción de pollos de Cochabamba, que destruyó el paro de abril y el paro
de octubre del año 2000 se haya recuperado, porque usted no ha invertido en
conseguir que los pollos sean exportados al Perú como se exportan ahora.

Y a usted no le importa que la producción de soya en nuestro país, sea
bloqueada y estrangulada, porque según usted, son unos cuántos empresarios
los que tienen la producción de soya y, resulta que los productores de la
soya son centenares de miles de compatriotas que viven de ese trabajo,
además de los empresarios.

Y, resulta, que la soya es parte del salario de Bolivia, que comemos,
honorable Morales, de esa cantidad de soya que Bolivia exporta y, que usted
con mucha facilidad agarra y estrangula y, vendrá Santa Cruz y los
productores soyeros y le dirán al Presidente, Presidente, es usted un
inepto porque tenemos el país bloqueado, no le van a decir a usted,
desbloquee Evo. No, me van a decir a mí que desbloquee, y usted sabe,
honorable Morales que yo he hecho un compromiso el 13 de octubre de 2003,
no estoy dispuesto a matar y, debo decir algo bien clarito, no voy a poner
a las Fuerzas Armadas, ni a la Policía Nacional a desbloquear.

Tenga tranquilidad, porque aquí no van a haber muertos bolivianos a costa
mía, ni en mi espalda, porque yo soy un hombre de palabra, porque tengo
principios éticos y principios morales y, cuando uno empeña su palabra,
tiene que cumplirla.

Así, que estése tranquilo, en ese sentido, siéntase cómodo y bloquee, a
Carlos Mesa, yo voy a salir de Palacio de Gobierno, me voy a ir a mi casa y
no voy a tener problemas para circular. Usted va a bloquear a Quispe a
Mamani, a Condori que han llegado a La Paz o a Cochabamba, que se han
acabado su plata después de haber hecho lo que tenían que hacer en cada una
de las ciudades y, cuando quieran subirse a una flota para volver a su
ciudad de origen, no van a poder hacerlo y, no tendrán dinero para vivir en
La Paz o en Cochabamba o en Santa Cruz porque usted los está bloqueando.

Y, los alteños que viven al día y que comen al día y, que bajan de El Alto
a la ciudad de La Paz, para vender en la Pérez Velasco, para ir a una
fábrica, para establecer el día a día de la comida de sus hijos, no podrán
bajar a la ciudad de La Paz y, por supuesto a quién le importa.

Mientras la gente con dinero ha comprado cosas para sobrevivir, estos días,
la gente que no tiene dinero, otra vez, otra vez, el más pobre es bloqueado
por usted.

Quiero hablarle también a don Abel Mamani, dirigente de la Fejuve alteña.
Don Abel, paladín de la independencia y la soberanía y de El Alto y de
Bolivia, enemigo mortal de las trasnacionales, usted quiere que yo a su
lado le pegue una patada en el trasero a Aguas del Illimani, no lo voy a
hacer, y no lo voy a hacer, porque ya hice algo en lo que creo
profundamente. Sabe qué, creo que Aguas del Illimani, no jugó limpio con El
Alto, creo que Aguas del Illimani, no cumplió el objetivo central de su
contrato, y creo que había que revisar ese contrato y, como Aguas del
Illimani, no quiso hacerlo, yo dije, este contrato hay que terminarlo.

Y, si usted tiene mala memoria, yo no la tengo. Quiero recordarle que con
el alcalde José Luis Paredes y con el alcalde Juan del Granado, en este
mismo lugar, desde el que estoy hablando, el Salón Rojo de Palacio de
Gobierno, firmé un decreto que establecía la salida de Aguas del Illimani,
así que no le cuente a los alteños que el Presidente Mesa está a favor de
Aguas del Illimani, porque no lo está, pero no pretenda que yo sea cómplice
suyo para quedarme después con la ciudad de El Alto sin agua.

Resulta, don Abel Mamani, que decir queremos que Samapa se haga cargo
mañana de Aguas del Illimani, con qué presupuesto. Usted cree que a Samapa
le cae el dinero por arte de magia y, que tiene la capacidad administrativa
y la capacidad operativa automática. Usted, le va a pagar a Aguas del
Ilimani, cuando nos haga un juicio por 50 millones de dólares? Usted, va a
pagar los 17 millones de dólares que automáticamente, en los próximos 10
días, tendríamos que pagarle al Banco Mundial, si se termina el contrato,
malamente, como usted cree, por supuesto que no, a usted no le importa.

No contento, con lo que va a hacer, luego me va a venir a gritar a Palacio
de Gobierno para que yo pague esos 17 millones de dólares ó, para que no
los pague, porque a usted no le importa, no tiene que hablar con el
presidente del Banco Mundial, tengo que hablar yo.

Y, sabe de dónde salen los 17 millones de dólares, don Abel Mamani, no de
mi bolsillo, del bolsillo de sus compatriotas, que bastante han hecho ya
con lo que tenemos que sufrir, en función de construir una economía mejor,
para tener encima que cargar 17 millones de dólares y otros 50, si perdemos
un juicio con Aguas del Illimani, porque en este carnaval de locos, don
Abel Mamani, todo se reduce a consignas, todo se reduce a organizaciones no
gubernamentales que chillan desde Dinamarca, desde Suecia, desde Francia,
desde cualquier punto del planeta y me envían correos electrónicos, estamos
solidarios con El Alto, porque esos señores toman agua en Estocolmo, en
París, no en El Alto.

Y, qué es lo que usted está proponiendo don Abel Mamani, vamos a tomar el
Aeropuerto Internacional de El Alto. Hace tres días, un grupo de
desaforados pretendió romper una de las mallas que controla el Aeropuerto
Internacional de El Alto, e ir a la pista e interrumpir los vuelos. Usted,
supongo don Abel Mamani, que quiere una ciudad de El Alto moderna, supongo
que quiere una ciudad de El Alto que crezca y que produzca, pero a la vez
quiere tomar el Aeropuerto Internacional.

Usted, sabe lo que pasa cuando un grupo de desaforados toma una Aeropuerto
Internacional, la calificación internacional de ese aeropuerto cae, deja de
ser un Aeropuerto Internacional y, no volveremos a ver un vuelo de American
o de Varig, o de Lan Chile, o de cualquier línea internacional que cubre a
la ciudad de El Alto y a la ciudad de La Paz.

Y, eso que hemos construido en años, de años, de años, lo tiramos a la
basura en un segundo y, a usted qué le importa, claro, no, luego vendrá el
gobierno y dirá que el Presidente arregle.

En esta locura estamos y, yo no estoy dispuesto, créame don Abel Mamani, no
estoy dispuesto, no estoy dispuesto a hacerle a usted el juego de la
irresponsabilidad; no estoy dispuesto a seguir en esta comedia vergonzosa
en la que estamos, esta comedia que nos está llevando a la destrucción de
Bolivia, con acciones conscientes de quienes han decidido bloquear Bolivia,
bloquear El Alto.

Toda responsabilidad para el Presidente y su gobierno, todo delirio
exigencia, para usted, conmigo no cuenten.

Para quienes establecen mentiras y falacias, para bloquear Bolivia, debo
decirles que habemos nueve millones de bolivianas y bolivianos, nueve
millones de ciudadanos y ciudadanas que siempre que se les preguntan
apuestan por la paz y; no me canso de decirlo, apuestan por la construcción
del país, apuestan porque este país despegue cuando está pudiendo despegar,
en este momento.

Don Evo Morales, don Abel Mamani, yo tengo un apoyo del país, que a nivel
nacional, supera el sesenta por ciento, no por mi linda cara, un país que
cree en un Presidente que trata de actuar honestamente, un Presidente que
le ha garantizado que no quiere matar. Sabe, don Evo, cuántos conflictos he
resuelto en un año y cinco meses de gobierno?, ochocientos veinte
conflictos, ochocientos veinte conflictos resueltos con paz, en diálogo,
con paciencia.

Sabe cuántos puntos me han pedido en esos ochocientos veinte conflictos,
puntos de pliegos petitorios, punto, uno, punto dos, punto tres, la
nacionalización de tal cosa, tal otra, casi doce mil, casi doce mil. Sabe
cuántos he resuelto?, cuatro mil doscientos cincuenta, pero no se puede
continuar así. Paros, huelgas, bloqueos, amenazas, todos los días, todos
los días, sin excepción; un promedio de dos conflictos por día. Esta
locura, adónde nos conduce, va a tener usted un mejor país en esta lógica,
no, va a tener un peor país.

Permítanme hablar de las autonomías, el planteamiento de la elite cruceña,
que logró un cabildo multitudinario, para forzar a un referéndum de
autonomías. Quiero recordarle a Santa Cruz y a Bolivia, el 20 de abril del
2004, dos meses antes de junio y ocho o nueve meses antes de enero, de ese
famoso cabildo, yo como Presidente, planteé las autonomías, pero no
solamente eso, plantee un decreto de descentralización de la educación y la
salud.

Ese decreto, fue volteado por el conjunto de los sindicatos de salud y
educación, incluyendo los sindicatos de salud y educación de Santa Cruz.
Muy buena es la elite cruceña para plantearle al Presidente autonomías y,
cuando yo planteé la autonomía específica de la salud y la educación,
ustedes que después me despellejaron, diciendo que yo soy enemigo de Santa
Cruz, me voltearon la espalda cuando yo les pedí, apóyenme en la
descentralización de la salud y la educación.

Hechos y no palabras, mis queridos amigos. Quiero despejar una falacia
sobre las autonomías. Las autonomías, no dividen a Bolivia,
lamentablemente, Santa Cruz, ha cometido un error, aislarse del resto del
país, plantear la autonomía como si solo fuera un interés cruceño, cuando
es un interés de todos los bolivianos.

Si yo a usted, en Oruro, o en Potosí, le pregunto a usted ciudadano
potosino, quiere usted elegir a su prefecto, usted seguro que me va a decir
que sí. Si yo a usted amigo potosino, amiga potosina, le pregunto, mire
usted que el gobierno departamental potosino, tenga mayores competencias
para decidir en educación, en salud, en régimen impositivo, en régimen
fiscal, para que Potosí tenga una administración eficiente, directa de sus
recursos, estoy seguro que me va a responder que sí.

Si yo le pregunto, como lo ha planteado Santa Cruz, las autonomías
requieren compensación y solidaridad, para que los departamentos que
producen menos, tengan un monto de compensación que sale de los
departamentos que producen más y del erario nacional, estoy seguro que me
va a responder que sí.

Por qué engañamos a Bolivia?, las autonomías, son buenas para el país,
siempre que las veamos en un sentido nacional y de unidad, y es
perfectamente posible hacer un referéndum de autonomías y, no es verdad que
las autonomías sea una cosa de los cambas, las autonomías son algo que
todos tenemos que trabajar, que todos necesitamos.

Lamentablemente, se generan artificialmente divisiones entre occidente y
oriente, yo como Presidente, tengo el compromiso de preservar la unidad de
Bolivia y, creo que hay que trabajar por la unidad de Bolivia y, creo que
el planteamiento de Santa Cruz es un planteamiento necesario, y creo que es
perfectamente posible que el conjunto de los bolivianos, lo entendamos que
es bueno para todos.

No se trata de cambas separándose de Bolivia, se trata de departamentos que
consiguen autonomía razonablemente, pero no podemos seguir el debate cuando
unos se enfrentan a otros planteando la enemistad y diciendo, saben qué es
la autonomía amigo potosino, es que los cambas se quieren separar. Eso es
falso, no se quieren separar. Sabe qué es la Asamblea Constituyente, la que
a mí me da la gana, falso.

La Asamblea Constituyente es aquella por la que usted votará. Cuándo yo
haga una propuesta y, don Evo Morales haga una propuesta y, cualquiera haga
una propuesta de qué Constitución queremos para Bolivia, una Constitución
que nos una, una Constitución en la que los recursos naturales básicos,
sean de propiedad del Estado y sean administrados por el Estado, en función
del interés suyo.

Pero, en esta lógica de destrucción, todos los discursos son enemistad,
confrontación, esto o nada ó hacen lo que a mí me da la gana o no hacemos
nada y bloqueamos el país, o hacen lo que yo quiero, o no acepto la
Asamblea Constituyente, no puede ser, no debe ser.

Algunos empresarios, plantean una lógica extraordinaria, saben, el
crecimiento de Bolivia, no es mérito del gobierno, es mérito de la
coyuntura internacional. El gobierno no ha hecho nada para que esa
coyuntura internacional mejore. Es muy fácil, sentadito en un escritorio,
en una cámara, cualquiera del empresariado privado, decir esta mentira que
a fuerza de repetir, acaba creyéndose.

Empresarios, ustedes saben lo que es el déficit fiscal?, ustedes saben que
sin la macroeconomía controlada, no hay país que crezca, ni funcione.
Ustedes creen que bajar el déficit fiscal del nueve por ciento al cinco y
medio por ciento, se hizo porque el precio del estaño mejoró, porque el
precio de la soya mejoró. Se hizo porque tuvimos un proyecto de política de
austeridad rigurosísimo, porque administramos con la mayor fuerza un tema
extremadamente difícil, porque tuvimos que aprobar un Impuesto a las
Transacciones Financieras, porque tuvimos que marcar una lógica económica
equilibrada en la macroeconomía.

¿Y el compro boliviano les suena a ustedes empresarios?, ¿no significa
nada?, y que mantengamos la inversión pública a pesar de la presión para
que la reduzcamos porque hay que reducir el déficit ¿les parece poco?, ¿le
parece poco que la inversión pública boliviana sea el 9% del Producto
Interno Bruto?, cuando en el conjunto de los países vecinos está entre el
dos y medio y tres por ciento, ese no es mérito del gobierno, el gobierno
se sienta en su incapacidad a mirar como pasa la economía, por favor.

Hemos hecho todo lo que tenemos que hacer, por supuesto que hay muchas
cosas que hemos hecho mal, muchas cosas que tenemos que corregir, y muchas
cosas que tenemos que profundizar.

El TLC, ¿le suena empresarios?, estoy peleando día a día por el TLC y a
ustedes les consta, ¿defender la soya en el mercado andino les suena?, si
no, les recuerdo que estoy peleando día a día para que las preferencias que
tiene la soya en el mercado andino se mantengan, en un escenario que
ustedes saben es extremadamente difícil.

No es correcto en un planteamiento general sobre la preocupación que se
tiene por el país, medias verdades, mentiras, prescindencias. Es muy cómodo
golpear al gobierno, es lo más cómodo del mundo, es un negocio
rentabilísimo, se practica todos los días, quien no lo practica es usted,
usted que me mira, usted que cuando salgo a la calle me aplaude.

El pasado 10 de febrero estuve en Oruro, me conmovió hasta las lágrimas ver
a una plaza de Oruro llena a rebosar con pañuelos blancos, saludando y
aplaudiendo al presidente, ¿saben qué eran esos pañuelos blancos?, esos
pañuelos blancos eran paz, construcción de un país mejor, construcción de
un país que pueda apostar al futuro de mis hijos, no era a Carlos Mesa, me
conmovió, y usted dirá, pero ahora Oruro va a ir a un paro porque el
presidente se niega al Puerto Seco, otra mentira.

He aprobado un decreto de Puerto Seco, un decreto que tiene todas las
características que favorecen al departamento de Oruro, lo que no puedo
aprobar es un decreto que establece la absoluta liberalidad impositiva, que
se va a convertir en un dominó para que Tarija, para que Potosí, para que
Santa Cruz y para que Cochabamba me pidan exactamente lo mismo, y el Tesoro
General de la Nación no recaude ni la tercera parte de lo recauda, y luego
los maestros me hagan un paro porque no le pago los salarios, porque además
de que paso la manito para que me den limosna para pagar los salarios,
también pago los salarios de los impuestos que pagan ustedes.

Y esta vez sí, los impuestos van a donde tienen que ir, porque el gobierno
no se los roba, porque el gobierno ha hecho austeridad, y sus ministros no
ganan lo que ganaban los antecesores, porque doy ejemplo con mi acción.

En este escenario, yo debo decirles a ustedes, yo no soy un títere, no he
venido a gobernar Bolivia para hacer lo que un grupo corporativo A, B, C, o
D quiere que yo haga. Yo he venido a gobernar Bolivia con responsabilidad,
mi compromiso es con usted, con usted que está allí en la base, con usted
al que estrangulan todos los días, lo digo desde el punto de vista
figurado, porque lo estrangulan en las calles porque no lo dejan circular,
porque no lo dejan producir, porque no lo dejan trabajar, porque todo el
día nos viven amenazando.

Este es el país de los ultimátums, este es país de si usted no hace esto
lamento mucho pero se va atener a las consecuencias, este es el país de las
personas que se enrollan con dinamita para exigirnos que hagamos cualquier
cosa que se les ocurra, buena, mala o regular. No voy a continuar en esa
lógica, porque Bolivia no se puede gobernar en esa lógica.

El día jueves, o viernes, cuando yo no haya podido levantar los bloqueos de
usted don Evo Morales, las ciudadanas y los ciudadanos van a decir, puede
ser que el presidente sea un hombre bien intencionado, pero no puede
gobernar, y tendrán razón, si yo no puedo levantar los bloqueos, si el país
está paralizado, si su economía no avanza, yo no habré cumplido mi tarea.

Porque mi tarea como presidente, es garantizarle el libre tránsito,
garantizarle la producción, garantizarle la seguridad jurídica, garantizar
básicamente una convivencia civilizada.

En estos meses de gobierno, un año y cinco meses, desde el 17 de octubre,
he hecho todo lo mejor que en mi entender, mi corazón y mi espíritu me han
permitido hacer. He trabajado las horas que fueron necesarias todos los
días, sin excepción, en favor del país, he comprometido todo lo que tengo
como ser humano y el equipo que me acompaña, mi gobierno, el gobierno de
ustedes ha hecho todo lo que ha estado en su mano para construir una
Bolivia mejor, para dialogar, para escuchar.

Y sin duda, les debo agradecimiento a quienes han sido colaboradores
extraordinarios, con unos salarios que están fuera de toda competencia en
el rango de los ministros, viceministros, directores, se han puesto la
camiseta de Bolivia y han peleado minuto a minuto por el país que usted quiere.

Ese trabajo que responde a lo mejor que tengo ha llegado al límite de lo
posible, por todas las razones que les he explicado, por todo el momento
que estamos viviendo, y porque como persona tengo que ser consistente
éticamente, como persona tengo que decirle que yo no voy a gobernar en
función de las locuras que me plantee cualquier sector.

He decidido presentar al país, presentar a la consideración del país, a la
consideración de ustedes ciudadanas

07/03/2005 23:56 ;?> No hay comentarios. Comentar.

UNA MASIVA MARCHA SE REALIZARÁ EL MARTES DESDE LA CIUDAD DE EL ALTO HASTA

Bolivia: conflictos sociales tienden a agravarse desde mañana
Por: eldiario.net

UNA MASIVA MARCHA SE REALIZARÁ EL MARTES DESDE LA CIUDAD DE EL ALTO HASTA
LA PAZ.

• Ampliado de Fejuve determinó radicalizar paro cívico en El Alto.
• Dirigentes alteños rechazaron nueva propuesta del Gobierno.
• En Bulo Bulo tomaron cuatro pozos petroleros y cerraron una válvula de gas.

La Federación de Juntas Vecinales de la ciudad de El Alto (Fejuve), pese a
haber reanudado anoche el diálogo con el Gobierno, determinó profundizar el
paro cívico a partir de mañana y ratificar la inmediata salida, de esa
ciudad, de la empresa Aguas del Illimani.

El ampliado de Fejuve realizado ayer emitió un documento en el que se
determina suspender la huelga de hambre que sostenían los dirigentes,
continuar con el paro cívico indefinido, realizar un cabildo abierto mañana
al mediodía en el peaje de la autopista para pedir la expulsión de Aguas
del Illimani y la nacionalización de los hidrocarburos.

La resolución también exige el cierre del Parlamento, la renuncia del
alcalde de El Alto, José Luis Paredes, y del superintendente interino de
Servicios Básicos, Erico Navarro.

DIÁLOGO

El Gobierno propuso anoche a los dirigentes vecinales conformar comisiones
transitorias para la terminación del contrato con Aguas del Illimani y la
participación de diversos sectores en la conformación de nueva empresa.

La propuesta del Poder Ejecutivo, está basada en dos aspectos: la
conformación de una comisión transitoria en la que participarían la
Superintendencia de Servicios y Obras Públicas, Samapa y la empresa AISA.

Este proceso implica una resolución que además de fijar un contrato para la
auditoría determina un término del mismo.

Un segundo instrumento es la aprobación de un decreto supremo que determine
las tareas de otra comisión para definir la forma y el carácter de la
futura empresa.

Los dirigentes de la Fejuve El Alto tras conocer la propuesta y luego de un
corto análisis rechazaron el documento y abandonaron la reunión efectuada
en la Defensoría del Pueblo.

TOMA DE POZOS

Al menos cuatro pozos petroleros de la empresa Chaco S.A. fueron tomados
por pobladores de Bulo Bulo, en demanda de la aprobación del 50% de
regalías para los departamentos productores.

El superintendente de Hidrocarburos, Hugo La Fuente, al respecto informó
que oficialmente se conoce que los pobladores cerraron una válvula de gas
de uno de los dos pozos al que ingresaron.

Indicó también que se ordenó el control policial y militar en todos los
campos petroleros para evitar posibles tomas.

En tanto los bloqueos poco a poco comienzan a multiplicarse en la zona del
Trópico. Según informaciones de cocaleros al menos en cuatro tramos de la
carretera Cochabamba-Santa Cruz los campesinos colocaron piedras y ramas
para impedir la circulación vehicular.

Los pozos 8, 9, 11 y 13 fueron cercados por los campesinos quienes de
manera pacífica decidieron tomarlos para impedir el ingreso y salida de
empleados de la empresa.

08/03/2005 00:11 ;?> No hay comentarios. Comentar.

Carta del Presidente al Congreso Nacional

Carta del Presidente al Congreso Nacional

La Paz 7 de marzo de 2005

Honorable Hormando Vaca Díez Presidente del Congreso Nacional y Honorables miembros del Congreso de Bolivia Presente.

Señor Presidente del Congreso, Honorables Congresales: Me toca asumir hoy una difícil y dolorosa decisión, que demanda mi mayor responsabilidad ante el país, y que ha sido tomada tras hacer una profunda reflexión íntima sobre el momento que está viviendo Bolivia.

Cuando fui ungido Presidente el pasado 17 de octubre de 2003, encontré una Nación profundamente herida y aún bajo los efectos de una ola de violencia con pocos precedentes en nuestro pasado. Bolivia estaba entonces ante una larga y dolorosa lista de facturas históricas que todos juntos debíamos pagar.

Mi tarea, Honorables Congresales, era devolver la paz y ejercitarla permanentemente, sobre la premisa de que debemos ser capaces de marchar hacia el futuro sin ejercer violencia, sin matar compatriotas, sin seguir construyendo la historia sobre el luto y el dolor.

Creo que es un objetivo logrado hasta hoy haciendo honor al compromiso que asumí el 13 de octubre de 2003. Recibí también una situación económica catastrófica, expresada en un déficit fiscal de un 8,1 % del PIB, que demandaba un ejercicio de austeridad muy grande desde el gobierno y desde la sociedad.

Ese ejercicio se hizo y se lograron en un tiempo corto resultados alentadores. Encaré finalmente la mayor responsabilidad de todas al comprometer mi esfuerzo y el de mi gobierno en tres temas. La realización de un referéndum vinculante sobre nuestros hidrocarburos y la consecuente aprobación de una ley que emergiera de esa consulta popular.

Una Asamblea Constituyente que le de a Bolivia una nueva Constitución, para tener un nuevo horizonte y un futuro de consenso y de unidad. A esta agenda que es la agenda de Bolivia, sumé el 20 de abril de 2004 el desafío de superar el centralismo -un mecanismo histórico agotado- proponiendo la construcción de autonomías que permitan una descentralización real que de a nuestros departamentos un mejor escenario forjado con su propio esfuerzo y sobre la base de sus propias decisiones.

Estos temas no son, Honorables Congresales, sino las demandas genuinas que nacen de la base de nuestra sociedad y que se expresan a través de multitudinarias manifestaciones populares. He trabajado por ellos, como les consta, durante todos los días de mi gobierno con fe inquebrantable.

He luchado siempre desde donde me ha tocado actuar por una Nación de iguales, he luchado por la inclusión y el respeto de las mayorías y por una visión que reconozca el papel fundamental de los pueblos indígenas, cuyos derechos deben ser reconocidos para terminar con una larga historia inaceptable de racismo y exclusión.

A la vez, estoy convencido que no se puede construir Nación sin entender que un país plural con nueve millones de ciudadanas y ciudadanos, debe ser capaz de compartir esta tierra respetando la pluralidad étnica y cultural y su extraordinario y enriquecedor mestizaje.

Un país que produce, que garantiza la seguridad jurídica, que respeta el éxito de quien genera riqueza, empleo, exportaciones y bienes a favor de nuestra comunidad, un país en el que nadie es más que el otro y en el que todos nos sentimos orgullosos vivamos donde vivamos, un país en el que unos reciben a otros con los brazos abiertos, sin cuestionar el lugar donde nacieron, su color, su orientación personal, sus ideas políticas o religiosas.

He trabajado sin descanso para lograr estos objetivos en condiciones adversas y frente a presiones casi insostenibles, he dado lo mejor de mi y he contado con colaboradores patriotas, desprendidos de cualquier interés, que han trabajado en nuestro gobierno sin desmayo.

He tenido una relación compleja con el Poder que ustedes representan, pero a pesar de las dificultades, hemos avanzado juntos en cuestiones cruciales como la reforma constitucional, la ley del referéndum, las leyes económicas que me permitieron garantizar la estabilidad macroeconómica y otras que necesitaban todos.

He contado en las últimas semanas con el apoyo patriota de representantes nacionales que han acompañado a nuestro gobierno porque creen en nuestros ideales y en la forma en que hemos gobernado; para ellos un especial reconocimiento.

Hemos tenido diferencias y es natural y democrático que así sea, pero a pesar de esto no puedo menos que valorar es esfuerzo de este Honorable Cuerpo por superar las dificultades que este momento nos ha impuesto a todos.

Ha llegado, sin embargo, un momento decisivo y d elato riesgo. Mi obligación es gobernar y hacerlo garantizando a la Nación las condiciones mínimas de convivencia civilizada y pacífica.

Las posiciones de algunos de lo más importantes protagonistas de la política boliviana y de algunas organizaciones sociales, regionales y sindicales, están llevando a Bolivia a un punto de confrontación que pone en riesgo, a mi entender, nuestro futuro y nuestra viabilidad.
No puedo seguir gobernando asediado por un bloqueo nacional que estrangule al país, o ante ultimátum, huelgas, amenaza y acciones de hecho que no hacen otra cosa que destruir nuestro aparato productivo, nuestra confianza y nuestro futuro.

No puedo en conciencia avalar propuestas legislativas que in viabilicen nuestra sociedad y la hagan interdicta ante la comunidad internacional, o acciones cuya irresponsabilidad cargue sobre las espaldas de esta sociedad nuevas obligaciones millonarias que simplemente desfondarán nuestro tesoro nacional.

Un tesoro que afronta ya la difícil tarea de seguir equilibrando la brecha entre ingresos y egresos, que nos permita cumplir obligaciones salariales esenciales para nuestros compatriotas en rubros tan sensibles como pensiones, educación, salud. Siento que en estas circunstancias me es imposible seguir gobernando, que el país requiere con urgencia construir una alianza que le permita avanzar sin la espada de Damocles de la presión, los bloqueos y las demandas irracionales que se han multiplicado como fuegos en todo el territorio nacional y amenazan con incendiarlo todo, ahora que Bolivia está precisamente viviendo el despegue económico que puede hacer que en el próximo quinquenio, nuestro crecimiento permita finalmente mejorar la situación atribulada de nuestros compatriotas más necesitados.

Es por estas razones y por las expuestas en el mensaje a la Nación del día de ayer que adjunto esta carta, que he decidido poner a consideración del país, a través del Honorable Congreso Nacional elegido por el pueblo, mi renuncia deal cargo de Presidente Constitucional de la República.

Expreso ante Ustedes mi profundo agradecimiento a un pueblo que más allá de cualquier situación, se siente profundamente boliviano y cree en un mejor futuro, que siempre que ha sido convocado ha dicho ípresenteí con responsabilidad, patriotismo y afán de paz.

Es a ese pueblo al que nos debemos y en el que debemos pensar siempre en la hora de la tribulación. Tengan la seguridad Señores Congresales que encontrarán en mi siempre un hombre de paz, que apuesta por la vida, que ama a su patria con todas sus fuerzas y que ha tomado esta decisión convencido de que es el mejor servicio que puede prestarse.

Que Dios, aquel en el que creen los bolivianos y bolivianas desde lo más profundo de sus espíritus, acompañe sus decisiones en bien de esta Nación a la que le debemos todo.

CARLOS D. MESA GISBERT
PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE BOLIVIA

08/03/2005 00:23 ;?> No hay comentarios. Comentar.

FARC: Lucio Gutiérrez servil y entreguista

FARC: Lucio Gutiérrez servil y entreguista

Lamenta en un comunicado la Comisión Internacional de esta organización
insurgente. «Actitud miserable que se repite con la detención de 7 miembros de
las FARC-EP, quienes se encontraban en el Ecuador, en tratamiento médico, en
condición de heridos y enfermos, sin cumplir ninguna otra actividad, e
irrespetando los más elementales principios del Derecho Humanitario
Internacional, se procedió a entregarlos al gobierno fascista de Álvaro Uribe»
señalan.

10.03.2005 [ANNCOL/www.anncol.org] A continuación en su totalidad el saludo de
la Comisión Internacional de las FARC al pueblo del Ecuador.

***

Al hermano pueblo del Ecuador

Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia Ejército del Pueblo, FARC-EP,
hacen llegar un fraterno saludo bolivariano al vecino país del Ecuador, a la vez
que expresamos:

1. Que ratificando nuestro compromiso de Frontera, no hemos realizado
incursión militar alguna en los países hermanos, respetando irrestrictamente la
soberanía de nuestros vecinos, exigiendo la correspondiente reciprocidad.

2. Lamentamos la actitud entreguista y servil del gobierno de Lucio
Gutiérrez con las políticas intervencionistas y fascistas de Bush-Uribe;
demostrada el 2 de enero del 2004, al facilitar el secuestro del camarada Simón
Trinidad, por parte de los organismos represivos al servicio de Álvaro Uribe,
que pisoteando la soberanía de los ecuatorianos que actuando con la complicidad
y encubrimiento de su gobierno; acataron sumisamente las ordenes guerreristas
del imperio estadounidense.

3. Actitud miserable que se repite con la detención de 7 miembros de las
FARC-EP, quienes se encontraban en el Ecuador, en tratamiento médico, en
condición de heridos y enfermos, sin cumplir ninguna otra actividad, e
irrespetando los más elementales principios del Derecho Humanitario
Internacional, se procedió a entregarlos al gobierno fascista de Álvaro Uribe,
tal como ocurrió con el secuestro en Venezuela del integrante de la comisión
internacional de las FARC, camarada Rodrigo Granda.

4. Hacemos un llamado a los pueblos bolivarianos y latinoamericanos a
mantenerse vigilantes y exigir el cumplimiento del principio de
autodeterminación de los pueblos, rechazando actitudes intervencionistas y
fascistas de sus naciones.

Finalmente, llamamos al gobierno y al Coronel Lucio Gutiérrez, a cumplir los
acuerdos asumidos.

Comisión Internacional de las FARC-EP---Montañas de Colombia, marzo 6 de 2005

10/03/2005 23:56 ;?> No hay comentarios. Comentar.

Código Chávez: descifrando la intervención de los Estados Unidos en

Código Chávez: descifrando la intervención de los Estados Unidos en
Venezuela", de Eva Golinger
Descifrando los códigos de la mentira

El Código Chávez: descifrando la intervención de los Estados Unidos en Venezuela
comienza con una descripción casi detectivesca de cómo Eva Golinger y sus
colaboradores
han encontrado ciertos documentos
en los desvanes del Departamento de Estado, el Departamento de Defensa y otros
infiernillos donde se cocina la política exterior norteamericana, y luego, el
libro se convierte en un meticuloso ensayo sobre la National Endowment for
Democracy
(Fundación Nacional para la Democracia, NED).

Poco después experimenta una nueva muda y torna a ser un melodrama intrépido
en el que se entremezclan el pillaje, el atraco, el chantaje político, el
espíritu
mercenario, la violencia... Cuando cierra la última página, el lector podría
muy bien preguntarse si lo que ha leído no es, más bien, una novela de aventuras
imposibles, un
juego de la imaginación sin mayores ataduras con la experiencia vivida.

Sin embargo, ni una sola línea se atiene a la ficción. Una buena parte de este
libro está conformado por documentos obtenidos bajo el amparo de la Ley de
Libertad
de Información (FOIA) de Estados
Unidos, y debió pasar bastante tiempo y esfuerzos para que Eva obtuviera este
material que ahora se encuentra a disposición de los lectores y que, como
confirma
en la primera página, supone para ella enormes riesgos, incluyendo la amenaza
de muerte.

Aún así, el lector no debe perder de vista que semejante testimonio documental
no solo se lo debemos a la constancia de los investigadores, sino a esas
extrañas
veleidades de los funcionarios que controlan los archivos secretos
norteamericanos,
que desclasifican a discreción lo que les parece, y ocultan lo más
comprometedor.
La propia Eva augura decenas de años para la apertura de otros archivos. Es
decir,
mucho y aún más pavoroso debe estar censurado todavía y quizás nunca nos
enteraremos
de las más íntimas evidencias de los planes contra Venezuela. Como se sabe, hubo
que esperar más de 30 años y el mea culpa de Rober McNamara para conocer
los diabólicos pretextos que provocarían la invasión de Estados Unidos a Cuba,
contenidos en el diseño de la llamada Operación Mangosta. ¿Cuándo se sabrá qué
pasó realmente en Dallas, el día en que mataron a Kennedy? ¿Cuándo nos
enteraremos
de lo que ahora mismo se está fraguando contra Cuba, Venezuela y el mundo?.
Gracias a este botón de muestra que Eva y el periodista independiente Jeremy
Bigwood lograron arrancarle al gobierno norteamericano, es posible probar lo
que Estados Unidos negó reiteradamente: sí estaba enterado con anticipación de
los detalles del golpe contra el presidente venezolano Hugo Chávez en abril de
2002, que incluía planes para generar violencia durante las manifestaciones,
el arresto del mandatario y la participación activa
en el golpe.

Por donde quiera que se le mire, El Código Chávez es un libro aleccionador. Su
testimonio aporta una serie de documentos que transparentan la verdad de los
hechos que han conmocionado la opinión pública venezolana en los últimos tres
años. La magnitud de la intervención norteamericana en Venezuela, teniendo en
cuenta la
sensibilidad especial que genera para EE.UU. un país que es el primer
suministrador
de combustible en el hemisferio, tiene aquí irrebatibles documentos que la
prueban
y un advertencia sobre el abanico de variantes que ha utilizado el Imperio para
intentar desdibujar el magnicidio, el terrorismo y la guerra sucia contra
Venezuela.

En este libro aparece en detalles cómo ejecutaron los Estados Unidos en
Venezuela
su Plan A de intervención y de subversión para América Latina. Que haya
fracasado
esta vez no significa necesariamente que el agresor se dé por vencido. Poco
después
de que Eva Golinger puso el punto final a esta investigación, han comenzado a
aparecer en el escenario público las evidencias de que el gobierno de George
Bush está aplicando ya el Plan B: una arremetida de propaganda sucia y de
acciones
en organismos internacionales para aislar al gobierno
venezolano, sin que se descarte el asesinato o secuestro del jefe de Estado,
que es siempre antesala de la intervención militar.

Como ha denunciado Venezuela, en las primeras semanas de 2005 se publicaron más
de 50 artículos de prensa en los principales diarios y televisoras
norteamericanas,
donde más del 85 por ciento de los "expertos" consultados están afiliados a
instituciones
o publicaciones opositoras. Las acusaciones más calumniosas las han
ofrecido "fuentes sin identificar" de la administración Bush, que echaron leña
al fuego de la nueva definición que hizo, comenzando el año, la secretaria de
Estado Condoleezza Rice: "Hugo Chávez es una fuerza negativa en la región".

A partir de ese grito de guerra, los Estados Unidos han soltado los perros de
presa de la CIA y los medios a su servicio, incluida la prensa e instituciones
como la Organización de Estados Americanos, con lo que vuelve a caldearse el
panorama y a aparecer signos dispersos, pero muy perceptibles, de la nueva
cruzada.
Por tanto, es
probable que dentro de un año -tal vez antes- nos enteremos en un nuevo libro
de Eva o de otros audaces investigadores, cómo se tejió este nuevo capítulo en
la saga de este siniestro culebrón que los cubanos hemos padecido por más de
40 años y que, recién empieza para los venezolanos.

Este es el secreto que anida en El Código Chávez, y no debiera extrañar que su
autora recibiera amenazas de muerte de la oposición venezolana y la hostilidad
de las autoridades de los Estados Unidos, el país donde ella nació. La
investigación
de Eva Golinger, mujer valiente y comprometida consecuentemente con la verdad,
es la
alegoría fiel de toda una práctica de terrorismo de Estado, que replica sus
esquemas
con escasa imaginación y extrema soberbia. El Código Chávez alude a una
experiencia
que concierne íntimamente a todas las sociedades del mundo. Una experiencia que
nos lleva a una pregunta muy simple: ¿podrá algún gobierno de este mundo eludir
los afanes "liberadores" de la CIA y la NED, si intenta un camino distinto al
que ha elegido el emperador Bush para los habitantes del planeta?

Rosa Miriam Elizalde

Para ver portada del libro EL CODIGO DE CHAVEZ:
http://espanol.photos.groups.yahoo.com/group/Movimiento13deabril/lst
(debes tener cuenta yahoo)

11/03/2005 00:01 ;?> No hay comentarios. Comentar.

La extradición de la comandante Sonia

La extradición de la comandante Sonia

Que sepan Sonia, Ricardo y Simón que el encierro a que han sido sometidos, al
igual que los miles de compatriotas procesados por rebelión, es, para los que
creemos en la lucha política-militar, una cosecha donde recogeremos frutos de
justicia, dignidad y libertad, escribe el analista político Mauricio Ramírez.

10.03.2005 [Mauricio Ramírez/ANNCOL/www.anncol.org] Pese a no estar plenamente
establecida la identidad de la comandante Sonia, su traslado a las mazmorras del
imperio gringo se cumplió tal y como lo exigió el gobierno norteamericano.

Lo que importa al final de cuentas es extraditar por extraditar, la soberanía y
la dignidad de colombianos sigue pisoteada por quienes gobiernan en favor de los
intereses de propios y extraños.

Tal y como queda demostrado en el proceso, a Sonia le resolvieron la situación
jurídica con base en tres nombres y varios apellidos, como si de la mujer
camaleón se tratara, para los fiscales colombianos y norteamericanos aún no
queda claro si requieren a Omaira Rojas Cabrera, Nayibe Rojas Valderrama o
simplemente Sonia, aquí lo que interesa es que es de las FARC-EP, condición que
por supuesto nunca ha negado la guerrillera pese a los montajes de supuestos
planes de las FARC para asesinarla, así que para evitar situaciones
antijurídicas como las del sonado caso del Marrano, fue puesta en bandeja de
plata con los alias y presuntos nombres de pila respectivos.

Con los casos de Simón, Ricardo y Sonia se ha puesto a prueba la dignidad del
revolucionario y la condición de luchadores populares. La postura que han
asumido ante los para-fiscales, medios de comunicación, además de las torturas a
las que han sido sometidos, demuestran que su militancia en las FARC-EP es
inquebrantable, insobornable y firme como la convicción del CHE cuando estaba
frente a su asesino. Las personas que se han formado en la Universidad de las
FARC-EP son pues dignas de seguir como ejemplo en la lucha contra los déspotas y
tiranos.

La celebración del día internacional de la mujer luchadora queda ensombrecida
con la actitud servil del administrador de hacienda que, una vez más celebra por
cuotas las que acoge como venganzas contra el movimiento insurgente.

Que sepan Sonia, Ricardo y Simón que el encierro a que han sido sometidos, al
igual que los miles de compatriotas procesados por rebelión, es, para los que
creemos en la lucha política-militar, una cosecha donde recogeremos frutos de
justicia, dignidad y libertad.

La democracia de hacienda que nos gobierna protegerá por tanto a los criminales
y narcotraficantes, mientras que ofrece al mejor postor a los luchadores y
luchadoras populares, para que sacien sus apetitos de glotones antisubversivos.

11/03/2005 00:11 ;?> No hay comentarios. Comentar.

LAS FARC SALUDAN A LAS MUJERES

LAS FARC SALUDAN A LAS MUJERES

Comisión Internacional de las FARC-EP



Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia Ejército del Pueblo, FARC-EP, saludan a todas las mujeres del mundo al conmemorar el día 8 de marzo, histórica fecha de arduas luchas por sus derechos, la igualdad y la dignidad. Los derechos de las mujeres son también los derechos de los hombres y de la humanidad.

En Colombia, a cusa del creciente descontento popular originado por las inequidades sociales, económicas, políticas, culturales y estructurales, complementadas por el trato discriminatorio hacia ellas, centenares de mujeres de los campos y poblados se alzan en armas, al lado de los hombres, en lucha revolucionaria, para hacer respetar sus derechos y los de todos los excluidos, marginados y explotados, por la Casta gobernante y para exigir del sistema gobernante el cumplimento de los deberes con sus gobernados.

En las FARC, las mujeres constituyen aproximadamente el 35% de las unidades guerrilleras. Ellas visten el mismo uniforme, llevan su fusil terciado, reciben igual instrucción a los hombres, cumplen las mismas tareas y están expuestas a los mismos riesgos, ocupan responsabilidades como los hombres, de acuerdo a sus capacidades, experiencias e intereses, son combatientes revolucionarias de tiempo completo, dispuestas a entregar toda su capacidad de trabajo material e intelectual, a la construcción de las bases de la Nueva Colombia.

Las FARC ante todo son, una célula política, donde se estudia, se trabaja, se instruye, diariamente en los principios del respeto a sus iguales, superiores y pobladores; es una gran familia, una escuela revolucionaria, compuesta por hombres y mujeres del pueblo, comprometidos a luchar sin descanso por la defensa de los intereses de las mayorías como el empleo bien remunerado sin discriminación de sexo, ni de raza, por servicios de salud y educación eficientes y gratuitos por cuenta del Estado; por la seguridad social para los niños, ancianos y mujeres, entre otras carencias que hoy afectan a la población colombiana.

Las mujeres y los hombres de las FARC-EP, estamos enfrentados en tenaz lucha ideológica, política, militar, a las políticas de explotación, inequidad y entrega de nuestra soberanía por la oligarquía liberal-conservadora al imperio, y la indignación de saber que a quienes protestamos legítimamente ante tanta arbitrariedad, éste Régimen nos pretende callar la boca, con la intimidación, la calumnia, la alienación, el chantaje, la cárcel, la extradición y la muerte.

Con el correr de los años, la mujer guerrillera gana mayor reconocimiento a nivel nacional como internacional por su valioso aporte dentro de nuestra Organización a los propósitos libertarios del pensamiento Marxista Leninista y Bolivariano de quienes nos unimos voluntariamente y por tiempo indefinido a luchar en las FARC por conquistar una Colombia en paz con justicia social, con respeto a nuestra soberanía e independencia definitiva.


Hacemos propicio éste grandioso día, para saludar a todas las mujeres que luchan desde los movimientos sindical, popular, estudiantil, guerrillero y bolivariano, del Partido y la Juventud Comunista, las desempleadas, viudas y victimas de las políticas del Estado que sufren la opresión, hambre, pobreza y miseria, al lado de sus hijos expuestos a la drogadicción, la prostitución y la exclusión; a las campesinas e indígenas que con profundo dolor ven crecer a sus hijos privados del derecho a la educación, condenados a heredar el analfabetismo, el desprecio y el terror de los ricos, mientras un alto porcentaje de niños muere por desnutrición o enfermedades curables no tratadas.

Saludamos con especial aprecio y admiración a las mujeres de las guerrillas revolucionarias de las FARC quines desde Marquetalia hasta nuestros días junto a los hombres resisten con tenacidad y dignidad la guerra de la oligarquía y el imperialismo; Nuestro saludo solidario a las prisioneras de guerra y presas políticas. Al tiempo que, rendimos póstumo homenaje a las heroicas mujeres que ofrendaron sus valiosas vidas por la causa de la libertad y la justicia social, la defensa de la soberanía y la conquista de la segunda independencia de nuestro pueblo.

Comisión Internacional de las FARC-EP

Montañas de Colombia, marzo 8 de 2005

11/03/2005 00:30 ;?> Hay 5 comentarios.

DISCURSO PRONUNCIADO POR EL COMPAÑERO FELIPE PÉREZ ROQUE, MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES, ANTE EL SEGMENTO DE ALTO NIVEL DEL 61ER PERÍODO DE SESIONES DE LA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS

El pueblo cubano tiene derecho a defenderse de la agresión y lo hará

DISCURSO PRONUNCIADO POR EL COMPAÑERO FELIPE PÉREZ ROQUE, MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES, ANTE EL SEGMENTO DE ALTO NIVEL DEL 61ER PERÍODO DE SESIONES DE LA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS

GINEBRA, 16 DE MARZO DE 2005


Excelencias:

La Comisión de Derechos Humanos —pese a los esfuerzos de los que creemos honestamente en su importancia y batallamos por hacerla regresar al espíritu de respeto y cooperación de sus fundadores— ha perdido legitimidad. No es creíble. Permite la impunidad de los poderosos. Está maniatada. Abundan la mentira, los dobles raseros y los discursos vacíos de los que, mientras disfrutan su opulencia, derrochan y contaminan, miran para otro lado y simulan no ver cómo se les viola a millones de seres humanos el derecho a la vida, el derecho a la paz, el derecho al desarrollo, el derecho a comer, a aprender, a trabajar; en fin, el derecho a vivir con decoro.

Todos sabíamos que la Comisión de Derechos Humanos era víctima de la manipulación política de sus trabajos, debido a que el Gobierno de Estados Unidos y sus aliados han usado a la Comisión como si fuera su propiedad privada, y la han convertido en una suerte de tribunal inquisidor para condenar a los países del Sur y, especialmente, a los que se oponen activamente a su estrategia de dominación neocolonial.
Pero en el último año ocurrieron dos acontecimientos que cambian la naturaleza del debate que sostendremos en estos días.

El primero, fue la negativa de la Unión Europea a copatrocinar y votar a favor del proyecto de resolución que proponía investigar las masivas, flagrantes y sistemáticas violaciones de los derechos humanos que todavía hoy se cometen contra más de 500 prisioneros en la base naval que Estados Unidos mantiene, contra la voluntad del pueblo cubano, en la Bahía de Guantánamo. La Unión Europea, que siempre se opuso a las mociones de no acción, esta vez estaba dispuesta a ser quien la presentara para evitar siquiera una investigación contra su aliado. Era el colmo de la hipocresía y la doble moral. ¿Qué hará este año, después de publicarse las horrorosas imágenes de las torturas en la cárcel de Abu Ghraib?
El segundo hecho fue la publicación del informe presentado por el "Grupo de alto nivel sobre las amenazas, los desafíos y el cambio", establecido por iniciativa del Secretario General de Naciones Unidas. En él, se afirma categóricamente que "la Comisión no puede ser creíble si se considera que aplica dos medidas distintas cuando se trata de cuestiones de derechos humanos". ¿Cabría esperar entonces que los representantes de Estados Unidos y sus cómplices hagan autocrítica ante este plenario y se comprometan a trabajar con nosotros —los países del Tercer Mundo— para rescatar a la Comisión de Derechos Humanos del descrédito y la confrontación?.

Señor Presidente:

La garantía del disfrute de los derechos humanos hoy depende de si se vive en un país desarrollado o no y depende, además, de la clase social a la que se pertenezca. Por eso, no habrá disfrute real de los derechos humanos para todos mientras no conquistemos la justicia social en las relaciones entre los países y dentro de los propios países.

Para un grupo pequeño de naciones aquí representadas —Estados Unidos y otros aliados desarrollados— el derecho a la paz ya está conquistado. Siempre serán los agresores y nunca los agredidos. Su paz descansa en su poderío militar. También ya conquistaron el desarrollo económico, basado en expoliar las riquezas de los demás países pobres, otrora colonias, que sufren y se desangran para que aquellos derrochen. Sin embargo, dentro de esos países desarrollados, y aunque parezca increíble, los desempleados, los inmigrantes, los pobres no disfrutan los derechos que sí tienen garantizados los ricos.

¿Puede un pobre en Estados Unidos ser elegido Senador? No, no puede. La campaña cuesta, como promedio, 8 millones de dólares. ¿Van los hijos de los ricos a la injusta e ilegal guerra en Irak? No, no van. Ninguno de los 1 500 jóvenes norteamericanos que han caído en esa guerra era hijo de un millonario o de un ministro. Los pobres mueren allí defendiendo los intereses privilegiados de una minoría.

Si se vive en un país subdesarrollado la situación es peor, porque es la inmensa mayoría la que, pobre y desposeída, no puede ejercer sus derechos. Como país no tiene derecho a la paz. Puede ser agredido bajo la acusación de que es terrorista, de que es un "reducto de la tiranía" o bajo el pretexto de que va a ser "liberado". Se le bombardea y se le invade para "liberarlo".
Tampoco el Tercer Mundo —más de 130 países— puede ejercer el derecho al desarrollo. Más allá de sus esfuerzos, el sistema económico impuesto al mundo lo impide. No tienen acceso a los mercados, a las nuevas tecnologías, son maniatados mediante una deuda onerosa que ya han pagado más de una vez. Sólo tienen derecho a ser países dependientes. Se les hace creer que su pobreza es el resultado de sus errores. Dentro de esos países, los pobres e indigentes, que son la mayoría, no tienen siquiera derecho a la vida. Por eso mueren cada año 11 millones de niños menores de cinco años, una parte de los cuales pudiera salvarse apenas con una vacuna o unas sales de rehidratación oral, y mueren también 600 mil mujeres pobres en el parto. No tienen derecho a aprender a leer y escribir. Sería peligroso para los dueños. Se les mantiene ignorantes para mantenerlos dóciles. Por eso avergüenzan hoy a esta Comisión casi mil millones de analfabetos en el mundo. Por eso, en América Latina sufren cruel explotación 20 millones de niños que trabajan cada día en vez de ir a la escuela.

El pueblo cubano cree fervientemente en la libertad, la democracia y los derechos humanos. Le costó mucho alcanzarlos y conoce su precio. Es un pueblo que está en el poder. Es su diferencia.

No puede haber democracia sin justicia social. No hay libertad posible si no es sobre la base del disfrute de la educación y la cultura. La ignorancia es el pesado grillete que atenaza a los pobres. ¡Ser cultos es el único modo de ser libres! —esa es la máxima sagrada que los cubanos aprendimos del Apóstol de nuestra independencia.

No hay disfrute real de los derechos humanos si no hay igualdad y equidad. Los pobres y los ricos no tendrán jamás iguales derechos en la vida real, aunque estén proclamados y reconocidos en el papel.

Eso es lo que los cubanos comprendimos hace ya tiempo y por eso construimos un país distinto. Y solo estamos empezando. Lo hemos hecho pese a las agresiones, al bloqueo, a los ataques terroristas, a las mentiras y a los planes para asesinarnos a Fidel. Sabemos que eso molesta al Imperio. Somos un ejemplo peligroso: somos un símbolo de que sólo en una sociedad justa y solidaria —es decir, socialista— puede haber posibilidad de disfrute de todos los derechos para todos los ciudadanos.

Por eso, el Gobierno de Estados Unidos nos trata de condenar aquí en la Comisión de Derechos Humanos. Teme nuestro ejemplo. Es fuerte en lo militar pero débil en lo moral. Y la moral, no las armas, es el escudo de los pueblos.

Quizás este año el Presidente Bush encuentre algún gobierno latinoamericano —de los pocos dóciles que van quedando— para que presente la consabida resolución contra Cuba. O quizás retorne a un gobierno de Europa Oriental al estilo del checo, que disfruta como nadie su condición de satélite de Washington y caballo de Troya dentro de la Unión Europea, o quizás la presente el propio Gobierno de Estados Unidos, que a esta hora chantajea, amenaza y cuenta los apoyos para saber si logrará la condena de Cuba.
Todo el mundo sabe en esta sala que no hay razón para presentar una resolución contra Cuba en esta Comisión. No hay en Cuba, ni ha habido nunca en los 46 años de Revolución, una ejecución extrajudicial, un desaparecido, ¡uno solo! ¡Que presente alguien el nombre de una madre cubana que busca todavía los restos de su hijo asesinado! ¡O el de una abuela que busca a su nieto entregado a otra familia tras el asesinato de sus padres! ¡Que se presente aquí el nombre de un periodista asesinado en Cuba, y en América Latina fueron asesinados, sólo en el 2004, 20 periodistas! ¡Que se presente el nombre de un torturado! ¡Uno solo! ¡Que se presente el nombre de un preso vejado por sus carceleros, un prisionero puesto de rodillas, presa del terror, ante un perro entrenado para matar!

Excelencias:

El Presidente Bush tiene un plan para Cuba, pero los cubanos tenemos otro plan. Los cubanos tenemos claro nuestro rumbo. Y nadie nos apartará de él. Construiremos una sociedad aún más justa, más democrática, más libre y más culta. En fin, más socialista.

Y lo haremos aunque el Presidente Bush nos amenaza con la agresión, con volver a Cuba a la condición de colonia, con quitarles a los cubanos sus casas, sus tierras y sus escuelas, para devolverlas a los antiguos dueños batistianos que regresarían de Estados Unidos. Lo haremos, pese a su plan de privatizar la salud y convertir a nuestros médicos en desempleados; lo haremos pese al plan de privatizar la educación y hacerla accesible solo a la élite, como en el pasado; lo haremos pese al plan de entregar a precio de remate nuestras riquezas y el patrimonio de todo el pueblo a las transnacionales norteamericanas. Pese al plan de quitarles sus retribuciones a nuestros jubilados y pensionados para obligarlos a volver a trabajar, según el llamado Plan "para la asistencia a una Cuba libre".

El pueblo cubano tiene derecho a defenderse de la agresión y lo hará. Y debo decirlo claramente: no permitiremos en Cuba la formación de organizaciones y partidos de mercenarios financiados y al servicio del Gobierno de Estados Unidos. No permitiremos periódicos y cadenas de televisión financiadas por el Gobierno de Estados Unidos para defender entre nosotros sus políticas de bloqueo y sus mentiras. En Cuba, la prensa, la radio y la TV son propiedad del pueblo y sirven y servirán a sus intereses.

No cooperaremos con la Representante del Alto Comisionado ni con la espuria resolución que le da origen. ¿Por qué no se nombra a tan prestigiosa jurista Representante Especial del Alto Comisionado para la Base Naval de Guantánamo? ¿Por qué no se le pide investigar las flagrantes violaciones a sus derechos que sufren cinco valerosos y puros jóvenes cubanos presos en cárceles de Estados Unidos y sus familias? Porque no se puede. Porque se trata de violaciones de Derechos Humanos cometidos por los Estados Unidos y este es un intocable. Contra la pequeña Cuba sí, pero contra Estados Unidos no.

Pero Cuba no se cansará de luchar, Excelencias. Ni se rendirá. Ni hará concesiones, ni traicionará sus ideales.

¡Y veremos si puede ser derrotado un pueblo libre, culto y unido! ¡Veremos si se puede derrocar a un gobierno del pueblo, cuyos líderes caminan entre el pueblo con la autoridad moral que da la ausencia total de corrupción y la dedicación plena a sus deberes!
¡Veremos si se puede engañar a todo el mundo, todo el tiempo!
Excelencias:

La Comisión de Derechos Humanos que hoy nos convoca refleja el mundo injusto y desigual en que vivimos. Ya no queda nada en ella del espíritu fraternal y respetuoso que convocó a sus fundadores, tras la victoria sobre el fascismo.
Por lo tanto, la delegación cubana ya no insistirá en que debemos transformar a la Comisión. Lo que tenemos que cambiar es al mundo. Ir a las raíces. Una Comisión de Derechos Humanos donde no exista selectividad, politización, dobles raseros, chantajes e hipocresía sólo será posible en un mundo distinto.

Cuba no lo cree una quimera, sino una causa por la que bien vale la pena luchar. Por eso lucha y seguirá luchando.
Gracias.

19/03/2005 03:02 ;?> No hay comentarios. Comentar.

Reyes: Sentémonos las partes enfrentadas

Reyes: Sentémonos las partes enfrentadas…

…..Y armados de voluntad y decisión política le demos a Colombia una oportunidad
en la cual iniciemos entre todos los que luchan por una Patria digna y soberana
el hecho histórico de abrirle las compuertas a la Paz con Justicia Social. «En
la ONU le queremos hablar al mundo que sólo conoce de Uribe Vélez su obsesión
enfermiza llamada ‘guerra’ y por eso la Comunidad Internacional lo mira sin
agrado y con desdén. Se está quedando solo. Y para nosotros la hora de ser
escuchados no debe estar muy lejos» afirma Raúl Reyes, miembro del Secretariado
del Estado Mayor de las FARC en entrevista exclusiva, concedida al Portal de
Pravda en Portugués y cedida amablemente a ANNCOL.

14.03.2005 [ANNCOL/www.anncol.org] Como un servicio a sus lectores en tos el
mundo, publicamos en su totalidad esta entrevista con el Jefe de la Comisión
Internacional de las FARC, Raúl Reyes.

***

¿Señor Comandante, le presentamos el saludo del Portal Pravda en portugués?

En nombre de los Mandos y Combatientes de nuestra Organización revolucionaria,
les agradezco el saludo que nos envían. De la misma manera, saludamos a la
Dirección del Portal Pravda en Portugués, a sus colaboradores, lectoras y
lectores. Con seguridad que los pueblos de lengua portuguesa están de placemos.
Reciban pues, amigos del Portal Pravda en Portugués nuestras felicitaciones por
tan importante trabajo periodístico.

¿A mucha gente en el mundo los grandes medios le han formado una opinión
negativa sobre las FARC-EP, mediante la difusión permanente de medias verdades,
mentiras y calumnias. Sería útil que Usted explicara esa situación y expusiera
unas verdades?

La campaña mediática cuyo origen está en los sucesivos Gobiernos de los Estados
Unidos de Norte América, no es sólo contra nosotros sino contra todo y todos
los que promuevan por cualquier medio o a través de cualquier forma de lucha, la
toma de conciencia por parte de nuestros pueblos sobre su Historia, la situación
actual (el presente) y también lo que estamos llamados a ser (el futuro).

La conciencia y el compromiso político de transformar la realidad
latinoamericana es determinante para el proceso de liberación que está tomando
nuevos aires en nuestra Grande Patria América. Por eso trabajar por el
conocimiento de nuestra realidad continental, por la integración y la unidad
latinoamericana, por nuestra identidad de pueblo formado por un mestizaje
excepcional, poseedor de costumbres, culturas, hábitos, credos, etc. que tienen
raíces comunes, es una tarea fundamental en la lucha por la Segunda y Definitiva
Independencia. Y como se trata de luchar contra el Imperio que nos ha dominado
de manera brutal y violenta, es casi obvio que haya no sólo la difusión
permanente de medias verdades, mentiras y calumnias, sino una política de
exterminio contra todos los que luchen por cambios profundos en América Latina,
incluidos claro está, los revolucionarios. Afortunadamente los pueblos no comen
entero, están aprendiendo a discernir y a identificar de manera precisa a su
enemigo principal y a levantarse, primero, en lucha para construir un porvenir
que les pueda garantizar el mayor grado de felicidad posible, como nos enseña
Bolívar y, segundo, en defensa de sus líderes, como en el caso venezolano. Ya le
dije varias verdades, compañero periodista.

¿En términos militares cuál es la situación, luego de varios años de aplicación
del Plan Colombia y ahora el Plan Patriota, que según entiendo obedecen a
aquella cadena de planes de guerra contra el pueblo colombiano, montados por el
Gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica desde mediados del siglo pasado?

La política imperial para América Latina y el Caribe desde mediados del siglo
pasado tomó la característica de “ingerencia a mano armada”, o sea, la
diplomacia de la fuerza, de la imposición, del chantaje, de la persecución, del
Terrorismo de Estado y del magnicidio. Todo esto concebido dentro de planes
militares concretos. La razón es muy sencilla, el Imperio no tiene amigos, tiene
intereses. Veamos: "Los países en desarrollo con inmensas deudas externas deben
pagarlas con tierra, con riquezas. Vendan sus selvas tropicales " (George W.
Bush, candidato a la presidencia de los Estados Unidos, en debate con Al Gore,
Washington, 2000). Otra: “Las naciones desarrolladas deben extender el dominio
de la ley a lo que es común a todos en el mundo. Las campañas ecológicas
internacionales que buscan la limitación de las soberanías nacionales sobre la
región amazónica están dejando la fase propagandística para dar inicio a la fase
operativa, que puede definitivamente ensayar intervenciones militares directas
sobre la región” (John Major, primer ministro de Inglaterra, Londres, 1.992)

Estados Unidos conoce las riquezas que tiene este Continente. Por eso continúa
su “ingerencia a mano armada”. Colombia es el tercer país en el mundo que más
recibe ayuda militar de los Estados Unidos. Pero todos sus planes han encontrado
la resistencia combativa y firme de nuestro pueblo. Además, en el medio ambiente
político latinoamericano el rechazo a esa política imperial, crece y consolida.
Por eso los Planes Colombia y Patriota tendrán el mismo destino: Su fracaso.

¿Los grandes medios presentan cifras considerables de guerrilleros muertos,
otros tantos presos y otros más que se entregan. Queda la sensación de que las
pérdidas son grandes. Qué hay de cierto en eso?

En la confrontación se presentan bajas. Es apenas lógico. Pero si fueran ciertas
las cifras oficiales que los grandes medios difunden con tanta insistencia,
prácticamente estaríamos derrotados. Sin prepotencia alguna afirmamos: La
realidad es otra. Nuestras fuerzas guerrilleras están al ciento, mantienen su
moral en alto, la disposición combativa se enmarca dentro de una disciplina
revolucionaria de respeto a la población y a los vencidos en combate, pues no
hacemos la guerra por la guerra, sino que las circunstancias políticas nos han
llevado a enfrentar armas con armas. Veamos lo dicho por un articulista del
diario El Tiempo, de Bogotá, que el 25 de febrero descubrió el agua tibia. Tomo
dos apartes de su texto. Uno: “Dejar de pregonar que la victoria ya se obtuvo o
está a la vuelta de la esquina. El adversario todavía es muy fuerte; no ha sido
derrotado ni debilitado en forma crítica” Dos: “En Colombia, sin una estrategia
pragmática y efectiva de negociación política con la guerrilla, no habrá paz ni
seguridad duraderas. Hay que reconocer que un acuerdo político es la única
solución a nuestro conflicto armado interno.”

Nosotros desde que nos constituimos en guerrilla móvil para luchar por el Poder
en 1964, lo venimos diciendo. Y lo repetimos aquí: Sentémonos las partes
enfrentadas y armados de voluntad y decisión política le demos a Colombia una
oportunidad en la cual iniciemos entre todos los que luchan por una Patria digna
y soberana el hecho histórico de abrirle las compuertas a la Paz con Justicia
Social.

¿Qué orientación política dan las FARC-EP a la población en las regiones donde
están presentes. Qué formación política recibe una muchacha o un muchacho que
ingresa a las filas de ese Movimiento Guerrillero. Además se empeñan en hacer
actividades sociales?

Partimos que las FARC son una organización política y militar. Todas las
actividades se realizan con base a Planes aprobados en nuestras Conferencias.
Estos planes se ejecutan y posteriormente se evalúan. Nuestros planes de
educación son para preparar a los militantes farianos y a los de las
organizaciones clandestinas que tenemos. Se enseña a leer y escribir, cursos
políticos y militares progresivos y especialidades relacionadas con el manejo
de algunos asuntos militares.

La cultura en las FARC es sui generis. Hay (mujeres y hombres) campesinos,
obreros, poetas, agrónomos, nutricionistas, contadores, escritores, artistas,
pintores, compositores, músicos, abogados, ingenieros en diferentes ramas,
teólogos, geólogos, sociólogos, médicos, periodistas, ingenieros, estudiantes de
diferentes niveles, y pare de contar, que permite la interacción para producir
un tipo de educación teórica y práctica, también sui generis.

A la población le explicamos las razones por las cuales luchamos con armas en la
mano. Veamos: a) Desde hace más de 40 años el régimen político le cerró a la
oposición, a la gente que quiere un país mejor y para todos, un país fruto de
transformaciones profundas, la posibilidad de hacer política dentro del marco
que ofrece la Constitución. El pueblo sabe eso mejor que nadie. b) Todos los
intentos y esfuerzos hechos por crear un medio ambiente distinto para hacer
política que no sea el de la confrontación armada, los sucesivos gobiernos los
sacaron de la escena política a punta de bala. Quién no recuerda el genocidio
político de la Unión Patriótica. c) Hoy somos pueblo en armas y nuestras
banderas políticas están recogidas en la Plataforma para un Gobierno de
Reconciliación y Reconstrucción Nacional, pues somos alternativa real de Poder y
sabemos que si al pueblo se le da una oportunidad, construirá una democracia
participativa y solidaria que le permita el ejercicio pleno de sus derechos. d)
Le hablamos sobre la necesidad de organizarse para luchar. Por eso fundamos el
Movimiento Bolivariano por la Nueva Colombia y el Partido Comunista Clandestino.
Y a la vez les respaldamos organizaciones que el pueblo tiene, como las Juntas
de Acción Comunal.

El estudio es una norma permanente en nuestro Ejército del Pueblo, es algo que
se convierte en necesidad, la preparación de nuestras guerrilleras y
guerrilleros no tiene tregua. Somos estudiosos de nuestra Historia, de las ideas
y obra del Libertador Simón Bolívar; estudiamos el Marxismo-Leninismo, las
experiencias revolucionarias de otros países, en fin, todo lo que nos contribuya
a formar nuestra conciencia revolucionaria es siempre bienvenido.

¿Con frecuencia vemos fotos de guerrilleras en los medios. Ellas participan en
los combates?

En Colombia la mujer siempre se ha destacado. Desde la resistencia indígena a la
forma violenta y desalmada que utilizaron los españoles para hacer su rapiña,
pasando por la Primera Independencia y ahora la vemos en la primera línea de
fuego en lucha por la Segunda y Definitiva Independencia. Nos sentimos
orgullosos de saber que en nuestras filas guerrilleras el 35% son mujeres.

¿De qué fuentes de recursos disponen las FARC para mantener su Ejército
Guerrillero. Puedes explicarnos?

A través de nuestros años de lucha hemos ido creando las condiciones que nos
garantizan el cumplimiento de los Planes, hasta el punto de contar ya con una
Ley revolucionaria sobre el cobro de impuestos, conocida como Ley 02. Hoy en
Colombia el gobierno le hace pagar más impuestos a los pobres que a los
oligarcas. Con nosotros la cosa es al contrario, pues debe ser así. Un soporte
importante de nuestra Organización lo encontramos en el apoyo de los campesinos,
que ya nos ven como su Ejército, entre otras cosas, porque en él están sus hijos
e hijas. Y esa convivencia que se da entre ellos y nosotros es indestructible.
Los hombres y mujeres de nuestro Ejército no tienen salario, mucho menos, cuenta
bancaria, ni seguro de vida.

¿Existe un nexo entre el Ejército colombiano, los paramilitares fascistas y el
Gobierno de los Estados Unidos de Norte América?

Mire lo que nos dice Jorge Eliécer Gaitán: “La oligarquía tiene la rodilla
hincada ante el Imperialismo y la metralla puesta contra el pueblo”. Colombia
tiene el Ejército más numeroso y mejor preparado en guerra contrainsurgente de
América Latina. El entrenamiento de las fuerzas del Estado en prácticas
abominables procede de la CIA, el Pentágono y la Escuela de las Américas.
Militares norteamericanos dirigen, asesoran, entrenan a militares colombianos y
cumplen misiones militares en territorio colombiano, también. En nuestro poder
tenemos tres prisioneros de guerra que son oficiales de la CIA, de nacionalidad
norteamericana, capturados cuando estando en misión militar en área de guerra
les derribamos el avión. El proyecto paramilitar también tiene el mismo origen:
La oligarquía Colombia y la ingerencia a mano armada del Imperio de los Estados
Unidos de Norteamérica.

¿ En qué consiste la propuesta de canje de prisioneros de guerra hecha por las
FARC. Por qué el Gobierno no avanza hacia la solución con la cual se
beneficiarían muchas familias colombianas. Qué falta para que las partes se
encuentren y resuelvan de una vez por todas, esa situación?

Consiste en que sean despejados de fuerzas militares, de la Policía y de
seguridad, los municipios Pradera y Florida, del Departamento del Valle para que
ahí se reúnan nuestros voceros y los que nombre el gobierno. El objetivo es
crear las condiciones para el Canje de prisioneros, consistente en que nosotros
entregamos los prisioneros de guerra (incluidos los tres oficiales de la CIA) y
los políticos que tenemos y el Gobierno nos entrega todas las guerrilleras y
todos los guerrilleros, incluida Sonia y también Simón Trinidad y Ricardo
(secuestrados uno en Quito, Ecuador, y el otro en Caracas, por el paramilitar
Uribe con la ayuda de la CIA y otros) Simón ya fue extraditado a los Estados
Unidos. Exigimos la desmilitarización porque eso permite que la reunión goce de
un ambiente de seguridad. El Gobierno no da pasos hacia la paz sino hacia la
guerra. Y mientras siga por ese camino pues será difícil llegar a una solución.
La Comunidad Internacional sabe de nuestra disposición y buena voluntad de
realizar el Canje.

¿Si la ONU abriera la puerta de alguna de sus sedes a las FARC, cuáles serían
los temas principales a tratar en su exposición?

Nos hemos dirigido a la ONU solicitándole nos reciba de manera oficial para
exponerle al mundo nuestra visión sobre el conflicto colombiano y cómo
resolverlo. Nadie ignora que en Colombia existe un conflicto armado. Ni siquiera
el presidente pues al negarlo, lo que hace es afirmar existe, pues mientras dice
que no hay conflicto armado y que somos terroristas, al mismo tiempo no puede
impedir que el gobierno de Francia hable con las FARC que es una de las partes
en conflicto. Sabemos que por alguna parte y de alguna forma deberá presentarse
su desenlace pues el destino de nuestra Patria no puede ser el de la guerra
civil. Existen salidas que per se harán innecesario el uso de las armas. En la
ONU le queremos hablar al mundo que sólo conoce de Uribe Vélez su obsesión
enfermiza llamada ‘guerra’ y por eso la Comunidad Internacional lo mira sin
agrado y con desdén. Se está quedando solo. Y para nosotros la hora de ser
escuchados no debe estar muy lejos.

¿Cuáles son las banderas políticas de las FARC-EP?

Por principio hemos hecho de la búsqueda de los cambios fundamentales que
necesita Colombia por vías distintas a la guerra, nuestra principal bandera. Y
seguimos insistiendo. Pero no, siempre hemos encontrado como respuesta la guerra
de los sucesivos gobiernos contra el pueblo. Sin embargo, pareciera que la
oligarquía comenzara a entender que la guerra no es la salida. Veamos lo que
dice su principal vocero, El Tiempo, del 20 de este mes. Citamos dos apartes:

“Algo anda mal en este país donde hace décadas se habla de justicia social,
pero se promueve un modelo que mantiene una desigualdad escandalosa. Entre 20 y
29 millones de colombianos pobres (no hay ni siquiera acuerdo sobre cuántos son)
claman por cambios de fondo en un sistema que parece diseñado contra ellos.

“Hay que decirlo con toda claridad: este modelo, armado con semejante arsenal de
mecanismos contra los menos favorecidos, es regresivo. Es indispensable
cambiarlo. No solo por el imperativo moral de reducir la pobreza, sino porque,
como coinciden muchos especialistas, crecer no basta; hay que redistribuir.”

Cambiarlo? Claro, creando las condiciones para hacerlo mediante el
entendimiento, el diálogo respetuoso, con responsabilidad y sin matar a quienes
hace años luchamos por esas transformaciones y que en un momento dado tuvimos
que alzarnos en armas pues las otras vías nos fueron cerradas. Además, porque es
mejor estar vivos, así sea en la montaña cumpliendo con nuestro deber histórico
de luchar por las Nueva Colombia y no en la tumba.

¿En América Latina crece el espíritu antiimperialista. En qué medida se
benefician las FARC de esta realidad política?

Desde Marquetalia comenzamos a tener conciencia de que nuestra lucha era contra
el Imperialismo por la Patria y contra la Oligarquía por el Pueblo. Eso no es
nuevo para nosotros. Y claro, nos anima lo que sucede actualmente en América
Latina, donde los gringos ya no pueden montar dictaduras fascistas, ni los
golpes de Estado le resultan como antes. Todo porque los pueblos enarbolando las
banderas de nuestros grandes próceres comienzan a levantarse contra ese Imperio,
convertido hoy en enemigo de la Humanidad. Este despertar alimenta nuestra
capacidad de resistencia!


!Muchas gracias por concedernos esta entrevista, Señor Comandante!

Gracias a Ustedes por la oportunidad de dirigirnos a sus lectoras y lectores, a quienes desde las montañas de Colombia les hacemos llegar nuestro abrazo revolucionario, bolivariano y socialista.

19/03/2005 03:09 ;?> No hay comentarios. Comentar.

Las “células” fantasmas de las FARC en Honduras

Las “células” fantasmas de las FARC en Honduras

Lo que presentó el equipo “redacción” de El Heraldo no fue otra cosa que una
calcamonía de informes de los militares colombianos. La coordinación entre
Bush-Uribe avanza con los manuales de guerra psicológica de la Escuela de las
Américas en la mano. Bush tiene a Bin Laden y Uribe trata de demonisar a las
FARC como pretexto para militarizar las sociedades e intensificar sus
respectivas guerras, escribe Sally Morales.

15.03.2005 [Sally Morales/ANNCOL//TEGUCIGALPA/www.anncol.org] Una campaña
internacional contra la insurgencia de las FARC se esta ejecutando en varios
países latinoamericanos. La telaraña y quien que la coordina es la inteligencia
colombiana bajo supervisión del Departamento del Estado norteamericano. El
motivo es preparar el terreno político para aislar la guerrilla colombiana que
ha dado duros golpes militares a su enemigo en el 2005.

En el Paraguay ha sido acusada la guerrilla de estar involucrada en el secuestro
y posterior asesinato de la hija del ex presidente Cubas.

En Venezuela han sido constantes los ataques de la administración Bush a Chávez
por permitir bases guerrilleros en su territorio. Cuando el gobierno colombiano
ha entregado “pruebas” sobre campamentos guerrilleros estos han resultado ser de
todo, menos campamentos.

La ultima acusación “informe” revelado por una revista brasilera, Vega, hablaba
de que la guerrilla colombiana había “regalado” cinco millones de dólares al
Partido de Lula en la campaña electoral que lo llevó a la presidencia.
Semejante y descarado “scoop” periodístico. Pero la insinuación tiene motivos
políticos y es mostrar que la guerrilla no tiene norte político mas ya que se
nutre del narcotráfico lo que le da millonadas sumas de dinero que les reparte a
personajes como Lula que a su vez es manchado por los “narcodólares”.

Y ahora revela uno de los diarios más influyentes en Honduras, El Heraldo, que
existen “células insurgentes en Honduras”.

La coordinación entre Bush-Uribe avanza con los manuales de guerra psicológica
de la Escuela de las Américas en la mano. Bush tiene a Bin Laden y Uribe trata
de demonisar a las FARC como pretexto para militarizar las sociedades e
intensificar sus respectivas guerras.

Pero al mismo tiempo la oposición nacional en cada país es victima de la
'arremetida contra el terrorismo internacional' donde las legislaciones
“antiterroristas” son utilizadas para agredir cada movimiento de oposición.

“Es un típico reportaje planeado. El Heraldo hubiera podido escribirlo desde sus
salas de redacción en Tegucigalpa”.

Esta fue una de varias reacciones en la capital hondureña cuando el diario El
Heraldo abrió su portada el lunes con el titulo “Células de las FARC operan en
Honduras”

Y lo que uno espera es un reportaje con entrevistas, investigaciones, documentos
y pruebas por las acusaciones dirigidas a las FARC.

Pero nada de eso, menos “doble control” de las fuentes.
¿Y cuales son las fuentes?
La inteligencia militar colombiana.

El reportaje, que es firmado por la “redacción”, admite que tuvo acceso a
interminables documentos, videos, grabaciones entre jefes guerrilleros entregado
por la inteligencia militar colombiana. Pero el resultado es demasiado pobre
para llamarse “reportaje”. No presenta ninguna prueba, ningún nombre sobre
supuestos “farianos hondureños” que dirigen las “células de las FARC que operan
en Honduras” y tampoco que actividad que tienen esas “células”. No hay ningún
capturado en Honduras.

Dice el reportaje en uno de sus partes:

“En el caso de Honduras, los expertos de inteligencia sostienen que se ha
identificado no muchos movimientos, pero lo importante es que quienes han andado
por ese país tienen un significado especial dentro de las FARC”.

¿Que tal es eso?

Y sigue el reportaje y cita uno de los agentes de la inteligencia militar
colombiana:

“ 'La gente que se ha movilizado ha estado vinculada a cosas importantes', dijo
uno de integrantes del equipo de inteligencia”.

¿”Cosas importantes”?
¿Y cuales son?
No las menciona.

Y se dan cuenta los “reporteros” de El Heraldo la pobreza periodística e
insiste a los agentes colombianos sobre presentar la “Conexión hondureña” que
informa que en el área centroamericana se han “movido” integrantes de la
comisión internacional como Olga Marín. Pero ella era una persona pública que
se entrevistaba con representantes gubernamentales, no solamente en
Centroamérica sino también en todo el mundo. Incluso dirigía la oficina pública
de información de las FARC en México hasta que el actual presidente Álvaro Uribe
logró presionar a Fox para que la cerrara.

La prueba resulta ser bien “chimba” ya que estos representantes internacionales
de las FARC actuaron en varias partes del mundo y fueron incluso recibido por
ministros, gobiernos o personalidades de la vida nacional política en varios
países.

Las supuestas pruebas son tan vacías que ni siquiera logran a nombrar el
supuesto “vendedor” de armas a las FARC, pero agrega que el traficante de armas
no solamente vendía a las FARC sino a todos que lo podía pagar bien. Entre ellos
los paramilitares.

Por cada “prueba” de el Heraldo se cae aun más la sustancia del titulo.

Y los “enviados especiales” de este diario hondureño son, de todas maneras,
bastante honestos cuando relatan en como fueron recibidos en el aeropuerto de El
Dorado por la inteligencia militar colombiana y como, durante los 30 minutos de
viaje en la camioneta del Ejército escucharon el agente en permanente
comunicación con su mando superior diciendo: “Jefe, vamos en camino, ya llevamos
a la persona. Todo en orden”.

“Ya llevamos a la persona. . .”(!)

Y sigue el relato del o de los periodistas que fueron recibidos como “visitas
VIP” por parte de los militares colombianos:

“Tras el control (reten policial) el vehículo avanzo dentro de una zona
militarizada hasta llegar a un club de oficiales. En los tres días que
siguieron, solo en uno se pudo salir (¡Í) para una entrevista en un lugar
inhóspito y desconocido (!). Los otros días fueron de entrevistas en uno de
salones con agentes de la inteligencia policial colombiana”.

¿Esto se llama periodismo?

Lo que presento el equipo “redacción” de El Heraldo no fue otra cosa que una
calcamonía de informes de los militares colombianos, que tanto han sido
cuestionados por los mismos periodistas colombianos o corresponsales extranjeros
acreditados en Bogota por ser informes “alegres” y de poca credibilidad.

O como decía Alfredo Rangel, ex asesor militar del gobierno de Andrés Pastrana
en un articulo de El Tiempo el 9 de marzo, donde advierte sobre un “iluso
triunfalismo” gubernamental:

“. . . . hay que reconocer que las recientes acciones (de las FARC) son hechos
de guerra ejecutados por una fuerza militar jerarquizada, capaz de realizar
acciones sostenidas y coordinadas, con uniformes y signos visibles, con mandos
responsables, que tienen presencia y control en muchas zonas del territorio
nacional. No se puede tapar el sol con las manos”, advierte el director de la
Fundación Seguridad y Democracia con un claro mensaje al presidente colombiano.

El intento de la inteligencia colombiana de utilizar una o varias personas de El
Heraldo para vincular a la guerrilla de las FARC con el narcotráfico y el
trafico de armas, no es otra cosa que de intentar de manipular y desorientar a
la población hondureña para que ésta dé su respaldo a una política de guerra
como se esta aplicando por Uribe y Bush en Colombia. O como Bush y varios
peleles jefes centroamericanos dirigieron sus armas contra el pueblo de Irak.
Rápidamente se dio cuenta el pueblo hondureño que era un camino equivocado. Por
eso fueron retirados los dos o tres centenares soldados hondureños de Irak.

Y de la “seguridad democrática” del presidente Uribe?
Citamos Alfredo Rangel en su conclusión:

“Si estas acciones de las FARC continúan (los duros golpes militares de la
guerrilla al Ejército colombiano, nota del redactor), van a seguir creciendo las
dudas que ya se empiezan a manifestar en muchos sectores de la opinión sobre la
eficacia incontenible y el éxito fulminante de la política de seguridad que nos
ha querido mostrar el gobierno”.

22/03/2005 00:26 No hay comentarios. Comentar.

Paro general y protestas por ley petrolera en Bolivia

Paro general y protestas por ley petrolera en Bolivia

Hoy, de 48 horas. También para mañana se anuncian marchas masivas en las
ciudades centrales de Cochabamba y sureña de Potosí, por el tema petrolero, y la
Confederación de Choferes decidirá hoy si paraliza labores y se suma al bloque
antioligárquico, informa la Agencia Bolivariana de Noticias [ABN].

15.03.2005 [ABN/Bolivia/La Paz] Un paro general de 48 horas de la Central
Obrera Boliviana (COB) y otras protestas de las organizaciones populares,
demandarán hoy que las empresas petroleras paguen 50 por ciento de regalías al
Estado.

El secretario ejecutivo de la COB, Jaime Solares, dijo que la huelga cuenta con
el apoyo del campesinado, que se propone extender a otras regiones el bloqueo de
la carretera centro-oriente, cerrada desde el 7 de marzo.

Solares señaló que participarán también los maestros de las escuelas estatales y
otros sectores comprometidos con el objetivo de lograr, la nacionalización del
gas y el petróleo, al menos 50 por ciento de regalías.

Indicó que el paro será movilizado, es decir con manifestaciones callejeras y
expresa el consenso en torno a las regalías, de un frente antioligárquico
firmadopor la COB, el Movimiento al Socialismo (MAS) y otras organizaciones.

También para mañana se anuncian marchas masivas en las ciudades centrales de
Cochabamba y sureña de Potosí, por el tema petrolero, y la Confederación de
Choferes decidirá hoy si paraliza labores y se suma al bloque antioligárquico.

El frente popular se formó como réplica al pacto de gobernabilidad para sacar
adelante la ley de hidrocarburos, firmado por el presidente Mesa y los partidos
tradicionales y que dejó sin efecto la renuncia del gobernante anunciada el 6 de
marzo.

El mandatario inició ayer una ronda de contactos con líderes de esas fuerzas, en
busca de una rápida aprobación de la nueva ley, tras marginarse de un diálogo
social sobre el tema convocado por instituciones humanitarias en la ciudad
central de Cochabamba.

La demanda de regalías de 50 por ciento y las protestas para conseguirlos fueron
ratificadas por las organizaciones populares que asistieron al diálogo bloqueado
por la inasistencia del gobierno, los partidos tradicionales, los empresarios y
otros sectores.

Por su parte, el ministro de Defensa, Gonzalo Arredondo, dijo que el gobierno no
considera decretar el estado de sitio ni ordenar una operación militar para
desbloquear la carretera centro-oriente, aunque no descartó esas medidas.

El ministro de Agricultura, Víctor Brarrios, dijo que en caso de que los
bloqueos lleguen a una situación extrema el gobierno adoptará las medidas más
indicadas.

El viceministro de Justicia Carlos Alarcón declaró que el gobierno espera el
apoyo de los fiscales para su política de mano justa contra los cierres viales,
es decir el enjuiciamiento de los bloqueadores, por acciones de oficio del
Ministerio Público.

Los fiscales se resisten a actuar sin denuncias de las autoridades, exigen que
el gobierno asuma su responsabilidad en tal sentido, argumentan que restablecer
el orden es labor policial y hoy tendrán una reunión nacional para tomar una
decisión al respecto.

22/03/2005 00:30 ;?> No hay comentarios. Comentar.

Señor Bossi no somos instrumento de las FARC

Señor Bossi no somos instrumento de las FARC

Expresan entre otras, la Coordinadora Continental Bolivariana [CCB] en ‘Carta
Abierta’ dirigida a Fernando Bossi, Secretario de Organización del Congreso
Bolivariano de los Pueblos. « No es de bolivarianos la exclusión y menos los
señalamientos que usted hace contra una organización como la nuestra, que
congrega revolucionarios integrales, quienes muy a pesar de usted, seguimos
actuando con profundos sentimientos anfictiónicos en la ruta de la lucha por la
construcción de la Patria Grande con la que soñó el Libertador» agregan en su
misiva enviada a la redacción de ANNCOL en Estocolmo.

15.03.2005 [ANNCOL] Damos a conocer en su totalidad la carta de la CCB, a
todos nuestros lectores en todo el mundo.

***

Carta Abierta

Quienes tenemos la convicción absoluta que Nuestra Patria es América, contamos
con la certeza que la integración solidaria de los pueblos del continente, por
la que batalló el Libertador, está a la orden del día. Este es el pensamiento
que inspira a la Coordinadora Continental Bolivariana, desde el momento mismo de
su gestación durante la Campaña Admirable 2003, reeditada desde Cartagena de
Indias hasta Caracas por centenares de bolivarianos de casi todo el continente y
de otras latitudes del mundo.

En Fuerte Tiuna (Caracas) hicimos el juramento de luchar resueltamente por la
materialización de los sueños del Libertador, sin esperar a cambio nada
diferente al fruto de la felicidad de los oprimidos y pobres de la tierra.

Somos combatientes bolivarianos irreductibles, cuyo compromiso revolucionario
por forjar el proyecto del Libertador lo echamos a andar con nuestros propios
esfuerzos. Porque en Bolívar nos encontramos todos, buscamos la convergencia con
aquellos que se hayan trazado objetivos de justicia. Por eso no dudamos un
instante en atender la invitación al palacio de Miraflores que nos hicieran, en
agosto de 2003, para participar de la dinámica del Congreso Bolivariano de los
Pueblos.

Lo que no imaginábamos, y aún nos cuesta admitir, es que nuestra lealtad y
trabajo, serían “correspondidos”, con inexplicables desprecios y
discriminaciones, de parte de una persona como usted a quien teníamos en alta
estima, porque entendíamos era un seguidor del pensamiento del Libertador; hasta
la acreditación para participar en el Segundo Congreso Bolivariano de los
Pueblos le fue escamoteada a nuestro Secretario Ejecutivo sin respetar que
también éramos convocantes y organizadores del evento.

Señor Bossi, no es de bolivarianos la exclusión y menos los señalamientos que
usted hace contra una organización como la nuestra, que congrega revolucionarios
integrales, quienes muy a pesar de usted, seguimos actuando con profundos
sentimientos anfictiónicos en la ruta de la lucha por la construcción de la
Patria Grande con la que soñó el Libertador.

Tenemos diferencias, es cierto; pero ¿por qué no mirar más hacia lo que nos hace
coincidir? Nosotros somos bolivarianos de los de abajo, que compartimos con
usted, como válidos, los procedimientos legales, abiertos, institucionales de la
lucha antioligárquica, antiimperialista y emancipadora. Pero no por ello hemos
de avergonzarnos de compartir también los procedimientos de quienes, obligados
por las tiranías y gobiernos neoliberales, serviles, criminales, que pululan en
Nuestra América, no tienen otro camino que el de las luchas clandestinas y la
rebelión.

Tener el pensamiento que ahora le reiteramos, es motivo de orgullo y valor que
no se menguan porque usted decida señalarnos en público –Como lo hizo en
diciembre en Maracaibo– de ser un instrumento de las FARC, que solo busca tomar
el Congreso Bolivariano de los Pueblos para legitimar a dicha organización
guerrillera.

Se equivoca; sin ser instrumento de nadie, somos solidarios con la insurgencia
colombiana y con toda la rebeldía de quienes en el continente han tomado el
camino legítimo de la combinación de todas las formas de lucha para librarse de
la explotación y del imperialismo, porque gente que empuñe la espada para dar
respaldo al batallar de las ideas, es lo que requiere el presente si realmente
buscamos concretar los sueños del Libertador, de Martí…, y de todos aquellos
héroes que han forjado la emancipación del continente sin dejarse atrapar por
las fronteras territoriales o mentales del chovinismo parcelero.

¡Como emprendimiento que busca contribuir a los esfuerzos por coordinar luchas,
coincidir en aspectos programáticos y de acción a favor de la emancipación de la
América Nuestra, la CCB integra gente de carne y hueso que de manera especial,
además, da impulso al Congreso Bolivariano de los Pueblos. Este es un compromiso
que hemos asumido en serio como bien puede usted constatarlo, y como se
evidencia en nuestro periódico Correo Bolivariano, en el que no hay página que
no sustente nuestro entusiasmo en el impulso de esa magnífica iniciativa.

Así andamos por la geografía del continente, con la seguridad de que son más
quienes conjugan la solidaridad que el interés mezquino, tal como se ha
observado, por ejemplo, en las múltiples manifestaciones de quienes, en el caso
del secuestro de Rodrigo Granda ordenado por el gobierno fascista de Álvaro
Uribe Vélez y la CIA, se han puesto del lado de la hermandad bolivariana
levantando la solidaridad con la causa insurgente del pueblo de Colombia y con
la soberanía de Venezuela, expresando que los derechos del mencionado dirigente
revolucionario y compatriota bolivariano son, también, parte esencial de la
dignidad de la América Latina toda contra el imperialismo. Como acertadamente lo
calificó el profesor venezolano Vladimir Acosta, es infeliz el pronunciamiento
hecho por usted, a nombre del Congreso Bolivariano de los Pueblos para librarse
de cualquier vínculo con el reconocido luchador Grancolombiano.

El profesor Acosta se pregunta ¿qué clase de bolivarianos son estos, los que le
negaron la participación a Granda, en un certamen de dirigentes bolivarianos,
por temor al castigo del imperio? Si Bolívar hubiese temido como ellos, jamás se
habría logrado la independencia.

James Petras también lo ha afirmado, “esa no es ciertamente, una expresión de
solidaridad internacional…” Y coincidimos con él en que “El asunto de Granda no
es simplemente una provocación de los Estados Unidos y de Colombia que puede
minar las relaciones bilaterales, sino un reflejo de la división interna de
millones de personas que desean profundizar en la transformación social y
aquellos funcionarios que desean reconciliarse con los Estados Unidos, Colombia
y las élites locales”. Nos sumamos a su llamamiento de “condena al régimen de
Uribe por el secuestro de Rodrigo Granda” y expresamos, como lo pide, “nuestra
solidaridad con él como prisionero político de conciencia”.

Señor Bossi, si pensamos a partir de los principios del hombre nuevo, da asco la
indiferencia de su “bolivarismo” de gabinete contra la Colombia comunera, esa a
la que Dieterich llama “el Irak de América Latina” reclamando a quienes le dan
la espalda; esa Colombia que usted pretendió silenciar en el Congreso
Bolivariano y que clama solidaridad desde el luto que ha sembrado el
paramilitarismo de Estado, como también la brinda desde la rebeldía y la
resistencia de su pueblo heroico. Es amor y ganas, es valor y decoro, lo que
debe motivarnos a quienes verdaderamente decidimos abrazar la causa de la lucha
por la justicia, por la revolución, que abrigue a todos los hermanos del
continente.

Conseguir la unidad no es imposible, pero esta logra los frutos que necesitamos,
cuando se va fraguando con la mayor inclusión, que cuente ante todo con el
protagonismo del pueblo llano; por ejemplo, con ese de alpargatas, de wayuco, al
que sus funcionarios rechazaron diciéndoles “no hay almuerzo para ustedes”. La
respuesta de los sufridos y gloriosos hijos de Maleiwa a esta afrenta fue
contundente: “es para debatir y no para comer que vinimos al Congreso”. Dentro
de esa muchedumbre de caras indias que llegaron a Maracaibo, tras esas gentes
vestidas con harapos, late fuerza bolivariana vital que representa a los de
abajo, verdaderos imprescindibles en un proceso revolucionario.

Nuestra patria es América. Siempre dispuestos para el combate, incluso al lado
suyo si no le incomoda, fraternalmente,

Dirección Ejecutiva
COORDINADORA CONTINENTAL BOLIVARIANA.
Caracas, febrero 18 de 2005

22/03/2005 00:32 ;?> No hay comentarios. Comentar.

Las privatizaciones fatales para Bolivia

Las privatizaciones fatales para Bolivia

La Federación Sindical Mundial [FSM] en comunicado de prensa fechado el pasado
quince de marzo, expresa su solidaridad con las luchas de los trabajadores y
pueblo boliviano. < Instamos al gobierno boliviano ,que escuche el clamor de su
pueblo y no el de las transnacionales y poderes económicos de ese país, que
sólo ven su interés de grupo ,para hacerse más ricos a costa del sacrificio del
pueblo que cada día empobrece. Las políticas de privatizaciones han sido
fatales para el pueblo de Bolivia > agregan en su nota conocida por ANNCOL en
el día de hoy.

16.03.2005 [Comunicado de Prensa FSM/Praga] La Federación Sindical Mundial
(FSM) se pronuncia ante la comunidad internacional para reafirmar su pleno
respaldo y solidaridad de clase , con las luchas de las organizaciones
sindicales del campo y de la ciudad y demás instituciones populares y pueblo
boliviano encabezadas por la Central obrera Boliviana ( COB ), quienes vienen
librando intensas movilizaciones, protestas y huelgas en todo el territorio
boliviano, por la recuperación y nacionalización de los hidrocarburos , como el
petróleo, el gas y otros.

La lucha del pueblo boliviano se ha venido intensificando en la medida que los
gobiernos de turno persisten en seguir entregando los recursos naturales y
patrimonios de la nación a las transnacionales , como sucedió
con el agua. Y otras organizaciones demandan aumento de regalías de 50% por la
explotación del petróleo.

La Federación Sindical Mundial (FSM),insta al gobierno boliviano ,que escuche
el clamor de su pueblo y no el de las transnacionales y poderes económicos de
ese país, que sólo ven su interés de grupo, para hacerse más ricos a costa del
sacrificio del pueblo que cada día empobrece. Las políticas de privatizaciones
han sido fatales para el pueblo de Bolivia .

La Federación Sindical Mundial (FSM) demanda al gobierno del senor Mesa, a que
no responda con la violencia, como lo hizo su antecesor Sánchez de Losada que
dejó como saldo el asesinato de más de 80 trabajadores por las fuerzas
represivas.

La FSM hace un llamado a todo el movimiento sindical a impulsar la solidaridad
con la lucha de los hermanos trabajadores y pueblo boliviano.

22/03/2005 00:36 ;?> No hay comentarios. Comentar.

Aviso de ocasión (E.E.U.U.) solicita títere contra Cuba)

Aviso de ocasión (E.E.U.U.) solicita títere contra Cuba)

Por: Jaime Martínez Veloz / La Jornada
Publicado: Viernes, 18/03/05 10:11am

Por medio de este modesto artículo informamos al público en general la necesidad
de Estados Unidos de adquirir la franquicia de algún gobierno títere. Si hay
algún gobernante que le guste andar de ofrecido, puede pasar al arrogante
Departamento
de Estado estadunidense para que, en nombre de "la democracia y la libertad",
presente en Ginebra una resolución contra Cuba a cambio de un puñado de dólares,
descrédito mundial garantizado y una patada en el trasero.

El teatro montado por Washington para acosar al pueblo cubano, bajo pretexto
de velar por la democracia, cada vez resulta más difícil de sostener. La
situación
es ya conocida, porque año tras año por estas fechas y en el seno de Naciones
Unidas, el gobierno estadunidense inaugura su "temporada de caza" sobre Cuba
y resucita acusaciones trilladas, por "violaciones" a los derechos humanos en
la isla, en un ritual periódico que busca añadir comparsas a los designios del
nuevo amo mundial.

Este año en Ginebra, Suiza, la situación resulta más complicada para el patrón
estadunidense, porque inclusive de entre sus estados clientes nadie quiere
"apadrinar"
la iniciativa condenatoria y asumir el papel de mandaderos, desde el momento
en que para hablar de garantías individuales es necesario contar con cierta
dosis
de pudor.

La violación de los derechos humanos y vejación de los presos en Irak y en
Guantánamo;
la matanza de Waco; la masacre de Columbine; las muertes por exceso de la fuerza
policiaca en el país vecino; la reclusión y el maltrato de menores de edad en
cárceles de esa misma nación; la persecución de mexicanos y latinos por
rancheros
de Arizona; la brutalidad contra las comunidades de lesbianas, gays, bisexuales
y transexuales; las disparidades raciales de la justicia gringa, son algunos
ejemplos de la hipocresía y el doble discurso de la Casa Blanca sobre el tema
de los derechos humanos.

Ante tanta miseria moral y brutalidad criminal, el tema de los derechos humanos
en Cuba tiene el objetivo de provocar un efecto colateral para desviar la
atención
mundial sobre las atrocidades cometidas por Estados Unidos.

Los pretextos frente a la nación caribeña varían; hoy son los "derechos
humanos",
ayer fue la "amenaza comunista", aunque en privado los mismos funcionarios
estadunidenses
que desde la época de Kennedy mandaban saboteadores contra la isla admitían que
la verdadera razón de los ataques era el riesgo de que los pueblos de la zona
se diesen cuenta que era posible tomar en sus propias manos su destino, tal como
lo hacían los cubanos.

Ante ese riesgo, había que armar y enviar terroristas a la isla para dinamitar
ingenios, fábricas, escuelas y hospitales, así como a secuestrar, envenenar,
herir, mutilar y asesinar. Y, si ello no era suficiente, se debía estrangularlos
económicamente, con un criminal bloqueo económico, que bien puede equipararse
a un ataque con armas de destrucción masiva.

En nuestro país, y a pesar de la ya demostrada inutilidad para lograr siquiera
algo, cabilderos panistas de la derecha cubana de Miami se dicen muy preocupados
por la situación de los derechos humanos en la isla; los más entusiastas se
declaran
dispuestos a apadrinar a presos cubanos cuando nunca han apadrinado a familiar
alguno de las víctimas de crímenes sin resolver en Ciudad Juárez, por ejemplo.
La noble y altruista campaña es encabezada por la distinguida "madrina" y
senadora
panista Cecilia Romero.

¿Qué ha logrado el gobierno de Fox sumándose a los designios de Washington? Por
principio de cuentas, el acoso al gobierno revolucionario de Cuba ha sido
contraproducente.
En términos crudos, ninguna ventaja tangible ha logrado México por confrontarse
gratuitamente con la isla. El tramposo acuerdo migratorio con Estados Unidos
es una utopía que no acaba de aterrizar, pero que funciona como la zanahoria
inalcanzable delante del burro que la persigue infructuosamente, negándose a
admitir su lejanía permanente.

Cada vez que México vota en apoyo de Estados Unidos en Ginebra, este país nos
responde con un mayor endurecimiento de la política migratoria. Sólo a los
tontos
y masoquistas les puede gustar una relación en la cual por cada favor que una
de las partes realiza, el beneficiado le contesta con una bofetada. Por cada
voto a su favor, la nación vecina nos construye un nuevo muro en la frontera.
¿Dónde esta la ganancia, señor Presidente?

En vísperas de la sesión 61 de la Comisión de Derechos Humanos de Naciones
Unidas,
respetemos los asuntos internos del pueblo cubano, acosado por Washington. En
Ginebra, Fox tiene la posibilidad de recuperar la autoestima del pueblo
mexicano,
absteniéndose de apoyar al gobierno de George W. Bush, de cuya relación no ha
salido nada bueno para México, más que el descrédito de la figura presidencial
y escupitajos constantes del arrogante Departamento de Estado.

PD: ¿Qué pasa si los patos le tiran a las escopetas? ¿Por qué la delegación
mexicana
en Ginebra no propone la creación de una comisión internacional que revise la
violación de los derechos humanos por Estados Unidos en el mundo, empezando por
Arizona, donde actualmente bandas locales organizan cacerías humanas contra los
indocumentados? Sé que es mucho pedir; con que se abstengan basta.

22/03/2005 00:46 ;?> No hay comentarios. Comentar.

Colombia/El presidente Uribe prepara nueva masacre en San José de Apartadó

Colombia/El presidente Uribe prepara nueva masacre en San José de Apartadó

Señalando a sus pobladores de colaboradores de la guerrilla. Mensaje especial y
documentos de prensa sobre el asesinato a garrotazos de ocho integrantes de la
Comunidad de Paz de San José de Apartadó, en el departamento de Antioquia
(Colombia), entre ellos algunos niños, con la solicitud para que los lectores se
dirijan al Secretario General de las Naciones Unidas pidiendo su intervención en
este caso criminal que no puede quedar en la impunidad, del mismo modo dirigirse
a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que ya ha venido actuando en
la creación y relativa protección de las comunidades de paz constituidas en la
citada población de Apartadó, escribe Apolinar Díaz-Callejas, en mensaje enviado
a la redacción de ANNCOL en Estocolmo.

22.03.2005 [Apolinar Díaz-Callejas*/www.anncol.org] Se teme que la
intervención y ocupación militar en la zona de la masacre, anunciada por el
propio Presidente de la República, pueda conducir a más hechos de sangre y a la
impunidad de las masacres ya cometidas, pues en el documento que leyó el propio
presidente Uribe Vélez en la población de Carepa de la región de Urabá, ayer
domingo 20 de marzo, afirmó que “en esta comunidad hay gente buena, pero ALGUNOS
DE SUS LÍDERES, PATROCINADORES Y DEFENSORES ESTÁN SERIAMENTE SEÑALADOS POR
PERSONAS QUE HAN RESIDIDO ALLÍ DE AUXILIAR A LAS FARC”.

Respecto de esta afirmación, Thora Gehl, representante para Colombia de la
Consejería en Proyectos, ONG que acompaña a la comunidad de San José desde hace
10 años, afirmó “que el pronunciamiento del presidente Álvaro Uribe demuestra
que sí hay conflicto, contrario a lo que ha repetido el mandatario”, y agregó
“es altamente preocupante que se señale a la población como colaboradores de la
guerrilla sin prueba. Esto es grave porque pone en riesgo a esta comunidad que
tiene medidas provisionales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”.

A su vez, el magistrado de la Corte Constitucional de Colombia, Alfredo Beltrán,
declaró: “el problema no es discutir si Colombia puede ejercer la soberanía o
no. El problema es cómo se resuelve la situación de los habitantes de la
comunidad, respetando los derechos humanos. El Estado debe garantizarles los
derechos a la vida y a la integridad” (El Tiempo, 21.03.05).

Un asesinato a garrotazos de hombres, mujeres y niños, como el ocurrido en
Apartadó, debe levantar la conciencia mundial y de las organizaciones jurídicas
internacionales, especialmente de las encargadas de la defensa y protección de
los derechos humanos. Por ello solicito su colaboración, promoviendo el envío de
mensajes al Secretario General de las Naciones Unidas para la intervención de
esa organización y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que
haga urgente y más intensa presencia en las comunidades en que se cometieron
esos crímenes.

Por ello resolví enviar a ustedes algunos documentos sobre los asesinatos
múltiples a garrotazos ocurridos en la vereda La Resbalosa de San José de
Apartadó, entre los días 21 y 22 de febrero de este año.

La revista Semana, la de mayor circulación en Colombia, en su edición 1.192 de
marzo 7-14 de 2005, informa que la Corte Interamericana de Derechos Humanos “le
ordenó al gobierno colombiano que protegiera a esta comunidad (Comunidad de Paz
de San José de Apartadó, como señala la revista en el texto inicial) que se
declaró neutral desde 1997. Pero, pese a los esfuerzos, el Estado no lo ha
logrado. Han sido asesinadas más de 156 personas, la mayoría de ellas a manos de
paramilitares.

La comunidad también ha denunciado bloqueos de alimentos, amenazas y
hostigamientos de las Fuerzas Armadas”. Los líderes de la Comunidad de Paz de
San José de Apartadó se comunicaron con el director de Derechos Humanos de la
Vicepresidencia de la República para que hicieran presencia en la zona de los
crímenes, pero “la comunidad decidió adelantarse y salir en busca de sus
muertos.

Después de siete horas de camino llegaron a la vereda La Resbalosa, donde ya
soplaba el frío de la muerte, una rula con sangre, y en la casa grafitos de la
AUC (Autodefensas Unidas de Colombia). A unos metros estaba la fosa común”. A
palazos quedaron al descubierto los cuerpos destrozados de Alfonso Bolívar
Tuberquia y su familia. Continúa Semana: “una vecina de la vereda relataría más
tarde que en la mañana del 21 de febrero Bolívar llegó hasta su finca poseído
por el pánico: ‘yo vi a Sandra (su esposa) cuando cayó herida. Le dispararon’.

El hombre se sentó pensativo en un tronco y después dijo: ‘Tal vez pueda salvar
a los niños’, y sin pensarlo se devolvió hasta su casa. Nunca más volvió. Su
cuerpo, el de su esposa y de un trabajador de la finca estaban descuartizados.
Separados el tronco, las extremidades y la cabeza. Los niños (de 6 y 18 meses),
degollados. Después del terrible hallazgo, un grupo de la Comunidad de Paz salió
a buscar a la otra familia desaparecida, la de Luis Eduardo Guerra. Una hora
después encontraron al hijo de Guerra –de apenas 11 años- degollado a la orilla
del río Mulatos.

Más adelante, los cuerpos de Guerra –de 35 años- y su joven compañera de 17
estaban tendidos sobre el camino. Los cerdos y los gallinazos habían devorado
sus cuerpos durante los cinco días que permanecieron allí. Esa noche del
viernes, en medio del llanto y del dolor, los habitantes de San José cuidaron
los cadáveres como si se tratara de una liturgia. Allí permanecieron hasta el
domingo, cuando llegó la Fiscalía y se dispuso el entierro”.

El diario El Tiempo, en edición del 15 de marzo, anuncia que la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos “alista resolución por caso de Apartadó” y
agrega:

«La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Cidh) le hizo ayer un corte de
cuentas al Estado colombiano sobre las medidas que ha tomado para proteger a las
comunidades de San José de Apartadó, en Antioquia, y las de Jiguamiandó y
Curbaradó, en Chocó. En una audiencia en San José de Costa Rica se analizó la
seguridad y la violación de derechos humanos en esas comunidades.

Un vocero de ese tribunal afirmó que tanto representantes del Gobierno
colombiano, como de los pobladores, “fijaron sus posiciones de una manera
fluida”. Se espera que en los próximos días la Corte Interamericana emita una
resolución que, al parecer, estaría enfocada a nuevas medidas provisionales para
estas comunidades. Al cierre de esta edición se esperaba el pronunciamiento
desde San José de Costa Rica.

La audiencia tomó importancia ante el reciente asesinato de ocho personas de la
comunidad de paz de San José de Apartadó y por la polémica desatada tras el
anuncio del ministro de Defensa, Jorge A. Uribe, de que la Fuerza Pública hará
presencia allí. Sobre el caso de San José, el alto tribunal de la OEA ha hecho
cinco llamados desde 1997 exigiendo protección a los gobiernos colombianos para
esta población. Inclusive, el 24 de noviembre del 2000 la Corte dictó una medida
provisional, tras una solicitud de la Comunidad Interamericana, requiriendo al
Estado “mantener las medidas necesarias para proteger la vida de los 189
miembros de esta comunidad”».

*ex senador y miembro de la Comisión Andina de Juristas

23/03/2005 02:31 ;?> No hay comentarios. Comentar.

Fuertes bajas en las filas paramilitares

Fuertes bajas en las filas paramilitares

En acciones conjuntas de los Bloques de las FARC que actúan en el norte de
Colombia y en el Magdalena Medio, informan en parte oficial, fechado el pasado
21 de marzo. Son numerosos los muertos y los heridos en estos grupos, indican en
su comunicado conocido por ANNCOL en el día de hoy. Los paramilitares son
acusados por la comunidad nacional e internacional de cometer las peores
masacres a la población civil. Abundante material de guerra decomisado, señalan
las FARC.

23.03.2005 [ANNCOL/www.anncol.org] Damos a conocer en su totalidad el parte de
las FARC.

***

A.- Parte de guerra de las FARC-EP:

1. El 13 de marzo, guerrilleros del Frente Aurelio Rodríguez de la FARC, Bloque
José María Córdova, chocaron con paramilitares en jurisdicción de San José del
Palmar, en límites de Chocó y Valle del Cauca.

Resultados: Un número no determinado de muertos y heridos.

Material recuperado: 34 fusiles AK, 99 proveedores para los mismos, 1
Lanzagranadas Múltiple MGL, 10.300 cartuchos de diversos calibres, 29 chalecos,
19 granadas de mano, 4 granadas de 40 milímetros, 15 uniformes, 1 radio HF, un
radio base de 2 metros y 4 motorolas.

2. El 19 de marzo, a las 13:00 horas, guerrilleros del Bloque José María Córdoba
de las FARC, Frente 57 Mario Vélez, atacaron patrulla paramilitar en Puerto
Vélez, jurisdicción de Murindó, Antioquia.

Resultados: 5 paramilitares muertos, 10 heridos.

Material recuperado: 5 fusiles AK, 1 ametralladora rusa PKM, 1 cañón para la
misma, 12 cintas de ametralladora, 8 granadas de fusil, 17 Granadas de 40 mm., 2
granadas de mano, 3.174 cartuchos de diverso calibre, 13 proveedores, 19 equipos
de campaña, 18 uniformes y 1 radio de 2 metros.

3. El 17 de Marzo, a las 09:45 horas guerrilleros de los Bloques Caribe y
Magdalena Medio de las FARC, atacaron patrulla paramilitar en el corregimiento
de Pisingo, jurisdicción del Bagre, Antioquia.

Resultados: 12 paramilitares muertos, un número no determinado de heridos.

Material recuperado: 10 fusiles de asalto de diverso tipo, 1 ametralladora rusa
PKM, 3 cananas para PKM, 1037 cartuchos de variado calibre, 16 equipos de
campaña, 2 radios de 2 metros y 18 proveedores. Propias tropas, 1 guerrillero
muerto, 1 herido.

Firman, Estados Mayores de los Bloques José María Córdoba, Caribe y Magdalena
Medio de las FARC-EP
Montañas de Colombia, marzo, 21 de 2005

23/03/2005 02:34 ;?> No hay comentarios. Comentar.

VENEZUELA – ESTADOS UNIDOS UN CONFLICTO CASI INEVITABLE

VENEZUELA – ESTADOS UNIDOS UN CONFLICTO CASI INEVITABLE

Por: Martín Guédez

Marzo 21 de 2005…

No faltan las personas que, aún en el ámbito de los sectores que respaldan el proceso revolucionario bolivariano, ven con cierta perplejidad las amenazas de invasión y magnicidio que con machacona periodicidad denuncia el propio presidente Chávez. En la acera de enfrente, por el contrario, están claritos. Saben que el modelo alternativo que se está construyendo en Venezuela es genuinamente revolucionario. Eso supone que conocen de la naturaleza propia de una revolución: La alternancia en el poder de una clase explotada y excluida por siglos en substitución de otra clase privilegiada y explotadora cuyo proyecto se ha agotado.

No en vano la actual clase oligárquico-burguesa conoce de su propio origen histórico como clase emergente frente a la agotada clase de la nobleza feudal allá en la Europa de la Revolución Francesa, cuando las consignas de Libertad, Igualdad y Fraternidad se abrían paso frente al absolutismo y el señorío feudal. Por supuesto sobre esta realidad histórica tiene noticia del asunto también la mega burguesía imperial. En Venezuela está en marcha un proceso de cambio estructural en el aspecto de la infraestructura económica y con ella en todos los aspectos súperestructurales, políticos, económicos, sociales e ideológicos. El arribo de Hugo Chávez al poder, -torpemente incomprendido por las clases dominantes- ha suscitado un paulatino proceso de cambios profundos, menos en lo cuantitativo dadas las características de una revolución dentro del marco jurídico-político burgués, que en lo cualitativo, pero cambios muy profundos en definitiva.

En Venezuela no se está dando un proceso de maquillaje al que nos tenían acostumbrados muchos de los gobiernos progresistas advenidos al gobierno en América Latina a lo largo del tiempo. En Venezuela realmente se está produciendo una transferencia real del poder a la clase obrera y campesina que se va constituyendo en clase dominante. En Venezuela, siguiendo un camino electoral y democrático se está verificando un cambio de clases, no exento, naturalmente, de emboscadas y violencia por parte de las clases dominantes que aún conservan inmensas cuotas de poder y se resisten a los cambios.

El régimen neocolonial venezolano, reinstalado no bien se deshizo de Simón Bolívar y fundó la IV República en 1830, rabiosamente antibolivariana y oligárquica, aliado a su nuevo amo internacional, construyó un modelo de explotación, apenas continuación del viejo régimen colonial, acaso con la diferencia de que en los edificios públicos y en la mente de muchos, la bandera roja y gualda pasó a ser la tricolor: amarillo, azul y rojo, (sería bueno mirar las primeras medidas de aquella oligarquía en contra de los decretos de El Libertador favorables al pueblo como: El Decreto de Confiscaciones o el de Liberación de los Esclavos, o leyes emanadas del Congreso oligárquico como: La Ley del toma y daca, para tener una idea clara de esto). Ese régimen está siendo derrumbado, decreto a decreto y ley a ley, por un amplio movimiento de las clases populares donde se encuentran obreros, campesinos, trabajadores informales, militares, profesionales y sectores de las clases medias entre otros.

La consigna de Chávez: 'La pobreza se acaba dándole poder a los pobres', es mucho más que parte de una arenga feliz, es algo estratégico, profundo y parte intrínseca de la Revolución Bolivariana. No pasa un día en que la consigna no vaya haciéndose luminosa realidad. Se está, día a día, a pesar de tanta y fiera oposición y de no pocas inconsecuencias internas, instalando una democracia real, nueva, auténtica, una democracia que reposa en la participación consciente y activa de las organizaciones populares que van surgiendo, como la verdolaga en el transcurso de este abierto conflicto de clases.

En Venezuela sobran los ejemplos que evidencian el gran salto cualitativo adelante a partir del modelo anterior. Sobran los ejemplos:

a) Acceso al crédito en condiciones excepcionales por parte de los microempresarios.

b) Acceso a la educación (Desde la alfabetización hasta la universidad) de cientos de miles, millones de venezolanos excluidos y condenados a la ignorancia.

c) Acceso a la medicina preventiva y la atención médica primaria por parte de quienes de tenían que echar a morir por causa de una apendicitis o una gripe desatendida.

d) Acceso a la propiedad de la tierra por millares de campesinos eternamente convertidos en jornaleros.

e) Acceso a los espacios de la cultura antes vedados para los sectores populares: Teatro Teresa Carreño, Celarg, Círculos de creadores populares, etc., etc.,

En Venezuela los sectores populares están tomando las riendas de su futuro, están creciendo en conciencia y aumentando la radicalidad de sus reivindicaciones. En Venezuela el pueblo aprendió a hablar y está hablando, mucho y fuerte. Se ha descubierto a sí mismo. Se sabe protagonista de un proceso muy distante de meras reformas que lo lleven hacia un estado capitalista de carácter paternalista o populista. Sabe el pueblo organizado, y sabe también la clase oligárquico-burguesa-neocolonialista, que el modelo que se está construyendo no es compatible con el neoliberalismo capitalista.

Esta realidad del proceso revolucionario bolivariano que se está verificando coloca a Venezuela claramente en la mira, tanto del imperio estadounidense como de sus secuaces criollos. De a poco, dada su torpeza, se han ido percatando del problema que tienen entre las manos. ¿Aceptarán estos poderes soberbios, arrogantes y ciegos que no se puede detener la marcha de la historia? ¿Preferirán la participación en un proyecto de sociedad igualitario en el cual podrían -con profundos cambios de mentalidad, agallas y arrogancia-, tener cabida?. Algunos sectores parecieran estarlo entendiendo, son aquellos que están prefiriendo trabajar con el proceso que continuar en la alocada tarea de torpedearlo. Otros, la inmensa mayoría, esa es la verdad, persistirán en sus planes por detener la rueda de la historia.

En principio todo es posible, sin embargo, la historia no apunta hacia la improbable conciliación de la vieja clase neocolonial y la clase emergente popular. Los mentores, por no llamarlos amos, de esta vieja clase, no optará por la comprensión, la tolerancia y la convivencia pacífica. Se lo crean unos, no se lo crean otros, lo duden algunos, o estén convencidos los más, lo cierto es que el imperio guerrerista y soberbio que hoy maneja a su antojo el poder militar en el mundo no cejará en su empeño por extirpar este 'tumor maligno' que representa para sus intereses las lecciones de dignidad que se vienen prodigando en la patria de Bolívar. Por tanto, lo mejor es prepararnos porque estamos EN LA MIRA.

23/03/2005 02:37 ;?> No hay comentarios. Comentar.

MONSEÑOR ROMERO: 25 AÑOS DESPUÉS.

MONSEÑOR ROMERO:
25 AÑOS DESPUÉS.

Por: Manuel Vicente Henríquez B
e-mail:mavi2k@yahoo.com


La capilla del Hospitalito de la Divina Providencia luce tranquila, apacible. Entré sin hacer mucho ruido. En las primeras bancas, las que están frente al altar, una monja está en posición de oración, reclinada y muy concentrada. Me siento a unos metros de ella y comienzo a mirar en derredor. Finalmente veo al altar mayor, enfoco mi vista y trato de imaginar, de sentir cómo estaba monseñor Romero al frente del pan y el vino, aquella fatídica tarde del 24 de marzo de 1980. Volteo a la parte de atrás, hacia la entrada de la capilla, e imagino al francotirador apuntando certeramente al pecho de Romero. Cierro los ojos y trato de escuchar el estruendo que habrá sonado al salir el disparo que acabó con la vida del que luchó por los excluidos, por los pobres, por los sin voz .

La monja a dejado de rezar, cuando se incorpora me mira y me pregunta si deseo algo. Le explico que estoy haciendo una crónica sobre monseñor Romero. Me mira y suspira como si los recuerdos le vinieran a la mente. “Monseñor –me dice–, monseñor fue un gran hombre. Un hombre que sólo se preocupó por ayudar, pero no fue entendido”.

Pienso que tiene razón, pero quién de los hombres y mujeres que han querido ayudar a sus semejantes, ha sido entendido en este mundo. ¿Gandhi? ¿Malcom X? ¿El Ché Guevara? Ni siquiera Jesucristo se salvó de no ser entendido. La monja, de hablar pausado, rememora los momentos en que estuvo con Romero, habla como si lo estuviera viendo en ese preciso momento, como si estuviera con nosotros, y seguramente sí lo esté. En esa capilla se respira un sentimiento de tranquilidad muy especial, a pesar de haber sido escenario de una infamia, la capilla guarda esa buena vibra , esa energía que emana de las cosas buenas.

Luego del asesinato de Monseñor Romero, la noticia corrió como reguero de pólvora a nivel mundial. Los cables noticiosos reseñaban la tragedia: Monseñor Romero fue ultimado por un asesino profesional mientras celebraba la eucaristía en la capilla de la Divina Providencia en San Salvador.

Según las investigaciones que se dieron luego del asesinato, el capitán de la Fuerza Armada , Álvaro Saravia, además de participar en la planificación del crimen, obtuvo armas, vehículos y otros elementos para que se consumara el hecho, ordenó a su conductor que llevara al asesino a la capilla donde ocurrió el crimen y le pagó luego de la ejecución.


En El Salvador es un secreto a voces que el cerebro del plan para asesinar a Monseñor Romero, fue el ex Mayor de la Fuerza Armada , Roberto D'Aubuisson, fundador del partido ARENA. Según el informe de la Comisión de la Verdad para el esclarecimiento de los hechos de la pasada guerra civil que duró 12 años, D'Aubuisson fue el encargado de dar la orden de matar a Monseñor Romero. Consta en la investigación que: "Horas antes del crimen, D'Aubuisson se había reunido con el entonces capitán Álvaro Saravia, con Fernando Sagrera y con el capitán Eduardo Ávila en la residencia de Alejandro Cáceres, en San Salvador. Cáceres informó que Romero oficiaría una misa y opinó que sería una buena oportunidad para asesinar al Arzobispo.

Fue entonces cuando D'Aubuisson ordenó el asesinato. Después de conseguir al francotirador, por orden del capitán Ávila, Garay, motorista de Álvaro Saravia quien estuvo en la reunión, condujo al individuo en un volkswagen rojo al Hospital de la Divina Providencia , y se estacionó frente a la capilla en donde monseñor Romero se encontraba celebrando misa. El desconocido, de barba, le ordenó a Garay agacharse y simular una reparación.

Al hacerlo, Garay escuchó un disparo, volteó, y vio al sujeto, quien sostenía un fusil con ambas manos con dirección al lado derecho de la ventana trasera derecha del vehículo, sintiendo en el momento un olor a pólvora".

El tronido retumbó en toda la capilla de la Divina Providencia , la gente alarmada comenzó a correr despavorida, mientras en los brazos de una monja yacía el cuerpo de Monseñor herido mortalmente. “¡Han matado a Monseñor! ¡Han matado a Monseñor!”, gritaba la monja, mientras pedía auxilio infructuosamente.

El informe médico forense reveló que Monseñor Oscar Arnulfo Romero había muerto a causa de un proyectil que se introdujo en el espacio intercostal derecho hasta llegar a su corazón. Así terminaba la vida de quien, literalmente, dio su corazón por los pobres.

Luego de termina de hablar con la secretaria de Monseñor Rafael Urrutia, he concertado una entrevista con el prelado. Monseñor Urrutia es Vice-postulador de la causa de canonización de Monseñor Romero y se encarga, principalmente, de nutrir a la oficina de Roma de los elementos necesarios que requiere el proceso.

Llego puntual a la cita, pues la secretaria de Monseñor me previno que es un hombre muy ocupado y estricto con sus horarios. Mientras trato de estacionarme frente la Parroquia La Resurrección, de la colonia Miramonte (de la cual es el párroco) lo vel salir rumbo a la casa cural. Presuroso me bajo del carro, al verme repregunta: “¿Tú eres el de la entrevista?”. Yo respondo afirmativamente con mi cabeza. “Bueno, acompáñame a uno de los estudios de la casa, ahí vamos a estar tranquilos”. Entro al pequeño cuarto, el cual tiene un televisión, un aparato de sonido, un sofá y dos sillas. En un dos de las paredes hay estanterías con libros de todo tipo, literatura, ciencias, pero mayoritariamente religiosos, tomos sobre derecho canónico, el misal romano y libros sobre teología.

Lo que sigue es la transcripción íntegra de la entrevista con monseñor Rafael Urrutia:


¿Cómo está actualmente el proceso de beatificación de Monseñor Romero?

Actualmente estamos en la espera de que liberen el proceso de canonización que ha estado detenido en la Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe. Debes tú saber que lo habitual es que el proceso esté en la Sagrada Congregación para las Causas de los Santos. Mientras estuvo ahí, el proceso avanzó notablemente, pero hacia el año 2000 el proceso fue asumido por la Sagrada Congregación de la Doctrina de la Fe , para hacer un estudio profundo a cerca de la ortodoxia de Monseñor Romero. De eso se ocupa habitualmente esta congregación, encabezada por el cardenal (Joseph) Ratzinger.

Nosotros tuvimos que llevar, ya no sólo las homilías escritas sino además todos los casets existentes para que ellos pudiesen cotejar una a una las homilías y se diesen cuanta que nosotros no habíamos corregido nada, ni quitado ni aumentado las homilías de Monseñor Romero. Además, asumieron todos los escritos del diario de Monseñor Romero, los artículos escritos por él y este trabajo ya ha llevado casi cinco años en esta congregación. Ya hacia finales del año pasado, nos dijeron que la ortodoxia de Monseñor Romero estaba aprobada y que por lo tanto la causa iba de alguna manera a ser devuelta a la Sagrada Congregación para las Causas de los Santos, sólo estamos actualmente esperando un estudio a cerca del Magisterio Social de Monseñor Romero, que nosotros estamos claros se trata del Magisterio Social de la Iglesia; muy concretamente diría yo de Puebla, de Medellín y fundamentalmente del Concilio Vaticano II. Ahí se ha centrado Monseñor Romero para todos sus comentarios en el orden social. Aquí es donde estamos. Estamos muy contentos de que la causa retome el camino y, según el postulador, Monseñor Vincenzo Paglia, que vive en Terni, Italia, la causa va por muy buen camino, él es muy optimista, él espera muy pronto poder tener esta causa en su etapa final. El sostiene que hemos avanzado el 95 por ciento.

Entiendo que el primer paso para la canonización es la beatificación.

Primero se da la beatificación, después se da la canonización. Con la beatificación lo que se establece es que se reconoce jurídicamente el martirio y se establece un culto público sujeto a una región, un culto público, limitado a cierta región. Además, en el caso del martirio no requiere de un milagro, porque el milagro es el martirio mismo. Para la canonización, cuando ya el culto público se vuelve universal, se requiere un milagro. Indudablemente tu comprenderás que Monseñor Romero ya es un patrimonio universal; donde menos se le reconoce es en El Salvador, lamentablemente, pero Monseñor Romero es un patrimonio universal.

¿Y podríamos decir que a partir de la beatificación es casi seguro que se le canonice?

Indudablemente, indudablemente, una vez beatificado, se supone, la canonización vendrá más tarde una vez que nosotros mostremos un milagro hecho por Monseñor

Y “más tarde”, ¿pueden significar años, muchos años?

Pueden ser muchos años, pero puede ser poco tiempo.

Yo quisiera preguntarle, ¿cuáles han sido los obstáculos o de qué tipo han sido los obstáculos que han tenido en este proceso?

Quizás los obstáculos, diría yo, fundamentalmente: demostrar que su doctrina es doctrina católica. Mostrar que su pensamiento es el pensamiento Social de la Iglesia , es decir, el problema es: “Él se metió en política y se volvió un político y no un pastor”, nosotros los salvadoreños lo entendemos, pero hay gente que le cuesta entender que Monseñor Romero, con el evangelio, desde la fe, con el Magisterio de la Iglesia iluminó la realidades temporales de este país.

Yo siempre suelo decir: “Monseñor Romero no se inventó a los pobres, Monseñor Romero no engendró el hambre en este país, Monseñor Romero no fue la causa de las injusticias en este país. Todo eso (ya) existía. Él quiso iluminarlas…desde el evangelio, desde el Magisterio de la Iglesia , entonces al hacerlo sus planteamientos eran muy cercanos a la…digamos…a la agenda, a las peticiones, a los problemas que normalmente la izquierda señalaba en aquel momento; pero hay una gran diferencia: La posición de Monseñor Romero era evangélica, católica, cristiana, no era desde el punto de vista ni ideológico ni político. Sin embargo, a él se le ha interpretado así, incluso en el seno de la Iglesia.

Entonces esta es una dificultad grande, demostrar que no es así. Por otro lado, también la oportunidad de la causa, muchos piensan en Roma que beatificar a Monseñor Romero va a dividir a la Iglesia , muchos piensan que beatificar a Monseñor Romero sería beatificar la Teología de la Liberación ; y te quiero decir, Monseñor Romero no era un teólogo de la liberación, era un pastor. Si amar a los pobres al estilo de Jesús, si amar a los pobres desde el Evangelio y el Magisterio de la Iglesia es ser teólogo de la liberación ¡Bendita teología de la Liberación ! Pero ciertamente, yo creo que…queee…siempre habrá quién lo ama y quién no lo ama. Sin embargo nosotros hemos aprendido en la fe católica: “Roma locuta, causa finita”. Roma ha hablado, el problema de acaba.

Entonces, si somos fieles a este principio tan tradicional en la Iglesia , por qué vamos a temer que la Iglesia se divida. Quizá un poco el temor pueda ser: Si lo beatificamos, quienes nos han ayudado se van a echar para atrás. O sea un poco de temor a la gente que poderosamente pudo haber ayudado a la Iglesia. Sin embargo nosotros tenemos que comprender que somos hombres de fe, que somos gente de evangelio, que nuestros intereses no tienen que ser ni económicos ni mucho menos políticos; por política, sería un pecado grave que nuestra iglesia no beatificara a Monseñor Romero. No estamos a responder políticamente a una cuestión tan grave y tan profundamente evangélica como es la beatificación de Monseñor Romero.

Pero usted también no piensa que ese “Roma locuta, causa finita”, podría significar también el que no prosperara la beatificación, es decir que la denegaran.

Indudablemente es una posibilidad que diga Roma: “No es mártir, no está demostrado su martirio”. Eso es una posibilidad, igual, si Roma lo dice vamos a seguir esperando. Vamos a decir, “bueno, hoy no han querido”.

Pero, ¿existe la posibilidad de volver a retomar la causa?

Yo creo que sí. De una cosa, mira, yo estoy cierto: Si Roma estuviera convencida de que (Monseñor Romero) no es un mártir, hace tiempo nos hubieran dicho, “no es un mártir”. Roma sabe y el Concilio Vaticano establece el “Sensus Fidei” el sentido de la fe del pueblo.

Bueno, ahora, sabemos que la salud del Papa está muy mal, está débil, esto no puede significar también que haya un retraso en el papeleo.

No porque eso es independiente. La beatificación o la canonización no depende del Papa, sino de la Sagrada Congregación , una vez que dan la sentencia se la entregan al Papa para que él la haga suya y él la firme. Habrá que esperar

Pero podría ser con otro Papa. ¿No importa el hecho de que haya un cambio un cambio de papado?

De ninguna manera, eso se mantiene.

Una última pregunta: ¿Usted conoció a Monseñor Romero?

Sí estuve con él los últimos cinco meses de su vida trabajando con él.

¿Qué experiencias puede rescatar de sus vivencias al lado de él?

Mira, yo siempre he expresado que en Monseñor Romero Dios unió la debilidad humana con la fuerza del espíritu. Quienes conocimos a Monseñor Romero sabíamos o sabemos que era un hombre normalmente tímido, humilde, sencillo, temperamental, un hombre para el que todo había que hacerlo para ayer, un hombre que le oía a la multitud, habitualmente. Sin embargo, desde su llegada de Arzobispo y desde que él empezó a ser como esta voz de los son voz, el profeta de la justicia…eeehhh…monseñor se transformó. Y era distinto ver a Monseñor Romero frente a un micrófono en la homilía, distinto al hombre habitual. El espíritu de Dios lo tomaba de un modo extraordinario a Monseñor Romero. Y en el trato habitualmente era un hombre humilde. Lo que más me impresionó fue su humildad. Una humildad que brota del hombre de Dios y eso siempre yo lo recuerdo mucho. Su humildad y su cercanía a los pobres.

Y usted, ¿podría decir que él fue malinterpretado, no entendido?

Yo creo que…eehh…yo creo que cristianamente fue entendido por los eclesiásticos, por los clérigos. Cristianamente Monseñor Romero fue entendido, porque su pensamiento era el pensamiento de la Iglesia , era el pensamiento del Evangelio, era una vida de fe. Ahora, cada uno de nosotros tiene también un pensamiento ideológico y político, y si tu te sientes tocado ahí reaccionas. Yo creo que el no fue comprendido en cuanto pastor y quizás muchos lo vimos desde el punto de vista humano y entonces en nuestra humanidad a lo mejor, incluso, nos pudo haber causado envidia su posición.

Al finalizar la entrevista, quedo con la impresión que he estado charlando con un hombre profundamente creyente y profundamente convencido de la santidad de Romero. Off the record le pregunto qué significa para la Iglesia el que 25 años después, aún no se sepa quién asesinó a Monseñor Romero. “Lo que importa no es saber quién lo asesinó, eso todo el mundo lo sabe —me dice— si no por qué lo mataron. Y a Monseñor Romero lo mataron por odio, por odio a la fe, por odio al amor que le tenía a los desvalidos”.

Estoy de nuevo en la capilla de la Sagrada Familia. Ahora están presentando un disco con canciones en honor a Monseñor Romero. Grupos musicales de distintas parroquias del país hicieron este disco para conmemorar 25 años de su muerte. La Capillita está muy distinta a la vez anterior que la visité. Está llena de gente: niños, mujeres, ancianos, familias, escuchan atentas las melodías. Contrario a lo que hubiera pensado, hay un ambiente de alegría y esperanza. Y al ver a esta gente tan entregada, tan conectada con un hombre que ya no está desde hace 25 años, no me cabe duda que la única razón de esta identificación que traspasa el tiempo, es que en Monseñor Romero siempre actuó el espíritu de Dios.



WWW.GEOCITIES.COM/PRENSAPOPULARBDA

23/03/2005 02:42 ;?> No hay comentarios. Comentar.

Balance de combates de las FARC

Balance de combates de las FARC

En el centro de y occidente de Colombia. Informan los Estados Mayores de los
Comandos Conjuntos Occidental y Central de las FARC. «5 paramilitares muertos,
17 heridos. Un mortero de 60mm con 7 granadas, 1 mgl con 14 granadas, 2 fusiles
AK con 9 proveedores y 600 tiros, 3 granadas de mano y 20 equipos de campaña,
recuperados en uno de los varios enfrentamientos con las bandas paramilitares y
Fuerzas Militares del Estado colombiano.

23.03.2005 [ANNCOL/www.anncol.org] A continuación, en forma detallada los
enfrentamientos durante febrero y parte de marzo reportados por las FARC en
parte oficial, fechado el pasado lunes 21 de marzo.

***

Partes de guerra de las FARC-EP

Febrero 6, guerrilleros del Bloque Móvil, asaltaron a paramilitares en el catre,
de Bolívar- Valle y combatieron por 13 horas: 5 paramilitares muertos, 17
heridos.

Recuperado: un mortero 60mm con 7 granadas, 1 mgl con 14 granadas, 2 fusiles AK
con 9 proveedores y 600 tiros, 3 granadas de mano y 20 equipos de campaña.
Propios: 2 guerrilleros heridos.

Febrero 6 y 7, combates con ejército en filo de Montenegro, en La Esmeralda,
Buga-Valle: 4 soldados muertos.

Febrero 8, hostigaron ejército en El Salado- Buga.

Febrero 10, activaron minado a militares en El Placer, Buga: 3 soldados muertos.
El mismo día se hostigó patrulla en La Florida-Buga: 2 soldados muertos.

Febrero 11, asaltaron a ejército en filo de Montenegro: 3 soldados muertos.
Febrero 12, combates con paramilitares en Cristales, Trujillo-Valle: 6
paramilitares muertos, varios heridos. Recuperados: 2 fusiles AK con 20
proveedores, un m-79, 2 cananas para PKM, 1000 cartuchos, 20 equipos, una
granada de 40mm. Propios: un guerrillero muerto.

Febrero 25, hostigaron puesto de policía de Salónica-Valle: 1 policía herido.

Febrero 26, hostigaron a ejército en el kilómetro 28: 1 soldado muerto y uno
herido. Propios sin novedad.

Febrero 7, guerrilleros de la columna Mariscal Sucre instalaron retenes en la
vía Pasto- Tumaco sitios el Guamo y Chucunes, municipio de Mallama y el Palmar y
Palpis, municipio de Ricaurte. Se combatió con ejército y policía en Palpis,
Ospina, el Palmar y la Planada durante hora y media. sdr.

Febrero 10, hostigaron ejército en Miraflores, en Cumbal-Nariño. Propios sin
novedad.

Febrero 2 y 5, guerrilleros del Frente Joselo, hostigaron ejército en puerto
Tolima, de Planadas -Tolima.
Febrero 6, asaltaron pelotón del ejército en La Cristalina, corregimiento de
Bilbao- Planadas: 14 militares muertos entre ellos un teniente, 7 heridos entre
ellos un capitán. Propios sin novedad.

Febrero 9, 11 y 15 guerrilleros de 21 Frente, hostigaron a ejército y a
helicópteros en la vereda Hervideros de Rovira- Tolima: 1 militar muerto, 2
heridos y un helicóptero averiado.

Febrero 16, guerrilleros del 6 Frente, combates con ejército en vereda el
Cabildo, de Miranda- Cauca: 6 soldados muertos y 3 heridos. Propios: 1 herido.

Febrero 20, franco tiradores hostigaron ejército en Tacueyó: 1 soldado muerto y
uno herido.

Febrero 24, guerrilleros del 17 Frente a las afueras de Neiva cruce de Balsillas
emboscaron convoy militar: un camión con 12 militares a bordo destruido
totalmente. Propios sin novedad.

Marzo 1, se combatió en La Cominera, de Corinto: 2 soldados muertos y uno
herido.

Marzo 2, franco tiradores hostigaron a ejército en La Cominera: 1 soldado
herido.

Marzo 7, hostigaron puesto de policía de Toribío: 1 policía muerto. Propios sin
novedad.

Marzo 9, 11, 13 y 16, guerrilleros de la compañía Daniel Aldana, hostigaron a
ejército y helicópteros en la vereda Pan de Azúcar, Tumaco-Nariño.

Marzo 15, hostigaron puesto de policía de Llorente, Tumaco.

Marzo 16, emboscaron a la policía en la vía Coello- Ibagué‚: 3 policías muertos
y 4 heridos.

Recuperado: 3 fusiles Galil 223 con 11 proveedores y 400 cartuchos, una granada
m26 y material de intendencia. Propios sin novedad.

Marzo. 17, combates en parte alta del Azúcar-Tumaco. Propios sin novedad.

Firman, Estados Mayores de los Comandos Conjuntos Occidental y Central de las FARC-EP
Montañas de Colombia, marzo 21 de 2005

24/03/2005 00:26 ;?> Hay 1 comentario.

El General Raúl Isaías Baduel asegura que es posible el magnicidio EE.UU. ha agotado casi todos los recursos para desestabilizar a Venezuela

El General Raúl Isaías Baduel asegura que es posible el magnicidio
EE.UU. ha agotado casi todos los recursos para desestabilizar a Venezuela

Rosa Miriam Elizalde y Luis Báez

CubaDebate

La noticia de la semana ha sido la denuncia del Presidente Hugo Chávez de que su gobierno tiene pruebas de un plan de EE.UU. para agredir a Venezuela, sin descartar el magnicidio. Aun cuando reaccionaron al principio tímidamente, los medios venezolanos –en particular los hostiles al proceso bolivariano, que son la gran mayoría- no han podido eludir la acusación, ni las declaraciones de numerosas personalidades de la vida política del país, que advierten una injustificable maniobra de “propaganda sucia” en publicaciones y televisoras norteamericanas.

Ante la opinión pública internacional, se intenta grabar el mensaje de que Venezuela ha ingresado en una carrera armamentista, por su decisión de comprar armas a Rusia, Brasil y España, y que el 2005 es el año definitivo para que el gobierno de Bush ponga punto final a la desobediencia de Hugo Chávez.

Con semejante temas en el candelero y un entrevistado excepcional, fue inevitable hablar de actualidad, aun cuando el diálogo se concilió previamente para convocar los recuerdos de los primeros años de conformación del Movimiento Bolivariano Revolucionario-200, del cual fue fundador el General de División Raúl Isaías Baduel, Comandante en Jefe del Ejército venezolano. En su despacho en el Fuerte Tiuna confirmamos algo que no parece ser todavía muy evidente para los analistas de los diarios locales: los intercambios entre Washington y Caracas no son una confrontación retórica entre el poder unipolar y la Revolución. Lo que se está dirimiendo públicamente hoy es un nuevo plan subversivo contra Venezuela. Solo que el criminal, es! ta vez, fue descubierto en plena comisión del delito.

LA ESCUELA DE LAS AMÉRICAS

-¿En qué momento de su vida en el Ejército venezolano comenzó usted a distanciarse de la doctrina militar norteamericana?

-Desde que estábamos en la Academia Militar discutíamos con enorme preocupación el tema del intercambio militar entre el Ejército norteamericano y venezolano. Esa relación, de manera evidente, estaba dirigida a captar, cooptar y subordinar a los oficiales de nuestra Fuerza Armada de acuerdo con los intereses de EE.UU., dejando en un segundo plano los de nuestro país. Uno notaba eso, particularmente, en los mandos superiores. Y los años que han pasado nos han dado la razón. A medida que ha ido transcurriendo el tiempo se hicieron más evidentes los nexos de los oficiales venezolanos con el Ejército de EE.UU. y sus Agencias de Seguridad. Lo vimos con total transparencia durante el golpe de Estado de abril de 2002.

“Pertenezco, además, a una generación que vio con simpatías la Revolución cubana y a sus figuras emblemáticas –Fidel, el Che-. Independientemente de que no pudiéramos comulgar con sus posiciones ideológicas, sí había una comunión en torno a sus ideales de dignidad. La dignidad es un concepto que, a veces, no se digiere muy bien en otras partes del mundo, pero que ocupa un lugar preeminente en nosotros y no te hablo solo de los venezolanos, sino de esta raza cósmica de latinoamericanos y caribeños que somos. Quien no entiende eso, tampoco puede valorar en toda su dimensión las amenazas que se ciernen sobre nuestros países con las pretensiones hegemónicas de EE.UU.”

-¿Qué influencia tuvo en su formación el curso que recibiera en la Escuela de las Américas, conocida como “la base más grande de desestabilización en el continente”?

-Pasé en 1993, durante un año, un curso de Comando y Estado Mayor en la Escuela de las Américas, en Fort Benning, Georgia. La Escuela tiene su historia tenebrosa pero, para ser justo, no noté en ese curso ese ambiente de instrucción gorila que se le adjudicaba, probablemente con toda razón. Su período más siniestro fue cuando estuvo ubicada en Panamá, cuando fue la puerta de entrada de esa enorme penetración norteamericana en nuestros ejércitos. Recuerdo muy bien de los días en que estudié allí, las continuas protestas frente la Escuela. Hasta mancharon de sangre (tinta roja) la fachada del edificio.

-Claro, en ese año se dio a conocer el Informe de la Comisión de la Verdad de la ONU; donde aparecieron unos los nombres de decenas de oficiales centroamericanos implicados en los espantosos crímenes de la guerra en El Salvador. Más de dos tercios de los militares mencionados en el reporte fueron egresados de la Escuela de las Américas.

-Había mucha polémica entonces y nosotros estábamos al tanto de ellas. Pero para ser justo, yo no percibí en ese año que permanecí allí señales de que los oficiales fueran entrenados para torturar o inducirnos a otros actos criminales. Sí puedo decir que algunos compañeros norteamericanos, con quienes cultivé una buena amistad, me alertaron, casi al final del curso, de que yo había sido sujeto a una permanente vigilancia durante toda mi permanencia en ese país, por mis antecedentes de oficial rebelde, vinculado al Movimiento bolivariano.

BLOQUE REGIONAL DE PODER

-Hay una propuesta presenta en circuitos alternativos sobre la posibilidad de integración militar en un Bloque Regional de Poder. ¿Algo así puede ser viable?

-Es el proyecto de Heinz Dieterich, un amigo que me ha invitado a algunos eventos internacionales sobre este tema a los que no he podido asistir, y ha estado trabajando con el General René Vargas Pazos, de Ecuador. Me escribe a menudo. Le he dicho que para mí este tipo de integración es necesaria, siempre dejando a un lado toda concepción militarista que signifique agredir y pisotear la dignidad de otros pueblos. Debemos integrarnos en los ámbitos que nuestra Constitución nos impone, entre ellos en los aspectos de la Seguridad Nacional, que desbordan los asuntos puramente militares, y tienen que ver con la existencia del Estado Nación mismo. Ya se dice que de las 100 más grandes economías del mundo, 51 no son países, sino corporaciones. Por eso se habla del crimen cor! porativo y los depredadores corporativos, en el contexto de una tendencia que empieza a desconocer la soberanía de las naciones y deslegitimar los sentimientos nacionalistas. Ante eso, es imprescindible dar pasos ciertos en la integración en el frente económico, político, social, cultural, científico, ambiental, geográfico y militar.

-¿No será más prudente concentrar las fuerzas en la integración económica de nuestros pueblos, apoyando el ALBA, por ejemplo, que es a todas luces un proyecto muy esperanzador y viable para mejorar las condiciones sociales de los países latinoamericanos?

-Es obvio. Creo que debemos abrir una discusión para definir a qué le damos prelación. A mi juicio la lucha por nuestra independencia económica, vinculado a lo político y lo social, debe ser nuestro objetivo principal. El ser humano es el capital más preciado que tenemos y esa es nuestra prioridad. Le digo una cosa, y no es para congraciarme con usted porque viene de Cuba: ¿cuánto ha avanzado la Isla en materia de educación? Muchos de los graves problemas de nuestros países provienen de la ausencia o el deterioro de la educación, pero de la posibilidad de que todos accedan a ella provienen las soluciones para nuestros pueblos. Esto es fundamental, y lo digo sin ánimos de polemizar con el amigo Heinz.

EL MAGNICIDIO ES UNA OPCIÓN PARA EE.UU.

-La noticia en estos días es la denuncia de la posibilidad de que pueda ser ejecutado un magnicidio en Venezuela. ¿Lo considera usted posible?

-Nosotros hemos estudiado el escenario actual en que tiene lugar nuestro proceso y estamos seguros de que esta es una opción a la que perfectamente Estados Unidos pudiera recurrir. Es, tal vez, la única opción que falta por aplicar en un contexto donde se han agotado ya casi todos los recursos para vulnerar la Seguridad y la Defensa del país.

-¿Cuáles son las otras opciones que ya han aplicado o están aplicando?

-En primer lugar, la “guerra de cuarta generación”. Cuando la perspectiva del tiempo permita analizar lo que ha venido pasando en nuestro país desde 1999 para acá, veremos todavía con mayor claridad que hemos padecido a fondo ese tipo de guerra alentada y financiada por Estados Unidos…

-Donde se aplican todos los métodos aplicados ya en América Latina con la “guerra sucia”…

-Efectivamente. Una guerra donde ya no es necesario que dos bandos, con armas convencionales, se enfrenten en un teatro de operaciones. La historia de Venezuela en los últimos seis años es la de esa panoplia, la de eso que se ha dado en llamar también “conflicto asimétrico”, que no es un concepto nuevo, pero que hemos visto aquí de modo muy claro: no sólo los informativos de televisión pueden volverse un arma operativa más poderosa que la divisiones armadas sino que, además, se desvanece la distinción entre guerra y paz, y los frentes o campos de batalla se vuelven indefinibles. No es casual que en nuestra Constitución se haya incluido un precepto de corresponsabilidad entre Estado y la Sociedad en todo lo relativo a la Defensa de la nación.

“Otro escenario que hemos analizado es el del Golpe de Estado. Ironizo a veces un poco, cuando abordo el tema, y digo que los fallos del Tribunal de Justicia con respecto a los hechos de abril del 2002, nos puso en una situación sui generis: tendremos que inventar una nueva teoría del Derecho para calificar acciones de esa naturaleza, con un novísimo glosario de términos, porque al Golpe de Estado ya no es tal, de acuerdo con semejante decisión.

“Y aún así, las pruebas de la injerencia de EE.UU. en los incalificables sucesos del 11 de abril son abrumadoras. Nosotros, en la 42 Brigada de Infantería de Paracaidistas, en Maracay, logramos recopilar muchas evidencias de esa participación, durante los hechos de abril y después de estos, porque mucha gente creyó que éramos un canal apropiado para hacer compromisos con los golpistas y nos dieron información y tenemos evidencias de la participación norteamericana en los incidentes de esos días. Aquí, en Fuerte Tiuna, hay pruebas más que suficientes de ingreso a los cuarteles y participación de oficiales de la Misión militar terrestre de Estados Unidos en Caracas…”

-Se publicaron los nombres de algunos: el teniente coronel James Rodgers, asistente del agregado militar, y el coronel Ronald McCammon, oficial de Inteligencia, estuvieron celebrando la “victoria” con los militares golpistas, en la Comandancia del Ejército, el mismo 11 de abril. Sin embargo, EE.UU. lo negó categóricamente…

-Sí, pero están los registros de las entradas y salidas de Fuerte Tiuna. Eso no lo pueden borrar, además del testimonio de quienes los vieron. Hay pruebas, también, de la presencia de navíos y aeronaves norteamericanas en territorio venezolano. Quien conoce mínimamente de radares, sabe que esos registros no se pueden inventar, a lo que se suma que nuestros radares fueron instalados por Estados Unidos. Saben perfectamente de qué estamos hablando y que no mentimos. Mira, circula hasta un chiste en torno a todo eso: “¿Por qué no ha habido un Golpe de Estado en EE.UU.? Porque en ese país no tienen embajada americana.”

-Si se mira con propiedad lo ocurrido en abril de 2002 en Venezuela, se podría afirmar que ya se intentó el magnicidio.

-Por supuesto. El primer objetivo de todo Golpe de Estado es deponer al Presidente por vía violenta. Si se repasa la historia de América Latina se encontrarán no pocos hechos de esta naturaleza donde Estados Unidos ha participado, con éxito. Algunas veces lograron matar a los presidentes, pero en ocasiones no hace falta desaparecer físicamente al Jefe de Estado para asesinarlo políticamente.

NO ES UN CRIMEN MATAR A UN PRESIDENTE

-Es pública la orden ejecutiva del Presidente Bush, firmada después del 11 de Septiembre, que le da a los agentes de la CIA la autorización legal y ejecutiva para matar a los líderes “terroristas” en virtud de “la Seguridad Nacional” de EE.UU. Recuerdo las declaraciones a la agencia AP, en octubre del 2003, del entonces embajador norteamericana en Caracas, Charles Shapiro: "No es necesariamente un crimen matar a un presidente…”

-Es una práctica y una moral muy particular de la cúpula gobernante de EE.UU. Nosotros diferenciamos muy bien al gobierno de ese país del pueblo norteamericano, que es muy noble y yo puedo dar fe de eso, porque guardo los afectos de amigos norteamericanos, particularmente de algunos paracaidistas. Pero, sin dudas, esta práctica hace recordar aquella frase de Ortega y Gasset: “Los Estados Unidos de Norteamérica predican una moral que no practican”.

Eso tiene mucho que ver también con un tercer escenario que hemos evaluado en relación con Estados Unidos: la posibilidad de que instiguen una guerra regional como extensión de los conflictos internos de los países vecinos, en particular de Colombia. Nosotros teníamos y tenemos justo derecho y razón de aducir ante las instancias internacionales que Venezuela ve con preocupación el apoyo abrumador y el desequilibrio enorme en cuanto a poder relativo de combate que ha creado e incentivado aún más EE.UU. en Colombia, particularmente a partir de la puesta en vigor de la Ley Patriótica.

-El tema de la compra de armas de Venezuela ha levantado una campaña de satanización contra el gobierno bolivariano dentro de Estados Unidos, y algunos analistas opinan que no es casual que se haya presentado ante el Senado un proyecto de ley que autoriza al Departamento de Estado a acelerar los esfuerzos globales para eliminar y controlar armas convencionales.

-Afortunadamente se han levantado también algunas voces sensatas en Colombia que han declarado que entienden que Venezuela invierta en la protección de sus fronteras. Es muy cínico todo el discurso norteamericano en torno a la militarización de Venezuela, que no es nuevo. Durante el curso en la Escuela de las Américas, recuerdo que una mujer afroamericana, general de tres estrellas y asesora del Presidente Clinton en asuntos de Seguridad, nos dio una conferencia en la que habló de la región en términos inaceptables. En el año 93, esa señora estaba diciendo las mismas cosas que se están repitiendo ahorita. Me vio obligado a responderle.

-¿Qué le respondió?

-La conclusión de ella era más o menos así: “pobrecita Colombia, que vive al lado de Venezuela y no se puede mudar”. Dijo, por ejemplo, que las tensiones en la frontera de Venezuela y Colombia se debían fundamentalmente, a que nuestro país era el gran suministrador de armas de los factores generadores de la violencia en Colombia, en particular de la guerrilla, de quienes éramos refugio y santuario. Cuando habló del tráfico de droga, también responsabilizó a Venezuela como gran abastecedora de precursores químicos para el tráfico, además de ser un paraíso para el lavado de dólares y una vía privilegiada para el envío de la droga a otros países, en particular hacia EE.UU. Y que Venezuela no definía claramente su posición en relación con la guerrilla. Yo me paré y rechac! é eso, por supuesto aclarando que no hablaba a nombre del gobierno de mi país. Dije que lamentábamos mucho el problema interno colombiano, que deseamos, por los nexos históricos de nuestros dos pueblos, que se solucionara ese conflicto, pero semejante decisión le compete solo a los colombianos.

“Venezuela sí puede reclamar no ser blanco y víctima de las acciones de esos grupos violentos. En una ocasión le escuché al Presidente Uribe reconocer que Colombia tiene el deber –y me parece justo- de proteger esos corredores por donde se desborda la violencia hacia Venezuela. Nuestro país también debe protegerse y es lo que estamos haciendo. Lo que llama la atención es por qué nos cuestiona tanto nuestro derecho a proteger nuestra soberanía, y la razón es conocida: se quiere aprovechar ese conflicto como casus bellis para intervenir en nuestro país.

“Esto es muy peligroso. Ya le digo: vengo oyendo este discurso en instancias oficiales de EE.UU. desde hace más de diez años y también, esas llamadas para que nos involucremos en ese conflicto, lo cual sería un grave error. Repito: nosotros defendemos el principio de autodeterminación y soberanía de los pueblos. Colombia es un pueblo hermano y nos duele su situación, pero son ellos quienes tienen que resolverla.”

-El Caso Granda es un ensayo de cómo EE.UU. pueden generar un conflicto, ¿o no?

-Sí, absolutamente. ¡Dios nos libre de que caigamos en ese juego perverso!

“ENEMIGO FICTICIO”

--A raíz de la denuncia del Presidente Hugo Chávez de una conspiración en EE.UU. para asesinarlo, sectores de derecha dentro y fuera de Venezuela han reaccionado diciendo que el gobierno bolivariano ha creado un enemigo ficticio para obtener de ello beneficios políticos y que es pura paranoia la discusión sobre una posible intervención norteamericana. ¿Usted qué cree?

-En medio de estos otros escenarios hostiles, hemos evaluado también la posibilidad de la intervención militar. No es una paranoia nuestra. Los ejemplos de intervenciones militares dirigidas por EE.UU. y su coalición están frente a nosotros, en el Oriente Medio, en un contexto en que las instancias internacionales no son un factor de contención. No hace falta un mandato del Consejo de Seguridad de la ONU para intervenir en cualquier parte del mundo.

Cuando oigo hablar aquí a esos muñecos de ventrílocuo que repiten lo que dicen otros –por ejemplo, eso de que vamos hacia el militarismo-, les pido que revisen textos de catedráticos en la materia, como Samuel Huntington, Noam Chomsky, John Berger y otros muchos teóricos que han profundizado en los conceptos del militarismo y el pretorianismo.

“Léase lo que han escrito estos prestigiosos profesores -casi todos norteamericanos- y compárese con la situación venezolana, y se verá muy claramente quiénes son los militaristas y pretorianos, si los que cumplimos con nuestro deber, o los que se fueron un día a un espacio público a exigir, en nombre de la libertad y de la democracia, la conciliación con las posiciones norteamericanas.

“La guerra de cuarta generación es eso: neutralizar a la población a través de los medios en su poder, convenciendo a nuestro pueblo y al mundo de que la Venezuela de Hugo Chávez se ha convertido en un Estado forajido.

“No sé si le conté antes que durante los hechos de abril de 2002, un periodista francés fue a entrevistarme a Maracay. Trabaja para una televisora y es un experto corresponsal de guerra que ha reportado desde muchos escenarios bélicos. Me dijo que había salido de Francia convencido de que encontraría aquí un país en guerra civil y me mostró los despachos de prensa, donde se decía que yo, el General Baduel, andaba masacrando al pueblo. Se hablaba también de paracaidistas atacando a unidades militares y a la población civil. Y me comentó con vehemencia: “Yo lo que he visto aquí es todo lo contrario: un pueblo que exige el regreso del Presidente de la República, que irrumpe en un cuartel y no se le reprime en lo absoluto.”

“Desgraciadamente, todo el mundo no puede venir a Venezuela a convencerse por sus propios ojos de lo que está pasando.”

-General, sin dudas la situación interna es otra, si se le compara con el año pasado: de mayor estabilidad política, de fortalecimiento de la Revolución. Hasta los propios opositores han reconocido su derrota. Sin embargo, las autoridades norteamericanas han comenzado el 2005 tildando a Venezuela de “amenaza regional”, gobierno “inestable”, suplidor “inseguro” de petróleo.

-Por mi condición de soldado en actividad, debo ser cuidadoso de no incurrir en valoraciones que puedan tener alguna connotación de parcialidad política. Pero como soldado que tiene el honor en este momento de conducir los destinos del Ejército venezolano, no podemos dejar de valorar las amenazas que se ciernen sobre el aseguramiento de los supremos objetivos e intereses del Estado venezolano. Nosotros estamos en consonancia con lo que ha planteado el señor Presidente Hugo Chávez, en el uso de atribuciones como Jefe de Estado y como Comandante de la Fuerza Armada Nacional, un cargo que legítimamente el pueblo le confirió.

“A fines del año pasado, el Presidente ha dictado el nuevo mapa estratégico para la conducción del Estado venezolano, y allí ha delineado un objetivo que nos toca a nosotros de manera directa y que nos ha encargado profundizar y acelerar la conformación de la nueva estrategia militar venezolana, de donde se desprenden tres líneas estratégicas: el fortalecimiento del componente armado –eso no significa caer en una carrera armamentista-, de la unión cívico-militar y de la reserva. Este es un mandato que nos ha dado el pueblo, resumido en el artículo 3.28 de nuestra Constitución. Allí los venezolanos nos dieron un “para qué”, que se traduce en estos términos: para garantizar la soberanía y la independencia de la nación, y para asegurar la integridad del espacio geográfic! o.

“También, nos dio un “cómo”: la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional. Esas tres misiones deben estar en un equilibrio dinámico y le aseguro que el sentir más profundo de los soldados de este país es que, más que administradores de la violencia legal y legítima del Estado venezolano, somos propulsores de la paz, generadores de sosiego social.

“El Ejército venezolano y las otras fuerzas hermanas no son una amenaza en la región. El gobierno de EE.UU. lo sabe perfectamente. Serían, en todo caso, un muro de contención para el que intente subvertir los sagrados objetivos que nos ha confiado nuestro pueblo.”

24/03/2005 01:00 ;?> No hay comentarios. Comentar.

La fortuna de Fidel

La fortuna de Fidel

HÉCTOR ARTURO

Granma 23 de Marzo

Algunos libelos made in USA, de esos que pululan en todos los estanquillos del mundo y lo describen a su imagen y semejanza, vuelven ahora a arremeter contra Fidel Castro y publican cifras fabulosas acerca de su "fortuna personal", porque de veras se han creído que pueden seguir engañando a todos durante todo el tiempo.

Pero no se deje usted llevar, señor, por esos cuentos de camino, pues con la experiencia de este pueblo adquirida en estos últimos 46 años, le digo que todos los vientos que soplan del Norte huelen a podrido.
Sin embargo, me atrevo a asegurarle que verdaderamente Fidel es el hombre de mayor fortuna en el mundo, aunque esta no pueda jamás cuantificarse en dólares, ni en PIB, ni en otros indicadores financieros o bursátiles.
La fortuna inconmensurable de Fidel radica en saberse apoyado desde siempre por la inmensa mayoría de un pueblo que se enorgullece en tener como Jefe de Estado y de Gobierno a un hombre que desde sus años juveniles ha luchado sin descanso ni tregua por la verdadera justicia social que merecen los cientos de miles de millones de personas más humildes de este mundo convulso.

Su fortuna, señor, es la de dormir muy poco y soñar mucho, y emplear todas sus inagotables energías, amoldadas a fuerza de coraje y voluntad, para convertir en realidades todos esos sueños, unos tras otros.
Fidel es, sí, el hombre más rico del planeta, porque ha sabido lograr en un país pequeño que el empleo, la salud, la educación, la cultura, el deporte y la seguridad social sean privilegio de todos los cubanos y no de unos pocos, ni quimeras inalcanzables como ocurre hoy mismo en la mayor parte de los países, sin que ninguno haya sufrido las constantes amenazas y agresiones terroristas ni el más prolongado bloqueo genocida que ha conocido la historia.

Él, es cierto, guarda verdaderos y colosales tesoros en sus arcas: tomó el cielo por asalto en una madrugada de julio, con escopetas de cazar pájaros, para después del revés reiniciar aquella contienda martiana truncada en 1898 por los yankis y lograr que en Enero de 1959 los mambises sí entraran libertadores en Santiago.
Poco después dirigió en persona, desde la primera línea de combate, como siempre ha hecho, hace y hará, la primera gran derrota del imperialismo yanki en Nuestra América, cuando su pueblo armado por él destrozó a los mercenarios en Playa Larga y Girón.

No tembló y nos enseñó a no temblar ante el holocausto nuclear que pendía sobre nuestras cabezas en la Crisis de Octubre de 1962, y al año siguiente, arriesgando una vez más su vida por la de sus compatriotas, se enfrentó a los fuertes vientos y lluvias del huracán Flora, porque jamás ha dejado a nadie abandonado a su suerte, ni al compañero del Granma que cayó al mar, ni a los que han perdido sus viviendas en desastres naturales, ni a la deportista que sufrió un accidente hogareño, ni al pequeño Elián secuestrado por la mafia miamense, ni a los Cinco Héroes prisioneros en mazmorras yankis por combatir al terrorismo en las mismas fauces de los verdaderos terroristas.

Fidel también posee la inmensa fortuna de haber logrado la unidad monolítica de su pueblo bajo las banderas del Socialismo, proclamado por él ante un mar de fusiles en manos de trabajadores, campesinos, estudiantes, hombres, mujeres y casi niños, uno de los cuales, antes de fallecer acribillado por la metralla yanki, escribió con su sangre el nombre de Fidel.

Ojalá, señor, que todos los pueblos del mundo tuvieran, al menos por un día de sus amargas vidas, a un Presidente como Fidel, que no promete, sino cumple; que no ofrece, sino da; que no tortura ni asesina ni desaparece a las personas, sino las salva, las alivia, las cura, las protege y las defiende a sangre y fuego.

La verdadera fortuna del Comandante radica en conocer todos y cada uno de los problemas de los suyos, enfrentarlos y buscarles solución, con todos y para todos, sin excepción alguna, y con lo cual se benefician no solo quienes lo apoyan y siguen incondicionalmente, sino también aquellos que tienen recursos mayores obtenidos por distintas fuentes, entre ellos los que reciben sus migajas mercenarias por vender sus almas al diablo del Norte revuelto y brutal que nos desprecia.

Pero hay otra fortuna de Fidel, y es la de haber logrado que su pueblo interiorice la máxima del Apóstol de que Patria es Humanidad, y sea capaz de compartir solidariamente lo que posee con otros seres humanos que en el mundo tienen menos o no tienen nada.
Fidel es rico, sí, por sentirse feliz de haber servido y servir cada minuto de su vida a los humildes del mundo, a quienes ha entregado toda su existencia.

Crea usted lo que quiera, señor, pero miles de millones de personas de todas las latitudes geográficas no harán caso alguno a esos libelos putrefactos, pues saben bien que Fidel ha vivido por su pueblo y por todos los pueblos del mundo, dispuesto desde el primer día a morir por ellos y con ellos, en la primera fila del combate, y no allá lejos, perdido en un bunker a lo Hitler o a lo Mr. W, porque desde hace muchos años, con la gran riqueza de su ejemplo, echó su suerte con los pobres de la Tierra y ha demostrado que es, entre otras cosas, el Comandante en Jefe de todos los humildes, y eso sí que es una inmensa fortuna personal.

24/03/2005 01:20 ;?> No hay comentarios. Comentar.

El gobierno Colombiano

El gobierno Colombiano

Le queda cada vez más difícil ocultar su verdadero rostro ante la comunidad internacional. El Alto comisionado de manera ingenua, aunque de buena fe, afirma que «la presencia integral de las autoridades del Estado en el territorio colombiano es necesaria para garantizar y proteger los derechos fundamentales de todos los que habitan en el país», a priori nadie estaría en contra que es el Estado quien debe garantizar los derechos fundamentales, pero el comisionado presupone un Estado regido por el derecho, presupone un Estado democrático que no es el caso de Colombia. Allí las Fuerzas Armadas oficiales ven a la población como su enemigo y como tal lo tratan. Los ejemplos abundan, escribe García Sanclemente, corresponsal de ANNCOL en Ginebra.

23.03.2005 [Cesar García Sanclemente/ANNCOL/www.anncol.org] Ayer, 22 de marzo, las Naciones Unidas se pronunciaron sobre la situación de Apartadó a través de la oficina del Alto Comisionado en Colombia, este pronunciamiento llama la atención sobre la impunidad que ha acompañado los diferentes crímenes sufridos por la comunidad y reclama una investigación que pueda develar la verdad sobre la autoría.

Ya son muchas voces se han sumado para condenar los últimos crímenes del Estado colombiano, especialmente los últimos ocurridos en Apartado. Muchos de estos crímenes según Delegados del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los
Refugiados (ACNUR) y de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos quienes visitaron el sitio del asesinato, calificaron lo ocurrido de "inadmisible" y "vergüenza para la humanidad". También el eurodiputado francés Francis Wurst acusó las Fuerzas Militares de haber causado la matanza de Apartado, basándose en testimonios de los habitantes de la región.

En el comunicado referido la oficina del Alto Comisionado, emplaza a las
autoridades del Estado a “abstenerse de hacer afirmaciones que puedan poner en peligro la vida o la integridad física de los miembros de la comunidad”, en últimas invita gentilmente al Presidente, al ministro de defensa, al comandante del ejército a cerrar su pico estigmatizador.

El Alto comisionado de manera ingenua, aunque de buena fe, afirma que «la
presencia integral de las autoridades del Estado en el territorio colombiano es necesaria para garantizar y proteger los derechos fundamentales de todos los que habitan en el país», a priori nadie estaría en contra que es el Estado quien debe garantizar los derechos fundamentales, pero el comisionado presupone un Estado regido por el derecho, presupone un Estado democrático que no es el caso de Colombia. Allí las Fuerzas Armadas oficiales ven a la población como su enemigo y como tal lo tratan. Los ejemplos abundan.

Es por eso que la comunidad de Apartado está en desacuerdo con la presencia de las autoridades de un Estado, que los estigmatiza a través del propio presidente, es por eso que estas comunidades no confían en ese Estado. Si el propio presidente los trata públicamente de guerrilleros, que harán sus soldados, bajo el amparo del silencio. Es por eso que estas comunidades compartirán la información y pruebas que tienen sobre la última masacre, solo con instancias que le garanticen el respecto a su integridad física y moral y garanticen la judicialización de los culpables.

Las acusaciones que el Presidente Uribe ha hecho, con la prepotencia de siempre y la ausencia de ética que lo acompaña, a la comunidad de San José de Apartado,muestran al mundo una vez más, la verdadera cara de un régimen que por boca del comandante en jefe de las fuerzas armadas, ratifica el verdadero sentido de la política de Estado: Estigmatizar primero a la oposición política para después asesinarla con la guerra sucia. El Presidente es pues responsable ante el mundo de todo lo que le ocurra a la comunidad de Apartado.

***A continuación reproducimos textualmente el comunicado para que nuestros
lectores se hagan su propia opinión***

OFICINA EN COLOMBIA DEL ALTO COMISIONADO DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LOS
DERECHOS HUMANOS

Es urgente esclarecer las masacres en San José de Apartadó
y brindar seguridad a la comunidad de paz---Bogotá D.C., 22 de marzo de 2005

La Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para losDerechos Humanos, en cumplimiento de su mandato, se permite hacer las siguientes consideraciones sobre los trágicos acontecimientos sufridos recientemente por la comunidad de paz de San José de Apartadó:

1. Contra los miembros de la comunidad de paz de San José de Apartadó se han cometido, a lo largo de casi una década, serios y graves crímenes. La mayoría de estos crímenes aún no se han esclarecido. Es necesario que el Gobierno y las autoridades pertinentes tomen medidas adecuadas para que esta impunidad no continúe.

2. La presencia integral de las autoridades del Estado en el territorio
colombiano es necesaria para garantizar y proteger los derechos fundamentales de todos los que habitan en el país.

3. La investigación de los delitos cometidos en el área de la comunidad de paz de San José de Apartadó corresponde, tal y como es propio de un Estado de Derecho, a la Fiscalía General de la Nación.

4. La Oficina confía en que el Fiscal General de la Nación, con el apoyo del Procurador General de la Nación y del Defensor del Pueblo, pueda esclarecer cuanto antes la trágica muerte de ocho civiles, entre ellos cuatro niños, ocurrida el pasado 21 de febrero.

5. La Oficina confía también en que los miembros de la comunidad de paz de San José de Apartadó prestarán su colaboración a las autoridades judiciales encargadas del proceso, y que estas garantizarán la seguridad y la tranquilidad de los testigos y familiares de las víctimas.

6. Mientras no haya una decisión judicial que declare a determinadas personas como responsables de esos delitos, es aconsejable abstenerse de hacer afirmaciones que puedan poner en peligro la vida o la integridad física de los miembros de la comunidad de paz, o que provoquen su desplazamiento forzado. La Oficina sugiere que se actúe con prudencia en el manejo de la información pública relacionada con la comunidad de paz de San José de Apartadó.

7. Es responsabilidad del Estado colombiano implementar todas las medidas
necesarias para proteger, individualmente y en conjunto, a los miembros de la comunidad de paz de San José de Apartadó, conforme a lo solicitado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y por la Corte Constitucional de Colombia. La Oficina confía en que la vida y la integridad de los miembros de esa comunidad sean protegidas y garantizadas a través de medidas estatales adecuadas,
respetuosas y concertadas con la comunidad.

24/03/2005 01:31 ;?> No hay comentarios. Comentar.

Augusto Pinochet y el "Riggs, Riggs, Raja"

LA AGUJA HIPODPERMICA ESPECIAL ANIVERSARIO

Augusto Pinochet y el "Riggs, Riggs, Raja"

Por: Juan Carlos Páez R.


Para esta semana quiero hacerlo recordar su infancia, ¿recuerda la última vez que le leyeron un cuento? aunque suene absurdo, esta columna estará destinada a revivir una época de su niñez, que parecía olvidada: cuando antes de dormir su madre le leía una historia y luego besaba su frente.

Yo, les contaré una. Sobre el beso, lo quedo debiendo, a no ser que la potencial lectora, sea una damisela veinteañera. En ese caso se puede acercar a mis oficinas a cobrar la otra parte de la tradición.

Este era un niñito, típico "cabrus chilensis", que hablaba con chilenismos, la palabra "hueón" era la muletilla más reconocible en su vocabulario y gustaba de la disciplina militar, es más, muchas veces tomaba las decisiones de niño, con medidas un poco autoritarias para sus padres. Este pequeño era muy inteligente, cuando sabia que había cometido un error, o no quería ir a la escuela, (que para él era la cárcel) acusaba dolores de cabeza y a veces hasta se "hacía el loco", conversando con su amigo imaginario, que usaba para tales fines, al cual llamaba "Mamo".

El regalo de cada Navidad de Augustito eran soldaditos de plástico y cuando les regalaban rojos, los derretía en una fogata, acusándolos de comunistas.

Por sus extraños gustos (mientras sus amigos escuchaban a "Mazapán", el prefería oír marchas militares, en la que repetía una y otra vez, "los viejos estandartes") era objeto de burlas, a lo que él respondía ofuscado a los demás niños: "los tengo a todos identificados", extrañamente, los niños siempre se cambiaban de colegio, antes de terminar el año escolar.

Hubo un tiempo en que Augustito se sentía sumamente sólo, pero por suerte conoció a tres niñitos, que serían sus compañeros de travesuras durante muchos años. Un día, hartos de los niños que compartían la casa de muñecas de la plaza, decidieron tomarse dicha construcción y en sus bicicletas (todavía con las ruedas chicas y con un envase de yogurt en los rayos, para que sonaran como motos) decidieron atacar la casita de muñecas, instaurando un régimen de terror en la plaza. Desde ahí comenzaron a jugar al típico juego de niños "Ring, ring raja" que consiste en hacer sonar el timbre de un vecino y salir corriendo para desaparecer en el anonimato, de ahí el nombre, ring, ring, por el ruido del timbre y raja, por salir corriendo. Se sabe que ellos inventaron una variedad, donde los que desaparecían corriendo no eran ellos, sino quienes habitaban la vivienda. Augustito fue tomando el liderazgo de esta banda, y poco a poco le empezó a gustar el dinero y así un día, de tanto que creció su ambición por ser rico, para así comprar hartos dulces, creó otra variedad del juego original, la cual llamó "Riggs, riggs, raja" aunque muchos lo llaman "Riggs, riggs, car'e raja".

30/03/2005 01:22 ;?> No hay comentarios. Comentar.

D E C L A R A C I Ó N P Ú B L I C A

D E C L A R A C I Ó N P Ú B L I C A

Hace 20 años atrás, un 29 de marzo de 1985, dentro de un contexto de terrorismo de Estado, en las Rejas con 5 de abril, aproximadamente a las 19:30 hrs., nuestros hijos Eduardo y Rafael Vergara Toledo son perseguidos por un fuerte contingente policial de la Comisaría Alessandri, entre ellos ALEX VICENT AMBLER HINOJOSA, Subteniente a cargo del furgón, quien trabajaba con la Central Nacional de Informaciones (CNI), FRANCISCO NELSON TOLEDO PUENTE, Cabo Segundo, JORGE SEGUNDO MARIN JIMENEZ, Cabo Segundo, MARCELO SEGUNDO MUÑOZ CIFUENTE, Carabinero. Eduardo, de 20 años, fue asesinado por la espalda quien cayó muerto de inmediato. Rafael, de 18 años, fue herido, esposado y arrastrado hacia un furgón policial. En el interior del vehículo policial lo ejecutaron con un balazo en la nuca. Luego fue tirado al suelo junto a su hermano.

LUIS CRESPO ZAMORANO, Teniente de la Tenencia Alessandri, comandó la persecución sistemática hacia nuestra familia, amenazándonos verbalmente que: “ustedes me las van a pagar”, “sé exactamente donde viven”, “a todos ustedes los tengo encuadrados”.

Durante estos 20 años hemos tenido la dolorosa certeza que nuestros hijos fueron ejecutados por carabineros de la Comisaría Alessandri. La orden de asesinarlos responde a una política de aniquilamiento ejercida por los aparatos represivos del Estado, por lo tanto hacemos responsable directos de estos crímenes al General Rodolfo Stange, Director General de Carabineros de aquella época y al General Inspector de Carabineros, Oscar L. Torres Rodríguez, “Director de Orden y Seguridad”, quienes nos respondieron en diversas ocasiones que: “la Institución mantiene la convicción más absoluta que su personal no es responsable de los delitos que se le imputan, y por eso, sólo resta esperar que sea la justicia la que resuelva...” (Carta de la Dirección de Orden y Seguridad, Carabineros de Chile, dirigida a Manuel Vergara, con fecha 7 de octubre de 1985, según proceso criminal Causa Rol N° 251-85, Segundo Juzgado Militar de Santiago).

En marzo del 2004 el Juez Sergio Muñoz, inicia una investigación junto a la Brigada Quinta de Investigaciones de Chile, para establecer cómo fueron los hechos, a través de la declaración de más de 60 testigos del sector, amigos y familiares. Además de la realización de una nueva autopsia, exhumando los cuerpos de Eduardo y Rafael.

Este año ha sido especialmente doloroso para nosotros, reviviendo el asesinato de nuestros hijos y el duelo. Entonces nos surge la pregunta ¿qué es la Justicia para nosotros? ¿cuál es la Justicia en la que creemos y queremos para nuestros hijos? No se reduce a la investigación que sólo nos conduce a la constatación de lo que hemos gritado en la calle durante 20 años. Tampoco se reduce a una condena a los asesinos. No queremos que el asesinato de nuestros hijos sea tratado como un “caso emblemático”. Las vidas de Eduardo y Rafael no son aisladas con respecto a otras vidas de otros jóvenes populares. La muerte de Eduardo y Rafael no son hechos aislados con respecto a otros jóvenes asesinados y encarcelados en Dictadura y en Democracia. Ellos son parte de un pueblo que hoy construye poco a poco su historia, su presente. Gracias a muchos jóvenes, niños y adultos, gracias a nuestros amigos y vecinos, que con fuerza, alegría, con sólidas convicciones de construir un proyecto del pueblo, nos han acompañado en estos largos y duros años de denuncia y de lucha, nuestros hijos Eduardo y Rafael están presente. Eso también es hacer Justicia. En cada acción, en cada grito, en cada lienzo, en cada marcha están vivos nuestros hijos. Esta fuerza se transforma en una condena moral, social y política que se contrapone a la políticas de reparación, de impunidad y de olvido.

Eduardo, Rafael, seguimos amándolos y amando al pueblo por el cual ustedes dieron su preciosa vida.

Familia Vergara Toledo
Santiago, Marzo de 2005

30/03/2005 01:24 ;?> No hay comentarios. Comentar.