Santander fue en los últimos años de su vida antibolivariano y propuso a Bolívar la inclusión de los Estados Unidos en la Confederación Americana. Chávez el año pasado comparó a Uribe con Santande. En eso no se equivoca, pero aquí no es viable la comparación
Santander fue en los últimos años de su vida antibolivariano y propuso a Bolívar la inclusión de los Estados Unidos en la Confederación Americana. Chávez el año pasado comparó a Uribe con Santande. En eso no se equivoca, pero aquí no es viable la comparaciónDel grande Santander al pequeño Uribe
JAIME ANGULO BOSSA
La Presidencia de la República es el puesto más importante del país y en principio se piensa que debe ser ocupado por la persona que, desde la mejor perspectiva política posible, sobresalga por sus condiciones culturales y éticas. Pero no siempre es así. Muchas veces acceden a ella caudillejos de ocasión, vestidos de sacolevas imponentes cuya elegancia oculta la figura desmirriada del iletrado presumido de intelectual o del trapisondista de salón simulador de inmarcesible ética que bajo ropaje tan elegante presumen de grandeza sin que dejen de tener vacía la cabeza de lecturas estelares ni repletos los bolsillos del oro adquirido en repetidos e ignorados hurtos.
Esta dicotomía entre cargo y burócrata la estoy viendo de bulto en el afán de reelegirse mostrado, sin pudor alguno, por el Presidente Uribe y coreado por congresistas que mediante volteretas ideológicas desde el rojo liberal, pasando por el azul conservador y llegando al negro fascista, ufanos suponen que han sido purificados en un increíble crisol de habilidades sin saber que lo es de traiciones y deslealtades. ¡Circo incoherente y contradictorio este, frente a cuyas maromas el observador ha de asombrarse porque, a pesar de los riesgos de desnucarse moralmente que asumen, al salir de ellas y sentarse en el lado contrario a lo que pensaban, creen tener limpia la conciencia cuando en el fondo su detritus ético hiede por encima de lo aparentemente lavada que la exhiban!
El título de esta nota resalta la grandeza de Santander, el liberal, cuando se negó a modificar el Art. 102 de la Constitución de 1832 que prohibía la reelección inmediata del Presidente y el Vicepresidente para una posible candidatura suya, y la pequeñez de Uribe, el uribista, que lo ha permitido todo, sin protesta alguna y sí con expresa anuencia, para que la Constitución sea modificada y permita su reelección en 2006.
Leyendo la biografía del Hombre de las Leyes escrita por Pilar Moreno de Ángel me encontré esta joya: en marzo de 1835 circuló en Bogotá el anónimo panfleto "Una cuestión importante" denunciando al Presidente Santander porque pretendía modificar dicho Art. 102 para darle vía libre a sus propósitos de reelección inmediata. La ira de Santander fue fulminante y justa y en escrito de 10 de marzo de 1835 titulado "Protesta solemne del general Santander contra el papel titulado Una cuestión importante" y afirmando que "no hay hombre ninguno necesario y que todos somos más o menos útiles según determinadas circunstancias", manifestó enfáticamente: "en cuanto esté en mi poder me opondré a la reforma del artículo 102 y de cualquiera otro de la Constitución, que tienda a variar sustancialmente sus disposiciones; y que no conviniendo a mi honor, ni a mis intereses políticos, ni a mi patria, que yo permanezca en la presidencia una hora más del término prefijado en el artículo 101, él será religiosa y puntualmente cumplido". A ello agregó que "el artículo 102 será tan inmutable como lo es mi resolución de no aprovecharme jamás de ninguna ventaja, que me proporcionase legalmente gobernar más allá del 1º de abril de 1837".
¿Dónde la ira de Uribe? ¿Dónde su oposición a beneficiarse, contra los demás candidatos, de las ventajas del poder? En ninguna parte. Mientras Santander de grande se empina históricamente, Uribe de pequeño se hunde bajo el peso de su gula de poder, ayudado por tenebroso coro de aduladores que lo creen dios, cuando es sólo un prepotente y derechista humano, perturbador de Colombia.
3 comentarios
Lucas Blanco Acosta -
El frenesí por lograr un Monopolio Mercantil Mundial, que solo beneficie a los grupos económicos que componen el Corporativismo Inglés, ha llevado a estos, a dirigir secretamente el crimen organizado por más de dos centurias en el mundo. Estas organizaciones criminales se encargan de incentivar en todo ámbito, la pobreza y la delincuencia; para que abunden sectores sociales víctimas de estos flagelos y otros consecuentes, como la guerra y la droga.
El fin es inducir en estos sectores afectados el anhelo de vanas ideologías, con sus falsos redentores; estas mismas organizaciones criminales procesan, dirigen y promueven estos líderes salvadores; la creación de este contexto es para poder aprovecharse de las libertades, reivindicaciones y derechos de los desposeídos y desadaptados, para usarlos como justificantes; que impulsen el caos, destrucción y despejes de espacios, que puedan llegar a ser competitivos y contrarios a los intereses monopolistas del Corporativismo Inglés.
Esta Alianza Inglesa domina el mercado mundial desde hace siglos, ella financió con tales fines la aparente revolución francesa y las supuestas independencias americanas. No es Inglaterra quien actualmente gobierna el mundo, se trata de una TESTAFERRA, la llamada Corporación Británica. Esta se apoderó de Inglaterra después de difundir momentánea y falsamente que Napoleón ganó en Waterloo; así lograron bajar las acciones y se apoderaron de la economía de Londres. Ya dominados Francia y España, incitaron con ideas, préstamos, pertrechos y tropas, las falsas independencias de sus colonias; ya, especiosamente lo habían logrado en EEUU. De la economía de Europa se apoderan en su reconstrucción (Plan Marshall), principal fin de la II Guerra Mundial.
Hoy dirigen mediáticamente la diatriba de derecha e izquierda, antisemitismo y sionismo etc., sus grandes negocios de la explotación de pobreza, inseguridad, banca, droga, e industria bélica, es la fuente de su poder. Todo ha sido dirigido a través de sectas secretas, que en las independencias también obedecían a Londres y era la afiliación común de Los Héroes Emancipadores. Dichos LÍDERES Y HÉROES DE PAPEL hoy se multiplican en diferentes países e instituciones; el fin es el embaucamiento de las mayorías; para despojar a las diferentes naciones de sus bienes y servicios, manipulándolos hasta el caos o destrucción total del orden actualmente establecido en ellos; para instaurar un Nuevo Orden Mundial; donde solo la Corporación Británica tenga las preeminencias.
Puede corroborar, este esbozo, en los diferentes libros y escritos de esta web:
www.lucasblancoacosta.com
Lucas Blanco Acosta -
La mayoría de acontecimientos que se usan como paradigmas de adoctrinamiento, siempre esconden una historia secreta y tienen el propósito de subvertir la realidad del pasado, desincronizándola y reprogramándola, para usarla torcidamente; con el fin de despojar derechos y bienes intrínsecos de los pueblos; eliminar competencias e instaurar autoridades en diferentes bandos, representándose estas como autónomas, pero engañosamente genuflexas a sus secretos mecenas; a quienes terminan beneficiando, para perplejidad y desconcierto de sus ingenuos seguidores.
Las independencias de los países americanos y sus falsa repúblicas, no fueron otra cosa que un nuevo instrumento de esclavización, ya no a las monarquías europeas clásicas; fue un neoesclavismo basado en el financiamiento y la deuda, en la provisión de armas y ejércitos; y para que no les faltaran razones a los pueblos para usar y depender de todo esto, también les facilitaron los idealismos de derecha y de izquierda, y hasta los del centro. Cuando supuestos nacionalistas confiesan al mundo que solo le compran armas al oriente o al occidente, descaradamente mienten; porque la banca mundial y la industria bélica de la derecha y de la izquierda en todo el mundo, es una sola. Representada por más de dos siglos por el pulpo bancario llamado: La City de Londres o la Banca Rothschild.
El fundador de la dinastía bancaria M.A. Rothschild, engendró 19 hijos, que en su mayoría fueron distribuidos en el mundo, principalmente en Europa; para encubiertamente consolidar su obtenida influencia financiera, fue la principal beneficiaria de las independencias americanas y de la misma revolución francesa o de la ridiculización de las monarquías para lograr su desmantelación en repúblicas; su fortuna fue producto del desfalco al príncipe Federico Guillermo III de Prusia en su exilio; y del alquiler de tropas, armas y préstamos bancarios, en guerras creadas entre Estados, con el objeto de financiar ambos bandos. Para fortalecerse más que las mismas monarquías y empezar a establecer su centro de operaciones globales, en 1806, desde Inglaterra; así la Casa Rothschild tomó encubiertamente el control de la economía de Europa y América, hasta hoy. Empezando a establecer en el mundo una nueva monarquía mundial secreta; la financiera.
El barón M.A. Rothschild profesaba:
Denme el control sobre la moneda de una nación y no me importa quién haga sus leyes.
Es importante destacar que hubo tres factores comunes en la iniciación de todas nuestras repúblicas; el primero fue la solicitud de créditos financieros por parte de todas estas nuevas naciones a la Banca Rothschild y su indefinitiva dependencia económica a ellos o el inicio del esclavismo moderno, porque prácticamente las nuevas naciones se autohipotecaron a la Bolsa de Londres; el segundo fue la provisión y presencia de armas y tropas inglesas en nuestras supuestas independencias, prueba insigne de la nueva transferencia o encubierta colonización; el tercero es que fue un proceso de emancipación que no tardó en quedar completamente controlado por los miembros de la Logia Masónica Lautarina, dirigida también desde Londres por redes internacionales secretas, genuinos gestores por grados, de los destinos y la consolidación de un gobierno mundial o esclavización de todos los pueblos.
Para no hacerlo más largo, en el caso de Venezuela, sabemos que Simón Bolívar y Andrés Bello integraron la comisión que se dirigió a Inglaterra y a la Banca Rothschild, para solicitar el financiamiento necesario en la nueva gesta. Desde joven siempre me pregunté por qué Andrés Bello no regresó mas a Venezuela, sino que desde Inglaterra se dirigió y radicó en Chile, sin estar exiliado, ahora tengo más respuestas. Bolívar y Sucre, y otros tantos independentistas, fueron dados de baja porque empezaron a despertar ante esta realidad, era necesario que estuviesen muertos para seguir utilizándolos como paradigmas libertarios, pero en verdad esclavizantes.
Con razón Bolívar dijo, en sus días finales: "Los que hemos trabajado por la Libertad de América, hemos arado en el mar" e igual se llamó a si mismo majadero; que significa: Necio, ignorante, imprudente, presuntuoso. Nos quiso confesar que no fue nuestro libertador sino nuestro esclavizador a los poderes invisibles de la Banca Mundial. Pero Simón Bolívar tiene su honra, a pesar de su ingenuidad, porque cuando despertó, reconoció con dignidad su condición de utilizado y le costó la vida; pero, actuales líderes nacionales y mundiales, que por pertenecer a las logias mundiales, saben todo este engaño, continúan manipulando a sus pueblos en nombre de estos próceres y sus supuestas independencias, para entregarlos finalmente como esclavos a sus padrinos de alto grado.
La constante divulgación de las emancipaciones y la presunción de repúblicas, son una manipulación histórica mas, y la utilización más descarada del sentimiento independentista y republicano; principalmente con la creación de falsos próceres y actuales libertadores, para ideologizar instituciones y milicias, convirtiéndolos en verdaderos caballos de Troya; para el establecimiento y consolidación de la neomonarquía financiera mundial; para terminar de establecer en todos los pueblos sus dominios económicos y políticos.
Lucas Blanco Acosta
http://www.lucasblancoacosta.com
lucas blanco acosta -
La dependencia económica es el nuevo colonialismo, por la nueva monarquía u orden mundial, es decir, el orden financiero; basado en el préstamo, la deuda, las armas, la guerra y el monopolio y manipulación de todos estos negocios por un ente casi invisible: La Monarquía Mundial Financiera o LA CORPORACIÓN BRITANICA; aun EEUU es víctima de ella, desde su engañosa independencia en 1776. Siendo la primera emancipación de este tipo. Muchos de aquellos líderes libertarios fueron manipulados y engañados; pero hoy sus gobernantes a sabiendas de su servilismo, son hipócritas y más fieles a logias secretas supranacionales que a su propia nación; porque sus promociones, altos grados y respaldos, los alcanzan o reciben, por hacer actos muy vergonzosos, para después poder ser manejados fácilmente a punta de chantajes por sus tutelares corporativos.
Así es, hoy, igualmente en todo el mundo. El G20 actual o países más desarrollados, al igual que EEUU, también han sido víctimas y colonias desde hace más de 200 años de LA CORPORACIÓN BRITANICA y su pulpo bélico y bancario, que se enriquece con el Gran Teatro o Engaño Mundial que han impuesto entre las naciones, su propósito es instaurar el caos general, sacarle partido a esto y desmantelar el mundo para debilitarlo y finalmente gobernarlo. Para establecer un NUEVO ORDEN MUNDIAL. Esto se explica muy bien en LA CONSPIRACIÓN MUNDIAL DE LA MAFIA X, léalo gratuitamente en la web: www.lucasblancoacosta.com
Lucas Blanco Acosta