Buenosdiasamerica

Se muestran los artículos pertenecientes a Junio de 2005.

Cuarenta y un años de resistencia creadora

Cuarenta y un años de resistencia creadora

“¿Qué podrá detener al pueblo en armas, ahora que la maniobra y el fuego
poderoso del enemigo le han prodigado el bien inestimable de la experiencia
extrema?”, se pregunta la Comisión Internacional de las FARC, en documento
enviado a la redacción de ANNCOL con ocasión de un año más de vida de esta
organización alzada en armas en Colombia.

29.05.2005 [ANNCOL/www.anncol.org] Reproducimos a continuación documento
completo.

***

Mes de mayo, año de 1964. En las montañas de Marquetalia todos sus habitantes
realizaron una Asamblea de carácter político. El Informe Central dio a conocer
que la oligarquía y los Estados Unidos de Norte América habían decidido realizar
una operación militar contra esa región agraria, pretextando que era una
“República Independiente”.

Ante la gravedad del hecho redactaron mensajes para la ONU, el Parlamento,
Partidos, la Iglesia Católica, Sindicatos, los intelectuales franceses, la Cruz
Roja, entre otros, explicando que habían solicitado al Gobierno, puentes,
carreteras, caminos, escuelas, puestos de salud, herramientas, etc., pero que su
respuesta iba a ser una gran operación militar contra ellos que sólo querían
trabajar y vivir en paz.

Los intelectuales franceses, encabezados por Jean Paul Sartre e Simone de
Beauvior, le dirigieron al Gobierno una misiva desaprobando el uso de la fuerza
y apoyando salidas distintas a la guerra. La Iglesia también intentó mediar y
delegó al Padre Camilo Torres para que visitara la región pero los militares le
impidieron la entrada.

Los campesinos decidieron responder a la agresión gubernamental con la Guerra de
Guerrillas Móviles. Escogieron para la heroica misión 46 hombres y 2 mujeres que
enfrentaron 16.000 soldados entrenados, armados, y dirigidos por Estados Unidos,
en cumplimiento de su Plan Latin America Security Operation (LASO). Hubo hasta
guerra bacteriológica. El 27 de Mayo a las 10h30 se presentó el primer combate.

El 20 de Julio, día del Grito de la Primera Independencia, en medio de la guerra
se celebra una Asamblea Guerrillera para proclamar la Estrategia a ser alcanzada
a través de la Táctica de Guerra de Guerrillas Móviles. Ahí se afirmó por
primera vez que nuestra lucha es contra el Imperialismo, la derrocada del
Régimen oligárquico y la toma del Poder. El Informe Central se transformó en el
Programa Agrario de los Guerrilleros.

Ese pequeño grupo de valientes, dirigido por nuestro actual Comandante en Jefe
Manuel Marulanda Vélez, se convirtió en la célula madre de lo que hoy tenemos en
Colombia: Un Ejército Guerrillero con militancia partidaria, Estatuto, Régimen
Disciplinario, Normas de Comando e integrado por campesinos, indígenas, obreros,
estudiantes y profesionales de las más variadas ramas del saber. Es de resaltar
la participación de la mujer.

Nuestros principios, ideología y militancia política y militar tienen por base
el Marxismo-Leninismo y el legado de grandes luchadores latinoamericanos y del
mundo, teniendo para nosotros importancia especial las ideas y obra del
Libertador Simón Bolívar.

“Desde la Marquetalia de la Resistencia, en nuestros cursos, conferencias y
clases, pusimos en tela de juicio la Teoría de la Seguridad para galvanizar la
mente de los Combatientes. Y en esa lucha nunca hubo en nosotros cansancio ni se
melló ni cedió en sus acentos la garganta. De esto nos enorgullecemos los Mandos
y Combatientes rasos de las FARC-EP", dice el Comandante Jacobo Arenas en su
libro Cese el Fuego.

La independencia política ha sido siempre una de nuestras características. Somos
fruto de una experiencia propia, construida a partir del análisis tanto de los
aspectos histórico, político, social, económico, cultural y militar del país,
como de la situación internacional. La renta de esa independencia se manifiesta
en la autonomía y libertad de las que disponemos para elaborar y desarrollar
nuestro Proyecto de Liberación Nacional.

La estructura orgánica de nuestro Ejército tiene su origen en el proceso de
crecimiento y distribución estratégica de la fuerza en el territorio nacional.
Las Conferencias Guerrilleras y los Plenos de Estado Mayor elaboran, analizan y
aprueban los Planes Políticos y Militares. Para ejecutar su cumplimiento se creó
el Secretariado del Estado Mayor Central.

Un proceso revolucionario no se calca. En cada país la lucha por las
transformaciones profundas que lleven a la construcción de un nuevo régimen
político, nuevo gobierno y nuevas instituciones, depende de las características
que en él ofrezca la lucha de clases. Para iniciar la Guerra de Guerrillas
Móviles no recibimos cursos fuera del país, ni gobierno alguno nos apoyó con
armas ni dinero.

Iniciamos la Resistencia con escopetas y apoyados por campesinos, indígenas, la
gente de las ciudades, espacialmente los estudiantes. Es de destacar aquí la
contribución en hombres y recursos del Partido Comunista Colombiano. Esto no
significa que despreciemos o desconozcamos otras experiencias de lucha
guerrillera y de guerras victoriosas contra el Imperio de los Estados Unidos de
América del Norte.

Un principio mantenido desde que surgimos en Marquetalia, ha sido la voluntad
política de dialogar entre las dos partes enfrentadas, para crear un medio
ambiente que nos permita echar a andar un Gobierno que resuelva los problemas
sociales, políticos y económicos que originaron el conflicto. Esto hará
innecesaria la guerra fratricida que aprovechan los dueños del Poder para
defender sus intereses y los del Imperio yanqui.

Prueba clara ante el país y el mundo de nuestra disposición a no enfrentar armas
con armas, fue la participación en el Proceso de Paz con el Presidente Belisario
Betancourt. Al estudiar la Ley de Amnistía propuesta por el Gobierno y las
circunstancias políticas del momento, vimos que surgía un espacio nuevo para
continuar la lucha por las transformaciones del país, sin las cuales no habrá
Paz estable y duradera.

Hicimos de la posibilidad de alcanzar la Paz un instrumento de movilización de
opinión y de amplias masas en todo el país. Le apostamos a la Paz con sentido de
Patria dedicándonos a elaborar los documentos del Cese del Fuego, la Tregua y
los Acuerdos conocidos como Acuerdos de La Uribe, por llamarse así el Municipio
donde quedaba Casa Verde, lugar escogido para las reuniones bilaterales.

Para dar forma a la movilización popular por la Paz y cumplir uno de los puntos
de los Acuerdos firmados el 27 de Mayo de 1984, fundamos el Movimiento Político
UNIÓN PATRÓTICA. Decidimos esto porque sabemos que desde hace mucho tiempo el
pueblo está capacitado para la lucha política de masas por las transformaciones
que Colombia necesita, usando los medios que ofrece la Constitución.

Entendíamos que algo nuevo se estaba dando en la vida del país, acompañado de
grandes movilizaciones y que a mayor participación del pueblo, más chances
tendría la Paz. Por eso nos dedicamos a impulsar y orientar la creación del
Movimiento en todo el territorio nacional. Fue una respuesta concreta a las
aspiraciones y el sentir del pueblo que hizo suya nuestra propuesta y la acogió
con entusiasmo.

Se trataba de construir con la gente lo que ha sido siempre su mayor esperanza:
La paz nacida de un proceso de cambios en la vida del país, pues sin satisfacer
sus necesidades ni resolver sus problemas, la vida política y social no muda y
el pueblo no conquista sus derechos, siendo el más importante el derecho a vivir
en paz y con justicia social.

Estaba en desarrollo la campaña electoral. Buscando aprovechar sus últimos meses
se decide participar. Fueron nombrados candidatos a la presidencia y a todas las
Corporaciones Públicas. En tan corto tiempo y con recursos mínimos, obtuvieron
las fuerzas de izquierda un resultado electoral no visto en la historia del
país. Esperábamos que la voluntad soberana del pueblo expresada en las urnas
fuera respetada.

Pero no fue así. Los dueños sempiternos (1830-2005) del poder y el Imperio
yanqui, percibieron que el pueblo se estaba organizando y cosechando resultados
electorales cuyo crecimiento pondría en riesgo su poder, injerencia e intereses,
vale decir “su democracia”, “la democracia más antigua del Continente”.

A partir de ahí comienzan a aplicar, en contubernio con el narcotráfico, el
Terrorismo de Estado a través de su ariete el paramilitarismo, contra los
partidos que integraban la Unión Patriótica, especialmente contra el Partido
Comunista Colombiano. La oligarquía cometió el genocidio político más pavoroso y
cobarde de las últimas décadas. El cenit de esta espiral de violencia fue la
operación militar contra Casa Verde en 1990.

Este Proceso de Paz, el pueblo lo pagó con sangre. Sus enemigos impusieron la
fuerza. Así ha sido siempre. Como habíamos empeñado nuestra palabra ante el país
y el mundo, de luchar por la Paz estable y duradera, con mucho esfuerzo,
reiniciamos el diálogo en Caracas y luego en México. Pero no encontramos
voluntad política en la contraparte. Su designio maligno seguía siendo la
guerra.

Entonces, nuestro accionar guerrillero, de alcance nacional, cosecha éxitos
importantes como los de El Billar, Patascoi y Juradó, entre otros, que dejaron
en nuestro poder más de trescientos prisioneros de guerra. El Presidente Samper
no se ocupó de la Paz porque apenas tuvo tiempo para demostrar que las
costaladas de dólares del narcotráfico para su campaña no los vio, porque el
encargado de recibirlos lo hizo a sus espaldas.

Pastrana gana con la promesa de alcanzar la Paz. Para dialogar exigimos la
desmilitarización de cinco municipios con un área de 42.000 kmts cuadrados.
Realizada ésta, se inauguran los diálogos en San Vicente del Caguán con la
presencia de delegaciones llegadas de diversas regiones del país, altas
personalidades, invitados especiales de muchos países y gran parte del Cuerpo
Diplomático.

De nuevo le dedicamos todo a este Proceso. Las partes llegamos a aprobar una
Agenda Común para la Nueva Colombia que contiene 12 puntos. Una gran experiencia
fueron las Audiencias Públicas, realizadas por el pueblo, llegado de todas las
regiones del país. Rápidamente aparecen carreteras, puentes, campañas de salud,
calles asfaltadas y los 42.000 kmts cuadrados se convierten en un remanso de
Paz.

Los Diálogos de San Vicente fueron conocidos de cerca por varios Gobiernos de
Europa y América Latina. Se realizó una Audiencia Pública Internacional con más
de 25 países. Estados Unidos y el Gobierno de Pastrana echaron mano hasta del
terrorismo para impedirla. Inés Cortéz fue la víctima del acto terrorista,
repudiable y cobarde, que quedó conocido como el collar bomba.

Si en cumplimiento de los Acuerdos de La Uribe lanzamos la Unión Patriótica
(UP), en esta oportunidad fue creado el Movimiento Bolivariano por la Nueva
Colombia, con su Dirección en la clandestinidad pues no debemos olvidar la
lección que nos dejó la UP. En esta actividad participaron 35.000 compatriotas
que llegaron de todo el país a San Vicente del Caguán.

De manera abrupta, unilateral y apátrida, el señor Pastrana le cierra la puerta
a la posibilidad de alcanzar la Paz con Justicia Social y abre una vez más el
escenario de la guerra con el Plan Colombia que, como todos los anteriores, tuvo
su origen en el Pentágono y el Gobierno de los Estados Unidos de Norte América.
Hoy enfrentamos su prolongación, el Plan Patriota. Pero será que la salida para
Colombia es la Guerra?

Lo dicho por el Comandante Iván Márquez, Miembro del Secretariado del Estado
Mayor Central, en su artículo sobre el Plan Patriota es claro y concluyente:

“”No se puede desconocer que el “Plan Patriota” se erige hoy como el más
contundente argumento de que la salida al conflicto interno de Colombia no pasa
por la ilusión del aplastamiento militar, ni por la intervención estadounidense,
ni mucho menos, por la estúpida descalificación del adversario.

Pasa sí, por el racional emprendimiento de la solución diplomática con cambios
estructurales, por el diálogo entre las dos partes contendientes, con la
participación del pueblo, y con la garantía de que esta vez el Estado no
desestimará las opiniones de éste, como en las Audiencias Públicas de San
Vicente del Caguán.””

Caso contrario y cerramos aquí con otra frase de su artículo: “¿Qué podrá
detener al pueblo en armas, ahora que la maniobra y el fuego poderoso del
enemigo le han prodigado el bien inestimable de la experiencia extrema?”

Comisión Internacional de las FARC-Ejército del Pueblo
Montañas de Colombia, Mayo de 2005

09/06/2005 00:36 ;?> No hay comentarios. Comentar.

¡“Mire señor, tiene que pagar un impuesto aquí para la lucha revolucionaria”!”

¡“Mire señor, tiene que pagar un impuesto aquí para la lucha revolucionaria”!”

[III] parte. “En la circulación del sistema financiero capitalista del mundo,
ahí están los dineros del narcotráfico. Basta con leer los libros de Noam
Chomsky, el sociólogo estadounidense, que señala que más de noventa por ciento
de los dineros provinentes del narcotráfico del mundo, circulan en el sistema
financiero estadounidense. Allá es donde esta esa ganancia….” Afirma Raúl Reyes
en entrevista exclusiva con el corresponsal sueco, Dick Emanuelsson y cedida a
ANNCOL.

30.05.2005 [ANNCOL/www.anncol.org] A continuación a todos nuestros lectores
esta última parte de la entrevista.

***

En la tercera y última parte de la entrevista con RAÚL REYES, el principal
negociador por la paz entre el gobierno de Andrés Pastrana y Las FARC-EP rechaza
las acusaciones de que la guerrilla sea una “narcoguerrilla”, término inventado
por el ex embajador estadounidense en Colombia 1982 y que resultó implicado 1986
en el escándalo “IRÁN CONTRAGATE”. La guerrilla si cobra un “impuesto” a los
compradores de la base de coca en territorios bajo su control.

Raúl Reyes hace el pronóstico sobre los 15 meses que le queda al presidente
Uribe y que serán muy duros para el mandatario por la fuerza y actividad
guerrillera:

“Es necesario que sepa que es una pequeña minoría la que esta en Colombia
imponiendo la guerra, que esta imponiendo el saqueo de las riquezas, que esta
enriqueciéndose a gracias a la guerra. ¿Quiénes? Los grandes empresarios y los
terratenientes.”

¿Ingresos de la droga a las Farc?

• Hace poco salió un informe de un grupo de especialistas del MINHACIENDA1)
sobre el tema de los ingresos de las Farc. Contrarrestó los informes militares y
policiales que dicen que las Farc obtienen mil millones de dólares anualmente en
la actividad de narcotráfico, como los gramajes.

“Sobre la política financiera de las Farc se dicen muchas cosas. La inteligencia
militar y la inteligencia estatal en general, todos los días se inventan
historias que no tienen ninguna razón, ni base o no son ciertas. Las Farc van a
cumplir el 27 de mayo 41 años de existencia, tiempo en la cual se ha creado
muchas formas de financiación donde han podido construir formas de financiación
que sin ser grandes pero permiten resolver sus problemas más urgentes del
ejército guerrillero que tenemos”.

“Las Farc no cobran gramaje, el gramaje no existe. Es un término de la
inteligencia militar. Ese término es acuñado de un embajador estadounidense,
Lewis Thambs, que en la década -80 comenzó de hablar del gramaje (y la
“narcoguerrilla”). Luego ese embajador apareció en Costra Rica con un cargamento
de cocaína. Por eso no es nuevo que funcionarios y militares norteamericanos
estén adentro del negocio del narcotráfico que ellos dicen combatir. Es una
forma de engañar a medio mundo hablando de que ellos combaten el narcotráfico
por que los hechos han demostrados todo lo contrario.”

El narcotráfico es un problema del sistema capitalista

“Contra nuestra organización hablan cualquier cosa. Lo que las Farc cobran es
impuesto pero de aquellos que trafican o aquellos que le compran de los
campesinos la coca que producen”.

• ¿O sea, el mafioso que viene de la ciudad para comprar la pasta de la coca les
cobran ese impuesto?

“No me voy a preguntar quienes son que vienen comprando la pasta, si viene de la
Santísima Santidad o del señor Uribe Vélez, no es el problema del guerrillero
sino se dice: ¡“Mire señor, tiene que pagar un impuesto aquí para la lucha
revolucionaria”! A los campesinos, productores, nada se cobran en absoluto.
Distinto es si el campesino o varios campesinos quieren hacer una colaboración
voluntaria en alguna remesa o algunos medicamentos, se recibe sin que estos sea
una presión.”

“Eso es todo, no es más lo que ocurre con el narcotráfico. Pero la guerrilla no
esta para combatir el narcotráfico. Por que el narcotráfico es un problema
sustantivo consustancial al sistema capitalista. El narcotráfico no lo ha
desarrollado el sistema socialista ni los comunistas sino es una de las
deformaciones del sistema capitalista.”

Los narcodólares en el sistema norteamericano

“En la circulación del sistema financiero capitalista del mundo, ahí están los
dineros del narcotráfico. Basta con leer los libros de Noam Chomsky, el
sociólogo estadounidense, que señala que más de noventa por ciento de los
dineros provinentes del narcotráfico del mundo, circulan en el sistema
financiero estadounidense. Allá es donde esta esa ganancia. No es de negocio de
ninguno de los revolucionarios, mucho menos son los revolucionarios que crearon
ese negocio, ni los revolucionarios que consumen los alucinógenos.”

“Es contrario, consideramos que no se puede permitir el consumo en las filas
revolucionarias. Por eso en las Farc es sancionado con el reglamento
rigurosamente si alguien de nuestros combatientes consumiera alucinógenos. Por
que degrada la personalidad, afecta la persona y por esa razón las Farc lo
prohíben por que la guerrilleada, los combatientes tienen que hacer sus cosas,
la lucha revolucionaria en unas condiciones psicológicas y morales óptimas
propias de un revolucionario.”

Muchas formas de financiación guerrillera

• ¿Que comentario daría Ud. acerca el argumento de Uribe de fumigar a los
cultivos de la hoja de coca para así quitarles de las Farc sus ingresos para
hacer la guerra? Pero mirando a los noticieros de los combates en Toribio parece
que esa política no ha tenido éxito.

“Lo que pasa es que Uribe dice muchas cosas. Pero una cosa es decir y otra cosa
es hacerla. Uribe tiene graves líos y eso le va a costar mucho en el futuro y es
que asumido muchos compromisos. Recién se posesionó entonces organizó ’zonas de
rehabilitación’, empezando por Arauca y otros regiones del país y ante el país
decía que con eso se iba a acabar con la guerrilla. Eso se convirtió en un
fracaso y hoy nadie habla de ’zonas de rehabilitación’.”

“Después organizó los lunes con pagos a los sapos, a los reinsertados y a los
delatores. Hoy nadie habla de esos pagos. Por que ofreció unos dineros y les
dieron algo a unos tipos que dijeron que eran guerrilleros, abandonando las
filas pero en fin se dieron cuenta que eran unos vivideros y farsantes y se
quedaron callados.”

“Se comprometió de acabar con la guerrilla en 8 o 9 meses y va por tres años. La
guerrilla sigue actuando por que la guerrilla actúa sobre planes
políticos-militares por que expresa las crisis política, social que afecta a la
población.”

“Luego dice que “voy a acabar con el narcotráfico” por que así dejo a la
guerrilla son financias. Pero las Farc se financian lo que produzca Colombia. En
regiones donde no hay coca sino, por ejemplo, ganadera. Pues se consigue la
financia derivado de la ganadera. Donde hay producción de algodón o de soya, de
caña de azúcar o de café, pues se consigue las finanzas provinentes de esos
renglones de la economía. Y si es de la industria, es lo mismo. Se consigue las
finanzas del petróleo, derribados del carbón, del oro o todo que tiene que ver
con la minería.”

Propuestas guerrilleras contra el narcotráfico

“En eso no hay ningún problema y si un tiempo no hay coca en Colombia, ojalá que
no exista y nosotros hemos hecho la propuesta erradicando a los cultivos de la
coca que afecta a la juventud, no solamente en Colombia sino en el mundo. Hemos
propuesto la legalización del consumo buscando propuestas que de verdad acabe
con ese fenómeno. Pero al imperio y a los países capitalistas desarrollados, que
son los principales consumidores no les interesan acabar el consumo por que
ellos interesan ese negocio para poder intervenir en los asuntos internos de los
países del tercer mundo como es Colombia.”

“Lo que busca Uribe y la clase de gente que gobiernan con él es más dólares de
Estados Unidos que tampoco son muchos. Porque si vemos a la gran ganancia que
tienen allá provinentes del narcotráfico y las ventas de armas que hacen al
nivel mundial, lo poco que luego invierten de esas utilidades en lo que llaman
la guerra contra el narcotráfico que sobre todo afecta al campesino más pobre,
pues no significa gran cosa.”

Las elecciones y la guerrilla

• El próximo año hay elecciones presidenciales y a la cámara y senado. ¿Qué
discusiones tienen las Farc sobre la propuesta de crear un frente común y un
candidato único contra Uribe?

“A nosotros de las Farc nos parece bien, que las distintas fuerzas políticas
colombianas, patriotas, democráticas y de izquierda se unan en un gran frente o
bloque que impidan la reelección de Álvaro Uribe Vélez. Continuar Uribe en la
presidencia Colombia se va a acercándose cada vez más al abismo. Se va acercar a
una guerra civil muy grande porque ese señor no tiene otro interés sino la
guerra. Esta hincado con rodillas en tierra ante Estados Unidos.”

“Para eso esta compitiendo en enviar todos los colombianos que pueda a Estados
Unidos, por cualquier disculpa injustamente porque le interesa que Estados
Unidos lo aplauda como el más servil de todos los gobernantes colombianos y de
la región. En cambio sigue aplicando el modelo neoliberal ordenado por el Fondo
Monetario Internacional y el Banco Mundial y hipotecando a Colombia por la
quiere llevar al ALCA. Quiere convertirla a Colombia a una colonia de Estados
Unidos.”

Por un nuevo gobierno

“Esto es humillante para todos los colombianos, no solamente comunistas o
integrantes guerrilleros colombianos sino colombianos patriotas, dignos, los que
entiendan que tenemos que defender nuestra soberanía e independencia.”

“De ahí la posibilidad de un gran movimiento de convergencia, de unidad nacional
como propusieron las Farc en el 1993, mediante un nuevo gobierno pluralista,
patriótico y democrático, esta al orden del día. Creo que eso es que abre paso
en este momento donde se cierre todas las posibilidades a la arremetida del
neofascismo en Colombia, liderado por Álvaro Uribe Vélez y las fuerzas políticas
que le sigue respaldando.”

“Hay que decir también que en el mismo uribismo hay sectores inconformes con
Uribe, temerosos por que saben que a Uribe no le va a entregar los resultados
que prometió y el conflicto se va a agudizar cada día más.”

“Nosotros insistimos en que un nuevo gobierno pluralista, patriótico y
democrático tiene que comprometerse con la paz, que haga el canje prisionero con
la finalidad que todos los prisioneros recuperen la libertad y empecemos a
construir en Colombia una nueva cultura, la de la paz, la tolerancia, pero esa
tolerancia sin hambre, sin miseria, sin explotación, sin corrupción, sin
paramilitarismo y sin autoritarismo estatal.”

Lo difícil para Uribe

• ¿Cómo ve Ud. la perspectiva política-militar guerrillera en los últimos 16
meses que le queda del mandato de Uribe?

“Yo lo que le puedo decir es que la guerrilla de las Farc tienen planes
políticos-militares muy bien elaborados por sus organismos superiores. Estos
deben ser desarrollados en todo el tiempo y en todas las circunstancias. Y en
esta etapa preelectoral donde están buscando coaliciones los que quieren
perpetuarse en el poder y también buscando coaliciones de sacudirse del estado
de postración en que se encuentra el pueblo por las políticas estatales, pues
hace que vaya que va a hacer bastante difícil el último periodo del mandato de
Álvaro Uribe sobre todo porque él insiste en la guerra.”

“Y una gran preocupación, de incluido por personalidades de la misma política
gubernamentales que este hombre no abre ninguna opción distinta que la guerra,
lo cual es sumamente grave para ellos. Pues, para las Farc no, porque es un
ejército que sigue creciendo, desarrollando sus planes, que no cierra la puerta
del diálogo, que sigue esperanzado y haciendo todo lo posible para un canje
prisionero pero que no están dispuestas las Farc en ninguno de sus propósitos
políticos ni mucho menos de sacrificar principios revolucionarios que son del
pueblo colombiano.”

“De ahí y lo que viene en adelante pues es la agudización de la confrontación
hasta tanto haya un cambio, hasta se vire el rumbo del país a favor a las
mayorías.”

“Un puñado de gente”

“Es necesario que sepa que es una pequeña minoría la que esta en Colombia
imponiendo la guerra, que esta imponiendo el saqueo de las riquezas, que esta
enriqueciéndose a gracias a la guerra. Es la pequeña minoría que esta haciendo
negocios en Estados Unidos, en distintos países aquí. Mientras combaten al
gobierno bolivariano en Venezuela llegan allá llamando hacer negocios. ¿Quiénes?
Los grandes empresarios y los terratenientes.”

“Son los mismos que conspiran contra el proceso bolivariano en Venezuela, contra
la guerrilla revolucionaria colombiana y contra las fuerzas políticas de
oposición en Colombia son los que van a hacer negocios con Venezuela, con China
comunista, Cuba en todos lados.”

“Es un puñado de gente que se enriquece cada día más, que tiene más dinero en
sus cuentas en Estados Unidos y en su chequeras a costa de la explotación para
el pueblo colombiano.”

1) Los funcionarios del grupo tenían acceso a todos los archivos, informes y
datos de las cuatro ramas de las FF.MM. El informe fue publicado en Revista
Semana. Ya el otro día salió un informe del MINDFENSA repitiendo sus acusaciones
sin los mismos datos elaborados por especialistas, datos que utilizan los
ministros y el mismo presidente cuando viajan al exterior para convencer a las
autoridades y gobiernos que la insurgencia colombiana son narcotraficantes.

2) Oliver Thambs fue involucrado en el escándalo “Irán/Contragate”, donde el
coronel Oliver North traficaba droga que vendía para comprar armas de los
iraníes a los contras nicaragüenses.

10/06/2005 00:46 ;?> No hay comentarios. Comentar.

El delito político: otro desvarío de Uribe

El delito político: otro desvarío de Uribe

Expresa su pensamiento fascista el desprecio a los principios universales del
derecho penal. Asumiendo prepotentemente como el que hace las leyes, afirma que
los delitos políticos no tienen conexidad con otros delitos y que tal como está
sucediendo en la civilizada Europa, allá no existe el delito político, sino el
de terrorismo, escribe Torremolinos.

02.06.2005 [Melquizedec Torremolinos/ANNCOL/www.anncol.org] Sostenían los
cientistas sociales, en la década del 60 al 70 del siglo próximo pasado, el
Derecho como un obstáculo al cambio social. Se avanza, con la aplicación del
Derecho Alternativo, entendiendo que la norma jurídica no puede determinar por
si misma transformaciones profundas de la sociedad, en momentos en que las
fuerzas del cambio desafían violentamente a las fuerzas de lo jurídico
establecido.

El Minifurher en la cacareada entrevista que por CNN le hizo la periodista
Patricia Janniot y que valga decir, sin mayor excitación, facilitó el estilo
“culebrero” paisa, del bravucón, retórico manejador, al imponer las preguntas a
él dirigidas, confundiendo a la entrevistadora que pasa al plano de
entrevistada, mostrando su faz de candidato en plena campaña reelectorera e
incursionando como atrevido “legislador” en temas del derecho penal, de alto
turmequé.

A quien pretende engañar

Como si por afirmación presidencial colocara el dedo en la boca sobre la
existencia de un conflicto social, político, económico, militar en Colombia, con
amplio ascenso de caracterización de guerra civil. Esto, para un pueblo como el
colombiano que no traga entero y se expresa en diferentes formas de lucha por la
conquista de sus derechos, coloca al mesiánico Minifurher , en el desvarío de
sus alocuciones.

El delito político y su conexidad

Expresa su pensamiento fascista el desprecio a los principios universales del
derecho penal. Asumiendo prepotentemente como el que hace las leyes, afirma que
los delitos políticos no tienen conexidad con otros delitos y que tal como está
sucediendo en la civilizada Europa, allá no existe el delito político, sino el
de terrorismo.

En Colombia, donde hay una tradición de lucha armada y la aplicación del
Terrorismo de Estado es la muestra civilizada ante el mundo, gracias al poder
absoluto y paramilitar, él aplicaría lo mismo. Veamos: el Código Penal
colombiano no es de conocimiento exclusivo de abogados, sino de todo ciudadano.

En los Delitos contra el régimen constitucional están la Rebelión, la Sedición,
la Asonada, la Conspiración, la Seducción y Usurpación de Mando político y
militar. El rebelde, subversivo o sedicioso que viola la ley o mata en combate,
está excluido de alguna pena.

Lo de la conexidad se explica en que si el rebelde, sedicioso, subversivo,
usurpador de poder etc., al pretender suprimir el orden constitucional con su
accionar insurgente y armado, viola otras normas del Código Penal como por
ejemplo, contra la propiedad ( robo, hurto, incendio etc.), contra la vida (
homicidio, lesiones ), retención y secuestro de personas o funcionarios
públicos, no lo calificaría por parte del juez natural ( no por el Minifurher )
como individuo o individualmente considerado, sino como integrante de un
colectivo. A ese sujeto lo que le inspira es erradicar ese orden constitucional
vigente al que ataca. Lo hace. No aisladamente, ni unito; ni a su
enriquecimiento personal.

La conexidad en la conciencia de los jueces

Sobre el artículo 127 del código penal colombiano que transcribo:” Exclusión de
Pena. Los rebeldes o sediciosos no quedaran sujetos a pena por los hechos
punibles cometidos en combate, siempre que no constituyan actos de ferocidad,
barbarie o terrorismo” ( subrayo ); me explicaba un jurista que el sólo hecho
del combate armado es un acto feroz, denota ferocidad, barbarie, genera terror,
y que por ende esa parte final del artículo 127 del Código Penal colombiano, el
juzgador no la podrá aplicar, en sana lógica jurídica, a ningún sindicado
individualmente considerado, sindicado por cualquier delito político contra el
orden constitucional. COMBATE es lucha entre gente armada, sin contar el lugar,
escenario o momento. Combatir por rebatir, es lo que puedo estar yo haciendo en
este momento contra el Minifurher.

En cambio un Don Berna, ni combate, ni rebate. Al enfrentarse sus chusmeros a
las fuerzas insurgentes lo hacen bajo la égida para-estatal oficial. Pero como
siempre lo hacen contra la población inerme, aplican Terrorismo Estatal
asociándose para delinquir a favor de la oligarquía colombiana y maquillando así
su ejército vendepatria. Ello explica por que el Minifurher, desea borrar –
desconociendo disparatadamente toda realidad política nacional- el delito
político, pues legalmente resolvería el embrollo del “status” político a sus
congéneres paramilitares y el por qué la Salud de la periodista Hernández
empeora.

De manera que independientemente que el Minifurher afirme que se debe copiar el
modelo europeo, que no admite la conexidad de los delitos políticos, lo cual es
falso, pues es el fallador en el caso concreto quien la califica o no; la
legislación colombiana (código penal) en 1993 borró la conexidad de los delitos
políticos (el Minifurher monta el show en la entrevista sobre lo no existente).

Es el resultado de un “mico” más del gorilato senatorial colombiano. Pero
resulta que esa conexidad hace parte del principio universal del derecho del in
dubio pro reo y favorabilidad de inocencia que el Terrorismo de Estado en
Colombia desconoce y revoca; que la Cortesana ( léase Coste Suprema de Justicia
de Colombia) con indolencia aplica. Al avalar la Cortesana el uso de la
extradición como instrumento político contra insurgentes como Simón Trinidad y
Sonia, siendo sindicados por delitos políticos, como quiera que todo el mundo
sabe que desde antes de su mayoría de edad eran conspiradores contra el Estado,
han violentado el propio Código Penal en su artículo 17, que señala a la sola
sindicación a alguien de un delito político para que en ningún caso Colombia
conceda u ofrezca la extradición.

Eso significa escupir el rostro de Colombia y dejar a decisión del Imperio del
Tío SAM la suerte de los retenidos y prisioneros de la Insurgencia. Eso también
indigna!.

10/06/2005 00:47 ;?> No hay comentarios. Comentar.

Pierde Uribe… pierde Bush

Pierde Uribe… pierde Bush

El Uribismo, es una de las últimas opciones de la alta clase política corrupta y
fascista, responsable del caos generado por su forma violenta de gobernar.
Muchos bandidos de cuello blanco se van a escampar en el extranjero, a vivir
lejos como los hijos parias, escriben los analistas de la realidad colombiana,
Puentes y Andrade.

07.05.2005 [Hipólito Puentes/Carlos Andrade/ANNCOL] Calibrada la situación
actual de nuestro país, caracterizada por el espiral fascista de la “Seguridad
Democrática” y las operaciones de guerra, encontramos que estos factores tienen
como función continuar violentando al pueblo para impedir las protestas por la
venta de nuestros recursos estratégicos. Esa es la política del Régimen de lo
que denominan como: “la democracia más antigua del continente” y con Uribe Vélez
“la democracia profunda”. Ante eso sólo queda la opción de la lucha patriótica,
con todo nuestro coraje de resistencia y amor por Colombia.

Mantener las posiciones radicales asesoradas por los EEUU y los Uribistas en
Colombia, aceleran las contradicciones con la fuerza para producir cambios en
las estructuras del poder. Los discursos de los pistolocos radicalizados por la
guerra, el dinero que están quemando en pólvora contra los colombianos sin
ningún resultado; tapar la podredumbre del Estado; sus genocidios; la
legalización de los narcoparamilitares; las medidas económicas equivocadas
acumuladas durante tanto tiempo, todo esto se volvió un detonante a punto de
estallar.

El Uribismo, es una de las últimas opciones de la alta clase política corrupta y
fascista, responsable del caos generado por su forma violenta de gobernar.
Muchos bandidos de cuello blanco se van a escampar en el extranjero, a vivir
lejos como los hijos parias.

Muchos políticos y militares han robado la Nación. Y hay que escuchar sus
discursos que podríamos definir como “las pataletas de pistolocos chillones”
para reafirmar la continuidad de la guerra hasta las últimas consecuencias y a
la hora de la verdad salen con el rabo entre las piernas, por la puerta del
fondo.

La reducción del abanico político a su mínima expresión, por la mayoría de los
liberales y conservadores, está indicando que los señores ya tienen listas las
maletas, como nuestros campesinos las suyas cuando llegan los helicópteros
ametrallando y los aviones con sus bombas. La diferencia radica, en que los
primeros vuelan a vivir bien en extranjero llevando importantes recursos de la
Nación, mientras los segundos, en menos de lo que canta un gallo corren para la
montaña dispuestos a defender su vida, que es lo único que tienen, y a luchar
por la Nueva Colombia.

Las pataletas de los otros liberales y conservadores que no están en ese tren,
colocan la piedra en el zapato, para buscar nuevas posiciones, pero que a la
hora de las definiciones, son las ganancias las que definen si van, o no, a
pegarse a la balsa que esté flotando mejor.

Los Uribes Vélez, son los últimos de esta mala raza, el generalato se ha
constituido en la mayor vergüenza de la Nación, dándole brillo a
condecoraciones, con discursos de mentiras, muestran triunfos que nunca ganaron,
desviando la atención y tapando la olla podrida de sus crímenes.

Muchos están cargando sus crímenes en valijas diplomáticas, para vergüenza de
nuestra dignidad. Sería bueno preguntar: ¿Donde están escampándose los generales
“guerreros” y “discurseros” de los últimos cuarenta y un años? Se fueron dejando
sus tropas como carne de cañón.

Son tropas a sueldo que mueren en la confrontación sin saber por qué. La
proporción es de 10 por un guerrillero. Mientras los revolucionarios saben que
su lucha es por la transformación del Estado, por la instauración de un Nuevo
Gobierno que se dedique a construir la Paz con Justicia Social para el Pueblo,
misión inquebrantable que los convierte en luchadores de primera linea, hasta
conseguir la victoria.

En las próximas elecciones podrá el pueblo derrotar a menos del 25% que
representa al neofascismo del Uribismo mal ganado en las elecciones pasadas.
Basta que mire las experiencias de Venezuela, Uruguay, Brasil...porque
derrotando el narcoparamilitarismo, pierde Uribe y perdiendo éste, pierde Bush
ya que Colombia también merece ponerse de pié ante el Imperio. Vamos Colombia!
Unámonos y seremos invencibles!

Será una gran fiesta para los pobres de Colombia cuyo número llega ya al 70% del
total de la población. Existe la fuerza suficiente para lograrlo; será el abrazo
fraternal y el inicio de la redención de los males sufridos por tantos años de
dolor y muerte; retornará nuestra soberanía y dignidad. Y alcanzando la
verdadera Paz con Justicia para nuestro pueblo, la espada de Bolívar volverá a
tener el brillo de la Libertad!

10/06/2005 00:51 ;?> No hay comentarios. Comentar.

Carlos Mesa renuncia a la presidencia de Bolivia

Carlos Mesa renuncia a la presidencia de Bolivia

Exhortó “vehementemente” a quienes están en posiciones duras a no impedir que se
reúna el Parlamento, de igual manera solicitó a quienes exigen la
nacionalización de los hidrocarburos que hagan el debate dentro de la
Constitución, en un contexto de racionalidad, escribe la ABN.

07.05.2005 [ABN/Caracas] Esta noche renunció el Presidente de Bolivia,
Carlos Mesa, luego de varias semanas de bloqueos y manifestaciones populares en
demanda de la convocatoria para elegir una Asamblea constituyente y la
nacionalización de los hidrocarburos.

Corroboró la información el jefe de Prensa de Bolivisión, Víctor Hugo Rosales,
mientras en la Plaza Murillo, frente a la cual está el Palacio de Gobierno y el
Legislativo, se mantenía una nutrida concentración, un poco más allá de un
cordón de efectivos militares que custodia la sede del Ejecutivo, según se pudo
conocer a través de una transmisión de Venezolana de Televisión (VTV) cortesía
del canal del Estado del país suramericano.

El ahora renunciante Mandatario boliviano en su discurso, que también transmitió
VTV, dijo creer que era posible lograr la tolerancia y definir una agenda que le
diera al país un nuevo horizonte, aunque admitió que estaba conciente de la
crisis de su país al momento de ascender a la Presidencia en 2003.

A su juicio, tras la “experiencia tremendamente traumática” de las últimas
semanas sigue vigente la necesidad de buscar un nuevo pacto social.

Manifestó que sólo se puede avanzar con visión de futuro si se siguen las leyes
y la Constitución.

Consideró que cumplió de manera rigurosa con su deber como Jefe de Estado y citó
como ejemplos la promulgación de la Ley de Hidrocarburos y el llamado tanto a la
Constituyente como al referéndum autonómico.

La Asamblea Constituyente es una propuesta que impulsa el líder y diputado al
Congreso, Evo Morales, del Movimiento al Socialismo, y el siguiente lo motoriza
Santa Cruz, jurisdicción que concentra los sectores de mayor poder económico de
Bolivia.

“Hasta aquí puedo llegar (...)” dijo Mesa, para agregar que presentaba su
renuncia a la Presidencia a objeto de que el pueblo boliviano perciba el sentido
de desprendimiento.

Exhortó “vehementemente” a quienes están en posiciones duras a no impedir que se
reúna el Parlamento, de igual manera solicitó a quienes exigen la
nacionalización de los hidrocarburos que hagan el debate dentro de la
Constitución, en un contexto de racionalidad.

Agradeció al pueblo, a su Gabinete, al conjunto de personas que lo acompañaron,
a las Fuerzas Armadas “que son el orgullo de Bolivia”, a la Policía Nacional que
mostró en la calle que puede respetar los derechos y a pesar de presiones
“insufribles” no perdió el control, agradeció a la Iglesia católica su mediación
y le auguró lo mejor en esta tarea.

Igualmente agradeció a su familia por el permanente apoyo en momentos muy duros.

Aclaró que hasta tanto el Congreso no decida, sigue siendo el Presidente. No
está en sus pensamientos viajar a Miami o a Washington, porque nació en Bolivia
y vive en Bolivia. Estará presente, según garantizó, hasta el último minuto
porque así se lo exige su carácter de servidor público.

Para los nueve departamentos de Bolivia el compromiso es igual, el corazón es el
mismo, enfatizó Mesa al final de su discurso.

De acuerdo con la Carta Magna boliviana, le corresponde asumir la alta
magistratura del país al presidente del Congreso, Hormando Vaca Diez, de quien
ha reiterado Morales que fraguaba un golpe de Estado aliado con la extrema
derecha.

A la fecha, el Parlamento no ha podido sesionar en virtud de que sin tregua ni
pausa el pueblo movilizado, especialmente de El Alto, insiste en exigir de aquél
un pronunciamiento a favor de la nacionalización de lo hidrocarburos, hoy en
manos de trasnacionales, así como el llamado para elegir una asamblea
constituyente.

Este martes Bolivia se enfrenta a definiciones cruciales

10/06/2005 00:53 ;?> No hay comentarios. Comentar.

Iglesia dice que tiene visión economicista

Iglesia dice que tiene visión economicista
"TLC sin agenda complementaria aumentaría pobreza"



Garantizar la suficiencia y soberanía alimentaría y velar por el ambiente, es lo que demanda de la Iglesia Católica, dijo Monseñor Hugo Barrantes.

Critica manera en que se negoció el tratado. El sector agrícola y el ambiente, son sus principales preocupaciones.


"El Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Estados Unidos y Centroamérica tal y como esta planteado aumentaría la pobreza y la desigualdad social", esta es la principal conclusión a que llega el arzobispo de San José, Monseñor Hugo Barrantes, por lo que demanda una agenda complementaria, pues considera que la renegociación - a pesar de considerarlo ideal- ya no es una opción viable.

El sector agrario, los medicamentos, las garantías sociales y el ambiente, son algunas de las áreas que necesariamente deben contemplarse en dicha agenda, manifestó Barrantes, quien también criticó la manera en que se negoció este acuerdo comercial y la consecuente desinformación sobre las negociaciones.

Estas y otras inquietudes fueron presentadas por el arzobispo al presidente Abel Pacheco el pasado 23 de mayo; además, le solicitó al mandatario impulsar la agenda complementaria.

UNIVERSIDAD conversó a profundidad con Barrantes sobre la posición de la Iglesia Católica con respecto al TLC, sus dudas, temores, interrogantes y propuestas.



En la reunión que sostuvo con el presidente Pacheco, usted argumentó que el TLC le dejaba algunas interrogantes ¿Cuáles son esas interrogantes?



-Las interrogantes que hemos puesto la jerarquía de la iglesia están en el aspecto ético. Hay dos preguntas que nos hacemos ante el TLC: ¿Quiénes van a ser los beneficiados y la otra es ¿Quiénes podrían ser los sacrificados?

¿Serán muchos los perjudicados? ¿Serán pocos los beneficiados? Hay una visión economicista, no hay una visión con rostro humano, que es lo que defiende la iglesia, se podría perder la noción de una democracia social.





Según estas interrogantes, ¿Considera usted que el TLC tal y como está podría aumentar la desigualdad social?



Exacto, ya sabemos que el TLC no es más que un tratado comercial, no es nada que vaya a salvar a Costa Rica. Ver lo económico, que vamos a promover la producción y tener mucha riqueza en Costa Rica, no basta, hay que ver a quien va a llegar esa riqueza, ¿Va a seguir contribuyendo a esa brecha entre ricos y pobres? ¿Va seguir yendo a los bolsillos de los más poderosos?, o sea, ¿Es un TLC que va a producir ricos, o riqueza que se pueda distribuir?



¿Cómo se podría contrarrestar este efecto negativo del TLC?



Que tal si tenemos una agenda complementaria que precisamente sea la que venga a sanar y proteger a los que quedan en peor situación ante un TLC; ahí esta la capacidad de un país para generar leyes, la sensibilidad de los diputados. Hay que ponerse de acuerdo a favor de los pobres. Esa agenda complementaria podría hacer del TLC una realidad no tan amenazante y podría bajar la peligrosidad de muchos aspectos. Hay que evitar que siga la concentración de riqueza en Costa Rica.



Sin embargo, en México a pesar de que establecieron una agenda complementaria, tal y como la que usted plantea, para neutralizar las consecuencias del NAFTA, la pobreza aumento de un 35 a un 52%, se perdieron 1.8 millones de empleos en el sector agrícola y 600 campesinos emigran diariamente a la ciudad. Con este antecedente ¿cree que una agenda complementaría sería suficiente para evitar el aumento de la brecha social, producto del TLC?



- Tenemos que ver qué tipo de agenda complementaria. Estas poniendo un ejemplo real, en México si se crearon nuevos puestos, pero en el sector agrícola 500.000 pequeños agricultores abandonaron el campo. Sin embargo, estamos hablando de un país muy grande, donde durante muchos años estuvo el PRI (Partido Revoluionario Institucional) y parece que no existe mucha conciencia social. Te repito, todo depende de la agenda que buscamos.



¿Qué temas deberían estar contemplados en esa agenda?



Tendrían que tocarse de inmediato la situación de los campesinos para tener suficiencia y soberanía alimentaría, velar por el ambiente, no perder las garantías sociales, asegurar que va a generar un tipo de empleo que no sea elitista, proteger la pequeña y mediana empresa, tampoco queremos retroceder en educación, ni en salud.



¿Estaría de acuerdo con renegociar el tratado?



Renegociar hubiera sido el ideal para salvar estas cosas, pero, entiendo que ya hemos pasado más de la mitad del río, entonces ya tenemos el TLC ante los ojos.



Si renegociar hubiese sido lo ideal ¿Cuáles fueron los problemas de la negociación del TLC?



Nos preocupa que se negoció a pasos agigantados, se corrió mucho, había mucha premura, no hubo tiempo de ir asimilando los sectores, hay países que duran hasta 10 o 12 años negociando.

Se olvidó de que el pueblo costarricense es un pueblo inteligente y que tiene un alto grado de escolaridad, se pudo haber informado más, se pudo haber buscado medios para ir indicando los diversos pasos, yo creo que durante los pasos fue donde hubo más desinformación, quizá era durante el proceso que se debía ir informando.



Como consecuencia del TLC, el país se ha polarizado entre los que están a favor y los que están en contra ¿Qué piensa respecto a esta disyuntiva?



-Nos preocupa esta polarización, es necesario que se pueda informar al pueblo, pero en igualdad de condición, pareciera que han tenido más espacios para crear opinión los que están a favor del TLC y aquellos que ven amenazas en el TLC no han podido expresarse, habría entonces que lograr que haya talleres, encuentros, diálogos, donde puedan presentarse todas las caras del TLC.

Dialogo si, libertad de expresión si, pero todo con respeto.



Tomando en cuenta esta bipolaridad en la población ¿Qué opina de que el TLC se lleve a un referendo?



-Podría ser una solución, no conozco el aspecto técnico legal, hay que reglamentarlo, entiendo que la Sala IV ha exigido a la Asamblea que lo reglamente, yo no sé si nos ha cogido un poco tarde.



¿Comparte la decisión del presidente Pacheco de no enviar el TLC a la corriente legislativa?



Nosotros le estamos diciendo al presidente que antes de enviarlo lo examine bien, él dijo que si va a perjudicar a los pobres no lo va a enviar; nosotros le presentamos nuestros puntos, esto que le digo, de que si va a favorecer un desarrollo con rostro humano, no para acrecentar la brecha, sino para levantar a los marginados, él dijo que aceptaba la propuesta. Le dijimos: examine este TLC, si lo que va a traer es pobreza entonces no es correcto, le decimos también a la Asamblea Legislativa: a ustedes que son los que les va a tocar revisar este tratado, vean también lo mismo, lo ético ¿Si produce desarrollo solidario?

De llegar a aprobarse el tratado, este pasaría a la Sala IV para ver si hay elementos que van contra la constitución, pues algunos dicen que el TLC va en contra de la propia carta magna.



A diferencia de la Iglesia Católica costarricense, en Honduras el cardenal Oscar Rodríguez se ha opuesto de manera tajante al TLC ¿A que atribuye tal diferencia?



- Él lo ha hecho en su contexto de Honduras, que es otro país, con todo respeto a los hermanos centroamericanos, pero los que han firmado se han apresurado porque no tienen mucho que perder, son países empobrecidos, donde hay un montón de cosas que ya se privatizaron, Monseñor (Oscar Rodríguez) ha sido valiente, él lo ve desde su óptica. La razón de nosotros de ponernos alerta, es más bien de no perder un montón de cosas que ya hemos conquistado.



Hace pocas semanas la Iglesia Luterana se pronunció en contra del TLC, su principal preocupación es el aumento del costo de las medicinas, pues ya no se permitiría adquirir de manera inmediata los medicamentos genéricos ¿Cuál es su posición al respecto?



- Ahora nos explican que lo de los genéricos no es una amenaza tan grande, por el hecho de que lo que ya está aprobado, está aprobado, serían los nuevos. Sin embargo, el acceso a la salud no se puede poner en duda, eso se podría prevenir con la agenda complementaria.

Colectivo

“LOS DE ABAJO”

Verdaderos Revolucionarios

10/06/2005 00:56 ;?> No hay comentarios. Comentar.

MANIFIESTO DEL PRIMER ENCUENTRO DE ORGANIZACIONES BOLIVARIANAS DEL SECTOR AGRARIO, INDÍGENA Y PESQUERO.

VENEZUELA:
MANIFIESTO DEL PRIMER ENCUENTRO DE ORGANIZACIONES BOLIVARIANAS DEL SECTOR AGRARIO, INDÍGENA Y PESQUERO.
Documento Político.

Este 4 de junio, invocamos la memoria y el ejemplo en la lucha por la unidad y la emancipación de Nuestra América del Mariscal Antonio José de Sucre, que fue asesinado como nuestros hermanos campesinos, por sicarios de la oligarquía latinoamericana.

Saludamos la constitución de este Primer Encuentro por su representatividad y su grado de combatividad en defensa del proceso Revolucionario Bolivariano y la garantía de los derechos de los productores agropecuarios, campesinas, campesinos, pescadores, e indígenas, especialmente por la preservación del Derecho a la Vida, hoy, cuando más de 130 campesinos han sido asesinados por los terratenientes en su lucha por el derecho a la tierra.

Las organizaciones bolivarianas del sector agropecuario, pesquero e indígena, reunidas en el Salón Simón Bolívar de la Universidad Bolivariana de Venezuela, hemos concurrido a este evento con la voluntad unitaria de construir espacios para la promoción y construcción de la unidad, el debate y la acción común, a los fines de estar en condiciones de defender de manera firme y eficaz la Revolución Bolivariana y el gobierno del Presidente Hugo Rafael Chávez Frías, frente a sus enemigos externos e internos. Así como crear condiciones para la profundización de la revolución en el campo, y el avance hacia el Socialismo del Siglo XXI, que nos permita la erradicación definitiva del latifundio, el acceso a la tierra, al financiamiento a tiempo (preferencial y referencial), capacitación y forma ción, recepción y comercialización de nuestros productos, seguridad social y económica de los campesinos, incluyendo los derechos culturales de los indígenas. Todo ello para convertir al movimiento bolivariano del sector rural y pesquero en una garantía de la soberanía alimentaria y factor protagónico de la Revolución Bolivariana.

Rechazamos la reiterada política de desestabilización de los Estados Unidos hacia nuestra Revolución, amparando terroristas como Posada Carriles y aupando acciones que podrían conducir al asesinato del Presidente Hugo Chávez Frías.

Manifestamos nuestro interés de trabajar junto a las instituciones del Estado para profundizar el compromiso con los derechos humanos de la población campesina, a fin de hacer efectivo el cumplimiento del principio constitucional de la Construcción de un “Estado democrático y social de Derecho y de Justicia que propugna como valores superiores la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y, en general, la preeminencia de los derechos humanos”.

Hacemos un llamado a fortalecer la gran unidad cívico-militar en el campo, con la creación de brigadas de reservistas para la defensa de la vida y los bienes de los campesinos.

Expresamos nuestro reconocimiento a esta interesante iniciativa de realización del Primer Encuentro de Organizaciones Bolivarianas del Sector Agrario, Pesquero e Indígena, convocado por el Congreso Bolivariano de los Pueblos Capítulo Venezuela.

Caracas, 4 de junio de 2005.

En el 175 Aniversario de la Muerte del Gran Mariscal de Ayacucho, Antonio José de Sucre.

10/06/2005 01:00 ;?> No hay comentarios. Comentar.

MARTÍ AHORA.

CUBA:
MARTÍ AHORA.
Por Bladimir Zamora Céspedes, por La Jiribilla.

El nacimiento de José Martí (1853) se produce en un período en que están cuajando los perfiles definitivos de nuestra nacionalidad, que solo unos años después, con el establecimiento de nuestra primera República en Armas, cobran rango de nación. Es momento en que el nacido en Cuba puede comenzar a tenerse a sí mismo como ciudadano de esta Isla y no de ninguna otra parte. No fue un trance veloz ni de sencillo desarrollo, pero en él crecieron ya como cubanos hombres valiosos, que van a estar ligados a los destinos mayores de la patria. Entre ellos José Martí.

El hijo mayor de un humilde matrimonio de españoles, pudo haberse perdido de nuestra vista en algún oficio práctico como tantos otros descendientes de gente pobre, dejando a un lado los estudios. Pero su ansia de saber y la suerte de encontrarse con un rotundo maestro como Rafael María de Mendive, lo pusieron en caminos mejores. Indudablemente Martí dio muy tempranas evidencias de su gran inteligencia y de sus sentimientos independentistas, ellos tuvieron a justo tiempo alimentación por la educación brindada, de manera general, por Mendive. En su entorno aprende de los libros y conoce a otros jóvenes, que como él sienten muy pronto como propia la llama libertadora que Céspedes encendió el 10 de octubre de 1868.

Esta vocación revolucionaria lo lleva en la flor de su juventud, al presidio, al trabajo forzado, al destierro cercano de la Isla de Pinos y luego a la deportación a España. El fuerte choque con sucesivas realidades difíciles, como consecuencia de su postura independentista, fue tomado por Martí como una escuela, de la cual iba a salir definitivamente decidido a entregarse al trabajo mayor por su país.

Demostró muy pronto que tenía fuertes dotes de escritor, tanto en sus poemas, como en sus crónicas, artículos o reflexiones. Lo que en sus inicios tenía el rastro positivo de las fuentes donde bebía, luego se volvió literatura anunciadora de otros rumbos estéticos. Y lo más importante, en aquellos tiempos en los cuales muchos reclamaban al poeta, apartarse de los trajines de la lucha revolucionaria para que se quedara encerrado en sus metáforas, José Martí evidenció que el arte y la literatura constituyen armas poderosas en estos menesteres y en su caso, convirtió su obra escrita en testimonio y espejo de su labor emancipadora.

Antes de poder volver a Cuba, por lo menos se acerca, entrando a nuestra América por México en 1975. Aunque de manera personal apenas puede participar en los años que le quedan a la primera guerra que los cubanos desataron contra España, no hay dudas de que se mantenía atento a su desenvolvimiento, en tanto se hacía camino por Guatemala y Venezuela, siempre cubano angustiado por la situación de su tierra y también dispuesto a sentirse hijo de cada uno de esos países, entregando allí lo mejor de sus frutos como maestro o periodista.

Terminada la guerra puede estar brevemente en Cuba, pero su ya conocida determinación independentista, lo pondrán en el teatro de acciones políticas que lo llevan a la segunda deportación a España, con lo que no hacen sino fortalecerse sus empeños revolucionarios, que cobran cuerpo más visible desde la década del 80 del siglo XIX, cuando Martí se establece en los EE.UU., seguramente convencido de que allí, con tan abundante emigración cubana, hay más posibilidades para nuevas luchas.

A estas alturas Martí ha hecho suya la abnegada obra revolucionaria de los padres fundadores que se fueron a la manigua en 1868, pero sin apartarse nunca de una postura de respeto, ha advertido también las razones fundamentales por las cuales tras diez años en la manigua, la guerra no coronó en éxito. Sin pretensión de tomarse para él la dirección de proyectos que surgieron en EE.UU. a lo largo de esos años, se abstuvo de apoyar ninguno donde hubiera rasgos de los viejos regionalismos traídos de la Isla, ni posturas autoritarias, que dieran todo el poder de maniobra a la parte militar, sin tomar en cuenta la parte civil.

A lo largo de los años 80 del siglo XIX y la primera mitad de la siguiente década, Martí desarrolló un enorme cúmulo de labores como escritor y periodista y se ocupó de gestiones diplomáticas en representación de varios países de nuestra América; pero de manera creciente fue dando prioridad a los trabajos revolucionarios, ganándose la confianza de los viejos y nuevos emigrados cubanos, a través de sus trabajos en la prensa y sobre todo con encendidos discursos en los cuales llamaba a la unidad y el concierto con quienes se mantenían en la Isla. Esto lo convirtió en el líder natural de los preparativos de la última guerra contra España. Para llevar a cabo la organización de la que él llamó “la guerra necesaria”, luego de cuidadosos trabajos de creaci& oacute;n entre los colectivos de emigrados diseminados en la nación norteamericana, Martí fundó el Partido Revolucionario Cubano, que fue proclamado en 1892 bajo su dirección, para la cual fue elegido en calidad de Delegado.

Los largos años de estancia en los EE.UU. en las décadas finales del siglo XIX, y su interés por el destino de Cuba y otros países latinoamericanos, le permitieron advertir el florecimiento del imperialismo y sus nada disimuladas pretensiones de establecerse, a costa del arbitrario trato a nuestros países, tanto en cuestiones políticas como económicas.

A la hora de romperse las hostilidades contra el coloniaje español en Cuba en febrero de 1895, no fueron pocos los que pensaron que Martí en calidad de hombre de letras, debía quedarse en su oficina de Nueva York, dirigiendo a distancia la guerra, ni faltó algún bribón que dudó de que nuestro más grande hombre pisaría de nuevo su tierra cubana. Pero él, hombre de espléndida coherencia, arribó con el Generalísimo Gómez por Playitas de Cajobabo, el 11 de abril de ese año. Lleno de alegría por ver cumplido su sueño de poder estar en la manigua cubana, junto a los demás luchadores, tratando de impedir que los soldados mambises, emocionados, le gritaran presidente. Aclarando su condición de Delegado, hasta que puedan hacer elecciones con las garantías democrát icas que la guerra permita. Pero, sin duda, preocupado tanto por cómo llevar a cabo la contienda, como por el destino de Cuba, después de terminada la lucha.

De ello son prueba sus palabras a su amigo mexicano Manuel Mercado, en carta inconclusa del 18 de mayo, escrita a pocas horas de su muerte en combate: “Ya puedo escribir, ya puedo decirle con qué ternura y agradecimiento y respeto lo quiero, y a esa casa que es mía y mi orgullo y obligación ; ya estoy todos los días en peligro de dar la vida y por mi deber — puesto que lo entiendo y tengo ánimos con que realizarlo — de impedir a tiempo con la independencia de Cuba que se extiendan por las Antillas los Estados Unidos y caigan, con esa fuerza más, sobre nuestras tierras de América. Cuanto hice hasta hoy, y haré, es para eso. En silencio ha tenido que ser y como indirectamente, porque hay cosas que para lograrlas han de andar ocultas, y de proclamarse en lo que son, levantarían dificultades demasiado recias para alcanzar sobre ellas el fin” .

El pasado 19 de mayo se han cumplido los primeros 110 años de la muerte de nuestro José Martí y esas palabras como tantas otras de su rica y voluminosa obra escrita mantienen carne viva. Su esencia palpitante. Con lo cual es tarea irrevocable acudir con asiduidad a su ideario. Y hacerlo con confianza, como si buscáramos en la experiencia de un hermano mayor, que no por sabio, deja de ser un humano afable. Ahora como nunca es preciso andar con la palabra de Martí en bandolera. Pero no citándolo con frases de música centelleante para adornar nuestro discurso, sino tratando de sacar el tuétano de cada pensamiento suyo, para untar con él, las reflexiones que nos son imprescindibles para el crecimiento continuo de nuestro país, en medio de la gracia y también del peligro mayor que nos asecha, que sigue siendo el avizorado por Martí en aquellos años finales del siglo XIX.

14/06/2005 01:40 ;?> No hay comentarios. Comentar.

VENEZUELA-MAGNICIDIO

VENEZUELA-MAGNICIDIO

Chávez denunció "evidencias" de un plan de magnicidio

El presidente de la República, Hugo Chávez Frías, señaló que existen "fuertes evidencias" de un plan de magnicidio que se pretendía ejecutar el próximo 24 de Junio en el Campo de Carabobo.
Chávez suspendió el acto previsto para el 24 de junio porque "se ha detectado un plan de magnicidio en torno al Campo de Carabobo", señaló el mandatario nacional al rechazar el manejo "perverso" que se ha dado a esta decisión por parte de algunos medios de comunicación y por voceros políticos de la oposición.
Asimismo, el presidente ratificó que no desconfía de los militares en este plan porque "no es en filas militares donde se está preparando un magnicidio".

Precisamente, continuó Chávez, la Inteligencia Militar ha presentado "evidencias firmes y muy serias de que hay grupos de golpistas -algunos están en el exterior, en Estados Unidos, viajan por Bogotá y a las islas del Caribe- son un grupo de terroristas, paramilitares colombianos; esa fue la misma razón por la que a mí se me recomendó no asistir a la marcha del pasado 29 de mayo" en la Avenida Bolívar.

Esta es una conspiración desde fuera del país y está "apoyada por el lacayismo interno; por los lacayos que ya ordenaron mi muerte el 12 de abril, sólo que gracias a Dios, a la Fuerza Armada Nacional (FAN), y a la conciencia de la mayoría de los hombres y mujeres que la integran, porque la orden que dieron para que yo amaneciera muerto el 12 de abril no hubo quien la cumpliera, los soldados no la cumplieron, y cuando digo soldados me refiero a los oficiales, tropas profesionales y tropas".(PULSAR/KOEYU)

16/06/2005 00:48 ;?> No hay comentarios. Comentar.

«¡SÍ, ESTA SÍ ES UNA EMISORA DE LAS FARC!»

«¡SÍ, ESTA SÍ ES UNA EMISORA DE LAS FARC!»

La Voz de la Resistencia transmite ‘desde el ojo del huracán del Plan Patriota’.
“Yo soy la única que tiene experiencia de trabajo en emisora. Estuve en la radio
del Bloque Caribe de las FARC-EP. Me gusta mucho la radio porque es un trabajo
político, una tarea fundamental para nuestra organización”, dice Lucero Palmera
mientras entramos al campamento más escondido en la selva colombiana que he
visto, escribe el reportero sueco, Dick Emanuelsson.

[15.06.2005] En esta segunda parte sobre las emisoras y medios
populares, el corresponsal Dick Emanuelsson presenta un exclusivo reportaje
desde las selvas del sur de Colombia donde transmite LA VOZ DE LA RESISTENCIA,
órgano radial de la guerrilla de las FARC-EP. Es una de siete emisoras que cada
Bloque de las FARC-EP tiene. Sin embargo, varios Frentes Militares de la
guerrilla también operan sus emisoras en las distintas regiones del país.

En la primera parte entrevistó al director de la emisora Café Stereo Miguel
Suárez, una emisora creada en Estocolmo, Suecia, por unos de los cuatro millones
de colombianos que viven en el exterior en calidad de exiliados. La emisora fue
acusada por la inteligencia militar colombiana a final de septiembre 2004 de ser
una emisora oficial de las FARC, acusación que fue rechazada como un ataque
peligroso a toda expresión critica a la política de “seguridad democrática”.
Ésta es interpretada por los exiliados como una política de guerra arrasada
contra toda la oposición en Colombia o que se encuentra en el exilio.
Pero esta vez, el reportero sueco sí ha llegado a una verdadera emisora de la
insurgencia que no niega de ser el órgano oficial de las FARC-EP.


Por Dick Emanuelsson *

"¡Únete al ejército del pueblo, un ejército voluntario, no obligatorio como el
ejército burgués!" - las palabras de La Chica salen como tiros de una
metralleta. Es una linda guerrillera de 22 años que podría ser, sin duda, una de
las modelos más lindas del reinado de belleza de Cartagena. Pero en vez de
rellenar partes de su cuerpo con silicona, prefiere llamar a los soldados rasos
del ejército para que deserten con sus fusiles y se metan a la guerrilla.

Estoy en la “La Voz de Resistencia” y es la primera vez que un periodista pisa
un estudio radial de las Farc con autorización para hacer un reportaje. La razón
es obvia y militar. Si los integrantes del Secretariado viven bajo medidas de
seguridad sumamente estrictas, los guerrilleros y los campamentos especiales
desde donde operan las emisoras guerrilleras son, si es posible, aún más
protegidos por cordones de guerrilleros responsables para que el enemigo no
logre apagar “La Voz de Resistencia”.

Evitar detección de la aviación

“Una vez estuvieron muy cerca, a unos 15 minutos a pie y desembarcando tropas de
los helicópteros. Ya habíamos empezado a desarmar y empacar los equipos de la
radio para irnos rápido de ese lugar", dice Freddy, el guerrillero técnico de la
emisora. Sin él, la emisora no saldría al aire.

Es importante que el campamento no se quede mucho tiempo en un mismo lugar.
Nunca se sabe si algún campesino pueda delatar el lugar aproximado donde están
el campamento y la emisora.

Varias veces, durante la semana en que permanezco en el campamento, a los
guerrilleros les toca apagar la transmisión para evitar que la aviación, que se
escucha a lo lejos, detecte las señales de la radio. Hay una calma plena y se
ríen de mí cuando pregunto, con preocupación, qué pasa, cuando escucho un avión
cerca.

Pero no solamente la aviación puede interrumpir el trabajo de la emisora. Cortan
también la transmisión las fuertes lluvias tropicales y los rayos, ya que la
antena, que se encuentran en un lugar alto, puede dañarse.

Emisora en el ojo del huracán

Son muchas marchas y jornadas para llegar al campamento especial donde funciona
la emisora, en el ojo del huracán del Plan Patriota. Ni siquiera los
guerrilleros en otros campamentos del Bloque Sur saben dónde esta ubicada, y la
persona que me ha recogido ese día en el campamento de Raúl Reyes llega sola.

Marchamos durante dos horas hasta un río donde nos esperan cinco guerrilleros
con brazaletes tricolores en un brazo, y en el otro, y en el pecho, sobre el
uniforme verde olivo, placas conocidas que dicen “FARC-EP”. Por acá no es
necesario andar en ropa civil, este territorio inmenso está bajo control total
de las FARC, me cuentan.

Por el río la lancha recoge población civil que espera en la orilla para ver si
alguna embarcación la puede recoger. Pregunta a los guerrilleros por su hijo o
amigo o amiga, y pide enviar saludos a los “muchachos”. No se nota ningún miedo
en los civiles, al contrario y están muy agradecidos por el transporte en un
lugar donde el estado nunca ha respondido por sus responsabilidades. "La
guerrilla ha hecho un trabajo político de masas muy importante, por eso puedes
ver que acá la población ve en la guerrilla su defensa y herramienta para sus
intereses". Dice la guerrillera que me ha recogido, una mujer de unos 30 años,
con una voz suave, ojos pillos y lindos que expresan mucha ternura. Ella y su
compañero causaron grandes títulos en la prensa mundial el 2 de enero del 2004.

Después de varios días de marchas por trochas y ríos nos acercamos el destino;
LA EMISORA DE LA VOZ DE LA RESISTENCIA. Y casi me muero de susto cuando subo por
la trocha hacia el campamento que esta como "enterrado" en la vegetación densa
de la selva. Falta unos centímetros para que pise a una culebra coral que los
guerrilleros han matado los minutos antes. Una picada de esa culebra tan lejos
de la “civilización” y encuentras a una muerte segura. Pero es hermosa con sus
colores amarrillo, verde y negro esta culebra de un metro de largo, un gigante.
Pienso en los casi 4.000 soldados “élite” que han sido inmovilizados por la
picadura del pito, que produce leshmaniasis, la lepra de la selva o, como dicen
los generales, “la enfermedad guerrillera”.

Compañera de Simón Trinidad

Lucero Palmera se ríe. Ella, que me ha recogido y me ha llevado por todo este
largo camino dirige la redacción desde Noviembre del 2004. No es cualquier mujer
o cualquier guerrillera, sino la compañera hace 14 años de Simón Trinidad,
vocero de las Farc en las mesas temáticas durante el proceso de paz con
Pastrana. Hoy, Trinidad soporta, según los abogados y organismos de derechos
humanos, una situación infrahumana en una cárcel de Estados Unidos, extraditado
por Uribe, acusado de haber contrabandeado, supuestamente, cinco kilos de
cocaína a Estados Unidos. La otra acusación va por cuenta de que las Farc
mantienen a tres estadounidenses del Plan Colombia prisioneros y sujetos a
canje. Son tres agentes que operaba abajo el manto de "contratistas" pero
estaban al servicio de CIA, dicen las Farc.

Lucero estaba con Simón Trinidad y la hija de ellos ese día fatal del 2 de enero
de 2004, cuando los tres fueron capturados en Quito. Al día siguiente fueron
liberados Lucero y la hija, pero ella no sabía a dónde ir para evitar otra
decisión de las autoridades ecuatorianas y ser extraditada a Colombia. Después
un tiempo de “bajo perfil” en Ecuador, Lucero logró regresar a las filas
insurgentes y se integró al Bloque Sur, donde ahora trabaja en la emisora.

“Yo soy la única que tiene experiencia de trabajo en emisora. Estuve en la radio
del Bloque Caribe de las FARC-EP. Me gusta mucho la radio porque es un trabajo
político, una tarea fundamental para nuestra organización”, dice mientras
entramos al campamento más escondido en la selva colombiana que he visto.


Recordando a su Simón

Los guerrilleros en el campamento que no trabajan con la emisora sólo tienen dos
tareas: defender y proteger la emisora a cualquier costo y hacer su turno en la
“rancha”, la cocina del campamento. Me miran con grandes ojos, claro, un mono
(rubio) en esta parte tan alejada tanto de la civilización como de otros
campamentos guerrilleros causa curiosidad. Miran con curiosidad y pasan unos
días antes de que la confianza comience a crecer.

En la caleta (la cama) de Lucero veo un recorte de una revista con una pareja
enamorada al lado del mar, con un sol rojo en el horizonte en el atardecer.
Lucero mira a esa foto cada noche, recordando a su Simón. La distancia que
muestra el cielo y el mar en el afiche romántico parece la distancia de esta
pareja que por convicción sigue las tareas de su organización rebelde, “pero
desde distintas trincheras”, como dice Lucero.

Cubre casi tres departamentos

Otros cinco guerrilleros trabajan con Lucero, y excepto a ella, nadie ha
trabajado en periodismo.

“Fue una tarea que nos ordenaron nuestros mandos y la estamos cumpliendo con
mucho orgullo y entusiasmo”, dice Sonia, una de las tres mujeres en la
redacción.
“La radio cubre el departamento del Putumayo, parte de Caquetá y una gran parte
de Nariño. Transmitimos en FM y se escucha bastante bien”, agrega con una
sonrisa.

Y es verdad. En los otros campamentos, a mucha distancia, se escucha la emisora
a la perfección. Cada guerrillero, en su tiempo libre, la sintoniza en sus
pequeños transistores, y corea la “música fariana” compuesta por los cantautores
guerrilleros Lucas Iguarán y Julián Conrado, que todos los periodistas
nacionales e internacionales los conocimos en la zona de distensión durante el
proceso de paz entre las FARC y el gobierno de Andrés Pastrana. Son expresiones
de lo que Lucero llama “la cultura fariana”, cuya meta es elevar el nivel
cultural de cada combatiente, recoger las mejores tradiciones de la cultura
colombiana y formar al combatiente para que no sea un ignorante.

“Eso se refleja en los campamentos en ‘las noches culturales’, donde el
guerrillero declama sus poemas que resumen el pensamiento de la guerra, el amor
o la amistad entre los guerrilleros o hacia su pueblo.”

La única casa del campamento es donde está situado el estudio, o “el máster”
como lo llaman en Caracol o RCN. Las “paredes” son simplemente plásticos negros.
En la entrada hay un retrato de Jaime Pardo Leal, el primer presidente de la
Unión Patriótica y candidato presidencial en el 1986. Un año más tarde fue
asesinado y la guerra sucia comenzó a tomar fuerza. Las Farc, que en ese momento
se encontraban bajo el cese al fuego acordado en La Uribe desde mayo del 1984,
comenzaron a retirar sus candidatos de las plazas públicas y los regresaron al
monte ante el peligro de ser asesinados. Las fuerzas oscuras no querían un
proceso de paz entre el estado y la insurgencia de las Farc.

Poco sueño

Dentro del estudio hay retratos de Manuel Marulanda, Simón Bolívar y Jacobo
Arenas, cofundador con Marulanda de la guerrilla más antigua de América Latina.
Está el Che, y un afiche de la zona del despeje con Bolívar y Carlos Marx. Pero
detrás de la silla de Lucero hay un recorte de prensa donde se ve la foto ahora
clásica de Simón esposado y extraditado de Ecuador a Colombia el 3 de enero,
2004, muestra sus dos manos en un gesto de victoria, gritando “¡Vivan las ARC!
¡Viva Bolívar! ¡Viva Manuel!”

Esta tarde han programado dos crónicas. La primera por la llegada a Colombia de
Condoleeza Rice, “La Dama de la Guerra”, como ha titulado Lucero su crónica. La
segunda crónica toca el tema de los cuatro generales despedidos por Uribe.

“Mientras el guerrillero se levanta a las 4:20 de la madrugada para la
formación, los periodistas guerrilleros muchas veces nos levantamos a las 3 de
la mañana. En la madrugada pregrabamos lo que son documentos, textos ya
preparados”, cuenta Heriberto, uno de los dos hombres de la redacción.

La transmisión comienza cuando todos los guerrilleros de Colombia se desayunan,
a las 6 a.m. con el himno de las ARC y termina a las 10.00 horas. En la tarde
la programación empieza a las 4 p.m. y cierra a las 8 p.m.

Toribio en el centro

Como en cualquier redacción, ellos tratan de cumplir con la programación, tanto
en contenidos como en horario. Estos días, con las acciones guerrilleras en
Toribío, la llegada de la gringa más odiada en las filas guerrilleras y los
despidos de los generales, la actividad es febril. Casi no duermen durante
varios días.

“Los partes de guerra de los camaradas en Toribío respiran mucho optimismo.
Están dando todo contra el enemigo que está desesperado, lo que hasta los medios
de la gran prensa observan cuando entrevistan a los comandantes guerrilleros en
los retenes de las carreteras”, dice Lucero que no puede ocultar su alegría ante
las noticias.

Ha regresado de la sesión de radioteléfono, en la que se comunica con todos los
frentes en el Bloque Sur de las FARC-EP y recibe y graba los partes de guerra o
las comunicaciones de la población civil. El Bloque Sur esta constituido por más
de una decena de Frentes Militares que a su vez tienen varias compañías y
comandos especiales y móviles para tareas especiales. Es uno de los Bloques que
más dolor de cabeza ha causado a las fuerzas militares regulares del estado y el
presidente Uribe.

Saludos dominicales

Ingresa un guerrillero alto y fornido sudando y entrega unas hojas envueltas en
plástico para protegerlas contra la lluvia que está cayendo de un cielo abierto.
“Son cartas de la población civil y también de los guerrilleros de un frente que
quieren hacer saludos para el día domingo. Ese día tenemos abierta la emisora
para ese tipo de saludos o mensajes”, dice.

Cuenta Lucero que al principio, cuando comenzó la emisora, era difícil que la
población participara en denunciar o solamente opinar sobre temas de la vida
cotidiana. Pero poco a poco se ha diluido la reserva inicial, y ahora entregan
sus mensajes a los frentes que operan en el área para escucharlos el día
domingo, o, como hoy jueves, cuando hay una fuerte denuncia de los campesinos en
contra al candidato uribista para la alcaldía en Puerto Asís. Afirman que él es
una prolongación de la “seguridad democrática” que significa más muerte y más
paramilitarismo”, escriben los campesinos que, por supuesto, no pueden suscribir
la denuncia con sus nombres para no ser asesinados por los denunciados.

Lucero está de afán. Faltan cinco minutos para la transmisión de la tarde y
justo ha terminado de redactar la crónica de los cuatro generales despedidos. No
es muy frecuente que la programación de la tarde traiga una nueva noticia o
crónica en “NotiPunto”, ya que requiere bastante investigación y trabajo para
que quede bajo los parámetros políticos de la guerrilla. Se ve un poco nerviosa.
Sabe que es grande la responsabilidad sobre cómo tratar, desde el punto de vista
político, el tema de los cuatro generales y la “descomposición de las Fuerzas
Militares”.

La Chica abre el programa con su voz de metralleta y ataca casi inmediatamente a
los generales, llamando a los soldados rasos a desertar y a incorporarse a las
filas guerrilleras.

“Ruedan cabezas de cuatro generales”

Lucero ha titulado su crónica “Ruedan cabezas de cuatro generales” y comienza la
lectura. Ha repartido cuatro hojas impresas a sus colegas en el "estudio”. Estos
guerrilleros, durísimos en el combate, están nerviosos porque no han tenido
mucho tiempo para preparar la lectura, y me miran con rostros más nerviosos
todavía sabiendo que el Mono tiene 25 años de experiencia en una profesión que
ellos jamás se imaginaban que iban a ejercer cuando estaban trabajando con sus
padres en el campo, antes de ser guerrilleros.

Pero la vida da sorpresa y ahora están sentados transmitiendo a miles de
personas que esperan las noticias de la guerrilla que cumple 41 años levantado
en armas.
Lucero comienza a cuestionar a las FFMM. Dice que están descompuestas por la
crisis interna y la corrupción, y que ahora varios altos oficiales abiertamente
cuestionan el manejo de las fuerzas armadas por parte de Uribe. Subraya que la
desesperación del presidente tiene que ver principalmente con los duros golpes
dados por las Farc este año en Iscuandé, Nariño, donde fue arrasada una base
completa de la marina, el golpe en Arauca donde murieron 17 soldados de la
contraguerrilla, “el rescate de 25 de nuestros camaradas presos en la cárcel de
Ibagué” y recientemente la “bofetada”, expresión del comandante guerrillero Raúl
Reyes, a la política de seguridad democrática de Uribe en la región de Toribío.

“Como el pez y el agua”

“Durante casi dos semanas este coloso militar de 378.000 efectivos no ha podido
con los guerrilleros. La razón es sencilla, la guerrilla es parte de la
población, los indígenas constituyen una gran parte de la guerrilla y la
guerrilla es parte del pueblo, como el pez y el agua que los gringos en Vietnam
no lograron erradicar con sus aviones de bombardeo, napalm y pesticidas”, agrega
ella esta tarde, con voz de victoria.

¿Será que se siente en deuda con Simón por el hecho de estar libre, mientras su
compañero se encuentra en su celda? “que no es más que otra trinchera de la
guerra”, como éste le escribió a su compañera.

Sigue La Chica con sus palabras fogosas, dirigidas directamente al general
Alberto Ospina, jefe de los soldados y policías colombianos, diciendo
“recuérdese bien, general Ospina, que igual como en Vietnam, donde los mismos
soldados norteamericanos dieron tiros en la espalda a sus oficiales para no
salir a prestar guardia en la noche contra un enemigo que podría ser cualquiera
de los campesinos en la zona, los soldados norteamericanos no estaban dispuestos
a arriesgar sus vidas por una guerra que no era de ellos. La crisis interna de
las FF.MM. colombianas está llegando a una situación similar en Colombia”.

Y sigue Sonia:

“A los soldados hermanos, los soldados rasos que también sienten que esta guerra
no es de ellos sino de la visitante de Uribe, la dama de guerra Condoleeza Rice,
les invitamos a que se lleven sus fusiles y se incorporen a las filas
guerrilleras y que de una vez para siempre terminemos con esta guerra de la
oligarquía y el imperialismo norteamericano.”

“Hoy fueron sacrificados cuatro generales en el altar de Uribe y de Condoleeza.
Mañana habrá más cabezas que rodarán como consecuencia de la lucha del pueblo
colombiano y las acciones guerrilleras de las FARC.”

“Estamos cumpliendo, Jacobo”

Fuera del estudio forma la tropa para la noche. El comandante imparte tareas. Se
escuchan los noticieros de RCN o Caracol, transmitiendo desde las carreteras de
la región en Toribío. Los periodistas entrevistan a los guerrilleros, que
caminan sin preocuparse mucho de los grandes desembarcos de tropas desde los
Black&Hawk en los alrededores. Sonia comienza a grabar el programa “Hora 20”,
por Néstor Morales en Caracol Radio, a ver si hay algún comentario que podría
ser noticia o elemento para una crónica cuando comience el nuevo día para la
radio Voz de Resistencia.

"Sí, esta sí es una emisora de las Farc, y como has visto, requiere mucho
trabajo. Pero 'estamos cumpliendo, Jacobo', como decimos a nuestro inolvidable
comandante Jacobo Arenas”, dice Lucero, y sus ojos brillan a la luz de las
estrellas.

* Dick Emanuelsson es un periodista sueco, acreditado en Colombia que
la ha cubierto desde 1980

16/06/2005 00:52 ;?> Hay 8 comentarios.

NICARAGUA-TERRORISMO

NICARAGUA-TERRORISMO

Diputados votaron la extradición de Posada Carriles

La Asamblea Nacional de Nicaragua se pronunció para que Estados Unidos extradite a Venezuela al terrorista y contrarrevolucionario cubano, Luis Posada Carriles.
Los diputados aprobaron una resolución de apoyo para que Posada carriles sea juzgado por los tribunales venezolanos por la destrucción en pleno vuelo de un avión civil de Cuba en 1976, en el que murieron 73 personas.
La iniciativa parlamentaria la presentó la diputada Rita Fletes y fue votada y apoyada por los legisladores opositores del Frente Sandinista de Liberación Nacional y el Partido Liberal Constitucionalista.

La diputada frentista, Rita Fletes, aseguró que la propuesta se opone a la estrategia de Estados Unidos de dilatar el juicio por terrorismo mediante un juicio por ingreso ilegal a ese país.

Fletes agregó que Posada carriles también "fue la mano "derecha" de la Agencia Central de Inteligencia en la guerra sucia desatada por Estados Unidos contra la Revolución Popular Sandinista, en Nicaragua".(PULSAR)

16/06/2005 01:00 ;?> No hay comentarios. Comentar.

Torres gemelas fue probablemente una demolición

Torres gemelas fue probablemente una demolición
controlada

El ex jefe del Departamento del Trabajo dice que la
versión oficial es "falsa"

Un ex miembro del equipo de Bush dice que el colapso
de las torres gemelas fue probablemente una demolición
controlada y un “trabajo interior”

Por: Greg Szymanski

FTW

Traducido para Rebelión por Germán Leyens

Junio 19 de 2005…

Un ex economista jefe del Departamento del Trabajo
durante el primer período del presidente Bush
considera ahora que la versión oficial sobre el
colapso del World Trade Center (WTC) es ‘falsa’, y
dice que es más probable que una demolición controlada
haya destruido las torres gemelas y el adyacente
edificio Nº 7.

“Si tres rascacielos de acero en el WTC fueron
destruidos por demolición el 11-S, el caso para un
‘trabajo interior’ y un ataque gubernamental contra
EE.UU. sería convincente,” dijo el doctor Morgan
Reynolds, ex miembro del equipo de Bush que también
sirvió como director del Centro de Justicia Penal en
el Centro Nacional de Análisis Político en Dallas,
Texas.

Reynolds, que ahora es profesor emérito en la
Universidad A&M de Texas, cree también que es ‘casi
imposible’ que 19 terroristas árabes hayan podido
superar solos a los poderosos militares de EE.UU., y
agregó que las conclusiones científicas sobre el
colapso del WTC podrían ser la clave para descifrar
toda la misteriosa conspiración detrás del 11-S.

“Es difícil exagerar la importancia de un debate
científico sobre la (s) causa (s) del colapso de las
torres gemelas y del edificio 7,” dijo Reynolds esta
semana desde sus oficinas en Texas A/M. “Si el saber
oficial sobre los colapsos es erróneo, como creo que
es el caso, entonces la política basada en un
semejante análisis erróneo de la ingeniería tampoco
será correcto. La teoría del derrumbe del gobierno es
altamente vulnerable de por sí. Sólo una demolición
profesional parece explicar toda la gama de factores
asociados con el derrumbe de los tres edificios.

“Más importante aún, habría consecuencias políticas y
sociales trascendentales si observadores imparciales
concluyeran que la implosión del WTC fue causada por
profesionales. Mientras tanto, el trabajo de
científicos, ingenieros e investigadores imparciales
en todo lugar es hacer un análisis científico y de
ingeniería correcto del 11-S.”

Sin embargo, dijo Reynolds, “hacer un análisis
correcto en el actual Estado de seguridad” sigue
siendo un desafío, porque estima que expertos en
explosivos y estructuras han sido intimidados en sus
análisis de los colapsos del 11-S.

Desde el comienzo, la administración Bush afirmó que
el carburante incendiado de los aviones causó el
derrumbe de las torres. Aunque numerosos
investigadores independientes han estado en
desacuerdo, les ha sido difícil refutar la teoría del
gobierno ya que la mayor parte de la evidencia fue
removida por la Agencia Federal de Manejo de
Emergencias (FEMA, por sus siglas en inglés) antes de
una investigación independiente.

Los críticos afirman que la administración Bush ha
tratado de encubrir la evidencia y que la reciente
Comisión 11-S no ha considerado la principal evidencia
que contradice la versión oficial del 11-S.

Algunos hechos que demuestran las fallas en la teoría
del carburante de jet del gobierno incluyen:

- Fotos que muestran a gente caminando por el agujero
en la Torre Norte, en la que supuestamente ardían
10.000 galones de carburante de jet.

- Cuando fue impactada la Torre Sur, la mayor parte de
las llamas de la Torre Norte ya habían desaparecido,
después de haber ardido durante sólo 16 minutos, lo
que las hacía relativamente fáciles de contener y
controlar sin un derrumbe total.

- El fuego no se expandió con el tiempo, probablemente
porque se acabó rápidamente el combustible y se estaba
sofocando, lo que indica que sin artefactos explosivos
adicionales hubiera sido fácil controlar los
incendios.

- Los bomberos del Departamento de Incendios de Nueva
York siguen bajo una estricta orden de silencio del
gobierno para que no discutan las explosiones que
escucharon, sintieron y vieron. El personal de la
Administración Federal de Aviación (FAA por sus siglas
en inglés) se encuentra bajo una orden mordaza similar
respecto al 11-S.

- Incluso el defectuoso Informe de la Comisión del
11-S reconoce que “ninguno de los jefes (de bomberos)
presentes creía que fuera posible un colapso total de
ninguna de las dos torres”.

- Nunca antes edificios con armazón de acero habían
sido llevados a derrumbarse por incendios, con la
excepción de los tres edificios del 11-S, ni ha vuelto
a ocurrir algo semejante desde el 11-S en un edificio
elevado.

- Los incendios, especialmente en la Torre Sur y en
WTC-7, fueron relativamente pequeños.

- WTC-7 no fue dañado por un avión y tuvo sólo
incendios menores en los pisos siete y doce de este
edificio de 47 pisos, pero se derrumbó en menos de 10
segundos.

- WTC-5 y WTC-6 tuvieron violentos incendios, pero no
se derrumbaron a pesar de que tenían vigas de acero
mucho más finas.

- En un documental de PBS [Servicio de Difusión
Pública], Larry Silverstein, el arrendatario del WTC,
dijo el 11-S al comandante del departamento de
incendios hablando de WTC-7 que “lo más inteligente
sería botarlo”, queriendo decir que fuera demolido.

- Es difícil, si no imposible, que fuegos de
hidrocarburo como los alimentados por carburante para
jet (kerosén) eleven la temperatura del acero hasta
aproximarla a su punto de fusión.

A pesar de los numerosos puntos débiles en la historia
gubernamental, la administración Bush ha descartado o
ignorado básicamente todas y cada una de las críticas.
Expertos de la línea dominante, que hablan por la
administración, ofrecen una teoría que argumenta
esencialmente que un impacto de avión debilitó cada
una de las estructuras y que un intenso incendio
debilitó desde el punto de vista térmico los
componentes estructurales, causando fallas de
retorcimiento que permitieron que los pisos superiores
cayeran como crepes sobre los pisos inferiores.

Un apoyo de la versión oficial proviene de Thomas
Eager, profesor de ingeniería de materiales y sistemas
de ingeniería en MIT [Instituto Tecnológico de
Massachussets]. Argumenta que el derrumbe se debió al
extremo calor de los incendios, causando la pérdida de
la capacidad de carga máxima de la armazón
estructural.

Eager señala que el acero en las torres se habría
derrumbado sólo si hubiese sido calentado hasta que
“perdiera un 80% de su resistencia”, o sea alrededor
de 704 grados centígrados. Los críticos afirman que su
teoría está viciada ya que los incendios no parecían
suficientemente intensos y generalizados como para
alcanzar temperaturas tan elevadas.

Otros expertos que apoyan la historia oficial afirman
que el impacto de los aviones, no el calor, debilitó
todo el sistema estructural de las torres, pero los
críticos sostienen que las vigas en los pisos 94-98 no
parecían estar severamente debilitadas, menos todavía
todo el sistema estructural.

El asunto fue aún más complicado por la ausencia de
evidencia concreta para corroborar enteramente una u
otra teoría ya que FEMA sacó rápidamente la estructura
de acero antes de que pudiera ser analizada. Incluso a
pesar de que el código penal requiere que la evidencia
de la escena de un crimen sea guardada para el
análisis forense, FEMA la destruyó o la embarcó al
extranjero antes de que pudiera tener lugar una
investigación seria.

Y se proyectan aún más dudas sobre el motivo por el
cual FEMA actuó tan rápido, ya que por coincidencia
habían llegado funcionarios el día antes de los
ataques del 11-S al Muelle 29 de Nueva York para
realizar un ejercicio de juegos de guerra, llamado
Trípode II”.

Aparte de la rápida extracción de los escombros por
FEMA, las autoridades consideraron que el acero era
bastante valioso ya que funcionarios de la ciudad de
Nueva York aseguraron que cada camión con escombros
fuera rastreado por GPS e incluso despidieron a un
camionero que se detuvo sin permiso para almorzar.

En un análisis detallado, que acaba de ser publicado,
y que apoya la teoría de la demolición controlada,
Reynolds presenta un caso convincente.

“Primero, ningún rascacielos con armazón de acero, ni
siquiera si está envuelto en llamas durante horas y
horas, jamás se había derrumbado anteriormente. De
repente ocurren tres sorprendentes derrumbes en unas
pocas manzanas urbanas durante un solo día, dos de
ellos supuestamente alcanzados por aviones, el tercero
no”, dijo Reynolds. “Estos extraordinarios derrumbes,
después de incendios menores de poca duración, hacían
que habría sido tanto más importante que se hubiera
preservado la evidencia, en su mayor parte vigas de
acero, para estudiar lo que había ocurrido.

“Respecto a la intensidad del fuego, consideremos el
siguiente parámetro: Un informe de FEMA de 1991 sobre
el incendio del Meridian Plaza de Filadelfia dijo que
el fuego fue tan intenso que ‘las vigas y las vigas
maestras se combaron y se retorcieron, pero a pesar de
esta extraordinaria exposición, las columnas
continuaron apoyando su carga sin sufrir un daño
obvio’. Un fuego tan intenso con vigas de acero que se
combaron y retorcieron como resultado, no tiene ningún
parecido con lo que se observó en el WTC.”

Después de considerar ambos lados del debate sobre el
11-S y después de revisar exhaustivamente todo el
material disponible, Reynolds concluye que la historia
del gobierno sobre los cuatro accidentes aéreos del
11-S sigue siendo sospechosa.

“En realidad, el gobierno no ha presentado restos de
importancia de ninguno de los cuatro presuntos aviones
de ese aciago día. La conocida foto del lugar de la
caída del Vuelo 93 en Pensilvania no muestra el
fuselaje, ni un motor, ni nada que pueda ser
reconocido como un avión, sólo un agujero humeante en
el suelo”, dijo Reynolds. “Se informó que no se
permitió que los fotógrafos se acercaran al agujero.
Ni el FBI ni la Junta Nacional de Seguridad del
Transporte (NTSB, por sus siglas en inglés) han
investigado o producido algún informe sobre los
presuntos accidentes aéreos.”

Movimiento Estudiantil Socialista "Stalin Garcia"
MESG
DOCENCIA, UNIDAD Y LUCHA

21/06/2005 01:59 ;?> Hay 5 comentarios.

A LOS COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS MOVILIZADOS DE COCHABAMBA Y DE BOLIVIA:

A LOS COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS MOVILIZADOS DE COCHABAMBA Y DE BOLIVIA:

A LA OPINIÓN PÚBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL:

La Coordinadora de Defensa del Agua y el Gas hace conocer a ustedes nuestro balance del momento actual:

· Con la gigantesca movilización del pueblo boliviano y de los pueblos indígenas de todo el territorio nacional hemos esquivado temporalmente la más grande maniobra de las corporaciones transnacionales, el gobierno estadounidense, la oligarquía cruceña y los partidos políticos tradicionales bolivianos.

· Ayer, con el esfuerzo de miles de hombres y mujeres, y con la vida del cooperativista minero Juán Coro, impedimos que retornara al gobierno la Mega-coalición de la mano de Vaca Díez, lo cual hubiera significado un baño de sangre sobre el pueblo boliviano y la continuación del saqueo de nuestros recursos naturales

· Esto, compañeros, no es poca cosa: todo el poder del capital del mundo estaba volcado hasta ayer en una maniobra contra nosotros y la hemos logrado parar. Por ese motivo, es mucho lo que hemos logrado, aunque no hemos conseguido exactamente lo que nos hemos propuesto como objetivos estratégicos de la población boliviana sencilla y trabajadora en su conjunto.

· Estos objetivos siguen siendo, 1) La NACIONALIZACION, la reapropiación social de los hidrocarburos bolivianos hoy, de facto, en manos de las transnacionales y 2) La realización de una ASAMBLEA CONSTITUYENTE soberana y con presencia mayoritaria de la población boliviana -y no de los partidos-, que diseñe una nueva forma de convivencia interna y de regulación social para todos nosotros, que construya una nueva voluntad colectiva desde abajo

· En los siguientes días debemos comenzar una masiva discusión acerca de cómo podemos llevar adelante estos dos objetivos.

· Consideramos que después de 3 semanas de agitados enfrentamientos y movilización es conveniente decretar un cuarto intermedio a la movilización para que la población en su conjunto pueda aprovisionarse de alimentos y combustible; y también para escuchar la posición que el nuevo presidente, Sr. Rodríguez, asumirá de cara a la población boliviana. Al Sr. Rodríguez le decimos claramente que entienda que los objetivos de la población son los dos puntos señalados anteriormente y que el está en el palacio de gobierno porque sus antecesores no nos escucharon, no tomaron encuenta nuestras opiniones y nuestras propuestas, no mandaron obedeciendo a la gente, no aceptaremos que se nos pretendan organizar nuevas maniobras porque ya ha visto la fuerza que somos capaces de desplegar.

· Es importante hacer, también, la siguiente reflexión. En esta movilización de mayo-junio hemos visto dos cosas. Por un lado, la gigantesca fuerza que somos capaces de desplegar: somos capaces, los diversos movimientos sociales, de paralizar el territorio nacional y de evitar las maniobras de los empresarios y los malos gobernantes. Por otro lado: no hemos sido capaces de imponer nuestras decisiones y objetivos a esos mismos gobernantes que hoy están en la peor crisis que pueden confrontar. Con base en estas dos consideraciones hemos de abrir una amplia reflexión y debate en todos los barrios y comunidades de Cochabamba y del país, acerca de la necesidad de construir poco a poco nuestra propia capacidad de AUTOGOBIERNO, para impulsarla en la siguiente movilización.

· A nuestra inmensa fuerza de paralización del país, debe corresponder una grande y creativa capacidad de llevar a cabo nuestras decisiones más allá de las instituciones oficiales y de los partidos tradicionales que nos conducen una y otra vez al despeñadero. En esta ocasión esto ha comenzado a suceder con la ocupación de los pozos de hidrocarburos, de las plantas de Gas, de las Refinerías, la siguiente ocasión debemos ser capaces, también, de ponerlos a operar para bien de nosotros.

· Seguiremos de manera invariable, irreversible en ese horizonte colectivo trazado desde hace años por el pueblo, construir un país para nosotros, para nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos.

VIVA EL PUEBLO BOLIVIANO UNIDO!!! MUERAN LAS TRANSNACIONALES!!!

Cochabamba, junio 10 de 2005

21/06/2005 02:17 ;?> No hay comentarios. Comentar.

La (imposible) ¿geometría? del Poder en México

La (imposible) ¿geometría? del Poder en México
Subcomandante insurgente Marcos


Notimex
Subcomandante Marcos

¿O geografía? No, la geografía es eso de norte, sur, oriente y poniente. ¿O será la geología? No, ésa trata de las piedras (como eso de "qué bonita piedrecita para darse un tropezón"). La geometría es lo de área, volumen, largo, ancho y no-sean-mal-pensad@s. Mmh... ya me estoy haciendo el chistosito. Quizá porque a much@s no les va a gustar lo que vamos a decir. Porque nos referiremos a la supuesta diferencia entre la derecha, el centro y la izquierda en la política de arriba. Y luego pues están las complicaciones: ultraderecha, derecha moderada, derecha confesional, izquierda "leal a las instituciones", ultra izquierda o radical, izquierda moderada, centro, centro-izquierda, centro-derecha, centro-centro, defensa central y centro delantero. Pero allá arriba todos dicen ser una u otra cosa, según lo que diga el nuevo dedo, es decir, el rating. Así que a los que vemos un día en un lugar, al otro ya están en el opuesto. Y hasta duele el pescuezo de ver cómo brincan de uno a otro lado. O sea que un relajo. O una geometría imposible.

Para tratar de entender esa geometría hay que tomar en cuenta, según nuestra opinión, que el capitalismo en la globalización neoliberal está realizando una auténtica guerra mundial, en todas partes y en todas las formas. Esta guerra no sólo destruye, entre otras cosas, las relaciones sociales. También trata de reordenarlas según la lógica del vencedor. Entre los escombros producidos por esta guerra de reconquista, yacen las bases materiales, económicas, del Estado-Nación tradicional. Pero no sólo eso, también se encuentran destruidos, o con daños severos, los aparatos y las formas de dominación tradicionales (las relaciones dominante-dominado, dominante-dominante, y dominado-dominado). Por lo tanto, la destrucción también alcanza a la clase política tradicional, a su constitución, a sus relaciones internas, a sus relaciones con el resto de la sociedad (no sólo con los dominados) y a sus relaciones con las clases políticas de otras naciones (las llamadas relaciones internacionales). De esta manera, la guerra neoliberal ha desfigurado la política tradicional y la hace marchar al ritmo de un espot publicitario, y la destrucción provocada por la bomba neoliberal en la política mexicana ha sido tan efectiva que, también según nuestro modesto punto de vista, allá arriba no hay nada qué hacer. Si acaso, programas cómicos. Se supone que allá arriba, por ejemplo, hay centro, izquierda y derecha, Pero en tiempos electorales todos se amontonan en el centro. O sea que como que la geometría se encoge y todos se amontonan en el centro gritando: "YO SOY"...

"Yo soy", dice el Partido Acción Nacional.

El PAN, el partido de la nostalgia por la lucha democrática, Gómez Morín y el "humanismo político". La nostalgia por el Opus Dei, el MURO, la ACJM y Canoa. La nostalgia por la guerra de los cristeros, la sábana santa y el Cerro del Cubilete. La nostalgia por las buenas conciencias, las buenas costumbres, la gente bien. La nostalgia por el triunfo cultural y la sección de sociales en los periódicos (cuando era diferente a la policiaca). La nostalgia por Maximiliano, Carlota, Elton John y el tiempo en que fuimos Imperio. La nostalgia por la aspirina dominical administrada desde el púlpito del pederasta, el ring side en la visita del o al Papa, y los retiros espirituales de "salvemos al mundo del diablo comunista, seamos soldados de dios". La nostalgia por las tardes del bridge, el té- canasta, los Caballeros de Colón. La nostalgia por la quema de las boletas de la elección de 1988 y el cogobierno con el PRI. La nostalgia por un calendario en el que no estuvieron. La nostalgia por "la Patria, mi buen, es la historia recluida en un convento".

Al igual que el actual gobierno federal, el PAN es hoy dirigido por la organización de ultraderecha El Yunque. Bajo su peso yace el PAN histórico y su nostalgia por las familias arropadas con cobijas azules. Y es El Yunque el que (quién lo dijera) nos trata de convencer de que el PAN es ahora una organización política de centro. Y nos presenta, como posibles candidatos presidenciales, a una constelación de mediocres, donde, honor a quien honor merece, puntea el gris coupier Santiago Creel Miranda (me parece, no estoy seguro, que fue secretario de Gobernación en el interinato de Fox-Sahagún -hoy se le puede encontrar llorando al hombro de la Coyota Fernández de Cevallos-). Una lista de precandidatos en la que la única con reales posibilidades de competir no aparece... todavía. Pero ella ya mueve las piezas que El Yunque le proporciona para colarse. Primero para obtener un puesto que le asegure la impunidad (la que ya prometió Andrés Manuel López Obrador sin que nadie se lo pidiera -bueno, cuando menos no se lo pidieron públicamente-), y luego, cuando acabe de desinflarse el globo fugaz de Creel, acceder al clamor que en las catacumbas de la derecha le pide, le implora, le suplica, le demanda, le exige que sea candidata a la presidencia de México. Candidata de centro, por supuesto.

"Yo soy", dice el PRI, el Partido Revolucionario Institucional.

El PRI, el partido del "desarrollo estabilizador". El creador del sistema de partido de Estado, desnudado en su momento por los análisis de José Revueltas, Adolfo Gilly, Daniel Cosío Villegas, Pablo González Casanova. El de "Mister Amigou". El de la represión a los médicos, los ferrocarrileros, los electricistas. El de las matanzas del 2 de octubre de 68 y del 10 de junio de 1971. El de la guerra sucia en los 70 y 80. El de las devaluaciones. El de los fraudes electorales. El de los "ratones locos", las "casillas zapato", la "operación tamal", la democracia electoral sintetizada en la consigna de "matraca y gorra, refresco y torta". El del robo, el despojo, el fraude, el asesinato, a obreros, campesinos, estudiantes, maestros, empleados. El de Fidel Velásquez, Rodríguez Alcaine, Jonguitud, Elba Esther Gordillo. El de la Colina del Perro. El de Absalón Castellanos, El del fraude electoral de 88. El del clan Salinas de Gortari. El de la contrarreforma al artículo 27 de la Constitución. El de la frustrada entrada al Primer Mundo. El de la matanza del mercado de Ocosingo. El del solitario Aburto y el aún más solitario Colosio. El de la traición de febrero de 95. El del IVA. El de Acteal, El Charco y Aguas Blancas. El del inicio de la pesadilla en Ciudad Juárez. El de "firmo un acuerdo y no lo cumplo". El de "no traigo cash". El de la ruptura violenta de la huelga estudiantil en la UNAM, en 1999. El de la historia como propaganda electoral. El de la imposición de las políticas neoliberales que han destruido los cimientos de México. El de la privatización de las empresas estatales y paraestatales. El del voto por el desafuero. El del crimen organizado en partido político. El de "la-Patria-mi-buen-es-una-puta-que-regentea-el-más-picudo-o-sea-yo-mero".

Sobre el PRI no hay mucho que agregar a lo dicho y padecido de él. El PRI, surgido de la revolución mexicana de 1910, es, hoy por hoy, el partido con más posibilidades de provocar una nueva revolución en todo el país. El PRI no tiene ligas con el crimen organizado: él forma parte de la dirección de los cárteles del narcotráfico, del secuestro, de la prostitución, del tráfico de personas. El cinismo con el que sus dirigentes desechan la memoria los lleva a hablar y hacer como si no llevaran más de 70 años abusando del poder y lucrando con su ejercicio. Las precampañas y campañas del PRI son el mejor vehículo para provocar la indignación de la gente... y su rebelión.

¿Ejemplos? Enrique Jackson financia su campaña con dinero del crimen organizado, es decir, el narcotráfico, la prostitución y el secuestro. Lo usado para publicidad televisiva lo obtiene de los rescates por el secuestro de miembros de las familias pudientes a las que ahora promete "orden" en horario estelar. En su lado, Roberto Madrazo, un gángster sin escrúpulos, ha pasado de planear la eliminación de sus contrincantes a planear su seguridad para que no lo asesinen a él (aunque el traer como perrito faldero al Croquetas Albores no lo protege de nada). Por su parte, Montiel, Yarrington y Martínez, mientras tanto, pasan lista a sus pistoleros, y la Paredes suspira, es decir, acecha. En la mejor tradición priísta, la candidatura se resolverá en las cloacas del poder político (o sea que Elba Esther decidirá). La violencia criminal que azota el país no es más que la lucha entre los cárteles por la candidatura presidencial del PRI. Los que pierdan se irán, junto con sus jefes priístas, no a la cárcel... sino al PRD. Quien quede nos dirá que es de centro.

"Yo soy", dice el PRD, el Partido de la Revolución Democrática.

El PRD, el partido de los "errores tácticos". El error táctico de, con sus pactos electorales, fomentar los negocios de familias disfrazadas de partidos. El error táctico de aliarse al PAN en algunos estados y al PRI en otros. El error táctico de la contrarreforma indígena y los paramilitares de Zinacantán. El error táctico de Rosario Robles y los videoescándalos. El error táctico de hostigar y reprimir el movimiento estudiantil de la UNAM en 1999. El error táctico de la "ley Ebrard" y la "ley Monsanto". El error táctico de ceder el Zócalo de la ciudad de México a los monopolios de espectáculos. El error táctico de hacer equipo con los salmistas. El error táctico de la importada "tolerancia cero" y de perseguir a jóvenes, homosexuales y lesbianas por el "delito" de ser diferentes. El error táctico de traicionar la memoria de sus muertos, hacer candidatos a sus asesinos y reciclar a los desaforados de las candidaturas priístas. El error táctico de convertir movimientos populares en burocracias partidista y gubernamental. El error táctico de manipular las muertes de Digna Ochoa y Pável González para halagar a la derecha. El error táctico de la indefinición frente a los movimientos de resistencia y liberación en otros países, de bajar la cabeza frente al poder estadunidense y de tratar de congraciarse con los poderosos. El error táctico de sus luchas intestinas y los fraudes en las elecciones internas.

El error táctico de la alianza con el narcotráfico en el DF. El error táctico de pedirle dinero a la gente mintiéndole al decir que es para ayudar, "bajo el agua", a los zapatistas. El error táctico del cortejo vergonzante a los sectores más reaccionarios del clero. El error táctico de usar a los muertos en la lucha como carta de impunidad para robar, despojar, corromper, reprimir. El error táctico de correr, loco de contento con su cargamento de errores tácticos, al centro. El error táctico de "la Patria, mi buen, no es más que un presupuesto en disputa".

Y en el centro del PRD... "Yo soy", dice Andrés Manuel López Obrador, AMLO.

Y contra AMLO se lanzó la (alguna vez feliz) pareja presidencial, desenfundando la PGR en una mano, la Suprema Corte de Justicia en la otra, el Congreso de la Unión en gayola, y los medios de comunicación compensando la pérdida de rating de sus reality shows y su barra cómica. El proceso de desafuero fue, además de una comedia con ribetes trágicos, un indicador del descontento popular (no mi buen, ya no puede uno burlarse de la gente como antes) y, sobre todo, un inmejorable empuje electoral... para el desaforado.

Y contra AMLO se lanza Cárdenas Solórzano acusándolo de declararse de centro desde el inicio y no seguir su tradición de iniciar declarándose de izquierda... e irse corriendo al centro conforme avanza la campaña. Criticándole el tener el control del PRD y hacer uso discrecional de él... después de que Cárdenas hizo lo mismo tantos años. Echándole en cara las alianzas que hace, olvidando que a las hechas por Cárdenas se debe el enriquecimiento de familias (como el Partido de la Sociedad Nacionalista, de los Riojas) y la liga del PRD con el sinarquismo -el mismo que encapuchó la estatua de Juárez (el Partido de Acción Social), cuando aceptó la postulación por esos dos partidos en 2000-. López Obrador. El AMLO proyectado a las alturas de la democracia "moderna" (o sea, las encuestas) por la absurda y ridícula campaña de la pareja presidencial. El que convirtió la movilización ciudadana contra el autoritarismo del desafuero en un acto de promoción personal y de destape electoral. El que no dijo, en la movilización contra el desafuero, la frase que realmente correspondía, a saber, "ningún dirigente tiene derecho a encabezar un movimiento en torno a una causa justa para, a espaldas de la mayoría, sujetarlo a su proyecto personal de búsqueda del poder y negociarlo para eso". El que convoca a una marcha del silencio y, en lugar de respetarlo, la usa para hablarle al Poder, imponiéndole a todos la palabra de uno. El de la alquimia que transforma un millón 600 mil silencios en la voz de Don Porfirio que, a pesar de la silbatina (ésa sí "histórica"), fue escuchada por quien fue el interlocutor de esa marcha: el Poder. El que trastocó (y devaluó) el triunfo popular de la marcha del 24 de abril y lo convirtió en un logro personal en su carrera presidencial. El ex desaforado. El que acusó al Poder de arbitrario y luego intercambió con él exoneraciones mutuas. El denunciante de "complots" que luego elogia como "estadistas" a quienes acusó de urdirlos. El que tiene, como uno de sus primeros "comités de apoyo" indígenas en Chiapas, a los caciques y paramilitares de Zinacantán, los mismos que agredieron la marcha zapatista del 10 de abril de 2004. El que ya se ve a sí mismo cruzado por la banda presidencial. El que, entre sus primeras ofertas de gobierno, garantizó la impunidad para quienes han asesinado y desaparecido a luchadores sociales, a quienes han sumido a México en la miseria y se han enriquecido a costa del dolor de todos. El que, con sus actos, le dice a la gente "los desprecio desaforadamente".

López Obrador. El que se comparó a sí mismo con Francisco I. Madero... olvidando que el símil con Madero no termina con el demócrata encarcelado por Porfirio Díaz, sino que continúa con el Madero que formó su equipo de gobierno con los mismos porfiristas (y que fue traicionado por uno de ellos). Con el Madero que, dando las espaldas a las demandas de los desposeídos, se dio a la tarea de mantener la misma estructura económica de explotación, despojo y racismo construida en el régimen porfirista. A AMLO y a los jilgueritos que revolotean a su lado se les "olvidaron" esos detalles.

Y, sobre todo, se les "olvidó" que, frente a Madero, los zapatistas enarbolaron el Plan de Ayala, aquel plan sobre el que Madero dijo, palabras más o menos, "publíquenlo, que todos sepan que ese Zapata está loco". Pero basta de historia pasada y de comparaciones. Estamos a principios del siglo XXI y no del siglo XX, en una sucesión adelantada por la ambición desbocada de una mujer.

Para saber cuál es el proyecto de quien aspira al Poder no hay que escuchar lo que dice hacia abajo, sino lo que dice hacia arriba (por ejemplo, en las entrevistas a los diarios estadunidenses New York Times y Financial Times). Hay que escuchar lo que les ofrece a quienes mandan en realidad.

La oferta central del programa presidencial de AMLO no es vivir en Palacio Nacional y convertir Los Pinos en la nueva sección del Bosque de Chapultepec. Es "estabilidad macroeconómica", es decir, "ganancias crecientes para los ricos, miseria y despojos crecientes para los desposeídos, y un orden que controle el descontento de estos últimos".

Cuando se critica el proyecto de AMLO no se trata de criticar un proyecto de izquierda, porque no lo es, así lo ha declarado y prometido López Obrador al Poder de más arriba. El ha sido claro y sólo no lo ven quienes no quieren verlo (o no les conviene verlo) y se siguen esforzando por verlo y presentarlo como un hombre de izquierda. El de AMLO es un proyecto, según él mismo lo definió, de centro.

Y el centro no es más que una derecha moderada, una puerta a la clínica de cirugía plástica que transforma a los luchadores sociales en déspotas y cínicos, una macroeconomía estabilizada con segundos pisos y conferencias de prensa mañaneras.

Nosotros hemos visto y analizado de cerca el gobierno de AMLO en el DF. Y no en la prensa, en los círculos selectos o en los segundos pisos, sino abajo, en la calle. Creemos que hay ahí el germen de un autoritarismo y un proyecto personal transexenal. La imagen de Carlos Salinas de Gortari construida por AMLO es, en realidad, un espejo. Por eso la conformación de su equipo. Por eso su programa tan cercano a aquel del "liberalismo social" del salinismo. ¿Dije "cercano"? Más bien, la continuación de ese programa. Esto se encuentra todavía oculto por la avasallante estupidez de la ultraderecha (que parece chivo en cristalería) y por el mismo caos ideológico que reina en la clase política mexicana, pero no tardará en hacerse evidente. Tal vez por ese ocultamiento, algun@s intelectuales, además de destacad@s luchador@s sociales, le proporcionan su cálido aliento al huevo de la serpiente que hoy anida en el gobierno de la ciudad de México.

Frente a López Obrador no estamos enfrente de un líder nostálgico del pasado nacionalista revolucionario, sino de alguien con un proyecto muy claro de presente... y de futuro. AMLO no está pensando en realizar su proyecto en un solo sexenio (por eso su equipo es el mismo de aquel célebre "gobernaremos por muchos años"). Y, contra lo que piensan algunos, López Obrador no ofrece volver al pasado populista que tanto aterra al poder económico. No, AMLO oferta una mediación y una administración "modernas" (o sea terminar lo que dejó pendiente Salinas de Gortari). Y más: ofrece crear las bases de un Estado "moderno", por eso se esfuerza en diferenciarse de Lula, Chávez, Castro y Tabaré. Y el ofrecimiento no lo hace a los de abajo o a lo que queda de la Nación mexicana, sino a quien manda en realidad: el poder financiero internacional. La de él no será una administración neoliberal con la mano izquierda (Lula en Brasil, Tabaré en Uruguay, Kirchner en Argentina), ni un gobierno socialista (Castro en Cuba), ni un nacionalismo popular (Chávez en Venezuela), sino EL NUEVO MODELO DE ESTADO NO-NACIONAL (ese engendro de la guerra neoliberal) en América Latina.

Si Carlos Salinas de Gortari fue el gobernante ejemplar de operador de la destrucción neoliberal en México, López Obrador quiere ser el paradigma del operador del reordenamiento neoliberal. Ese es su proyecto. Aunque falta que lo dejen o que pueda.

No nos vamos a dedicar a descalificar a AMLO (de eso se encargará, y con inmejorable eficiencia, el PRD -sobre todo en la lucha por la candidatura al gobierno del DF-), pero consideramos nuestro deber advertir, definir y definirnos. Es necesario porque, en el gatopardismo de arriba, una definición no clara se convierte en un apoyo explícito: "si no está contra nosotros, entonces está en favor de nosotros". La definición frente (y no a un lado) a lo que representa AMLO es imprescindible. Su propuesta (y en esto no hay ninguna diferencia con la de Cárdenas en el PRD, ni con la de cualquier precandidato de cualquier partido en el superpoblado "centro" político del México de mediados del 2005) es llenar DESDE ARRIBA Y POR ARRIBA el vacío provocado por la hecatombe neoliberal.

En resumen, allá arriba reinan la indecencia, la desfachatez, el cinismo, la desvergüenza.

Esto es lo que pensamos de la geometría política en el México de arriba. Decir otra cosa sería mentir y tratar de engañar a quienes nunca hemos engañado: en primer lugar a nosotros mismos, pero también a la gente en general. Nos produce rabia e indignación ver lo que vemos, y lucharemos para impedir que esos sinvergüenzas se salgan con la suya.

Porque es la hora de empezar a luchar para que todos esos que allá arriba desprecian la historia y nos desprecian, rindan cuentas, para que paguen.

Vale. Salud y atención, que abajo el reloj marca ya la hora sexta.

Desde las montañas del sureste mexicano.

Subcomandante Insurgente Marcos

México, en el sexto mes del año 2005

P.D. SOBRE CHIAPAS. Si antes las Juntas de Buen Gobierno informaron que había algunas relaciones con el gobierno estatal, ahora informan que, desde diciembre del año pasado, se terminaron por el incumplimiento del gobierno en los pocos compromisos que hizo. Ni indemnizaron ni regularizaron, ni hicieron justicia en los pocos casos que se les demandó. No cumplieron porque en el fondo son tan racistas como cualquiera. Están absorbidos por el autoritarismo y la soberbia, la justicia local dedicada al negocio del tráfico de personas, los presupuestos gastados en las señoritas que se anuncian en la sección de avisos clasificados de los periódicos locales o que trabajan en la zona Galáctica, el dinero derrochado en campañas mediáticas, ridículas y desvergonzadas, de desprestigio de opositores (como la emprendida contra el movimiento magisterial de hace unas semanas) y de promoción del culto a la personalidad. Ni modos.

21/06/2005 04:31 ;?> Hay 1 comentario.

COMUNICADO DEL COMITÉ CLANDESTINO REVOLUCIONARIO INDÍGENA- COMANDANCIA GENERAL DEL EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL

COMUNICADO DEL COMITÉ CLANDESTINO REVOLUCIONARIO INDÍGENA- COMANDANCIA GENERAL DEL
EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL.
MÉXICO.

19 DE JUNIO DEL 2005.

AL PUEBLO DE MÉXICO:
A LOS PUEBLOS DEL MUNDO:
HERMANOS Y HERMANAS:

A PARTIR DEL DÍA DE HOY, EL EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL HA DECRETADO, EN TODO EL TERRITORIO REBELDE, UNA

ALERTA ROJA GENERAL.

EN BASE A ESTO LES COMUNICAMOS:

PRIMERO.- QUE EN ESTOS MOMENTOS SE ESTÁ REALIZANDO EL CIERRE DE LOS CARACOLES Y LAS OFICINAS DE LAS JUNTAS DE BUEN GOBIERNO QUE SE ENCUENTRAN EN LAS COMUNIDADES ZAPATISTAS DE OVENTIK, LA REALIDAD, LA GARRUCHA, MORELIA Y ROBERTO BARRIOS, ASÍ COMO TODAS LAS SEDES DE LAS AUTORIDADES DE LOS DISTINTOS MUNICIPIOS AUTÓNOMOS REBELDES ZAPATISTAS.

SEGUNDO.- QUE TAMBIÉN SE ESTÁ PROCEDIENDO A LA EVACUACIÓN DE LOS MIEMBROS DE LAS DISTINTAS JUNTAS DE BUEN GOBIERNO Y DE LAS 'AUTORIDADES AUTÓNOMAS, PARA PONERLAS A RESGUARDO. AHORA Y POR UN TIEMPO INDEFINIDO REALIZARÁN SU LABOR EN FORMA CLANDESTINA Y TRASHUMANTE. TANTO LOS PROYECTOS COMO EL GOBIERNO AUTÓNOMO SE MANTENDRÁN TRABAJANDO, AUNQUE EN CONDICIONES DISTINTAS A LAS QUE HA HABIDO HASTA AHORA.

TERCERO.- QUE EN LOS DISTINTOS CARACOLES SE MANTENDRÁN FUNCIONANDO LOS SERVICIOS BÁSICOS DE SALUD COMUNITARIA. AL FRENTE DE ELLOS ESTÁN CIVILES, A QUIENES EL CCRI-CG DEL EZLN DESLINDA DE CUALESQUIERA DE SUS ACCIONES FUTURAS Y PARA QUIENES EXIGIMOS TRATO DE POBLACIÓN CIVIL Y RESPETO A SU VIDA, LIBERTAD Y BIENES POR PARTE DE LAS FUERZAS GUBERNAMENTALES.

CUARTO.- QUE HAN SIDO LLAMADOS A FILAS TODOS LOS ELEMENTOS DE NUESTRO EZLN QUE SE ENCONTRABAN HACIENDO LABOR SOCIAL EN LAS COMUNIDADES ZAPATISTAS Y QUE HAN SIDO ACUARTELADAS NUESTRAS TROPAS REGULARES. DE LA MISMA FORMA, SE HAN SUSPENDIDO POR UN TIEMPO INDEFINIDO TODAS LAS TRANSMISIONES DE RADIO INSURGENTE, "LA VOZ DE LOS SIN VOZ", EN FRECUENCIA MODULADA Y EN ONDA CORTA.

QUINTO.- QUE, DE MANERA SIMULTÁNEA A LA PUBLICACIÓN DE ESTE COMUNICADO, SE ESTÁ EXHORTANDO A LAS SOCIEDADES CIVILES NACIONALES E INTERNACIONALES QUE SE ENCUENTRAN EN TRABAJOS DE CAMPAMENTOS DE PAZ Y EN PROYECTOS EN COMUNIDADES, PARA QUE ABANDONEN TERRITORIO REBELDE O, SI ES SU DECISIÓN LIBRE Y VOLUNTARIA, PERMANEZCAN A SU CUENTA Y RIESGO CONCENTRADOS EN LOS LLAMADOS CARACOLES. EN EL CASO DE MENORES DE EDAD, LA SALIDA ES OBLIGATORIA.

SEXTO.- QUE EL EZLN ANUNCIA EL CIERRE DEL CENTRO DE INFORMACIÓN ZAPATISTA (CIZ) NO SIN ANTES AGRADECER A LAS SOCIEDADES CIVILES QUE PARTICIPARON EN ÉL, DESDE SU FORMACIÓN HASTA EL DÍA DE HOY. EL CCRI-CG DEL EZLN DESLINDA FORMALMENTE A ESTAS PERSONAS DE CUALQUIER RESPONSABILIDAD EN LAS ACCIONES FUTURAS DEL EZLN.

SÉPTIMO.- QUE EL EZLN DESLINDA A TODAS LAS PERSONAS Y ORGANIZACIONES CIVILES. POLÍTICAS, CULTURALES, CIUDADANAS, NO GUBERNAMENTALES, COMITÉS DE SOLIDARIDAD Y GRUPOS DE APOYO QUE SE HAN ACERCADO A ÉL DESDE 1994, DE CUALESQUIERA DE NUESTRAS ACCIONES FUTURAS. AGRADECEMOS A TODOS Y TODAS QUIENES, CON SINCERIDAD Y HONESTIDAD, EN ESTOS CASI 12 AÑOS APOYARON LA LUCHA CIVIL Y PACÍFICA DE LOS INDÍGENAS ZAPATISTAS POR EL RECONOCIMIENTO CONSTITUCIONAL DE LOS DERECHOS Y LA CULTURA INDÍGENAS.

¡DEMOCRACIA!
¡LIBERTAD!
¡JUSTICIA!

Desde las Montañas del Sureste Mexicano.

Por el Comité Clandestino Revolucionario Indígena-Comandancia General del
Ejército Zapatista de Liberación Nacional.

Subcomandante Insurgente Marcos.

México, en el mes sexto del año 2005

21/06/2005 05:07 ;?> No hay comentarios. Comentar.

COMUNICADO DEL COMITÉ CLANDESTINO REVOLUCIONARIO INDÍGENA-

COMUNICADO DEL COMITÉ CLANDESTINO REVOLUCIONARIO INDÍGENA-

COMANDANCIA GENERAL DEL EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL

MÉXICO.





20 DE JUNIO DEL 2005

AL PUEBLO DE MÉXICO:

A LOS PUEBLOS DEL MUNDO:

HERMANOS Y HERMANAS:

PRIMERO.- COMO SE HA HECHO PÚBLICO, A PARTIR DEL DÍA 19 DE JUNIO DEL 2005, EL EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL, ESTABLECIÓ LA ALERTA ROJA GENERAL EN TERRITORIO REBELDE.

LA RAZÓN DE ESTA ALERTA ROJAGENERAL ES QUE EL COMITÉ CLANDESTINO REVOLUCIONARIO INDÍGENA-COMANDANCIA GENRAL DEL EZLN HA LLAMADO A CONSULTA ASUS TROPAS INSURGENTES, A TODOS LOS COMANDANTES Y COMANDANTAS, A RESPONSABLES REGIONALES Y LOCALES, Y A SUS BASES DE APOYO.

ESTA ALERTA ROJA ES UNA MEDIDA PRECAUTORIA DEFENSIVA. COMO RECORDARÁN USTEDES, EN FEBRERO DE 1995, MIENTRAS EL EZLN SE ENCONTRABA HACIENDO UNA CONSULTA INTERNA, FUE ATACADO POR LAS FUERZAS GUBERNAMENTALES, EN ESA OCASIÓN, LA TRAICIÓN FUE REALIZADA POR ERNESTO ZEDILLO PONCE DE LEÓN (ENTONCES TITULAR DEL EJECUTIVO FEDERAL Y HOY EMPLEADO POR EMPRESAS TRASNACIONALES) Y ESTEBAN MOCTEZUMA BARRAGÁN (ENTONCES SECRETARIO DE GOBERNACIÓN Y HOY EMPLEADO DE SALINAS PLIEGO).

SEGUNDO.- EN ESTA CONSULTA INTERNA…

.- LA DIRECCIÓN DEL EZLN ESTÁ HACIENDO UN RECONOCIMIENTO AL SACRIFICIO, DISPOSICIÓN Y HEROISMO DE SUS BASES DE APOYO, RESPONSABLES, MILICIANOS Y MILICIANAS Y DE LOS INSURGENTES E INSURGENTAS, POR ESTOS CASI 12 AÑOS DE GUERRA Y RESISTENCIA, TODO LO BUENO QUE HEMOS HECHO Y LO ALCANZADO HA SIDO POR ELLAS Y ELLOS. LOS ERRORES COMETIDOS HAN SIDO RESPONSABILIDAD EXCLUSIVA DE LA DIRECCIÓN ZAPATISTA.

.- EL CCRI-CG DEL EZLN ESTÁ PRESENTANDO A SUS INTEGRANTES UN BALANCE DE LA ETAPA EN LA QUE ESTÁ NUESTRA ORGANIZACIÓN Y UN ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN NACIONAL ACTUAL. ADEMÁS, LES ESTÁ PROPONIENDO A SUS BASES DE APOYO, QUIENES CONSTITUYEN EL MANDO SUPREMO DE NUESTRO MOVIMIENTO, UN NUEVO PASO EN LA LUCHA, UN PASO QUE IMPLICA, ENTRE OTRAS COSAS, ARRIESGARSE A PERDER LO MUCHO O POCO QUE SE HA LOGRADO, Y A QUE SE AGUDICEN LA PERSECUCIÓN Y EL HOSTIGAMIENTO EN CONTRA DE LAS COMUNIDADES ZAPATISTAS.

.- POR ESTO, AL HABLAR CON SUS INTEGRANTES, EL EZLN LES ESTÁ DEVOLVIENDO LA PALABRA EMPEÑADA EL PRIMERO DE ENERO DE 1994. TODOS LOS Y LAS ZAPATISTAS ESTÁN AHORA EN LIBERTAD MORAL DE SEGUIR O NO CON EL EZLN EN EL SIGUIENTE PASO QUE ESTÁ SIENDO CONSULTADO, SI ES APROBADO POR LA MAYORÍA.

TERCERO.- EN CUANTO CONCLUYA ESTA CONSULTA INTERNA, INFORMAREMOS DE SU RESULTADO A LA OPINIÓN PÚBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL.



¡DEMOCRACIA!

¡LIBERTAD!

¡JUSTICIA!





Desde las Montañas del Sureste Mexicano.

Por el Comité Clandestino Revolucionario Indígena-Comandancia General del Ejército Zapatista de Liberación Nacional.



Subcomandante Insurgente Marcos

México, en el sexto mes del año 2005.

23/06/2005 00:34 ;?> No hay comentarios. Comentar.

COMANDANCIA GENERAL DEL EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL

COMUNICADO DEL COMITÉ CLANDESTINO REVOLUCIONARIO INDÍGENA-

COMANDANCIA GENERAL DEL EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL

MÉXICO.

20 DE JUNIO DEL 2005

AL PUEBLO DE MÉXICO:

A LOS PUEBLOS DEL MUNDO:

HERMANOS Y HERMANAS:

PRIMERO Y ÚNICO.- LES INFORMAMOS QUE, DESDE MEDIADOS DEL AÑO DEL 2002, EL EZLN ENTRÓ EN UN PROCESO DE REORGANIZACIÓN DE SU ESTRUCTURA POLÍTICO-MILITAR. ESTA REORGANIZACIÓN INTERNA YA HA TERMINADO.

TENEMOS LAS CONDICIONES NECESARIAS PARA SOBREVIVIR, A UN ATAQUE O ACCIÓN DEL ENEMIGO QUE ACABE CON NUESTRA DIRECCIÓN ACTUAL, O QUE INTENTE ANIQUILARNOS TOTALMENTE.

LOS ESCALONES DE MANDO Y LA SUCESIÓN DE RESPONSABILIDADES HAN QUEDADO CLARAMENTE ESTABLECIDOS, ASÍ COMO LAS ACCIONES Y MEDIDAS A TOMAR EN CASO DE SER AGREDIDOS POR LAS FUERZAS GUBERNAMENTALES Y SUS PARAMILITARES.

EL CCRI-CG DEL EZLN COMUNICA QUE ESTÁ EN CONDICIONES DE SEGUIR DIRIGIENDO LA LUCHA ZAPATISTA, AUNQUE PIERDA, ASÍ SEA POR CÁRCEL, POR MUERTE, O POR DESAPARICIÓN FORZADA, A PARTE O A LA TOTALIDAD DE SU DIRECCIÓN ACTUAL CONOCIDA PÚBLICAMENTE.

ES TODO.

¡DEMOCRACIA!

¡LIBERTAD!

¡JUSTICIA!

Desde las Montañas del Sureste Mexicano.

Por el Comité Clandestino Revolucionario Indígena-Comandancia General del Ejército Zapatista de Liberación Nacional.

Subcomandante Insurgente Marcos

México, en el sexto mes del año 2005.

23/06/2005 00:37 ;?> No hay comentarios. Comentar.

Presos de la Cárcel de Alta Seguridad cumplen 38 días

SANTIGO DE CHILE

Presos de la Cárcel de Alta Seguridad cumplen 38 días
en huelga de hambre

Un total de 38 días sin ingerir alimentos cumplen hoy,
tres de las seis personas que aún permanecen detenidas
en la Cárcel de Alta Seguridad (CAS) por haber
cometido delitos con motivaciones políticas. Todos
ellos fueron condenados bajo la Ley Antiterrorista la
que endurece gravemente las penas.

Estas personas, considerados por muchos como presos
políticos, no fueron favorecidas por el indulto
otorgado en agosto de 2004 por diversos motivos
“técnico-jurídicos”, y tampoco fueron beneficiados por
medidas alternativas, como fue “el compromiso claro y
explícito del ministro del Interior (José Miguel
Insulza)”.

La huelga de hambre tiene por objetivo exigir que se
le de carácter de urgencia a un proyecto de ley que
ingresó a la Cámara de diputados el 4 de mayo pasado y
que, de ser aprobado, les permitiría acceder a la
libertad condicional. También piden que, a dos de
ellos, se le otorgue el indulto presidencial.

El proyecto de ley, avalado por la Iglesia Católica y
diversas organizaciones sociales, fue patrocinado por
10 diputados de la Concertación y actualmente se
encuentra en la Comisión de Derechos Humanos para que
sea discutido y luego pase a la sala.

Los prisioneros, que en promedio llevan más de 13 años
encarcelados, reconocen haber “combatido resueltamente
la dictadura asesina y su continuismo neoliberal”,
pero niegan haber cometidos actos de terrorismo y
reclaman que fueron condenados por la justicia
militar, “la que es juez y parte, violando principios
de derecho internacional”.

PRISIONEROS

Los seis presos políticos son: Julio Peña Parada (40)
militante del MIR, detenido en noviembre de 1993 y
condenado a 30 años de cárcel; René Salfate Osorio
(43) miembro del FPMR, capturado en octubre de 1996 y
sentenciado a 23 años de reclusión; Hardy Peña
Trujillo (38) lautarista apresado en noviembre de
1992, y castigado a cadena perpetua; Pablo Vargas
López (33) integrante del FPMR, aprehendido en 1991 y
sancionado a presidio perpetuo; Claudio Melgarejo
Chávez (40), lautarista arrestado en febrero de 1993 y
recluido a perpetuidad y Fedor Sánchez Piderit (48),
frentista detenido en 1991 y condenado a cadena perpetuaPresos de la Cárcel de Alta Seguridad cumplen 38 días
en huelga de hambre

Movimiento Estudiantil Socialista "Stalin Garcia"
MESG
DOCENCIA, UNIDAD Y LUCHA

23/06/2005 00:41 ;?> No hay comentarios. Comentar.

EL CONGRESO BOLIVARIANO DE LOS PUEBLOS, CAPITULO PARAGUAY, RECIBIO AL PRESIDENTE CHAVEZ

PARAGUAY:
EL CONGRESO BOLIVARIANO DE LOS PUEBLOS, CAPITULO PARAGUAY, RECIBIO AL PRESIDENTE CHAVEZ.
Por Fernando Bossi.

Centenares de jóvenes y militantes populares del Capítulo Paraguay del Congreso Bolivariano de los Pueblos, se dieron cita en el centro de Asunción para recibir al Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez. El presidente venezolano se acercó a la concentración y allí pudo saludar a la nutrida y entusiasta concurrencia que no cesó de cantar consignas en apoyo a la Revolución Bolivariana, por la Unidad de Nuestra América y contra el imperialismo estadounidense.

"Los paraguayos damos esta muestra de solidaridad con el pueblo bolivariano ya que somos parte de una misma Patria Grande que estamos construyendo entre todos", señaló el dirigente juvenil Ignacio González, y agregó: "Desde el Congreso Bolivariano de los Pueblos aportamos a lucha antiimperialista, por el socialismo, la liberación nacional y por la unidad de América Latina y el Caribe".

Entre las fuerzas integrantes del Capítulo Paraguay del Congreso Bolivariano de los Pueblos, se encuentran: la Fundación Casa de la Juventud, la Central Unitaria de Trabajadores Auténtica CUT-A; el Sindicato de Periodistas de Paraguay SPP; el Sindicato de Trabajadores de Ande SITRANDE; el Sindicato de Trabajadores de Petropar SITRAPPAR; Radio Rebelde; el Centro de Estudios y Educación Popular GERMINAL; la Coordinadora de Derechos Humanos de Cordillera Centro de Capacitación y Desarrollo Agrícola CCDA; la Comunidad Marquetalia; la Coordinadora Nacional de Organizaciones Populares CONOP-MST; la Central Nacional de Trabajadores CNT; el Grupo Cultura Alternativa; el Movimiento por la revolución Estudiantil; el Partido Pais Solidario; la Asociación Paraguayo Venezolana de Amistad de los Pueblos; el Núcleo Revolucionario So cialista; la Coordinadora por la Soberanía y la Vida; el Sindicato Nacional de Trabajadores de Telecomunicaciones SINATTEL; el Sindicato de Educadores y Comunicadores Populares; Tesai-Reka Paraguay y el Comité Preparatorio del Festival Mundial de la Juventud.

23/06/2005 00:48 ;?> No hay comentarios. Comentar.

EL CONGRESO BOLIVARIANO DE LOS PUEBLOS, CAPITULO EL SALVADOR, CONTRA EL TERRORISMO.

EL SALVADOR:
EL CONGRESO BOLIVARIANO DE LOS PUEBLOS, CAPITULO EL SALVADOR, CONTRA EL TERRORISMO.
Por Gloria Silvia Orellana, de Colatino.

La participación de la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos (CIA), en la desestabilización de los gobiernos latinoamericanos en las décadas de los años setenta a ochenta, fue ventilado en el “Encuentro contra el Terrorismo por la Justicia y la Verdad” celebrado en la ciudad de la Habana, Cuba.

El Congreso Bolivariano de los Pueblos presentó este lunes, en el Cine Teatro de la Universidad de El Salvador, un resumen sobre el evento que contó con la participación del jefe de fracción del partido FMLN, Shafick Handal y la diputada Nidia Díaz, del Parlamento Centroamericano (PARLACEN), como ponentes.

Handal destacó que participaron alrededor de 680 representantes a escala mundial, quienes presentaron a un público, una serie de documentos, testimonios y libros que han investigado las actividades del terrorismo en América Latina.

El político de izquierda afirmó que la lucha contra el terrorismo jamás estuvo en las manos de Estados Unidos, sino que, éste ha sido a lo largo de la historia su promotor.

“La CIA reclutó a un grupo de cubanos-americanos para utilizarlo como instrumento, ellos participaron en el ataque a Cuba en Playa Girón, ese grupo ha estado presente en el continente preparando actos terroristas para el imperio”, afirmó Handal.

La bomba en el avión de cubana de aviación en Venezuela, el derrocamiento de Salvador Allende en Chile, la instauración de gobiernos militares y la implantación del “Plan Cóndor” en la región andina como instrumento de contrainsurgente, forma la pauta de la intervención estadounidense, según el efemelenista.

“Tenemos un libro de una periodista venezolana que entrevistó a uno de los perpetradores del hecho, Orlando Bosch, que tituló su libro con la expresión de él ¿Pusimos la bomba y qué? , además, de resaltar que la conmiseración era una imbecilidad. Este grupo en el que participa Luis Posada Carriles , alias ‘Bambi', lo planificaron todo”, agregó Handal.

Sobre el Plan Cóndor, explicó que este grupo se dedicó a crear golpes militares en Bolivia, Chile, Uruguay, Argentina y Brasil del que consideró, fue el gobierno de facto más represivo de la historia política en América Latina.
“Ese gobierno inició la racha de un militarismo terrorista, que fue dirigido por la CIA, Posada Carriles, Félix Rodríguez que asesinó al Che Guevara y capturó a Nidia Díaz, durante el conflicto armado, han sido parte de las acciones de este grupo de cubanos-americanos , que además formaron parte del grupo de asesores yankees del ejército salvadoreño”, señaló Handal.

Escándalos como el caso Irán-Contras, que puso en aprietos a la administración del fallecido expresidente Ronald Reagan y la Masacre en la Zona Rosa fueron abordados por el político de izquierda.

“Oliver North, y Otto Reich que vino hacer contrapropaganda contra el FMLN en la pasada campaña electoral, tenían esa operación en la base militar de Ilopango, vendían armas a Irán y con el dinero que obtenían, financiaban la contra insurgencia nicaragüense, ellos después de eso se pasaron a la narcoactividad y el fortalecimiento de esos carteles, que por el apoyo que recibieron de ellos se fortalecieron”, aseguró Handal. Documentos de investigaciones periodísticas que mostraron los planes para derrocar gobiernos como el de Jacobo Arbens, realizada por un periodista italiano, rescatan la intervención de Estados Unidos y el accionar terrorista de Luis Posada Carriles y su grupo.

“Tuvimos acceso a unos documentos desclasificados del gobierno de los Estados Unidos, en el cual aparece que el papá de George Bush ordenó, siendo director de la CIA, a ese grupo de cubanos-americanos, una lista de pretextos para invadir a Cuba. El pretexto que me causó estupor fue la de mandar un avión lleno de jóvenes estadounidenses a Cuba y derribarlo en el mar, para invadir de inmediato a Cuba”, acotó Handal.

23/06/2005 00:50 ;?> No hay comentarios. Comentar.

COMANDANCIA GENERAL DEL EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL.

COMUNICADO DEL COMITÉ CLANDESTINO REVOLUCIONARIO INDÍGENA-
COMANDANCIA GENERAL DEL EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL.
MÉXICO.

20 DE JUNIO DEL 2005

AL PUEBLO DE MÉXICO:
A LOS PUEBLOS DEL MUNDO:
HERMANOS Y HERMANAS:

PRIMERO Y ÚNICO.- LES INFORMAMOS QUE, DESDE MEDIADOS DEL AÑO DEL 2002, EL EZLN ENTRÓ EN UN PROCESO DE REORGANIZACIÓN DE SU ESTRUCTURA POLÍTICO-MILITAR. ESTA REORGANIZACIÓN INTERNA YA HA TERMINADO.

TENEMOS LAS CONDICIONES NECESARIAS PARA SOBREVIVIR, A UN ATAQUE O ACCIÓN DEL ENEMIGO QUE ACABE CON NUESTRA DIRECCIÓN ACTUAL, O QUE INTENTE ANIQUILARNOS TOTALMENTE.

LOS ESCALONES DE MANDO Y LA SUCESIÓN DE RESPONSABILIDADES HAN QUEDADO CLARAMENTE ESTABLECIDOS, ASÍ COMO LAS ACCIONES Y MEDIDAS A TOMAR EN CASO DE SER AGREDIDOS POR LAS FUERZAS GUBERNAMENTALES Y SUS PARAMILITARES.

EL CCRI-CG DEL EZLN COMUNICA QUE ESTÁ EN CONDICIONES DE SEGUIR DIRIGIENDO LA LUCHA ZAPATISTA, AUNQUE PIERDA, ASÍ SEA POR CÁRCEL, POR MUERTE, O POR DESAPARICIÓN FORZADA, A PARTE O A LA TOTALIDAD DE SU DIRECCIÓN ACTUAL CONOCIDA PÚBLICAMENTE.

ES TODO.

¡DEMOCRACIA!
¡LIBERTAD!

¡JUSTICIA!

Desde las Montañas del Sureste Mexicano.

Por el Comité Clandestino Revolucionario Indígena-Comandancia General del Ejército Zapatista de Liberación Nacional.

Subcomandante Insurgente Marcos.

México, en el sexto mes del año 2005.

24/06/2005 05:40 ;?> No hay comentarios. Comentar.

COMUNICADO DEL COMITÉ CLANDESTINO REVOLUCIONARIO INDÍGENA-

COMUNICADO DEL COMITÉ CLANDESTINO REVOLUCIONARIO INDÍGENA-
COMANDANCIA GENERAL DEL EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL.
MÉXICO.

20 DE JUNIO DEL 2005

AL PUEBLO DE MÉXICO:
A LOS PUEBLOS DEL MUNDO:
HERMANOS Y HERMANAS:

PRIMERO.- COMO SE HA HECHO PÚBLICO, A PARTIR DEL DÍA 19 DE JUNIO DEL 2005, EL EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL, ESTABLECIÓ LA ALERTA ROJA GENERAL EN TERRITORIO REBELDE.

LA RAZÓN DE ESTA ALERTA ROJA GENERAL ES QUE EL COMITÉ CLANDESTINO REVOLUCIONARIO INDÍGENA-COMANDANCIA GENERAL DEL EZLN HA LLAMADO A CONSULTA ASUS TROPAS INSURGENTES, A TODOS LOS COMANDANTES Y COMANDANTAS, A RESPONSABLES REGIONALES Y LOCALES, Y A SUS BASES DE APOYO.

ESTA ALERTA ROJA ES UNA MEDIDA PRECAUTORIA DEFENSIVA. COMO RECORDARÁN USTEDES, EN FEBRERO DE 1995, MIENTRAS EL EZLN SE ENCONTRABA HACIENDO UNA CONSULTA INTERNA, FUE ATACADO POR LAS FUERZAS GUBERNAMENTALES, EN ESA OCASIÓN, LA TRAICIÓN FUE REALIZADA POR ERNESTO ZEDILLO PONCE DE LEÓN (ENTONCES TITULAR DEL EJECUTIVO FEDERAL Y HOY EMPLEADO POR EMPRESAS TRASNACIONALES) Y ESTEBAN MOCTEZUMA BARRAGÁN (ENTONCES SECRETARIO DE GOBERNACIÓN Y HOY EMPLEADO DE SALINAS PLIEGO).

SEGUNDO.- EN ESTA CONSULTA INTERNA…

LA DIRECCIÓN DEL EZLN ESTÁ HACIENDO UN RECONOCIMIENTO AL SACRIFICIO, DISPOSICIÓN Y HEROISMO DE SUS BASES DE APOYO, RESPONSABLES, MILICIANOS Y MILICIANAS Y DE LOS INSURGENTES E INSURGENTAS, POR ESTOS CASI 12 AÑOS DE GUERRA Y RESISTENCIA, TODO LO BUENO QUE HEMOS HECHO Y LO ALCANZADO HA SIDO POR ELLAS Y ELLOS. LOS ERRORES COMETIDOS HAN SIDO RESPONSABILIDAD EXCLUSIVA DE LA DIRECCIÓN ZAPATISTA.

EL CCRI-CG DEL EZLN ESTÁ PRESENTANDO A SUS INTEGRANTES UN BALANCE DE LA ETAPA EN LA QUE ESTÁ NUESTRA ORGANIZACIÓN Y UN ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN NACIONAL ACTUAL. ADEMÁS, LES ESTÁ PROPONIENDO A SUS BASES DE APOYO, QUIENES CONSTITUYEN EL MANDO SUPREMO DE NUESTRO MOVIMIENTO, UN NUEVO PASO EN LA LUCHA, UN PASO QUE IMPLICA, ENTRE OTRAS COSAS, ARRIESGARSE A PERDER LO MUCHO O POCO QUE SE HA LOGRADO, Y A QUE SE AGUDICEN LA PERSECUCIÓN Y EL HOSTIGAMIENTO EN CONTRA DE LAS COMUNIDADES ZAPATISTAS.

POR ESTO, AL HABLAR CON SUS INTEGRANTES, EL EZLN LES ESTÁ DEVOLVIENDO LA PALABRA EMPEÑADA EL PRIMERO DE ENERO DE 1994. TODOS LOS Y LAS ZAPATISTAS ESTÁN AHORA EN LIBERTAD MORAL DE SEGUIR O NO CON EL EZLN EN EL SIGUIENTE PASO QUE ESTÁ SIENDO CONSULTADO, SI ES APROBADO POR LA MAYORÍA.
TERCERO.- EN CUANTO CONCLUYA ESTA CONSULTA INTERNA, INFORMAREMOS DE SU RESULTADO A LA OPINIÓN PÚBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL.

¡DEMOCRACIA!
¡LIBERTAD!

¡JUSTICIA!

Desde las Montañas del Sureste Mexicano.

Por el Comité Clandestino Revolucionario Indígena-Comandancia General del Ejército Zapatista de Liberación Nacional.

Subcomandante Insurgente Marcos.

México, en el sexto mes del año 2005.

24/06/2005 05:42 ;?> No hay comentarios. Comentar.

A LA SOCIEDAD CIVIL NACIONAL E INTERNACIONAL

EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL.
MÉXICO.
21 de Junio del 2005.

A la Sociedad Civil Nacional e Internacional:

Señora, señorita, señor, joven, niño, niña:

Ésta no es una carta de despedida. A ratos va a parecer que sí, que es una despedida. Pero no. Es una carta de explicación. Bueno, eso trataremos. Originalmente esto vendría en un comunicado, pero hemos elegido esta forma porque, para bien o para mal, cuando le hablamos a usted casi siempre lo hicimos en este tono más personal.

Nosotros somos los hombres, mujeres, niños y ancianos del Ejército Zapatista de Liberación Nacional. Tal vez nos recuerde, nos alzamos en armas el 1 de Enero de 1994 y, desde entonces, hemos mantenido nuestra guerra contra el olvido y resistido la guerra de exterminio que los distintos gobiernos han emprendido, sin éxito, en contra nuestra. Nosotros vivimos en el último rincón de este país que se llama México. En ese rincón que se llama "Pueblos Indios ". Sí, así en plural. Porque por razones que aquí no daremos, en este rincón se usa el plural para todo: sufrimos, morimos, peleamos, resistimos.

Bueno, pues como usted bien sabe, resulta que, desde aquella madrugada del inicio del 94, hemos dedicado, primero con el fuego y luego con la palabra, nuestra lucha, nuestro esfuerzo, nuestra vida y nuestra muerte, exclusivamente a los pueblos indios de México, al reconocimiento de sus derechos y su cultura. Era lógico, los zapatistas somos abrumadoramente indígenas. Indígenas mayas, para ser más precisos. Pero no sólo, los indígenas en este país, no obstante haber sido la base de las grandes transformaciones de esta Nación, siguen siendo el sector social más agredido y más explotado. Si con alguien se han ensañado las guerras militares, y las guerras disfrazadas de "políticas", de despojo, de conquista, de aniquilamiento, de marginación, de ignorancia, es con los indígenas. La guerra en contra nuestra ha sido tan intensa y brutal que se ha convertido en lugar común el pensar que los indígenas sólo saldrán de su condición de marginación y pobreza, si dejan de ser indígenas... o si están muertos. Nosotros hemos estado luchando 'por no morir y no dejar de ser indígenas. Hemos luchado por, vivos e indígenas, ser parte de esta Nación que se ha levantado sobre nuestras espaldas; de la que hemos sido los pies (casi siempre descalzos) con los que ha caminado en sus momentos decisivos; de la que hemos sido los brazos y manos que han hecho dar fruto a la tierra, y han levantado las grandes construcciones, edificios, iglesias y palacios de los que se enorgullecen los que tienen todo; de la que, con palabra, mirada y modo, es decir, cultura, somos la raíz.

¿Estamos lloviendo sobre mojado? Quizás es porque estamos en Junio, el sexto mes del año. Bueno, sólo queríamos señalar que el inicio de nuestro alzamiento no fue sólo un "Aquí estamos", gritado al oído de una Nación sordomuda por el autoritarismo de arriba. Fue también un "Esto somos y seguiremos siendo... pero ahora con dignidad, con democracia, con justicia, con libertad". Usted lo sabe bien, entre otras cosas, porque nos ha acompañado desde entonces.

Desgraciadamente, después de más 7 años empeñados en ese camino, en abril del 2001, los políticos de todos los partidos políticos (principalmente del PRI, PAN y PRD) y los autodenominados "tres poderes de la Unión" (o sea la presidencia, el congreso y los jueces) se aliaron para negarle a los pueblos indios de México el reconocimiento constitucional de sus derechos y su cultura. Y lo hicieron sin importarles el gran movimiento nacional e internacional que se levantó y unió con ese objetivo. La gran mayoría, incluidos los medios de comunicación, estaban de acuerdo en que debía saldarse esa deuda pendiente. Pero a los políticos no les importa nada que no les deje dinero y rechazaron la misma propuesta de ley que habían aprobado años antes, cuando se firmaron los Acuerdos de San Andrés y la Cocopa hizo una propuesta de reforma constitucional. Lo hicieron porque pensaron que, pasado un poco de tiempo, a todos se les olvidaría. Y tal vez a muchos se les olvidó, pero a nosotros no. Nosotros tenemos memoria y fueron ellos: el PRI, el PAN, el PRD, la presidencia de la república, los diputados y senadores y los jueces de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Sí los pueblos indios siguen hoy en el sótano de esta Nación y siguen padeciendo el mismo racismo de hace 500 años es por ellos. No importa qué digan ahora que se están preparando para las elecciones (o sea para conseguir puestos que les den ganancias): no van a hacer nada en bien de la mayoría ni van a escuchar nada que no sea dinero.

Si de algo nos preciamos los zapatistas es de hacer honor a la palabra, a la palabra honesta y consecuente. Todo este tiempo le hemos dicho a usted que luchamos por los pueblos indios de México. Y eso hemos hecho. Le dijimos a usted que intentaríamos la vía del diálogo y la negociación para conseguir nuestras demandas. Le dijimos que nos esforzaríamos en la lucha pacífica. Le dijimos que nos concentraríamos en la lucha indígena. Y asi ha sido. No la hemos engañado.

Toda la ayuda que usted, generosa, ha aportado para esta noble causa y por esos medios, ha sido para eso y para nada más. No hemos usado nada para otra cosa. Toda las ayudas y apoyos humanitarios que hemos recibido de todo México y de todo el mundo, han sido empleadas únicamente en mejorar las condiciones de vida de las comunidades indígenas zapatistas y en iniciativas pacíficas por el reconocimiento de los derechos y la cultura indígenas. Nada de lo recibido ha sido dedicado a la adquisición de armamento ni a preparativo bélico alguno. No sólo porque no lo hemos necesitado (el EZLN mantiene intacta su capacidad militar desde 1994), sino, sobre todo, porque no hubiera sido honesto decirle a usted que su apoyo era para una cosa y usarla para otra. Ni un centavo del apoyo recibido para la paz con justicia y dignidad, se ha dedicado a la guerra. Para hacer la guerra no hemos necesitado apoyo. Para la paz sí.

Claro que hemos usado nuestra palabra para referirnos (y en algunos casos para manifestar nuestra solidaridad) a otras luchas en México y el mundo, pero hasta ahí. Y muchas veces, sabiendo que podíamos hacer más, hubimos de contenernos porque nuestro empeño, así se lo habíamos dicho a usted, era exclusivamente por y para los indígenas.

No ha sido fácil. ¿Se acuerda usted de la marcha de los 1,111?, ¿de la consulta de los 5000 en 1999?, ¿de la Marcha del Color de la Tierra en 2001? Bueno, pues imagine usted lo que sentimos cuando vimos y escuchamos las injusticias y las rabias que íbamos tocando en campesinos, obreros, estudiantes, maestros, empleados, homosexuales y lesbianas, jóvenes, mujeres, ancianos, niños. Imagine usted lo que sentía nuestro corazón.

Tocamos un dolor, una rabia, una indignación que ya conocíamos porque había sido y es la nuestra. Pero entonces la tocamos en el otro. Y escuchamos que el "nosotros" que nos animaba quería hacerse más grande, hacerse más colectivo, más nacional. Pero nada,habíamos dicho que sólo lo indígena y eso teníamos que cumplir. Creo que es por nuestro modo, o sea que preferimos morir antes que traicionar nuestra palabra,

Ahora estamos consultando nuestro corazón para ver si vamos a decir y hacer otra cosa. Si la mayoría dice que sí, pues vamos a hacer todo lo posible por cumplir. Todo, hasta morir si es preciso. No queremos parecer dramáticos. Lo decimos nada más para que quede claro hasta dónde estamos dispuestos a llegar. O sea que no "hasta que nos den un puesto, una cantidad de dinero, una promesa, una candidatura".

Tal vez alguno recuerde que, hace seis meses, empezamos con eso de que "falta lo que falta". Pues bien, como es evidente, llegó la hora de decidir si vamos a caminar para encontrar eso que falta. Encontrar no, construir. Sí, construir "otra cosa".

En alguno de los comunicados de días pasados, le informamos que hemos entrado a una consulta interna. Pronto tendremos los resultados y se los daremos a conocer. Mientras pues aprovechamos para escribirle a usted. A usted siempre le hablamos con sinceridad, también a quienes son nuestro corazón y guardián, nuestro Votan Zapata, las comunidades zapatistas, nuestro mando colectivo.

Será una decisión difícil y dura, como de por si ha sido nuestra vida y nuestra lucha. Durante cuatro años hemos estado preparando las condiciones para presentarle a nuestros pueblos puertas y ventanas, para que, llegado el momento, tuvieran todos los elementos para elegir por cual ventana asomarse y cual puerta abrir. Y es que así es nuestro modo. O sea que la dirección del EZLN no dirige, sino que busca caminos, pasos, compañía, orientación, ritmo, destino. Varios. Y entonces le presenta a los pueblos esos caminos y analiza con ellos qué pasa si seguimos uno u otro rumbo. Porque, según el camino que andamos, hay cosas que serán buenas y cosas que serán malas, O sea que no hay camino que puras cosas buenas. Y entonces ellas, las comunidades zapatistas, dicen su pensamiento y deciden, después de discutir y por mayoría, por dónde vamos todos. Y entonces pues dan la orden, Y entonces pues la dirección del EZLN tiene que organizar los trabajos o preparar lo que se necesita para caminar ese camino. Claro que la dirección zapatista no mira según lo que se le ocurre solamente a ella, sino que tiene que estar pegada con los pueblos y tocar su corazón y hacerse, como quien dice, la misma cosa. Entonces se hace la mirada de todos nosotros, el oído de todos nosotros, el pensamiento de todos nosotros, el corazón de todos nosotros. Pero qué tal que, por lo que sea, la dirección no mira, ni oye, ni piensa, ni siente como todos nosotros. O le falta ver algunas partes o escuchar otra cosa o pensar y sentir otros pensamientos. Bueno, pues por eso se consulta a todos, por eso se pregunta a todos, por eso se toma el acuerdo de todos. Si la mayoría dice que no, pues entonces la dirección tiene tache y tiene que buscar otra vuelta, y otra vuelta presentarse ante los pueblos a proponer y así hasta que, en colectivo, llegamos a una decisión. O sea que acá mandan los pueblos.

Ahora el colectivo que somos tomará una decisión. Se están sopesando los pros y los contras. Se están haciendo bien las cuentas, lo que se pierde y lo que se gana. Y, viendo que no es poco lo que se arriesga, se decidirá si vale la pena.

Tal vez, en la balanza de algunos, pesará mucho lo que hemos logrado. Tal vez, en la balanza de otros, pesará más la indignación y la vergüenza que provoca el ver a nuestros suelos y cielos destruidos por la estúpida avaricia del Poder. En cualquier caso, no podemos permanecer pasivos, contemplando nada más como una banda de rufianes despoja a nuestra Patria de todo lo que la hacía ser y ser a todos: la dignidad.

Bueno, ya es mucha vuelta. Nosotros le estamos escribiendo esta vez, acaso la última, para devolverle su palabra de apoyo comprometido. No es poco lo que hemos logrado en la lucha indígena, y eso ha sido, así lo hemos dicho en público y en privado, por su ayuda. Creemos que puede enorgullecerse, sin pena alguna, de todo lo bueno que, junto a usted, hemos construido hasta ahora los zapátistas. Y sepa usted que ha sido un honor, a todas luces inmerecido, el que personas como usted hayan caminado a nuestro lado.

Ahora vamos a decidir si hacemos otra cosa y el resultado lo haremos público en su momento. Aclaramos desde ahora, para acabar con las especulaciones, que esta "otra cosa" no implica ninguna acción militar ofensiva por parte nuestra. No estamos, por nuestra parte, planeando ni consultando el reinicio de los combates militares ofensivos. Desde febrero-marzo de 1994, todo nuestro dispositivo militar ha sido, y es, defensivo. El gobierno debería decir si, por su parte, hay algún preparativo bélico ofensivo, sea de las fuerzas federales o de sus paramilitares. Y el PRI y el PRD deben decir si planean algún ataque en contra nuestra con los paramilitares que apadrinan en Chiapas.

Si es decisión de la mayoría zapatista, quienes nos han apoyado hasta ahora en la lucha exclusivamente indígena podrán, sin pena ni remordimiento alguno, deslindarse de esa "otra cosa" a la que se refirió el Comandante Tacho en la plaza de San Cristóbal de Las Casas en enero del 2003, hace dos años y medio. Es más, hay un comunicado que, de acá allá, hace ese deslinde y que puede ser presentado en una solicitud de empleo, currículum vitae, reunión de café, sala de redacción, mesa redonda, templete, foro, escenario, solapa de libro, nota de pie de página, coloquio, precandidatura, libro de arrepentidos o columna periodística y que, además, tiene la ventaja de poder ser exhibido, como prueba de descargo, en cualquier juzgado (no se ría usted, hay un antecedente: en 1994, a unos indígenas que detuvo el mal gobierno ~y que no eran zapatistas- los liberó un juez dando validez a una carta del CCRI-CG donde se deslindaba a esas personas de lo realizado por el EZLN. O sea que, como dicen los abogados, "hay precedente jurídico”).

Pero quienes encuentren en su corazón un eco, así sea pequeño, de nuestra nueva palabra y se sientan llamados por el camino, el paso, el ritmo, la compañía y el destino que hayamos elegido, tal vez decidan renovar su apoyo (o participar directamente)... sabiendo que será "otra cosa". Así. sin engaños, sin dobleces, sin hipocresías, sin mentiras.

Agradecemos a las mujeres. A todas las niñas, adolescentes, jóvenas, señoritas, señoras y ancianas (y a las que fueron cambiando de uno a otro de esos calendarios en estos 12 años) que nos apoyaron, nos acompañaron y, no pocas veces, hicieron suyos nuestros dolores y nuestros pasos. A todas esas, mexicanas y de otros países, que nos apoyaron y caminaron con nosotros. En todo lo que hicimos, ustedes fueron la inmensa mayoría. Tal vez porque compartimos con ustedes, aunque cada quien en su modo y lugar, la discriminación, el desprecio... y la muerte.

Agradecemos al movimiento indígena nacional, al que no se vendió por puestos gubernamentales, por viáticos, por lisonjas que los poderosos catalogan como "para indígenas y animales ". Al que escuchó nuestra palabra y nos dio la suya. Al que nos abrió el corazón, es decir, su casa. Al que resistió y resiste con dignidad, levantando bien alto el color que somos de la tierra.

Agradecemos a los jóvenes y jóvenas de México y del mundo. A quienes eran niños, niñas o adolescentes aquel 94 y, nobles, crecieron sin escatimarnos ni la vista ni el oído. A quienes llegaron a la juventud o, a pesar de las hojas arrancadas al calendario, se mantuvieron en ella tendiendo la mano de su rebeldía a la morena mano de la nuestra. A quienes optaron por venir a compartir días, semanas, meses, años, nuestra digna pobreza, nuestra lucha, nuestra esperanza y nuestro necio empeño.

Agradecemos a los homosexuales, lesbianas, transexuales, transgenéricos y "cada-quien-su modo". A quienes compartieron con nosotros su lucha por el respeto a la diferencia, sabiendo que ésta no es un defecto para ocultar. A quienes demostraron que la valentía no tiene nada qué ver con la testosterona y que, una y otra vez, nos dieron algunas de las más hermosas lecciones de dignidad y nobleza que hemos recibido.

Agradecemos a los intelectuales, artistas y científicos, de México y el mundo, que nos apoyaron en la lucha por los indígenas. Pocos movimientos u organizaciones se pueden preciar de haber tenido el respaldo (siempre crítico, y lo agradecemos) de tanta inteligencia, ingenio y creatividad. Ustedes ya saben que siempre los escuchamos con respeto y atención, incluso cuando no compartíamos sus puntos de vista, y que algo de la luz que emanan ayudó a alumbrar nuestros oscuros caminos.

Agradecemos a l@s trabajador@s honest@s de la prensa y a los medios de comunicación decentes que mostraron, con verdad y a todo el mundo, lo que miraban y escuchaban, y respetaron, sin distorsionar, nuestra voz y caminar. Reciban nuestra solidaridad en estos duros momentos que atraviesa el ejercicio de su profesión, donde arriesgan su vida, son agredidos y, como nosotros, no encuentran justicia.

Y, para que no falte nadie, agradecemos en general a todit@s tod@s que, honest@s y sincer@s, nos apoyaron.

He dicho, al inicio de esta carta, que no era una despedida. Bueno, pues resulta que para algunos sí lo es. Aunque para otros será lo que es en realidad, es decir, una promesa...

Porque ya se alcanza a ver lo que falta...

Vale. Salud y, de corazón a corazón, gracias por todo.
A nombre de tod@s l@s zapatistas del EZLN.

Desde las montañas del Sureste Mexicano.
México, en el mes sexto del año 2005

Subcomandante Insurgente Marcos.

P.D.- Ya se ve que no estábamos pensando en jugar fútbol. Bueno, no sólo. Porque algún día jugaremos contra el Intemazionale de Milano. Nosotros o lo que quede de nosotros.

24/06/2005 05:49 ;?> No hay comentarios. Comentar.