Buenosdiasamerica
Temas
Archivos
Enlaces
ENLACES
Se muestran los artículos pertenecientes a Agosto de 2005.
REAPARECE MARCOS Y ARREMETE CONTRA AMLO
Tras cinco años de ausencia, el líder del EZLN salta al escenario político y acusa de "traición" al aspirante presidencial del PRD, Andrés Manuel López Obrador
EFE
El Universal online
San Rafael, Chiapas
Sábado 06 de agosto de 2005
El líder de los rebeldes zapatistas de México, el "Subcomandante Marcos", reapareció hoy en público tras cinco años de ausencia y acusó de "traición" al aspirante presidencial de la izquierda, Andrés López Obrador.
Luciendo un pasamontañas y escoltado por cinco personas, "Marcos" apareció en la selvática aldea de San Rafael, en el estado de Chiapas (sur), para discutir una "amplia" plataforma política con delegados de organizaciones no gubernamentales, campesinas y sindicales.
El líder del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) abrió en San Rafael (1.100 kilómetros al sur de Ciudad de México) la primera de las seis reuniones previstas con esos dirigentes, con quienes también hablará de una gira que los rebeldes pretenden efectuar por varias localidades del país.
En un enérgico discurso de hora y media, "Marcos" advirtió a López Obrador, favorito en las encuestas de intención de voto para los comicios presidenciales de julio de 2006, y al Partido de la Revolución Democrática (PRD, izquierda) que los zapatistas "van con todo en su contra".
"Los asistentes a estos encuentros deben ser honestos y si están con López Obrador, no pueden estar con el EZLN", enfatizó el jefe rebelde, quien lucía de buen ánimo y parecía estar en excelente estado de salud.
Añadió que los zapatistas "no han venido a jugar y quieren definiciones".
"Vamos con todo a cobrar lo que nos hizo durante estos doce años ese partido (el PRD), que se dice de izquierda y que está conformado por un grupo de sinvergüenzas, que la van a pagar por haberse burlado de nosotros", dijo "Marcos".
El líder de los zapatistas manifestó que los rebeldes y sus simpatizantes están "dispuestos a marchar solos e inclusive a que los maten, pero no a que les falten al respeto como ellos (el PRD y López Obrador) lo hicieron".
"Nos traicionaron desde el mismo momento en que confiamos en un movimiento cardenista", enfatizó "Marcos", quien no precisó en qué consiste la conducta impropia que atribuye a López Obrador y al partido.
Encuentro Europeo de Solidaridad con el Zapatismo
Barcelona 22-24 de Julio del 2005
Desde el Col.lectiu de Solidaritat amb la Rebel.lió Zapatista de Barcelona, queremos expresarles a todos los grupos, colectivos y personas que asistieron e hicieron posible el ENCUENTRO EUROPEO DE SOLIDARIDAD CON EL ZAPATISMO, porque además sabemos, que realizaron un valioso esfuerzo para trasladarse desde diferentes lugares de Europa hasta aquí Barcelona. Quisiéramos que sepan que esta es su casa y que siempre será un espacio para reencontrarnos, porque está abierta para compartir, intercambiar y crear junto con los hermanos zapatistas de Chiapas, y del mundo entero, un mañana mejor.
Nos alegra haber escuchado sus impresiones sobre “Sexta Declaración de la Selva Lacandona”, así como haber reactivado la red de contactos y cooperación. Nos anima mucho haber logrado, entre todos, acuerdos a través del consenso y la participación de los que allí estuvimos.
Lamentablemente sabemos que hubo compañeros que pese a su interés por participar en el ENCUENTRO, no les fue posible asistir. Sin embargo quisiéramos que también esta relatoría les sea de utilidad para que se enteren de lo que hicimos esos tres días al hablarnos y oirnos, intercambiarnos puntos de vista y experiencias.
El ENCUENTRO EUROPEO DE SOLIDARIDAD CON EL ZAPATISMO se llevó a cabo en el siempre solidario barrio de Nou Barris dentro del no menos rebelde centro cívico Masia de la Guineueta. Desde aquí también nuestra alegría y agradecimiento hacia ustedes por compartir esta experiencia.
El día viernes 22 de julio por la tarde dimos inicio al ENCUENTRO con una sesión plenaria donde, además de brindar la mas cordial bienvenida, y presentación de los que allí nos encontrábamos, delineamos entre todos la forma en que llevaríamos a cabo la discusión, debate e impresiones sobre la Sexta Declaración de la Selva Lacandona (6ªDSL) anunciada por el EZLN en días anteriores, para poder sacar propuestas concretas de trabajo común. De esta forma llegamos al acuerdo de discutir sobre dos ejes generales:
· Aquí-Aquí, es decir, el zapatismo y el territorio europeo; y
· Aquí-Allí, es decir, el zapatismo y los procesos de apoyo mutuo y solidaridad directamente en Chipas.
En ambos ejes se abundaría sobre la valoración del trabajo hecho, sobre el análisis e impresiones de la 6ªDSL y sobre las propuestas de trabajo.
El sábado 22 por la mañana los asistentes nos dividimos en grupos e iniciamos el intercambio, discusión y debate de opiniones. Por la tarde proseguimos y ya al final del día nos reunimos todos nuevamente en plenario donde cada grupo presentó sus resúmenes y conclusiones. A partir de dichas conclusiones expuestas por voceros de cada grupo, y con la ayuda de una pizarra llena de propuestas -anotadas con mas buena voluntad que orden-, logramos acordar que:
UNO: Realizaríamos una carta pública con las conclusiones del ENCUENTRO EUROPEO DE SOLIDARIDAD CON EL ZAPATISMO;
DOS: Nos comprometeríamos a impulsar los debates y propuestas sobre la 6ªDSL y sobre nuestras demandas en Europa, a los territorios locales para incorporarla a un proceso de reconstrucción de las redes sociales a escala europea excediendo el ámbito de los colectivos zapatistas; y
TRES: Empezaríamos a organizar un encuentro europeo para recoger las conclusiones del proceso local del acuerdo anterior y para abrir una nueva posibilidad de debate común de cara al encuentro intergaláctico.
Ya el último día, el domingo 24 realizamos grupos y comisiones técnicas con la intención de:
· Redactar la carta del acuerdo UNO;
· Fijar las herramientas de continuidad para el acuerdo TRES;
· Construir una memoria completa del ENCUENTRO; y
· Discutir sobre distintos ámbitos de la cooperación con el zapatismo, a saber: campamentos civiles, comercio (café/artesanía), salud, educación, cultura (poesía) y acciones concretas.
De nuevo, a eso de medio día, en plenario se presentaron las conclusiones de cada grupo y comisión, destacando lo siguientes puntos:
CARTA PUBLICA: Revisamos párrafo a párrafo lo escrito y finalmente la redacción de dicho documento logró el consenso de la mayoría.
CONTINUIDAD: Este grupo expuso que para ampliar la red en Europa, hace falta salir y buscar el contacto entre otros grupos, fuera del ámbito zapatista, y coordinar el trabajo de discusión de la 6ªDSL. El grupo propuso que cada colectivo haga dicho trabajo a su ritmo y posibilidad. El grupo concluyó que la realización del siguiente encuentro europeo dependerá, en todo caso, del proceso y experiencias que surjan en el trabajo local de los diferentes grupos y personas que asumen el compromiso de discutir la 6ª DSL durante los siguientes meses. Para eso se propuso utilizar la web del Colectivo de Barcelona (como pivote de información, o “termómetro” de condiciones), durante los meses de septiembre y octubre para saber si estamos en posibilidades o no de dicho encuentro, y en el más optimista de los casos concretar su realización. Nos contaron también que compañeros italianos, propusieron su sede, Bolognia como lugar para, en dado caso, desarrollar allí el siguiente encuentro a finales de Noviembre de este año.
Durante la plenaria, hubo también la propuesta de realizar el siguiente encuentro nuevamente en Barcelona. También se opinó que independientemente del trabajo y resultados que se logren durante los próximos meses, el próximo encuentro es necesario para hacer un balance del compromiso que estamos adquiriendo, así como para poder establecer líneas de trabajo en pos al intergaláctico. Ante dichas intervenciones, el debate se enriqueció en opiniones. Hubo quienes creían que era necesario tener una fecha determinada para que no quedara al aire, y sentir, la “dulce presión” que generalmente nos hace currar, sin embargo había quien opinaba que valía más ir evaluando la posibilidad del siguiente encuentro según las experiencias de los grupos que se fueran viendo pero sin esa presión. Se comentó que no importa el avance local que cada grupo logre en sus respectivos ámbitos, sino que para hacer posible el próximo encuentro europeo, y darle forma (lugar, fecha, etc) será necesario ir evaluando el proceso y los resultados de cada experiencia, pero que de cualquier forma el siguiente encuentro europeo se tenía que llevar a cabo. Había quién creía que no se podía concretar la fecha y lugar porque aún no se sabe que resultados se obtendrán. Después de una nutrida participación e intercambio de opiniones, y bajo la humilde percepción de esta redactora, se concluyó que la realización del siguiente encuentro dependerá del proceso y experiencias que surjan en el trabajo local de los diferentes grupos y personas que asumimos el compromiso de discutir la 6ª DSL, y que durante los meses de septiembre y octubre, a través del intercambio electrónico de opiniones y experiencias, irá tomando forma. Quedan como posibles lugares (aún sin concretar) para la realización del siguiente encuentro europeo, Bolognia o Barcelona a finales del mes de Noviembre.
Cabe hacer mención que la lista europea de correo moderada para los grupos, donde se puede ir informando sobre las noticias de la red, y donde podemos ir plasmado los resultados locales de nuestras experiencias, está ya habilitada en la siguiente liga:
http://www.grups.pangea.org/mailman/listinfo/lista_europea_chiapas
MEMORIA DEL ENCUENTRO: Este grupo se puso manos a la obra, y entre todos logramos pasar a formato electrónico las notas de los grupos de discusión del día anterior y que estaban aún en papel para ir dándole forma al acta del ENCUENTRO. Tecleamos los correos electrónicos de los participantes así como también discutimos sobre la importancia de no dejar que se “diluyan” las experiencias sobre “el zapatismo que se hace en Europa”. Acordamos entonces realizar una herramienta llamada MEMORIA Y SOLIDADRIDAD CON EL EZLN en la que se pretende contar con los documentos, archivos e información que se han generado a lo largo de todos estos años durante los encuentros europeos, estatales, nacionales, regionales, etc, para lo cual se solicitó en la plenaria a la gente que quiera y tenga información que pueda ser incluida en esta memoria, la dirija a cedoz@cedoz.org donde los compañeros del Centro de Documentación sobre Zapatismo se encargarán muy amablemente de su administración.
CAMPAMENTOS CIVILES: Nos platicaron sobre las impresiones que intercambiaron así como sus formas de trabajo. El grupo de CAREA (Cadena para un retorno acompañado) ha realizado un muy buen análisis al respecto y entre todos encontraron importante que al regreso de los campamentistas se documenten sus experiencias para que sean publicadas.
COMERCIO (Café/Artesanías): Ellos nos contaron que prácticamente sus modelos de intercambio no difieren en gran medida y que consideran importante que se abra una mesa de discusión sobre este tema en particular en el encuentro intergaláctico. Pusieron también a conocimiento de todos la carta del Encuentro Europeo de la Red Prozapa que se venía cocinando desde París en meses recientes, pero que quedó en “stand-by” a raíz de la alerta roja zapatista.
SALUD: Los compañeros del grupo de salud, nos comentaron sus conclusiones y vieron oportuno el uso de la lista de correos para una buena coordinación.
EDUCACIÓN: Los solidarios compañeros que discutieron sobre los temas de educación, nos platicaron sobre sus conclusiones y sus experiencias en los proyectos que han desarrollado en tierras chiapanecas y la apuesta por una educación diferente.
CULTURA (POESÍA): Los compañeros que se reunieron para debatir sobre el uso de la poesía en la lucha zapatista, nos comentaron sus conclusiones y nos transmitieron sus preguntas-reflexiones para reinventar, identificarnos y/o renovarnos a través de esta también arma de combate.
Al final del ENCUENTRO EUROPEO DE SOLIDARIDAD CON EL ZAPATISMO los asistentes destacaron el buen clima de debate a pesar de las discusiones –afortunadamente inevitables para ir avanzando - y los disensos con que también nos topamos, pero que de ninguna forma trabaron el objetivo planteado.
Así que hasta muy pronto compas!!!
Col.lectiu de Solidaritat amb la Rebel.lio ZapatistaTLC CON ESTADOS UNIDOS Y SERVICIOS PÚBLICOS: LA OTRA CARA DE LA MONEDA...
Ponencia presentada por Oscar Gutiérrez Reyes al Primer Congreso de Usuarios y Defensores de los Servicios Públicos, realizado en Bogotá el 21 y 22 de julio de 2005
--------------------------------------------------------------------------------
El gobierno de Colombia “negocia” con los Estados Unidos un Tratado de Libre Comercio (TLC) que lesionará de manera grave la soberanía de la nación, el patrimonio estatal, los bienes públicos, el desarrollo económico y el bienestar de nuestro pueblo. En servicios públicos domiciliarios, afectará los intereses económicos de los usuarios y el patrimonio de los municipios, departamentos y nación, al igual que las fuentes de agua, la biodiversidad, los recursos naturales ligados a la prestación de los servicios y la capacidad de acumulación y ahorro de nuestra patria.
Esta situación la antecede la política de apertura y privatización que se iniciara con las modificaciones constitucionales derivadas de las decisiones tomadas en las postrimerías del gobierno de Virgilio Barco y durante el mandato de César Gaviria. Políticas que podríamos resumir así:
· La reforma constitucional de 1991 y las diversas leyes, que produjeron profundas modificaciones en la economía colombiana y en el régimen de prestación de los servicios públicos
· Las mayores gabelas concedidas al capital financiero en detrimento de los sectores productivos
· La apertura comercial y cambiaria, y la consecuente desprotección del agro y la industria.
· Las políticas de privatización de los servicios públicos, incluidos los domiciliarios.
· El desmonte y las reformas del Estado.
· Las modificaciones y reformas en la legislación laboral.
¿Cuales son los orígenes, las causas, de las reformas de los noventas?
La disolución de la Unión Soviética liquida la contradicción de esta potencia con Estados Unidos, conduciendo a la hegemonía de éstos últimos sobre el resto del planeta. Estados Unidos aprovecha esta situación para expandir su poderío y aumentar su explotación sobre naciones como la nuestra, lo que no implica que demos cabida a la idea de que el imperio norteamericano es indestructible.
La crisis de la deuda, sobre todo, en los países de América Latina, que condujo a la cesación de pagos en Brasil, Méjico y Argentina. Los capitales colocados en estos países y en otros más, dejan de rentar, lo que obliga al imperio a definir precisas modificaciones de política económica que, impuestas por los organismos multilaterales de crédito, acaben el desorden.
Tanto o más importante que los anteriores, es la crisis de superproducción de la economía norteamericana, no sólo en bienes industriales y agrícolas, sino en inmensos capitales sin modo de ponerse a rentar. La función del prestamista es prestar y si no lo puede hacer, está perdiendo dinero, está mermando su utilidad.
Como respuesta a estos tres hechos, los Estados Unidos para salir de su crisis, promueven la apertura económica, la privatización y la flexibilización de la mano de obra, predecesores, en Colombia, de las políticas de "Libre Comercio". En el resto de América Latina, promovieron reformas del mismo corte.
Un análisis de la apertura
La apertura es la aplicación de las políticas contempladas en el "Consenso de Washington", que consisten fundamentalmente en abrir el mercado interno a los bienes y productos de las multinacionales y al capital financiero especulativo, reducir la inversión y el gasto social del Estado, privatizar los activos estatales, principalmente las empresas de servicios públicos, y garantizar el pago de la deuda externa. Los defensores de la apertura sostienen que ésta le sirve al desarrollo nacional. Dejemos que los hechos hablen por sí mismos:
· La economía nacional creció menos que antes de la apertura, aumentaron las importaciones y se redujeron o se estancaron las exportaciones. No hubo transformaciones en la producción industrial y agraria que generaran nuevos rubros de exportación o bienes que abastecieran el mercado interno. Por el contrario, lo que se dio fue una mayor importación de bienes básicos y también suntuarios y una quiebra generalizada de importantes sectores agrarios e industriales de nuestra nación. Y como consecuencia, en Colombia:
1. Pasamos de 700 mil a 7 millones de toneladas de importaciones de productos agrícolas.
2. Se dejaron de cultivar 800 mil hectáreas de cultivos transitorios
3. Se perdieron 150 mil empleos rurales
4. Se destruyeron 200 mil hectáreas de cafetales y se dejaron de producir seis millones de sacos de café.
5. El sector agrario perdió participación en el PIB. La suma de los diversos sectores agrarios sólo alcanza al 7,35% del PIB, durante los años 93 al 99, es decir, creció a una tasa del 1,05 anual, antes era del 3.5% y 4.5% al año.
6. En el caso de la industria, no sólo no creció, sino que disminuyó, para los mismos años, en el 5.9%, un promedio de -0.84% año.
7. En promedio, en esos cinco años la economía del país decrece.
8. La reducción de la producción urbana y rural, y de la rentabilidad de los sectores que no se quebraron, ocasionó que se resintiera el comercio, el transporte y el resto de sectores, cerrándose miles de empresas, lanzando al desempleo a millones de colombianos y reduciéndose los salarios.
9. Crece la miseria y el subempleo y cae el nivel de vida de las grandes mayorías de la población.
· La balanza comercial se desequilibró y la deuda externa, entre 1990 y 2003, creció hasta duplicarse. (Un desequilibrio de 3.098 millones de dólares de 1993 a 1998 y de más de 18.587 millones de dólares hasta 2001, según datos del senador Jorge Robledo).
Al desordenarse la balanza de pagos, los gobernantes optan por el crédito externo, la entrega de los recursos naturales y la feria del patrimonio nacional y en especial de las empresas de servicios públicos. El país se convirtió en el paraíso de los inversionistas, el capital financiero y los especuladores. Esto llevó a duplicar la deuda externa, tanto pública como privada. El sector primario de la economía se hundió y la especulación bancaria y financiera hizo su agosto elevando las tasas de interés, lo que generó también la especulación financiera en el sector inmobiliario.
Los neoliberales en el poder, ante el hecho de que era imposible sostener una balanza cambiaria y de pagos en esa condición, elevan aun más las tasas de interés y conducen a la quiebra al sector productivo; esta situación concluye con la crisis de 1999, año en el cual se presenta el peor comportamiento de la economía desde que se conocen estadísticas. Pero como si fuera poco, los sucesivos gobiernos, el de Samper y Pastrana, y ahora el de Uribe, no sólo no corrigen la estrategia sino que la profundizan porque la apertura no es una equivocación sino una conspiración, de manera tal, que entre 1999 y 2002 el déficit de la balanza comercial aumenta en 1723 millones de dólares. La pérdida total asciende a 20.310 millones de dólares y la deuda externa alcanza los 39.038 millones en 2001. La crisis que sobreviene puede ser mayor.
· Inmensa concentración de la riqueza en pocas manos, principalmente extranjeras. El otro fenómeno que se aprecia es que se produjo una inmensa concentración de la propiedad, en especial de la que está en manos del capital extranjero, bien sea porque se fortalecieron en los sectores en los que tradicionalmente tenían inversiones, o bien porque aparecieron allí donde no hacían presencia: comercio mayorista, servicios públicos domiciliarios, compra de la participación estatal en carbón, níquel, entrega por el sistema de concesión de puertos, aeropuertos, carreteras etc. La concentración es tanta que hasta los llamados "cacaos" tienen que vender sus empresas de finanzas, telecomunicaciones, aviación, y algunas del sector comercio.
· Descenso de la tasa de ahorro nacional. Este desastre tiene otro aspecto muy grave y es que la tasa de ahorro nacional, el principal indicador para medir si un país tiene futuro o no, cayó a la mitad con respecto a la de 1990. El Estado ya no presta para abonar al capital o hacer nuevas inversiones sino para atender a los intereses de la deuda y hacer asistencialismo. Los préstamos con el extranjero se reciben sobre la base de la profundización del modelo neoliberal, como se ve con claridad en el sector de saneamiento básico. Para atender los pagos de la deuda externa se tramitan y aprueban sucesivas reformas tributarias, se despiden miles de trabajadores oficiales, se implementan políticas que reducen la prestación de los servicios esenciales que estaban a cargo del Estado, la salud y la educación. En general, se reduce el gasto público hasta el absurdo de no disponer de papel en los despachos oficiales, gasa en los hospitales o tiza en las escuelas.
Este inmenso fracaso trata de ser ocultado por los neoliberales, quienes culparon no a la apertura, sino a la reevaluación del peso, al despilfarro de los recursos públicos, la corrupción y la politiquería y al déficit fiscal, al igual que a los salarios de los trabajadores y las “elevadas” pensiones de los colombianos.
Otros efectos de la apertura
Es de señalar también que miles de compatriotas tuvieron y tienen que salir del país ante la imposibilidad de ganar aquí el sustento para ellos y los suyos. Dónde quedarían las estadísticas del desempleo y subempleo sí esos compatriotas vivieran aquí. Y cómo sería la balanza de pagos si no se contabilizarán los tres mil millones de dólares que le aportan estos colombianos a la economía con sus giros mensuales.
El fracaso de la política de apertura es evidente si se le mira desde la óptica del desarrollo del país y sus sectores productivos. Pero, si se le mira desde la óptica de cómo les fue a sus promotores, es claro que a ellos les fue muy bien, en especial al capital, las multinacionales y los prestamistas norteamericanos, y a quienes les sirven de compinches en la entrega de la nación. Sin embargo, los neoliberales quieren más, quieren profundizarla a través de los tratados de libre comercio. Hay algunos, como Hommes, Botero, Uribe y otros, quienes están en el comando del Estado, que sostienen que, "el fracaso es el resultado de que la apertura no se aplicó suficientemente", que "se dejaron todavía unos aranceles muy altos" y se "protegieron sectores como el agro".
Cuando comenzó la política de apertura se nos dijo que íbamos a competir y que Colombia invadiría con sus productos los mercados extranjeros, particularmente el de los Estados Unidos, el mayor mercado del mundo. ¿Por qué después de 15 años de apertura no se pudo ni se puede competir?. Ahí está el aspecto central de la política. No pudimos competir, en nuestro mercado, frente a la importación de bienes y productos extranjeros y tampoco pudimos aumentar nuestras exportaciones para compensar las pérdidas, porque tanto los Estados Unidos como otros países desarrollados, producen más barato que nosotros. O porque sus productos tienen inmensos subsidios estatales, o porque nuestros productos tienen que competir con los mismos que producen naciones donde la mano de obra es más barata, o donde tienen mejores condiciones técnicas y científicas para la producción agrícola e industrial.
También es imposible competir porque las desigualdades entre el aparato productivo de los Estados Unidos y el nuestro, son abismales. Para no hablar de las diferencias en el desarrollo de infraestructura física, servicios públicos, y conocimiento científico y tecnológico.
A lo anterior se debe agregar otro hecho no menos importante: la acumulación de capital de los productores extranjeros, las condiciones del crédito al sector productivo, las barreras arancelarias y la protección que le prestan a su industria y agricultura si las ven amenazadas, las barreras sanitarias y fitosanitarias y el poderío de su gobierno, que está, en últimas, a su servicio. Tras la mano invisible del mercado, está la muy visible mano del ejército norteamericano.
¿En que podemos, entonces, los colombianos tener ventajas frente a los Estados Unidos? En dos aspectos solamente. El clima y el precio de la mano de obra. En productos tropicales, las naciones desarrolladas de clima con estaciones, no pueden competir, pero allí tenemos que competir con más de cincuenta naciones que están en igualdad de condiciones climáticas que nosotros. Y en cuanto a mano de obra, esta es la peor de las competencias, porque es entre pobres, quién trabaja más barato, quién aguanta más hambre.
¿Qué pretenden los Estados Unidos y sus multinacionales, con los acuerdos de libre comercio?
Nadie debe llamarse a engaños. Los estrategas de los Estados Unidos han explicado hasta la saciedad sus objetivos en los tratados de libre comercio. Se trata de cumplir la orientación de Collin Powell, Secretario de Estado de los Estados Unidos quien, refiriéndose al Acuerdo de Libre Comercio de las Américas -ALCA-, afirmó: "Nuestro objetivo es garantizar a las empresas norteamericanas, el control de un territorio que va desde el polo Ártico hasta la Antártica, libre acceso, sin ningún obstáculo o dificultad para nuestros productos, servicios, tecnología y capital en todo el hemisferio". Y para que no quede duda de qué persiguen los EE.UU en los Tratados de Libre Comercio TLC y ALCA, y se evaporen las ilusiones de aquellos que buenamente creen que "a la mayoría de los colombianos y al país les irá bien con los Tratados", basta leer a Robert Zoellick, jefe norteamericano de las negociaciones del TLC: "El ALCA abrirá los mercados de América Latina y el Caribe a las empresas y agricultores de los Estados Unidos al eliminar las barreras al comercio, las inversiones y los servicios, y reducirá los aranceles impuestos a las exportaciones de Estados Unidos".
Estados Unidos soñó inicialmente con implementar el ALCA, pero contradicciones con las naciones agrupadas en el MERCOSUR y con Venezuela, los llevaron a adelantar tratados bilaterales con Chile, y multilaterales con los centroamericanos y los andinos.
El gobierno de Uribe en una actitud sumisa decidió pedir la negociación de un tratado de libre comercio con los Estados Unidos, al tiempo que acepta también el desarrollo del ALCA, una vez cambien las condiciones adversas que hoy se le presentan.
Análisis de algunas de las hipótesis que sustentan la estrategia de desarrollo nacional por medio de los TLC.
Como la experiencia histórica de la apertura enseña, el principal argumento para impulsar el "libre comercio" es que, "las naciones se desarrollan exportando", "que se debe someter a los ineficientes agricultores e industriales a la competencia externa para abaratar los costos de las mercancías para los consumidores" y que el mundo esta "globalizado" y, por lo tanto, para el desarrollo de los países no importa "el mercado interno" y menos "la soberanía nacional".
Si la hipótesis de que "las naciones se desarrollan exportando" fuera cierta, Colombia tendría un desarrollo mayor al de Estados Unidos, y el Japón. Proporcionalmente, el peso de las exportaciones en el PIB, es mayor en Colombia, que es del 18%, en relación con el de Estados Unidos que es del 10% y con el de Japón que es del 11%. ¿Y cómo se explica que varias de las naciones africanas que derivan sus ingresos de sus exportaciones, en algunos casos hasta del 95%, tengan al mismo tiempo, los mayores niveles de desempleo y miseria del mundo?
La teoría de que los productores nacionales son ineficientes, imponen precios de monopolio para vender caras sus mercancías y que, por lo tanto, hay que someterlos a la competencia extranjera para obligarlos a ser eficientes, se falsea no sólo por los resultados de la apertura en el país, sino por el hecho mismo de que desconoce las profundas desigualdades que se presentan en los niveles de desarrollo de las naciones. Con esta política no se somete a la competencia a los productores internos sino que simplemente se les elimina, favoreciendo de esa manera al monopolio extranjero, en detrimento del productor nacional. Y en cuanto a que los precios de las mercancías se abaratan, tampoco es cierto. El monopolio extranjero no transfiere a los consumidores sus utilidades, pues la razón última de su ingreso a estos países, es obtener tasas de rentabilidad mayores a las que logra en sus naciones de origen.
Y en cuanto a que el mundo está globalizado, eso es cierto desde la formación de los primeros imperios, los que impusieron sus condiciones a las naciones y pueblos que oprimieron. Y en cuanto a la globalización que se vive hoy, vale la pena señalar textualmente la frase de Henry Kissinger: "La globalización no es otra cosa que el papel dominante de los Estados Unidos". Lo que les interesa es colocar sus capitales, vender sus mercancías, ofrecer sus servicios, controlar los recursos naturales estratégicos de las naciones, lograr la mayor tasa de utilidad posible y sobre todo, superar su inmensa crisis de superproducción.
Para facilitar su política, esgrimen el argumento de que para el desarrollo de los países no se requiere un mercado interno. Con ello pretenden negar su propia experiencia histórica. "Durante siglos Inglaterra se apoyó en la protección, la apoyó hasta límites extremos y logró resultados satisfactorios. Luego de dos siglos, consideró mejor adoptar el libre cambio, pues piensa que la protección ya no tiene futuro. Muy bien, señores, el conocimiento que yo tengo de nuestro país me lleva a pensar que, en doscientos años, cuando Estados Unidos haya sacado de la protección todo lo que ella puede darle, también adoptará el libre cambio". Esta frase de Ulysses Grant, presidente de los Estados Unidos de 1868 a 1876, deja ver con claridad que la base del desarrollo de una nación es la protección de su mercado interno. Y la única forma de garantizarla es el ejercicio pleno de la soberanía nacional. ¿O de que otra forma se puede proteger el mercado interno? No se explicaría el origen de las naciones, la existencia de las fronteras, la organización de parlamento y legislación, la moneda propia ni los ejércitos, si no fuera por la necesidad de proteger el mercado interno. La independencia nacional que alcanzaran los patriotas, tuvo su origen en la necesidad de desarrollar de manera soberana la producción en estas tierras.
¿Qué es lo que se está negociando en el TLC?
Es relativamente conocido que en el Acuerdo de Libre Comercio, el gobierno de Uribe Vélez está negociando temas relacionados con la agricultura, algunos conocen también que diversos sectores de la producción industrial son objeto de negociación. No obstante, millones de colombianos desconocen que el tratado incluye temas que van mucho más allá. Los servicios, por ejemplo, no sólo los domiciliarios, sino todos los servicios, ambientales, turísticos, financieros, educativos, de salubridad. Además se discute, en las mesas del tratado, sobre diferentes aspectos relacionados con actividades no sólo económicas, sino sociales y culturales. El esquema de negociación que se está aplicando en el TLC con los andinos, parte de las mismas propuestas para el ALCA y contempla no sólo los temas iniciales, sino que incluye otros tópicos, que no eran objeto de negociación en el ALCA. Es decir, el presidente Uribe Vélez y los negociadores asumen una actitud más genuflexa, que la que los mismos Estados Unidos tenían prevista.
Muchos de los temas sobre los que se adelanta la negociación, implican acceder a modificaciones constitucionales, que hacen más regresiva la legislación vigente y que resignan, de manera abierta y sin ninguna consideración, cualquier posibilidad de desarrollo de nuestra nación. Veamos algunos casos que ilustran lo que afirmamos.
La entrega de la soberanía alimentaria. El progreso de la producción agrícola nacional está en entredicho porque, en la negociación, se acepta que el país prácticamente renuncie a producir los alimentos claves en la dieta básica de los colombianos. En lo acordado hasta hoy se entregan los cereales, las oleaginosas, y corren riesgo, el pollo, la carne de cerdo y de res. Esta posición de impedir el desarrollo de la producción nacional nos deja sin seguridad alimentaria, un aspecto clave en la construcción de soberanía. Una nación que no sea capaz de alimentar a su población de manera autónoma, es una nación condenada a ser paria.
La amenaza sobre las telecomunicaciones. Un asunto que lesiona gravemente los intereses nacionales es la entrega del mercado de las telecomunicaciones a los grandes monopolios extranjeros, tema que también está contemplado en los acuerdos. En la tercera ronda de negociaciones, realizada en Lima en julio del año anterior, la señora Regina Vargo, jefe del equipo negociador de Estados Unidos, señaló que su nación exigía la apertura total del sector de las telecomunicaciones, a fin de permitir el ingreso de sus transnacionales a nuestro mercado interno y la libre operación de sus compañías, incluso si éstas no tienen presencia en nuestro país. Es decir, la venta transfronteriza de servicios. Igualmente reclamó, se acabe la propiedad estatal que, aún hoy, y después de 10 años de privatizaciones, tiene la mayoría de las empresas de telefonía fija y parte de la móvil del país. Alegó que el Estado no puede ser regulador de un servicio y, al tiempo, propietario y operador del mismo. En la anterior Ronda de Guayaquil, “aceptó” la presencia del Estado en la prestación del servicio, pero exigió la independencia del ente regulador. Lo que se persigue es igualmente grave para la soberanía del país. Las multinacionales pueden controlar de manera estratégica las comunicaciones de una nación y aislarla o someterla. En Colombia, hace muchos años, se optó por la nacionalización de las telecomunicaciones, sin embargo, con esta política, se da un revés histórico.
Decisiones que afectan a todos los servicios públicos domiciliarios. En las mesas en las que se discuten temas como acceso a mercados, inversión extranjera, servicios, compras del sector público, solución de controversias, propiedad intelectual, subsidios, antidumping y derechos compensatorios y políticas de competencia, al igual que presencia local, trato nacional, requisitos de desempeño, alta dirección empresarial y juntas directivas, es claro que el interés norteamericano es garantizar para sus monopolios y transnacionales, lo siguiente:
· La eliminación progresiva de los aranceles y las barreras no arancelarias, y eliminación de las medidas que regulan y restrigen el comercio entre los países participantes.
· El establecimiento de una legislación nacional que sea más favorable a la inversión extranjera.
· La liberalización de las áreas de pensiones, salud, educación y demás servicios, incluidos los públicos domiciliarios.
· La participación de los monopolios extranjeros en las licitaciones y el acceso a las compras estatales.
· La creación de tribunales supranacionales y privados que resuelvan las disputas entre los monopolios y los estados, es decir, una justicia que esté por encima de las legislaciones nacionales.
· La promoción y el reconocimiento de los derechos de propiedad intelectual, que no es otra cosa que la garantía para las multinacionales, del pago de derechos por el uso de patentes, marcas y modelos, no sólo en lo relacionado con la innovación industrial, sino también en lo cultural, artístico y tecnológico.
· En cuanto a los subsidios, su aplicación en una sola vía. Los Estados Unidos no sólo mantienen los subsidios a los agricultores y demás sectores de su aparato productivo, sino que mantienen prácticas que incluyen el dumping en el comercio internacional.
· Que las políticas de competencia logren el establecimiento de la "libre y leal competencia", en especial en lo relacionado con imponer restricciones a las empresas del Estado.
Como puede observarse, el Tratado afecta negativamente toda la sociedad colombiana y todos los sectores de la vida nacional, y la razón por la que se negocia, es que aunque a la gran mayoría de los nacionales no les irá bien, hay un reducido sector de exportadores y grandes intermediarios que se lucrarán considerablemente con su aplicación.
NO ES POSIBLE UNA BUENA NEGOCIACIÓN
Algunos gremios y personas piensan que no hay tratados buenos o malos, y que de lo que se trata, es de cómo se negocian. En relación con este argumento, hay que hacer tres consideraciones:
No nos oponemos a tener relaciones comerciales y diplomáticas con ningún país de la tierra siempre y cuando dichas relaciones sean en pie de igualdad y beneficio recíproco.
Este tratado no se puede negociar bien. De un lado, está el país más poderoso y altivo de la tierra imponiendo su política, y del otro, uno de los gobiernos más sumisos del planeta. En estos términos, el tratado no es negociable, ni en pie de igualdad ni sobre la base de alcanzar el beneficio recíproco para ambos pueblos y naciones. En últimas, negociar bien es un problema de soberanía nacional, que implica, de ser necesario, no negociar y pararse de la mesa.
No se requiere elevar a tratado internacional, relaciones de carácter comercial que son fluctuantes y que deben estar sometidas a los desarrollos internos de la economía.
La experiencia nacional prueba que no se requiere la presencia del capital extranjero hoy, para desarrollar la infraestructura y prestación de servicios públicos domiciliarios. Este renglón de la economía debería ser totalmente nacional y de propiedad estatal.
Agreguemos que, incluso, no nos oponemos a la existencia de crédito externo que facilite el desarrollo nacional, pero éste no puede ser como es hoy, un crédito condicionado, atado a las necesidades no de quien lo solicita, sino a las de quien lo otorga.
LO QUE SIGUE...
Para la firma del tratado faltan por lo menos dos rondas de negociación. Sin embargo, por las profundas diferencias y reiteradas protestas de diversos gremios del sector agropecuario y otros, por la oposición de importantes organizaciones sindicales, sociales y políticas, como la CUT, la Gran Coalición Democrática, senadores de Alternativa Democrática, como Jorge Enrique Robledo del MOIR, del Polo Democrático y algunos de los partidos tradicionales, además de otra amplia gama de opositores, incluso unos pocos que tienen su origen en el uribismo, pero no comparten esta política, la suerte del tratado es incierta.
Le falta además pasar por el Congreso de la República y, aunque no nos hacemos ilusiones en que allí sea rechazado, lo cierto es que surtirá importantes debates, una vez conocido el texto final. Posteriormente, debe ir a revisión de constitucionalidad en la Corte, y ésta deberá hacerse también en los Estados Unidos, donde seguramente tendrá oposición, porque, y esto es importante entenderlo, también allá se golpea a sectores industriales y de trabajadores con los tratados. Un ejemplo de este caso es la oposición que existe a la ratificación del CAFTA.
En cuanto a lo que las ligas de usuarios de servicios públicos respecta, lo que estamos promoviendo es la realización de una consulta a todos los colombianos, a fin de que sea el pueblo, previamente ilustrado sobre el contenido y el propósito del tratado, quien finalmente resuelva, si éste se debe aplicar o no. Sabemos que el gobierno de Uribe se niega sistemáticamente a la posibilidad de esta consulta, pero ello no quiere decir que no luchemos para que se realice y para que los colombianos, en medio de la movilización civilizada y democrática, derrotemos las pretensiones de la potencia hegemónica del planeta.Iglesia al ataque
Parece que hay una plaga, una epidemia, que está padeciendo la iglesia del mundo, defendiendo lo indefendible, atacando lo inatacable, y olvidando lo importante.
Una especie de cambio de roles, ya que los dictadores están en baja, la iglesia quiere estar en alza, hablando barbaridades
por boca, no de cualquier curita, sino por sus máximos representante, obispos y cardenales que olvidaron cual es su función.
En Argentina, tenemos nuestro Hitler de sotana, que quiere tirar al agua a los opositores:"Hail Baseotto".
Pero por desgracia no está solo, hay muchos que piensan como él pero no se animan a hablar, y buscan excusas, ahora es una maestra santafesina, que por pasar una música que no agradó a un curita perdido en el horizonte, se atrevió a censurarla cuando no tiene nada que ver con la cosa.
Digamos un "un mini Hitler".
Para completar tenemos al cardenal de Venezuela, que no hace más que hablar barbaridades, y redondeando la cosa apareció "Hail Herranz" en España, un Opus Dei destacado, que se fue de boca defendiendo la represión y la censura, en pleno Madrid y en la homilía del domingo, para que todo español sepa.
Que tal un:..." Zapatero a tus zapatos", porque de seguir así van a tener que comerse los zapatos.
Chávez se mueve
La actividad del presidente Chávez no para, luego del triunfo de las elecciones del domingo, donde los votantes apoyaron a los candidatos del gobierno, por amplia mayoría.
Hasta los observadores internacionales quedaron satisfechos,
Continuando con las actividades del presidente,la semana pasada suspendió sus relaciones con el control de drogas de USA(DEA)porque los jonis no pierden la costumbre de espionar en cualquier lugar, y Chávez no aguantó.
Hace pocas semanas lanzó la Misión Cultural:
“La cultura es una forma de liberación y, por consiguiente, el proceso revolucionario no debe circunscribirse a los cambios y transformaciones en otros campos. Se necesita de una sólida cultura en pos de lo más auténtico de los valores, de las tradiciones, de la historia y de la esencia misma del pueblo”. “La cultura activa la conciencia de quiénes somos, de dónde venimos, hacia dónde vamos. La cultura levanta a un pueblo".
Palabras muy acertadas de Chávez.
¿En qué quedamos?
Usa es el principal lavadólares del mundo; palabras de colombiano especialista en operaciones cambiarias.
De acuerdo a la ONU todos los años se blanquean 600.000 millones de dólares en todo el mundo, de ese total el 40 % se realiza en USA.
Cada tres segundos muere un niño en alguna parte del mundo. En el mismo tiempo, el crimen organizado lava 56 mil 349 dólares.
Para mandar dinero al exterior, en casi todos los países es lo mismo, lo colocan en un contenedor con mercaderías y por medio del soborno llega a cualquier parte.
Todo esto, dicho por altos ejecutivos de agencias de cambio.
¡¡Al final estos me están robando las críticas!
Vuelven los muertos Argentinos
Después de fingirse de muerto por varios meses, volvió Menem a postularse para candidato y es claro que ganó en La Rioja, donde es fácil comprar los votos.
En todo el país, con 14 millones de posibles votantes, solo 450.000 fueron a las urnas, un 3 %.
¡Que diferencia con Venezuela, que hasta para elegir serenos el pueblo participa!
Los Argentinos no creemos en políticos, es inútil que quieran engañarnos.
Silencio total
Ayer, comenzaron las maniobras militares en Panamá, el silencio de los merdimedios,es bien sintomático.
Bajo el nombre de Panamax2005, un grupo de países subordinados a USA van a intervenir en las maniobras que forman parte del Plan Colombia, en una palabra parte de la dominación sobre América Latina.
La excusa es la defensa del canal de Panamá de un ataque terrorista, en realidad el ataque lo llevan adelante ellos, sobre la soberanía de los intervinientes, Argentina a la cabeza.
Mayoría invisible
Los indígenas Bolivianos, eran invisibles para el ejército, que en 180 años, nunca había permitido la incorporación de ellos en los cuadros de oficiales; hace pocos días se incorporaron los primeros quechuas, aymaras y guaraníes, a la escuela de oficiales del ejército Boliviano, por primera vez desde 1825.
No olvidemos que los pueblos originarios constituyen el 60
El tero Argentino
El gobierno Kirchner es como el tero, grita en un lado y pone los huevos en otro.
Después de tanta pelea con el FMI, fue el gobierno que mas pagó al fondo en un año, fueron girados 13.212,84 millones de dólares.
Solo en este año se giraron mas de 2.000 millones de dólares,
lo que equivale al doble de la inversión prevista para el año en rutas y viviendas y es un poco mayor que lo destinado a educación; por lo tanto después de tanto teatro, estamos mas sumisos que nunca pagando una deuda completamente inmoral.
Lean esto Insurgente les ofrece la carta que el ciudadano estadounidense John Smith envió a la locutora Laura Schlessinger, mujer piadosa donde las haya.Laura Schlessinger es una conocida locutora de radio de EEUU que tiene un programa en el que da consejos en directo a los oyentes que llaman por teléfono. Esta locutora afirmó que la homosexualidad es una abominación, ya que así lo indica la Biblia en el Levítico, versículo 18:22 y, por tanto, no puede ser consentida bajo circunstancia alguna. Lo que transcribimos a continuación, es la traducción de una carta abierta dirigida a la Dra. Laura Schlessinger, escrita por John Smith, residente en EEUU y oyente del programa de marras."Estimada Dra. Laura: En primer lugar, le doy las más efusivas gracias por dedicar tantos esfuerzos a educar a la gente en la Ley de Dios misericordioso. Yo mismo he aprendido muchísimo de su programa de radio e intento compartir mis conocimientos con todas las personas con las que me es posible. Por ejemplo, cuando alguien intenta defender el estilo de vida homosexual, me limito tan sólo a recordarle que el Levítico, en su versículo 18:22, establece claramente que la homosexualidad es una abominación. De todas formas, necesito algún consejo adicional de su parte respecto a algunas otras leyes bíblicas y cómo cumplirlas: 1.- Me gustaría vender a mi hermana como esclava, tal y como indica el Éxodo, 21:7. En los tiempos que corren, y dada la inflación, ¿qué precio calcula usted que sería el más adecuado? 2.- En Levítico, 25:44, se establece que puedo poseer esclavos, tanto varones como hembras, siempre que sean adquiridos en naciones vecinas. Un amigo me asegura que esto es aplicable a los mexicanos, pero no a los canadienses. ¿Me podría aclarar este punto? ¿Por qué no puedo poseer canadienses? 3.- Sé que no estoy autorizado a tener contacto con mujer alguna mientras esté en su período de impureza menstrual (Levítico, 5:19-24). El problema que se me plantea es el siguiente: ¿cómo puedo saber si lo están o no? No crea que no he intentado preguntarlo. Lo he hecho, pero todas las mujeres consultadas me han mandado a tomar por el culo. 4.- Tengo un vecino que insiste en trabajar los sábados. En Éxodo 35:2, se establece con precisión que ha de recibir la pena de muerte. ¿Estoy moralmente obligado a matarlo yo mismo? ¿El FBI hará la vista gorda dado que lo hago para mayor gloria de Dios? 5.- En Levítico 21:20, se establece que uno no puede acercarse al altar de Dios si tiene un defecto en la vista. He de confesar que, por culpa de la presbicia, necesito gafas para leer. ¿Mi agudeza visual tiene que ser del 100%? ¿Se puede relajar un poco esta condición sine qua non? 6.- La mayoría de mis amigos varones llevan el pelo arreglado y bien cortado, incluso en la zona de las sienes, a pesar de que esto está expresamente prohibido en Levítico, 19:27. ¿Qué castigo debo infligirles? 7.- Sé, gracias a que así figura en Levítico, 11:6-8, que tocar la piel de un cerdo muerto me convierte en impuro. Aún así, ¿puedo continuar jugando al fútbol si me pongo guantes? Se lo comento porque en la caja que envolvía el balón, decía "Legítima piel de cerdo". 8.- Mi tío George tiene un pequeño huerto. El muy canalla incumple lo que se dice en Levítico 19:19, ya que planta dos cultivos distintos en el mismo campo, concretamente lechugas y tomates. Además, se pasa el día maldiciendo y blasfemando. ¿Es realmente necesario llevar a cabo el engorroso trámite de reunir a todos los habitantes del pueblo para lapidarlo como se indica en Levítico, 24:10-16? ¿No podríamos sencillamente quemarlo vivo en una reunión familiar privada, como se hace con la gente que duerme con sus parientes políticos (Levítico, 20:14)? Sé que usted ha estudiado estos asuntos con gran profundidad, así que confío plenamente en su ayuda. Gracias de nuevo por recordarnos que la palabra de Dios es eterna e inmutable. Atentamente, John Smith"AMIGOS ESCRIBEN
"Oíd mortales el grito sagrado"... así comienza el Himno Nacional de mi país, Argentina.
Todos los mortales de este mundo deberían oír el grito de Libertad de nuestro pueblos americanos, que generación tras generación y en la lucha contra el poder, han sido y están siendo subyugados y relegados a la espera de una mayor explotación y dominio infrahumano.
ADHIERO, COMO ARGENTINA, CON TODO EL PATRIOTISMO QUE LLEVO EN MÍ, AL ACTO DE LO HERMIDA.
¡VIVA LO HERMIDA!
VIVA EL 13 AGOSTO!
¡JUSTICIA POR LA VERDAD Y LA MEMORIA DE LOS PUEBLOS LATINOAMERICANOS!
Sonia Gloria Figueras
MIS SALUDOS AFECTUOSOS A USTEDES QUE TRABAJAN POR DISMINUIR LA BRECHA
INFORMATIVA PARA QUE NO SOLO LA OPINIÓN DE LOS GRANDES MEDIOS SEA LA QUE
PREDOMINE. EN MI MODESTA PÁGINA COPIÉ Y PEGUÉ DOS POST ACERCA DE LSO CINCO
CUBANOS DETENIDOS EN ESTADOS UNIDOS. UN GRUPO DE LA ONU SE PRONUNCIÓ AL
RESPECTO. ES IMPORTANT QUE EL MUNDO CONOZCA ESTE CASO. ESTA EN LA PAGINA.
http://zeniaregalado.blogia.com
Un beso grande a los chilenos
DE: Zenia (zenia2005@tagoror.net http://zeniaregalado.blogia.com)
COMENTARIO: SALUDOS AFECTUOSOS DESDE CUBA. ÉSTA ES UNA INTERESANTÍSIMA PÁGINA Y
ESTA DECLARACIÓN QUE YA HE LEÍDO EN otromundoesposible demuestra que los pobres
se han cansado y quieren cambios en nuestro continente. Adelante..MANIFIESTO DE EL SALVADOR DE PARLAMENTARIAS Y PARLAMENTARIOS POR LA INTEGRACION Y SOBERANIA DE NUESTRA AMERICA
MANIFIESTO DE EL SALVADOR DE PARLAMENTARIAS Y PARLAMENTARIOS POR LA INTEGRACION Y SOBERANIA DE NUESTRA AMERICA
Por Congreso Bolivariano de los Pueblos
En cumplimiento de una de las resoluciones del Segundo Congreso Bolivariano de los Pueblos se realizó en El Salvador una reunión de parlamentarios que aprobó el siguiente manifiesto constitutivo de la Red de Parlamentarios por el ALBA. Invitamos a todos los parlamentarios y parlamentarias de Nuestra América a sumarse a esta iniciativa de Unidad.
Reunidos en la Ciudad de El Salvador, los días 23 y 24 de julio de 2005, atendiendo la Invitación que nos hiciera la Asamblea Legislativa de El Salvador a iniciativa de la fracción parlamentaria de Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, FMLN, y en el marco del 222 Aniversario del nacimiento de Simón Bolívar, nosotros Parlamentarios y Parlamentarias de Argentina, Brasil, Costa Rica, Colombia, Cuba, Ecuador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Uruguay, Venezuela, El Salvador. Del Parlamento Andino, Parlamento Latinoamericano, Parlamento Centroamericano y Parlamento Indígena de América, inspirados en el legado integracionista y la visión de hermandad de nuestras naciones, heredadas de Bolívar, José Martí, Sucre, Morazán, Sandino, Farabundo Martí, Benito Ju&aa cute;rez, y otros próceres de nuestra nacionalidad latinoamericana y caribeña, hemos acordado constituirnos en RED PARLAMENTARIA POR LA ALTERNATIVA BOLIVARIANA DE AMERICA LATINA Y EL CARIBE (REDP - ALBA), a los fines de impulsar la Unidad, la cooperación solidaria y la integración de nuestros pueblos como cuestión fundamental para garantizar nuestra independencia y defender nuestra soberanía.
Las Parlamentarias y los Parlamentarios, luego de los debates sostenidos en las mesas de trabajo, hemos ACORDADO:
1- Promover la Alternativa Bolivariana de América Latina (ALBA) que proponen la República Bolivariana de Venezuela y la República de Cuba por cuanto constituye una herramienta viable para la Unidad, la integración de nuestra América, basada en los principios de la cooperación, solidaridad, igualdad, de respeto a los derechos humanos, reconocimiento de la diversidad de las culturas, de la participación protagónica del pueblo, teniendo como base el impulso de una política latinoamericana y caribeña de desarrollo endógeno sustentable nacional, regional y local que propicie la inclusión social y erradique la pobreza, superando la desigualdad y aseguren una calidad de vida digna para nuestros pueblos, así como la constitución de redes sociales y políticas que fortalezcan la unidad de nuestros pueblo s: campesinos, estudiantes, indígenas, parlamentarios, alcaldes y otros sectores, debiéndose promover una educación integracionista en todos los ámbitos de la sociedad.
2- Difundir y buscar las adhesiones necesarias a la “Carta Social de las Américas”, presentada por el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos (OEA) por cuanto la misma busca saldar la inmensa deuda social que se tiene con la mayoría de la población latinoamericana y caribeña, y la mantiene, producto de las políticas neoliberales, en situación de pobreza, violencia, exclusión, discriminación, negándoseles el ejercicio y disfrute de derechos humanos fundamentales, profundizándose las injusticias y desigualdades. Por ello, saludamos con alegría la reciente adopción de la Carta Social de las Américas que hizo la OEA, al nombrar oficialmente el Grupo de Trabajo de la Carta de las Américas y designar al Dr. Jorge Valero Brice&nti lde;o, Embajador de Venezuela como su Presidente.
3- Trabajar por la transformación del sistema político y del Estado en función de la justicia, de la soberanía y de la verdadera democracia revolucionaria.
4- Impulsar acciones de cooperación y solidaridad que contribuyan a enfrentar los desafíos electorales, legislativos y presidenciales que se nos presentaran en el 2005 – 2006, con el objeto de preservar y desarrollar la correlación de fuerzas favorables que existe en América del Sur. Deseamos la victoria electoral de los partidos y movimiento de izquierda de los pueblos de Honduras, Argentina, Haití, Chile, Bolivia, Venezuela, Nicaragua, Colombia, Brasil, Perú, México, El Salvador, República Dominicana.
5- Contribuir desde nuestros Parlamentos y en coordinación con los movimientos sociales y partidos políticos progresistas y revolucionarios de Nuestra América, a impulsar la creación de políticas y estrategias para enfrentar la pobreza, profundizando las luchas contra el Modelo Neoliberal, generador de exclusión y violencia social, y la transnacionalización de nuestras economías, provocando una deuda externa ilegal e impagable. Por tanto, llamamos a todos los y las Congresistas de los Estados Unidos, a ratificar el rechazo de los pueblos Latinoamericanos y del Caribe en contra de los TLC, que profundizan las asimetrías económicas entre nuestras naciones.
6- Producir iniciativas político-legislativas de los Parlamentos regionales y nacionales que tenga un carácter vinculante en materia de integración con proyección al ALBA.
7- Propiciar nuevas prácticas y métodos de relación y trabajo de los Parlamentarios y Parlamentarias, como servidores públicos, con el pueblo para coadyuvar a su activa incorporación y participación en los procesos de elaboración, aprobación y aplicación de leyes e iniciativas populares. Proponer e impulsar las reformas constitucionales que posibiliten una efectiva participación ciudadana en la ratificación o revocatoria de los mandatos populares así como mecanismos de participación y consulta como referéndum y plebiscitos.
8- Impulsar iniciativas que contribuyan a atacar las causas que llevan a la emigración, situación que provoca procesos de desintegración familiar, violencia y explotación hacia la mujer, la niñez y la juventud. Abogamos porque los países receptores de los emigrantes latinoamericanos, adapten sus leyes para regularizar la situación migratoria de las trabajadoras y de los trabajadores del continente. Así como exhortamos a los países por los que cruzan el respeto irrestricto de los derechos humanos de nuestros compatriotas.
9- Promover iniciativas integrales que contribuyan a prevenir y combatir la violencia en todas sus expresiones hacia las mujeres, particularmente condenamos el feminicidio. Así también impulsar propuestas para verdaderas políticas de prevención del crimen en nuestros países que reflejen justicia y efectividad para garantizar la seguridad ciudadana.
10- Repudiamos la constante y creciente impunidad y corrupción existentes en instituciones públicas y privadas que para beneficio particular, obstaculizan la justicia, abusan del poder, se apropian de grandes cantidades de dinero y bienes pertenecientes al conjunto de la ciudadanía, reduciendo la inversión social hacia los excluidos, profundizando la desigualdad y la pérdida de credibilidad y desmoronamiento de las instituciones.
11- Rechazamos la instalación de la Academia Internacional para la Aplicación de la Ley (ILEA) que Estados Unidos está instalando en El Salvador, que al igual que la base antinarcóticos y la dolarización violentan la soberanía y autodeterminación del pueblo salvadoreño y del conjunto de América Latina y del Caribe.
12- Coordinar acciones por la defensa de la soberanía y autodeterminación de nuestros pueblos y la defensa de la paz de la humanidad. Rechazamos la política guerrerista e intervencionista del imperio de los Estados Unidos en los procesos de lucha de nuestros pueblos y en otros pueblos del mundo como Irak y Afganistán. Estamos en contra del terrorismo y toda forma de ingerencia de la CIA en nuestras decisiones. Denunciamos la doble moral de los Estados Unidos que por un lado dice estar en contra del terrorismo y por otro lado, brinda protección negándose a extraditar a Venezuela al terrorista cubano - norteamericano Luis Posada Carriles, quien asesinó a 73 personas al volar en 1973 el avión de Cubana de Aviación, y fue uno de los autores materiales que preparó el atentado contra el Presidente Fidel Castro en Panamá. Por el lo adoptamos las resoluciones del Encuentro contra el Terrorismo por la Verdad y la Justicia que se desarrolló en la Ciudad de La Habana el 02 y 03 de junio de 2005.
13- Aplaudimos y apoyamos decididamente la aparición de TELESUR como un instrumento para el fortalecimiento de la integración Latinoamericana y Caribeña y la identidad de nuestros pueblos, enfrentando con ello la desinformación mediática contra nuestra región por parte de CNN y otras agencias de noticias transnacionales.
14- Nos solidarizamos con el Pueblo Colombiano y todas las fuerzas vivas que aspiran y están luchando por una solución política negociada a su conflicto social, político-militar e histórico, y nos comprometemos en realizar iniciativas parlamentarias, políticas, diplomáticas por la PAZ.
15- Reconocemos los esfuerzos del Pueblo Brasileiro y del Partido de los Trabajadores en su lucha por construir una sociedad más justa y equitativa, e invitamos a que continúen impulsando su agenda política en beneficio de las amplias mayorías históricamente excluidas. Nos solidarizamos en estos momentos en que el imperio y la oligarquía brasileña quieren impedir la continuidad del gobierno del Presidente Lula Da Silva, utilizando una guerra mediática de descrédito de su gobierno.
16- Denunciamos la intervención político-militar del imperialismo norteamericano en los asuntos internos de la República de Haití. Nos preocupa la grave situación política y social del Pueblo Haitiano y demandamos su pronta solución. Nos comprometemos a organizar una comisión parlamentaria para realizar una visita de exploración antes de que termine este año y generar iniciativas en defensa de la soberanía y la paz social de ese pueblo.
17- En este II Encuentro Latinoamericano y del Caribe, reconocemos el invalorable apoyo solidario del heroico Pueblo Cubano y su gobierno, que pese al bloqueo impuesto por el Imperio, han brindado a nuestros pueblos solidaridad tangible, apoyándonos entre otras cosas a miles de jóvenes, hombres y mujeres en diferentes carreras universitarias, de forma gratuita y lo mismo hacen en el campo de la Medicina. Actualmente junto con Venezuela desarrollan las Misiones Solidarias de apoyo en Alfabetización y Salud con distintos pueblos de América Latina.
18- Nuestro apoyo solidario a la República Bolivariana de Venezuela, por resistir los embates del imperialismo y pese a ello, no han menguado los grandes esfuerzos del Presidente Hugo Chávez que junto a su pueblo han salido vencedores; al contrario, se han mantenido al frente a las transformaciones revolucionarias que día a día se van desarrollando en el país y que son fuente de inspiración para la unidad de los pueblos, en su lucha por la construcción de la Alternativa Bolivariana de América Latina y el Caribe (ALBA). Otra Latinoamérica es posible.
19- Apoyamos y nos solidarizamos con el pueblo de Nicaragua, con su Partido el FSLN por su inclaudicable lucha contra el imperialismo norteamericano. Rechazamos la ingerencia de los gobiernos centroamericanos en los problemas internos de Nicaragua. Los problemas de los nicaragüenses tienen que resolverse por los nicaragüenses, respetándose el principio de autodeterminación de los pueblos.
20- Adoptar todas las conclusiones emanadas de las 5 Mesas de Trabajo.
RECORDATORIOS.
a) Encuentro Mundial de Parlamentarias y Parlamentarios por “una solución política negociada y al Paz en Colombia”, a realizarse en la Ciudad de Bogotá, los días 29 y 30 de septiembre y 01 de octubre de 2005.
b) La invitación del Frente Farabundo Martí para celebrar su 25 Años de fundación del 06 al 10 de octubre de 2005 en El Salvador.
c) Encuentro de la Red Parlamentaria del Foro Social Mundial a efectuarse en Caracas en enero de 2006.
Agradece a la Asamblea Legislativa de El Salvador, y a la Fracción Legislativa del FMLN, por la organización de este importante evento y los resultados obtenidos en este Seminario Internacional.
SAN SALVADOR, A LOS VEINTICUATRO DÍAS DEL MES DE JULIO DEL AÑO DOS MIL CINCO.
ARGENTINA
Dip. Susana Etchegoyen,
Asesor Pedro Cazes Camarero
BRASIL
Dra. Vanda Pignato, Partido de Los Trabajadores
COSTA RICA
Manuel López, PFD
Raúl Peña, PVP
COLOMBIA
Dip. Alexander López Maya, FSP
CUBA
Dip. Roberto Siro Verrier Castro, Asamblea Nacional
Faustino Cobarrubias Gómez, Investigador del Centro de Investigaciones de la Economía Mundial.
ECUADOR
Dip. Luis Villacís
GUATEMALA
Dip. Alba Estela Maldonado, URNG
Dip. Aquiles Linares Morales
Dip..Carlos Zelaya Coronado,
Gilda Lemus, URNGI
Nehan Rivera
Quimy de León
Jorge Macías
HONDURAS
Dip. Doris Gutiérrez, UDN
Dip. Luis Lagos Acosta, Presidente PARLACEN
Dip. Adrián Licona
MEXICO
Dip. Luis Felipe Madrigal Hernández, Partido Revolucionario Institucional, (PRI)
Dip. Carlos Osvaldo Pano Becerra, Partido Revolucionario Institucional,(PRI)
Dip. Sofia Castro Ríos, Partido Revolucionario Institucional,(PRI)
Dip. Rosa María Avilés Nájera, Partido de la Revolución Democrática, (PRD)
Dip. Miguel Ángel Rangel Ávila, Partido de Acción Nacional, (PAN)
Senador Ricardo Gerardo, PRD
NICARAGUA
Dip. Rita Fletes, FSLN, Presidenta de la Comisión de la Familia
Dip. Nathan Sevilla Gómez, Presidenta de la Comisión Interparlamentaria
Dip. Orlando Gómez, FSLN, Vicepresidente
PANAMÁ
Dip. Julio Palacios, PRD
Dip. Dayra de Carrizo, Vicepresidenta del PARLACEN
Celso Carrizo, Embajador de Panamá en Guatemala
URUGUAY
Rubén García, MPP –FA
VENEZUELA
ASAMBLEA NACIONAL
Dip. Pedro Carreño, Segundo Vicepresidente de la Asamblea Nacional
Dip. Marelis Pérez Marcano, Vice-Presidenta de la Comisión Permanente
de La Familia, Mujer y Juventud
Dip. Saúl Ortega, Presidente de la Comisión Permanente de Política Exterior
Dip. Adel El Zabayar, Miembro de la Comisión Permanente de Energía y Minas
Dip. Simón Escalona, Miembro de la Comisión Permanente de Finanzas
Dip. Guillermo Guevara, Miembro de la Comisión Permanente de Pueblos Indígenas.
Dr. José Gregorio Viena, Subsecretario de la Asamblea Nacional
Lic. Virginia Montilla, Protocolo de Asamblea Nacional
PARLAMENTO ANDINO
Dip. Jhannett Madriz, Vice Presidenta del Parlamento Andino
Dip. Adela Muñoz
Dip. Mario Arias
Dip. Luis Díaz
PARLAMENTO LATINOAMERICANO
Dip. Walter Gavidia Rodríguez
Dip. Norexa Pinto
Dip. Fernando Gómez
Dip. Víctor Chirinos
Dip. Filinto Durán
PARLACEN por El Salvador
Dip. Nidia Diaz
Dip. Cristina Avilez
Dip. Lorena Peña
Dip. Sigfrido Reyes
Dip. Douglas Velasco
Dip. Cesar Najarro
Dip. Jose Luis Medrano.
Dip. Humberto Solórzano
Dip. Gilma Susana Cabrera.
Lic. Xochil Zepeda
EL SALVADOR
ASAMBLEA LEGISLATIVA
Dip. Ciro Cruz Zepeda PCN
DIPUTADOS Y DIPUTADAS DEL FMLN
Dip. Schafik Handal
Dip. Nelson García
Dip. Salvador Sánchez Cerén
Dip. Manuel Melgar
Dip. Roger Blandino Nerio
Dip. Blanca Flor Bonilla
Dip. Marta Liliam Coto vda. De Cuéllar
Dip. Violeta Menjívar
Dip. Zoila Quijada
Dip. Blanca Noemí Coto
Dip. Hugo Martínez
Dip. Rubén Alvarado
Dip.Marco Tulio Mejía
Dip.Inmar Reyes
Dip. GAbino Hernández
Dip.Blanca Estela Barahona
Dip.Carlos Castaneda
Dip.Marta Elena Rodríguez
Dip.Luis Arturo Fernández
Dip.Karina Sosa
Dip.Roberto Castillo Batle
Dip. Gerson Martínez
Dip. Walter Durán
Dip. Silvia Cartagena
OTROS INVITADOS:
Medardo Gonzales, Coordinador del FMLN
Coralia Pohol
Julio César Arias Mota, Embajador de la República Dominicana
Roberto Victoria
Omar Hurtado, Embajada de México
Miguel Alvarado, -ACAES-
Walter Raudales – CST –
Víctor Cruz, Alcaldía de Panchimalco
Carlos García Ruíz, Alcalde de Soyapango
Leonardo Hidalgo, Alcalde de Ilopango
William Cáceres, ATP –
Zoila Menjívar –SIMETRISS-
Günn Braten
Eugenio Chicas, Magistrado del Tribunal Supremo Electorial, FMLN
Carlos Reyes, FMLN
María Eugenia Ávila, Encargada de Negocios de Rep. Bolivariana deEl Bloqueo contra Cuba, una Política Fracasada
Es hora de que nos devuelvan la ayuda humanitaria y pongan fin al bloqueo
Por el Rev. Lucius Walker *
Dudo que cuando el Presidente Kennedy instituyó el bloqueo contra Cuba, hace 43 años, hubiera imaginado que el mismo pudiese estar vigente después de cuatro décadas. Por cualquier prudencia razonable, debería haber terminado hace cuatro décadas. Trágicamente ha sido adaptado repetidamente, comprometiendo las relaciones entre Estados Unidos y Cuba y creando un sufrimiento tremendo al pueblo cubano
Las diferentes administraciones estadounidenses han dejado pasar numerosas oportunidades para mejorar las relaciones:
I. A fines de los años 90, Cuba invitó a oficiales de inteligencia de EEUU a revisar información que ponía al descubierto planes de células terroristas de cubanos-americanos que operaban en Estados Unidos. Esta información incluía informes de inteligencia del terrorista confeso Luis Posada Carriles, un ciudadano venezolano de descendencia cubana, cuyos planes de colocar bombas en aerolíneas comerciales que volaban de otros países hacia Cuba, estaban incluidos en el informe. Pero en lugar de arrestar o investigar los cargos contra Posada, fueron arrestados los oficiales cubanos que presentaron la información y luego acusados de conspiración para espiar. Los cinco cubanos todavía están presos en EEUU, y Posada no ha sido aún investigado. Posada, quien ha sido enjuiciado y convicto por actos terroristas en Venezuela, ha solicitado descaradamente asilo en este país, bajo la premisa de que él había cometido esos actos terroristas mientras estaba en la nómina de pagos de la CIA.
II. El ofrecimiento de Cuba de cooperar con Estados Unidos en la prohibición del tráfico de drogas desde Sudamérica ha sido constantemente ignorado por el gobierno de Estados Unidos
III. Estados Unidos recientemente, redujo los permisos de cubanos para visitar a sus familiares en Cuba, de una vez al año a una vez cada tres años. La definición de familia también fue redefinida para excluir a abuelos y primos, tan importantes en el concepto de familia en la cultura de América Latina.
Todas estas ilustraciones demuestran el hecho de que el bloqueo de EEUU no es otra cosa que una forma cruel de castigo indiscriminado contra la población cubana en su totalidad. Efectivamente, el bloqueo es una política errada que implora ser erradicada y reemplazada por relaciones normales. Sin embargo, vergonzosamente, esta administración está comprometida en usar trucos sucios y medidas punitivas para forzar a la Nación soberana de Cuba a adoptar economías de mercado al estilo de Estados Unidos.
Otro ejemplo de la política equivocada hacia Cuba es la confiscación el pasado 21 de julio de la ayuda humanitaria que iba a ser llevada a Cuba por Pastores por la Paz, una organización de la cual tengo el honor de ser el Director Ejecutivo. Cuarenta y tres cajas de equipos de computación destinados a los niños cubanos con necesidades especiales, fueron confiscadas. En momentos en que el personal de la oficina de Seguridad de la Patria (Homeland Security por su nombre en ingles) están trabajando extensamente, el hecho de que hayan usado 50 agentes para detener las donaciones de Pastores por la Paz que incluía cables, calculadoras, tinta de impresoras, teclados, dos impresoras y una docena de computadoras a los niños cubanos con necesidades especiales, es un derroche del uso de los fondos públicos.
¿Qué clase de bloqueo puede confiscar tinta de impresoras que estaban destinadas para los niños cubanos? La última vez que yo revisé cartuchos de tinta y partes de computadoras usadas no me parecieron que pudiesen ser una amenaza para la Seguridad Nacional.
El bloqueo no ayuda ni a los ciudadanos de Estados Unidos ni a los ciudadanos de Cuba. Limita nuestra habilidad de viajar, lo cual está garantizada bajo la Constitución. Restringe nuestra habilidad de brindar ayuda para el pueblo de la isla, tan necesitada después de la destrucción del huracán Dennis. Sin mencionar que sofoca a la isla de Cuba haciéndole casi imposible adquirir importantes productos médicos y otros productos necesarios para sobrevivir. Esta Administración ha bloqueado continuamente cualquier intento de normalizar relaciones con Cuba, y ahora se mueve aun más en esa dirección. Pongámonos de pie en solidaridad con Cuba, trabajemos para cambiar el curso de la política de EEUU de una política hostil a una de amistad y de relaciones normales.
* El Reverendo Lucius Walker es el director ejecutivo de Pastores por la Paz, un proyecto especial de la Fundación Interreligiosa para la Organización de Comunidades (IFCO), en la ciudad de Nueva York, la cual entrega ayuda humanitarias a México, Cuba y América Central. Para mas información visite www.pastorsforpeace.org o escriba a ifcoadm@igc.org.UN JURAMENTO QUE RESUENA EN SUELO AMERICANO.
VENEZUELA:
UN JURAMENTO QUE RESUENA EN SUELO AMERICANO.
Por Nely Gómez.
“Juro por el dios de mis padres –dijo- juro por ellos, juro por mi honor y juro por mi Patria que no daré descanso a mi brazo ni reposo a mi alma hasta que hallamos roto las cadenas que nos oprimen por voluntad del poder Español”
Simón Bolívar
Juramento del Monte Sacro
15 de agosto 1805
El 2005 será evocado por los venezolanos como uno de los años de mayor empuje del proyecto bolivariano. En esta etapa el pueblo prosigue entusiasmado la búsqueda de los caminos que lo conduzcan a su plena autonomía, a un nuevo orden social y a la integración latinoamericana y caribeña, uno de los sueños inconclusos del Libertador Simón Bolívar.
El ánimo desplegado por las personas en cada una de las iniciativas puestas en marcha está reforzado en estos 12 meses con el ímpetu de las palabras pronunciadas por Simón Bolívar el 15 de agosto de 1805, en el Monte Sacro –. Episodio registrado para la historia como el Juramento del Monte Sacro, con el cual selló el compromiso que lo convertiría 25 años más tarde en el Libertador de América.
A 200 años de este histórico juramento, el 15 de agosto de 2005 se inicia el Ciclo Bolivariano con la celebración en la ciudad de Roma del Encuentro de Solidaridad con el Juramento del Monte Sacro que recordará al mundo que el juramento sigue vigente y el compromiso está en pie.
Vale recordar entonces los pormenores que rodearon este evento que a doscientos años de ocurrido aun resuena en el ámbito del mundo. Sucedió en la ciudad de Roma, en el llamado Monte Sacro, cuando Simón Bolívar era un joven de 22 años de edad. Según relata la historia en ese momento estaba en compañía de sus amigos Simón Rodríguez (que había sido su maestro en Caracas) y Fernando Rodríguez del Toro.
Los tres habían salido de París el 6 de abril anterior, y habían recorrido la vía de Lyon, Chambéry, Turín, Milán, donde vieron a Napoleón coronarse como Rey de Italia, Montichiari, Venecia y Florencia. En el mes de julio llegaron a Roma y se alojaron en una posada de la plaza España, cerca de la imponente escalinata que conduce al templo de Santa Trinitá dei Monti.
Durante varias semanas recorrieron la ciudad, visitando sus monumentos y sus ruinas, testimonios de la grandeza y la decadencia de los imperios. El 15 de agosto los tres amigos se dirigieron al llamado Monte Sacro, para ese entonces situado fuera del recinto de la ciudad, exactamente a orillas del río Anio.
Los biógrafos de Bolívar infieren que los tres se dirigieron al Monte Sacro, lugar célebre en la antigua Roma, porque allí se habían retirado los plebeyos en sus desavenencias con los patricios en la época de la República, con el propósito de realizar un acto simbólico, como venezolanos que deseaban la independencia de la patria y de toda la América entonces dominada por España.
Es fácil imaginar la escena. Bolívar, Rodríguez y Toro, ascendiendo por las laderas de la colina. Al llegar a la cima comienzan dialogar sobre el devenir de las civilizaciones, su apogeo y su declinación a través de los siglos. Los tres son hombres ilustrados, estudiosos influenciados por el nacionalismo y el romanticismo que imbuía a Europa en aquellos años.
Simón Bolívar es un joven madurado por la desventura. Está reciente la muerte de su esposa, María Teresa del Toro, y la presencia de su antiguo maestro, a quien años mas tarde Bolívar llamó el “Sócrates de América” es un poderoso estímulo intelectual y espiritual.
Esa tarde seguramente hablaron de las sociedades e imperios del pasado, de la luz y la sombra de la historia, del anhelo de libertad que ya tenían los plebeyos de Roma, 5 siglos antes de Cristo, cuando se reunieron y se fortificaron en el Monte Sacro para luchar contra la injusticia. Recordando los hechos Bolívar exclama: “la civilización que ha soplado del Oriente ha mostrado aquí (en Roma) todas sus caras, ha hecho ver sus elementos; más en cuanto a resolver el gran problema del hombre en libertad, parece que el asunto ha sido desconocido, y que el despejo de esa misteriosa incógnita no ha de verificarse sino en el Nuevo Mundo”.
Luego, poniéndose de pie, con un gesto firme y tono solemne, hace su juramento con la mirada fija en Simón Rodríguez:: “Juro delante de usted; juro por el Dios de mis padres; juro por ellos; juro por mi honor y juro por mi patria que no daré descanso a mi brazo ni reposo a mi alma hasta que haya roto las cadenas que nos oprimen por voluntad del poder español”.
Unas semanas más tarde viajaron a París. Simón Rodríguez se quedó en Europa. Bolívar y Rodríguez del Toro regresaron por separado a Venezuela y juntos combatieron en 1811 contra la Insurrección de Valencia, donde Bolívar recibió su bautismo de fuego y su amigo fue gravemente herido y quedó inválido.
Bolívar cumplió su juramento y se convirtió en el Libertador a partir de 1813. Simón Rodríguez volvió a América en 1823. Cuando el Libertador supo de la presencia de su antiguo maestro le escribió desde Pativilca (Perú), el 19 de enero de 1824, una carta en la cual, dándole la bienvenida, le decía entre otras cosas: ““¿Se acuerda usted cuando fuimos juntos al Monte Sacro en Roma a jurar sobre aquella tierra santa la libertad de la Patria? Ciertamente no habrá usted olvidado aquel día de eterna gloria para nosotros”.
Compromiso para actuar
A doscientos años del compromiso asumido por Bolívar quienes creen y aspiran la justicia social lo toman como bandera, como reto, como esperanza. De nuevo los pueblos americanos vuelven a despertar y luchan por su independencia, pero al igual que Bolívar se han dado cuenta que sí no se integran las corrientes revolucionarias no habrá soberanía ni mucho menos independencia.
La integración era uno de los ejes del proyecto que ideó Bolívar para esta parte del mundo. Por esta razón luego de las victorias de Carabobo, Boyacá, Pichincha y Ayacucho, trabajó por conformar en Suramérica, en el Caribe, la Liga de Repúblicas, con la cual se lograría según Bolívar: “El equilibrio y la paz del universo”. Ese proyecto aun está pendiente y emerge nuevamente 200 años después.
La idea está vigente y al respecto, el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, en el discurso pronunciado el 5 de julio, Día de la Declaración de la Independencia, expresó:
“Cada día somos más los latinoamericanos y los caribeños que nos sumamos, en cuerpo, nervio, alma, espíritu y pasión al impulso de este proyecto. (…) Cada día somos más los que sobre el lomo milenario de los Andes, nos sumamos a este proyecto con las Banderas de Bolívar. Estoy completamente seguro que nada ni nadie podrá detener la irrupción, 200 años después, de aquel proyecto, el más audaz, el más ambicioso, el más visionario, el de mayor alcance que haya surgido en estas tierras, en cien siglos”.
(…)¡Ojalá! que haya la sabiduría no sólo para visualizar esto sino para entenderlo. ¡Ojalá! que haya la visión de los líderes de aquí, de allá para orientar ese proceso con el mismo azimut que señaló Bolívar, las categorías de la independencia, la integración, el grito de independencia nos lleva a la lucha por la integración, si es que queremos de verdad hacer realidad el grito de independencia, y eso era válido hace 200 años, y eso es válido hoy más que ayer, porque las brechas entre los países desarrollados y nosotros los países dependientes, lo que ha hecho en 200 años es incrementarse. Las diferencias entre los modos de vida de los países desarrollados y los modos de vida esclavistas todavía, miserables, en buen aparte, que imperan en nuestros pueblos, lo que ha hecho es crecer. Así que hoy es m ucho más válido el planteamiento, el proyecto y la visión bolivariana: La integración.
Aquí en Venezuela, como hace 200 años, ha comenzado un proceso de independencia, independencia política, pero la independencia política tiene que ir sumada a otras categorías de independencia.
Juramento en el Monte Sacro
15 de agosto de 1805
¿Conque éste es el pueblo de Rómulo y Numa, de los Gracos y los Horacios, de Augusto y de Nerón, de César y de Bruto, de Tiberio y de Trajano? Aquí todas las grandezas han tenido su tipo y todas las miserias su cuna. Octavio se disfraza con el manto de la piedad pública para ocultar la suspicacia de su carácter y sus arrebatos sanguinarios; Bruto clava el puñal en el corazón de su protector para reemplazar la tiranía de César con la suya propia; Antonio renuncia los derechos de su gloria para embarcarse en las galeras de una meretriz; sin proyectos de reforma, Sila degüella a sus compatriotas, y Tiberio, sombrío como la noche y depravado como el crimen, divide su tiempo entre la concupiscencia y la matanza. Por un Cincinato hubo cien Caracallas, por un Trajano cien Calígulas y por un Vespasiano cien Claudios.
Este pueblo ha dado para todo; severidad para los viejos tiempos; austeridad para la República; depravación para los Emperadores; catacumbas para los cristianos; valor para conquistar el mundo entero; ambición para convertir todos los Estados de la tierra en arrabales tributarios; mujeres para hacer pasar las ruedas sacrílegas de su carruaje sobre el tronco destrozado de sus padres; oradores para conmover, como Cicerón; poetas para seducir con su canto, como Virgilio; satíricos, como Juvenal y Lucrecio; filósofos débiles, como Séneca; y ciudadanos enteros, como Catón.
Este pueblo ha dado para todo, menos para la causa de la humanidad: Mesalinas corrompidas, Agripinas sin entrañas, grandes historiadores, naturalistas insignes, guerreros ilustres, procónsules rapaces, sibaritas desenfrenados, aquilatadas virtudes y crímenes groseros; pero para la emancipación del espíritu, para la extirpación de las preocupaciones, para el enaltecimiento del hombre y para la perfectibilidad definitiva de su razón, bien poco, por no decir nada.
La civilización que ha soplado del Oriente, ha mostrado aquí todas sus fases, han hecho ver todos sus elementos; mas en cuanto a resolver el gran problema del hombre en libertad, parece que el asunto ha sido desconocido y que el despejo de esa misteriosa incógnita no ha de verificarse sino en el Nuevo Mundo.
¡Juro delante de usted; juro por el Dios de mis padres; juro por ellos; juro por mi honor, y juro por mi Patria, que no daré descanso a mi brazo, ni reposo a mi alma, hasta que haya roto las cadenas que nos oprimen por voluntad del poder español!
Bibliografía
-Pérez Vila Manuel, Diccionario de Historia de Venezuela. 2da Edic. Caracas: Fundación Polar, 1997. Tomo II, pp. 860-861
-Discurso pronunciado por el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Rafael Chávez Frías, el 5 de julio de 2005, durante el acto de apertura del arca que guarda el Acta de la Declaración de Independencia.Compañeras y compañeros:
Recibimos su mensaje de adhesión a la Sexta Declaración de la Selva Lacandona. Les pedimos que, para seguir enterados sobre las actividades de la otra campaña, estén atentos a nuestra página electrónica, donde publicamos todos los comunicados del EZLN y la
información que se vaya generando: www/revistarebeldia.org
Asimismo, la nueva información se las haremos llegar al correo electrónico desde el cual nos escribieron.
Para aquellos compañeros que preguntan si todavía es posible suscribir la Sexta, les decimos que sigue abierta la recepción de mensajes por parte de la Revista Rebeldía, y que todos los mensajes que nos lleguen, los haremos llegar al EZLN.
Para quienes preguntan si pueden participar en alguna de las reuniones convocadas por el EZLN, a pesar de no haber suscrito la Sexta antes del 31 de julio, o que si pueden participar en una fecha distinta a la que, en términos de la convocatoria, les correspondería, les informamos —con base en la experiencia de la primera reunión con las organizaciones políticas de izquierda— que todos los compañeros que asistieron (sin importar si su adhesión se recibió antes o después del 31 de julio) pudieron participar en la misma. De acuerdo al tema, algunos se ubicaron como observadores.
Les recordamos a los que preguntan sobre el lugar donde serán las reuniones, que éstas se llevarán a cabo en 6 comunidades pertenecientes al Caracol de La Garrucha; que unos días antes de cada reunión, el EZLN informa vía comunicado el nombre de la comunidad y que, el EZLN solicitó al Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (el Frayba) su colaboración para facilitarles a ustedes su llegada. Los datos del Frayba son: Calle Brasil N° 14, Barrio Mexicanos, San Cristóbal de Las Casas. Tels: 967-678-3548, 967-678-7395 y 967-678-7396. Correo electrónico: bricos@frayba.org.mx
Esperamos que esta información les permita aclarar sus dudas y tener la seguridad de que no existe ninguna restricción para poder participar, como firmantes de la Sexta Declaración, en las diversas reuniones.
Reciban un saludo de la Revista RebeldíaEJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL.
MÉXICO.
9 de Agosto del 2005.
A tod@s l@s que suscriben la Sexta Declaración de la Selva Lacandona:
Compañeros y compañeras:
Reciban nuestros saludos. Les escribo para, en el remoto caso de que
ustedes no se traguen el cuento de que detrás nuestro están Salinas de
Gortari, Roberto Madrazo, el Yunque y Martha Sahagún, y de que
criticamos al PRD y AMLO para hacerle el juego al PRI y a la derecha,
avisarles que hoy es el segundo cumpleaños de Los Caracoles y las Juntas
de Buen Gobierno; que, a partir de mañana, el informe anual de las
Juntas estará a disposición de toda aquella persona u organización
interesada; y para recordarles a todos de la siguiente reunión
preparatoria de trabajo y discusión de la "otra campaña".
Como ya habíamos anunciado, los convocados ahora son los Pueblos Indios
de México, las Organizaciones Indígenas, y las organizaciones y grupos
que apoyan y acompañan a los indígenas en la lucha por sus derechos.
Entonces la llegada es este viernes 12 de agosto, a la hora que gusten
y/o puedan. El sábado 13, en la mañana, después de que desayunen algo,
empezamos la reunión y la seguimos todo el día, nada más que, cada
tanto, haremos intermedios para comer y para las necesidades que llaman
"biológicas". El regreso sería entonces el domingo 14 de agosto.
El lugar será en territorio de la Junta de Buen Gobierno de La Garrucha,
en la comunidad zapatista de Carmen Pataté, que se encuentra sobre el
camino a San Quintín, como a una hora de Ocosingo. Ahí estarán ahora,
juntas, las tres mantas con los letreros de "REUNIONES PREPARATORIAS DE
LA SEXTA. INFORMACIÓN", "A LA REUNIÓN DE LA SEXTA" y "AQUÍ ES". En
nuestros corazones zapatistas está ya plantada, para siempre, la manta
que dice "BIENVENIDO EL COLOR QUE SOMOS DE LA TIERRA".
Esperamos que los del Frayba no piensen mal de nosotros y sigan
orientando, con algún mapita o algo así, a los que vengan (claro, si es
que alguien viene todavía).
Por la Comisión Sexta del EZLN.
Desde las montañas del Sureste Mexicano.
Subcomandante Insurgente Marcos.
México, Agosto del 2005.
P.D. QUE PRETENDE JUSTIFICAR ESO DE "UNOS KILOS DE MÁS”.- Estamos viendo
las fotos y leyendo, y yo digo "Es que de por sí en fotografías y videos
uno sale más gordo de lo que es". La insurgenta Erika me queda viendo y,
con esa ironía tan zapatista, me dice "Oí Sup, y eso que no te vieron
cómo estabas antes de la Alerta Roja". ¿No les digo? Estos jóvenes de
ahora ya no nos respetan a nosotros, los... los... los jóvenes "maduros".
P.D. CON MÁS ARGUMENTOS INÚTILES.- Además, la culpa es de fotógrafos y
camarógrafos. Yo creo que están al servicio de Salinas, Madrazo, el PRI
y la derecha, porque si no, pues me hubieran avisado y meto la panza a
la hora de la toma ¿no?
P.D. DE NO LE DIGAN A NADIE. Y eso que traía la fajilla (el cinturón
donde se cargan las cartucheras). Si me la quito, sale una panza que
como de 6 meses de embarazo.
P.D. CÍNICA.- Bueno, sí y qué. Gordito pero bonito. Además, ahí
modestamente, sigo teniendo las piernas más hermosas del mundo... bueno,
ni ustedes ni yo: de México.. ¿no?, ¿entonces del sureste mexicano?...
¿tampoco?, ¿de Chiapas entonces?... ¿de la Selva Lacandona?... mmh, ¿de
la zona Selva Tzeltal?... ¿del cuartel?... ¿de los críticos del PRD y
AMLO?... mmh... de... mmh... bueno, pues como les decía: gordito pero
bonito.
P.D. QUE SOLLOZA DESCONSOLADA.- ¿O sea que ya no más lo de "sex simbol"?
Lo dicho: ya no caliento ni el café.
P.D. QUE SE AUTOCONSUELA.- ¿Saben qué? Ni mais palomas, y naranjas
podridas: gordos los osos, yo estoy bien bueno.
P.D. A QUIEN CORRESPONDA.- Dos pequeñas fichas biográficas, para ayudar
a sustentar las críticas que los respectivos declarantes hacen al EZLN
por "aventurerismo", "desatino", "bravuconada" y "pleito de cantina":
José Manuel Gómez Espinoza. Mexicano, indígena y zapatista. Colonia El
Paraíso. Municipio de Venustiano Carranza, Chiapas, México. El 10 de
abril del 2004 tenía 21 años y estaba soltero. Ese día fue a una
manifestación zapatista para llevarle agua a sus compañeros de
Zinacantán. La manifestación pacífica fue agredida por militantes
perredistas y por las autoridades municipales, también perredistas, con
armas de fuego. Fue uno entre decenas de heridos. Ahora tiene 23 años y
una bala alojada en la cabeza, en la parte que llaman "occipital". Hoy
está casado y cada dos meses tiene que viajar a Tuxtla Gutiérrez para
que le revisen el proyectil que tiene en el cráneo. Los agresores están
libres, siguen militando en el PRD, algunos son autoridades municipales, y
han formado una de las redes ciudadanas en apoyo a Andrés Manuel López
Obrador. "La primera red indígena de apoyo a AMLO ", declararon los
dirigentes del PRD en Chiapas.
José Luis Solís López. Mexicano, indígena y zapatista. Comunidad de La
Realidad. Municipio Autónomo Rebelde Zapatista "San Pedro de Michoacán".
Casado, con 6 hijos, entre ellos una niña de dos años (se llama
Xóchitl), que acababa de nacer cuando su padre fue secuestrado durante 9
días, en septiembre del 2003. En ese entonces, militantes perredistas,
encabezados por Miguel Ángel Vázquez Hernández (de la CIOAC perredista),
y con el apoyo del presidente municipal de Las Margaritas, el perredista
Luis Escandón Hernández (hoy parte de la dirección estatal del PRD en
Chiapas), lo detuvieron, lo amarraron en las redilas de un camión y lo
trajeron de un lado a otro, sin comer y sin darle siquiera una cobija.
Después de ser liberado, volvió a su trabajo. Es el chofer de un camión
de la Junta de Buen Gobierno de la Zona Selva Fronteriza. El camión se
dedica al transporte de pasaje y de mercancías de las comunidades
zapatistas. El camión se llama
"El Secuestrado".
Doy fe.
El Sup (Ahora sí conteniendo la respiración para tratar de recuperar su
otrora egregia figura).Asamblea del día 6 de Agosto
Respuesta a Organizaciones Políticas de Izquierda
Subcomandante Insurgente Marcos, del EZLN
Agosto 6, 2005
Zona Selva Tseltal
Bueno compañeros, compañeras –les voy a pedir por favor a los chicos de la prensa, que si dan chance- a ver si hay alguien que quiere hablar, por supuesto estamos dispuestos a escucharlo; pero como el acuerdo que habíamos hecho en la invitación es que trabajábamos el día de hoy, para que mañana pudieran regresar, los que quieran quedar, pues que bueno y seguimos platicando todo lo que quieran.
Queremos hacer una especie de resumen de nuestra posición y pedirles a las organizaciones políticas, aunque no sean formalmente una organización política como aclararon unos aquí, el inicio de relaciones bilaterales, eso lo vamos a hacer en reuniones aparte y nuestra propuesta es que sea independiente de la otra campaña; hay varias preguntas que se plantearon aquí, nuevamente sobre el problema de la coyuntura electoral y algunos otros movimientos.
Nosotros vamos a cumplir nuestra palabra, compañeros y compañeras. Nosotros dijimos que a partir de ahora y por todas estas reuniones que va a haber -que faltan 5 más- cualquier invitación al EZLN, ya no debe ser al EZLN, sino al movimiento que se gesta en torno a la sexta, esa es nuestra respuesta a la invitación al tercer dialogo nacional, a la promotora o a la participación en el frente o a debates con el PRD o con el que quieran, con el PAN o con el PRI, con el que sea; o sea, a la hora que acaben todas estas reuniones, va a quedar un grupo de organizaciones y de gentes junto con el EZLN, entonces junto con ellos decidiríamos la participación, no nada más como EZLN, yo creo que esto significa que algunos plazos se cuelguen más, pero así es el compromiso que hicimos, después de esta reunión ya no vamos a decir nada mas como EZLN, en lo referente a la Sexta.
Respecto a la coyuntura electoral, nosotros queremos insistirles en ser honestos con ustedes. Nosotros vamos contra toda la clase política: contra el PRI, contra el PAN y contra el PRD, por todo lo que nos han hecho a nosotros. Sin embargo, no nos negamos a debatir, lo que no queremos es engañarlos, darles esperanzas de que nos van a convencer, de que López Obrador —perdón ya no iba a decir el nombre— el innombrable, el innombrable —porque si no, dicen que la derecha me usa para combatirlo— y el partido que está bajo su férula, es bueno, porque no lo es. Pero estamos dispuestos a escuchar que si su candidatura va a abrir una gran coyuntura, discúlpenos, y no es una condición para estar aquí, el estar en contra de él o de nadie, lo que si está claro es que no podemos enganchar la otra campaña a la campaña electoral, en eso sí tenemos que ser claros, no le entramos; pero en las reuniones preparatorias, en la discusión, podemos discutir todo lo que quieran, eh, en ese sentido no estamos dispuestos a reunirnos con gente de ese partido, sí podemos debatir, pero no abrir la supuesta interpretación de que tal vez están llegando a acuerdos, porque no vamos a llegar a ningún acuerdo con ellos, con los que se ha construido una relación de desprecio en contra de nosotros, y van a pagar, se los aseguramos, se los prometemos y lo vamos a cumplir.
Entonces, todas las propuestas que se hicieron aquí, de que vamos a ver lo de López Obrador, vamos a verlo y vamos a discutirlo, pero en la hora de la otra campaña no se llamen a confusión, entonces no va a decir, “no, es que pinche Marcos, nos dices que vamos a discutir lo de López Obrador y a la hora que hablas te lanzas en contra”. Ya debe estar claro, vamos con todo y no es cierto que nomás estamos en contra del PRD, la otra geometría era clara en contra del PRI y del PAN, y señalando los argumentos, y se cargó del lado del indestructible por lo mismo, no porque nosotros lo hayamos marcado más por ese lado. Además, por ser lo de siempre, cuando Salinas estaba en su punto más alto, le pasó lo que le pasó, cuando Fox estaba en su punto más alto, le pasó lo que le pasó, y cuando el innombrable estaba en su punto más alto le pasó lo que le pasó; es nuestro modo así de aguafiestas, o de mulas… no se como decirlo pues. Pero lo que queremos insistir es que la Otra Campaña no tiene ese objetivo, por eso dice claramente: seamos capaces de ver más allá del proceso electoral, tenemos que verlo, pero tenemos que ver más para allá, entonces en ese sentido todas las organizaciones políticas que quieran discutir lo que sea, pero que estén de acuerdo en lo que dice la Sexta Declaración, queremos caminar junto con ustedes, vamos a hacer el esfuerzo y creo que lo vamos a cumplir, en ser buenos alumnos de ustedes, así como les trajimos al pingüino, para que vieran como está, así que camina como bolo, así vamos a andar nosotros.
Hace 22 años llegamos así aquí, y no sabíamos, y estuvimos aprendiendo, creemos que podemos aprender de ustedes, algunos de por si de ustedes son maestros en centros de estudios superiores, estamos dispuestos a aprender de ustedes, a hablar y escuchar con obreros, con campesinos, con estudiantes, con colonos, con lo que se llama genéricamente los trabajadores del campo y de la ciudad. Que ese es el objetivo de la otra campaña, no definir una vanguardia revolucionaria, tampoco definir quién es el bueno y quién es el malo, sino en esa campaña construir una opción de izquierda y nosotros construirnos como nuevos alumnos ahora de otro proceso, trataremos de ser atentos, de tomar apuntes a todo lo que nos están enseñando y a aprender junto con ustedes. Nomás les recuerdo, que no nada más son ustedes, las organizaciones políticas, vienen organizaciones indígenas, organizaciones sociales, organizaciones no gubernamentales, artísticas y personas.
Y quiero decirle pues a la compañera que viene de Todos Somos Presos que en nosotros va a encontrar un oído respetuoso, porque a nosotros nos pasó todo lo que le está pasando a ella y a los hermanos de Guadalajara, de Jalisco pues, a los hermanos de Puebla, y van, van a encontrar en nosotros lo que encontraron desde 1994 y lo dije al principio, el EZLN va a seguir promoviendo la aparición de nuevos sujetos, nuevas formas organizativas y nuevos espacios de participación. Pero eso no significa que no reconozcamos, porque algunos compañeros aquí sí dijeron su trayectoria, pero muchos no, y nosotros sí la conocemos, esas organizaciones de izquierda que algunos dicen “no pues, es que no nos representan” tienen una historia de lucha muy dura, compañeros y compañeras: cárceles, balazos, persecuciones, campañas de desprestigio, a lo mejor los jóvenes no les llevan la cuenta, nosotros sí se las llevamos la cuenta. Y es en estos momentos donde todo se hace difuso, todo se hace convenenciero, que estos compañeros y compañeras de estas organizaciones políticas están trincados, con convencimiento y aunque no lleven un arma han estado dispuestos en todo momento a morir por esos ideales.
Tienen como todos nosotros —nosotros los primeros— errores, posiciones que a lo mejor son equivocadas y todo eso, pero así como nosotros respetamos a los jóvenes y a las mujeres que están creando nuevas realidades, también respetamos a estos luchadores sociales que ya peinan canas y que ya tienen muchas cicatrices en el cuerpo, de derrotas, desengaños y como quiera se mantienen en lo que están, creemos sinceramente que vamos a aprender de ellos, como aprendemos de ustedes y no tiene que ver con la edad. Aunque sean muy jóvenes, estamos aprendiendo de todos y este cambio que esta haciendo la Sexta Declaración, es no sólo el reconocimiento a esta gente que ya lleva mucho tiempo en una lucha, en la que nosotros apenas estamos llegando, sino también el reconocimiento de que ni somos la vanguardia, ni queremos ser la vanguardia, e insistir en que lo que vaya a pasar aquí de bueno, tiene que ser producto de muchas fuerzas y así como ustedes esperan que ellos aprendan a tomarlos en cuenta como jóvenes, como mujeres como homosexuales, lesbianas, en las luchas que son nuevas, que son viejas, pero ahora empiezan a surgir. También nosotros esperamos que ustedes aprendan a entender su historia y su proceso de lucha, porque no llegaron aquí en 94, es gente que mucho antes, en las grandes huelgas de los 70´s en los 80´s causaron grandes movimientos y les han dado con todo.
Nosotros los vemos con admiración y con respeto porque nosotros decimos “a nosotros nos pasa lo mismo”, pero nosotros tenemos armas para defendernos. Esta gente no tenía más que la palabra, la organización y un convencimiento firme en que había que transformar este país, por la gente jodida, ya viene la discusión que si el Estado o que si no el Estado, que si la alianza, que si la caracterización y todo eso. Yo estoy seguro que ellos junto con nosotros vamos a aprender a escuchar las nuevas realidades, las que plantearon los compañeros de Puebla, los compañeros de Jalisco, la compañera de Oaxaca y otros que van a seguir viniendo.
Por eso la invitación que les estoy haciendo es a todos los compañeros y compañeras y organizaciones, que ya no le dudan, y que van a entrarle a la Sexta, ya con todas las aclaraciones que hemos hecho, a que ya envíen regularmente delegados a estas reuniones, y que en sus organizaciones decidan, no se cómo se organicen, quién se va a encargar de ese trabajo. Así como el EZLN nombró una comisión para eso, para que cuando acaben todas las reuniones ya trabajemos en igualdad de circunstancias y entonces ya decidamos juntos, si vamos al Diálogo Nacional, si vamos a la promotora, si vamos a debatir con Creel o con Marta Sahagún, con el que sea, pero ya todos juntos, porque ya se supone que estamos generando. Eso es lo que nosotros ofrecemos y lo vamos a cumplir, por eso cualquier invitación que nos hagan, así personal, ya vamos a decir que no, que hay que convencer a los otros, a todos, si todos dicen vamos, vamos, pero ya nadie se va a engañar de que es lo que piensa el EZLN de los partido políticos, porque ya lo dijo claramente, el compañero de Chiapas que dice, “qué le voy a decir a los compañeros”, pues que hay que debatir, pero tanto que sienten que la salvación de este país o su rescate o su reconstrucción está de este lado donde esta el corazón, vamos a entrarle juntos.
Igual nos va a pasar con movimientos sociales, nosotros podemos pensar que esta mal o bien que negocien, pero a la hora que ofrecemos el respeto lo tenemos que cumplir, y si nosotros ofrecemos que a un movimiento social lo respetamos y lo apoyamos como el de San Salvador Atenco o como los compañeros del IMSS, nosotros respetamos su proceso y ellos dicen aquí agarramos, esto no agarramos, con esto negociamos, con estos nos aliamos y con estos no, porque no es su política de diario ni sus tácticas de lucha las que nos están uniendo, sino su pensamiento y su corazón.
La compañera que pedía apoyo para la defensa del pueblo en Chalco, nosotros dudábamos, porque nos decía “el Frente Zapatista nos va a apoyar” y nosotros decimos ¿pues que decimos? porque allá están los del Frente Zapatista, allá atrás, pero compañera, como Ejercito Zapatista te pedimos que vayas y les digas a tus compañeros que el EZLN los va a apoyar, diles, el Ejercito Zapatista los va a apoyar ahí me dijeron delante de todos y cualquier otro movimiento. Y ustedes van a ver hasta dónde llegan, nosotros no les vamos a decir, lo que nosotros queremos aprender es como se organizaron para luchar y que está pasando y queremos aprender de los de San Salvador Atenco, y de los compañeros de la UNAM del CGH y de los compañeros obreros y de las colonias populares de las organizaciones que están aquí.
Yo se que está el sentimiento, porque la mayoría de los que están aquí, son viejos zorros de la política, política de izquierda, si no hay, este…, una perversa intención en Marcos en convertirse en el nuevo… Stalin ¿dice la caricatura de Milenio no?, de veras que lo que queremos es aprender, hace mucho tiempo, gracias a los compañeros y compañeras que están atrás, que abandonamos esa idea, queremos aprender de veras y estamos sinceramente convencidos que todo esto que ven aquí y muchas cosas que no han visto y que están germinando en estas tierras, no va a ser posible que sobreviva, ya no digan que se lleve adelante, si no hacemos esa unidad con la gente con la que ustedes están trabajando y con la que discuten todo lo que discuten y establecen todo lo que establecen.
Lo que queremos es ser sinceros, porque hace 12 años les dijimos a ustedes y a muchos que creíamos en el PRD y en alguien, nos equivocamos, que quede claro, al pensar que esa gente iba a ser consecuente con lo que decía, no es consecuente, no vamos a repetir el mismo error, porque allá se equivocan y pierden una elección, aquí nos equivocamos y perdemos todo lo que tenemos, y ya decidimos, si vamos a perder todo, lo vamos a perder junto con ustedes, junto con los pueblos indios que van a llegar, los movimientos sociales que van a llegar, las onG´s, los grupos culturales, los individuos, las personas, los grupos, y les estamos pidiendo respetuosamente y humildemente que nos enseñen, como ellos nos enseñaron a nosotros, su modo y a escuchar, a escuchar, no a hablar, por eso decimos, estamos pensando en 10 años, es lo que calculamos nosotros que tardamos en aprender a hablar como aprendimos a hablar aquí, a aprender a hablar con obreros, con colonos, todo eso y eso va a ser parte de ese proceso.
El problema del poder no es nuestro problema, el EZLN repite, que no lucha por el poder, pero no dice que no hay que luchar por el poder, si fuera así no hubiéramos invitado a todas las organizaciones políticas que tienen una propuesta de toma del poder; lo que nosotros decimos es que no nos corresponde a nosotros, nosotros vamos pues, por otro camino, si hay un partido u organizaciones de partidos que tomen el poder y si responden a las causas populares, que bueno, bienvenido.
No es el poder que corrompe, a nosotros lo que nos da coraje, es que la imagen del militante de izquierda sea el que se está llevando unas ligas, y a la hora que ustedes vayan a hacer trabajo —nosotros también, porque nosotros somos de izquierda— bueno, a qué horas va a salir el video en que Marcos se está guardando el pozol, en las bolsas se deshace, no lo vayan a hacer, hay bolsas de plástico para eso. Y no es cierto, porque nosotros no compartimos con ustedes muchas posiciones políticas, pero sí les reconocemos ese sacrificio y esa honestidad porque si no, no estarían donde están, y toda esta gente que puede ser muy brava o muy dura o muy cuadrada, es gente leal a una causa y no se vende y no se corrompe, entonces no es justo que un partido haya construido una imagen de la izquierda, y no tiene que ver con el poder, tiene que ver con los principios y el convencimiento, doble contra sencillo a que no tarda en que este ¿cómo se llamaba el procurador? ,no…, Macedo de la Concha será candidato a gobernador por el PRD, y este que se echó el rollo en la cámara de diputados el subprocurador…,Vega Memijes va a ser así del CEN del PRD, porque ya que no respeta a sus muertos, no respeta nada todo va a ser posible.
Nosotros cuando estamos tomando las dediciones compa, no estamos mirando lo que va a pasar después, no miramos si vamos a aparecer en los libros de historia, o como nos dicen ahora, “va a ser su responsabilidad de que un gobierno de izquierda no llegue al poder”, no nos importa, nosotros queremos voltear a ver a nuestros muertos y no sentir vergüenza ¿y si nos equivocamos en esto?, pero nunca podremos decirles, “los traicionamos, nos olvidamos de ustedes, nos olvidamos porque lucharon y porque murieron”, no podemos nosotros darles la cara a nuestros muertos así, no podemos llegar y decir, “sabes qué, él que te balió, —de bala, no de valiar madre—, el que te golpeó, el que te despreció, el que hizo caso omiso de tu muerte aquí esta al lado nuestro y lo vamos a apoyar”, si ustedes pueden hacer eso, de acuerdo, vamos a discutir si es que es pertinente, pero nosotros no lo vamos a hacer, aunque nos quedemos solos, y que hayamos pasado a la historia por ser torpes y no entender y por haber puesto por encima cuestiones éticas a cuestiones prácticas.
Ahí sí les decimos que vamos a estar topando pared a cada rato, porque con el EZLN no funcionan los argumentos cuantitativos, digamos que las encuestas no nos interesan mucho, porque si hubiera sido así, no nos hubiéramos alzado en armas el 1 de enero, porque las encuestas hubieran dicho que era el fracaso total, ni hubiéramos retado en la marcha indígena a Fox, precisamente el 2 de diciembre, 24 horas después de que tomara posesión, ni hubiéramos definido nuestra posición frente al innombrable y al PRD precisamente cuando las encuestas lo ponían más alto que nunca, después del apoyo de la pareja presidencial, con lo del desafuero. Nosotros nos estamos definiendo por cuestiones éticas, a lo mejor nos equivocamos. Entonces por favor cuando nos traten de convencer de algo, háblenos de compromiso, de ética y le vamos a entrar a lo que sea, si nos convencen. Pero si nos dicen, “no, es que te conviene ahorita aliarte con el que te desprecia, porque así vas a obtener cierta ventaja”, no, mejor nos quedamos en desventaja, así va a ser, cuando los chicos y chicas de la prensa —eso es para que no extrañen a Martita—, nos pregunten, vamos a decir lo que les estamos diciendo aquí, por eso no hubo restricción para que entrara la prensa, por cierto, ya hace mucho que no los veía, somos los mismo de siempre, ¿no?, solo el pantalón ya me lo cambié…vamos a decir eso.
Nosotros entendemos perfectamente que si decimos en contra de Marta Sahágun, o de Creel – creo que hay alguien que se llama Creel, que es candidato del PAN ¿no?- o de Madrazo o de Montiel no les va a importar mucho, porque lo que pega ahorita es lo que se diga en contra del innombrable, pero nosotros tenemos que ser honestos, no podemos quedarnos callados, porque después ustedes nos van a reclamar, “por qué si tú pensabas que iba a pasar esto, no dijiste nada, no nos dijiste, porque tu deber, tu compromiso, no es nada más con las comunidades que alzaste, sino a partir de 94, adquiriste un compromiso con nosotros que estamos afuera o que estamos en otras organizaciones”, porque ustedes siempre nos demandan, cómo ven la situación y qué es lo que proponen hacer, ustedes no esperan de nosotros un análisis periodístico, que diga, ah bueno así está la correlación…, ustedes esperan que al final de todo diga, por lo tanto tenemos que hacer esto, y están pensando en que nuestra propuesta los incluya, que los tome en cuenta, que los escuche, que tengan un espacio para participar, porque así construimos nuestra relación, lo volvemos a hacer esta vez. Pero acuérdate que desde la geografía del poder, la alerta roja, nos despedimos, porque valoramos todo esto, si nos vamos a aventar todo esto, la gente va a decirnos que ya no, nos va a decir, como es que antes nos decías una cosa y ahora nos dices otra, o se están encerrando o se están metiendo con gente con la que no van a crecer, se están reuniendo con puros grupúsculos de izquierda y no con un gran partido que tiene posibilidades de llegar a la presidencia, y claro que tiene sus coordinadores a los que te asesinaron, no, no lo vamos a hacer, vamos a perder mucha gente, lo sabemos que vamos a perder mucha gente, que eso nos va a dejar más débil en la legitimidad que tenemos afuera también, que eso va a hacer más factible que recibamos un ataque militar, todo eso se los dijimos, si no se los decíamos íbamos a ser deshonestos con ustedes, porque íbamos a estar pensando una cosa y haciendo otra, y no nos sale de veras, no nos sale, somos malos políticos, a lo mejor ustedes nos van a enseñar, no, no es cierto, -es una broma pues, de esas malas del Marcos- no podemos, si ya vamos por este camino, tenemos que decirle a la gente y si nos equivocamos les vamos a decir, porque ya los saben pues, pues saben que, la regamos, la verdad sí era el salvador… de Atenco estoy hablando, de eso no van a tener pena con nosotros.
Lo que queremos aprender a debatir como decía Javier, vamos a discutir el programa de los 50 puntos del compromiso, la entrevista con el New York Times y con el Financial Times, el lenguaje de empresario que usa en esa entrevista, donde dice que PEMEX hay que verlo en términos de ganancia y perdida, todo su proyecto de estabilidad macroeconómica, queremos aprender a debatir, pero sobre todo queremos aprender a escuchar, es que luego si debatimos nosotros luego dicen “no, es que eres muy duro, de plano eres un… cabrón”, acaba de pasar cuando fue la discusión esta del pingüino ¿no?, pero vamos a aprender órale, enséñenos, porque nosotros estamos hallados de que lees el comunicado y el que entendió, entendió y él que no, que dios lo bendiga, pero sí nos falta aprender a debatir en una asamblea, a ganar una posición, a escuchar argumentos, pero me cae que vamos a aprender, aunque vamos a tardar un poco, pero lo que más nos interesa de todo eso, es que nos hagan el favor de llevarnos con su gente, no se las vamos a quitar, lo que queremos es escucharla, así como ustedes la escucharon y por eso se ganaron la ascendencia ahí; es aprender eso, a escucharla, a escuchar a la compañera de Oaxaca, a los compañeros de Puebla o a los de Atenco, a los de Chalco, aprender el modo y poder decirle a los compañeros, están luchando por esto y por esto otro, a lo mejor podemos hacer acuerdos, y ahí ir construyendo esa otra cosa, que siempre lo manejamos así, es otra cosa, porque pensamos que no podíamos decir, es esto, si estamos invitando a otros, les estamos diciendo a ustedes y a los que van a venir, vamos juntos a definir esa otra cosa, con todos los matices que quieran y con todas la alianzas que quieran, y a la hora que decimos respeto, es respeto, si ustedes piensan que hay que aliarse con otras fuerzas, alíense, no es la condición para entrar aquí, solo díganos claramente, estamos en esto, o nos digan, estamos en un proyecto para tratar de rescatar a la izquierda perredista, no es condición para estar aquí no hacerlo, pensamos que es tiempo perdido pero bueno, lo respetamos finalmente, pero en esto estamos de acuerdo, vamos a hacer la otra campaña, vamos a hacer relaciones bilaterales para construir un programa nacional de lucha, pero sin meter lo electoral, vamos, los que quieran, pero no de partidos políticos con registro, porque nos vamos a bronquear, van a decir, hicieron una emboscada, nos invitaron y ya que estábamos allá, nos dijeron hasta la despedida, que ya quede claro.
Esa es nuestra respuesta pues, a lo que se planteó, todos los compañeros que están pensando en que hay que tomar en cuenta la cuestión electoral, síganlo tomando en cuenta y plantéenlo en la discusión, pero sean claros con nosotros y con todos, y ya sepan de una vez, cual es nuestra posición, a la hora que se plantee esa discusión, nosotros vamos al cuello de eso, y por eso les decía, “bueno hay lo vean porque nosotros vamos por todos, no los vayamos a salpicar”, entonces luego van a decir entonces “para qué me invitas a una alianza y luego me estás tirando… excremento” —es para que le pongas el ppiipp—, nuestra posición pues ya la dije —no estaban los chicos de la prensa, pero creo que ya les pasaron la grabación—, toda esa gente nos despreció y va a pagarlo, los vamos a hacer pedacitos, aunque estemos solos, porque alguien tiene que cobrar esa cuenta. A los mejor nos toca a nosotros, a lo mejor entran otros, pero tienen que pagar, porque lo que están haciendo es no tener… —¿cómo se llama ese?—, entonces es eso lo que queríamos decir.
Ahorita les vamos a pedir a los que quieran y puedan, claramente con estas condiciones que ya establecimos, hacer esta relación formal, porque por protocolo nosotros tenemos que hacerlo formal, les damos una carta donde les pedimos a su organización que establezca relación de igual a igual, no importa la edad ni el tiempo que tengan como organización, para nosotros vale igual lo de Todos somos presos, que los que llevan 500 años explotados, porque en eso estamos ¿no? Si alguien mas quiere intervenir es bienvenido, estamos dispuestos a escucharlos, conforme vayamos desahogando eso, les vamos a pedir entonces que las próximas reuniones manden alguien, ya se sabe que se va a hablar con pueblos indios o con organizaciones sociales, esas organizaciones sociales son donde ustedes trabajan, entonces vayan informando ya, y tengan la seguridad que cualquier paso que vayamos a dar les vamos a preguntar o los vamos a convocar, si vamos a ponernos de acuerdo, si vamos al dialogo nacional, si vamos a la promotora o apoyamos a Marta Sahágun.Comienza la otra campaña
Palabras del Subcomandante Insurgente Marcos
Reunión con Organizaciones Políticas de Izquierda
Agosto 6, 2005
Región Selva Tzeltal
Agosto 6, 2005
Queremos explicarles más o menos el formato que estamos proponiendo: nuestra propuesta es que primero vamos a hablar nosotros y a explicar algunas cuestiones sobre la sexta, lo que proponemos, y tal vez ahí alcancemos a responder algunas dudas que nos enviaron pues, que si López Obrador, que qué paso con la CND, todo eso, y luego daríamos un pequeño descanso, y escucharíamos su palabra con ustedes. Ahí hay dos posibilidades: los que quieran hablar así delante de todos; y los que quieran platicar a puerta cerrada con la dirección zapatista, en el entendido que la reunión a puerta cerrada no es que sea clandestino, todo lo que sea hable lo vamos hacer público con toda la gente que se está sumando a la Sexta, pero hay cosas que se plantean mejor en corto, entonces las organizaciones que vienen pueden acordar decir su palabra aquí y aparte tener una reunión; nuestro trabajo es serio y vamos a estar aquí todo el día y toda la noche resolviendo sus dudas.
Les repito la bienvenida que les dan los compañeros del Comité Clandestino Revolucionario Indígena, los compañeros y compañeras que están aquí, Comandantes y Comandantas son parte de la Comisión Sexta, en este caso son los compañeros de la zona Selva Tzeltal, como en este caso, hay compañeros y compañeras Comandantes y Comandantas que fueron voluntarios para el trabajo de la Sexta, de la zona fronteriza que es la zona tojolabal, la zona de los altos que es la zona Tzotzil, la zona norte que es la zona Chol, y la zona Tzotz choj que es la que ustedes conocen como Altamirano. En algunas reuniones verán a unos, en otras verán a otros. El trabajo principal de ellos es presentar a todos ustedes, informar a las bases de apoyo de lo que se esta planteando. Mi trabajo es funcionar como puente entre la comandancia y el Comité o las organizaciones, personas, grupos, que vayan a trabajar con nosotros en la Sexta Declaración.
El día de hoy la reunión es con organizaciones políticas. Una organización política es la que se reivindique como organización política, así como en los Acuerdos de San Andrés dice: indígena es aquel que se reivindique como indígena, la organización política es la que se reivindique como organización política. Sabemos que hay compañeros que planean venir a título individual, serán bien recibidos todos, pero en cada reunión se le da preferencia a la palabra, la atención a las propuestas que hagan, los que serían en este caso organizaciones políticas, como sea, si vienen personas a título individual serán bienvenidas, pero les pedimos que respeten a los compañeros que les toca, en este sentido va la palabra, ahora toca a las organizaciones políticas de izquierda, queremos agradecerles que hayan venido. En primer lugar porque la relación del EZLN y las organizaciones políticas de izquierda ha sido mala, fundamentalmente por nuestra torpeza y nuestra novatez a partir de enero del 94 para ir calando lo que era el ambiente nacional y el trabajo que esas organizaciones estaban realizando en distintas partes. Sin embargo, a pesar de que nuestra relación ha sido accidentada por culpa nuestra fundamentalmente, en ningún momento hemos cuestionado la legitimidad que ustedes se han ganado en los movimientos sociales con la gente que responden. El reconocimiento y admiración que nos provocan a estas alturas del partido, con toda la ofensiva neoliberal y capitalista, gente que se defina como de izquierda a participar pase lo que pase , sobre todo cuando la moda es ser de centro o de derecha moderada. La mayoría de las organizaciones de izquierda aquí presentes tiene trabajo importante, tienen trabajo de base. Tienen nuestra garantía de que reconocemos ese trabajo, no sólo no lo vamos a cuestionar, sino que lo vamos a reconocer públicamente cuando estemos participando.
Sabemos que corrieron riesgos para venir para acá, porque por mucho que se diga, el EZLN sigue siendo una organización político-militar diferente y pesa sobre él diferentes tipo de amenazas, ¿cómo le llaman?...“estado de derecho”; sabemos pues que a la hora de venir acá con nosotros o establecer una relación con nosotros implica padecer un riesgo en el que están; creo que todas las organizaciones que están aquí presentes están conscientes de que vamos a enfrentar una campaña de desprestigio muy intensa, más que la que recibió en contra el movimiento de la Huelga de la UNAM en 1999, y estoy seguro de que hay muchas apuestas en muchas partes de que esto va a fracasar, y cualquier intento de hacer acuerdos con la izquierda está destinado al fracaso por definición, y que en ese sentido la iniciativa del EZLN de tratar de tener relaciones con las organizaciones de izquierda está destinado al fracaso, estamos dispuestos a fracasar, como ya fracasamos antes en nuestras relaciones con ese partido, creo no estoy muy seguro, que es el Partido de la Revolución Democrática, con lo que fue el cardenismo hace mucho tiempo y con ciertos sectores digamos progresistas, intelectuales, la sociedad civil; a partir de estos presupuestos nosotros queremos aclararle primero, que la Sexta Declaración plantea dos niveles de relación: es la participación directa y en igualdad de circunstancias con nosotros en la planeación y realización de la otra campaña. No sé qué están pensando ustedes de cuánto tiempo, pero nosotros no estamos pensando en una acción como la de la marcha de los 1,111 o la consulta del 99 ni la marcha de la dignidad indígena: estamos pensando en un trabajo político para contradecir el plan sexenal de una década, diez años,- si sale menos que a todo dar-. En ese sentido, aunque se presenta frente a la coyuntura electoral del 2006, lo que se está planteando el EZLN en la Otra Campaña va más allá, no sólo en sus planteamientos políticos sino también en su calendario, a pesar de que el EZLN sale y regresa cuando son las elecciones, podrá hacer una parada o un intermedio en lo que son las elecciones, y seguirá el trabajo independientemente de lo que registre el proceso electoral; la invitación que estamos haciendo a los que se unieron a la Sexta es que participen con nosotros en igualdad de circunstancias, en el marco de las reuniones preparatorias, que es la que está ahorita, nosotros la decidimos, somos los anfitriones, llevamos la orden del día, nuestro pensamiento es que al terminar estas reuniones esto ya no sea así, sino que ya con el acuerdo con las organizaciones políticas, sociales onG´s y con toda la gente que va a estar viniendo se hace una especie de acuerdo y entonces nos va a tocar estar ahí para a veces esclarecer, según como se vaya acordando el trabajo; el otro nivel de relación con el EZLN es en el que se proponen relaciones bilaterales, puede ser que aparte de la participación de la otra campaña, las organizaciones políticas de izquierda estén interesadas en relaciones de organización a organización con el EZLN, esto se puede hacer con común acuerdo, no implica que tenga que estar en una sola, se les pide por favor, que anuncien en sus organizaciones que pueden estar en las dos, en una sola o en ninguna, les reitero que les agradecemos mucho y les saludamos que hayan pasado a las comunidades que han pasado para estar aquí o que van a pasar con el ánimo de salgan bien las cosas.
En esta primera reunión vamos a darle preferencia a las organizaciones que han dicho adherirse a la Sexta, sabemos que hay organizaciones que vienen a plantearnos otros problemas, pero la reunión que fue convocada fue clara, no nos negamos hablar con otros, pero primero lo haríamos con los que están adheridos a la Sexta, luego si hay tiempo y modo los que quieran proponer otra cosa, lo pueden hacer y los vamos a escuchar.
Claramente les digo que los vamos a escuchar con respeto, pero cualquier argumento en torno de apoyar la candidatura de López Obrador o del PRD está condenado al fracaso por nosotros, si alguien tiene la paciencia y el hígado para oír argumentos a favor de eso, no nos oponemos, nosotros No.
Son 12 años de estar viendo lo que un partido ha hecho, si alguien tiene duda sobre lo que López Obrador plantea, ahí tengo la síntesis de la entrevista que le dio al NY Times, y al Financial Times, junto con los 50 compromisos, junto con su historia como jefe de gobierno del DF y junto con la historia del PRD; si alguien dice que dentro del PRD hay bases a las que hay que rescatar, rescátenlas, nosotros no.
Si quieren debatir sobre la posibilidad del PRD y la izquierda, podemos traer a los compañeros balaceados por los paramilitares en Zinacantán, a todos los comités que se les dio la espalda cuando se votó la ley indígena, a los compañeros de estos pueblos que han sido agredidos por la ORCAO perredista, al compañero que fue secuestrado y torturado por la CIOAC perredista, y a todos los que de una u otra forma ese partido que dice ser de izquierda ha agredido a un movimiento con sistematización.
Nosotros no le entramos.
Si alguien quiere decirnos algo de esto pues lo escuchamos y todo eso pero nosotros vamos sobre el PRI, contra el PAN y contra el PRD, que nadie le quepa duda, pero si alguno de ustedes piensa que puede obtener alguna diputación a cambio de levantar un movimiento de izquierda o tiene la vana esperanza, o de que un gran movimiento lleve a López Obrador a que sea de izquierda, de acuerdo, nomás les pedimos que sean honestos con nosotros y con la gente, si van a plantear eso díganoslo a nosotros y díganle a la gente “nuestro plan es este: no creemos en López Obrador pero si hacemos un buen desmadre a lo mejor nos da una diputación”, de acuerdo, es un estrategia, puede servir o no servir, pero sean honestos con nosotros, no nos digan “no, está muy bien lo que ustedes dicen y por abajo qué nos vas a dar”. No nos vamos a espantar de nada, deveras, pero sí, lo que no vamos a permitir es que sean deshonestos con nosotros, porque nosotros sí estamos siendo honestos con ustedes; a partir de ahora todo lo vamos a compartir: si llega una propuesta de Fox que quiere hablar con nosotros, la van a conocer ustedes, si Martha Sahagún quiere que la otra campaña la apoye lo van a saber ustedes, si a la mera hora decidimos quedarnos con un candidato adecuado lo van a saber ustedes; en ese sentido cualquier cosa que se pueda mantener a nivel secreto no lo vamos a mantener en secreto, lo vamos a compartir con ustedes y vamos a decir cuál es nuestra posición, a lo mejor no están acostumbrados, pero lo que dice la Sexta es lo que dice no hay otra cosa escondida, hay muchas definiciones pendientes creo que vamos a estar en sintonía cuando les diga que hace falta una definición del Estado, falta una definición de la posición frente al poder del Estado, a la caracterización de la composición orgánica del capital, las clases sociales, las fracciones, todo eso no esta definido aún por una sencilla razón, no es el lugar para definirlas, la Sexta Declaración no dice que está por el socialismo, porque en realidad nuestra jugada oculta es que queremos implantar el feudalismo, cualquier otra definición que está pendiente ahí, en la Sexta Declaración pensamos que va a ser producto de dos procesos: el proceso de desarrollo de la otra campaña que significa ver qué plantea el proceso de la relación entre el EZLN y las organizaciones de izquierda, todas esas cosas que faltan en la Sexta Declaración pensamos que se van ir definiendo junto con ustedes.
Nos pueden creer o no, pero hemos sido honestos cuando decimos desde que nacimos como Ejército Zapatista de Liberación Nacional, nuestra convicción no es solo no ser la vanguardia de un movimiento de transformación en México, sino que además pensamos que el movimiento de transformación en México es producto de la acción de muchas fuerzas políticas de izquierda, entre la que somos parte de ellas. Esta acción necesita forzosamente la participación de obreros, campesinos, estudiantes, trabajadores de la ciudad y del campo, cualquier organización de izquierda vemos que es legítimo que aspire a construir y participar en la lucha de todos estos sectores.
El EZLN no tiene trabajo obrero, ni estudiantil, sino fundamentalmente su trabajo es indígena; no vamos a disputarle a ustedes la tendencia moral y la legitimidad que se ha ganado el movimiento obrero campesino popular o como le quieran llamarle, ni vamos a disputar con ustedes la dirección de esos movimientos, la Sexta es muy clara, queremos unir nuestras luchas con las luchas de obreros y campesinos, no queremos dirigir la lucha de obreros y campesinos. Ustedes tienen el trabajo que tienen, no lo voy a detallar aquí, saben y se han ganado la legitimidad y el reconocimiento de esa gente, no importa si no aparecen en los medios, la lógica mediática y la lógica cuantitativa de que una organización es importante por el número de gente que tiene no pega con nosotros, nosotros empezamos 6, cuando dicen “no hables con esa organización porque es muy pequeña”, si son más de 6 ya vale la pena, puede crecer. Y si vamos al espacio cuantitativo aquí estaría sentado el PRI -en todo caso es el que tiene más gente-, eso es lo que les pedimos que nos ayuden, no les estamos pidiendo que nos sigan, ni que hagan lo que les vamos a decir que hagan, ustedes tienen trabajo obrero, trabajo con los estudiantes, con colonos, con campesinos, con grupos populares, no gubernamentales, les pedimos pues, que sean el puente para que el EZLN pueda escuchar lo que los compañeros tienen que decir sobre esos puntos. La Sexta Declaración es clara, cuando el EZLN salga no va a decir que la riqueza se forma porque una abejita va y lleva un polen a otra, la riqueza tiene un origen de explotación, en eso no vamos a ayudar a ustedes, cualquier palabra que esté inscrita en un movimiento anticapitalista en contra de la explotación es la queremos escuchar.
Si los obreros, campesinos y estudiantes y lo que sea, son de tendencia anarquista no importa, queremos hablar con ellos, son trotskistas, no importa, queremos hablar con ellos; maoístas, estalinistas, lo que sean, mientras que en esa gran franja anticapitalista tengan un proyecto y una propuesta, queremos escucharla, uno, y dos, queremos ver si es posible unir nuestra lucha con su lucha de ustedes, eso es lo que queremos y a eso vamos a ir. La propuesta de la otra campaña no es ir a tirar línea, no es promover la lucha armada; es ir y preguntarle a la gente qué piensa, como ve. No nos guiamos por las encuestas, si la encuesta dice que hay un gran movimiento apoyando a López Obrador, es el problema de López Obrador y de la gente que está pagada. Lo que nosotros queremos oír es qué piensa la gente de sus problemas, cómo los está resolviendo, y sobre todo, que nos cuente sus experiencias de lucha, ustedes las conocen porque están trabajando ahí, nosotros no vamos a decirles a los compañeros de San Salvador Atenco cómo oponerse a un Aeropuerto, cómo organizar ahí un movimiento de resistencia, ni les vamos a enseñar a los compañeros y compañeras del Frente de los Jubilados cómo resistir la ofensiva, nosotros queremos ir a hablar con ustedes y que nos cuenten cómo fue su historia y por donde ven que es el camino, y a lo mejor vamos a encontrar esos puntos en común, y vamos ir a todos lados donde nos inviten. Les aviso: la Sexta Declaración la vamos a cumplir aunque sea solos y si nadie pues quiere trabajar con nosotros, vamos a poner un letrero que diga: “se cortan cordones de hamaca, se despluman gallos”
Veríamos completamente natural que llegáramos a hablar con los campesinos de una región, y los hermanos de una organización a otra dijeran “entren con nosotros”. Lo que no vamos a decir es entren con el EZLN, eso no lo vamos hacer, el trabajo de la Otra Campaña significa no promover el crecimiento de una organización, pero veríamos natural que ustedes lo promovieran, en ese sentido queremos dejar claro que el EZLN mantiene su línea, va a seguir promoviendo la aparición de nuevos sujetos sociales, la aparición de nuevas organizaciones, de nuevas formas de organización y de nuevos mundos. No le vamos a ofrecer a la gente una estructura organizativa, pero veríamos natural, normal y hay que hacerlo, que las disputas de las opciones políticas de la campaña sí le ofrezcan a la gente hasta que la convenzan y que entren en un proyecto político nuevo. La Otra Campaña no está planteando una vía para transformar la sociedad, ustedes sí la tienen clara.
Nosotros no vamos a promover que la gente entre a organizaciones políticas pero tampoco que no entre, no es nuestro problema, nuestro problema es tratar de unir nuestras luchas. Si la lucha de los de San Salvador Atenco tienen una tendencia política no importa, lo que queremos es unir nuestra lucha con la de ustedes, con los pensionados y jubilados de IMSS, con los estudiantes de la UNAM, con los movimientos culturales, por la lucha por los derechos humanos.
Pero la Otra Campaña es muy clara, no vamos a promover ni a proponer, no vamos a jugar siquiera con la posibilidad de que tal vez, quien sabe, depende que nos den, y apoyemos la candidatura de algunos de los partidos, eso no lo vamos hacer. Si alguien de aquí nos dice yo le entro a la otra campaña, pero hay que apoyar a López Obrador, nosotros vamos a ser honestos, y les vamos a decir ahí lo vean, porque vamos con todo no los vayamos a salpicar sin disparar un tiro compañeros, sin equipos de campaña, sin asesores de imagen, sin anuncios pagados por televisión y, vivos o muertos, libres o presos, van a pagar todos ellos lo que han hecho, o vamos juntos a pasarles la cuenta o vamos solos, pero todos son una bola de vividores, compañeros, se han burlado de nosotros y de mucha gente y lo van a pagar porque lo van a pagar. No nos importa que nos prometan una cosa u otra, esto es lo que les queremos decir y en eso todo es bienvenido, somos honestos y les pedimos que sean honestos compañeros, qué va a pasar aquí no lo sabemos, a lo mejor el movimiento crece mucho, a lo mejor no crece nada, a lo mejor terminamos peleando….
A lo mejor va a llegar el momento en el que el movimiento va a tener que definirse en una coyuntura, todo eso estamos dispuestos a discutirlo en igualdad de circunstancias, pero en esos principios, que nadie nos diga “vamos a participar en la Otra Campaña” y que al momento de subirse al templete diga “compañeros hay que apoyar a López Obrador”, no le vamos a pegar, pero vamos a decirle nosotros “no le crean”, le vamos a decir aquí esta esto, lean la Jornada, pero también el NY Times, que digan lo que están proponiendo pues, al menos que les crean esos que dicen que quiere regresar al pasado populista, él no quiere regresar al pasado populista, nos va a partir la madre a todos. En una entrevista que le hace el NY Times, le preguntan si tiene fama de autoritario, y dice que los movimientos sociales exigen mano dura… ahí lo vean. Allá se darán cuenta qué pasó con el movimiento urbano popular durante su gobierno, pero aún así pues, nosotros hicimos una apuesta, no sólo la perdimos sino que nos traicionaron, no sólo nos traicionaron: se burlaron de nosotros, nos faltaron al respeto. Nosotros estamos dispuestos a que nos maten que nos metan a la cárcel que nos desaparezcan, pero no a que nos falten al respeto, y eso es lo que vamos a cobrar y no sólo eso, si nosotros seguimos pensando a ver si este si puede, y a ver si el otro va a haber un momento en el que no haya solución compañeros. La discusión que están haciendo es grave, si nosotros no hacemos nada, ya no va a importar si uno es trotskista, maoísta, ya no va a haber proyecto. La otra cosa que les queremos decir es que en este proceso vamos a respetar a la gente, como les tenemos respeto a ustedes, falta que hablemos con los indígenas, con los movimientos sociales, con onG´s, con colectivos, con todos ellos, y en colectivo sale todo, y ya toda una serie de planteamientos y propuestas que tienen que salir de todo aquello que resulte de estos encuentros, ya no sólo con el EZLN sino lo que se refiere a la Otra, el EZLN tiene una posición a nivel internacional que significa en el caso de Cuba, que estamos con el pueblo de Cuba, ahí hay una lección y estamos tomando una posición, si alguien no está de acuerdo, no hay problema, podemos trabajar en la Otra Campaña, si en México estamos de acuerdo. Si alguien piensa que a nivel internacional “hay que quitarle el filo a las aristas al neoliberalismo” nosotros pensamos que no, que si esta guerra la perdemos ya no hay próxima guerra que luchar, la generación del eslabón que sigue es la del pingüino, entonces en ese rango general entre lo internacional que puede haber diferencias de cómo se caracteriza lo de Bolivia, lo de Ecuador, el movimiento de resistencia en Europa; si China es comunista o si no lo es. No sé lo que crea cada quien. No tenemos por qué pelearnos, porque si no esta batalla nos puede llevar tres meses, porque en México esta muy claro desde la otra geometría y lo que vimos en la Sexta, qué es lo que pensamos.
Les voy a contar una historia que espero les sirva para contestar entre otras, la pregunta que hacen los compañeros de En Lucha, “¿qué pasó con la CND?”, porque dicen con razón “¿por qué los que no estábamos convocados en la CND, ahora son los que están convocados y los que estaban convocados en la CND ahora no están convocados?” Nosotros lo explicamos así, en esta idea general que tenemos que la trasformación en México no es producto de una sola fuerza, por eso necesitamos alianzas con nuestros pueblos. En 1994 nosotros analizamos y definimos esa fuerza del cardenismo. El cardenismo venía del fraude del 88, de un gran movimiento de masas y de la autoridad moral que se había construido en torno a una persona que era Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, el ingeniero, como le decíamos. En 94 se da , como comenzamos ahora en una coyuntura electoral, nosotros no estábamos por las elecciones, estábamos por este movimiento y en torno a Cuauhtémoc Cárdenas se definían dos grandes posiciones, a lo mejor eran más las que decían que sí podría promoverse un proceso de transformación provocado por lo que era el cardenismo y Cárdenas en torno a su candidatura, y los que decían que no, y a la hora de optar, nosotros optamos que sí, que era posible que con el cardenismo y las fuerzas que se agruparan a él pudiéramos lograr un proceso de transformación que incluyeran las demandas los 11 puntos junto con las demandas de los pueblos indios. Según nosotros lo que pasó después fue un proceso de descomposición acelerado de la clase política que alcanzó al PRD al momento que ganó las elecciones en el DF. Ese proceso de descomposición fue tan grande que llegó a que el compromiso personal del cardenismo como corriente cardenista y como partido del PRD de impulsar las demandas del EZLN y de los pueblos indios, ya les valió madres. Simple y sencillamente con un cálculo político que era: “nos conviene mejor que el EZLN se quede en las montañas del sureste mexicano a tenerlo aquí luchando políticamente como cualquier organización”, entonces decidieron “no nos conviene que hagan política, si reconocemos los acuerdos de San Andrés, el EZLN va hacer trabajo político abierto, es mejor que se quede allá”, ese fue claramente un cálculo político en reuniones secretas. Y en determinado momento, no se cómo pues, Cárdenas decide apoyar esta propuesta. Para nosotros el punto de quiebre con la clase política, no sólo con el PRD, con la clase política, es abril de 2001, al momento en que todos se ponen de acuerdo al votar la ley Cocopa, según nosotros, - podemos estar equivocados-y que digan “no, estos siempre han sido la misma mierda”, según nosotros no eran mierda todavía, estaba en proceso.
Según también nosotros el proceso de descomposición de la clase política es tan grande que ya no hay nada que hacer ahí. Seguramente López Obrador no roba, pero existe la capacidad para demostrarlo con creces, a menos que le estén apostando a que López Obrador sea un dictador y entonces sí. Entendemos pues que de por si conviene, porque en torno a López Obrador se va a generar un movimiento popular, nosotros pensamos que no, podemos entender que alguien haga ese cálculo. Si le quieren entrar, éntrenle, nosotros no le vamos a entrar, a los que dicen que en el PRD hay bases que hay que rescatar, como dice Mario Saucedo, de que tienen la camisa zapatista…pues la tienen bien guardada. Si es gente honesta va a salirse de ahí. Nosotros no vamos a seguir esperando, bueno Zedillo, falló, bueno Fox falló, López Obrador chín, que falló y luego, quién sigue, ¿el niño verde?
En este proceso comienzan a suceder por diferentes lados, muchas cosas, la seguridad social.
Esta reunión es un lugar simbólico para nosotros, esta era una finca antes de 1994, este lugar simbólico. El finquero vivía ahí (en la construcción), lo peones no entraban, el capataz era el que daba las órdenes; los que viven aquí son los que eran los peones, ellos son ahora los que viven en estas tierras. Lo que hizo el EZLN ahí fue correr a los finqueros y la tierra se repartió, en trabajo colectivo. No me acuerdo quién dijo que la tierra era de quien la trabaja...Nosotros pensamos que ese va a ser el proceso a nivel nacional tanto para trabajadores como para campesinos.
Y así es pues, habrán muchas opciones. Nosotros los invitamos a que lo discutamos, pero nosotros lo decimos claramente, si nos dicen lo mismo que en 1994, que el PRD es una opción de izquierda, hay otras tribunas y no con nosotros. Lo que nosotros vimos es que aguantamos lo que pudimos y llegamos al tope, por muchos apoyos que lleguen a nivel nacional e internacional, lo que nosotros pensamos es que necesitamos unirnos con la lucha de otros, ese es el espíritu de la Sexta. La otra definición clara de la Sexta es que pensamos que una alternativa de transformación en México al neoliberalismo solamente va a salir de la izquierda, no va a salir del centro; de la derecha no va a salir nada, solo de la izquierda, por eso nos interesa hablar con ustedes mismos, claro, vamos a tener mucho tiempo cuando nos metan a la cárcel. Tenemos que escuchar todas sus propuestas, sus análisis e irnos aprendiendo.
La columna vertebral de la Otra Campaña van a ser los pueblos indios, la próxima semana tenemos una reunión con ellos, y a ellos les vamos a plantear que sean la sede de donde va a pasar la delegación zapatista cuando se hagan sus trabajos, pero los compañeros y compañeras que le entren a la sexta, si la delegación zapatista quiere ir a la UNAM, va a acudir a las organizaciones políticas con las que tienen relación con las que tienen trabajo, ya no como otras veces que se haga un comité.
Vamos a ir hablar con las organizaciones que participan, en cambio, no tendríamos ningún inconveniente de que ustedes estén frente a nosotros. Sólo que hay cosas que no tenemos por que aguantar La propuestas de la Sexta es aliarse con organizaciones políticas no con registro, no dice que no luchen por el poder ni que en sus estrategias no esté la lucha electoral. Como la Otra Campaña entra en la campaña electoral, no queremos que se use ésta para un registro de candidato de los que tienen registro. El problema que vemos es que en la coyuntura electoral quieran meter ese problema de apoyar algunos de los candidatos. La primera reunión con ustedes es para abrir, ustedes pueden decidir no apoyar la otra campaña, sin embargo pueden tener relaciones bilaterales, porque de la posición y actitud que asuman ustedes van a depender de muchas cosas, porque si ustedes deciden meter en la campaña otra arena de discusión con los enemigos ideológicos del mismo bando, le van a poner en la madre y las propuestas se van a enfrascar y la gente que se acerque se va alejar.
Nosotros proponemos lugares de discusión, que en la Otra Campaña nos centremos en hacer un plan nacional para escuchar los principales puntos donde hay luchas. No les pedimos que abandonen los trabajos que tienen enfrente sino que nos ayuden a hablar con ellos
Que su propuesta de transformación social la compartan con nosotros y así en estas 2 propuestas, construyamos otra cos que no sabemos qué va a ser. En este proceso estamos poniendo además del pingüino, nuestra vida. Nosotros no pedimos que arriesguen su vida ni su estructura organizativa como organización. Les pedimos que nos respeten y sean honestos con nosotros. Si quieren engañar a los gringos y mentir que somos neoliberales y a la mera hora le damos la vuelta, díganlo y lo discutimos;
seamos honestos, que no sean candidatos con registros, o onGs con apoyo de registro, ni del PRD... sean honestos...
Como estamos pensando la campaña en estos trabajos organizativos, estamos diciendo quién le va a entrar, de aquí algunos van a decir “sí le entramos” y otros “no le entramos”, decidan quién le entra, manden delegados a las reuniones que sigan para que estén de delegados de su organización para la Sexta.
Cuando acaben todas las reuniones a mediados de septiembre sacamos un documento, un pronunciamiento. Ese ya no es del EZLN, no sólo del EZLN, sino que lo firman las organizaciones, individuos y personas que estén de acuerdo con él.
Según nuestra idea de la campaña, primero vamos a mandar a una persona a que mida que tan hondo es el río, si no lo matan, si no lo desaparecen, o lo meten preso, según el acuerdo que tengamos con ustedes y con otras organizaciones.
Nosotros tenemos que resolver ese problema de que va a pasar con nosotros, eso es a grandes rasgos lo que plantea la Sexta.HOY LLAMAMOS A LA DISCUSIÓN Y A DESLIGITIMAR EL SISTEMA
Hoy estamos entrando a un escenario de disputas, este escenario se presentan al perecer y como muy rimbombantes los hacen sentir, solo tres alternativas o propuestas para los trabajadores y el pueblo.
Una de ellas es la derecha la mal llamada ex Alianza por Chile, que mas bien tendría que llamarse Amenaza para Chile, este sector reaccionario de esencia, que solo busca mantener sus privilegios de clase, mantener y desarrollar la privatización de nuestro país, ósea nada de cambios y nada para nuestro pueblo.
Una segunda propuesta para el pueblo, proviene de los sectores de gobierno, la Concertación, la cual propone al igual que la derecha la mantención de las condiciones de explotación y además sin cuestionar en nada al actual sistema, nada de cambio y solo permanecer en el poder y mantener sus privilegios de clases, gracias a los votos de los más desposeídos, bajo engaños y aliada con el empresariado, en este caso solo defienden su sector de clase.
La tercera propuesta y ahora ultimo como alternativa, esta compuesta por los sectores reformistas, reunidos en un pacto llamado Podemos, sector claramente negociador y vacilante, los cuales pretenden tener representación parlamentaria con acuerdos políticos a espalda del pueblo e incluso de sus mismas bases políticas, debemos recordar " QUE NO HAY TRANSFORMACIÓN SOCIAL, CON LA VENIA DE LAS CLASES DOMINATES" esta lección esta aprendida, volver a cometer el mismo error seria fatal para todo el movimiento popular.
Hoy , ahora y públicamente damos nuestro proyecto, que esta basado principalmente en las bases sociales del pueblo, trabajadores, estudiantes, pobladores, este proyecto es el desarrollo, organización y potencialidad del poder popular, única alternativa que puede ser practicada por nuestro sector, esta alternativa se refleja en las organizaciones de bases clasistas, defensoras reales de los intereses de los trabajadores.
Hoy como lo decíamos la reflejaremos con movilizaciones, organizando los comités por el poder popular , potenciando las bases de apoyo en un camino claro reflejado en las próximas elecciones de los administradores del estado burgués.
Juntos les daremos donde mas les duela y es en deslegitimar el circo electoral. Por eso realizamos el llamado a la NO INSCRIPCIÓN ELECTORAL, A LA ABTENCION, A LA ANULACIÓN Y LA VOTACION EN BLANCO.
Y demos paso firme a la organización de clase, al poder popular, este proyecto, nuestro y único camino para enfrentar al capitalismo y sus administradores.
Desarrollemos las bases de apoyo, a potenciar los comités por el poder popular avancemos al gran movimiento revolucionario, que sea nuestro camino de futuro.
Adelante compañeros a crear y desarrollar el poder popular
Comites por el Poder PopularChile: UN GOLPISTA VENEZOLANO TREPA POR CHILE
ESTimados amigos, este es un reportaje sobre la visita del golpista Alejandro Plaz en Chile, donde gracias a intenso lobby de sus pares logró entrevistas de alto nivel. sin embargo la gente sabe quien es..... gracias por sus gestiones .. cris gonzalez
---
Chile: UN GOLPISTA VENEZOLANO TREPA POR CHILE
Lunes, 22 agosto a las 00:01:17
Tuvo una intensa agenda de reuniones. El presidente de la ONG venezolana "Súmate", Alejandro Plaz Castillo, realizó una reciente visita a Chile con el propósito de denunciar "las malas condiciones en que se desarrolla la democracia en Venezuela, y la poca transparencia de los procesos electorales", según explicó una crónica publicada por "El Mercurio" el pasado jueves 18 de agosto.
Para estos efectos se reunió con el canciller Ignacio Walker y la candidata presidencial de la Concertación, Michelle Bachelet, además de "representantes del PS, PPD, DC, RN y UDI", según informó el diario, a los que entregó el Informe "Estado de la democracia en Venezuela". Asimismo, según "La Segunda" del 9 de agosto, tuvo un encuentro con el presidente de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), Gutenberg Martínez.
Plaz también fue recibido por el presidente del Senado, Sergio Romero. Un comunicado de la corporación explicaba que "Súmate" es una organización "tendiente a promover la democracia participativa y defender los derechos políticos de los venezolanos".
El directivo venezolano aseguró a "El Mercurio" que "no estamos a favor del Gobierno ni de la oposición. Estamos a favor de la democracia".
Esa casta y beatífica imagen, sin embargo, no se ajusta a la realidad de una organización que ha operado al servicio de los planes de Estados Unidos contra Venezuela.
UN TURBIO PERFIL
Los directivos de "Súmate" son figuras conocidas en Venezuela por sus conexiones con el mundo político y el sector empresarial que sustentaron el intento de golpe de Estado del 11 de abril de 2002.
Su vicepresidenta y tesorera es la ingeniera industrial María Corina Machado, miembro de la Junta Directiva de Fundación Atenea (Fundatenea), en la que su madre, Corina Parísca Pérez, ejerce como presidenta y su padre, Enrique Machado Zuloaga, es miembro del Consejo Consultivo. Aquella Fundación ha recibido fondos de la Fundación Interamericana (Inter–American Foundation, IAF), agencia independiente del Gobierno de los Estados Unidos.
En el contexto del golpe, María Corina Machado firmó la lista de asistencia al Acto de Juramento del empresario Pedro Carmona Estanga, hasta ese momento presidente de la Federación de Cámaras y Asociaciones de Comercio y Producción (FEDECAMARAS) y hoy prófugo de la justicia venezolana.
Corina Parísca fue postulada por FEDECAMARAS para integrar el Consejo Supremo Electoral en 1998, junto con Pedro Carmona. Su esposo Enrique Machado es miembro de la Junta Directiva de Siderúrgica Venezolana (Sivensa), al igual que lo fue Carmona.
Ambos, además, fueron directivos de la Confederación Venezolana de Industriales (Coindustria).
Machado, además, es familiar de Guillermo Antonio Zuloaga Nuñez, uno de los dueños de Globovisión y uno de los directores del "Dividendo Voluntario para la Comunidad" (DVC) organización a través de la cual se canalizaron recursos privados destinados a financiar las actividades de la oposición.
El ingeniero eléctrico Alejandro Plaz Castillo, el presidente de "Súmate", era director de la Oficina Andina de McKinsey & Company, una compañía transnacional cuya sede principal se encuentra en Nueva York. En Venezuela, tenía un contrato de consultoría con PDVSA por un monto de 2,5 millones de dólares.
Plaz era también miembro asociado de Fundatenea, a través del Programa Happy Kids
Asimismo, es familiar de uno de los socios del Estudio Jurídico Torres, Plaz & Araujo, del que forma parte César Caraballo, ex Viceministro del Trabajo del segundo Gobierno de Rafael Caldera y ministro del Trabajo designado en la efímera dictadura de Carmona.
Ese estudio jurídico prestaba asesoría legal al Consorcio Petroquímico Venoco, de cuyo directorio formaba parte Pedro Carmona entre 1989 y 2001.
Luego del fracaso del golpe, se reveló que Estados Unidos financió a los autores de esta intentona, a través de la transferencia de fondos del Fondo Nacional para la Democracia (National Endowment for Democracy, NED), agencia bajo control del Departamento de Estado y que ha sido relacionada con la CIA.
Frente al nuevo escenario, la estrategia opositora se modificó. Ahora se intentaría lograr la salida del Presidente Hugo Chávez utilizando los propios mecanismos institucionales de la Constitución Bolivariana.
Y Washington nuevamente proporcionó el soporte a esa nueva estrategia.
EL PAIS DEL NORTE
De hecho, "Súmate" se constituyó casi inmediatamente después del intento de golpe de Estado. Se inscribió como asociación civil domiciliada en Caracas en la Oficina de Registro Inmobiliario del Municipio Chacao del Estado Miranda, el 4 de julio de 2002.
La abogada Eva Golinger logró probar, mediante documentos secretos desclasificados de Estados Unidos, que "Súmate" recibió 53 mil 400 dólares de la Fundación Nacional para la Democracia ( http://www.venezuelafoia.info).
Las investigaciones de la jurista, permitieron establecer que "Súmate" fue beneficiada además con fondos de la Agencia para el Desarrollo Internacional de Estados Unidos (United States Agency for International Development, USAID), que otorgó más de cinco millones de dólares anuales entre agosto del 2002 y agosto del 2004 a diferentes organizaciones venezolanas.
En el caso de Venezuela, la USAID mantiene un contratista en Caracas monitoreando y facilitando sus proyectos y fondos, y tiene una oficina local ("Oficina de Iniciativas de Transición, OIT), establecida en el 2002, después del golpe de Estado y directamente manejada por el Departamento de Estado y la Embajada de Estados Unidos en Caracas.
La contratista, Development Alternatives Inc. (DAI), maneja y supervisa los convenios otorgados por USAID a las organizaciones venezolanas.
En el 2003, la USAID –a través del DAI– colaboró con "Súmate", para promocionar la "participación electoral" y realizar la formación de un registro electoral paralelo al del Consejo Nacional Electoral (CNE) y divulgar los resultados del referéndum revocatorio. Este convenio contó con casi 150 mil dólares.
"Súmate" programó, organizó y ejecutó la primera recolección de firmas (más conocida como "Firmazo") en febrero del 2003, cuando los opositores pretendieron convertir un referéndum consultivo (artículo 71 de la Constitución) en un referéndum revocatorio (artículo 72). Este intento fue declarado ilegal por el Tribunal Supremo de Justicia y por el Consejo Nacional Electoral mediante decisión de septiembre de 2003.
Fue igualmente notorio el protagonismo de "Súmate" en la programación, organización y ejecución de la segunda recolección de firmas (el llamado "Reafirmazo"), entre el 28 de noviembre y el 1 de diciembre del 2003.
En la práctica, en esas coyunturas "Súmate" dio conducción a los opositores agrupados en la ahora extinta "Coordinadora Democrática".
Tras la estrepitosa derrota de la oposición en el referéndum del 15 de agosto del 2004, en la que Chávez logró el respaldo del 59 por ciento de la población, "Súmate" fue la única organización que siguió insistiendo en la existencia de un fraude, a pesar de que el Centro Carter y el propio Departamento de Estado de Estados Unidos acreditaron la transparencia del proceso.
EL PROCESO
El financiamiento recibido del NED originó a una investigación del Ministerio Público, que comenzó en marzo del año pasado por solicitud de los diputados Willian Lara e Ismael García. Tres meses después, la Fiscal Sexta Nacional, Luisa Ortega Díaz, citó –en calidad de imputados– a Alejandro Plaz y María Corina Machado. Finalmente, el 30 de septiembre la fiscal solicitó medida privativa de libertad contra ambos directivos de "Súmate".
La acción fue pedida por Ortega ante el juez 41 de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, acusándolos del delito de conspiración en contra de la forma política que se ha dado la nación, contemplado en el artículo 132 del Código Penal y que establece penas de ocho a 16 años de prisión para todo aquel venezolano que solicite la intervención extranjera para trastornar la paz de la República. El delito imputado a los directivos de "Súmate" se encuentra en el capítulo dedicado a la traición a la patria.
Otros directivos de "Súmate", Luis Enrique Palacios y Ricardo Estevez Mazza, fueron acusados por la Fiscalía General de la República del presunto delito de cooperación no necesaria en la conspiración contra la forma política que se ha dado la nación.
En ese mismo momento, María Machado se encontraba en la ciudad de Miami, invitada a hablar en representación de Venezuela en la Conferencia de las Américas, organizada por el diario "Miami Herald".
El ex Secretario de Estado Adjunto para el Hemisferio Occidental del Gobierno de George W. Busch, el cubano–americano Otto Reich, dijo en la oportunidad que en Venezuela no hubo golpe de Estado en abril de 2002…
Machado fue recibida el 31 de mayo del 2005, en Washington, por el Presidente George W. Bush, ante quien denunció el "peligro" que correría la democracia venezolana.
El Mandatario le dijo que estaba "preocupado por las informaciones sobre las violaciones de los principios democráticos y de la Constitución por parte del Gobierno venezolano", según declaró Machado, que calificó el encuentro como "bastante emocionante".
A juicio del canciller de la República, Alí Rodríguez Araque, "Súmate" quedó revelada como una "agencia de los Estados Unidos de Norteamérica en Venezuela".
Inmediatamente después, el congresista republicano Frank Wolf señaló en Caracas que si se mantenía el proceso contra los directivos de "Súmate", su comité iba a recomendar que NED aumentara los fondos a Súmate para el 2006.
El 7 de julio del 2005, la magistrada Norma Sandoval del Tribunal Nº 41 de Control de Caracas dispuso llevar a juicio en libertad contra los cuatro directivos de "Súmate". El caso será conocido por el Juez Séptimo de Juicio del Circuito Judicial Penal de Caracas, Elías Álvarez, quien fijará la fecha del inicio del proceso.
Tom Casey, portavoz adjunto del Departamento de Estado de Estados Unidos, manifestó que la Administración Bush estaba "decepcionada" por la resolución judicial, subrayando que "estas acciones judiciales son parte obvia de una campaña del Gobierno venezolano cuyo propósito es intimidar a la sociedad civil". Añadió: "Nos preocupa seriamente la persecución política y las amenazas constantes contra los derechos e instituciones democráticas en Venezuela".
Hay que proteger a los empleados.
Por: Víctor Osorio Reyes, el autor es periodista y escritor chileno.
Miembro del Consejo Editorial de Crónica Digital.
Santiago de Chile, 22 de agosto 2005
Crónica Digital
* Enviado por Cris González H.Intervenciones militares de EE.UU. en América Latina
Intervenciones militares de EE.UU. en América Latina
(Cronología)
La siguiente es una cronología de las intervenciones y creacion de bases militares que los EEUU han hecho en distintos países de América Latina. Puesto así, año por año, da idéa de la magnitud de la política imperialista a través de la utilización de la fuerza militar, no solo para anexar territorios sino también socios, complices a sus planes de dominación.
1823: La Doctrina Monroe declara que América Latina se considera "esfera de influencia" para Estados Unidos.
1846: Estados Unidos emprende una guerra contra México, país que finalmente es forzado a ceder al vecino del norte la mitad de su territorio, incluidos los hoy poderosos y ricos Estados norteamericanos de Texas y California.
1854: La marina yanqui bombardea y destruye el puerto nicaragüense de San Juan del Norte. El ataque ocurrió después de un intento oficial de poner impuestos al yate del millonario norteamericano Cornelius Vanderbilt, quien había conducido su nave a dicho puerto. El bombardeo facilitó el camino a William Walker.
1855: El aventurero estadounidense William Walter, operando en interés de los banqueros Morgan y Garrison, invade Nicaragua y se proclama presidente. Durante sus dos años de gobierno invadiría también a los vecinos países de El Salvador y Honduras, proclamándose igualmente jefe de Estado en ambas naciones. Walker restauró la esclavitud en los territorios bajo su ocupación.
1898: Los Estados Unidos declaran la guerra a España en el momento en que los independentistas cubanos tenían prácticamente derrotada a la fuerza militar colonial. Las tropas norteamericanas ocupan la Isla de Cuba, desconocen a los patriotas y España se ve obligada a ceder a Estados Unidos los territorios de Puerto Rico, Guam, Filipinas y Hawai.
1901: Las fuerzas norteamericanas de ocupación hacen incluir en la Constitución de la nueva República de Cuba la infame Enmienda Platt, mediante la cual Estados Unidos se arrogaba el derecho de intervenir en los asuntos cubanos cada vez que estimara conveniente. Cuba también fue forzada al arrendamiento en perpetuidad de un pedazo del territorio nacional para el uso de la Marina de Guerra estadounidense: La Base Naval de Guantánamo.
1903: Los Estados Unidos "estimula" la segregación de Panamá, que entonces era parte de Colombia, y adquiere derechos sobre el Canal de Panamá. Años después, el ex presidente Teodoro Roosevelt -el real segregador de Panamá-diría: "Yo tomé la Zona del Canal mientras el Congreso debatía." A Colombia se le pagó posteriormente la ridícula suma de $25 millones en compensación.
1904: Se promulga en Panamá la Constitución Nacional. Tiene un apartado que contempla la intervención militar norteamericana cuando Washington lo crea necesario. Inmediatamente se inicia la construcción del Canal de Panamá. Más adelante, Estados Unidos llenará la zona de bases militares y en 1946 fundará la tristemente célebre Escuela de las Américas, por cuyas aulas pasarán casi todos los dictadores de América Latina.
1904: La infantería de marina estadounidense desembarca en República Dominicana para sofocar un levantamiento armado opositor. Un año después, a propósito de la intervención en ese país, el Presidente Teodoro Roosevelt declara que Estados Unidos sería "el gendarme" del Caribe.
1906: Las inversiones norteamericanas en Cuba, que en 1885 representaban 50 millones de pesos cubanos, alcanza la cifra de 200 millones. En agosto de ese año estalla una insurrección contra el presidente títere Estrada Palma, quien solicita la intervención militar de EE.UU. Los norteamericanos desembarcan y designan como interventor a William Taft.
1907: República Dominicana: Estados Unidos consiguió que el gobierno dominicano le otorgara la recaudación de los ingresos aduanales, estatus que se mantendría por 33 años consecutivos.
1908: Tropas norteamericanas intervienen en Panamá. En la próxima década lo hará cuatro veces más.
1910: Los marines yanquis ocupan Nicaragua para sostener el régimen de Adolfo Díaz.
1911: México: Para "proteger"a ciudadanos norteamericanos, el presidente William Taft ordena el desplazamiento de 20 mil soldados a la frontera sur y ocho buques de guerra frente a las costas de California.
1912: Los marines norteamericanos invaden Nicaragua y dieron comienzo a una ocupación que se mantendría casi continuamente hasta 1933. Ese mismo año (1912) el Presidente Taft declara: "No está distante el día en que tres estrellas y tres franjas en tres puntos equidistantes delimiten nuestro territorio: una en el Polo Norte, otra en el Canal de Panamá y la tercera en el Polo Sur. El hemisferio completo de hecho será nuestro en virtud de nuestra superioridad racial, como es ya nuestro moralmente."
1914: La Marina de Estados Unidos bombardea la ciudad portuaria de Veracruz, un ataque aparentemente motivado por la detención de soldados norteamericanos en Tampico. El gobierno mexicano se disculpa, pero el presidente Woodrow Wilson ordena que la armada ataque a Veracruz. Cien soldados mexicanos, varios cadetes de la Escuela Naval y grupos civiles resisten con heroísmo. Hay 300 muertos. Los ocupantes permanecen durante varios meses.
1915: Los marines ocupan Haití para "restaurar el orden". Se establece un protectorado que permanecerá hasta 1934. El secretario de Estado William Jennings Bryan, al informar sobre la situación haitiana comentó: "Imaginen esto: negros hablando francés"
1916: Marines ocupan la República Dominicana y permanecen allí hasta 1924
1918: En Panamá los marines ocupan la provincia de Chiriquí, para "mantener el orden público".
1924: La infantería de marina USA invade a Honduras para "mediar" en un enfrentamiento civil. Un militar hondureño asume el gobierno provisional. Honduras ocupa el primer lugar mundial en la exportación de bananas, pero las ganancias son para la United Fruit Company.
1925: Tropas del Ejército norteamericano ocupan la ciudad de Panamá para acabar con una huelga y mantener el orden.
1926: Estados Unidos decide crear en Nicaragua una Guardia Nacional. Augusto César Sandino se propone crear un ejército popular para combatir a los ocupantes extranjeros.
1927: En Nicaragua un capitán de los marines yanquis conmina a Sandino para que se rinda. El rebelde responde: "Yo quiero patria libre o morir". Estados Unidos realiza entonces el primer bombardeo aéreo en América Latina. Ataca la aldea El Ocotal. Mueren 300 nicaragüenses por las bombas y ametralladoras yanquis.
1930: En República Dominicana comienza la dictadura de Rafael Leónidas Trujillo, un militar surgido de la Guardia Nacional, fomentada y entrenada por Estados Unidos.
1933: Estados Unidos abandona Nicaragua y deja el control del país a Anastasio Somoza y su Guardia Nacional.
1934: En Nicaragua es asesinado César Augusto Sandino, quien había depuesto las armas. El asesinato fue ordenado por Somoza, con la complicidad del embajador norteamericano Arthur Bliss Lane.
1941: En Panamá es depuesto el presidente Arias por un golpe militar liderado por Ricardo Adolfo de la Guardia, quien primero consultó su plan con el Embajador de Estados Unidos. El Secretario de Guerra Henry Stimson declaró al respecto: "Esto fue un gran alivio para nosotros, porque Arias había sido muy problemático y muy pro-Nazi"
1946: Estados Unidos abre en Panamá la tristemente célebre Escuela de las Américas, para la formación de los militares del hemisferio. Allí se formaron los principales protagonistas de las dictaduras militares en Brasil, Argentina, Uruguay, Chile, Centroamérica y en otros países.
1947: Estados Unidos comienza a imponer paulatinamente el Tratado Interamericano de de Asistencia Recíproca (TIAR).
1952: En Cuba, con la anuencia y agrado del gobierno de Estados Unidos, el general Fulgencio Batista produce el derrocamiento de Carlos Prío Socarrás e inaugura una sangrienta tiranía.
1954: La CIA orquesta el derrocamiento del gobierno democráticamente electo de Jacobo Árbenz en Guatemala. Un poeta guatemalteco describió el gobierno de Árbenz como "años de primavera en un país de eterna tiranía". Siguieron casi 40 años de violencia y represión que culminaron en la política de "tierra arrasada" de los años 80. Más de 150 000 personas perdieron la vida.
1956: En Nicaragua el poeta Rigoberto López Pérez mata al dictador Anastasio Somoza, que llevaba 20 años en el poder con apoyo de Estados Unidos. El presidente Franklin Delano Roosevelt lo había definido así: "Es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta". Su hijo Anastasio Somoza Debayle prolongó la dinastía tiránica durante varios años más.
1960: El presidente Eisenhower autoriza la realización en gran escala de acciones encubiertas para derribar el gobierno de Fidel Castro, quien había llegado al poder en enero de 1959 e inició de inmediato una obra revolucionaria de extraordinario alcance social y apoyo popular. Las acciones encubiertas incluían el asesinato del líder cubano, la creación de bandas contrarrevolucionarias y el sabotaje a los principales sectores de la economía isleña.
1961: Fuerzas mercenarias reclutadas, organizadas, financiadas y dirigidas por Estados Unidos invaden Cuba por Bahía de Cochinos (Playa Girón). En menos de 72 horas son derrotadas en lo que constituyó la primera gran derrota militar del imperialismo yanqui en América Latina.
La CIA cocina un golpe de Estado contra el presidente electo de Ecuador J. M Velazco Ibarra, quien se había demostrado demasiado amistoso con Cuba.
1964: El presidente de Brasil Joao Goulart, quien se proponía llevar a cabo una reforma agraria y nacionalizar el petróleo, es víctima de un golpe de estado apoyado y promovido por Estados Unidos.
1965: Estados Unidos envía miles de efectivos a República Dominicana para reprimir un movimiento que intentaba restaurar en el poder al anteriormente derrocado presidente progresista y democráticamente electo Juan Bosch.
1966: Estados Unidos envía armas, asesores y Boinas Verdes a Guatemala, para implementar una llamada campaña contrainsurgente. En un informe del Departamento de Estado reconocía que: "para eliminar a unos pocos cientos de guerrilleros habrá que matar quizás a 10 mil campesinos guatemaltecos".
1967: Un grupo de Boinas Verdes fueron enviados a Bolivia para ayudar a encontrar y asesinar a Ernesto Che Guevara.
1968: la CIA, organiza una fuerza paramilitar considerada como la precursora de los tenebrosos "Escuadrones de la Muerte".
1971: El diario The Washington Post confirma que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) había intentado asesinar en varias oportunidades al líder de la revolución cubana Fidel Castro. Años después, y en la medida que los documentos secretos de la CIA eran desclasificados se ha sabido que los intentos se cuentan por decenas y los planes por centenares.
1973: Los militares toman el poder en Uruguay, apoyados por Estados Unidos. La subsiguiente represión alcanzaría elevadísimas cifras de población encarcelada por razones políticas.
Un golpe de Estado instigado y organizado por Estados Unidos derroca al gobierno electo del Presidente Salvador Allende en Chile, y se instala en el poder el General Augusto Pinochet quien encabeza una cruenta y larga tiranía.
1976: Asume el poder una dictadura militar en Argentina. Años después se desclasificaron en Estados Unidos casi 5000 documentos secretos que revelaron la estrecha colaboración y el apoyo otorgado desde los más altos niveles del poder en Washington a los militares argentinos, responsables de la muerte de al menos 30.000 argentinos, una gran parte de ellos jóvenes estudiantes y trabajadores. Recientemente, el Departamento de Estado de EEUU ha desclasificado documentos que implican directamente al antiguo secretario de Estado Henry Kissinger y otros altos responsables norteamericanos en los crímenes cometidos por la dictadura argentina, que puso en marcha una campaña de asesinatos, torturas y "desapariciones" tras asumir el poder. Kissinger estuvo involucrado en las operaciones del llamado Plan Cóndor, una red de cooperación para capturar y ejecutar opositores políticos en Argentina, Brasil, Chile, Uruguay, Paraguay y Bolivia.
1980: Estados Unidos incrementa la asistencia masiva a los militares de El Salvador que se enfrentan a las guerrillas del FMLN. Los escuadrones de la muerte proliferan; el Arzobispo Romero es asesinado por terroristas de derecha; 35 mil civiles son muertos entre 1978 y 1981. La violación y asesinato de 4 monjas por sicarios de los militares hace que el gobierno yanqui suspenda la ayuda militar. por un mes.
1981: La Administración Reagan inicia la guerra de los "contra" para destruir el gobierno sandinista en Nicaragua.
La CIA avanza en la organización de los "contras" en Nicaragua. Habían comenzado el año anterior con un grupo de 60 antiguos guardias de Somoza. Cuatro años después llegarían a agruparse en la "contra" casi 12 mil ex guardias. De los 48 jefes militares más importantes de la "contra", 46 habían sido oficiales de la Guardia Nacional. Estados Unidos también avanzó en la guerra económica contra Nicaragua y en las presiones ejercidas por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.
El general Omar Torrijos, presidente de Panamá, muere en un accidente aéreo. Desde entonces ha existido la sospecha de que la CIA tuvo que ver con el desastre, debido al nacionalismo patriótico de Torrijos y a las relaciones amistosas que su gobierno sostenía con Cuba.
1983: Se produce la invasión de cinco mil infantes de marina de Estados Unidos a la pequeña isla caribeña de Granada. Las tropas yanquis entraron poco después de que una conspiración había sacado del poder a Maurice Bishop, un líder izquierdista y nacionalista.
1989: Estados Unidos invade Panamá para arrestar a quien fuera su protegido, Manuel Noriega. La operación dejó no menos de 3 mil bajas civiles.
1990: Estados Unidos interviene masivamente en el proceso electoral de Nicaragua a través de acciones encubiertas y también públicas. Washington consolidó abiertamente la coalición de oposición, aunque tales prácticas son ilegales según la ley estadounidense.
2000: Como parte de la "Guerra a las Drogas", Estados Unidos lanza el Plan Colombia, un programa de ayuda masiva civil y militar a un país que quizás tenga el peor récord de derechos humanos en el hemisferio. El financiamiento de Estados Unidos para este Plan es de 1 300 millones, de los cuales el 83 por ciento está destinado al gasto militar. El Plan Colombia después se ha subsumido en la "Guerra contra el Terrorismo".
2002: Estados Unidos apoyó y financió a los elementos que organizaron el fallido golpe de Estado del 11 de abril en Venezuela.
Cronologías que han servido de base:
Mark Rosenfelder: U.S. Interventions in Latin America, 1996
Roberto Bardini: Tropas extranjeras y maniobras militares. Inmunidad es impunidad, 7 de Julio de 2003
Fuentes utilizadas por ambos autores:
Black, George. The Good Neighbor . Pantheon Books, New York: 1988. Highly recommended. An often amusing history of U.S. attitudes toward its southern neighbors.
Burns, E. Bradford. Latin America: A concise interpretive history . 4th ed. Prentice-Hall, Englewood Cliffs: 1986. Not only what the U.S. does to Latin America, but what Europe and the Latin Americans do to Latin America.
Chomsky, Noam. Year 501: The Conquest Continues . South End Press, Boston: 1993. Packed with documentation.
Galeano, Eduardo. Century of the Wind and Faces & Masks . Pantheon Books, New York: 1988. (Originally published as Memoria del fuego II, III: El siglo del viento, Las caras y las mascaras .) Vignettes from history, from a master Latin American novelist. As history, take it with a grain of salt.
Gleijeses, Piero. Shattered Hope: The Guatemalan Revolution and the United States, 1944-1954 . Princeton, Princeton NJ: 1991. The definitive study of the Arévalo/Arbenz administrations and the U.S. coup.
Kwitny, Jonathan. Endless Enemies: The Making of an Unfriendly World . Congdon & Weed, New York: 1984. By a former Wall Street Journal reporter.
-Patricia Galeana, Cronología Iberoamericana 1803-1992, Fondo de Cultura Económica, México, 1993
Gastón García Cantú, Las invasiones Norteamericanas en México, Editorial Era, México, 1974.
Gregorio Selser, Cronología de las Intervenciones Extranjeras en América Latina (1776-1945), coedición de las universidades Nacional Autónoma de México, Obrera de México, Autónoma Metropolitana-AtzcapozalcoFUERA RUMSFELD DEL PARAGUAY Y DE AMERICA LATINA.
PARAGUAY:
FUERA RUMSFELD DEL PARAGUAY Y DE AMERICA LATINA.
Declaración del Capítulo Paraguay del Congreso Bolivariano de los Pueblos.
El Congreso Bolivariano de los Pueblos Capítulo Paraguay , espacio de articulación de organizaciones políticas, sociales y del campo popular, solidarias con la lucha de los pueblos que luchan contra la opresión imperialista, se dirigen a la opinión pública nacional e internacional para manifestar su enérgico repudio a la presencia en Paraguay del Secretario de Defensa de los Estados Unidos de Norteamérica, Donald Rumsfeld , quien se encuentra en nuestro país con el objetivo de fortalecer la política exterior de los Estados Unidos que centra sus intereses en el control del hemisferio sur.
Pronunciamos nuestro categórico rechazo a la presencia de un genocida en nuestro país, que junto con el Presidente George W. Bush ha masacrado pueblos enteros como el pueblo irakí y el afgano, y ha llevado el terror y la muerte a cientos de miles de personas inocentes en una supuesta “guerra contra el terrorismo”, que ha resultado ser una guerra orientada al saqueo y la explotación de las inmensas riquezas energéticas de estos países.
Rechazamos que “personeros del imperio” como Donald Rumsfeld vengan a imponernos recetas de seguridad nacional bajo el rebuscado y falso discurso del terrorismo en la Triple Frontera , que encubren sus verdaderos intereses: las reservas energéticas, de agua dulce y otras riquezas existentes en nuestro país, así como también el establecimiento de bases militares y de inteligencia en Paraguay, destinados a monitorear y agredir a pueblos hermanos.
Condenamos que en el marco de esta indeseada visita, el gobierno nacional y sectores de la oligarquía nacional, fieles a su política de lacayos del imperialismo, hayan desatado una calumniosa campaña contra los pueblos de Cuba y Venezuela, pretendiendo mancillar la límpida trayectoria de estos pueblos latinoamericanos y de sus gobernantes que han sabido conquistar su emancipación del yugo imperialista. En este sentido, expresamos nuestra sincera solidaridad con los pueblos de Cuba y Venezuela, a quienes el gobierno del Presidente Bush, ha agredido de manera brutal y sistemática con actos de terrorismo que han recibido la repulsa de todo el mundo.
Denunciamos al Gobierno del Presidente Nicanor Duarte Frutos y al Parlamento Nacional, que han sentado las condiciones para el ingreso de fuerzas militares en territorio nacional y sirven así de avanzada a los intereses de Estados Unidos en el continente, y de que personajes como Rumsfeld, se tomen el atrevimiento de pretender condicionar las relaciones internacionales de nuestro país con pueblos hermanos como el de Cuba y Venezuela, utilizando como pieza de canje el apoyo financiero de los EUA a través del FMI y del BM, verdaderos instrumentos de opresión de nuestros pueblos.
Nos sumamos a la Iniciativa de una Campaña Nacional e Internacional contra la presencia de tropas norteamericanas en Paraguay y exhortamos a toda las organizaciones del país y del continente a estrechar lazos fraternos y de unidad para expulsar de nuestros países a esta lacra imperialista.
.