Buenosdiasamerica



Bienvenidos Compañeros!!

Temas



Archivos

Enlaces

ENLACES

  • http://WWW.GEOCITIES.COM/PRENSAPOPULARBDA
  • http://www.guevarahome.org
  • http://www.patrialibre.org/sifuturo/
  • http://www.aporrea.org/
  • http://www.eln-voces.com/
  • http://www.patrialibre.org/
  • http://www.farcep.org/
  • http://www.granma.cubaweb.cu/
  • http://www.lafogata.org/
  • http://www.jrebelde.cubaweb.cu/
  • http://www.voz-rebelde.de
  • http://www.sandinovive.org
  • http://www.rebelion.org
  • http://www.comcosur.com.uy
  • http://www.ezln.org/
  • http://www.geomundos.com/ongs/buenosdiasamerica/
  • http://www.clachan.tk/
  • http://buenosdiasamerica.bitacoras.com/
  • http://urumelb.tripod.com
  • http://www.simpatizantesfmlnexterior.com/index.php
  • http://ajpl.nu/radio.htm


Se muestran los artículos pertenecientes a Noviembre de 2004.

El mundo frente al bloqueo de Estados Unidos contra Cuba

El mundo frente al bloqueo de Estados Unidos contra Cuba
Rotundo No de 179 países en la ONU

Granma

El abrumador apoyo a la resolución cubana, presentada por el canciller Felipe Pérez Roque ante la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas contrastó con que EE.UU. sólo tuvo tres acompañantes en la votación y uno se abstuvo. Por ser genocida y extraterritorial esa política es repudiada por cualquier persona decente en el mundo, opinó Ricardo Alarcón

Por decimotercera ocasión consecutiva el mundo dijo hoy NO al genocida bloqueo económico, financiero y comercial que contra Cuba mantiene por más de 40 años Estados Unidos, y propinó otro sonado aislamiento a esa criminal política.

La resolución cubana, presentada por el canciller Felipe Pérez Roque ante la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas, recibió el voto favorable de 179 países, mientras sólo se opusieron cuatro —Estados Unidos, Israel, Islas Marshall y Palau— y uno —Micronesia— se abstuvo.

A pesar de su enorme poderío político, militar, económico y tecnológico, Estados Unidos ha sido incapaz de obligar a más naciones a acompañarlo en su inglorioso papel de oponerse al clamor universal de que cese el bloqueo contra la Isla.

Es total el descrédito de la enfermiza política anticubana del presidente George W. Bush.

El estigma de la unilateral línea de la Casa Blanca hacia la Isla se reveló en que el texto resolutivo cubano, titulado "Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba" recibió un repudio similar al pasado año.

En el 2003 —recuerda el despacho de la AIN— la resolución condenatoria de la política de Washington contra La Habana, que dura ya 42 años, el más largo de la historia, mereció la adhesión favorable de 179 países, dos se abstuvieron y sólo tres votaron en contra: EE.UU., el sanguinario régimen sionista de Israel y el protectorado yanki de las Islas Marshall.

Cuba ha sufrido daños por casi 80 000 millones de dólares, mientras siete de cada 10 cubanos nacieron y se han desarrollado bajo las penurias impuestas por el bloqueo.

El mundo dijo NO este jueves 28 de octubre al bloqueo económico a Cuba, porque carece de todo fundamento legal, moral y ético, y conforme a la Convención de Ginebra para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, de 1948, califica como un acto de genocidio.

De esta forma el máximo foro mundial expresó su apego al derecho internacional, a la libertad de comercio y navegación, así como al respeto a la soberanía de los países y su oposición a la aplicación de leyes extraterritoriales.

También esta nueva victoria sobre el bloqueo tiene una connotación especial para el pueblo cubano, que recuerda hoy con cariño al legendario Comandante Camilo Cienfuegos, en ocasión del aniversario 45 de su desaparición física.

Los cubanos de hoy asistirán al fin del bloqueo, expresa Alarcón

Ricardo Alarcón, presidente del Parlamento cubano, afirmó hoy que el respaldo internacional recibido cada año por la Isla en la ONU y la firmeza de su pueblo confirman que los cubanos de hoy asistirán al fin del bloqueo.

El Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular intervino este jueves en un programa especial de la televisión acerca del debate y votación hoy en Naciones Unidas del proyecto de resolución sobre la necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero de Estados Unidos contra Cuba.

Alarcón hizo un análisis del combate seguido por la nación caribeña desde 1992, cuando la representación estadounidense no pudo impedir que el tema fuera inscrito en la agenda de la Asamblea General de la ONU y, a pesar de su oposición, se presentó la resolución cubana.

Recordó cómo varios países africanos, que en ese momento recibían ayuda alimentaria de la superpotencia, fueron amenazados por los representantes de Washington con retirársela si votaban a favor de la propuesta cubana.

Tales chantajes pusieron a muchas delegaciones en una situación insostenible, aseveró, circunstancias que afortunadamente han cambiado año tras año dada la firme posición de la comunidad internacional.

Desde entonces los votos en contra y las abstenciones han disminuido, de ahí la afirmación de que esa resolución perseguiría al Gobierno de los EE.UU. como una maldición gitana, no obstante su desestimación al apoyo mayoritario a Cuba, reflexionó el Presidente del máximo órgano legislativo del país.

Insistió en que, aun con la arrogancia de los imperialistas en la Asamblea General y el Consejo de Seguridad, la opinión pública y la lucha de los pueblos son los vencedores, y ejemplo de ello resultan las fructíferas jornadas de reflexión popular Cuba contra el Bloqueo.

Alarcón explicó que el incremento de votos a favor de la Isla tiene su origen en el fracaso del anuncio del fin de la Revolución cubana en 1993, apoyo que se corresponde con los esfuerzos y avances del pueblo en los años sucesivos y la solidaridad internacional.

Cada año hay mayores expresiones de recrudecimiento del bloqueo, pero también de condenas a esa política y de solidaridad internacional por su carácter extraterritorial, que pretende cambiar y legislar a un país ajeno con un régimen tutelado desde la Casa Blanca, subrayó.

En su intervención televisiva, ratificó que el mayor rechazo a esa guerra económica es por su condición genocida contra todo un pueblo, para causarle desesperación y sufrimiento, que ahora se extiende a los de fuera de Cuba, mediante el nuevo plan aprobado por la Administración Bush.

Precisamente por ser genocida y extraterritorial esa política es repudiada por cualquier persona decente en el mundo, reiteró. (AIN)

ASOCIACION CULTURAL JOSE MARTI DE CONCEPCION
03/11/2004 01:59 ;?> No hay comentarios. Comentar.

El Gobierno de EE.UU. teme nuestro ejemplo

El Gobierno de EE.UU. teme nuestro ejemplo

DECLARACIÓN DEL COMPAÑERO FELIPE PÉREZ ROQUE, MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES, EN EL TEMA 28 DE LA AGENDA DE LA ASAMBLEA GENERAL DE LA ONU "NECESIDAD DE PONER FIN AL BLOQUEO ECONÓMICO, COMERCIAL Y FINANCIERO IMPUESTO POR LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA CONTRA CUBA"

Nueva York, 28 de octubre de 2004

Señor Presidente;

Excelencias:

Millones de cubanos están pendientes ahora de lo que acontece en esta sala.
El 70% de ellos ha tenido que sufrir durante toda su vida el bloqueo más largo de la historia, impuesto por el Gobierno de los Estados Unidos a nuestra Patria desde el triunfo mismo de la Revolución cubana.
Sin embargo, al votar hoy sobre el proyecto de resolución "Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba", los 191 Estados Miembros de Naciones Unidas no estarán solo decidiendo sobre un asunto de interés para Cuba.
Estarán también votando en favor del respeto a la Carta de Naciones Unidas, en favor del respeto al Derecho Internacional, en favor de la igualdad soberana de los Estados y la autodeterminación de los pueblos, en favor de que ningún gobierno, por poderoso que sea, pueda castigar no solo a Cuba, sino a cualquier otro país por comerciar e invertir en el nuestro.
Hoy realizaremos un voto contra la aplicación extraterritorial de las leyes; un voto contra la arrogancia y el desprecio a los derechos de los demás.
Tengo aquí un curioso documento, que ha distribuido Estados Unidos a todas las delegaciones, excepto a Cuba, por supuesto.
Me llama la atención, además, que la delegación norteamericana, en su discurso ante el plenario, no haya intentado siquiera ensayar algo nuevo. Su representante ha leído aquí prácticamente cada oración de este papel, que fue antes distribuido a las demás delegaciones. Es la prueba, según nuestro parecer, de su orfandad total de argumentos; no encuentran nada nuevo que decir y repiten sin pudor el mismo papel que antes había sido distribuido, que es más o menos el mismo de los años anteriores.
Miente tanto este documento, y tantas veces, que merece un comentario.
Veamos, lo voy a citar:
"Los Estados unidos consideran que el embargo es un tema bilateral que no debería ser presentado ante la Asamblea General. Claramente, no es un bloqueo, ya que no interferimos en el comercio de Cuba con otras naciones".
Pero esta Asamblea General sabe que la verdad es otra. Sabe bien que no se trata solo de un embargo; sabe que el gobierno norteamericano ha desatado contra Cuba una guerra económica genocida a escala planetaria. Que se prohíbe a Cuba exportar a Estados Unidos; se prohíbe a Cuba recibir turismo norteamericano; se nos impide el acceso a las tecnologías producidas en este país; se prohíbe a Cuba importar cualquier producto, equipo o materia prima norteamericana.
La Asamblea conoce, además, que está en vigor desde 1992, y se aplica meticulosamente, la Ley Torricelli, que prohíbe a las subsidiarias de compañías norteamericanas en terceros países comerciar con Cuba. Solo mencionaré algunos ejemplos:
- La filial canadiense de la compañía norteamericana Picker International no pudo vender a Cuba repuestos para equipos de rayos X porque es subsidiaria de una empresa de Estados Unidos.
- La compañía francesa Bull no pudo completar a Cuba la venta de cajeros automáticos, porque fue comprada por la estadounidense Diebold.
- La compañía Refractarios Mexicanos fue adquirida por la norteamericana Harbison Walker Refractories, y a partir de ese momento no pudo seguir vendiendo a Cuba los ladrillos refractarios utilizados en los hornos para la producción de cemento, y así podría citar en esta Asamblea una lista interminable de ejemplos, que prueban cómo se persigue el comercio con Cuba de compañías enclavadas en otros países.
El representante de Estados Unidos sabe muy bien, aunque diga lo contrario, que nadie en este mundo puede vender un producto o un equipo a Cuba, si tiene más de 10% de componentes norteamericanos.
- La importación de una vacuna veterinaria cuádruple, que suministraría a nuestro país la compañía holandesa INTERVET, fue frustrada cuando el gobierno norteamericano informó a dicha empresa que no podía venderla a Cuba porque contenía un 10% de un antígeno producido en Estados Unidos.
Por otro lado, el gobierno norteamericano prohíbe que cualquier compañía en el mundo exporte un producto o un equipo a Estados Unidos, si contiene materias primas cubanas. Un productor japonés de autos tiene que probar al Gobierno de Estados Unidos que los metales con que fabrica el automóvil no contienen níquel cubano si quiere exportar ese automóvil a los Estados Unidos. Un productor europeo de confituras tiene que probar al Gobierno de Estados Unidos que no empleó azúcar cubana si quiere exportar a los Estados unidos.
El documento norteamericano plantea, además, lo siguiente:
"Las regulaciones del embargo se aplican solo a personas o entidades sujetas a la jurisdicción de los Estados Unidos".
Y si es así, preguntamos nosotros, si es cierto que solo se aplican a personas o entidades sujetas a la jurisdicción de Estados Unidos, ¿por qué el ciudadano canadiense James Sabzali, tras siete años de investigaciones, fue sentenciado en febrero pasado por el Tribunal Federal de Filadelfia a un año de libertad condicional y a una multa de 10 mil dólares por haberle vendido a Cuba resinas que se emplean para purificar el agua potable que se suministra a la población cubana?
¿Por qué se sanciona a un ciudadano de otro país, acusado de haberle vendido a Cuba resinas para purificar agua potable?
¿Por qué la Ley Torricelli prohíbe a los barcos del resto del mundo tocar puertos cubanos bajo la amenaza de incluirlos en una "lista negra" y negarles el acceso a puertos norteamericanos por 6 meses?
¿Por qué la Ley Helms-Burton, en vigor desde 1996, sanciona a los empresarios del resto del mundo que intenten realizar negocios con Cuba?
La Asamblea General ha sido informada de que el pasado 4 de mayo el Departamento de Estado envió una carta al Presidente de la compañía de turismo jamaicana SuperClubs, advirtiéndole que si en un plazo de 45 días no finalizaba sus negocios con Cuba, se le sancionaría en virtud de la Ley Helms-Burton, lo que implicaba la denegación a él y a su familia del visado para viajar a Estados Unidos y la amenaza de enfrentar en el futuro un proceso judicial en cortes norteamericanas.
¿Cuántos empresarios provenientes de países representados en esta Asamblea han tenido que renunciar a su intención de invertir o comerciar con Cuba, debido a que han sido amenazados con que se les quitarán las visas a ellos y a su familia para entrar en los Estados Unidos?
Y después de todos los ejemplos que he citado aquí, ¿el representante de Estados Unidos viene a decirnos que el bloqueo es un asunto bilateral? ¿Pretende decir que no es cierto lo que han dicho aquí 20 delegados que representan a sus países, que han hablado aquí antes de Cuba? Se necesita, creemos, más respeto a la inteligencia y la seriedad con que asumen su trabajo el resto de los delegados.
El Gobierno de Estados Unidos impide a Cuba el uso del dólar como moneda para el comercio con el resto del mundo. Nuestros cobros o pagos en esa moneda son confiscados.
¿Es cierto o no, señor representante de Estados Unidos, que su gobierno multó con 100 millones de dólares al banco suizo UBS por el solo hecho de recibir transferencias de dólares provenientes de Cuba, resultado de nuestros ingresos absolutamente lícitos por concepto de turismo y comercio?
Desde el pasado mes de junio, la prensa controlada por los grupos terroristas de origen cubano de Miami desató una grosera campaña, con el objetivo de atemorizar a los bancos que pudieran tener relaciones financieras con Cuba.
Al mismo tiempo, hemos estado recibiendo continuas informaciones de que las autoridades norteamericanas están presionando a un número cada vez mayor de bancos de otros países para bloquear las transferencias procedentes de Cuba.
Finalmente, el pasado 9 de octubre, Daniel Fisk, subsecretario adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado, además de reconocer los esfuerzos del gobierno norteamericano para boicotear el turismo hacia Cuba procedente de Europa, Canadá y otros países, anunció que Estados Unidos ha establecido un Grupo de Persecución de Activos Cubanos para detener los movimientos de divisas hacia y desde Cuba.
Como resultado de todo esto, llegamos a la conclusión de que había que tomar sin dilación las acciones necesarias para defender a nuestro país de las nuevas agresiones que pretenden impedirnos el uso de los dólares que ingresamos para pagar nuestras importaciones. Por ello, hace 72 horas nuestro Presidente, Comandante en Jefe Fidel Castro, informó a la opinión pública de la decisión de sustituir la circulación del dólar por la del peso convertible cubano en todo el territorio nacional. Sobre este nuevo episodio del bloqueo de Estados Unidos y acerca de nuestras medidas soberanas para defendernos, la Misión Permanente de Cuba está haciendo llegar información adicional a cada delegación.
¿Explicaría la delegación norteamericana por qué Cuba no recibe ni ha recibido nunca un crédito del Banco Mundial ni del Banco Interamericano de Desarrollo? Porque el gobierno de Estados Unidos se lo prohíbe. En el año 2003 ambos bancos internacionales, que no son norteamericanos ni están legalmente bajo su control, prestaron en América Latina 14 mil millones de dólares. ¿Por qué, Excelencias, ni un dólar fue prestado a Cuba para construir viviendas, carreteras, hospitales o escuelas? ¿Acaso no está Cuba en el centro del mapa de América? ¿Se podría culpar a los directivos de esos bancos o debería reconocerse que no tienen potestad para poder hacerle préstamos a Cuba debido a la oposición del Gobierno de Estados Unidos?
Es cierto que en los últimos tres años hemos podido adquirir alimentos en Estados Unidos. Sin embargo, persisten los draconianos obstáculos que se impusieron a las compras, tales como la necesidad de burocráticas licencias, la obligación de pagar por adelantado y al contado, sin la posibilidad de recibir siquiera créditos privados, y la prohibición de que buques cubanos transporten las mercancías.
La delegación de Estados Unidos asegura también que su gobierno ha introducido medidas "facilitando considerablemente la exportación de (...) medicinas y suministros médicos" a Cuba.
Sobre este tema el delegado norteamericano ha citado también cifras fantasiosas y falsas. Sin embargo, la Asamblea General sabe, una vez más, que la verdad es otra.
La verdad es que el gobierno de Estados Unidos prohibió este año, este mismo año, a la compañía ABBOTT venderle a Cuba el Ritonavir y el Lopinavir+Ritonavir, dos medicamentos necesarios para el tratamiento del paciente con SIDA. Por tanto, Cuba los tuvo que adquirir en otro país pagándolo seis veces más caro.
La verdad, que debe ser dicha en esta sala, es que el gobierno de Estados Unidos multó con 168500 dólares a la empresa Chiron Corporation porque una filial europea de dicha compañía había vendido —dicen que por equivocación— dos vacunas infantiles a Cuba.
El texto norteamericano distribuido a los presentes dice que "Cuba utiliza esta Resolución para justificar sus propios males políticos y económicos." Y decimos nosotros: Si el gobierno de Estados Unidos está tan seguro de que Cuba usa el tema del bloqueo como un pretexto, ¿por qué no levanta el bloqueo y nos deja sin pretexto?
El delegado de Estados Unidos en su intervención esta mañana, ha dicho que Cuba pretende culpar a Estados Unidos, y desviar la atención de la situación de los derechos humanos en Cuba. Se equivoca o miente dos veces.
Primero, Cuba no intenta culpar a Estados Unidos; Estados Unidos, realmente, se culpa solo; no necesita nuestra ayuda. Sus actos prueban a la Asamblea que el bloqueo existe, se endurece cada día y se aplica con toda saña; la prueba es el rechazo casi unánime de la comunidad internacional a esta política contra Cuba. Y, segundo, Cuba considera, realmente, que el intento de justificar el bloqueo como una medida para mejorar los derechos humanos en Cuba es un despropósito, porque Cuba considera que el gobierno de Estados Unidos es el de menos autoridad moral y credibilidad en el mundo para hablar de los derechos humanos en cualquier otro país.
Después de las guerras unilaterales violando el Derecho Internacional y la Carta, ignorando al Consejo y a la Asamblea que este gobierno desató; después de los crímenes cometidos, los bombardeos masivos contra la población civil de otros países; después de ser el principal garante y defensor de los crímenes que se cometen a diario contra el pueblo palestino; después de los tratamientos inhumanos y degradantes, las torturas en las cárceles de la Base Naval de Guantánamo y de Abu Ghraib, Estados Unidos —cree la delegación cubana— debería callar, al menos, por pudor, y ocuparse de arreglar sus propios problemas, que incluyen la severa limitación a los derechos y las libertades públicas de sus ciudadanos.
No se sostiene el argumento de que el bloqueo se mantiene debido a la decisión cubana de tomar medidas de defensa contra los intentos de Estados Unidos de financiar y organizar una oposición en Cuba. Los que él ha llamado aquí disidentes son mercenarios que recibían dinero y orientaciones del Gobierno de Estados Unidos, y Cuba tiene el derecho legítimo a defenderse. Los disidentes somos nosotros, el pueblo y el gobierno de Cuba que hemos desafiado las presiones que ellos nos quieren imponer.
Me ha llamado la atención que el delegado de Estados Unidos haya hecho su discurso hoy en español. Debería recordar que cientos de emigrantes de Centroamérica, de México y de otros países de AméricaLatina, mueren hoy en las fronteras con Estados Unidos al intentar emigrar, y no han recibido en esta sala ni una sola palabra en defensa de sus derechos.
El texto norteamericano nos acusa de que usamos la Resolución para justificar lo que llamó "nuestros males políticos y económicos". Creo que el texto pretende justificar un bloqueo injustificable para esta Asamblea.
¿Por qué el gobierno de Estados Unidos no le levanta el bloqueo a Cuba? Se los voy a responder: porque tiene miedo. Teme a nuestro ejemplo. Sabe que si nos levanta el bloqueo, el desarrollo económico y social de Cuba será vertiginoso. Sabe que demostraremos, aún más, las posibilidades del socialismo cubano, las potencialidades aún no totalmente desplegadas de un país sin discriminación de ningún tipo, con justicia social y derechos humanos para todos los ciudadanos y no solo para unos pocos. Es el gobierno de un imperio grande y poderoso, pero teme el ejemplo de la pequeña isla insurrecta.
Excelencias:
Nos reunimos cuando faltan apenas cinco días para las elecciones en este país, que todos esperan con secreta esperanza. Es verdad que han sido terribles para el mundo estos cuatro años.
Cuba, sin embargo, espera y trabaja con optimismo y seguridad. Sabe que tiene la razón. Sabe que el tiempo está de su lado. Observa cómo crece el rechazo al bloqueo dentro de los propios Estados Unidos. No olvida que el bloqueo nos ha costado más de 79 mil millones de dólares. Cuba sabe que si el bloqueo se levanta mejorará extraordinariamente en unos pocos años el nivel de vida de sus hijos. Conoce, por ejemplo, que en diez años se construirían en nuestro país un millón de nuevas viviendas, adonde se mudarían 4 ó 5 millones de cubanos.
Cuba sabe también, Excelencias, que si el bloqueo no se levanta y la hostilidad que dura ya más de cuatro décadas no cesa, todo seguirá siendo difícil pero no imposible. Nuestro pueblo está seguro de que no hay obstáculo humano o natural que impida su marcha hacia un país más próspero y justo.
Es cierto que el gobierno de Estados Unidos ha ignorado durante los últimos doce años las resoluciones aprobadas con apoyo creciente por esta Asamblea, en demanda del fin del bloqueo contra Cuba. Pero ello no disminuye la importancia y trascendencia del acto que habrá de cumplir hoy cada delegado en representación de su pueblo.
El gobierno de Estados Unidos ha sido el único hoy que ha defendido el bloqueo; también fue el único que deseó públicamente que el Presidente Fidel Castro no se recuperara de la fractura provocada por una caída accidental. Nunca vimos tal falta de caballerosidad y sentido de la ética, incluso para tratar al adversario; pero no importa, el Presidente Fidel Castro ya entró a la historia como símbolo de la resistencia de los pueblos al imperialismo y como símbolo de que un mundo mejor es posible, y de los que hoy defienden el bloqueo contra Cuba y no le desean mejoría, nadie se acordará mañana.
Excelencias:
En nombre del pueblo cubano, cuyos hijos han marchado a curar, a enseñar, a construir y a luchar junto a cada pueblo que alguna vez necesitó de los cubanos; en nombre de la memoria de los 2000 cubanos que cayeron combatiendo contra el colonialismo y el apartheid en África; en nombre de los 22 474 colaboradores de la salud cubanos que hoy trabajan en 67 países del Tercer Mundo; en nombre de los profesores cubanos que hoy enseñan gratuitamente en nuestras escuelas a más de 17 mil jóvenes de 110 países; en nombre de cinco jóvenes héroes cubanos que, por luchar contra el terrorismo, guardan cruel e injusta prisión en Estados Unidos; en nombre de los niños cubanos, que tienen derecho a vivir un futuro diferente a la realidad por la que sus padres han debido sufrir y batallar en nuestra Patria; en fin, en nombre de un pequeño país acosado por querer ser libre, les pido respetuosamente, una vez más, que voten a favor del proyecto de resolución presentado por Cuba.
Muchas gracias (Ovación).

ASOCIACION CULTURAL JOSE MARTI DE CONCEPCION
03/11/2004 02:00 ;?> No hay comentarios. Comentar.

Asociación danesa Rebelión,

Asociación danesa Rebelión,

“Primeros herejes de la cruzada antiterrorista mundial”. Solo que esta vez el
inquisidor es el gobierno colombiano, y los herejes unos cien daneses que
firmaron el comunicado donde sustentan y defienden lo que han hecho: “deseamos
animar a grupos de otros países europeos y americanos, que monten iniciativas
similares confrontando la legislación antiterrorista, escribe Olafo Montalbán.

29.10.2004 [Olafo Montalbán/ANNCOL/www.anncol.org] Lo más herético que podamos
presenciar hoy es lo que acaba de hacer Rebelión, una asociación de solidaridad
danesa. Ha cometido el delito contra natura de enviar el pasado 17 de
Octubre ayuda económica a dos de las organizaciones, las FARC (Fuerzas Armadas
Revolucionarias de Colombia) y el FPLP (organización armada Palestina que lucha
contra la ocupación israelí), proscritas y señaladas como terroristas por los
gángsteres del poder mundial, el imperialismo europeo y estadounidense.

Una vez se conoció la noticia de que las FARC y las FPLP (que reivindican el
derecho de los pueblos de levantarse en armas contra un estado terrorista y
contra la ocupación) habían recibido apoyo económico de esta asociación, se
desató un escándalo, ridículo además (Colombia pidió a Dinamarca que extradite a
los responsables de tal herejía). Pero lo más importante, se re-abrió un debate,
este sí necesario como el pan de cada día de los pobres y oprimidos, que venía
siendo aplazado.

Lo ridículo y cómico de todo esto es que se inicio la mayor cacería de brujas
que conozca Europa desde la época de la inquisición. Solo que esta vez el
inquisidor es el gobierno colombiano, y los herejes unos cien daneses que
firmaron el comunicado donde sustentan y defienden lo que han hecho: “deseamos
animar a grupos de otros países europeos y americanos, que monten iniciativas
similares confrontando la legislación antiterrorista. Ahora es el tiempo para
cuestionar activamente el concepto en el cual está fundada la legislación de
antiterrorismo actual, y la así llamada ‘Guerra contra el terrorismo’.

El gobierno colombiano que preside Álvaro Uribe, puntual y obediente de los
acuerdos y leyes internacionales sobre la lucha antiterrorista que, sin lugar a
dudas, aplica con la rigurosidad de Frankenstein en el laboratorio de guerra en
que ha convertido campos y ciudades del país por medio de la llamada “seguridad
democrática”, ordenó a su embajador en Estocolmo Carlos Holmes Trujillo y al
ministerio de Relaciones Exteriores que adelantara la solicitud de extradición
de los responsables de tal herejía.

Todos, expectantes, estuvimos esperando que decisión tomaría el gobierno del
primer ministro danés Rasmussen. Si acogía o rechazaba el pedido de extradición
que ha hecho su aliado en la cruzada antiterrorista, Álvaro Uribe. Al parecer,
el gobierno danés no aceptó el pedido y dejó sin piso el tribunal inquisidor, y
de paso sin brujas y brujos que arrojar a la hoguera, que en tal caso iba a ser,
tal vez, la más grande quema de herejes que conozca la historia. No se de
ninguna que haya decidido condenar a cien de una sola vez. Así que estos cien
irreverentes daneses, se han podido salvar.

El debate urgente y necesario que ha abierto este acto herético es, ¿quiénes son
los verdaderos terroristas en el escenario de ocupaciones, neocolonizaciones y
violación de los Derechos Humanos? ¿Quiénes son los terroristas, los pueblos que
resisten con todos sus medios y formas la ocupación? ¿Lo son los pueblos que
ejercen su derecho a levantarse en armas contra un estado terrorista, uno de los
mayores violadores de derechos Humanos del mundo? ¿Quién es el terrorista en
Irak, Palestina y Colombia? ¿El pueblo iraquí, palestino y colombiano que se
levantan contra un ocupante o contra un estado sanguinario y sus paramilitares?
Este es el calado del debate que ha reabierto Rebelión, tan necesario como el
viento que respiramos. ¿Acaso lo que esta en juego no es el derecho legítimo e
histórico de los pueblos del mundo a levantarse en armas contra la ocupación, la
violación de su soberanía, el terrorismo de estado y la tiranía?

Es la hora, como dice el comunicado de Rebelión, de que abramos este urgente y
necesario debate. Es la hora de que los pueblos que resisten y luchan con las
armas a las que tienen acceso, les son negadas las de alta precisión y efectos
colaterales, sepan que fuera de aquellas trincheras hay un mundo humano y
solidario que los apoya, que los entiende y que se solidariza, fundamental, con
ellos.

Es la hora que dichos pueblos sepan que los acompañamos desde otras trincheras
en su lucha y resistencia antiimperialista. Como la que ha dado el cubano
durante más de 45 años con la moral y la dignidad en lo más alto, por su propia
existencia y la de la humanidad; es la lucha y resistencia del pueblo venezolano
y la Revolución bolivariana por construir una sociedad mas justa, humana y
solidaria que la que le legó la oligarquía; es la lucha histórica y digna que
libra el pueblo palestino contra la ocupación israelita desde 1.948; es la lucha
heroica del pueblo iraquí contra la ocupación de la alianza imperialista, allí
luchan y resisten los pueblos del mundo.

Es la hora de prestarle nuestra voz, solidaridad y apoyo al pueblo colombiano en
su larga lucha por la democracia, la realización de los Derechos Humanos y por
una sociedad donde ni el hambre ni la represión sean el pan de cada día.

Por eso digo que lo que propone Rebelión, su tenaz salto al vacío sabiendo lo
que podrían encontrar, su desafío, contiene los cimientos no solo de un debate
justo, urgente y necesario. Lo que proponen, quien es quien en el tema del
“terrorismo”, contiene la cimiente, el llamado a apoyar un proyecto libertario,
emancipador, revolucionario.

Esto se entiende como la claridad de la mañana soleada, en el caso colombiano,
cuando la elite dominante que representa Álvaro Uribe con ayuda de los grandes
medios, los Medios de Alineación Masiva, y su aliado imperial siguen cometiendo
aberrantes abusos de poder, asesinando, masacrando, desplazando a millones de
campesinos pobres, robándoles sus tierras, mintiendo y manipulando. Pero, ah!
que va, no logran engañarnos a todos. Una vez más han quedado burlados y
ridiculizado su papel de asesinos inquisidores.

Y digo que entiendo bien lo que proponen los daneses herejes de Rebelión, tanto
que no puedo guardarme estas notas lúgubres que nos llegan sobre seres que
soñaron con vivir en una casa con puertas y cerraduras para descansar,
adolescentes que soñaron con jugar al fútbol e ir a una fiesta a bailar
cualquier sábado en la noche en un barrio de Bogotá, seres que soñaron con poder
continuar el sagrado derecho a vivir.

Los nombro no para que hagamos una acción urgente y pidamos investigaciones
exhaustivas. Lo hago para que asumamos el llamado de los daneses, es la hora de
la solidaridad, es la hora de crecer el movimiento internacional de apoyo a las
luchas de los pueblos que hoy se baten por su libertad, por su derecho a su
existencia y la de la humanidad misma. Para que los asesinatos, bombardeos y
masacres a cualquier hora del día o noche de sopor cuando llueven no estrellas
sino bombas sobre Bagdad, Faluja o Ramala, no queden impune. Para que los
asesinados o masacrados cualquier día lluvioso, frío o soleado en una barriada
o camino de Bogotá, Medellín, Arauca o Cali, no queden abandonados en el
laberinto del olvido.

La primera es una carta que escribe una amiga de Teresa Yarce, recientemente
asesinada en Medellín:

“Teresa Yarce tenía 46 años, cinco hijos y una casa de tablas. Su sueño era
simple, era justo, elemental y racional. Teresa soñó durante más de una década
con convertir el rancho de madera en el que vivía con sus hijos, en una casa de
material (cemento) que tuviera un puerta con chapa y cerradura. Así de simple.
Igual que ella. Simplemente una chapa con cerradura para descansar algunas hora
sin temores y no tener que velar el sueño de sus hijos, mirando hacia la puerta
de tabla”.

“...la sindicaban de terrorista por su labor en la Junta de Acción Comunal del
barrio en el que vivía en la Comuna 13 de Medellín. Diez días después de su
detención recobró su libertad definitiva, pero nunca pudo recobrar la paz y la
tranquilidad. Muchos que han pasado por situaciones como esa, deciden renunciar
a sus sueños y marcharse. Teresa no. Ella decidió quedarse en su barrio, en su
vivienda de tablas, defendiendo su gente...”

“Finalmente su sueño empezó a hacerse realidad. Le anunciaron que hoy, lunes 11
de Octubre de 2004, le llegarían los materiales para que construyera su casa. La
alegría de Teresa y sus hijos duró poco. Los paramilitares que hoy controlan la
comuna, la tenían en la mira, desde que la policía y la Fiscalía la sindicaron
de terrorista, como a más de 350 habitantes de la zona...Se lo habían mandado a
decir y cumplieron la sentencia el pasado miércoles. Asesinaron a Teresa
mientras descansaba en una acera, del trabajo de construcción de alcantarillado
del que participaba en su barrio...El sueño de Teresa se fue con ella..”, dice
Maria V. de su amiga Teresa.

La segunda es una denuncia de la Corporación Colectivo de Abogados (CCAJAR), del
Comité Permanente de Derechos Humanos (CPDH) y la Consultoría para los Derechos
Humanos y el Desplazamiento. En ella cuentan cómo fueron asesinados tres
adolescentes en las afueras de Bogotá:

“El sábado 16 de Octubre de 2004, aproximadamente entre las 6:30 de la tarde y
las 7:10 de la noche, fueron asesinados Johnatan Jiménez, de 16 años,
considerado el mejor jugador de microfútbol de Ciuadad Bolívar y uno de los
mejores estudiantes del Instituto Cerros del Surt del barrio Potosí de esa
localidad, y Ancízar Castro, de 17 años. Con ellos estaba el también adolescente
José Francisco Dávila, quien sobrevivió al ataque pero recibió un disparo en la
parte inferior de la mandíbula. Los tres se dirigían a una fiesta juvenil que
habría esa noche en el barrio”.

El adolescente que sobrevivió al ataque apareció con tres tiros de bala el
martes 19 de Octubre.

Acierta con diáfana claridad Rebelión cuando afirma que en Colombia hay un
“Estado Terrorista” que aniquila con sus fuerzas armadas gansteriles,
paramilitares, toda voz de protesta e inconformismo. Incluso adolescentes que
llevan consigo el pecado de ser hijos de desplazados.
03/11/2004 02:01 ;?> No hay comentarios. Comentar.

FARC: “no confiamos en Uribe

FARC: “no confiamos en Uribe

…ni en sus funcionarios”, le cuenta en exclusiva el comandante de
las FARC y miembro de su Secretariado del Estado Mayor, Raúl Reyes al periodista
Jaime Ernesto Larrota. “Las FARC no aceptan ningún otro tipo de
conversación con el gobierno del señor Uribe Vélez fuera de zona
desmilitarizada” Y agrega el porqué de esta posición “es un gobierno
que está comprometido con la guerra y no tiene ningún interés distinto a ese y
tampoco aceptamos dialogar fuera de Colombia”.

30.10.2004 [Jaime Ernesto Larrota/ANNCOL/www.anncol.org] Raúl Reyes
igualmente se refiere a la extradición de nacionales colombianos a los EE.UU y a
la perversidad de ciertos articulistas y de los medios de comunicación en hacer
analogías entre San Vicente del Cagúan y Sante Fe de Ralito.

“Los diálogos de Ralito son los diálogos que adelantan una parte del
Ejército colombiano, conocidos como paramilitares, que son a la vez
terratenientes, latifundistas, narcotraficantes y defensores del mismo Estado.
Ellos no son ninguna insurgencia, ellos son paramilitares, que han estado
defendiendo al mismo Estado” afirma Reyes, en entrevista concedida el
pasado lunes 25 de octubre.

JAIME ERNESTO LARROTA (JEL): COMANDANTE RAÚL REYES, CUÉNTENOS ¿QUÉ ES EL "PLAN
PATRIOTA" Y CUÁL ES SU OBJETIVO CENTRAL?.

COMANDANTE RAÚL REYES (CRR) : El "Plan Patriota" es un componente del "Plan
Colombia"; es la expresión de la intervención de Estados Unidos en el conflicto
interno colombiano por la vía militar. El "Plan Colombia" -como todos sabemos-
es una forma de intervenir Estados Unidos en la región nuestra y en todo el sur
del continente, para posesionarse de Colombia por ser un país estratégicamente
ubicado y extender desde allí todos sus tentáculos para apropiarse de la
biodiversidad de la Amazonía, para apropiarse de todas las riquezas que tienen
las regiones colombianas y desde aquí manejar todos los recursos nuestros.

Hay que tener en cuenta que el “Plan Colombia” no es un plan sólo
para nuestro país. Ese es el nombre, pero no es exclusivamente para Colombia,
sino contra todos los países de esta región. Es un plan con el que Estados
Unidos afecta a todos los pueblos del continente porque busca con él posesionar
sus intereses y expoliar nuestras riquezas para imponer sus políticas de
explotación, de miseria y de hambre, y extraer de nuestro territorio las
inmensas riquezas que poseemos, mediante la guerra, mediante las medidas
económicas.

Dentro del mismo "Plan Colombia" está la “Iniciativa Regional
Andina”, está el “Área de Libre Comercio de las Américas”
(ALCA) y está también el “Tratado de Libre Comercio” (TLC) que
afecta directamente a nuestros pueblos en beneficio de las oligarquías de cada
uno de nuestros países pero particularmente en provecho de los intereses de
Estados Unidos.

Y el "Plan Patriota" es el componente militar del "Plan Colombia" para
desarrollarlo exclusivamente en Colombia en la lucha contrainsurgente, en la
lucha contra la guerrilla y, muy particularmente, contra las FARC-EP, porque
consideran a las FARC-EP su enemigo fundamental, puesto que está dotada de una
concepción revolucionaria, de una concepción de lucha política por el poder, con
un compromiso con el pueblo que no puede tener ninguna otra interpretación,
porque las FARC son pueblo, están luchando por el poder, están luchando por
reivindicaciones para el pueblo colombiano, que parten de construir en Colombia
una paz con justicia social, una paz con dignidad para nuestro pueblo, de
defensa de nuestra soberanía y de todo lo que es del pueblo. Con el "Plan
Patriota" no logrará ni el ejército colombiano, ni los gringos arrodillar al
pueblo colombiano que ha venido luchando durante tantos años por su segunda y
definitiva independencia.

JEL: ¿CUÁNDO SE DA INICIO AL "PLAN PATRIOTA" Y CUÁL ES SU RADIO DE ACCIÓN?

CRR: El radio de acción del "Plan Patriota" es básicamente todo el país, en
donde quiera que ubican unidades de las FARC y como todos saben las FARC está
ubicada a todo lo largo y ancho del territorio colombiano, prácticamente en
todos sus departamentos y en más de mil municipios de nuestra geografía. El
"Plan Patriota" no es exclusivamente contra los bloques y frentes del sur del
país, sino que es una operación contrainsurgente a nivel nacional, con la que
busca la oligarquía colombiana -apoyada por los gringos- debilitar a la
guerrilla, doblegarla y destruirla para ellos poder imponer con toda facilidad
las políticas del Fondo Monetario, las políticas neoliberales y la política
represiva a través del paramilitarismo colombiano y los recortes a los derechos
de los trabajadores y del pueblo en general que está sufriendo hambre,
necesidades, por carencias de salud, de educación, de vivienda y de los derechos
más fundamentales.

JEL: AUNQUE YA SE REFIRIÓ A ESTE PUNTO, EN CONCRETO ¿CUÁLES SON LOS
VÍNCULOS DE ESTADOS UNIDOS CON EL "PLAN PATRIOTA"?

CRR: El "Plan Patriota" es directamente financiado por los Estados Unidos y
cuenta con asesoría de militares estadounidenses que en este momento se
encuentran en Colombia, en algunos casos directamente como militares o marines
y, en otros casos, disfrazados de contratista, de colaboradores o sencillamente
de cooperantes, como también los llaman, porque a los agentes de la
intervención, se les da cualquier calificativo para cubrirlos y tratar de
impedir que el pueblo castigue sus actividades mercenarias en nuestro país.
Luego la participación de Estados Unidos en el desarrollo del "Plan Colombia" es
evidente y permanentemente se asignan millonadas de dólares. Recientemente están
dando cuenta de una asignación de más de tres mil quinientos millones de
dólares y se anuncia que en los próximos tiempos habrá una mayor asignación, es
decir, nuevas asignaciones para la guerra en Colombia, la guerra
contrainsurgente.

Con un pretexto más, que es el de combatir el narcotráfico, pero la realidad es
que el combate al narcotráfico no se da de esa manera. Se pretende es combatir
el deseo de cambios profundos que tiene el pueblo colombiano, impedir que en
Colombia se de un proceso revolucionario que cambie las estructuras del Estado,
que constituya un nuevo régimen político, un nuevo estado, un nuevo gobierno
garante de la paz y de la justicia social para el pueblo colombiano.

JEL: CONTRA EL SECRETARIADO DE LAS FARC-EP SE HAN DESARROLLADO NUMEROSOS
OPERATIVOS MILITARES, CON LOS RESULTADOS QUE TODOS CONOCEMOS, ¿QUÉ DE NOVEDAD
PRESENTA EL "PLAN PATRIOTA"?

CRR: El "Plan Patriota" lo que tiene de novedoso es que se trata de una
operación a nivel nacional y que es una operación en la cual ya los Estados
Unidos no pudieron ocultar más su participación, que la historia misma lA
registra desde la Operación Marquetalia, en la cual participó Estados Unidos. A
través de su embajada en Bogotá, financiaron buena parte de los costos de la
Operación Marquetalia y querían destruir el naciente movimiento guerrillero de
las FARC.

En aquella época con sólo 48 hombres, mal armados, sin apoyo de masas, sin la
experiencia que hoy se tiene, pero armados de valor, de dignidad y de compromiso
con el pueblo, derrotaron la Operación Marquetalia y ese núcleo de hombres y
mujeres se constituyó en el germen de lo que hoy son las Fuerzas Armadas
Revolucionarias de Colombia (FARC-EP), y desde esos años para acá han
desarrollado muchas operaciones militares.

Después de la Operación Marquetalia, está la “Operación Centauro”:
Realizó las FARC los diálogos en la década de los ochentas con el expresidente
Belisario Betancur, diálogos que produjeron como resultado la creación de la
Unión Patriótica (UP) hoy desaparecida a tiros por el régimen gobernante. Luego
el gobierno de César Gaviria Trujillo decide lanzar la “Operación
Centauro”, en el año de 1990, pretendiendo con este plan militar liquidar
el secretariado de las FARC-EP, arrodillarlo y someterlo a las políticas
neoliberales, aperturistas del entonces presidente Gaviria.

En un momento en que el M-19 y otras organizaciones guerrilleras del país habían
entregado las armas y estaban de regreso a participar entre la política de los
partidos liberal y conservador, y en un contexto internacional en el que el
campo socialista liderado por la Unión Soviética había desaparecido, la clase
gobernante colombiana consideró que había llegado el momento de doblegar a las
FARC, de intimidarlas y por eso el ministro de defensa de aquella época prometió
que en nueve meses liquidaría a las FARC, que las FARC estaban condenadas a
morir o a someterse a sus políticas, pero las FARC resistió heroicamente y
propinó contundentes golpes a las fuerzas militares.

Después como resultado de esas acciones se llegó inicialmente a los diálogos de
Caracas, que se continuaron en Tlaxcala (México). Pero luego el mismo gobierno
de César Gaviria Trujillo decide cancelar los diálogos unilateralmente y se
compromete a liquidar a las FARC-EP. Las FARC continuaron respondiendo apoyada
por el pueblo, apoyada por los sectores que consideran que la consecución de la
paz en Colombia pasa ineludiblemente por resolver los problemas sociales,
económicos, estructurales.

En esa época -estamos hablando ya de 1993- las FARC-EP desarrolla la Octava
Conferencia Nacional en medio de la "Operación Centauro", que hay que decir fue
un verdadero fracaso para el gobierno y las fuerzas militares, porque poco
después del ataque a Casa Verde, ellos mismos tienen que presentar un informe
ante el Congreso de la República, donde dan cuenta de una millonada invertida en
esa operación que les produjo 19 helicópteros averiados, que les dejó como
resultado más de 120 militares muertos y heridos a cambio de nada, porque las
FARC-EP lo que hizo fue cambiar de áreas, distribuirse en todo el país
nuevamente y continuar la respuesta militar a todo lo largo y ancho de nuestra
geografía.

En ese mismo tiempo las FARC-EP solamente tuvo 13 camaradas muertos y 30
heridos. No fue más. Algunos parlamentarios y distintos sectores políticos
cuestionaron estos resultados y por eso presionaron al gobierno para que de
nuevo dialogara y es el resultado para los diálogos de Caracas y luego en
Tlaxcala.

La Octava Conferencia analiza la actitud de Gaviria de cancelar los diálogos y
su intención de imponer la apertura económica y el modelo neoliberal en
Colombia, la ley 100 para lesionar a los trabajadores y al movimiento sindical,
la ley 50, la venta de las empresas para cercenar los derechos de los
trabajadores y considera que el gobierno de Gaviria es un gobierno dictatorial,
con el cual no va a dialogar más, porque él es quien rompe los diálogos
unilateralmente para continuar la guerra. La conferencia formula entonces una
propuesta muy importante y desarrolla la idea de un Nuevo Gobierno pluralista,
patriótico y democrático, que realmente saque al país de la confrontación y lo
enrumbe por la vía de la concertación y la reconciliación nacional. La
Conferencia anuncia también que las FARC-EP va a dialogar con el gobierno que
suceda al señor Gaviria, siempre y cuando ese gobierno desmilitarice un
municipio: El de la Uribe (Meta).

En 1994 llega a la presidencia Ernesto Samper Pizano, con el compromiso de que
él si va a restituir los diálogos, por lo menos así lo hizo saber en distintas
intervenciones públicas -hay que dejar muy en claro que con nosotros no tenía
ningún tipo de relación-. Sin embargo, llega a la primera magistratura y se
convierte en el sucesor de César Gaviria. A través de cartas hubo algún
acercamiento con el nuevo presidente hasta que éste se comprometió a
desmilitarizar el municipio de La Uribe (Meta). Pero el señor comandante de la
fuerzas militares en ese momento, Harold Bedoya Pizarro, le dice “que es
inconstitucional entregarle el país a la subversión”, “que ellos los
militares no van a aceptar que se desmilitarice ese municipio”.

Entonces estas declaraciones del general Bedoya -que se dieron a conocer
mediante un memorando y que lo llamaron "el ruido de los sables"- impidió todo
eso. El expresidente Samper se asustó demasiado con lo que le dijo el general y
prefirió continuar la guerra de su antecesor antes que desmilitarizar un solo
municipio para facilitar los diálogos. Las FARC tenía todo dispuesto para ir a
dialogar, el propio comandante en jefe de las FARC estaba ahí en el área, listo
para organizar la entrevista e iniciar los diálogos. Pero lo que se vino
entonces fue mayor presencia de tropas, bombardeos y ametrallamientos en todo el
área y combates desde luego con las guerrillas que estaban ahí listas para
prestar la seguridad a quienes iban a iniciar los diálogos.

Viene luego todo el escándalo contra el gobierno de Samper por el
“proceso 8000”, la presencia de los dineros del narcotráfico en la
campaña y toda esa propaganda que hicieron en aras de sacar a Ernesto Samper de
la presidencia le estrechó espacios, lo obligó todo el tiempo a defenderse de
sus enemigos políticos que querían aprovechar el elemento de los dineros del
narcotráfico para forzarlo a renunciar.

Pero este hombre que conocía de expresidentes que igualmente como él habían
recibido dineros del narcotráfico, y a él le habían pedido que le ayudaran, pues
se negó a renunciar, y se mantuvo en la presidencia de la República,
defendiéndose frente a las acusaciones de los mismos que como él habían recibido
dineros del narcotráfico. Esa es la doble moral de la clase dominante. La FARC
entonces consideró que con ese gobierno no existía tampoco ninguna posibilidad
de diálogo, pues no había querido desmilitarizar el municipio de La Uribe.
Samper incrementó nuevamente la guerra -la misma que había iniciado Gaviria- y
mismo que está haciendo el señor Uribe ahora, ofreció dinero a diestra y
siniestra para que dieran información conducente a capturar o dar de baja a la
dirección de las FARC.

Bajo el mismo gobierno de Samper se desarrolla la Operación Destructor I y luego
la Destructor II, con la que el general Bonnet Locardo consideraba podía
acabar con la dirección de las FARC. Esto se convierte en otro fracaso, en otro
fiasco, porque hicieron una inversión muy grande en aviones, en helicópteros, en
hombres sobre un área extensa y lo que sufrieron fue una cantidad de heridos,
una cantidad de golpes y solamente capturaron un guerrillero herido, mataron un
poco de animales de la población civil y destruyeron viviendas de la población
sin lograr el objetivo que se propusieron. De esta manera, se continúa el
combate a nivel nacional, sin diálogos.

Pero las FARC insisten en la necesidad de los diálogos, porque las FARC jamás va
a renunciar a la búsqueda de salidas incruentas. El comandante Jacobo Arenas
decía, para expresar este pensamiento, "que el destino de Colombia no puede ser
la guerra", hay que buscar siempre las salidas dialogadas. Tras estas acciones
de guerra se dijo que no dialogaríamos con el gobierno de Samper, y que entonces
sólo lo haríamos con quien lo sucediera en la presidencia de la República,
siempre y cuando desmilitarizara cinco municipios: el mismo de La Uribe,
Mesetas, Vistahermosa, La Macarena y San Vicente del Caguán.

Esta es una decisión del pleno del Estado Mayor de las FARC, que realizamos en
el año de 1997. Todavía no sabíamos si quien iba a ganar las elecciones era
Horacio Serpa o Andrés Pastrana Arango, en ese momento los dos candidatos más
opcionados. Como se sabe, finalmente gana Pastrana porque se compromete él, como
hombre, como nuevo jefe de Estado, a liderar en persona los diálogos con las
FARC y a desmilitarizar los cinco municipios. Este es un momento en que hay una
confrontación muy dura en todo el país, había cantidad de tropas dadas de baja
en combate, cantidad de tropas rendidas y capturadas en combate, en donde la
gran mayoría del pueblo colombiano y la comunidad internacional pedía diálogos.
Esto para explicar que no es cierto que la desmilitarización que Pastrana hace
en los cinco municipios sea una dádiva que él le hace al movimiento guerrillero.
Una debilidad suya. No, eso no es así. Es una necesidad que tiene en ese momento
el Estado, el gobierno, la clase gobernante. Por eso lo hacen. Entonces
desmilitarizan los cinco municipios e iniciamos los diálogos.

Estos diálogos dejan ganancias muy grandes: en primer lugar, la firma de la
agenda de los doce puntos que contiene la parte social, la parte política, la
parte económica que necesariamente debe ser tratada para la consecución de la
paz. En Colombia un gobierno cualquiera que esté interesado en la paz, la
verdadera paz con justicia social tiene que tener en cuenta esos puntos de la
agenda. Y son unos puntos que ya están firmados por el presidente Pastrana en
representación del Estado colombiano y están firmados por la Dirección Nacional
de las FARC-EP, representada en los voceros que están en la mesa, que no todos
eran del Estado Mayor Central, pero había en ese momento uno del secretariado
que era Raúl Reyes.

El señor Pastrana empieza los diálogos. Seguramente él y el resto de su clase
tienen la creencia de que ha llegado el momento en que las FARC-EP va a desistir
de su lucha, va abandonar su compromiso con el pueblo de luchar por el poder, va
a abandonar su compromiso con su pueblo de luchar por sus reivindicaciones más
sentidas, va a abandonar la lucha antiimperialista, las luchas contra las
medidas excluyentes de su pueblo y que va a entregar las armas a cambio de nada.
Esa es la razón para que, a pesar de que se firmó la agenda, pues nada más
hicimos, porque el gobierno se negó siempre a avanzar en cualquiera de los
puntos.

Discutimos el tema de la generación de empleo para que la inmensa mayoría de la
población que no tenía como comer y que hoy no tiene tampoco, pues pudiera tener
el derecho al trabajo y de esa manera, también, tener el derecho de vivir
dignamente, por lo menos a desayunar y almorzar. El gobierno no mostró ningún
interés en eso.

Luego las FARC-EP propuso entonces como una medida alternativa un subsidio al
desempleo, tampoco la aceptaron y vimos que lo que había montada era toda una
campaña de desprestigio en la zona desmilitarizada, una campaña contra las
FARC-EP, endilgándole incumplimiento de acuerdos que jamás firmó y jamás asumió
porque no se avanzó en nada, donde el gobierno de Pastrana lo que hizo durante
todo este tiempo fue, a través del "Plan Colombia" que se monta en el gobierno
de los Estados Unidos, mejorar las condiciones combativas del ejército,
reequipar el ejército, vincular más hombres de la fuerza pública, con mejores
dotaciones, consiguieron más aviones, más helicópteros y entonces el "Plan
Colombia" se constituye de esta manera en el principal obstáculo para avanzar
hacia los objetivos de la concreción de los temas de la agenda, porque el
gobierno de Pastrana venía soñando y la clase gobernante que con el "Plan
Colombia" y el fortalecimiento de sus tropas lograban aniquilar a las FARC-EP y
por eso la campaña que hicieron los medios de comunicación.

Empezaron también a amenazar a las FARC-EP de otra manera. Diciéndole que si no
cedía en algo y firmaba lo que ellos querían en la mesa seguramente quien iba a
ganar la presidencia era el señor Alvaro Uribe Vélez, un hombre paramilitar
–en palabras de ellos mismos- comprometido con el paramilitarismo y que
todo eso se iba a poner muy peligroso porque la guerra que se iba a venir era
muy grande y las FARC tenía que evitar que eso ocurriera. Nosotros pensábamos
que no era así, porque no sólo Uribe está involucrado en ese tipo de conductas
de paramilitares, sino que Uribe, estando metido en eso, siendo responsable de
la política paramilitar, en ella también tienen responsabilidad y participación
otros sectores de la burguesía colombiana.

Pero era la amenaza, era la intimidación, la forma de buscar presión. Las
Fuerzas Militares entonces crearon un ambiente de tensión con relación a los
diálogos, de desconfianza, de incertidumbre y al presidente Pastrana lo tenían
presionado para que acabara lo antes posible con los diálogos, y él aparecía en
la televisión diciendo que el ya tenía unas tropas preparadas para la paz o para
la guerra. Demasiado triunfalista al decir esto.

Nosotros insistimos mucho en que era necesario trabajarle pacientemente a
consolidar algo de lo que habíamos firmado ahí para que el proceso tuviera
continuidad y que lo peor que nos podía pasar a todos los colombianos era
desaprovechar esa formidable ocasión. Contábamos con una agenda, donde ya
habíamos hecho todo un trabajo que se había constituido en un anhelo nacional.
Pero el general Mario Montoya en ese momento comandante de la Fuerza Aérea de
Tres Esquinas (Caquetá) y hoy al frente de la IV Brigada, amenazaba
permanentemente, diciendo que disponía nueve mil hombres, armados, dotados y
dispuestos para caer a la zona desmilitarizada y acabar con todos los que
estaban allí de la guerrilla y que desde allí, con la ayuda de los gringos,
estaban “los ojos y los oídos del ejército”, con lo que podían tener
ubicados todos los movimientos de quienes estábamos en los diálogos, con
nuestras guardias, nuestros acompañantes y demás. Yo creo que el señor Pastrana
se dejó ilusionar de esas mentiras de los generales, por ese triunfalismo de los
militares, y el cayó en lo mismo, hasta que optó por romper y acabar los
diálogos y amenazó que las tropas entrarían porque supuestamente las FARC-EP
había incumplido compromisos con él.

Eso no es cierto. No incumplimos ningún compromiso porque no se firmó nada
distinto a la Agenda. No es cierto que hayan habido acuerdos por debajo de la
mesa como dijeron algunos. Las FARC no firma nada por debajo de la mesa con el
enemigo de clase. Las FARC tiene como política impulsar unos diálogos de cara al
país, con participación del país, con los distintos sectores sociales,
académicos, de los trabajadores, etc, etc y en ese sentido es que se
desarrollaron las audiencias públicas. En éstas participó mucha gente con su
pensamiento, con sus propuestas todas encaminadas a resolver la problemática que
nos afecta.

Bueno, pues el 20 de febrero el señor Pastrana da la orden de acabar los
diálogos y viene la aviación esa noche, empiezan a sobrevolar dentro del área,
se acabó todo y empezó la guerra. Decidió declaranos "terroristas" para poder
justificar la operación contra nosotros y para congraciarse con el gobierno
estadounidense que ha decidido declarar "terrorista" a todos los pueblos que, de
una u otra manera luchan contra sus políticas, los pueblos que luchan contra el
hambre, contra la opresión, por la solución a sus enfermedades, por su
independencia, por su soberanía.

Y con el pretexto de “ser terroristas” los invaden, los secuestran
como sucedió con Aristide; por eso invade a Irak y amenaza a Irán y amenaza a
Cuba y a todo el mundo. Y por eso tiene tanta presencia en Colombia. Viene
entonces la “Operación Tanathos”. Pero aquí estamos. Las tropas
llegaron por ahí. Vino la respuesta guerrillera y ¿qué pasó con los famosos ojos
y oídos que tenía el general Montoya?.

Van tres años ya de la ruptura y nosotros seguimos moviéndonos en la misma zona
desmilitarizada. Nuestras unidades se mantienen para arriba y para abajo y las
tropas también. Cada que se encuentran hay combates. El ejército ha asesinado a
cantidad de gente de la población civil y lo ha hecho calumniándolos, diciendo
que son de la guerrilla, sin ser de la guerrilla, solo que estaban ahí, porque
ahí habían vivido siempre, en sus fincas y, claro, como se estaba dialogando en
esa área, pues ellos estaban ahí. Pero entonces ahora dicen que son apoyos de la
guerrilla y que son amigos de la guerrilla y los asesinan.

Como se ve, son muchas las operaciones que han realizado. Por eso el “Plan
Patriota” no es una cosa del otro mundo. El “Plan Patriota”,
lo mismo que la “Operación Marquetalia”, lo mismo que la
“Operación Centauro” y “Destructor I y II” y todos los
demás, incluida la misma operación “Monasterio” o
“Estrella” que realizó Uribe allá en el Chocó para recuperar por la
fuerza los prisioneros de guerra, que terminó en un doloroso fiasco, con muertos
y heridos dentro de los mismos prisioneros, pues será un fracaso siempre, porque
las razones de la lucha que adelanta las FARC son del pueblo, y mientras sean
del pueblo, tienen el apoyo del pueblo, tienen unas profundas raíces políticas,
económicas, sociales, estructurales que la justifican y la apoyan.

JEL: ALGUNOS ANALISTAS POLÍTICOS Y EXPERTOS EN PROBLEMAS DE LA PAZ Y LA
GUERRA, NACIONALES E INTERNACIONALES, HAN SEÑALADO EN REITERADAS OCASIONES QUE
EL GOBIERNO DE ALVARO URIBE HA LOGRADO ARRINCONAR A LA GUERRILLA Y SEÑALAN COMO
PRUEBA LA INCAPACIDAD DE LAS FARC-EP PARA REALIZAR NUEVAS ACCIONES MILITARES
COMO LAS DE LAS DELICIAS, EL BILLAR, SAN JUANITO, PATASCOY ¿QUÉ OPINIÓN LE
MERECEN ESTOS ANÁLISIS?.

CRR: Esas son palabras necias que no corresponden con la realidad , porque
es que la lucha guerrillera la dirige y la orienta la misma guerrilla y la
guerrilla nuestra, las FARC-EP con más de cuarenta años de experiencia, no puede
actuar de acuerdo a las recomendaciones que le hagan este tipo de personajes,
sino que actúa con base en su experiencia, con base en el desarrollo de sus
planes, con base en el conocimiento que tiene de lo que es el desarrollo de la
lucha revolucionaria armada. Tenemos la experiencia de Ho Chi Minh, también
conocemos las experiencias de Ernesto Ché Guevara, tenemos la rica experiencia
nuestra. Entonces sería un error garrafal nuestro hacer lo que el enemigo quiere
que haga. No.

La guerrilla combate en el territorio que le favorezca, en el momento que le es
propicio y por unas razones que tienen que ver con su ideología, que tienen que
ver con su política, que tienen que ver con su lucha por el poder y como su
esencia es la lucha de guerrillas móviles, pues eso es lo que está haciendo.
Somos la dirección de la guerrilla, sus comandantes, los mismos guerrilleros
quienes decidimos en qué momento desarrollamos esa o la otra forma de la lucha
revolucionaria guerrillera.

JEL: HASTA EL MOMENTO EL GOBIERNO DE URIBE HA GUARDADO UN PROFUNDO
HERMETISMO FRENTE A LOS RESULTADOS DEL “PLAN PATRIOTA”, ¿CUÁL ES EL
BALANCE QUE HACE LAS FARC-EP DEL MISMO?

CRR: El balance que hacen las FARC-EP es satisfactorio, en la medida en que
el ejército colombiano, las tropas de Uribe y Bush no han logrado, ni lograrán
los éxitos que se propusieron, porque la guerrilla nuestra es la que conoce el
terreno, porque la guerrilla nuestra es la que tiene la experiencia en la lucha
de guerrillas, porque la guerrilla nuestra es la que tiene el apoyo de las
masas, porque la guerrilla nuestra está dotada de una concepción revolucionaria
para la lucha.

En esa medida, los golpes que han recibido las tropas oficiales son muy
grandes, los bloques que están en este momento enfrentando una parte del
“Plan Patriota”, que es de pronto su parte más concentrada, sobre
los bloques oriental y sur, mensualmente están expidiendo unos comunicados, unos
partes y cada comunicados de estos refleja la realidad de lo ocurrido en el mes.
Por ejemplo en el pasado mes de septiembre el bloque Oriental produjo un
comunicado donde explica las razones que le llevaron a responder de esa manera
al Estado colombiano y señala luego los resultados de la operación que se
denomina “Parte de Guerra”.

Pues bien, al analizara estos resultados encontramos que hay más de trescientos
militares entre muertos y heridos, -puedo decirle que mal contados ya que son
más- varios helicópteros averiados, avionetas, pirañas o embarcaciones que
utiliza el ejército. En ese mismo tiempo, en ese mismo mes de septiembre ,
tenemos 31 baja, de las cuales son 11 muertos y el resto heridos. Entonces ahí
se puede ver la proporción y esa es una constante que hay hasta ahora. Haga la
proporción de 350 a 31, pues es menos del 10% y así está la confrontación. Esa
misma proporción se tiene que tener en cuenta a nivel nacional.

Pero fíjese Ud. que es todo lo contrario de lo que difunde la inteligencia
militar, lo que difunde Uribe a través de sus medios de comunicación. Ellos
hablan de cantidad de guerrilleros muertos, de cantidad de guerrilleros heridos
y cuando no hablan de cantidad de guerrilleros muertos, hablan de guerrilleros
que se fueron de la guerrilla y se convirtieron en delatores, que se
reinsertaron. Toda esta es la falsedad, con la que se quiere demostrar unos
resultados que no han logrado. Nuestra fuerza continúa en desarrollo, creciendo,
porque en cada momento de mayor represión del Estado Colombiano contra el
pueblo, crece el movimiento guerrillero.

El Estado comete muchas arbitrariedades, las tropas desarrollan la política de
“cacería de brujas”, agarran a gente de la población civil que nada
tiene que ver con la guerrilla y luego los encarcelan y los muestran como si
fueran guerrilleros, pero como no son guerrilleros efectivamente, después de que
no pueden probarles nada, los tienen que dejar en libertad. Entonces mucha gente
de ésta queda golpeada, queda inconforme porque injustamente los han
encarcelado, porque injustamente les están endilgando responsabilidad en la
guerrilla sin tenerla, y otra gente piensa “antes de que me ocurra a mí,
lo que le ocurrió al campesino, al profesor de tal vereda, al médico o al
tendero o al finquero, pues yo mejor me voy para la guerrilla” y piden
ingreso y se vienen para la guerrilla.

Entonces hay un crecimiento permanente. Este es un elemento muy importante a
tener en cuenta: en la medida en que se acrecienta y se incrementa la
confrontación, crece la guerrilla. Eso permite que cuando hay bajas, como las
que le vengo señalando, en un bloque que tiene miles de hombres, si tuvimos 11
camaradas muertos, también han ingresado unos cuatrocientos más a estos bloques.
Entonces la merma no es cierto que se de. al contrario, se da un incremento de
hombres y mujeres en armas.

JEL: DESDE CIERTOS SECTORES DE LA OPINIÓN PÚBLICA SE VIENE INSISTIENDO EN
QUE LAS FARC-EP HA ENTRADO EN UNA FASE DE MILITARIZACIÓN CRECIENTE, CON LA
CONSECUENTE PÉRDIDA –SEGÚN ELLOS- DE SU NORTE POLÍTICO ¿ES ESTO CIERTO?.

CRR: Ahí están las propuestas políticas de las que hace caso omiso el
gobierno y la clase gobernante. Ahí esta el mismo gobierno del expresidente
Pastrana que firmó con nosotros los doce puntos de la agenda. Ahí están las
reiteradas propuestas nuestras diciendo que con un nuevo gobierno que no sea el
de Uribe, estamos dispuestos a dialogar sobre esos temas de la paz con justicia
social para reiniciar la construcción de la anhelada paz, siempre y cuando se
desmilitaricen dos departamentos para esos diálogos. Entonces, las puertas están
abiertas y las FARC-EP jamás las va a cerrar porque consideramos que lo
fundamental para nuestro pueblo es la paz. Pero es la paz sin hambre, es la paz
sin represión, es la paz con derechos para todo nuestro pueblo, es la paz con
empleo, es la paz con buenos sueldos, es la paz con salud, con educación
gratuita por parte del Estado.

JEL: POR QUÉ LOS ESTUDIANTES, Y EL PUEBLO EN GENERAL DEBEN OPONERSE AL
“PLAN PATRIOTA”?.

CRR: Los estudiantes y el pueblo en general deben oponerse al “Plan
Patriota” porque el “Plan Patriota” es la guerra, porque el
“Plan Patriota” es la destrucción de nuestra soberanía, de nuestros
derechos, de nuestra dignidad, de nuestra soberanía, y los estudiantes por ser
jóvenes son gravemente afectados por la guerra, porque detrás de la guerra lo
que está es la implantación de la política neoliberal, con la que han cercenado
los derechos de los estudiantes y también de los trabajadores. Es lo que explica
que muchos estudiantes luego de grandes sacrificios logran hacerse
profesionales, pero luego no encuentran un trabajo que corresponda a esos
esfuerzos que ellos han hecho.

Muchas veces salen debiéndole a las entidades de crédito educativo, caso ICETEX,
o a los mismos familiares, grandes sumas de dinero que han requerido para cursar
y obtener sus títulos universitarios. Porque en Colombia hay un desprecio por la
educación. No existen incentivos para que el estudiante reciba beneficios por
sus esfuerzos de lograr hacerse a un título profesional o varios títulos
profesionales. Los gobiernos invierten en la guerra antes que en la educación,
eso explica también la crisis de las universidades Públicas, que se ha agudizado
con la aplicación de las políticas neoliberales que la están llevando al borde
de su destrucción y su conversión en una institución regida exclusivamente por
la lógica del mercado. Siguiendo en esto los lineamientos fijados por organismos
internacionales como el Banco Mundial (BM), el Fondo Monetario Internacional
(FMI) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

Y si es crítica la situación a nivel de las universidades, qué decir del nivel
básico y básico secundario, donde falta material didáctico, donde las aulas no
son suficientes, donde faltan cupos, donde los profesores carecen de los medios
técnicos, de laboratorios para hacer prácticas, de salarios dignos, etc, etc.
Entonces por eso la preparación de los jóvenes no es la mejor, es bastante
mediocre, y con la consecuencia, mucho más grave todavía, que después de hacer
un grande esfuerzo, después de estudiar un poco de años, se encuentran sin la
posibilidad de un sueldo que corresponda a lo que ellos han logrado capitalizar
en cuanto a conocimiento, en cuanto a preparación personal. Hoy día, la
educación se ha constituido en un bien de consumo determinado por las
necesidades del mercado.

De tal modo que las metas colectivas, solidarias y de equidad, así como su
función social ha sido sustituida por la competencia. Pero este no es un destino
inevitable, así lo han entendido millares de universitarios que han salido a las
calles a protestar no solo en contra de la privatización de la universidad sino
en favor de una política social en México, Buenos Aires, Ecuador y Bolivia.
Colombia, no ha sido la excepción y la resistencia estudiantil, se abre camino,
en medio de un régimen represivo que esgrime la fuerza y el terror como única
alternativa para quienes no comparten la política del régimen o se distancia de
ella.

JEL: SON MUCHAS LAS ANALOGÍAS QUE HACEN ALGUNOS ARTICULISTAS Y EN GENERAL
LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ENTRE SAN VICENTE DEL CAGUÁN Y SANTAFÉ DE RALITO
¿QUÉ HAY DE UN PROCESO AL OTRO?.

CRR: Esas analogías son perversas. Esas analogías tienen sólo un fin y es
congraciarse con el gobierno paramilitar que lidera Alvaro Uribe Vélez. Todo
Colombia y buena parte del exterior sabe que Uribe se comprometió con sus
paramilitares a legitimarlos y a legitimar con ellos la impunidad, el crimen, la
masacre, la desaparición, el exilio y el desplazamiento forzado de los
opositores al régimen. Y lo que están haciendo en Ralito es exactamente eso. De
allí que el proceso político que se desarrolló en San Vicente del Caguán, no
admite ningún punto de comparación con el de Ralito, porque el del Caguán es un
proceso desarrollado entre el Estado Colombiano y la insurgencia, con la
guerrilla revolucionaria, con el pueblo en armas, donde también participó -como
consta en todos los documentos de las audiencias públicas- la población,
buscándole las soluciones a los problemas sociales, económicos y políticos,
estructurales del país.

Por el contrario, los diálogos de Ralito son los diálogos que adelantan una
parte del ejército colombiano, conocidos como paramilitares, que son a la vez
terratenientes, latifundistas, narcotraficantes y defensores del mismo Estado.
Ellos no son ninguna insurgencia, ellos son paramilitares, que han estado
defendiendo al mismo Estado, que han estado argumentando que el Estado es débil
y que por ser débil ellos entran a reforzarlo, a fortalecerlo, a hacer el
trabajo sucio de las fuerzas militares, para protegerlas de las críticas
fundamentadas que hacen los organismos de derechos humanos y que conoce la misma
comunidad internacional. Delitos por los cuales le reclaman permanentemente a
Uribe, y Uribe no cumple, y no puede cumplir porque el compromiso de él no es
con la defensa de los Derechos Humanos, ni las libertades del pueblo, sino con
la política paramilitar y las directrices que le da el señor Bush desde Estados
Unidos.

JEL: ¿CUÁL ES LA POSTURA DE LAS FARC-EP FRENTE A LA EXTRADICCIÓN?

CRR : De total rechazo. Las FARC-EP por principio rechaza la extradición y lo
ha hecho siempre, porque consideramos que es indigno que a cualquiera de
nuestros compatriotas nos lleven a purgar cárceles en otro país, porque
consideramos que aquí en Colombia se debe castigara con el peso de la ley
cualquier delito que cometan nuestros connacionales y que es indigno y
violatorio de nuestra soberanía entregar connacionales a los gringos porque eso
lesiona nuestra soberanía.

JEL: ¿CUÁLES SON LAS PERSPECTIVAS ACTUALES DEL CANJE HUMANITARIO?

CRR: En nuestro caso, todas. Por el lado de las FARC, todas porque las FARC
tiene una propuesta concreta, pensada, razonada, sensata que se mantiene y es
que ofrecemos entregar a todos los canjeables que tenemos en este momento,
siempre y cuando se desmilitarice los municipios de San Vicente del Caguán y
Cartagena del Chairá con ese fin, por el tiempo que las partes consideren
necesario hacerlo, con la finalidad de que haya garantías para que los voceros
nuestros que ya están nombrados –son Fabián Ramírez y Carlos Antonio
Lozada y Felipe Rincón- se puedan sentar a conversar con el Alto Comisionado del
Gobierno que según él, el es el mismo vocero a discutir sobre el intercambio, a
acordar las fechas, la entrega y el recibo de los prisioneros para darle
solución a este clamor nacional. Esa propuesta la mantenemos invariable.

Las FARC no aceptan ningún otro tipo de conversación con el gobierno del señor
Uribe Vélez. Fuera de zona desmilitarizada no acepta conversación con el
gobierno del señor Uribe Vélez, porque no confiamos en él ni en sus
funcionarios, porque es un gobierno que está comprometido con la guerra y no
tiene ningún interés distinto a ese. Por eso tampoco aceptamos dialogar fuera de
Colombia, porque también las FARC-EP ha dicho desde muchos años atrás que el
conflicto en el que estamos inmersos, está inmerso el pueblo colombiano, debe
ser resuelto por los mismos colombianos en nuestro país.

JEL: A 40 AÑOS DE EXISTENCIA ¿QUÉ LE HA APORTADO LAS FARC-EP AL PAÍS?

CRR: Las FARC-EP tiene un formidable aporte al pueblo colombiano (y digo
pueblo porque país es algo etéreo en cuanto concepto), en la medida que es una
organización del pueblo, en la medida que tiene una propuesta de gobierno, en la
medida en que tiene una propuesta para cambiar las estructuras del Estado, un
ejército revolucionario del pueblo armado y una concepción revolucionaria,
comprometido con los ideales del pueblo hasta el triunfo de la revolución y para
defender ese nuevo Estado, ese nuevo gobierno. Las FARC-EP se nutren del pueblo
y es la razón para que subsista, se desarrolle, crezca y sea una verdadera
alternativa de poder y de cambio.

JEL: ¿QUÉ MENSAJE, COMANDANTE RAÚL, ENVÍA A LOS ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS?

CRR: A los estudiantes universitarios quisiera saludarlos y decirles que las
FARC-EP es una organización revolucionaria que lucha por sus reivindicaciones,
que lucha por el derecho a la educación, que lucha por el derecho al trabajo,
que se propone una vez sea gobierno, una vez pueda incidir de verdad en un nuevo
gobierno pluralista, patriótico y democrático, mejorar sustancialmente las
condiciones de la educación en nuestro país. Considera las FARC-EP que lo
prioritario para nuestro pueblo es la educación, que si no hay educación
–como decía Martí- seguiremos siendo explotados, seguiremos siendo
desconocidos, consideramos que hay que revolucionar la educación, de tal manera
que nuestros jóvenes, los estudiantes reciban del Estado, educación gratuita y
eficiente y luego el mismo Estado les garantice también empleos que correspondan
a sus nuevos conocimientos, a los esfuerzos que hayan hecho por educarse, por
elevar su nivel académico, cultural, científico.
03/11/2004 02:02 ;?> No hay comentarios. Comentar.

Daniel Viglietti: "Hay que verlo en su conjunto para saber que es un momento histórico en América Latina, es el tiempo de los pueblos y nosotros, en un país muy pequeño, estamos aportando lo nuestro".

Daniel Viglietti: "Hay que verlo en su conjunto para saber que es un momento histórico en América Latina, es el tiempo de los pueblos y nosotros, en un país muy pequeño, estamos aportando lo nuestro".

Diario La Jornada

México DF, domingo 31 de octubre de 2004

América Latina, en un momento histórico, dice Viglietti

STELLA CALLONI, enviada

Montevideo, 30 de octubre. Resulta muy limitado decir que Daniel Viglietti es un cantautor uruguayo, porque donde uno va en América Latina sigue escuchando sus canciones de los años 60 y 70, aquellas que hoy confirman que no hubo tal fin de la historia, como se anunció. Multitudes siguen coreando sus creaciones, porque "la canción de ayer es hoy más actual que nunca en la región".

De todo esto hablamos con Viglietti en un antiguo y tradicional café de Montevideo, donde su presencia es familiar. "A horas de las elecciones siento que en la curva de la historia la razón vence a la so-berbia y la prepotencia. Partidos políticos que fueron fundacionales en nuestra historia entraron en décadas de corrupción y autoritarismo creciente, imbricados en lo que fue la irrupción de la dictadura, y luego pasaron a la oposición. Entraron a vaciar las arcas del Estado, a privatizar todo, olvidando al pueblo", dijo al iniciar la charla.

Fueron diferentes gobiernos desastrosos, tanto colorados como blancos. Estaban acostumbrados a que la izquierda, el Frente Am-plio, sumaba 20 por ciento, pero fue creciendo y creciendo en las elecciones e hicieron todo lo que se puede hacer para pararlo; esta vez dijo, es un crecimiento como río de libertad, como aquel río de libertad que hubo, esa enorme manifestación en el obelisco cuando aún estaba la dictadura.

-En el masivo acto de cierre de campaña se hablaba de cambios y esperanzas.

-Eso nos dio inmensa alegría. Existe la necesidad de depositar confianza en el futuro y sabemos que hay que trabajar juntos, tener los ojos puestos en la utopía con los pies en la tierra, los ojos puestos en la utopía, pero no como hipnosis sino mirando la realidad, tratando de que el pueblo no se desmovilice. Esta elección, si se gana como todo apunta, la ganará el pueblo y este pueblo no tiene que desmovilizarse. Una cosa es el si-llón presidencial, el gobierno, y otra la enorme superficie de tierra que es el país, y allí debe mantenerse viva esa llama. No hay que dejar que se apague y hay que tratar de que los movilizados de otros tiempos, los comités de base, algunos paralizados por errores, vuelvan a movilizarse. Eso es fundamental. El Frente Amplio, desde que nació, siempre creció y eso es algo importante para tener en cuenta en estos momentos.

-También se habla de que siempre se mantuvo el fuego de los orígenes.

-Sí, así fue, y hay muchos sectores en los orígenes de lo que hoy está sucediendo. No sólo son del Frente Amplio, sino también los que lucharon, la guerrilla tupamara, la guerrilla anarquista de la que nunca se habla y otros grupos, con aciertos y errores pero fueron las fuentes. Todo ese sacrificio de resistencia de los presos en los penales, que sufrieron torturas, está detrás en este momento.

"No sólo es un milagro atribuible al carisma de los dirigentes, algunos encarnan esas fuentes, sino que vienen del enorme sacrificio colectivo de Raúl Sendic (dirigente tupamaro fallecido) encerrado años en un aljibe, o del general Líber Seregni preso (también fallecido), y militantes socialistas, comunistas, anarquistas, colorados y blancos, algunos de los cuales se alejaron de sus partidos o actuaban como lo que eran en la resistencia. Es lo que yo llamo fuentes de este río, nacientes de este río, y ahora viene la etapa del cauce. Y el río tiene que regar el cauce con medidas para el país. Lejos pongamos la amenaza de que ocurran cosas como en otras experiencias en otros países. Esperamos que haya coherencia, respuestas básicas contra el hambre, la prioridad de los niños en la pobreza, que los programas de urgencia se realicen como dice nuestro himno".

-¿Qué se espera de un gobierno frenteamplista en el campo de la cultura?

-Un rescate de todo lo que se ha perdido. Yo no ocupo cargo público. Seguiré cantando y componiendo. Mauricio Gatti (otro recordado dirigente desaparecido) escribió un libro para niños En la selva hay mucho por hacer. Nunca tan actual ese título para lo que hay que abordar. Ahora esa tarea es muy grande por lo que se perdió. Debemos recuperar a nuestra gente. Yo estuve actuando en Caracas, Venezuela, en Oslo, en Argentina y, saltando mapas, en Paysandú, aquí en Uruguay, para apoyar los actos. Y hemos estado viendo a esos miles de uruguayos que están por el mundo, aferrados a su tierra, impedidos de votar donde están. Y verlos llegar ahora por miles y miles como una ola me hace pensar que es el revés del éxodo que protagonizó nuestro pueblo junto a José Artigas (en el siglo XIX). Ahora es el retorno por la misma idea de dignidad.

Agregó que en Uruguay está emergiendo hoy América Latina, en una acción donde se suman fuerzas y experiencias diferentes: "Hay que mirar lo que sucede en la región, las grandes movilizaciones populares, los gobiernos en algunos países que están dando señales, como en Brasil, en el intento de lu-char contra el hambre; en Argentina, un presidente que avanza en temas de derechos humanos; en Venezuela, el ejemplo de Hugo Chávez, que después de todo lo que ha sucedido en ese país sigue adelante, y la ultima acción de los países en Naciones Unidas de-mandando masivamente el cese del bloqueo contra Cuba. Hay muchos referentes".

Se ha encendido, dijo, "una lucecita en el sureste mexicano con el zapatismo, que lo ilumina todo. Allí estuve cantando y espero regresar. Como el viejo y nuevo bolivarismo, es otro renacer, y aquí sentí como renacía la solidaridad que se había quebrado en algún momento. Lo vi en la marea de gente en las calles. El querido amigo (Eduardo) Galeano habló de las venas abiertas de América Latina; ahora son racimos de venas y queremos cerrar esa hemorragia y conquistar la vida".

Añadió por último: "Hay que verlo en su conjunto para saber que es un momento histórico en América Latina, es el tiempo de los pueblos y nosotros, en un país muy pequeño, estamos aportando lo nuestro".
03/11/2004 02:06 ;?> No hay comentarios. Comentar.

La izquierda uruguaya

La izquierda uruguaya
De la hegemonía cultural a la hegemonía política

El Frente Amplio es un caso único en América Latina, en virtud de la profunda penetración que la izquierda consiguió en la sociedad uruguaya. La hegemonía política, que está a punto de conseguir, fue precedida por una hegemonía cultural construida en las tres últimas décadas.

Raúl Zibechi
La Fogata

Desde el punto de vista de las alianzas, el programa y las estrategias, la izquierda política uruguaya agrupada en el "Encuentro Progresista-Frente Amplio-Nueva Mayoría" es una fuerza de centroizquierda, que incluye desde los revolucionarios radicales hasta personalidades de centroderecha. Pero si la observamos desde la base, estamos ante una extensa red sociocultural que llega a todos los rincones del país y a todos los sectores sociales, e incluye las más diversas manifestaciones de la vida: desde las relaciones familiares hasta el deporte y la cultura.

Una y otra realidad han conseguido convivir en armonía –no exenta de desencuentros puntuales- del mismo modo que los diversos sectores que componen la alianza han alcanzado formas de cohabitación estables y duraderas, sobre la base de dejar de lado las disputas ideológicas y concentrar fuerzas en la conquista del gobierno.

La unidad como estrategia

Cuando fue fundado en 1971, el Frente Amplio recogió dos de las tres tradiciones de la izquierda uruguaya: comunistas y socialistas se unían por primera vez, quedando fuera sólo las corrientes anarquistas. En esa alianza, participaron desde el comienzo sectores que se identificaron con la lucha armada del Movimiento de Liberación Nacional-Tuparamos. Hasta ahí se trataba de los acuerdos habituales en la izquierda. Sin embargo, confluyó también la Democracia Cristiana (que en otros países, y en esos años, rechazó cualquier colaboración con la izquierda), y sectores desgajados de los partidos tradicionales, entre ellos destacados ex ministros como Zelmar Michelini, y grupos nacionalistas, o blancos, que abandonaron su partido en diversos momentos de los conflictivos años 60.

Sellar la unidad de semejante heterogeneidad, no fue sencillo. Fueron los comunistas quienes mostraron mayor flexibilidad para atraer aliados, cediendo en los puntos que provocaban más fricciones. La izquierda tuvo habilidad como para colocar a su frente –en un momento de gran polarización política con la guerrilla y los sindicatos- a un general de larga y destacada carrera en las fuerzas armadas: Liber Seregni. Desconocido hasta el momento en que fue proclamado como candidato a la presidencia por el Frente Amplio, Seregni mostró habilidades de estratega, priorizando la negociación y el diálogo por sobre la confrontación y el ensanche del espectro de alianzas sin medir las opciones ideológicas; actitudes que en su momento pudieron ser atacadas por excesivamente pragmáticas, pero que rindieron casi siempre buenos dividendos.

Sin embargo, fue la dictadura (1973-1985) la que selló la unidad de la fuerza recién nacida, y buena parte de su legitimidad. A partir de la reinstalación de la democracia, la izquierda no sólo recuperó su legalidad sino un lugar muy destacado en el escenario político. La legitimación fue notoria a través del reconocimiento de sus dirigentes, que trascendió fronteras políticas e ideológicas, no sólo en el caso de Seregni, sino también de dirigentes tupamaros como Raúl Sendic, que soportó con entereza trece años de torturas y prisión en condiciones muy duras, pasando meses en aljibes con el agua hasta los tobillos. La dictadura consolidó la identidad de la izquierda, tanto a nivel de las bases como de los dirigentes, a través de una suerte de "pacto de sangre" que selló lealtades. En paralelo, los cambios políticos operados por las dictaduras, y luego profundizados por el neoliberalismo, fueron homogeneizando la variedad de estrategias y formas de lucha, que quedaron focalizadas en las elecciones y el cambio a través del acceso constitucional al gobierno.

La hegemonía cultural

Fue bajo el autoritarismo cuando la izquierda, como cultura de oposición y resistencia, se fue haciendo hegemónica en las principales manifestaciones culturales y de la vida cotidiana colectiva. Pese a la dura represión y la emigración masiva, la cultura de izquierda se conservó replegándose en el entorno familiar, donde perduró con fuerza y se recreó en base a solidaridades fuertes. En este punto, debe introducirse un breve paréntesis, ya que la peculiar historia del Uruguay está impresa de muchas maneras en la propia izquierda, pero a su vez es un factor clave para explicar su fuerza actual.

Uruguay no tuvo oligarquía, y fue gobernado desde comienzos del siglo XX por una "clase política" separada de la burguesía comercial, dominante en lo económico. La impronta de José Batlle y Ordóñez (el "batllismo"), dos veces presidente luego de 1904, arquitecto de una avanzada legislación social, de un Estado laico con vocación social y empresarial, y árbitro conciliador de las disputas sociales, generó un clima de paz y estabilidad. La baja densidad de población, el abrumador predominio de la población europea y la escacez de conflictos internos de envergadura a partir de la derrota, en 1904, de las episódicas insurrecciones rurales acaudilladas por los "blancos", pavimentaron el proyecto socialdemócrata. La homogeneidad étnica y sociocultural se tradujo en el predominio de una cultura de clases medias, que hizo de la educación su forma de ascenso social. La historia del país fue modelada por el "batllismo", aunque con el tiempo el Partido Colorado se convirtió en una suerte de "partido de Estado", y con ello apareció la corrupción, el clientelismo y formas diversas de autoritarismo, aún en democracia.

Al hundirse el país batllista luego del fracaso del modelo de sustitución de importaciones, hacia fines de los 50, la izquierda fue la heredera de aquel imaginario de progreso en paz e igualdad de oportunidades, con un Estado regulador y contenedor de las diferencias de clase. También puede decirse que sin la peculiar historia del "país batllista", no hubiera sido posible construir una izquierda unitaria, creíble para la inmensa mayoría de los uruguayos de todos los sectores sociales.

La izquierda consiguió la hegemonía cultural mucho antes de ser mayoría electoral. La Universidad estatal y el teatro son, desde hace más de medio siglo, baluartes no partidizados de una izquierda de capas medias. Hacia los 60, la cultura de izquierda era ya hegemónica entre los profesionales y los universitarios. Con los años, la izquierda como sentimiento se fue haciendo mayoritaria en la música popular, en el carnaval y en las principales manifestaciones de masas, incluyendo a algunas destacadas estrellas del fútbol, que no ocultan sus preferencias por el Frente Amplio. La gestión municipal de Montevideo, desde 1990, donde reside la mitad de la población del país, contribuyó a afianzar y profundizar esa hegemonía cultural y social, sin la cual la izquierda no podría soñar con llegar a ser gobierno. Pero, ¿en qué consiste esa hegemonía? En que las ideas-fuerza que encarna el Frente Amplio (Estado social, gobierno honesto, soberanía nacional, justicia social, entre otros) se han convertido en el "sentido común" de los uruguayos de comienzos del siglo XXI.

Una red social de base

Desde sus primeros pasos, el Frente Amplio aportó una originalidad que será con los años una de las claves de su penetración en la sociedad: los comités de base, donde se agrupan militantes y activistas de todas las corrientes que lo integran. La tupida red de comités se convirtió en espacios de socialización, en los que se fue fraguando una identidad frenteamplista que subsumió las identidades previas de los sectores que lo conforman. Esta es una de las peculiaridades de la izquierda uruguaya: la unidad es mucho más que la suma de las partes, es "otra cosa", que marca diferencias con otros modelos y procesos.

La red capilar de la izquierda es impresionante. Hace dos años el Frente Amplio (FA) tenía 207 mil adeherentes o afiliados, en un país de 3 millones de habitantes, o sea uno cada poco más de diez adultos. En las elecciones de 1999 el FA cosechó unos 800 mil votos, lo que supone que están "organizados" nada menos que uno de cada cuatro votantes y uno de cada diez electores. Actualmente hay unos 300 comités de base, pero en la transición democrática llegaron a existir unos 500 comités sólo en Montevideo (1,2 millones de habitantes), uno cada 2.500 habitantes. Una red semejante está en la base del sostenido crecimiento de la izquierda uruguaya, pero es además lo que le permitió permanecer y seguir adelante pese al fracaso del socialismo y a las sucesivas derrotas electorales.

Un hito trascendental para comprender el crecimiento de la izquierda, fue la aprobación en 1986 de la ley de caducidad (o ley de impunidad). Aprobada por blancos y colorados, sancionó que el Estado uruguayo renuncia a juzgar y castigar a los militares implicados en las violaciones de los derechos humanos. Para una población acostumbrada a vivir en un país donde todos eran iguales ante la ley, fue un mazazo. La reacción fue el nacimiento de un impresionante movimiento social para derogar la ley de impunidad, que se tradujo en la formación de unas 300 comisiones barriales en todo el país, integradas no sólo por frenteamplistas sino también por blancos y colorados progresistas. El debate nacional generado durante más de dos años en las redes sociales de base, rompió los límites políticos, sociales y geográficos de una izquierda que hasta ese momento estaba confinada a la capital. A partir de ese momento, y pese a la derrota del referéndum, arribaron al Frente Amplio nuevos sectores desgajados de los partidos tradicionales, que fueron recogidos en la sigla Encuentro Progresista, primero, y Nueva Mayoría, más tarde.

Para la izquierda fue posible frenar las privatizaciones y el neoliberalismo, otra peculiaridad del proceso uruguayo, no sólo a través de la movilización sino de la recuperación de la potente tradición estatista nacida con el batllismo. De ahí que el referéndum contra las privatizaciones de 1992 tuviera el 70% de respaldo, mientras la izquierda no llegaba aún al 30% de los votos. En pleno auge privatizador en todo el mundo, el "sentido común" de los uruguayos indicaba que era un mal camino. En cierto momento a lo largo de las dos últimas décadas, ese sentido común se fue volcando a la izquierda, que quedó a su vez como la única fuerza política capaz de ponerlo en movimiento.

Crisis neoliberal y acceso al gobierno

La crisis del neoliberalismo aceleró el fin de los gobiernos de la derecha, pero en realidad el triunfo de la izquierda era sólo cuestión de tiempo, ya que tendencias presentes en la sociedad, históricas pero también generacionales, fueron erosionando de forma irreversible la hegemonía de los partidos tradicionales.

La crisis económica de 2002, fue letal para la derecha. Una idea del tamaño del cambio en curso, es el desmoronamiento del Partido Colorado, que pasó en pocos años de más del 40% del apoyo popular a un raquítico 10% de las intenciones de voto. La recesión se instaló en Uruguay en 1999, de la mano del estancamiento de la economía argentina. Entre enero y julio de 2002 el riesgo país pasó de 220 a 3.000 puntos; la corrida financiera se llevó el 45% de los depósitos bancarios; el precio del dólar se duplicó y el producto bruto interno cayó a la mitad del de 1998. La desocupación trepó al 20% y el porcentaje de la población por debajo del índice de pobreza alcanzó el 40%.

En Uruguay la crisis del modelo no generó una situación de crisis política ni de desestabilización, y fue canalizada hacia el terreno electoral, en un país donde el Estado, aún debilitado, todavía funciona; donde la cultura política desplazó, hace mucho tiempo, el centro de gravedad de lo político-social a lo político-electoral.

¿Podrá esta izquierda cambiar el país?
Depende qué entendamos por cambiar. Si se trata de gestiones estatales más honestas, más ordenadas y más favorables a los pobres, ello está fuera de duda. Si se trata de salir del neoliberalismo y contribuir a implantar un modelo de desarrollo más justo y equilibrado, parece dudoso que una izquierda moderada en un pequeño país muy endeudado, pueda gestionar cambios de rumbo de larga duración. La impresión es que todo dependerá de la relación de fuerzas regional –en particular de los papeles que decidan jugar Brasil y Argentina-, pero también de que el debilitado movimiento social -centrado aún en los trabajadores con empleo fijo-, consiga superar su crisis e incluir a los nuevos pobres, que son los más interesados en cambios radicales de largo aliento.

--------------------------------------------------------------------------------
03/11/2004 02:08 ;?> No hay comentarios. Comentar.

La experiencia zapatista: un testimonio

sup-f16.jpgLa experiencia zapatista: un testimonio

Andrés Aubry
Ojarasca
La Fogata

Ahora Chiapas "está peor que antes del primero de enero de 1994" rezan los sabios de la oficialidad federal y estatal. ¡Cómo no! ¿Acaso el EZLN no había profetizado el desastre del campo aquel día del arranque operativo del TLC? ¿No es el saldo previsible del incumplimiento de los Acuerdos de San Andrés, o de aquél de la Ley del 11 de marzo de 1995 sobre el diálogo, al obstinarse el gobierno a perpetuar los medios militares en vez de buscar una salida política que iría a las causas del conflicto?

Nunca antes hubo tantas parcelas sin sembrar y tantos migrantes a Estados Unidos por desesperación, tanta fraccionalización de las organizaciones con todo y "reconciliación", tanta división en las comunidades polarizadas por una meticulosa guerra sicológica, ni tanto abandono del Estado por delegar tácitamente sus funciones al ejército, y renunciar a desmantelar a paramilitares. ¿Desde cuándo una guerra mejora las cosas?

Y, sin embargo, existe otra evidencia contraria: la práctica zapatista de una resistencia pertinaz, creativa, por la reflexión que genera la rebeldía (la lucha también es productiva de conocimiento), va revirtiendo la tendencia. Los zapatistas y no zapatistas de las comunidades que están dentro de la órbita de los Caracoles y su gestión, ya viven mejor que antes del primero de enero. Están más atendidos que en los años anteriores a 1994, más animados porque ven una salida concreta del túnel, y, aun con una innegable (pero digna) austeridad, cosechan ya los primeros beneficios de opciones promisorias.

Una sociedad y un gobierno zapatistas, no un Estado zapatista

Los recientes informes de las JBG o Juntas de Buen Gobierno (y sus reportes cifrados, consultables por los carteles públicos en el auditorio de los Caracoles y en cada local de los consejos municipales autónomos), o el reportaje de Gloria Muñoz (suplemento dominical del 20 aniversario de La Jornada) son mucho más que el reflejo de un gobierno rebelde, son el espejo de la nueva sociedad que alumbra, y va construyendo la práctica zapatista. Sin esta contextualización, se arriesga errores de interpretación sobre el proyecto político zapatista promulgado el 9 de agosto de 2003 en Oventic.

Lo primero es que se trata de la expresión de un gobierno no ejercido por una clase política. Las JBG son rotativas y agarran desprevenido a cada nuevo gobernante: "todos fuimos gobiernos" reza la sexta parte del "video" que las presenta. Esta opción procura una constante reinyección y promoción de las bases, sin privilegiados ni profesionales del poder. En todas sus instancias (CG del EZLN encargada de insurgentes y milicianos, comandancias que recogen y dan forma a las grandes opciones políticas del zapatismo, JBG y consejos autónomos más cercanos a las bases de apoyo), estamos en presencia de otro gobierno, aquél que surge del mandar obedeciendo, uno sin afán de poder (de mandar, reprimir y vencer), bien distinto de la teoría del Estado modelado por las ciencias políticas. Los zapatistas no han tomado el poder, tan sólo han construido niveles y ámbitos de gobierno alternativo en el que la rebeldía de las bases "tiene, en todo tiempo, el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su Gobierno" (artículo 39 constitucional); el único en tener poder y soberanía sigue siendo "el pueblo" (misma referencia). En las innovaciones organizativas del EZLN no hay ningún capricho sino sólo la señal de una radicalización progresiva de la aplicación reflexionada de textos fundadores, como por ejemplo, la Constitución (en su versión original) y los Acuerdos de San Andrés.

Y lo otro es que testimonia una práctica social que refleja una sociedad campesina, también otra, alternativa, no "cerrada" ni "corporativa" según la clásica y caduca definición de los antropólogos, sino abierta a todos los mundos. Es innegablemente campesina pero está atravesada a diario por vientos y gentes de todo el país (la mayoría llega del campo, del México rural) y de varios continentes. Si bien su gobierno es zapatista, está para todos cuantos viven dentro del territorio del Caracol y lo respetan, sean o no zapatistas, desde la JBG y consejos autónomos, desde sus clínicas, sus sistemas internos normativos (por ejemplo me encontré con polleros presos sin cárcel, en rehabilitación con trabajo comunitario), o desde sus buenos oficios ya señalados en recientes comunicados. Su apertura universalista no lo exime de fomentar las solidaridades pueblerinas cuyos mundos, aun distantes del zapatismo, caben también dentro de su propio mundo no tan local.

El sótano de la economía capitalina

No han faltado teóricos aliados del EZLN que han confesado su reticencia y decepción ante un proyecto tan humilde, hasta tan simple, que ven como muy lejos de la meta "contra el neoliberalismo, por la humanidad". Quienes compartimos nuestro tiempo entre los libros y el campo estamos más tranquilos que ellos.

El primero en detectar e identificar el sistema-mundo de nuestra economía fue Fernando Braudel (quien, después, inspiró a otra voz mayor, la del comprometido Immanuel Wallerstein). El primero, el patriarca de la historia nueva, en los tres voluminosos tomos de su historia del capitalismo --el cual hace remontar al siglo XV--, se queja más de una vez de que a los historiadores no les importa el comer, la atención de la parcela, las futilidades de la vida cotidiana, que, sin embargo, tejen la historia verdadera, la vivida.

En el completo edificio del sistema-mundo, Braudel distingue varios pisos, desde su lejana génesis hasta nuestros días. El techo que lo cobija es el Estado que, en sus inicios, no es sino un modesto tapanco. Abajo de él, los principales responsables ocupan el piso superior, aquél de los negocios, luego y pronto el de los bancos, y de todos los cazadores de capital. Pero existe en la base el piso bajo, al nivel de la calle del suburbio o de la vereda del campo, habitado por víctimas que también son actores porque, desde y con ellos, se ha ido gestando el sistema que nos aqueja. Es el universo del campesino, de sus parcelas de cultivo, de sus migraciones, de la lucha por la vida, de los niños de la calle (ya desde el siglo XVIII), del encuentro con policías y soldados de todas las banderas tan retratado por los maestros de la pintura flamenca, el pequeño mundo de la cárcel, del patio o del taller del artesano, de la mesa cotidiana con sus frustraciones, de casas sin muebles y sin bienes.

Braudel le dedica un tomo entero que intitula "las estructuras de lo cotidiano"; es el escenario de "la civilización material", su rez-de-chaussée a ras del suelo, omnipresente en la base del edificio del sistema-mundo, siempre cruzado en persona por los agentes del capitalismo, o sus intermediarios y sus viles manos largas o caciquiles, un lugar estratégico, pues, y hasta cognitivo, pero olvidado por los historiadores (y tantos otros): el de los de abajo, allí donde todo se gesta ¡hasta el capitalismo! En una comida compartida con Wallerstein, le pregunté: "¿Y por qué tanto interés suyo por el zapatismo?" Me contestó: "Todo lo nuevo que va a durar así empieza, así empezó el capitalismo". ¿Por qué no sería también desde allí, desde las opciones antisistémicas a ras del suelo del ezln, que empezará su fin, ya a la vista según el mismo Wallerstein?

En la fase en que están los zapatistas, la meta es la instauración de los Caracoles.

Una nueva sociedad

Este octubre de 2004 es otro aniversario, el 30avo de la celebración del Congreso Indígena de 1974. Lo menciono porque, cuando me presenté por primera vez a una JBG, uno de sus miembros me reconoció, identificándome enseguida porque me asociaba a ese evento. En aquel entonces, las "estructuras de lo cotidiano" que se escogieron para estudiarlas y transformarlas se desplegaron en cuatro ejes: la tierra, el comercio, la salud y la educación.

Estos cuatro ejes siguen siendo las prioridades que movilizan la gestión de las JBG. La tierra es todo un mundo, que va desde la madre que cobija a mis muertos hasta el suelo que se cultiva o es robado por la finca, de la semilla hoy agredida por patentes y transgénicos hasta los recursos naturales. El comercio es la piratería mercantil de los coyotes del campo y de los negocios transnacionales que también piratean la agroalimentación. La salud, afectada por las enfermedades curables que matan. La educación, deseducada por el sometimiento de la escuela convencional y su aparato de desciudadanizacióon, desenfocado de las problemáticas locales y regionales vividas por el alumnado y sus familias.

El primer eje se sintetiza en torno a la agroecología es decir una vía campesina (no una agricultura industrial), liberada de la dependencia y de la contaminación de los agroquímicos. Un bello mural de Oventic que se puede disfrutar desde la carretera (en donde, en enero de 1996 cuando la fundación del entonces Aguascalientes II, mujeres y niños zapatistas corrieron las tanquetas del ejército como ganado) despliega el esplendor de la diversidad varietal del maíz chiapaneco.

Un ejemplo más: en otro Caracol más lejano, la JBG comisionó a uno de sus miembros para acompañarme porque quiso agilizar la coordinación y los contactos de un proyecto recién aprobado. La mala brecha pasaba ante un banco de arena trabajado. Pregunto: "Y estos dos trascabos ¿qué hacen?". Me explica que son de una dependencia gubernamental porque a ella le toca el mantenimiento de este tramo, y al Caracol otro tramo (sin los trascabos del gobierno). "Pero, el banco ¿de quién es?". "De nosotros" respondió con orgullo. Insisto, pensando en el proyecto que motivaba nuestras andanzas: "¿Y cuánto cobran?". Casi se ofuscó el JBG: "¡Entre zapatistas la naturaleza no se vende!" La agroecología gestiona racionalmente los recursos naturales, vigila que la cantera no sea un desastre ecológico como aquél de los bancos de arena que desfiguran el entorno de San Cristóbal y le quitan su agua; no se hace negocio con una riqueza que es de todos.

El segundo eje es el comercio alternativo. Canaliza el trabajo de las artesanas tejedoras, las botas de los zapateros zapatistas, crea redes comerciales para el café y la miel. Como son cultivos orgánicos, cobran un valor agregado que amplía la oferta; como prescinde de los coyotes rurales o industriales, exportándose directamente a Suiza, Francia, Alemania, Bélgica, Canadá y Estados Unidos, en un intercambio más justo entre clientes y cafetaleros, los gastos de intermediación casi no existen (por el voluntariado internacional de los asesores comerciales de la cooperativa), lo que aumenta notablemente la retribución del productor.

Este piso bajo de la estructura de base del productor es estratégico porque esta "civilización material" brinca ya el segundo nivel del negocio --nacional e internacional-- del edificio económico mediante sus redes. Los traileres que surcan los caminos de las cooperativas zapatistas enseñan que el intermediarismo escandaloso va transitando hacia un mercado de intercambio equitativo, cuyo resultado es ya una mejoría del nivel de vida del productor de abajo.

La salud empieza por lo primero: la prevención de enfermedades, no sólo por campañas de vacunación (a veces aleatorias por la vulnerabilidad del biólogo a la incomunicación de las comunidades) sino también por la higiene del hogar y de los alimentos, y por la formación de equipos de salud comunitaria, sin lo cual la curación sería irremediablemeente repetitiva. Y no olvida lo último, que es la rehabilitación del enfermo. Además, es alternativa porque no desperdicia los recursos tradicionales de "la medicina de hierbas" (racionalizada en laboratorios) y su cálido entorno sico-social-somático que asocia a la familia del enfermo y genera una nueva relación entre el médico o sus auxiliares y los pacientes.

En un nicho discreto de la selva, existe un pulcrísimo edificio de colores alegres, con amplios corredores y patios entre recámaras y consultorios; en su quirófano operaron las mejores y más diestras manos de Chiapas y personalidades médicas nacionales y extranjeras. Tiene espacios para hospedar y alimentar a familias de pacientes, y otros para el estudio, talleres, reuniones. Semeja más un centro anfitrión comunitario que un hospital. Los pacientes no llegan cohibidos sino como si fuera un hogar donde saben que la atención será cálida. La dirección no es médica sino campesina, coordina mantenimiento, cocina, laboratorios, atención a enfermos y también a doctores (todo de paso), campañas de vacunación y la esencial relación con las comunidades de su amplia área. Allí, en cuanto apenas aclara el día, es como una colmena activa, se amanece con el escandaloso bullicio de los pájaros de la selva pero también con el canto tarareado del personal. Al manifestar mi extrañamiento por tanta alegría, me contestaron con toda naturalidad: "Por supuesto, la salud es vida" y se celebra a diario.

El último eje sin ser menor es la educación. Su tarea no es distribuir el saber sino aprender a saber, comprender, enfrentar los problemas, identificarlos y aprender a resolverlos aun si se presentan de improviso. También es un aprendizaje, desde el aula de la democracia (artículo 3, inciso II, letra a de la Constitución) y de la autonomía, no con recetas sino viviéndolas. El clima educativo es tan central como su contenido.

Conozco a promotores de una escuela secundaria que, tres años antes no sabían hablar español y por tanto no leían. Ahora algunos son ratones de biblioteca, el cuento tsotsil de otro ya fue premiado por una instancia académica evidentemente no zapatista. Quisieron celebrar el tercer aniversario de su nueva chamba de voluntarios de la educación. Se hizo la oscuridad en el salón, se prendió velas, se oyó en sordina el canto chamula del Bolonchón (la serpiente-jaguar en tsotsil) y la lectura, por su autor, de varios poemas en los que todos se identificaban. Luego, otro promotor agarró su guitarra y le ofreció un recital de su composición. Sin concluir todavía su primer ciclo de tres años, esta escuela zapatista había parido ya a un cuentista, un poeta y un cantautor.


Los Caracoles construyen con zapatistas y no zapatistas una sociedad campesina alternativa, siembran cariño a su tierra, producen, van venciendo poco a poco la enfermedad endémica del campo, y generan conocimiento y arte desde abajo. En ellos nada se hace sin pensamiento. De ellos no sale enriquecimiento pero sí una deslumbrante dignidad, se restaura lo humano magullado por el neoliberalismo. Quien se atreve a decir que Chiapas hoy es peor que en 1994 nunca ha pisado suelo comunitario, ni ha visto brotar sus reflexionadas y atinadas alternativas. No sólo le va mejor, ya es otro.

--------------------------------------------------------------------------------
03/11/2004 02:09 ;?> No hay comentarios. Comentar.

Entrevista al ex tupamaro José Mujica

Entrevista al ex tupamaro José Mujica

Todo lo que hemos planeado y nuestra capacidad de hacer estarán limitados

La Jornada
La Fogata

A sólo seis días de las elecciones en Uruguay, y a pesar de la campaña del ex presidente Julio María Sanguinetti, del Partido Colorado, para causar miedo acerca de la capacidad de gobierno de Encuentro Progresista-Frente Amplio-Nueva Mayoría (EP-FA-NM), esta coalición sigue muy adelante en los sondeos.
Pero también, y demostrando que agitar fantasmas del pasado no ha servido para desacreditar a los ex militantes de la organización Tupamaros (guerrilla de los años 70), uno de aquellos hombres, José Pepe Mujica, ahora senador por el Movimiento de Participación Popular (MPP), en la coalición frenteamplista, se mantiene como uno de los políticos más populares de Uruguay.
Humilde, divertido, en extremo sencillo y trasgresor, El Pepe Mujica, como todos lo nombran, es ya "parte de la vida cotidiana del Uruguay", afirman en los barrios de Montevideo.
Como el candidato presidencial Tabaré Vázquez, está convencido de que el incumplimiento de promesas y el abandono de la población por los partidos tradicionales (Colorado y Blanco), que se han turnado el poder, llevaron al crecimiento "indetenible" de una izquierda que "también ha madurado", sostiene en entrevista.
"A pesar de que la mayoría de las encuestas nos dan como triunfadores, queremos mantener la humildad, esperar y trabajar activamente para lograr el triunfo."
Su corriente, el MPP, conforma una mayoría en el FA. "Es la primera vez que se dice que podemos ganar en primera vuelta, porque ganar, hemos ganado... Tabaré Vázquez salió primero en las últimas elecciones, pero como existe ese acomodamiento (la ley de lemas) de los dos partidos tradicionales, se fue a segunda vuelta y ellos se juntaron para impedir que el FA triunfara. Lo cierto es que ahora el Frente Amplio es por lejos la mayor fuerza política del Uruguay".
Le preguntamos sobre lo que se espera hallar en el gobierno si ellos triunfan el próximo 31 de octubre.
"Vamos a encontrar un país muy destruido, con gran pobreza e indigencia, y conocemos el nivel de endeudamiento que el Uruguay tiene y el sometimiento que esto significa. Además existe una desindustrialización nunca vista y sabemos que todo lo que hemos planeado y nuestra capacidad de hacer estará limitada. Aunque sabemos también los límites, hemos definido que la situación social es nuestra prioridad".
Para Mujica la unidad lograda "tiene que ver con la ética. Es nuestra posición ética ante la política lo que nos permite mantener esta unidad, a pesar de las diferencias. Y ése es uno de nuestros mayores caudales. Otra actitud es que nos hemos equivocado, hemos metido la pata, lo hemos admitido y corregido también. A nivel popular esto se reconoce, tanto como nuestra coherencia en lo ético. No estamos mintiendo a la gente. Vivimos siempre de la misma manera. Han intentado atacarnos, buscarnos flancos débiles, pero nuestra actitud ha sido clara, transparente".
-La guerra sucia no los roza
-Han agitado muchos fantasmas, pero se olvidaron de que el país es pequeño, la gente sabe, conoce y reconoce que hemos actuado con diversas modalidades en la política, pero sin transigir en lo ético. Con nosotros se intentó todo, atacarnos o ganarnos y, como he dicho en otras ocasiones, hasta domesticarnos. No fue posible y, a lo largo de estos años, como diputados o senadores cobramos menos, nos arreglamos con una cantidad determinada, aportamos lo que sea necesario y vivimos muy austeramente. El hecho de que seamos coherentes entre lo que decimos y pensamos y lo que hacemos es muy importante para la gente cuando no cree ya en las mentiras, en las promesas falsas. Creo que por eso nos ven como el cambio de verdad.
Mujica desde muy joven militó en el movimiento estudiantil de izquierda; probó caminos tanto en el Partido Socialista como en el ala progresista del Nacional (Blanco), del que se alejó en los 60 para integrarse a Tupamaros. Vivió en la clandestinidad. Pasó casi 15 años en prisión, 10 de ellos incomunicado en distintos cuarteles, con otros nueve dirigentes de ese movimiento.
En Uruguay todos saben que ellos fueron rehenes de la dictadura y que se había pautado esa condición y la de ser ejecutados en caso de que su organización retomara las acciones armadas. También se habla sobre las condiciones infrahumanas en que vivieron y de las fugas que protagonizaron y los convirtieron en héroes en su momento. "Es raro lo que diré. Nosotros que estuvimos aislados quedamos fuera de toda pelea y eso, en medio de aquello que pasamos, nos preservó afuera de los debates y enfrentamientos y al salir no estábamos cuestionados por nadie".
Cuando Mujica salió de la cárcel lo esperaban miles de uruguayos. Nunca lo olvidará. Salieron a dar lucha política, como lo decidió en su momento el dirigente máximo Raúl Sendic (ya fallecido), y allí están desde entonces.
Desde su punto de vista hay un camino largo. "No creo que una sociedad pobre, intelectualmente sometida y sin una alta capacitación pueda plantearse la construcción de una sociedad superior", reflexiona.
Ahora otro de sus sueños está andando. El EP-FA-NM ya está en el interior del país. No es sólo una "izquierda urbana", lo cual ha sido fruto de un trabajo constante y profundo. Mujica considera éste el gran paso. Por fin el FA salió de las ciudades y encontró los oídos receptivos que necesitaba. "Sólo eso indica una ida sin regreso y es el gran cambio que el Uruguay necesita y que se ha producido en estos tiempos".

--------------------------------------------------------------------------------
03/11/2004 02:10 ;?> No hay comentarios. Comentar.

Mapuche al Viento en Isla Huapi

sup-f9.jpgMapuche al Viento en Isla Huapi

Los Propios Jóvenes de La Isla, Serán los Conductores de la Radio. La inauguración de la radio se llevó a cabo hace poco menos de un mes, la marcha blanca partió con la presencia de algunos miembros del grupo Los Jaivas. El encuentro dio pie a la conversación y el festejo, se compartió y se sellaron promesas. Los muchachos de Los Jaivas se fueron y dejaron su apoyo incondicional a la radio comunitaria, las fotos de su visita constituyen, actualmente, el collage preferido que cuelga en las paredes del estudio de la “Werken Kvrvf” [mensajero del viento], un nombre que calza ahora en la memoria de la mayoría de los habitantes del sector Ruka Raki en Isla Huapi, el emblemático terruño insular de la Comuna de Saavedra, IX región. La emisora, que tuvo un costo de 10 millones de pesos, fue financiada por las mismas comunidades mapuche del sector. En su primera etapa de funcionamiento, la radio alcanzará una potencia de 100 Wats, pero se espera que en un corto plazo también pueda ser escuchada, tanto en Puerto Domínguez como en Puerto Saavedra. La etapa de marcha blanca está en plena continuación, en virtud de las capacitaciones que se llevan a cabo en el sector y en el cual participan los propios habitantes de las comunidades aledañas de la isla, principalmente jóvenes. Marco Chehuín, es quien lleva a cabo desde el 17 de agosto el proceso de selección de los jóvenes que finalmente tomarán las riendas de la radio, éstos deberán configurar los futuros programas y hasta el eventual financiamiento de la emisora, “por el momento el tema del financiamiento se hace algo más fácil gracias a las campañas electorales, pues los candidatos locales de Saavedra podrán publicitarse con nosotros, ya que la población mapuche en Isla Huapi está llana de conocer las propuestas de quienes compiten por el cargo”, señala Chehuín. De este modo, no se descarta la idea de ofrecer espacios de debate en directo entre los diferentes candidatos locales mapuche y no mapuche, como una forma de colaborar en las decisiones de sus habitantes y, a la vez, generar los ingresos que les permitan trabajar con un proyecto más sustentable.

El entusiasmo de la 98.3

Aproximadamente unos veinte jóvenes de la isla participan de la capacitación, los cursos van desde radio controlador, coordinador de espacios radiales y por su puesto locutor.

La timidez de los muchachos para salir al aire era una especulación que se disipó rápidamente con el pasar de los días, “ahora todos se pelean el puesto – afirma Marco Chehuín - el fin de semana llegan aquí y ya quieren salir al aire, comentar los saludos que recibimos por el celular, llegan con información de utilidad pública para personas de comunidades vecinas, los mensajes para el campo y la ciudad en fin, pero más allá de lo anecdótico es increíble la respuesta de la gente en Saavedra y aquí en Isla Huapi, la 98.3 la sintonizan cada día más”. Y es que la radio, es el mejor instrumento público para generar la inmediatez entre la gente en lugares particularmente apartados como Isla Huapi y resuelve, además, esa vieja paradoja de estrechar esas relaciones de toda la vida, entre personas que casi no se ven nunca y en torno a un evento noticioso que será el comentario de vecinos y comuneros en lo que queda del día. La radio rompe el individualismo y genera conversación. En lugares como ésta isla, los jóvenes que participan del proyecto radial, parecen intuir claramente éste principio y se han dado a la tarea de convertir a “Werken Kvruf”, en una emisora representativa en el ámbito del servicio público, pero también como una herramienta de utilidad cultural.
[MAPUCHE KIMÜN ON LINE]
03/11/2004 23:51 ;?> No hay comentarios. Comentar.

Expulsión de sindicalistas internacionales genera rechazo

Expulsión de sindicalistas internacionales genera rechazo

Uribe les mintió: Sindicalistas expulsados de Colombia habían participado en una
reunión con el Presidente, donde Uribe les aseguró el pleno compromiso de su
gobierno con los derechos sindicales y les agradeció su interés en la situación
existente en el país. Después fueron expulsados.

03.11.2004 [Jhony Valetta, ANNCOL/ CIOSL EnLínea] El movimiento sindical
internacional manifestó su indignación por la expulsión de cuatro representantes
sindicales internacionales de Colombia el 30 de octubre y 1 de noviembre, por
orden del gobierno del Presidente Álvaro Uribe Vélez.

Según se supo, el gobierno de Uribe ha confeccionado una lista de representantes
sindicales a quienes se prohíbe el ingreso al país y en esa lista figurarían
personas que formaban parte de una misión de solidaridad internacional que fue a
Colombia en septiembre para ejercer presión sobre el gobierno de Uribe a fin de
que se ponga término al asesinato de sindicalistas colombianos y otras formas de
represión antisindical muy difundidas en el país.

Según una declaración de la confederación internacional CIOSL, que agrupa a 148
millones de trabajadores en el mundo; »Colombia lleva desde hace muchos años un
triste récord de violencia y discriminación contra sindicalistas y en el curso
de este año ya fueron asesinados más de 50 sindicalistas«.

Los cuatro expulsados, Víctor Báez Mosqueira, Secretario General de la
organización regional de la CIOSL para las Américas, Antonio Rodríguez Fritz de
la Federación Internacional de los Trabajadores del Transporte, Cameron Duncan
de la Internacional de Servicios Públicos y Rodolfo Benítez debían asistir a la
reunión regional de coordinación sindical de las Américas el 2 de noviembre.

Tres de ellas habían participado en una reunión mantenida con el Presidente
Uribe el 16 de septiembre, reunión en la que el Presidente aseguró a la
delegación el pleno compromiso de su gobierno con los derechos sindicales y les
agradeció su interés en la situación existente en el país.

Funcionarios de inmigración los detuvieron a su llegada al país y los
expulsaron, actuando en contra de las exigencias habituales de visas para
ingresar a Colombia. Además, a dirigentes sindicales de Gran Bretaña, Irlanda y
España que habían ido a Colombia para asistir a una reunión de mujeres
sindicalistas se les cancelaron sus visas de 60 días y se les permitió quedarse
en el país tan sólo tres días.

Según la agencia española EFE, el director de la policía secreta de Colombia
DAS, Jorge Noguera, negó la expulsión de los sindicalistas, diciendo que para
realizar actividades diferentes al turismo, es necesario tener una visa.

La CIOSL envían cartas para protestar oficialmente ante el Presidente Uribe por
las acciones de su gobierno, que constituyen un "intento totalmente inaceptable
de denegar a los trabajadores colombianos su legítimo derecho de contar con
representación internacional", según lo declarado por el Secretario General de
la CIOSL, Guy Ryder,

La expulsión de los líderes sindicales se someterá asimismo oficialmente ante la
Organización Internacional del Trabajo, que esta semana examina una serie de
quejas presentadas por el movimiento sindical debido a otras violaciones de la
libertad sindical cometidas en Colombia por parte de las fuerzas militares y sus
grupos paramilitares.
04/11/2004 01:51 ;?> No hay comentarios. Comentar.

El triunfo del Frente Amplio de Uruguay

El triunfo del Frente Amplio de Uruguay

“Es una victoria y un ejemplo para todos los pueblos de América de unidad
y lucha del movimiento popular y las organizaciones de izquierda, de
perseverancia en una línea combativa en defensa de los intereses de los
trabajadores y la Soberanía de los pueblos”, entre otras expresan en
declaración pública, Juan Francisco Arrom Francisco Lezcano Espínola
de la dirección Política Nacional del Partido Patria Libre [PPL] de Paraguay.

03.10.2004 [ANNCOL] A continuación declaración completa enviada a la
redacción de la Agencia de Noticias Nueva Colombia [ANNCOL] con sede en
Estocolmo.

***

1. El Partido Patria Libre (PPL) saluda la victoria presidencial de Tabaré
Vazquez, de la coalición fraterna del FRENTE AMPLIO de la República del
Uruguay, constituyéndose en un paso trascendental del pueblo en la búsqueda de
cambios políticos, económicos y sociales en beneficio de los trabajadores y los
sectores populares.

2. Luego de décadas de lucha y desde su constitución en 1971 el FRENTE AMPLIO de
Uruguay ha sido el fiel representante de los intereses de los trabajadores,
campesinos y la juventud del Uruguay, al tiempo de inscribirse en décadas
pasadas el marco de las amplias luchas de los pueblos latinoamericanos por la
democracia y el fin de las dictaduras militares, por la Soberanía Nacional y por
modelos económicos alternativos a las políticas neoliberales.

3. El mayoritario apoyo del pueblo uruguayo que con más del 50 % de los votos
logró elegir a Tabaré Vazquez en la primera vuelta de las elecciones, se enmarca
en la línea de avance permanente de nuevas fuerzas políticas de liberación de
los pueblos de América Latina, en el debilitamiento de los partidos
tradicionales de la oligarquía que por siglos han sumergido a nuestros países en
la corrupción, el atraso y la dependencia imperialista, y en la perspectiva de
unidad latinoamericana bajo lineamientos de Soberanía y Justicia Social.

4. La victoria del Frente Amplio de Uruguay es una victoria y un ejemplo para
todos los pueblos de América de unidad y lucha del movimiento popular y las
organizaciones de izquierda, de perseverancia en una línea combativa en defensa
de los intereses de los trabajadores y la Soberanía de los pueblos. Es una
ratificación de la viabilidad de los cambios sociales y políticos en el
continente, que avanzan con la revolución Bolivariana en Venezuela, el gobierno
progresista de Lula en Brasil, y las múltiples fuerzas en crecimiento en
diversos países con profundos y genuínos proyectos de cambio con opciones de
conquistas los gobiernos y el poder político.

5. El Partido Patria Libre (PPL) expresa finalmente su solidaridad y respaldo
político al FRENTE AMPLIO de Uruguay, organización fraterna con quién comparte
estrechas y solidarias relaciones en el marco internacional del FORO DE SAO
PAULO, y augura éxitos a su gestión de gobierno en beneficio del pueblo uruguayo
y por los ideales latinoamericanistas de Unidad, Soberanía, Libertad y Justicia
Social para nuestros países.
04/11/2004 01:52 ;?> No hay comentarios. Comentar.

FIDEL: INDOBLEGABLE FRENTE AL IMPERIALISMO

FIDEL: INDOBLEGABLE FRENTE AL IMPERIALISMO

Por Dax Toscano Segovia

I

El pasado 20 de octubre de 2.004, Fidel sufrió una caída accidental en la Plaza Ernesto Che Guevara en Santa Clara, la misma que le provocó una rotura en su rodilla y una lesión en su brazo derecho.

El dolor que nuestro Comandante en Jefe pudo haber sentido en ese momento, nos invadió a millones de personas que le queremos, respetamos y admiramos.

Pero Fidel, indoblegable como es, no se dejó vencer por este hecho casual. Sus palabras, en medio del sufrimiento y angustia que pasamos, fueron de aliento, de amor, de esperanza.

Y es que Fidel es así. Un hombre con un gran corazón, un ser extraordinario, maravilloso, un revolucionario a carta cabal.
Recuerdo que hace unos días leí unas declaraciones del doctor Eugenio Selman, jefe del equipo médico presidencial de Fidel, en las que señalaba que el Comandante viviría hasta los 140 años. La explicación que daba el galeno para afirmar tal cosa, es que Fidel lleva una vida sana, que es un hombre que hace que ejercicio, que vive en un ambiente sano, que está preocupado de la cultura y sobre todo es una persona que tiene motivaciones para vivir.
Así lo demostró el 20 de octubre, día de la cultura cubana, cuando manifestó su profunda emoción por la obra humana de la revolución, expresada en esa ocasión en la graduación de las y los jóvenes instructores de arte.
Esa es la razón de que Fidel este entero, haciéndole frente a la voracidad del imperialismo.
II
Que repugnantes son los fascistas y sus pirañas informativas.
El día del accidente de Fidel, las mafias establecidas en la cloaca de Miami festejaban y se regocijaban por el hecho, tal y como lo hacían los mercenarios al servicio de la CIA en Madrid. Por su parte, los representantes del gobierno estadounidense no ocultaban su alegría, mientras vociferaban sobre “el fin de la tiranía de Castro”.
¿Podemos esperar algo de estos criminales que sienten complacencia por la muerte de personas inocentes en Irak y en Palestina? ¿Sorprende acaso la actitud nefasta de estos mercenarios que cuando las tropas estadounidenses invadieron Irak, salieron a las calles de Miami con carteles en los que manifestaban su deseo de que se cometa igual atrocidad contra Cuba?
El fascismo es cruel y su odio enfermizo hacia toda obra humana justa, les lleva a realizar cualquier acción sangrienta. Son estos asesinos como Orlando Bosh, Luis Posada Carriles, financiados y auspiciados por las administraciones norteamericanas, los que han desatado un sinnúmero de acciones criminales contra la Perla del Caribe y sus habitantes.
De la política estadounidense respecto a Cuba, los pueblos del mundo somos testigos del ensañamiento, de la bestialidad y ferocidad de los gobiernos del águila imperial. Durante 45 años el imperialismo mantiene el bloqueo contra Cuba, lo que le ha significado pérdidas económicas por más de 79 mil millones de dólares. El gobierno del fundamentalista W. Bush, ha endurecido esta política genocida con la aplicación más severa de las leyes extraterritoriales Torricelli y Helms-Burton.
¿Qué dicen los mas media de todo esto? Nada.
Las corporaciones mediáticas que forman parte de la estructura político, ideológica, militar y económica del imperialismo, se dedican a mentir, a tergiversar la realidad.
Así lo hicieron el día en que Fidel se accidentó. Mientras espectacularizaban sobre su lamentable caída, callaban sobre lo que sucedía minutos antes en la Isla. ¿Acaso informaron que en Cuba ese día el pueblo estaba feliz porque miles de jóvenes se graduaban como instructores de música, de teatro, de artes plásticas, de danza todo ello gracias al aporte dado por el gobierno presidido por nuestro Comandante en Jefe, pese a las duras condiciones que vive el país, para desarrollar la cultura, construir escuelas y dar a la juventud la posibilidad de tener una vida digna, honesta? Asimismo, nada dijeron de los sentimientos de dolor y tristeza que invadieron a los cubanos y a millones de personas en el mundo al ver a nuestro maestro, por un error de cálculo, caído en el suelo. ¿Qué han dicho de los miles de mensajes de solidaridad enviados a Fidel?
III
Fidel cayó accidentalmente. Su caída nos estremeció. Pero Fidel es un roble, una secoya, un árbol resistente que no se deja vencer por las adversidades.
Los criminales fascistas creen que con este suceso, hemos sufrido una derrota. ¡Qué estúpidos son! Los hombres y mujeres valientes consecuentes con lo que piensan, se levantan para continuar luchando por la construcción de un mundo donde desaparezca la envidia, el egoísmo, la perfidia, la maldad, la explotación.
Ahí está Fidel y estará siempre junto a nosotros para proseguir el combate contra el imperialismo y el fascismo. Ahí está el ejemplo de rebeldía de Abel Santamaría asesinado por los esbirros de la dictadura de Batista, financiada por los EE.UU. Ahí está Camilo, el señor de la vanguardia, combatiendo junto a nosotros para derrotar al monstruo. Ahí está el Che con su ejemplo revolucionario, internacionalista. Ahí está Néstor Baguer, el agente Octavio, hombre maravilloso, periodista y escritor extraordinario que se infiltró en las entrañas de los grupos de mercenarios contrarrevolucionarios al servicio del imperialismo, al interior de Cuba, para evitar que cometan actos criminales contra su pueblo. Ahí están Gerardo, Antonio, Fernando, René y Ramón, nuestros cinco héroes prisioneros políticos en las cárceles del imperio por haber luchado contra los grupos terroristas, que desarrollan sus acciones criminales contra Cuba desde Miami.
Y aquí estamos millones de cubanas y cubanos, de latinoamericanos, de hermanos africanos, asiáticos, europeos decididos a vencer o morir hasta ver la caída final del imperialismo.
En esta marcha de gigantes, Fidel guía nuestro camino.
04/11/2004 01:54 ;?> No hay comentarios. Comentar.

La movilización mundial continúa

http://by20fd.bay20.hotmail.msn.com/cgi-bin/getmsg?curmbox=F000000001&a=80c956d9e05d1dd3c8fbc7136640d0aa&msg=MSG1099497830.35&start=763568&len=42540&mimepart=5La movilización mundial continúa



“No podemos desmovilizarnos. Como no sabemos lo que va a ocurrir en Atlanta es que pedimos que se multipliquen los esfuerzos en esta batalla por la liberación de nuestros hijos. El tiempo se acortará en la misma medida en que logremos que más y más personas conozcan de este caso, en la medida en que denunciemos por todas las vías posibles”.

Así expresó Irma Sehwerert, madre de René González, uno de los cinco luchadores antiterroristas cubanos, prisioneros políticos en Estados Unidos, en un encuentro sostenido ayer entre los familiares de nuestros hermanos e integrantes de la Coordinadora de Solidaridad con Cuba y el Comité ¡Basta Ya!, de Alemania, en la sede del Instituto de Amistad con los Pueblos (ICAP).

El intercambio sirvió igualmente para solicitar a quienes nos acompañan en esta causa, que no pierdan de vista en este combate, las violaciones que cometen las autoridades norteamericanas respecto a las visitas familiares, pues cada vez alargan más los plazos de entrega de visas.

En ese sentido se reiteró la necesidad de intensificar las acciones por el derecho de Adriana Pérez y Olga Salanueva para viajar a Estados Unidos a ver a sus esposos, Gerardo y René, respectivamente, y de Ivette González para contactar a su padre.

Coincidieron que no son casuales las negativas ni las demoras de visas, así como otras violaciones que enfrentan, tales como el hecho de que tanto a Fernando González como a Antonio Guerrero les impiden que sean visitados en sus penitenciarías por amigos solidarios.

Los familiares agradecieron las muestras que nos llegan de apoyo desde aquella nación europea. El movimiento alemán fue uno de los que más dinero colectó para la publicación del anuncio pagado en las páginas del influyente diario The New York Times en marzo pasado; además, han promovido la iniciativa de proponer la candidatura del premio Nobel de la Paz para los héroes cubanos.

También, gracias a la labor que han realizado, varios parlamentarios se han sumado a la petición de un juicio justo para los Cinco.

Frank Svitalla, presidente de la Coordinadora, ratificó que no habrá descanso y explicó que hoy por hoy “la solidaridad con Cuba no tiene un solo sentido, significa defender otra alternativa de vida. Si somos solidarios con esta Isla es serlo con nosotros mismos”. [Fuente: Juventud Rebelde - Deisy Francis Mexidor]




COMITE POR LA LIBERTAD DE LOS 5 PRISIONEROS POLITICOS CUBANOS EN EEUU
04/11/2004 02:17 ;?> No hay comentarios. Comentar.

FARC: saludo a los hermanos de Dinamarca

FARC: saludo a los hermanos de Dinamarca

Gracias hermanos de ultramar pero muy cercanos a nuestro corazón y a la justas
luchas de los pueblos del mundo. Aviva nuestra moral de lucha saber que existen
ciudadanos del planeta que se resisten a caer en las redes del engaño de las
campañas mediáticas del imperio estadounidense, expresan las FARC en un saludo
al pueblo nórdico.

05.10.2004 [ANNCOL] Damos a conocer el saludo enviado por el Secretariado
del Estado Mayor Central de las FARC.

***

Saludo a los hermanos de Dinamarca

A finales de agosto, con los primeros colores otoñales, tuvo lugar en
Copenhague una inusitada y sorprendente "Fiesta Ilegal". Quinientos ciudadanos
daneses en desafío abierto a la legislación antiterrorista de su país, surgida
de la imposición del gobierno de los Estados Unidos, resolvieron realizar un
festival para recolectar dólares y coronas con destino a la lucha que libran
las FARC en Colombia y una organización política de Palestina. Generosa expresi
ón al mismo tiempo de rebeldía y solidaridad del pueblo nórdico.

Gracias hermanos de ultramar pero muy cercanos a nuestro corazón y a la justas
luchas de los pueblos del mundo. Aviva nuestra moral de lucha saber que existen
ciudadanos del planeta que se resisten a caer en las redes del engaño de las
campañas mediáticas del imperio estadounidense. De los descendientes de un puña
do de daneses que junto con Bolívar recorrieron el continente con el estandarte
de la libertad no es extraña la solidaridad, un principio de las causas justas
que algunos olvidan por temor a las retaliaciones del gran corsario del siglo
XXI.

Quisiéramos que su ejemplo de rebeldía y solidaridad se extendiera por toda
Europa y el mundo.
Esperamos que los gobiernos del viejo continente se sacudan por fin de las
mentiras que propala el gobierno de los Estados Unidos, no solo para
deslegitimar a revolucionarios que luchan por cambios estructurales a favor del
pueblo, sino también para justificar su intervencionismo y asegurar así el
saqueo de los países pobres, que también merecen un espacio de dignidad en esta
tierra.

Muchas gracias hermanos,

Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC
Montañas de Colombia, 0ctubre de 2004
05/11/2004 19:35 ;?> Hay 1 comentario.

Homenagem da UNIPA a este importante personagem revolucionário de nossa história e a todos que como ele lutaram e tomabram na luta do povo.

Homenagem da UNIPA a este importante personagem revolucionário de nossa história e a todos que como ele lutaram e tomabram na luta do povo.

35 ANOS SEM MARIGHELLA
União Popular Anarquista - UNIPA

Sabemos e estamos convictos que a memória histórica também é um importante campo onde se trava a luta de classes, e por isto, também é dever dos revolucionários saber intervir e disputar neste campo com a burguesia, pois, como já foi dito por historiadores pertencentes ao campo do socialismo: "quem controla o passado, controla o futuro". Aquilo que conhecemos a respeito do nosso passado, e a forma pela qual o conhecemos influencia diretamente naquilo que entendemos que podemos construir em nosso futuro, e para todos os socialistas revolucionários não existe melhor aprendizado para as presentes e futuras batalhas contra a burguesia que aquele que nos fornece a história das lutas passadas dos trabalhadores pela sua libertação.

Dia 04 de novembro de 1969, Alameda Casa Branca, cidade de São Paulo. Neste dia e neste local era assassinado pelos comandos da repressão política da ditadura militar-burguesa o revolucionário e combatente Carlos Marighella. O "terrorista" - como era norma qualificar os revolucionários em armas, e como voltou a ser hoje em dia - havia sido capturado numa trama policial que envolveu todo o arsenal disponível para a guerra suja, tendo como seu instrumento maior a prática generalizada da tortura como método de extração de informações. Tal era o terror que os revolucionários em geral, e Marighella em particular, inspiravam nos agentes repressores da burguesia que no cerco que levou à morte de Marighella registrou-se o fato de os policiais balearam-se entre si tomados pelo nervosismo.

Carlos Marighella, filho de uma negra baiana e de um operário imigrante italiano, nasceu no seio da classe a qual iria servir - não sem contradições, fique claro - entregando neste serviço sua vida e sua morte. A trajetória política deste revolucionário remonta à década de 30, quando já atuava no interior do Partido Comunista. Com a repressão varguista generalizada contra os militantes de esquerda, é preso durante todo o Estado Novo saindo às ruas na Anistia de 1945, elegendo-se deputado pelo mesmo Partido Comunista para a Assembléia Constituinte. Milita durante toda a década de 1950 neste partido e em 64 recusa-se a seguir a definição do Comitê Central do PCB que exige que seus militantes entreguem-se à repressão reacionária dos golpistas militar-burgueses. Esta atitude, que lhe causou alguns ferimentos à bala quando foi descoberto pela polícia em um cinema onde se escondia, já demonstra uma grave ruptura com a linha política dos colaboracionistas do PC que haviam neglicenciado toda e qualquer resistência popular ao golpe e que agora propunham entregar, cabeças baixas, os militantes do povo nas mãos da repressão, nos marcos da adoção da linha da "oposição democrática" à ditadura.

Marighella vai consolidar seu posicionamento contra a linha do PCB ditada diretamente por Moscou no âmbito da política da "coexistência pacífica" com o mundo capitalista, durante a reunião da Organização Latino-Americana de Solidariedade (OLAS) em Cuba, onde apontava-se - ao contrário - no caminho da difusão da luta armada em todo o continente. Marighella defende contra o Comitê Central do PCB a política da OLAS e é expulso do partido, não porém, sem antes articular um enorme "racha" no "Partidão" que iria originar a Ação Libertadora Nacional, a maior organização revolucionária político-miltar que atuou no país nas décadas de 60 e 70. Ao contrário do que mente a "história oficial" da burguesia, os camaradas da ALN e das diversas organizações revolucionárias que atuaram neste período, como a Vanguarda Popular Revolucionária, o Movimento Revolucionário 8 de Outubro, a Vanguarda Armada Revolucionária - Palmares, entre outras, foram não grupos de aventureiros juvenis irresponsáveis, mas a melhor expressão dos operários, estudantes e camponeses organizados na esquerda revolucionária que souberam ousar lutar contra a reação burguesa e contra o reformismo burocrático da esquerda colaboracionista, procurando seus caminhos, tortuosos e incertos, porém, caminhos e não imobilismo.

Longe de nós a tarefa de criação de mitos, ou a promoção de celebrações acríticas e estéreis de personagens da história da luta revolucionária de nosso povo. Os equívocos, e não somente os acertos, de Marighella e de todos os combatentes revolucionários do passado, são uma vasta fonte de aprendizado para nós, todos os militantes revolucionários do presente, e por isto não é nossa intenção ignorá-los, mas sim apresentá-los criticamente. A princípio é preciso deixar claro que Marighella, a vida toda identificou-se e baseou sua prática política nos ensinamentos do marxismo-leninismo, que como a história demonstrou na Rússia e em outras situações revolucionárias, se por um lado apresentou uma relativa eficácia no que diz respeito às tarefas destrutivas da revolução, por outro lado, apresentou-se funesta no que diz respeito às tarefas da construção socialista, tendo guiado em todas as partes, mais cedo ou mais tarde, no sentido da burocratização e da restauração capitalista. Sem nos determos no óbvio equívoco que representa toda a atuação do PCB ao longo da história da luta de classes em nosso país, é importante ressaltar a adoção e defesa por parte de Marighella da estratégia foquista para a luta revolucionária a partir da década de 60, que foi a orientação principal da ALN por ele dirigida.

A crítica anarquista ao foquismo enquanto estratégia revolucionária socialista foi exposta primeiramente pela Federação Anarquista Uruguaia histórica em 1972 em seu documento intitulado "Copei", produzido no calor mesmo da luta armada desenvolvida, sob outra estratégia, por esta organização em seu país. O fundamento desta nossa crítica ao foquismo diz respeito fundamentalmente ao papel das massas e ao papel da organização especificamente política no processo revolucionário. Para a realização de uma revolução social vitoriosa, que efetivamente seja capaz de expropriar e desalojar do poder a burguesia e implantar o Poder Popular construindo o socialismo, é necessário ter como sujeito deste processo importantes setores da massa trabalhadora ativamente organizados e mobilizados, para este fim. A criação de tais condições é tarefa de organizações revolucionárias especificamente políticas que sejam capazes de dirigir a luta dos trabalhadores nos seus mais diversos níveis, inclusive e fundamentalmente a nível de massas, tarefa esta que não pode ser substituída pela ação exclusivamente armada de um foco guerrilheiro tal como preconizado pela teoria do foquismo, que historicamente contribuiu decisivamente para levar os revolucionários à derrota em nosso continente e em nosso país.

Para além destes equívocos apresentados em relação à trajetória militante de Marighella, achamos importante ressaltar o seu exemplo de combatividade, perseverança e intransigência revolucionária, que o conduziu não aos altos postos ministeriais fornecidos pela colaboração com a burguesia, mas ao digno lugar reservado àqueles que tombam em defesa do povo e de seus mais preciosos direitos. Marighella representa acima de tudo a negação do reformismo burocrático e a afirmação da ação revolucionária como princípio. Marighella é a expressão de tudo aquilo que a burguesia brasileira e seus serviçais colaboracionistas no governo federal querem apagar ou deformar em nossa história. Em um momento histórico em que ex-guerrilheiros arrependidos, como José Dirceu e Dilma Roussef, transformam-se em ministros da burguesia, em que convictos reacionários, como José Genoíno, posam como heróis de uma "resistência democrática" que nunca existiu. Neste momento em que Lula e o PT decidem pela manutenção em segredo dos arquivos da ditadura, e em que a grande maioria dos setores populares organizados foram tragados para dentro deste governo neoliberal francamente pró-imperialista, é fundamental manter erguida alta a memória de nossos combatentes. Em relação à nossa história, toda a burguesia e todos os colaboracionistas, na prática, engrossam as fileiras dos ditadores, enquanto nós, as dos combatentes revolucionários. Não há meio termo.

Entendemos que lembrar e homenagear a memória do camarada Carlos Marighella é não somente um ato de justiça, mas antes de tudo uma tarefa política. O legado dos revolucionários da década de 60 e 70 em nosso país não foi apenas abandonado, ele é, pela burguesia e seus serviçais políticos e intelectuais, sistematicamente deformado, ridicularizado, pervertido, de uma maneira que não possa ser resgatado. Existe um abismo no que diz respeito à memória social da luta de classes em nosso país, e este abismo consiste exatamente no que diz respeito ao período da ação revolucionária das organizações político-militares que combateram a ditadura dos capitalista fardados e paisanos. É fundamental ter clareza que a "Nova República" e a "consolidação democrática" sob a qual vivemos e sofremos é uma realidade que não teria se estabilizado se não fosse a aceitação pela esquerda colaboracionista em contribuir para o permanente trabalho de separar o exemplo revolucionário dos combatentes dos anos 60 e 70 da memória de nosso povo e do referencial de suas organizações. Ao PT e seus cúmplices só foi permitido pela burguesia atingir os altos postos governamentais graças aos grandiosos serviços contra-revolucionários prestados, inclusive o achincalhe da memória de nossos mártires. Homenagear Marighella é tomar posição em favor da verdade em favor da história de luta de nosso povo, e sendo assim, a maior homenagem que podemos prestar a este revolucionário é prosseguir e avançar sua luta que hoje passa necessariamente por fortalecer a organização dos trabalhadores nos bairros, fábricas, escolas, favelas e campos, amadurecendo aí uma firme perspectiva revolucionária, derrotando o governismo, e combatendo as perspectivas reformistas.

Marighella?? PRESENTE!!!!!

Ousar Lutar, Ousar vencer!

Pelo Socialismo e Pela Liberdade!
05/11/2004 19:38 ;?> No hay comentarios. Comentar.

Discurso pronunciado por la Dra. Aleida Guevara March en el Foro Social Europeo de Londres

Discurso pronunciado por la Dra. Aleida Guevara March en el Foro Social Europeo de Londres


Cuba demuestra con el ejemplo diario que se puede vivir de otra manera

Gracia a todos por su presencia aquí. Realmente les traigo algo que me ha llamado mucho la atención y es un memorándum que encontramos escrito en el año 1879 a un lugar teniente llamado Nelson A. Miller en la flota del Caribe. Escuchen esto porque es interesante.
"La isla de Cuba, el mayor territorio, tiene mayor densidad de población que Puerto Rico, aunque está indistintamente distribuida. Esta población está hecha de negros, blancos, asiáticos, y gentes que son mezcla de esas razas. Los habitantes son generalmente indolentes y apáticos, van de lo más refinado a lo más vulgar y abyecto. Su gente es indiferente a la religión, por lo que la mayoría es inmoral y simultáneamente tienen fuertes pasiones y son muy sensuales. Como poseen una vaga noción de lo correcto y lo incorrecto, la gente tiende a buscar placer, no mediante el trabajo, sino a través de la violencia. Como consecuencia lógica de esta falta de moralidad, existe un gran desprecio a la vida. Es obvio que el ingreso inmediato de estos elementos perturbadores en nuestra propia federación en un gran número, podría conllevar a la locura"
Ya nos tenían miedo, oigan!
"Por lo que antes debemos limpiar el país, incluso si esto quiere decir que utilizando los métodos que la divina providencia usó en Sodoma y Gomorra. Debemos destruir todo lo que abarquen los cañones en su radio de acción, debemos imponer un fuerte bloqueo para que el hambre y su inseparable compañera, la enfermedad, socave a la población pacífica y tienda al ejercito cubano"
Este es el objetivo de Estados Unido en el 1879 con relación al pueblo cubano. Desgraciadamente los métodos de ellos no han variado mucho en estos largos años y persisten en este tipo de acción.
Quizás les es difícil ahora atacarnos con cañones directamente, pero han hecho un bloqueo económico brutal por más de cuarenta y cinco años. Esto se puede decir fácil, pero cuando ustedes ven en un hospital por ejemplo, niños pequeños que tienen leucemia y que el gobierno cubano con mucho esfuerzo logra comprar medicamentos para tratar de impedir que mueran. Sin embargo los pueden ver en esa misma sala vomitando más de treinta y cinco veces al día, porque no nos permiten comprar el medicamento que necesitamos para aliviar el malestar que el citostático provoca en los niños. Eso es bloqueo. Bloqueo es que una niña de cinco meses de edad que tenga una enfermedad digestiva alta, sangramiento digestivo, no pueda recibir el medicamento adecuado, porque desgraciadamente es una patente de Estados Unidos de Norteamérica y nadie oferta el medicamento a Cuba. Qué ideología puede tener una niña de cinco meses, qué pecado ha cometido un bebe de cinco meses, por qué es condenado?
En algo tienen razón, fíjense, tengo que ser honesta y es que esa niña de cinco meses va crecer en un país libre y soberano. Va a crecer en un país donde le van a enseñar a respetar sus derechos y a defender su dignidad y su vida hasta las últimas consecuencias, es verdad. Educamos a un pueblo que no baja nunca más la cabeza y que mantiene su voz bien abierta en cualquier parte del mundo. Un pueblo que ha decidido ser solidario con muchos otros hombres y mujeres del mundo. Ser solidario significa defender las causas de otros, luchar al lado de otros pueblos y ser capaz de prestar nuestra propia vida, para que ellos puedan vivir mejor. Eso se llama solidaridad y eso Cuba lo practica, por eso somos castigados, porque ese pueblo pequeño ha demostrado que se puede vivir de otra manera y que es digno vivir de otra manera.
Por qué tienen tanto miedo si ya tienen tanto poder? Si son prácticamente los dueños del mundo. Por qué les asusta una isla pequeña de apenas once millones de habitantes? Cuba no tiene armamento atómico, no tiene ninguna arma biológica, pero tiene, eso sí, mucho valor y demuestra con el ejemplo diario que se puede vivir de otra manera.
Hablamos de los derechos humanos, sí, es un tema universal. Pero de qué derechos humanos estamos hablando, de cuáles? Cuando hay más de la tercera parte de la humanidad sufriendo miseria, hambre y explotación. Esos son los derechos humanos? A esos derechos humanos se refiere el gobierno de los Estados Unidos? No, nosotros creemos en otros derechos humanos, creemos en una educación gratuita para todo el pueblo, porque el derecho del ser humano cuando nace, es poder educarse, cultivarse como persona sin que nadie le cobre por eso. Por que el derecho de todo ser humano cuando nace es que se le garantice la salud, que sea gratuito, que no se negocie con la vida de ningún ser humana, eso son derechos humanos y eso es lo que defiende el pueblo de Cuba.
Fíjense que nosotros hablamos de bloqueo, hacemos una diferencia entre la palabra bloqueo y embargo. En castellano, embargar algo es quitarme algo, perfecto, si el gobierno de Estados Unidos hubiera embargado a Cuba el derecho a comerciar con ellos, está en su derecho y nosotros lo respetamos, aunque fíjense, el 85% de la producción cubana iba a parar al mercado de Estados Unidos de Norteamérica. Ya con eso sería un daño económico tremendo para un país del llamado del tercer mundo. Pero aceptamos, aceptamos ese embargo, tienen su derecho, pero lo que no tiene derecho es imponer un bloqueo, a intentar que ningún otro pueblo del mundo pueda comerciar libremente con Cuba. A que ninguna empresa de ninguna parte del mundo pueda comerciar con Cuba porque puede ser sancionada por la ley Helms Burton a diez millones de dólares de multa si lo hace, o simplemente puede negarle que los productos de esa compañía se vendan en el mercado de Estados Unidos.
Para que nosotros podamos comerciar, a veces tenemos que hacer prácticamente magia. Hemos ido a buscar leche en polvo para nuestros niños a Nueva Zelandia, esto se los digo hoy porque ya no la compramos allí, porque si eso fuera así, mañana el FBI estaría sancionando a la empresa que nos vendía la leche.
Ahora pónganse ustedes en el lugar de Cuba, país llamado del tercer mundo, pocos recursos naturales, ir a buscar leche a Nueva Zelandia, pero pare! en qué la vamos a buscar? Porque para alquilar una naviera que vaya a buscar ese producto tenemos que pagar tres veces de lo que cuesta normalmente. Saben por qué? Porque por la ley de Estados Unidos, el barco que toque puerto cubano no podrá tocar puerto de Estados Unidos en seis meses. Por tanto como negociantes al fin, todo el mundo trata de cubrirse las espaldas y quién paga: el pueblo de Cuba, que tiene que sacar dinero de donde no hay, para poder ir a buscar alimento para su gente.
Estas son cosas que tal vez no se entienden bien, pero fíjense que en los países del llamados Tercer Mundo ocurre hace muchos años algo significativo; los del Primer Mundo dicen vamos a ayudarlos, somos magnánimos, vamos a llevarles industria, Estados Unidos hizo eso con nosotros también. Nos llevó una industria con tecnología avanzada para el níquel. Cuba es el décimo productor de níquel en el mundo. Entonces, empezamos a producir nuestro níquel, pero cómo? Para que el níquel se venda bien en el mercado internacional tiene que tener un 99% de pureza. Qué hacían los gringos? Producían el níquel nuestro hasta un 86% de pureza, por tanto en el mercado internacional no tiene valor, muy poco. Ellos compraban nuestro níquel, negocio redondo. Se llevaban el níquel, se llevaban el hierro y se llevaban el cobalto junto con el níquel sin pagar nada, ese es un negocio muy frecuente del Primer Mundo hacia el Tercero, desgraciadamente sigue ocurriendo.
Con una Revolución como la nuestra teníamos que hacernos dueño de esas cosas, sino alguien me podría explicar de donde sacamos el dinero para hacer una Salud Pública totalmente gratuita? O de donde sacamos el dinero para, de 3 universidades que teníamos en 1959, tener hoy 49 universidades en una isla, con 12 filiales, pero además, provocar que los profesores universitarios vayan a dar clases a los Municipios para que aquellas personas que no pueden trasladarse a la Universidad, tengan la posibilidad de hacer su carrera cerca de su vivienda.
Con qué dinero se paga eso si no somos dueños de lo que producimos? Ahí es donde empieza el castigo de este Bloqueo porque se dieron cuenta que Cuba buscaba cosas diferentes.
Lesionamos sus intereses económicos, es verdad, porque nacionalizamos nuestro país. Nos hicimos dueño de lo que producíamos, cierto. Pero fíjense bien esto es muy interesante; porque al hacerse dueña Cuba de su propia producción y de sus medios económicos puede entonces dar un ejemplo muy peligroso para el resto del mundo. Imagínense ustedes qué pasaría si el Congo, por ejemplo, dice mi petróleo me lo pagan como cuesta, el oro no se lo lleva nadie, me lo tienen que pagar, la plata, las piedras preciosas, el agua, la madera la controlo yo como pueblo, no ustedes como empresas capitalistas transnacionales. Que diga Chile que su plata y su cobre es suyo y lo van a cobrar a precio justo, que diga Venezuela como está diciendo ahora que su petróleo es de ellos y que no se lo roban más, que hay que pagarlo al precio que cuesta.
Qué puede pasar entonces en el mundo si muchos otros pueblos siguieran el ejemplo de la pequeña isla del Caribe? Es muy peligroso, miren ustedes el ejemplo de estos cinco hombres, cinco hombres presos en Estados Unidos, les da pavor, les da miedo, han tenido que violar su Constitución, han tenido que violar más de dieciocho capítulos de sus propias leyes para poder condenar a cinco hombres cubanos. Y es todavía peor la situación cuando le prohíben a dos mujeres cubana, Olga y Adriana, esposas de Rene y de Gerardo, que los vayan a visitar a la cárcel. Y saben cual ha sido la respuesta del gobierno de Estados Unidos? Que estas dos mujeres, dos mujeres cubanas, son personas Non Grata para Estados Unidos porque pueden poner en peligro la estabilidad nacional. Caballero! Dos mujeres cubanas le da miedo a la potencia económica y militar más fuerte de este planeta. Oiga, ustedes me perdonan pero me tengo que sentir muy orgullosa de ser cubana nada más que por eso.
Fíjense que nunca nos han robado la risa, no han podido quitarnos el deseo de vivir. Esta es una cosa muy sería, sino nos pondríamos a hacer hasta chistes que tenemos del período especial, de los problemas económicos, porque nos reímos de todo y eso nos hace de verdad un pueblo invencible.
Déjenme decirles que son años muy duros, hemos sufrido de verdad cosas desastrosas. Se hablaba de 1981, porque a pesar de ese bloqueo cruel, como no lograron su objetivo nunca, pues entonces han inventado otras maniobras y una de ellas son las agresiones físicas contra el pueblo cubano. Agresiones bacteriológicas declaradas, por que además la CIA tiene la desfachatez de decir públicamente que en 1961-1962 crearon la operación Magnus, operación para enfermar a los cortadores de caña de azúcar, en lo cual se basaba la economía cubana de aquella época. En 1976 hicieron volar un avión de Cubana de Aviación, 73 personas murieron en ese atentado. Ahí iba el equipo juvenil de esgrima nuestro. Venían con sus medallas de deportistas valientes que habían logrado triunfos para su pueblo, nunca pudimos abrazarlos, nunca, y donde está la justicia? Lo hemos dicho en todas partes del mundo: cuándo se ha tomado la justicia en este sentido, el trabajo de oírnos, y de llevar a la práctica las leyes internacionales?. Uno de esos asesinos estuvo preso en Panamá. Qué hizo la ex presidenta de Panamá, la señora Moscoso? Los puso en libertad, les dio indulto, el indulto les ha dado a 4 asesinos confesos. Y están dónde, en Miami, libres, tranquilamente, no pasa nada.
Y entonces una dice, qué hacemos nosotros? En los años 80 nos introducen una enfermedad, Dengue hemorrágico, conjuntivitis hemorrágica. Enferman 200.000 cubanos, mueren 151 persona y de ellos 101 eran niños de mi pueblo. Quién ha castigado a esos asesinos, dónde está la justicia internacional? Nosotros todavía no la hemos sentido. Condenan a Cuba por derechos humanos, de qué derechos humanos estamos hablando. Primero decían que era necesario el bloqueo porque éramos satélite de la Unión Soviética. La Unión Soviética no existe, Cuba sigue. Entonces? Después dijeron que era necesario el bloqueo por que Cuba estaba ayudando al pueblo angolano en su lucha independentista y estaba ayudando a Sur África, bien. En 1988 firmamos el Tripartista, se terminó la guerra en Angola. Sur África empieza su independencia total y el fin del Apartheid y seguimos con bloqueo. Cuál es la excusa ahora: los Derechos Humanos. Que alguien me explique de qué Derechos Humanos se trata. Cuando hace unos meses aquí en Europa se nos condenó porque habíamos tomado preso a 75 supuestos disidentes cubanos. Y digo supuestos, señores, porque ser disidente es estar en contra de una idea, pero cuando a usted le pagan para que haga eso, usted se convierte en mercenario, que es una cosa muy diferente.
Nosotros decimos, cada cual tiene su opinión y tiene derecho a mantenerla, pero que la opinión sea pareja. No se puede condenar 1 pena de muerte, se tiene que condenar las 1500 penas de muerte que existieron en el mundo el año pasado. Nadie protestó por ellas.
Nosotros decimos no a las armas nucleares, bien. No a las armas biológicas, bien. Cuándo vamos atacar a los Estados Unidos de Norteamérica? Porque ellos son los reyes de las armas biológicas y de las armas de exterminio masivo. Entonces cuándo vamos a tomar realmente la justicia. Cuándo vamos a ser consecuentes con lo que pensamos. No se puede culpar a un pueblo de defender su soberanía y su dignidad cuando no somos capaces de condenar a quienes provocan semejante hecho. No podemos aceptar de ninguna manera las diferencias establecidas por el gobierno de los Estados Unidos. No a la guerra, bien, pero en toda su magnitud. No a las enfermedades, no al daño hecho físicamente a otros pueblos, pero todos unidos tenemos que saber que es lo que está pasando para tomar una actitud frente a eso. Hace falta escuchar, aprender de los demás para llevar a la práctica nuestras ideas.
La revolución cubana no es perfecta ni mucho menos, no hay ninguna obra humana que sea perfecta. Cometemos errores todos los días, pero somos capaces de rectificar esos errores. Es nuestro derecho, es nuestra vida y queremos seguir viviendo de esa manera y lo hemos demostrado con más de cien años de lucha continua. Hay que darle un voto de respeto a ese pueblo que ha mantenido esa dignidad y esa fuerza durante tanto tiempo.
Creemos en la solidaridad, creemos que mi pueblo tiene razón cuando dice que el hombre es más dichoso cuando sabe recibir sin olvidar, cuando sabe dar sin recordar. Muchas gracias.

ASOCIACION CULTURAL JOSE MARTI DE CONCEPCION
05/11/2004 19:40 ;?> No hay comentarios. Comentar.

Saludo al pueblo palestino

FARC/Colombia

Se solidarizan con el pueblo palestino y expresan su dolor por la enfermedad de
su líder Yaser Arafat, en mensaje enviado a la redacción de ANNCOL en Estocolmo.

06.10.2004 [ANNCOL] A continuación saludo completo.

***

Saludo al pueblo palestino

Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia Ejército del Pueblo, FARC-EP,
nos solidarizamos con el pueblo palestino y su justa lucha por la liberación
nacional, en momentos de profundo dolor por la penosa enfermedad que afecta la
prodigiosa obra y vida del compañero presidente Yaser Arafat.

A quien deseamos pronta y satisfactoria recuperación para que haga realidad su
admirable causa genialmente simbolizada con el ramo de Olivos y la Pistola en
sus manos de aguerrido defensor de los derechos y la dignidad de su pueblo.

Comisión Internacional
Montañas de Colombia, noviembre de 2004
08/11/2004 18:07 ;?> No hay comentarios. Comentar.

Uruguay, la esperanza de un pueblo

Uruguay, la esperanza de un pueblo

“Y ya lo ve, y ya lo ve, es Presidente Tabaré”. Este fue el grito de
los uruguayos durante la campaña electoral de estas últimas elecciones. En las
pasadas, de 1.999, Tabaré fue el más votado, pero no alcanzó el 50% más un voto
para ganar la presidencia, los partidos tradicionales, Blanco y Colorado se
unieron y en la segunda vuelta que allá le llaman, Balotaje derrotaron al Frente
Amplio, escribe Juan Leonel Bustos.

07.10.2004 [Juan Leonel Bustos] El triunfo del candidato a la presidencia del
Uruguay por el Frente Amplio, Dr. Tabaré Vázquez, se fue incubando hace quince
años cuando ganó la Alcaldía de Montevideo, ahí empezó su carrera a la
presidencia.

En las elecciones de 1.999, Tabaré fue el más votado, pero no alcanzó el 50%
más un voto para ganar la presidencia, los partidos tradicionales, Blanco y
Colorado se unieron y en la segunda vuelta que allá le llaman, Balotaje
derrotaron al Frente Amplio.

Esta derrota le sirvió al Frente para trazar la meta de obtener más del 50% de
los votos en la primera vuelta y para esos resultados se pusieron a trabajar
arduamente, lo hicieron en lo político, atrayendo hacia el Frente a diferentes
sectores que no se habían sumado, manejando una política amplia y un discurso
fresco que invitara al cambio, la consigna fue bien elegida, CAMBIEMOS, corta,
sencilla, pero significativa y esta consigna la hizo suya el pueblo uruguayo.

En lo organizativo, tensaron todas sus fuerzas, a las organizaciones nuevas que
llegaron les dieron todo el apoyo, la facilidad de insertarse en la lucha
electoral, por eso el Frente Amplio tiene 17 listas, de diferentes corrientes
políticas y vertientes ideológicas. Cada lista, cada voto era definitorio, el
Frente tenía que sacar el 50% mas un voto del total de votos emitidos, es decir
votos válidos, nulos y en blanco, no se trataba de ganar a los adversarios,
tenía que ganar la mayoría del total de la votación. De lo contrario se iría a
una segunda vuelta donde la derecha y el Imperio moverían todo para derrotar al
Frente. El triunfo en primera vuelta era imprescindible.

Con este enfoque se dedicaron a visitar barrio por barrio, ciudad por ciudad,
Capital de Departamento por Departamento, fueron hablando, organizando,
convenciendo a la gente de la necesidad del cambio. En cada reunión en cada
manifestación recibían nuevas adhesiones y el respaldo de miles de personas.

El puntillazo final lo dieron, el 28 de octubre, ese día fue el cierre de la
campaña, lo hicieron en Montevideo, su fuerte electoral. Desde la mañana, las
banderas del Frente Amplio se tomaron las principales calles de la ciudad,
imponentes ondeaban en los balcones, en los carros, en las ventanas, los
vendedores que habitualmente se dedican a vender cigarros, dulces, fósforos y
otros pequeños artículos, cambiaron de mercancía, en las esquinas, en las
avenidas, se encontraban: banderas, afiches, botones, pegatinas que eran
ofrecidas como un artículo de primera necesidad y que la gente las compraba con
mucho cariño.

A las dos de la tarde empezaron a llegar miles de personas de los barrios, de
las poblaciones vecinas, las marchas confluían de todos los cuatro puntos
cardinales y a las ocho de la noche el espectáculo era impresionante, mas de
medio millón de personas victoreaban a Tabaré. Subió al estrado en medio de un
aplauso cerrado, desde allí ratifico el programa aprobado por los
frenteamplistas. Cuando anunció que los banqueros ladrones no volverían a tener
la impunidad que habían gozado en pasados gobiernos, millones de personas lo
aplaudieron, no solo los que estaban concentrados frente a él, sino todos los
uruguayos que lo escuchaban en sus casas, bares y restaurantes. Lo mismo
ocurrió cuando se refirió a los violadores de los Derechos Humanos, torturadores
y asesinos durante la dictadura. Después de esta manifestación gigantesca -hay
que tener en cuenta que Montevideo tiene una población de un millón seiscientos
mil y, más de quinientos mil estaban en la calle con Tabaré- los medios de
comunicación empezaron a dar el triunfo al Frente Amplio.

El 31 de octubre, todo fue una fiesta, la gente madrugó. A las tres de la
mañana ya estaban en movimiento, llevando mesas, banderas, listas para votar,
documentos para orientar a los votantes; comida para los activistas, refrescos,
agua todo estaba previsto para el triunfo.

Durante el día se veían circular carros, motos, peatones todos con las banderas
del Frente, ya a las 8 de la noche se empezaron a dar los primeros resultados de
las urnas, era inminente el triunfo, la gente se empezó a concentrar en la Plaza
Entrevero en la Avenida 18 de Julio, la euforia fue total, se expresaba con
pitos, bocinas de los carros, tambores, cohetes, gritos, consignas. De muchas
maneras el pueblo empezaba a festejar el triunfo en Montevideo, pero igual
ocurría en las capitales y ciudades donde ganó el Frente.

A las diez de la noche, Tabaré salió a los balcones del Hotel Presidente y le
dijo al pueblo, ¡festejen! ¡uruguayos! ¡festejen! era el parte de victoria.

A las 10.30 de la noche Tabaré se dirigió al país, llamó a la oposición a
buscar acuerdos que ayuden al desarrollo del Uruguay, anunció que el 1º de
noviembre empezaría el empalme con el gobierno actual para no llegar a
improvisar el 2 de marzo del 2005.

Le dio las gracias al pueblo por haberlo elegido y juro ser fiel gobernante en
beneficio de los uruguayos, pero sobre todo de los más pobres.

El triunfo fue nítido, Tabaré saco el 52% Larrañaga del Partido Nacional el 34%
y Stirling del Partido Colorado el 10%. Los dos opositores reconocieron el
triunfo y Larrañaga lo fue a saludar personalmente, como nuevo Presidente del
Uruguay.

Tabaré consiguió una mayoría en los cuerpos colegiados, de treinta Senadores,
17 son del Frente. De 99 Diputados 53 son del Frente. Esto le da un manejo
autónomo. No tiene que hacer alianzas para tener mayoría en el legislativo.
Puede hacer los cambios que sean necesarios. El pueblo espera con optimismo.

Junto con las papeletas para elegir Presidente y órganos legislativos, se
depositó una papeleta muy importante, que no se le ha dado mucho valor. El sí a
la reforma Constitucional referido a la Política Nacional de Aguas y
Saneamiento, esto es ni más ni menos que la soberanía del país sobre el Agua
dulce, que tiene mucha, pues una gran parte del Acuífero Guaraní, el mayor del
mundo, esta en territorio uruguayo.

La multinacionales ya estaban explotando el Agua y el plan de los gobernantes
actuales era vender a bajo precio el preciado líquido. Tabaré logra ser elegido
y el pueblo le ha dado en un solo voto la presidencia del país y la soberanía
de la riqueza que tiene el Uruguay, el Oro Azul.
08/11/2004 18:09 ;?> No hay comentarios. Comentar.

Diputado europeo: UE debe romper con Uribe

Diputado europeo: UE debe romper con Uribe

Es urgente revisar la cooperación de la Unión Europea (UE) con Colombia debido a
la persecución de los miembros del movimiento social en Colombia, y la clara
paramilitarización del país, declara el europarlamentario Giusto Catania.
Representantes de la mayoría del Parlamento Europeo participaron a la audiencia
»Libertad para Luz Perly Córdoba« sobre el exterminio de sindicalistas
colombianos.

07.11.2004 [Jhony Valetta, ANNCOL] »¿Puede la UE tratar con gobiernos
locales apoyados por los narcoparamilitares?«, preguntó el diputado europeo
Giusto Catania esta semana.

Catania, quién es miembro del Parlamento Europeo por la Izquierda Unitaria
Europea/Izquierda Verde Nórdica, se mostró contento con el hecho de que la
Comisión Europea ha declarado que pone el respecto de los derechos humanos como
primer objetivo de su cooperación con Colombia.

Pero el diputado Catania estima que esto debe reflejarse con una reorientación
de los programas vigentes, dado el nivel de responsabilidad de la fuerza pública
y del sistema judicial de Colombia con la persecución de los miembros del
movimiento social en dicho país, y la clara paramilitarización del país
denunciada aun por los periódicos más ligados al Establecimiento de Colombia.

»Si el gobierno del presidente Uribe se alista para institucionalizar la
impunidad otorgada a los narcoparamilitares y a sus cómplices de las fuerzas de
seguridad; si las fuerzas del gobierno colombiano y su sistema judicial asesinan
y encarcelan a sindicalistas y defensores de los derechos humanos; entonces la
Comisión no puede ignorar estos fenómenos gravísimos, y esto debe llevar a una
revisión urgente de la cooperación europea en este país«, declaró Giusto
Catania.

El diputado recordó igualmente que recientemente, el 20 de octubre, en paralelo
con la visita del vicepresidente Francisco Santos al Parlamento Europeo, unos 15
diputados, pertenecientes a cuatro grupos políticos diferentes que conforman la
mayoría del Parlamento europeo, así como varias organizaciones internacionales
participaron a la audiencia "Libertad para Luz Perly Córdoba" sobre el
exterminio de sindicalistas y defensores de derechos humanos y decidieron seguir
actuando juntos para que la UE tenga un papel activo y real en defensa de los
derechos humanos y la paz en este país.

Los testimonios de organizaciones colombianas víctimas y de las organizaciones
internacionales llevaron a los diputados a decidir una serie de iniciativas con
el fin de monitorear mejor la actuación de la UE frente a la represión y a
monitorear mejor la cooperación europea con dicho país. También habrá presencia
de diputados europeos en el proceso de la dirigente agraria Luz Perly Córdoba,
que aparece como un nuevo ejemplo de penalización de la acción sindical.

»Es indispensable que sigamos más de cerca la situación de Colombia«, dijo
Giusto Catania, »y lo haremos con todos los diputados interesados en la defensa
de los derechos humanos, que son la mayoria en esta Asamblea, como se vió
nuevamente con el reciente rechazo del comisario Buttiglione«.

Anunció que, con ese fín, el grupo de la Izquierda Unitaria Europea (GUE/NGL)
propuso y logró que el tema de Colombia fuera inscrito en la agenda de la
próxima sesión plenaria del Parlamento Europeo a mediados del mes de noviembre.
08/11/2004 18:10 ;?> No hay comentarios. Comentar.

¿Quien le teme a Ingrid Betancourt?

¿Quien le teme a Ingrid Betancourt?

«Uribe», escribe el analista de ANNCOL Pinzón Sánchez. Y en momentos donde el
Procurador Edgardo Maya da el visto bueno para la extradición de Simón
Trinidad, agrega Pinzón en su articulo de hoy “Ya tiene firmado con fecha
y todo, como lo reconoció públicamente el Vicepresidente Santos en la reunión
de Barcelona el pasado 20 de octubre, el decreto de extradición hacia los
Estados Unidos de Trinidad, sin haberlo vencido en un juicio justo y sin un
debido proceso”.

08.11.2004 [Alberto Pinzón Sánchez*/ANNCOL] El mini-führer. El Presidente
de Colombia Uribe Vélez, que es también candidato a Presidente sin que
exista la ley suprema que lo autorice para ello, y quien desesperadamente
pretende crearla como si fuera un pase de ilusionismo culebrero. Él es el ún
ico que le teme a Ingrid Betancourt.

Él, ya lo sabe por las millonarias encuestas de "consultoría" que ha pagado,
que la única persona en este momento capaz de desenmascarar toda su atrocidad
de GULLIVER, como lo retrató de cuerpo entero el magistrado de la Corte
Constitucional: “enano frente al poderoso Emperador y grandulón engreído
frente a los desposeídos y humildes”, es Ingrid Betancourt.

No solamente de desenmascarar toda la mezquindad y la falta de grandeza que
debe tener un primer mandatario para con sus ciudadanos, con las que ha
manejado el impase del intercambio humanitario de retenidos a causa del
conflicto colombiano, abandonándolas a su suerte, sino porque en el momento
en el que Ingrid salga de la selva a hablarle a todo el país, lo derrotaría,
sin ninguna duda, electoralmente en su campaña presidencial re-eleccionista.

Esta es la tan mentada y cínica “razón de Estado” que invoca para
no realizar el intercambio humanitario, y es la misma sórdida razón con la
cual ordenó bajo su responsabilidad y con toda la DISCRECIONALIDAD de que
habla la ternura de Restrepo: El rescate a sangre y fuego para quitarse
de en medio a sus rivales políticos del Departamento de Antioquia, Echeverri
y Gaviria; sabiendo de antemano que no saldrían vivos de entre el fuego
cruzado.

El Gulliver Uribe Vélez, hace rato acaricia la idea presentarse muy aliviado,
en otro calculado espectáculo mediático, para decirle al país con sus
maneras de sacristán pueblerino, como candidato Presidencial único; que
Ingrid y no se sabe cuantos mas retenidos por la guerrilla de las FARC,
murieron en el intento militar del rescate.

Por esa misma razón, ha atravesado toda suerte de obstáculos y ha metido toda
suerte de palos a la rueda del proceso de intercambio humanitario, trabándolo
hasta más no poder, para buscar únicamente el rescate a sangre y fuego de los
retenidos.

Ahora, posiblemente soplado por el triunfo de Bush en la Presidencia de USA,
no solo va a aumentar los recursos militares para precipitar el rescate en
“la selva profunda”, sino a insistir en su estrategia de
las tres puntas: Reintegro de los Paramilitares al Estado Nacional. Seducción
al ELN buscando la des-Unión.

Y luego con las manos libres, volcar todo el aparato del “Estado
Nacional” contra las FARC, insinuando una oscura venganza contra estas
por la supuesta muerte de su padre, la que todo el globo terráqueo sabe después
de la Publicación de la revista NEWS WEEK, fue originada por un ajuste de
cuentas entre narcotraficantes del cartel de Medellín.

Cerrará deliberadamente cualquier posibilidad de Solución Política al conflicto
de Colombia, como lo señala el pensador y dirigente Comunista Álvaro Vásquez
que escribe en el periódico VOZ (03, nov, 04), porque ese es el compromiso con
su clase social: “Entregar definitivamente el poder político que resta,
a la clase lúmpen Narcoparamilitar de donde procede, afianzando el gobierno
militarista de los Gremios, y profundizar la guerra interna sin reglas para
satisfacer al Emperador norteño, sin importar las armas que deba usar ni los
costos sociales y sufrimientos que deba pagar el Pueblo Trabajador de
Colombia”.

Llevará hasta el límite la herramienta jurídica de la Extradición, que en sus
manos, con su DISCRECIONALIDAD y sin la ninguna reglamentación que
no existe en Colombia, se ha convertido en una arma más, de la Guerra sucia.

Ya tiene firmado con fecha y todo, como lo reconoció públicamente el
Vicepresidente Santos en la reunión de Barcelona el 20 de octubre pasado, el
decreto de extradición hacia los Estados Unidos de Simón Trinidad, sin haberlo
vencido en un juicio justo y sin un debido proceso.

Sin haberle permitido controvertir las pruebas montadas por la Para-
Fiscalía de Osorio en su contra, sabiendo que no pudo cometer los 58
delitos que le atribuye en el corto periodo de dos años, mientras se desempeña
ba como reconocido negociador de las FARC en el pasado proceso de paz con
Pastrana, y a sabiendas también, de que es una de las personas que está
incluida en la lista de los canjeables, y de que una vez salga de Colombia
no regresará nunca mas. Con lo cual el proceso del intercambio humanitario
quedará atascado al no poderse concretar por sustracción de materia.

¿Que queda por hacer? Muy sencillo: El recate a sangre y fuego de los
retenidos que están en la selva, claro, en primer lugar Ingrid Betancourt.

Entonces, asistiremos al cierre del circulo vicioso y a presentación de la
coartada de culebrero para la tan anunciada noticia: “Solo una bala me
detendrá en el camino a la Presidencia” como decía hace unos añitos
muy fogoso, otro político de esa misma clase social lumpen en ascenso; el
turbo-lopista Alberto Santofimio Botero.

Sin embargo quien murió, fue su competidor Luis Carlos Galán.

*El Dr. Alberto Pinzón Sánchez, médico y antropólogo, participó en la Comisión
de los Notables en el pasado proceso de paz en Colombia.
08/11/2004 18:11 ;?> No hay comentarios. Comentar.

Las FARC responden una vez más

Las FARC responden una vez más

“Nuestros voceros están listos para dialogar en los términos del
comunicado del pasado 14 de septiembre y de la carta que enviamos recientemente
a los ex presidentes Alfonso López y Ernesto Samper. La demagogia electoral
….porque juega con los sentimientos de los familiares y con las
expectativas del país por el logro del canje, al plantear primero la liberación
de 50 guerrilleros, luego rebajar a 15 para terminar ahora ofreciendo sedes
diplomáticas de otros gobiernos, a quienes inicialmente invito a incluirnos en
el listado de terroristas y ahora pretende utilizar” en comunicado emitido
por esta organización insurgente en el día de ayer.

08.10.2004 [ANNCOL] A continuación el comunicado del Secretariado del Estado
Mayor Central de las FARC.

***

Comunicado de las FARC-EP

1. La demagogia electoral del presidente es temeraria e irresponsable porque
juega con los sentimientos de los familiares y con las expectativas del país por
el logro del canje, al plantear primero la liberación de 50 guerrilleros, luego
rebajar a 15 para terminar ahora ofreciendo sedes diplomáticas de otros
gobiernos, a quienes inicialmente invito a incluirnos en el listado de
terroristas y ahora pretende utilizar a favor de su campaña reeleccionista,
mientras mantiene la orden de rescatar los prisioneros a sangre y fuego.

2. La oferta para liberar unilateralmente 50 guerrilleros nada tiene que ver con
el intercambio, ni un acuerdo de canje admite mezclas con el programa de
reinserción del gobierno que pretende negarle al pueblo colombiano el sagrado
derecho a la rebelión que implica armas, combates, finanzas porque sin ello no
seria posible el alzamiento revolucionario contra el Estado.

3. Hace unos meses, interesado en contribuir a la concreción de un intercambio
humanitario, el gobernador del departamento del Valle Angelino Garzón estableció
contactos con el comandante Pablo Catatumbo. De ello informó oportunamente al
presidente Uribe de quien recibió el visto bueno y directrices para continuar su
esfuerzo.

Ya entrados en materia, y sin que tan siquiera le notificaran directamente, el
gobernador fue reemplazado en su misión por orden del presidente, quien también
ordenó al jefe de la tercera Brigada del Ejército empezar operaciones militares
contra el comandante Pablo Catatumbo, que se están ampliando luego de casi tres
meses de iniciadas.

4. Por todo lo anterior reiteramos que nuestros voceros están listos para
dialogar en los términos del comunicado del pasado 14 de septiembre y de la
carta que enviamos recientemente a los expresidentes Alfonso López y Ernesto
Samper.

5. Agradecemos el apoyo solidario ofrecido por los gobiernos amigos de Colombia,
la iglesia, etc., dispuestos a contribuir con las salidas políticas al conflicto
interno de nuestra Patria.

A todos ellos, a los familiares y amigos de los prisioneros de guerra y a todo
el pueblo colombiano los invitamos a perseverar en este esfuerzo por la
concreción del canje.

Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP
Montañas de Colombia, noviembre de 2004
08/11/2004 18:12 ;?> No hay comentarios. Comentar.

UN MINUTO DE SILENCIO

UN MINUTO DE SILENCIO
NUESTRO MAS PROFUNDO PESAME A LA HUMANIDAD
Reelecto Bush
pese a puntos débiles de su gestión
POR: PL – Noviembre 4 de 2004

El presidente estadounidense George W. Bush fue reelecto hoy para un segundo
período en la Casa Blanca, lo cual augura la continuidad de la política
belicista
que lo llevó a desatar dos guerras en ultramar durante su mandato.
Con la mayoría de los sufragios escrutados, el gobernante sobrepasó los 270
votos
electorales necesarios para ganar la Oficina Oval, y derrotar así al candidato
demócrata John Kerry, tras una campaña marcada por el fantasma de los atentados
del 11 de septiembre de 2001.
Kerry llamó por teléfono a Bush para reconocer su derrota sin esperar el
recuento
de los votos en Nuevo México, Iowa y Ohio, que aportaron 32 votos decisivos.
La víspera se impuso la estrategia electoral republicana, centrada en una
política
de miedo, dirigida a convencer a los ciudadanos de que es Bush quien velará por
su salvaguarda en el contexto de la pregonada guerra contra el terrorismo.
La mayoría de los votantes hizo oídos sordos a la invasión y ocupación de Iraq,
donde mil 123 militares estadounidenses han muerto y más de ocho mil resultaron
heridos, en una contienda a la cual acudieron engañados por el mandatario.
Bush orquestó la agresión tras el argumento de que el derrocado gobierno de
Saddam
Hussein tenía un programa de armas de exterminio masivo. Sin embargo, la
falsedad
de esta tesis quedó demostrada tras ser ocupado el país y no ser hallados tales
portadores.
La maquinaria publicitaria republicana logró que una buena parte de los
electores
creyera que el territorio estadounidense estaría en peligro de ser electo Kerry,
a quien en todo momento demeritó en asuntos de seguridad, pese a las medallas
ganadas por el senador en los años 70 durante la Guerra de Vietnam.
En los pasados comicios Bush se convirtió en el presidente número 43 de la
Nación,
luego de un turbio proceso electoral, cuyos resultados sólo se conocieron 100
días después.
El gobernante se graduó de licenciatura en historia en la Universidad de Yale,
y luego ingresó en la Guardia Nacional, paso que -según sus adversarios
demócratas-
fue dado por el joven Bush para evitar ser enviado a Vietnam.
El 8 de noviembre de 1994, siendo ya dueño del equipo de béisbol "Texas
Rangers",
fue electo gobernador de Texas y en 1998 nominado para un segundo mandato al
frente del estado, hasta que decidió aspirar a la Casa Blanca.
Durante la campaña electoral del 2000 ante su rival demócrata Albert Gore, Bush
presentó propuestas que parecían de gran envergadura, como mejorar la educación
y salud públicas, transformar la defensa nacional y recortar los impuestos.
Cuatro años después, muy poco tenía de qué presumir el mandatario en el plano
doméstico, y sin embargo fue reelecto.
Estadísticas del propio gobierno revelan que, desde la llegada de Bush a la Casa
Blanca, un millón 600 mil ciudadanos perdieron sus empleos.
Un informe reciente de la Oficina del Censo indicó que un millón 700 mil
personas
se sumaron a la lista de ciudadanos pobres en Estados Unidos, donde el total
de individuos en esa categoría ya supera los 35 millones.
El mandatario cumplió con una de sus promesas: la reducción de impuestos. Pero
esta trajo beneficios reales sólo para las familias con ingresos superiores a
los 200 mil dólares anuales, es decir, los más ricos de la sociedad.
El déficit presupuestario bajo esta Administración alcanzó la cifra record de
422 mil millones de dólares y, según estimados, en 2005 podría llegar a los 500
mil millones de dólares, como herencia de la mala gestión del mandatario
republicano.

Marcos Jesus Concepcion Albala
Director de Argos Is-Internacional
MIEMBRO DE LA 'FELAP'
"Nuestra ignorancia ha sido planificada por una gran sabiduría"
08/11/2004 18:14 ;?> No hay comentarios. Comentar.

Ecuador/Nueva base militar al servicio del Plan Colombia

Ecuador/Nueva base militar al servicio del Plan Colombia

Busca liquidar la insurgencia colombiana. La instalación estadounidense forma
parte de un plan de guerra vinculado al Plan Colombia, pues contará con tanques
y helicópteros, y se desmienten versiones oficiales de que allí se construirían
hospitales y aulas para la enseñanza del idioma inglés.

09.11.2004 [Radio Habana/Cuba] La organización ecuatoriana "Protesta" denunció
que Estados Unidos está construyendo una base militar en el sur del país andino
para ponerla en función del Plan Colombia, proyecto injerencista de Washington
que busca liquidar a la insurgencia colombiana.

Dirigentes de "Protesta" pidieron al presidente del Congreso, Guillermo
Landázuri, que realice una investigación sobre ese proyecto del Pentágono, del
cual ya había ofrecido revelaciones el diario peruano "El Comercio".

Ese periódico afirmó que esa instalación forma parte de un plan de guerra
vinculado al Plan Colombia, pues contará con tanques y helicópteros, y desmintió
versiones oficiales de que allí se construirían hospitales y aulas para la
enseñanza del idioma Inglés.

Ya al servicio del Plan Colombia puso Ecuador en manos de Estados Unidos desde
hace años su base aérea de Manta.
09/11/2004 19:35 ;?> No hay comentarios. Comentar.

NICARAGUA-ELECCIONES

NICARAGUA-ELECCIONES

La derecha admite la derrota en las elecciones municipales
El dirigente del Partido Liberal Constitucionalista Francisco Aguirre Sacasa, admitió la derrota de su partido en la mayoría de alcaldías del país y felicitó al Frente Sandinista por el triunfo en las elecciones municipales del domingo pasado.

Aguirre Sacasa mencionó que las causas del revés electoral obedecieron al alto nivel de abstencionismo y la división del que denominó voto democrático.

“Otra cosa que contribuyó a la derrota, es el Gobierno que se ha empecinado en hacernos la guerra durante más de dos años y medio”, dijo Sacasa y agregó que la Alianza por la República, formada por el presidente Enrique Bolaños fue una movida política para quitarle votos a su partido.

Los derechistas Partido Liberal Constitucionalista y la Alianza por la República se presentaron por separado en las elecciones municipales del último domingo y quedaron por debajo del Frente Sandinista de Liberación Nacional.

Por otra parte, el jefe de la bancada liberal, Enrique Quiñónez, dijo que la comisión especial de destitución para estudiar los supuestos casos de corrupción del presidente Enrique Bolaños, será presentado esta semana en el plenario de la Asamblea Nacional. (PULSAR)
09/11/2004 19:37 ;?> No hay comentarios. Comentar.

ECUADOR-GUTIÉRREZ

ECUADOR-GUTIÉRREZ

Renuncia ministro mientras se trata destitución presidencial
Mientras el congreso debate la conformación de una Comisión Especial que analizará el inicio de un juicio político al presidente, Lucio Gutiérrez, el ministro del Interior Raúl Baca renunció a su cargo.

En su carta de renuncia Baca afirmó que "la coyuntura que afronta el gobierno parece requerir de otro tipo de estrategias o de hombres para persistir en la consolidación de la estabilidad".

"Lo importante es que la estabilidad lograda hasta hoy no corra el más mínimo riesgo de fracturarse "agregó la misiva del ex ministro del Interior.

El congreso trata por primera vez en la historia democrática de Ecuador trata la conformación de una comisión especial que analice el comienzo de un proceso de juicio político contra el presidente Lucio Gutiérrez, por los supuestos delitos malversación de fondos públicos y cohecho.

Los legisladores de los opositores partidos Social Cristiano, de derecha; Izquierda Democrática, socialdemócrata; Pachakutik, brazo político de los indígenas, y el Movimiento Popular Democrático, de izquierda , presentaron el jueves el pedido de enjuiciar al jefe de estado.

Para conformarse la comisión que lleve adelante el juicio al presidente, los opositores necesitan 51 votos favorables y luego dar paso a una moción de censura, que deberá contar con el apoyo de un mínimo de 67 diputados para concretar la destitución de Gutiérrez.

Sin embargo, el oficialismo confía en que la oposición no alcance el número de votos necesarios para comenzar el proceso y comenzó a cuestionar jurídicamente la posibilidad de iniciar el juicio.(PULSAR)
09/11/2004 19:38 ;?> No hay comentarios. Comentar.

PARAGUAY-DOCENTES

PARAGUAY-DOCENTES

Docentes siguen de paro pese a las amenazas del gobierno
La Federación de Educadores Paraguayos anunció que seguirán con la huelga por tiempo indeterminado, en reclamo de un incremento salarial, a pesar que el gobierno nacional dijo que sancionará a los maestros que acaten la medida.

Marcos González, integrante de la Federación, dijo que los maestros seguirán con el paro para exigir la implementación de un salario acorde con el costo de vida y cuestionó la notificación del Ministerio de Educación contra la huelga.

Corina Flacón, presidenta del gremio, reiteró que la protesta continuará mientras persista la inacción del gobierno para satisfacer las reivindicaciones de los profesores.

Por otra parte, los docentes nucleados en la Federación de Educadores de Paraguay, realizaron una manifestación ante la Cámara de Diputados, para exigir un aumento del Presupuesto para el 2005, en las partidas para el sector de la educación.

Carlos Parodi, vicepresidente de la FEP, aseguró que a la manifestación se plegaron numerosos colegios, en apoyo a los miles de docentes que cumplen el segundo día de paro.

La Federación de Educadores exige aumento salarial y la incorporación de beneficios sociales dentro del presupuesto de gastos para el 2005.

Por su parte, el Ministerio de Educación y Cultura, advirtió que sancionará a los profesores que participen en el paro.

La ministra de Educación, Blanca Ovelar, anunció que la justicia aprobó un recurso de amparo contra la huelga a fin de "hacer cumplir" el calendario escolar, medida, que según advirtió, será verificada por la Fiscalía y la policía.(PULSAR)
09/11/2004 19:39 ;?> No hay comentarios. Comentar.

GUATEMALA-MUJERES

GUATEMALA-MUJERES

Diputadas guatemaltecas reaccionan ante crímenes de mujeres
Legisladoras del Congreso de Guatemala emprendieron acciones para la aprobación de leyes que tiendan a erradicar la violencia que afecta a las mujeres del país, donde más de 400 fueron asesinadas durante este año.

Con independencia de su filiación política, las 13 legisladoras del congreso guatemalteco propusieron realizar un seguimiento a las investigaciones sobre crímenes de mujeres.

Las congresistas solicitaron al pleno del Parlamento, la aprobación de un acuerdo para que la Comisión de la Mujer, supervise las pesquisas de la Policía Nacional Civil y el Ministerio Público por los crímenes contra mujeres.

Aura Marina Otzoy, presidenta de la Comisión de la Mujer del Congreso, señaló que planean sostener entrevistas con el director de la policía nacional, Edwin Sperisen, y el fiscal general, Juan Luis Florido, para exponerles sus propuestas.

Entre las leyes que pretenden sean sancionadas por el Congreso, Otzoy mencionó la tipificación de nuevas figuras delictivas, el acoso sexual y el abuso intrafamiliar, así como modificar un artículo del Código Penal que exime de responsabilidad penal a un violador, si éste se casa con su víctima.

Según datos de organizaciones de mujeres y organismos internacionales este año fueron asesinadas más de 400 mujeres. Durante el 2003 murieron de igual forma 383 y alrededor de mil trescientas desde 2001.(PULSAR)
09/11/2004 19:39 ;?> No hay comentarios. Comentar.

BOLIVIA-TRABAJO INFANTIL

BOLIVIA-TRABAJO INFANTIL

Los niños mineros de Bolivia
Según el director general del Trabajo de Bolivia Williams Aparicio, más de trece mil niños trabajan en las minas del país, a pesar que el Estado ratificó los convenios internacionales que prohíben el trabajo infantil.

Williams Aparicio, dijo que la minería artesanal ocupa a unos 13.500 menores en Bolivia, y que esta situación se agrava debido a que algunos empleadores buscan contar con mano de obra barata y flexible.

El Estado boliviano ratificó el "Convenio Internacional 182" que prohíbe el trabajo en sus peores formas como en la minería, la zafra y la explotación sexual comercial.

El Ministerio de Trabajo estima que en el país hay cerca de un millón de niños, niñas y adolescentes que sufren alguna forma de explotación laboral.

El Programa de Acción de Fortalecimiento Institucional en Bolivia, considera que el problema de la explotación infantil trasciende el ámbito meramente social, porque sus raíces están asentadas en la pobreza, la exclusión y la marginación.

Este programa es parte del Plan Subregional de la Organización Internacional de Trabajo, para la prevención y eliminación progresiva del trabajo infantil en la minería artesanal en Bolivia, Ecuador y Perú.(PULSAR/BOLPRESS
09/11/2004 19:40 ;?> No hay comentarios. Comentar.

OLIGARQUIA Y PARAMITARISMO SIEMPRE JUNTOS

OLIGARQUIA Y PARAMITARISMO SIEMPRE JUNTOS

La última semana de septiembre los medios de comunicación y analistas políticos pusieron el grito en el cielo y dieron como primicia que “el paramilitarismo se tomó el país”,como si fuera la gran “chiva” del año y el despejede un misterio guardado celosamente.

Ese monstruo que desangra al pueblo colombiano diariamente es bien conocido por todos, desde las dos últimas décadas.

La denuncia fue silenciada rápidamente. Los paramilitares amenazaron de muerte a varios periodistas por decir lo que debían callar y romper el silencio que habían guardado durante largos años. El gobierno, a su vez desvirtuó la noticia con premura cómplice, para bajarle calor a la presión que se estaba creciendo, contraria a sus amigos carnales.

Y eso que lo dicho apenas bordea los ribetes de lo permitido, sin tocar el fondo del problema, ni descorrer el velo de familias “honorables” y fortunas que posan de “santas”, siendo que están salpicadas de sangre y lágrimas de colombianos despojados de la vida y los bienes, en distintos momentos históricos.

Remontando los primeros días de la independencia, caudillos militares, comerciantes y terratenientes armaron grupos paramilitares para imponer y defender sus intereses y consolidar la estructura de poder en desarrollo que reemplazó la colonial, en ocho guerras civiles y medio centenar de alzamientos armados, durante el siglo XIX.

Funesta herencia conservada por una oligarquía avara y sin escrúpulos que ha contado para sus fechorías con el aval de su Estado.

Durante el siglo pasado los señores de la tierra y “gamonales” apoyados por autoridades locales y paramilitares a sueldo impusieron “su ley” a base de despojos, terror y crímenes atroces.

En las primeras décadas ahogaron en sangre la lucha de los recolectores de café en las haciendas cafeteras, de los obreros del petróleo y del banano; obstruyeron el intento de justicia con los “aparceros” en la ley 200 de 1936; destruyeron resguardos, comunidades indígenas y afro colombianas, y las despojaron convirtiendo las tierras ancestrales en hatos ganaderos, ingenios azucareros y haciendas cafeteras.

Los Castro y Araujo despojaron a los Aruhacos, Kogis, Kankuamos, Chimilas y Yucos de las tierras planas de los departamentos del Cesar y el Magdalena y los arrinconaron en los altos picos de la Sierra Nevada de Santa Marta y la Serranía del Perijá. Los Guerra Tulena, De La Espriella, García, Marteloy Botero, robaron las tierras de los Sinúes en las sabanas de Córdoba, Sucre y centro de Bolívar y condenaron a sus verdaderos dueños a trabajar como peones de finca en finca. Los Mosquera, López, Arboleda; los Eder, Lloreda y Caicedo robaron a Paeces, Guambianos, Coconucos y afro colombianos, las tierras comunitarias de las llanuras del Cauca y el Valle del Cauca.

En la década del cincuenta el régimen franquista del “carnicero” Laureano Gómez organizó, armó y extendió grupos paramilitares a todo el país, de la mano de la policía y del Servicio de Inteligencia Colombiano (SIC), con el lema de defender la religión, eliminar el peligro comunista y los “filocomunistas” del partido liberal.

En nombre del “corazón de Jesús”y el “unanimismo” fueron asesinados cerca de trescientos mil campesinos y miles y miles más fueron desarraigados de sus tierras. Los predios cambiaron de dueño en virtud del crimen, el despojo y la impunidad.

Políticos, terratenientes y paramilitares responsables de esos crímenes atroces en ese entonces, hoy aparecen como familias riquísimas con apellidos “honorables”.

En la década del sesenta surgió otro tipo de paramilitarismo patrocinado por el gobierno de los Estados Unidos e inspirado en la política de Seguridad Nacional.

La misión que llegó al país en 1961 dirigida por el general Yarbourough, orientó crear las milicias campesinas, diseñadas como apéndice de las fuerzas militares e instrumento civil para contrarrestar el surgimiento de guerrillas revolucionarias en el campo.

Puerto Boyacá y San Juan Bosco de La Verde, en el Magdalena Medio, Saisa en Urabá y otras comunidades fueron involucradas en el conflicto interno, a partir de esa directiva.

Este paramilitarismo, ligado a terratenientes y enclaves petroleros, alternó tareas como informantes del ejército y ejecutores de operaciones encubiertas de guerra sucia. En los años setenta destruyeron el movimiento campesino y asesinaron un número considerable de líderes que luchaban por la reforma agraria, bajo la consigna de “la tierra para el que la trabaja”. Fueron asesinados Gustavo Mejía en el Cauca y Sinforoso Navarro en Risaralda, entre muchos otros.

En la década del setenta surgió el tipo de paramilitarismo actual, al servicio del narcotráfico. Este en poco tiempo tomó fuerza, se volvió aliado del Estado y absorbió los grupos constituidos por el ejército.

Con el “boom” de la marihuana en el mercado internacional se multiplicaron los cultivos y se organizó el negocio de las drogas de mano de terratenientes, comerciantes y contrabandistas en la costa Atlántica, principalmente. Los nuevos ricos hicieron valer “su ley” y poder valiéndose de grupos de matones a sueldo.

Este es el origen del paramilitarismo de Hernán Giraldo, Chepe Barrera, y los hermanos Macías en el Magdalena, y de las fortunas de los Char, Dávila, Restrepo, Pupos y otras familias de Santa Marta, Barranquilla, Valledupar y la Guajira.

Posteriormente, con el auge de la cocaína surgieron los poderosos carteles de la droga de Medellín y Cali, quienes acumularon una fortuna inmensa, montaron una costosa infraestructura delictiva y organizaron tenebrosos ejércitos privados que les aseguraron zonas de seguridad, rutas de exportación y les barrió los enemigos del camino.

A fuerza de intimidación y dinero penetraron el Estado y se abrieron cómodos espacios en la vida económica, política y social del país.

Mandos de la policía, el ejército y la fiscalía entraron a la contabilidad de los capos y el dinero de éstos eligió presidentes y congresistas. Y lo que faltaba, las fuerzas militares sellaron alianzas con los jefes del narcotráfico para involucrarlos en los planes contrainsurgentes, con tareas de guerra sucia.

Cuando entró en desgracia el cartel de Medellín y se convirtió en propósito principal de la política oficial eliminar a Pablo Escobar, se concertó una nueva alianza entre los narcos enemigos de Escobar y el gobierno de César Gaviria, la DEA y la Fiscalía. Carlos Castaño, Adolfo Paz y otros narcotraficantes integrantes del tenebroso grupo de los “PEPES” (Perseguidos de Pablo Escobar) ganaron reconocimiento por su papel cumplido en la destrucción del cartel y les indultaron las penas pendientes.

La alianza con el sector de Castaño, Mancuso y Adolfo Paz se fortaleció con la vinculación de éstos en el plan contrainsurgente diseñado por la cúpula militar para acabar con la guerrilla, bajo el lema acuñado por el general paramilitar Harold Bedoya: “Colombia sin guerrillas” en el siglo XXI.

Amparados en la estrategia contrainsurgente, apoyados por la fuerza pública, por gremios económicos y dueños de una economía incalculable, a estos narcotraficantes les quedó fácil multiplicar e implantar grupos paramilitares en casi toda la geografía del país, en menos de diez años. A fuerza de crímenes atroces, terror y cascadas de dinero desarraigaron a más de tres millones de campesinos y se adueñaron del cincuenta por ciento de las mejores tierras del país.

De esta ofensiva no se escaparon terratenientes, empresarios ni políticos que a pesar de ser sus amigos, les quitaron tierras y bienes o los obligaron a vender a menos precio, y a otros marginarse de la política. Los casos más resaltantes están en los departamentos de la costa atlántica, (Córdoba, Sucre, Magdalena y Cesar) donde la clase política tradicional fue reemplazada por los amigos de Castaño, Mancuso y Jorge 40.

Con la fuerza pública a su favor, el control de regiones, de rutas de exportación y la telaraña de negocios desarrollados libremente, les quedó fácil inundarel mercado internacional de droga e irrumpir en la vida política del país con candidatos propios. El gobierno conoce perfectamente esta realidad pero de manera cómplice aparenta ignorar la existencia de este Estado paralelo.

La guerrilla no fue arrasada, ni debilitada estratégicamente, como lo soñaron los estrategas del mercado de la droga, de la guerra y de la muerte. Del plan salieron favorecidos los narcoparamilitares aliados del gobierno que se enriquecieron descomunalmente y acumularon mucho poder en poco tiempo.

El fracaso de ese plan contrainsurgente, el desbordamiento de la criminalidad del monstruo amamantado por el Estado incapaz de controlarlo, el rechazo nacional e internacional a los crímenes atroces y el negocio del narcotráfico, convirtieron a los paramilitares en aliado incómodo, del que necesita zafarse el gobierno.

Uribe Vélez, a diferencia de los gobiernos anteriores que se negaron a darles reconocimiento político, anda tejiendo tramoyas a espaldas del país en una negociación que busca, entre otras cosas, apartar esa carga siniestra y maloliente, sin distanciarlos como socios políticos, ni maltratarlos para que callen los secretos y oculten los hilos de la tragedia y la crisis humanitaria que vive el país.

¿Qué se negocia en Santa Fe de Ralito? Lo que se puede negociar con narcotraficantes, bandidos y criminales, como los llamó el embajador gringo de Bogotá: reclaman que no los extraditen, les borren los crímenes de lesa humanidad, les legalicen la economía, les reconozcan títulos de las tierras robadas o adquiridas bajo presión y los habiliten como políticos.

Van tras un pacto de perdón y cuenta nueva, similar al firmado en 1957 que dejó en la impunidad los crímenes atroces, en el olvido los trescientos mil colombianos asesinados en la violencia del cincuenta y los verdugos lavados en las aguas “purificadoras” del Frente Nacional.

Hacia la impunidad lleva Uribe las negociaciones de Ralito, interesado en echarle tierra a los crímenes atroces y resolver favorablemente la situación a los paramilitares afectos y puntales fuertes en su reelección como presidente.

En esta ocasión no puede repetirse la historia permitiendo que los crímenes atroces, las masacres y los asesinatos cobardes, el robo y despojo de los campesinos se reduzcan a insumos de crónicas, registros de cifras aproximadasy fotografías de ruinas, dolor y muerte engalerías.

La conciencia de la Nación nopuede permitir que “mochacabezas” y descuartizadores, futbolistas que juegan pelota con la cabeza de las víctimas y pirómanos que queman casas, destruyen cultivosy expulsan acampesinos de sus predios se conviertan, en virtud de un pacto infame, en prósperos empresarios e importantes políticos de mañana.

El país debe conocer la verdad, que se esclarezcan los crímenes y salga a flote la estructura de guerra sucia que campea en las instituciones del Estado impunemente; que se haga justicia, se descorra el velo y los responsables de la tragedia colombiana respondan por los crímenes; que se repare a las víctimas, se restablezca el tejido social y les regresen las tierras robadas a los tres millones de desarraigados.

Que el país sepa quiénes están tras el monstruo que devora al movimiento social, quiénes hacen los planes y orientan los asesinatos selectivos de los líderes sociales y las terribles masacres.

Esclarecer la verdad y recuperar la memoria histórica, hacer justicia y reparar las víctimas, debe ponerse al centro en Santa Fe de Ralito.
09/11/2004 19:47 ;?> No hay comentarios. Comentar.

Nuestra patria es América

Nuestra patria es América

Alfredo Pierre



La importancia que adquiere el conflicto colombiano, en el actual contexto mundial crece, revistiendo una mayor peligrosidad para nuestro continente, el apoyo a la actual política Norteamericana, en medio de una repulsa mundial, de las más vigorosas que se han levantado contra dicha administración, de cara a la agresión al pueblo irakí. La traducción de esta política, fue una inmediata erogación de nuevos préstamos para la guerra, a un país que recibe la mayor ayuda militar en nuestro continente y el cuarto en el mundo.

Los antecedentes de estas relaciones están avaladas en un conjunto de actitudes y hechos, que acompañan la visión desarrollada en estos últimos 7 meses del gobierno colombiano, que lo caracterizan en todos los frentes, económico, político, diplomático y militar. Pasando a señalar las que a nuestro juicio son las más relevantes:
El presidente Uribe Vélez llamó a la presencia de tropas estadounidenses, en el Caribe y el Pacífico, agrediendo la soberanía de otros pueblos.

El presidente Uribe, trata de marcar diferencias con los países fronterizos, instando a sus gobiernos a estar con el, o contra el, alrededor de la caracterización que él tiene de las FARC- EP, como una organización terrorista, pretensión en la que fracasó.

El presidente y los funcionarios del gobierno colombiano, en claro servilismo a los gringos, vienen dando declaraciones sobre el proceso venezolano y su presidente, Hugo Chávez, que lo inmiscuyen en los asuntos internos de ese país y lo incriminan en los delitos de la oposición venezolana.

El gobierno de Uribe incrementa el accionar militar, mediante el reclutamiento a campesinos, en lo que han dado por llamar “ejército campesino”, como con la creación de una red de más de un millón de colombianos para labor de inteligencia, crea las llamadas zonas de rehabilitación, con legislación de guerra. Hasta el momento, sus estrategias militaristas pocos resultados le han dado, por lo cual trata de obtenerlos en los medios de información.

El gobierno de Uribe no solo basa en teorías su política económica del “libre comercio” y de inversiones, a partir de una formula axiomática: a mayor inversión en la seguridad militar, mayor inversión y desarrollo del libre comercio. Estos antecedentes, funcionan en un esquema y modelo solo de terror y la exclusión, sin dejar espacios para la alternatividad de las ideas y de su organización en la actual sociedad Colombiana.

Estando ante una sociedad militarizada, dependiente cada vez más a los designios de la política del norte, en que los medios informativos concentrados en pocas manos, están enmarcados bajo el signo de la guerra psicológica y no en el de una información objetiva de los hechos.

De ahí la peligrosidad de este gobierno y de su desarrollo, que a todas luces tiene como propósito, convertirse en una fortaleza de agresión dada su naturaleza que lo marca en solo 7 meses de gestión.

Los pueblos de América Latina y el Caribe, más que atentos a la evolución de este tipo de gobierno, debemos adoptar medidas más enérgicas que conlleven a su aislamiento hasta llegar a la extirpación. Este gobierno no solo se conforma y complace en violar a diario los derechos mas elementales de su pueblo, sino que en su escalada incursiona en las amenazas directas que deja traslucir con su actitud a los pueblos de nuestro continente.

Por eso, es imperioso redoblar nuestros esfuerzos en la solidaridad real y concreta con la lucha del pueblo colombiano con nuevas iniciativas, para derrotar los planes que se desarrollan como parte de la agenda estratégica imperialista como el plan Colombia y su complemento la Iniciativa Regional Andina, parte integral del plan de reposicionamiento geoestratégico, militar y económico de los gringos, contenido en el ALCA.

La lucha de colombianos y colombianas es nuestra lucha, porque como afirmó Bolívar “Nuestra patria es América”
09/11/2004 20:02 ;?> No hay comentarios. Comentar.

Yasser Arafat, Presidente da Palestina (1929 – 2004)

Yasser Arafat, Presidente da Palestina (1929 – 2004)

Mohammed Abd el-Rahman Abd el-Raouf Arafat, homen
político Palestino, nascido em 24 de agôsto de 1929,
numa família de notáveis de Al-Qods (Jerusalém), os
Husseini.
Também conhecido pelo seu nome de guerra, Abu Ammar.

Ele participou dos combates na Palestina em 1948,
depois se refugiou em Gaza antes de seguir para o
Cairo onde estudou engenharia civil. Foi presidente da
União dos Estudantes Palestinos de 1952 a 1956,
participou em seguida da guerra de 1956, com a patente
de sub-tenente no exército egípcio. Várias vezes foi
preso por suas atividades políticas no Egito, em 1959
se instala no Kwait onde funda o Fatah, juntamente com
Salah Khalaf (Abu Iyad), Khalil al-Wazir (Abu Jihad),
Mahammud Abbas (Abu Mazen) e Farouk Kadumi (Abu
Loutof). Por causa do grande número de Palestinos, em
boa situação econômica vivendo nos Emirados, e da
grande liberdade que se beneficiam, o Fatah se torna
rapidamente a primeira organização política Palestina.

Depois da derrota Árabe de 1967, e da integração
dentro da O.L.P. (Organização para a Libertação da
Palestina), renovada pelo movimento dos Fedayins que
tinham se formados fora dela, Arafat se torna
presidente do Comitê Executivo designado para o
Conselho Nacional Palestino (C.N.P.), em fevereiro de
1969 e é eleito presidente da Organização. Em 1973,
ele é designado Comandante-em-Chefe de todas forças
combatentes Palestinas. Em 1974 ele vem diante da
Assembléia Geral das Nações com um ramo de oliveira e
uma arma. A simbólica justaposição da Paz e da
Resistência que definiu a vida política da Arafat.

Em 1983, em plena guerra do Líbano, ele é forçado a
deixar Beirute, cercada pelo exército israelense, e
vai para Tunísia, onde são instalado o Quartel-Genaral
da O.L.P.. Em 15 novembro de 1988, ele proclama a
independência da Palestina, onde dota uma moção onde
todas as Resoluções das Nações Unidas são reconhecidas
e pede negociações diretas com “Israel”. Ele é eleito
pelo Conselho Nacional Palestino(C.N.P.) presidente do
Estado da Palestina em abril de 1989.
Em 1993 ele assina a Declaração de Princípios na Casa
Branca, entre a O.L.P. e “Israel”, e em 1994, após
longos anos de exílio ele retorna para a Palestina,
onde é eleito Presidente da Autoridade Palestina
(A.P.) com 87,1% dos votos, na primeira eleição geral,
sob contrôle de observadores internacionais, nos
territórios Palestinos em janeiro de 1996.

Após o fracassodas negociações de Camp David sobre o
“status definitivo”em julho de 2000, Arafat foi
acusado de de “não responder positivamente as
proposições israelenses”. Estas últimas, apresentadas
pelo primeiro ministro Barak e pelo ministro do
interior Shlomo Ben Ammi, foram fontes de desacordos
pois não tratava claramente do status de Al-Qods
(Jerusalém) e das colônias na área de 1967 (West Bank
e Gaza). Enfim, o Estado Palestino seria composto
de“bantustões”na Cisjordania e Gaza, isolados do mundo
exterior.

Depois do início da segunda Intifada (Intifada de
Al-Aqsa), o futuro de Yasser Arafat se tornou incerto.
Abertamente criticado por tropas, que ele parecia não
poder mais controlar, seu poder foi ameaçado pela
estratégia israelense totalmente concentrada na
destruição da infraestrutura e líderes Palestinos da
Resistência.
Ele foi então aprisionado no seu quartel-general
(Muqata), desde dezembro de 2001, sitiado por diversas
vezes pelo exército israelense em 2002. O governo
sionista tenta convencer a comunidade internacional de
boicotá-lo, mas o apelo é rejeitado pelo conjunto dos
países Árabes e europeus. Em fevereiro de 2003, sob
intensa pressão internacional, notadamente os Estados
unidos e União Européia, o líder Palestino é obrigado
a aceitar a criação do posto de primeiro ministro e
assim dividir seu poder. O Conselho Legislativo
Palestino (C.L.P.) aprova a criação deste novo posto
por esmagadora maioria, mostrando assim seu desejo de
reformar a A.P.. Este arranjo permite Arafat de
conservar o contrôle da segurança e da política
exterior, enquanto o primeiro ministro é encarregado
do interior e da formação do governo.

A escolha de Mahammud Abbas (Abu Mazen) para este
cargo, primeiro ministro, é apoiada pelo “quarteto”
(Estados Unidos, Russia, União Européia e pela
O.N.U.), que esperavam que ele fosse capaz de reformar
a A.P. reduzindo os poderes de Arafat, e retomar as
“negociações de Paz”. Mas por causa do conflito pelo
poder ele renuncia a seu posto em 07 de setembro de
2003, e é substituido por Ahmad Qorei (Abu Ala’), que
continua em desavença com Arafat na escolha do posto
do ministro do Interior.

Após a demissão de Abu Mazen, “Israel” ameaçou Arafat
de expulsão e até mesmo de morte, provocando
manifestações através dos Territórios Ocupados e da
comunidade internacional. Recentemente, Arafat foi
novamente ameaçado de morte, medida criminosa que
“Israel” já aplicou contra os líderes espirituais do
Hamas, Sheikh Ahmad Yassin, e seu sucessor, o médico
pediatra Dr. Abdel Aziz Al-Rantissi.
Com a tentativa de marginalizar Arafat, “Israel”
obteve o efeito contrário, e ele ganhou apoio da
população.

Em novembro de 2004, Arafat voou de sua Muqata
(quartel-general) em Ram Allah – Palestina para
França, onde em um hospital militar Percy de Clamart,
no subúrbio de Paris recebeu tratamento para sua grave
e misteriosa doença. Diferentes informações afirmaram,
em 03 de novembro de 2004, que Arafat estava em coma
ou era apoiado por aparelhos para sobreviver, outros
declararam que a situação era estável e reversível.

Hoje, 11 de novembro de 2004 , as fontes oficiais
médicas do Hospital de Percy, declararam que Yasser
Arafat faleceu as 04:30 desta manhã em Paris.

O funeral será na mesquita Fayçal no Cairo, e em
seguida será enterrado em Ram Allah, na sua Muqata
(quartel-general) nos Territórios Palestinos Ocupados,
onde passou os últimos três anos de sua vida como
prisioneiro da entidade sionista; “Israel”.
Seu desejo de ser enterrado em Al Qods (Jerusalém), a
eterna capital da Palestina, foi negado pelos
ocupantes sionistas que desprezam os Direitos
inalienáveis do Povo Palestino; tanto na vida quanto
na morte.
11/11/2004 17:43 ;?> No hay comentarios. Comentar.

Perdió el pueblo estadounidense

“Perdió el pueblo estadounidense”

Dice Raúl Reyes en referencia al triunfo de Bush en las últimas elecciones en
los Estados Unidos. “Ganaron los halcones de la guerra, los aventureros
invasores, los traficantes de armas, de alucinógenos y de la muerte en el
mundo”, apunta Reyes, uno de los miembros del Secretariado del Estado
Mayor de las FARC.

10.11.2004 [ANNCOL] A continuación unas cortas impresiones del comandante de
las FARC-EP, Raúl Reyes, sobre las últimas elecciones en EE.UU en entrevista
concedida a nuestro periodista Daniel Santamaría.

¿Cuál es su lectura comandante de las elecciones en los EE.UU y el triunfo de
George Bush?

Con el triunfo de George Bush en las pasadas elecciones ganaron los halcones de
la guerra, los aventureros invasores, los traficantes de armas, de alucinógenos
y de la muerte en el mundo, y perdió el pueblo estadounidense junto a los
sectores pensantes amigos de la paz mundial y el progreso de los pueblos.

¿Para usted, era mejor que hubiese triunfado Kerry?

El triunfo de Kerry bien pudiera haberle dado respiro y aliento, a los
estadounidenses que con justa razón se oponen a la guerra de invasión en Irak,
porque esperan soluciones a sus propios problemas de inequidad social y se
niegan resignados a registrar diariamente la muerte de sus soldados en distintos
lugares del mundo por consecuencia de la política ingerencia e intervención de
su gobierno en los asuntos internos de otros pueblos.

¿Que le espera a Latinoamérica con un presidente como Bush presto a bombardear a
cualquier nación pobre?

A los pueblos de Latinoamérica con el presidente Bush nada distinto a más
guerras, más hambre, pobreza y miseria, nada más les espera.
11/11/2004 17:45 ;?> No hay comentarios. Comentar.

REP-DOMINICANA-MËDICOS

REP-DOMINICANA-MËDICOS

Duro enfrentamiento entre gobierno y médicos dominicanos

Al termino de su segundo día de huelga consecutiva, los médicos dominicanos anunciaron un nuevo paro de actividades para la próxima semana, pese a que el presidente Leonel Fernández, aseguró que no se pueden satisfacer sus demandas salariales.

Luego de cumplir con una huelga de dos días y realizar distintas marchas y manifestaciones por la ciudad de Santo Domingo y otras ciudades del país, el Colegio Médico Dominicano convocó a otro paro para la semana próxima.

En la actualidad, explicó el líder del gremio Waldo Ariel Sueros, "el salario de los médicos es de 495 dólares y la canasta básica dominicana se estima en 883, además, el último incremento recibido por el personal médico fue en 1999, que se ha deteriorado con la inflación del país".

Por su parte, el presidente Leonel Fernández reconoció el derecho de los médicos de hacer reclamos, pero dijo que "deben someterse a la igualdad de condiciones del resto del país", y les recordó que no deben considerarse "un sector privilegiado".

Todo el mundo espera mejorar sus condiciones de vida, pero el personal de salud debe comprender que somos todos los que padecemos la crisis, insistió el mandatario al referirse a la huelga de 48 horas en reclamo de un 100 por ciento de aumento.(PULSAR)
11/11/2004 17:46 ;?> No hay comentarios. Comentar.

ECUADOR-COLOMBIA

ECUADOR-COLOMBIA

Colombianos huyen a Ecuador por matanza de paramilitares

Cientos de colombianos cruzaron la frontera con Ecuador, escapando de una masacre perpetrada en la zona del río San Miguel. Los campesinos atribuyeron la matanza a las Autodefensas Unidas de Colombia.

En los tres últimos días más de 250 personas cruzaron la frontera hacia la provincia ecuatoriana de Sucumbíos, en calidad de refugiados.

Los campesinos denunciaron que escuadrones de personas fuertemente armados incursionó violentamente en la zona y asesinaron a varias personas, acusándolos de colaborar con la organización guerrillera colombiana Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.

Si bien no se pudo establecer aún el número de víctimas, los campesinos consideran como responsables de este escenario violento a las Autodefensas Unidas de Colombia, o paramilitares.

Las personas que huyeron de la violencia comentaron que los paramilitares amarraron a las personas para luego maltratarlos físicamente y, finalmente, destrozarlos a pedazos.

En tanto, los pobladores de Puerto Mestanza, en Ecuador se encuentra también amenazados y decenas de familias huyeron en calidad de desplazados a puntos más seguros de la provincia de Sucumbíos.

Por su parte, la fuerza policial y militar afirma que el sector es muy vulnerable y no existen condiciones de seguridad para permanecer en el lugar.(PULSAR/ALER
11/11/2004 17:47 ;?> No hay comentarios. Comentar.

ECUADOR-GUTIÉRREZ

ECUADOR-GUTIÉRREZ

Fracasa primer intento de destitución contra Gutiérrez

Los partidos de la oposición en Ecuador fracasaron en su primer intento de conformar una "comisión especial" encargada de analizar la viabilidad de un juicio político contra el presidente, Lucio Gutiérrez.

La deserción de al menos dos diputados opositores frenó, por el momento la etapa de conformación de la comisión que debe presentar al pleno de la Cámara la destitución del presidente.

El diputado Luis Villacís, del Movimiento Popular Democrático acusó al Gobierno de convertir el Congreso en un "mercado de conciencias, donde se compran y venden diputados”.

Los legisladores de la oposición necesitaban 51 votos para comenzar la segunda etapa del juicio, pero las deserciones de los socialcristianos Luis Almeida y Rocío Jaramillo frenaron ese intento.

El conservador Partido Social Cristiano, la Izquierda Democrática, el Movimiento indígena Pachakutik y el Movimiento Popular Democrático, declararon que insistirán con el pedido del proceso contra Gutiérrez en las próximas semanas.

La oposición, que acusa a Gutiérrez de malversación de fondos públicos, cohecho y delitos contra la seguridad del Estado, prometió revelar durante el juicio pruebas contundentes contra el primer mandatario de Ecuador.(PULSARR)
11/11/2004 17:49 ;?> No hay comentarios. Comentar.

URUGUAY-CUBA

URUGUAY-CUBA

Tabaré confirmó que reestablecerá relaciones con Cuba

El presidente electo de Uruguay, Tabaré Vázquez, confirmó que su administración restablecerá relaciones diplomáticas con Cuba, a partir del 1 de marzo de 2005, día en que asuma como primer mandatario.

El líder de la coalición de centroizquierda hizo el pronunciamiento de reestablecer las relaciones diplomáticas con Cuba, interrumpidas en abril de 2002 por el actual mandatario Jorge Batlle, luego de una reunión que sostuvo con los principales dirigentes del Frente Amplio.

Vázquez comunicó que en los últimos días existieron "avances" para que el 1 de marzo, día en que asumirá como presidente de la República, se restablezcan los vínculos diplomáticos con Cuba.

Por otra parte, Tabaré Vázquez se reunió con el presidente del Directorio del Partido Nacional, Jorge Larrañaga, así como con el ex mandatario Julio María Sanguinetti, del gobernante Partido Colorado, para tener acceso organizado a los datos reales de la economía nacional, los créditos y compromisos internacionales.(PULSAR)
11/11/2004 17:50 ;?> No hay comentarios. Comentar.

CONCLUSIONES DEL SEXTO PLENO DE LA DIRECCION NACIONAL DEL ELN

antonio.jpgLA UNIDAD
Revista de la Dirección Nacional del ELN de Colombia
Octubre de 2004.

CONCLUSIONES DEL SEXTO PLENO DE LA DIRECCION NACIONAL DEL ELN

CONTENIDO:
- Presentación
- Hegemonía e imperialismo
- Oposición al continuismo y a la crisis social
- Declaración política
- Un camino nacional y popular para resolver la crisis
- El pensamiento del ELN
- Cartas

PRESENTACIÓN
Cada cuatro años se reúne la comandancia del Ejército de Liberación Nacional y en esta oportunidad el Pleno llevó el nombre, “ELN, cuarenta años de lucha y esperanzas”. De sus deliberaciones quedan las Conclusiones que ahora entregamos a ustedes, en la expectativa de poder recoger las opiniones que ellas les merezcan.
Al principio encontrarán análisis de la situación mundial y de Colombia en los artículos,”Hegemonía e imperialismo” y “Oposición al continuismo y a la crisis social”. Enseguida, en la Declaración Política y en “Un camino nacional y popular para resolver la crisis” están las propuestas que este Sexto pleno de la Dirección Nacional le hace al país.
Para cerrar estas Conclusiones hallarán las tesis sobre “El pensamiento del ELN”, en las que se hace una breve reseña de las reflexiones que está haciendo la dirección Elena en esta materia. Al final, en la sección Cartas están los distintos mensajes que este Pleno le envía al Secretariado de las FARC, a los hermanos de lucha y amigos de todo el mundo, y a los prisioneros políticos.
En estas Conclusiones se amplía el espíritu del Sexto Pleno, el cual se halla sintetizado en las siguientes consignas, que se agitaron en todos los días de sesión:

“Alerta Colombia, alerta que camina, la espada de Bolívar, por América Latina”
“Cuarenta años… resistiendo, venceremos”.



HEGEMONÍA E IMPERIALISMO

Hace 55 años el Señor George Kennan -Director del Departamento de Estado Planificación Política de Estados Unidos, en 1948 afirmó:
"Tenemos aproximadamente el 60 por ciento de las riquezas del mundo, pero sólo el 6,3 por ciento de su población. En estas circunstancias no podemos dejar de ser objeto de envidia y de resentimiento. Nuestra verdadera tarea para los años venideros es crear un modelo de relaciones que nos permita mantener esta disparidad”.
Era en ese entonces, hoy es cerca del 75 por ciento.
El mercado mundial es insuficiente para continuar con su crecimiento descomunal las transnacionales de bandera gringa, quienes se han ido apropiando del mercado gracias al avance tecnológico, son las más favorecidas por la acumulación de capital logrado en la expropiación y, sobre todo, por la imposición imperial aprovechando la condición de súper potencia única. El botín para nuevos repartos del mundo no está agotado. Aún existen importantes reservas extranjeras en Asia, África y América Latina que son motivo de codicia y apropiación por parte de los EEUU, la Unión Europea (UE) y el Japón.
El actual reparto del mundo es un freno molesto al desarrollo de sus transnacionales que hoy exigen nuevas condiciones para continuar el crecimiento desbocado. El orden internacional a pesar de ser favorable en muchos aspectos no satisface los propósitos expansionistas a mediano plazo. Cada vez es más frecuente que cuando un organismo internacional no se pliega totalmente a sus intereses lo desconoce, como acaba de ocurrir con la ONU en la última guerra invasora de Irak.
La estrategia de los EEUU a nivel mundial se expresa en torno a tres (3) propósitos: impedir el surgimiento de otra súper potencia competidora, establecer las condiciones favorables al desarrollo sin límite de sus transnacionales y conservar el poderío militar que le permita concretar los dos primeros cometidos.
Lo que se está dando actualmente en el mundo expresado en las agresiones militares, los chantajes políticos y sobornos económicos, y la violación a la institucionalidad internacional construida durante varios años, es resultado de la estrategia imperialista en marcha.
Así las cosas, la hegemonía imperialista buscó el control de la economía capitalista mundial y sus trasnacionales, el control público de los Estados, la imposición de sus leyes por encima al ordenamiento jurídico internacional y la agresión militar como forma superior de imposición del terror sobre los pueblos y naciones.
De acuerdo con esta estrategia las prioridades del imperialismo están desplazadas hacia el Asia y el Oriente Medio. En la línea de atajar el desarrollo de China como la nueva súper potencia del siglo XXI, controlar el desarrollo de las transnacionales europeas y evitar que la UE se convierta en otra potencia que le haga competencia.
No es gratuito que los EEUU cacen camorra a Corea del Norte fronteriza con China, hayan invadido a Afganistán y establezcan bases militares en los países vecinos de la ex-Unión Soviética. Estos movimientos le dan ventaja estratégica sobre su potencial enemigo al colocarse en sus fronteras y apropiarse de los recursos energéticos de los países vecinos y sobre todo del oleoducto trascaucásico por donde pasa cerca del 35 por ciento del petróleo mundial.
Las guerras en el Oriente Medio hay que mirarlas dentro de tres (3) aristas: la una, reforzar el poderío y expansión de Israel, su principal aliado y contener las luchas de los pueblos árabes. La otra es el control de más del 66 por ciento de las reservas mundiales de petróleo ubicadas en la región (que es la principal) y la tercera, estrechar, arrebatarle mercados a la UE y obstaculizar el posicionamiento del euro como moneda de las transacciones petroleras, que ya empezaba a darse.
Si bien los planes de Bush pretendían fortalecerse con la invasión a Irak, al igual que a las trasnacionales norteamericanas, el tiro le salio por la culata: el imperialismo enfrenta el mayor reto militar en su historia agresora y no es exagerado afirmar que en Irak viene sufriendo pérdidas similares a las de Vietnam. Los norteamericanos exigen de manera creciente el retiro de las tropas de suelo Iraquí y la mayoría que acompaña al candidato demócrata John Kerry no es tanto por legitimidad de su propuesta de gobierno (que en lo interno poco se diferencia de la republicana), sino por su compromiso de bajarle intensidad al discurso guerrerista de Bush. Irak es un polvorín y una daga clavada en el corazón de la campaña reeleccionista Republicana.
No obstante, luego de la Convención de los Republicanos (1 al 3 de septiembre del 2004), donde se respaldó a Bush como candidato del partido para enfrentar a Ferry, se notó un importante avance conservador en las diversas encuestas realizadas.
Es de esperar que la balanza se incline finalmente por el candidato que no solo interpreta la opinión mayoritaria del pueblo norteamericano en contra de la guerra, sino que garantice la estabilidad económica y los derechos civiles, bastiones determinantes en el pensamiento político norteamericano.
Si tenemos en cuenta que en la década del 90 del pasado siglo se nos quiso imponer el neoliberalismo como condición sin la cual no era posible el desarrollo de los países hoy, años después, podemos afirmar que este fracasó como proyecto de construcción de humanidad, sumió a la mayoría de los pueblos del mundo en formas de vida propias de la edad media. Pese a ello, el neoliberalismo sigue siendo el modelo de dominación predominante a nivel mundial, por tanto la lucha diaria y continua de los pueblos y naciones contra este perverso enemigo es la clave de próximas victorias.

Contradicciones con la Unión Europea
Lo anterior explica en buena parte la posición de algunos países industrializados amigos de los EEUU que rechazaron la guerra a Irak. Francia, Alemania, Canadá y Bélgica, además de Rusia y China hicieron quedar en minoría en el Consejo de Seguridad de la ONU la propuesta de los EEUU pidiendo el aval para declarar la guerra.
Después del triunfo de Rodríguez Zapatero en España y el regreso a casa de los militares españoles enviados por el anterior gobierno de Aznar, se han desencadenado una serie de sucesos que demuestran definitivamente que Europa está dividida respecto al respaldo de la ocupación: de un lado, el eje Gran Bretaña, Italia y Polonia insisten legitimar con su presencia la intervención, mientras del otro, España, Alemania y Francia lideraron la propuesta que las fuerzas invasoras imperialistas salgan de Irak y sean reemplazadas por fuerzas de la ONU. Es claro que esta tampoco es la solución. Las fuerzas patrióticas Iraquíes que luchan con las armas en la mano exigen el retiro inmediato e incondicional de las fuerzas invasoras, así también rechazan por incondicional, ilegitimo y vasallo al nuevo gobierno posesionado hace poco, el cual no es más que un comodín, títere de los intereses del imperialismo.
Si bien los organismos internacionales como la ONU y la OEA son instrumentos para la legitimación de las políticas imperialistas a nivel mundial la primera y en América Latina y el Caribe la segunda, esto no invalida la importancia de la presencia política de los países del tercer mundo en ellas. La ONU, por fuera del Consejo de Seguridad deliberó soberanamente en su Asamblea Anual produciendo hechos políticos relevantes como la condena al bloqueo imperialista a Cuba, la condena al racismo y el apartheid en el África, el capítulo sobre derechos humanos donde se ha condenado sucesivamente al Estado colombiano, el apoyo a los países más pobres en su lucha por un mercado más justo.

Europa y Latinoamérica
Tradicionalmente los países europeos han tenido sus ojos puestos en África, Medio Oriente y Europa Oriental. Latinoamérica no ha estado dentro de sus prioridades; los asuntos relacionados con este continente los han dejado al manejo de España, sin que sea exclusivo.
Es en los últimos años que algunos países europeos se han venido metiendo con más interés en Latinoamérica. La Unión Europea en la nueva etapa, afanada en consolidar el mercado único y afianzar su condición de potencia económica, está intensificando sus actividades para lograr acuerdos comerciales, avanzado con México y su interés mayor está en el sur de continente, por lo cual está contribuyendo a que el acuerdo de MERCOSUR se consolide como espacio para concertar los negocios.
La presencia de la Unión Europea en el continente ha generado ciertos celos de los Estados Unidos que ve cómo expande su influencia comercial, cubriendo espacios que ellos antes tenían y sin que sean fruto de rechazo hostil de las comunidades. El Plan Colombia o Iniciativa Andina está dirigido sobre todo a recuperar los espacios perdidos y posesionarse en Suramérica para hacer florecer sus transnacionales y restringir la ingerencia de los capitales europeos.

Manifestaciones en el Continente
Latinoamérica y el Caribe están incluidos en los planes del imperialismo a nivel mundial, como su “patio trasero”, afianzándolo como mercado cautivo y ventaja geoestratégica. Entre las otras prioridades está impedir el desarrollo de Cuba socialista y frenar a las fuerzas libertarias que resurgen en el continente, el proceso bolivariano venezolano, las expresiones políticas soberanas de los gobiernos de Brasil y Argentina, el fortalecimiento de las fuerzas sociales en el continente y la insurgencia colombiana.
El Plan Colombia de esencia agresiva, rebautizado como Plan Andino, junto al ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas) constituyen las dos patas de la tenaza con que el imperialismo pretende aplastar a los pueblos e imponer la nueva colonización del siglo veintiuno, apoyado por las oligarquías lacayas del continente. El gobierno colombiano es aliado de los planes imperialistas y cabeza de playa para Sudamérica. Dentro de este papel el presidente Uribe prepara las condiciones para la guerra, reclama insistentemente fuerzas de ocupación para el país y presiona a los países vecinos para que se vinculen al conflicto interno.
Colombia es un caso especial debido a la crisis de gobernabilidad y las características de un conflicto en el que convergen distintos factores, y desde luego tiene sus incidencias sobre el resto de países que tienen iguales o relacionadas problemáticas.
En ese sentido el papel que actualmente cumple el gobierno de Lucio Gutiérrez en Ecuador es particularmente funesto. El carácter incondicional del gobierno ecuatoriano respecto al apoyo al Plan Colombia y a las medidas guerreristas de Uribe, proyectan al Ecuador para su deshonra, como un país que pisotea la tradicional soberanía que ha demostrado a través de su historia en lo que respecta al no involucramiento en el conflicto interno en nuestro país.
La estrategia para el reforzamiento del control de Latinoamérica está enmarcada dentro de los planes del NAFTA, ALCA y Puebla-Panamá que aparecen como acuerdos comerciales pero detrás de ellos se esconden cláusulas que le garantizan el control económico y político al imperialismo, sobre los países y la soberanía de los mismos.
Pero además acelera las negociaciones para firmar un acuerdo bilateral de libre comercio (de anexión a los EEUU), a espalda de los colombianos, debilitando la posición de algunos gobiernos que se oponen o plantean negociar como bloque de países.
El lacayismo e incondicionalidad de Uribe Vélez con los planes agresivos de Bush, no tienen límite. Conjuntamente con los gobiernos de Nicaragua, El Salvador y Honduras fueron los únicos que, en Latinoamérica y el Caribe, públicamente se adhirieron a la guerra de agresión contra Irak, respaldaron el desconocimiento de la ONU, del Consejo de Seguridad y apoyaron la violación del Derecho Internacional.
El gobierno de los EEUU sufre la presión de sectores de opinión que cuestionan el apoyo que le brinda al gobierno colombiano comprometido en escándalos de narcotráfico y sobre todo violador de los derechos humanos. Estas dos circunstancias hacen que no contemplen, por el momento, el involucrarse en la guerra con el despliegue de sus tropas, aún cuando no hay que ignorar la creciente presencia de soldados gringos en el país y de fuerzas mercenarias camufladas como empresas contratistas civiles.
El apoyo fundamental que viene recibiendo el gobierno colombiano de los EEUU es ayuda en recursos bélicos, capacitación militar, entrenamiento, inteligencia y apoyos especializados. Esto puede variar de acuerdo al escalonamiento y equilibrio de las fuerzas confrontadas.
La implementación del Plan Colombia ha suscitado serias contradicciones al interior de las propias instituciones norteamericanas. Diversos parlamentarios demócratas, ONG, las Iglesias Reformadas, intelectuales como Chomsky y Petras, sectores sociales y sindicales, se oponen abiertamente al apoyo del Estado y el gobierno colombiano por violador de los Derechos Humanos y por ser permisivo con el fenómeno del narcotráfico.
No debemos olvidar las tenazas militares que se cierran sobre el continente a través de las bases militares como la de Manta (Ecuador), las ubicadas en las Antillas Menores y en la Patagonia (Argentina)

Tendencias en nuestra América
Nos encontramos en un período político trascendental en el contexto general mundial caracterizado por: Implementación y generalización de una política imperial mundial a la cabeza de los Estados Unidos que busca una recolonización del mundo a través de claros y definidos objetivos políticos, militares, económicos y jurídicos.
En nuestra América asistimos al tránsito entre el neoliberalismos más brutal que predomina en la dirección económica y política de la mayoría de nuestros países y un nuevo modelo que aún no termina de configurarse. Este nuevo modelo tiene su polo referencial en la Venezuela bolivariana de Chávez, quien acaba de conquistar una resonante victoria al ser ratificado por la inmensa mayoría del pueblo en el pasado referéndum reafirmatorio del 15 de agosto pasado.
Igualmente se manifiesta la crisis generalizada de la llamada “democracia representativa” que ha separado históricamente sus partidos políticos de los movimientos sociales y los movimientos populares, que ha permitido que el capitalismo a quien defienden como sistema, secuestre al Estado y las elites económicas se apropien de él en detrimento de la justicia social y el bienestar de las mayorías.
Esto explica la pérdida de legitimidad de los partidos tradicionales en la mayoría de nuestros países y el surgimiento de una corriente alternativa de los pueblos cada vez más convencidos de la crisis del neoliberalismo y la necesidad de construir alternativas democráticas que estén asociadas contra la corrupción y el clientelismo.
En algunos países, con la ruptura de la democracia formal se viene produciendo una ampliación de la democracia participativa que sustituye las viejas formas de elección y de representación institucional.
En esta perspectiva podemos señalar que el signo predominante en nuestro tiempos es la construcción de la democracia que a la vez que permite disputarles los espacios políticos a la burguesía en sus propios espacios de gobernabilidad e institucionalidad; nos permite ganar protagonismo por fuera de ellos en el marco de construcción de movimientos sociales alternativos, ejercicios de poder popular y democratización de los instrumentos políticos.
La llegada al gobierno por la vía institucional desde el protagonismo social y político del pueblo en Venezuela con Chávez, del brasilero con Lula Da Silva, solo se puede explicar en la participación democrática y popular desde el ejercicio de la más amplia democracia participativa. Igualmente son favorables para la actual correlación de fuerzas a nivel continental las medidas antimilitaristas adoptadas por el gobierno de Kitchner en Argentina, el énfasis en renegociar los acuerdos con el FMI y su disposición a fortalecer el MERCOSUR. En esta dirección apuntan también las declaraciones del presidente del Paraguay, Nicanor Duarte.
Estos triunfos políticos que se suman al avance del movimiento indígena y popular boliviano, del frente amplio en Uruguay, del triunfo del PRD panameño con Martín Torrijos, quien conquisto la presidencia de la república en las pasadas elecciones del 5 de mayo, marcan un punto de progreso en dirección de la acumulación de fuerzas democráticas en el continente y configuran una nueva situación geopolítica que es importante para nuestras formulaciones estratégicas de periodo y coyuntura.
Anotamos que estos procesos son jóvenes aún y afrontan serias limitaciones como: el marco geopolítico, social y económico del mundo que les son desfavorables, el que están supeditados en la mayoría de los casos a las alianzas con sectores de la burguesía, a la carencia de un programa revolucionario en su conducción, al factor militar no resuelto, al sectarismo y doctrinarismo de algunos sectores de la izquierda que no los entienden, a la falta de liderazgos colectivos.
Por supuesto existen diferencias cualitativas importantes en cada proceso histórico reseñados, producto de las condiciones concretas en cada país y de sus propias realidades socio-políticas, de ahí que no podemos entenderlas como si fueran un todo o simplificarlas solo al marco de sus propias características por fuera de un marco global. No podemos deducir que por “efecto dominó” los demás procesos estamos regidos por estos pero es indudable el enorme peso político que debemos atribuirle a ellos.

Otras formas de resistencia popular
Los mecanismos políticos y económicos de carácter hegemonista y expansionista que están en marcha contra nuestros pueblos y naciones (Plan Colombia, ALCA, Plan Puebla Panamá, Plan Regional Andino), y algunos acuerdos bilaterales que van en detrimento de nuestras soberanías, nos permiten afirmar que si no trabajamos con una proyección latinoamericanista a todos los niveles y en todos los ámbitos, el tránsito actual puede devenir en una nueva recolonización global del continente.
De ahí que es urgente y necesario reafirmar nuestra vocación integracionista y revolucionaria que nos permite contribuir en la participación de la construcción de una estrategia global anti neoliberal, que dimensione lo política y lo social en función de la defensa de nuestros pueblos y naciones.
Terminamos diciendo que los ámbitos de resistencia popular en nuestra América crecen y se manifiestan de diversas formas y maneras. Veamos:
Desde la institucionalidad con acceso a gobiernos nacionales, regionales y municipales.
Fortalecimiento y mundialización de un movimiento en resistencia contra la globalización, el neoliberalismo, contra la guerra y a favor de la paz.
En las formas de resistencia social que adquiere claros signos políticos revolucionarios (Círculos Bolivarianos en Venezuela, Piqueteros en Argentina, Movimiento sin Tierra en Brasil, Movimiento al Socialismo en Bolivia, entre otros).
En las miles y generalizadas marchas por la paz y contra la guerra.
En el mantenimiento de un proyecto armado desde el movimiento social indigenista (Chiapas, México).
En las grandes movilizaciones y resistencia popular contra las privatizaciones y el intervencionismo extranjero.
Las protestas globales, la recuperación del movimiento popular, la consolidación política de los movimientos sociales, el acceso a la gobernabilidad desde la democracia participativa, la persistencia guerrillera, nos demuestran las grandes dificultades que tienen los sistemas capitalistas en nuestro continente y las grandes esperanzas que depositan millones de personas en nuevos sistemas de gobierno. No son gratuitas las efusivas muestras de amor hacia Fidel, Chávez y Lula donde quiere que participan.

El Socialismo hoy
Persisten varios países (Cuba, Corea, China, Vietnam) donde habitan mil cuatrocientos millones de personas (aproximadamente) que construyen su socialismo basado en las nuevas realidades geopolíticas mundiales y en sus propias especificidades nacionales, manteniendo en permanente construcción el desarrollo económico de sus países, el bienestar de sus pueblos y la defensa de la patria y la soberanía nacional.
Es indudable la supremacía del bienestar social de estos pueblos que superan con creces sus debilidades económicas. Aspectos como la salud, la educación, al respeto por los derechos humanos, la paz, la estabilidad laboral, la atención esencial a la niñez, la mujer, la vejez, el desarrollo cultural, el respeto étnico, la participación social, la construcción de su identidad nacional, el deporte, son manifestaciones claras en el socialismo de hoy, en construcción en estos países.
Entender estas ventajas, no nos puede llevar a desconocer las limitaciones existentes, el contexto económico que obliga a convivir e interlocutar con el capital internacional en detrimento de sus monedas nacionales, el desabastecimiento de sus mercados y en algunos países el atraso tecnológico.
Entender el sistema socialista con sus ventajas para nuestros pueblos y naciones es también aceptar que él se construye en difíciles condiciones geopolíticas, económicas, militares e ideológicas, y que estas no pueden ser desconocidas o ignoradas por quienes luchamos por su construcción.

OPOSICIÓN AL CONTINUISMO Y A LA CRISIS SOCIAL
Readecuación del régimen

En los últimos años el imperialismo y la oligarquía colombiana han venido adecuando el régimen político a la implementación del modelo de dominación. Con la Asamblea Nacional Constituyente del 91 se negoció un nuevo consenso donde sin afectar el modelo neoliberal y la concepción de Seguridad Nacional, y adecuando la legislación laboral al interés imperialista, se introdujeron reformas con aspectos democráticos. Con esto quisieron dejar sin banderas al movimiento insurgente.
Para entonces el régimen se la jugó captando una parte del movimiento insurgente, desmovilizándolo; (M19, EPL, PRT, QL) y al resto le lanzó una ofensiva militar e ideológica, para sellar con ello su triunfo político en la constituyente.
La respuesta insurgente fue oportuna e integral, por primera vez de manera unitaria la Coordinadora Guerrillera Simón Bolívar lanzó una campaña político militar, forzando con ésta a los diálogos de Caracas, con lo cual se logró abrir un nuevo escenario político en el país, legitimando propuestas y la interlocución con la insurgencia.
A partir de ese momento no hubo una propuesta unificada desde el bloque dominante, sobre todo en lo referente a las salidas al conflicto, unos se inclinaron más por la negociación y la aplicación gradual del modelo neoliberal y otros por la guerra total, con la idea de debilitar militar y políticamente a la insurgencia para obligarla a negociar en condiciones desventajosas y así llevarla a su desmovilización, o en su defecto, convertirla en organizaciones marginales a la vida política del país, aplicando a fondo el neoliberalismo.
Pastrana optó desde su candidatura por un proceso de Diálogo con la insurgencia, en particular con las FARC, para desactivar su ofensiva militar, pagar la deuda electoral de la foto con Marulanda, y atenuar la crisis económica. Procedió de manera distinta con el ELN a quien le definió una ofensiva mientras negociaba con las FARC, entre tanto adecuaba y reestructuraba las Fuerzas Militares (FFMM) en el marco del Plan Colombia.

Recomposición de ultraderecha
El desgaste del proceso de diálogos entre gobierno e insurgencia fue propiciado en parte por el equivocado manejo dado por la insurgencia, que desaprovecho el espacio logrado ante el país.
Uribe logró reagrupar a la burguesía y a toda la institucionalidad en un proyecto de recomposición de ultraderecha desde la opción de la guerra total, apuntalado en la ofensiva “Antiterrorista” del imperialismo y respaldado por el gran capital y el narcotráfico; aprovechó el debilitamiento del movimiento popular, producto de la guerra sucia, el desgaste en la lucha contra el paramilitarismo, el descrédito político por el accionar equivocado de la insurgencia.
Su objetivo es la derrota de la insurgencia como proyecto de nación y de sociedad, recomponer el modelo de dominación y ganar estabilidad para implantar con mayor profundidad el modelo neoliberal, el Tratado de Libre Comercio y el ALCA que anexa el país a los intereses del imperialismo.
Esta recomposición le exige al régimen la implementación de la contrarreforma constitucional y otras medidas de reestructuración del Estado: Plan de ajuste fiscal, reforma política, reforma a la justicia, fortalecimiento del militarismo con el estatuto antiterrorista. Con esto se fortalece en el Estado una práctica autoritaria y excluyente.

Crisis y realinderamiento de los partidos políticos
Producto de la practica guerrerista, el autoritarismo, la irregularización del funcionamiento del estado, el excesivo arrodillamiento a los intereses gringos, el desconocimiento a sectores de la burguesía, se ha polarizado el país gestándose un reagrupamiento de ultraderecha expresado en el partido uribista y otro agrupamiento de oposición que incluye a algunos sectores de los partidos tradicionales por ejemplo la senadora Piedad Córdoba. Este bloque opositor y democrático, heterogéneo en su composición por la confluencia de: liberales, sectores democráticos, de izquierda, independientes y organizaciones sociales y populares, se presenta como una propuesta alternativa para el país, que no ve en la guerra la manera de resolver el conflicto y se propone la solución política como la posibilidad de lograr la reconciliación de los colombianos.

Economía que crece a costa de la pobreza y miseria para las mayorías
Los últimos periodos de gobierno: Gaviria, Samper, Pastrana y Uribe, asumieron de manera obediente las directrices del Banco Mundial, FMI, BID, ejecutar el neoliberalismo, con efectos nefastos para la economía del país.
Al igual que el resto de países de América Latina, todas las empresas estatales y privadas nacionales están quedando en manos de las multinacionales. Tendencia que se ahondará a medida que se aplique el ALCA. Esto significa pérdida de soberanía, aumenta la brecha entre ricos y pobres, que hoy son más de 27 millones de colombianos y 10 de estos en la miseria absoluta.
Para sostener la guerra al Estado no le ha sido suficiente la financiación externa, por lo tanto ha venido recortando el presupuesto para la inversión social. Aplicando las medidas de ajuste dictadas por el FMI, Privatizaciones, despidos masivos de trabajadores, recorte de presupuesto para la educación y salud, recorte a las transferencias regionales, ahondando la crisis del país.

Aumenta la crisis social
Este es un periodo en el que se evidencia con más claridad la pauperización de la población Colombiana, donde los registros del índice de desempleo y subempleo cada vez son más alarmantes y devastadores, porque disminuye el nivel de ingresos de las familias colombianas. Según las estadísticas, el desempleo en los últimos años ha aumentado por encima del 17 por ciento producto de los desplazamientos y despidos masivos de trabajadores, entre otros.
Así como el hambre alcanzó niveles sin precedentes en el país, el problema social se agrava, configurando una “crisis humanitaria” con 3 millones de desplazados-desterrados, producto de la guerra sucia, el conflicto armado y los efectos generados por la implementación de los acuerdos del TLC que acentúa la pobreza y marginalidad del campo, afectando de manera particular a campesinos e indígenas.
Producto de la aplicación de la reforma laboral, pensional, los despidos y el terror por la guerra sucia, hay crisis organizativa de los trabajadores. De 21 millones de la PEA (Población Económicamente Activa), solo hay organizados 800 mil.

El pueblo sigue resistiendo
Hay parcial reactivación de la movilización social de las comunidades en defensa de la vida, los derechos humanos, contra el desplazamiento forzado y en defensa del estado social de derecho.
Las comunidades negras e indígenas resisten y se movilizan contra la agresión que les genera la implementación de las medidas neoliberales y de guerra.
Aunque no hay luchas generalizadas ni tan masivas, las últimas movilizaciones (como la de Cartagena contra el ALCA y la jornada de movilización indígena) tienen un notorio avance por cuanto confrontan las políticas imperialistas y en ellas participaron las diferentes fuerzas sociales y políticas.
De gran importancia es el surgimiento de agrupamientos de izquierda, independientes, sectores democráticos y de la intelectualidad, que inciden de manera significativa en la opinión del país, ganando espacios en la institucionalidad y en la gobernabilidad regional y municipal.
Estos, junto a diferentes expresiones de movimiento social y sectores del partido liberal, vienen configurando un bloque de oposición, en la gran coalición democrática que derrotó el referendo, eligió al Alcalde de Bogotá y hoy desarrolla una gran campaña contra la reelección de Uribe.
El desgaste de la opción de la guerra por falta de resultados y las graves consecuencias que genera, despierta el interés y la participación de algunos sectores de la sociedad que abogan por la solución política al conflicto social y armado.

Narcotráfico y paramilitarismo
El imperialismo y el Estado colombiano han hecho alianza con carteles narcotraficantes en diferentes momentos de la historia reciente del país, como parte del plan contrainsurgente.
A comienzos de los 80 el paramilitarismo toma fuerza en Colombia como alianza macabra entre el narcotráfico y el Estado para ejecutar el genocidio más grande de nuestra historia contra la izquierda.
Convirtiéndose en la principal arma del plan contrainsurgente provocando el debilitamiento insurgente a través del aniquilamiento de organizaciones políticas y sociales, utilizando la masacre, el genocidio político y el destierro como armas de terror.
Esta herramienta propia de la guerra de baja intensidad es hoy parte de la nueva doctrina de seguridad nacional implementada por el imperialismo y seguirá siendo utilizada, así modifiquen su forma de aplicación.
Actualmente el Plan Colombia y la Iniciativa Regional Andina (IRA), hacen parte de la gran ofensiva del imperialismo en la región contra la insurgencia colombiana y como mecanismo para vencer la resistencia de los pueblos y el movimiento popular en América Latina, destacándose los intentos por desestabilizar el legítimo proceso venezolano. A través de este plan se modernizan las fuerzas militares, se triplica su pie de fuerza, se desarrollan nuevas modalidades y especialidades de combate y colocan al ejército colombiano como punta de lanza para el control y agresión en el área fronteriza andina.
Hoy el gobierno viene haciendo ingentes esfuerzos por legalizar a los narcotraficantes y paramilitares, para pagarles los servicios prestados en la lucha contra insurgente y contra la resistencia popular.
Con este proceso de “negociación” con los paramilitares, el gobierno a través de maniobras políticas y jurídicas intenta cubrir con un manto de impunidad, todos los crímenes de guerra y de lesa humanidad cometidos por estos agentes para-estatales.

Insurgencia
A pesar de la gran ofensiva contra insurgente de los últimos 4 años a través del Plan Colombia y su desarrollo en planes específicos regionales, como el plan “Destructor” y “Patriotas”, entre otros, con grandes operaciones a profundidad en los acumulados estratégicos insurgentes, extendiéndose en el tiempo, con campañas permanentes, saturando los territorios con efectivos militares, paramilitares y policiales. Los días van pasando y el compromiso de Uribe con la oligarquía y el imperialismo de derrotar a la insurgencia no se avizora por ningún lado.
Luego de dos años de exacerbar al país con el tema de la guerra total, para vencer al “terrorismo”, Uribe y sus fuerzas militares no han podido presentar resultados tangibles que afecten la voluntad de lucha de la insurgencia colombiana.
Es obvio el escalamiento del conflicto, aumentando la periodicidad de los combates y su intensidad pero hasta el momento no ha podido mostrar el aniquilamiento de una sola de las tantas estructuras guerrilleras existentes, ni tampoco ha podido debilitar la conducción estratégica de la misma.
La gran ofensiva contrainsurgente se ha ensañado contra el movimiento social y político. La persecución, detenciones masivas, asesinato de dirigentes sindicales y populares, la muerte de civiles en supuestos combates del ejército con la guerrilla, los campos de concentración en que se han convertido vastas zonas del país debido al cerco militar y paramilitar, son las expresiones cotidianas de la agresión del régimen de Uribe.
Ante la falta de resultados contra la insurgencia y con la crisis humanitaria que arrastra consigo el escalamiento de la guerra, la opinión de los colombianos se inclina hoy con mayor fervor por una solución política al conflicto, en la búsqueda de caminos que le conduzcan a una paz duradera, con justicia social.

UNIDAD PARA RESISTIR. UNIDAD PARA LUCHAR. UNIDAD PARA VENCER
Declaración Política

A 40 años de haber iniciado nuestra primera marcha guerrillera, el ELN le informa a la nación, a los pueblos colombiano y latinoamericano, que hemos concluido en un ambiente de alegría y unidad revolucionaria el Sexto Pleno de Dirección Nacional, máximo evento de la Comandancia Elena cuando no está deliberando el Congreso Nacional.
Ningún espacio más propicio para analizar el estado del país, la crisis estructural que en los diversos ordenes políticos, sociales, económicos, éticos y miliares afectan a la inmensa mayoría de colombianos y colombianas, como resultado del autoritarismo gubernamental que se impone en nombre de la “libertad”, la “democracia” y la "sacro santa defensa del orden institucional". Las mismas palabrejas de siempre y el mismo discreto encanto de la burguesía colombiana de mimetizar el horror de la guerra, del hambre, del desplazamiento interno, del genocidio paramilitar, de la aguda crisis social, con frases de cajón que no le dicen nada o dicen muy poco a los colombianos humildes, amantes del trabajo y la verdadera libertad.
Asistimos hoy en Colombia a una extraña y paradójica inversión de valores: un Presidente de la república que dice defender el orden institucional, está produciendo la más grande reforma antidemocrática de los últimos años, desconoce los fallos jurídicos que en ley le son contrarios, presiona o compra votos en el parlamento nacional como se venden baratijas en cualquier mercado callejero, levanta las banderas contra la politiquería y se convierte en su propio jefe de campaña en búsqueda de la reelección presidencial, aprovechando las jugosas sumas de dinero que administra como jefe de Estado. Juraba y perjuraba que no dialogaría con los “terroristas guerrilleros”, pero se sienta a manteles con los asesinos y narcotraficantes paramilitares en Santa Fe de Ralito. Dice luchar contra el narcotráfico porque fumiga sin piedad alguna la gran reserva ecológica de La Sierra Nevada de Santa Marta, los Parques Naturales de la Macarena y el Cocuy, regiones de nuestra Amazonía como el Putumayo y Caquetá, territorios ancestrales de nuestros pueblos originarios como el Cauca, la región del Catatumbo y el Chocó, mientras firma el salvoconducto presidencial que posibilitó que tres jefes narcotraficantes asistieran al Congreso colombiano para que sus parlamentarios los aplaudan.
Dice proteger los derechos humanos, mientras ordena a sus instituciones detener sin fórmula de juicio u orden de captura alguna, a miles de gentes del pueblo porque el sistema inquisidor que paga a sapos y arrepentidos que cobran encapuchados y por ventanilla, los señalan como “presuntos” colaboradores de la insurgencia y en extraños arrebatos reafirma su “profunda vocación social” y su “compromiso con los pobres", mientras los azota con el látigo de los impuestos, aumenta el IVA, confisca sus pensiones, cierra hospitales y universidades públicas, recorta los servicios del SENA y de la vivienda. Y como fiel representante de la clase política, se autoproclama luchador contra la corrupción, mientras compra los votos de Yidis, de Teodolindo, de algunos conservadores, de liberales sumisos y protege a funcionarios serviles así ellos hagan negocios con dineros del Estado, como es el caso del ex secretario presidencial José Roberto Arango.
Y como las paradojas abundan, los grandes medios de comunicación, voces pregoneras de los capitales privados, secuestran a diario la verdad cuando colocan a Uribe en el sitial de la popularidad, mientras este pierde las verdaderas encuestas, como sucedió en las pasadas elecciones sobre el Referendo y las elecciones populares de gobernadores, alcaldes y concejales.
Según los publicistas del sistema la popularidad presidencial se debe principalmente a los “buenos resultados de su política de seguridad democrática”. Claro que como en Colombia las cosas insólitas pueden convertirse en realidad, el país se está moviendo no propiamente para "defender la seguridad democrática" sino en la proyección de un amplio movimiento de resistencia popular como se demostró en los dos paros nacionales de trabajadores desarrollados en el último año, en la heroica huelga de los trabajadores petroleros en contra de la privatización de ECOPETROL, en la lucha que a diario ofrecen los maestros, los trabajadores de la salud, los pobladores contra los impuestos y los malos gobiernos locales, en la gran movilización indígena y popular de mediados de septiembre que convocó a 60 mil manifestantes hacia la ciudad de Cali, en el llamamiento de la CUT, de la CGTD y de la CTC al paro nacional del mes de octubre.
Además la resistencia guerrillera crece y se multiplica a lo largo y ancho de nuestra geografía, como lo hemos demostrado en el sur del país, el Oriente y Nororiente de Antioquia, los Santanderes, el Sur de Bolívar y Arauca. Esta resistencia popular y guerrillera invisible para los mercantilistas de los medios y los usurpadores del poder, es tan presente y real que ha llevado a que el péndulo de los que apostamos por la paz se incline a nuestro favor, cuando el 65 por ciento de los colombianos claman y apuestan por la solución política del conflicto, contrariando a todas luces el papel comunicador de los grandes medios.
Los Elenos hoy, afirmamos que asistimos a un fenómeno difícil de explicar: La existencia de dos Colombias que se forman en el conciente colectivo, de acuerdo al tamaño de las chequeras de quien las analice o en función de la suma de pobrezas que acompañan a los millones de colombianos carentes de todo, menos de dignidad y disposición para luchar.
La primera Colombia, la de la fantasía, los videos, la guerra y las mentiras anida en el puñado de ricachos, de políticos corruptos, de la alta oficialidad militar y de los nuevos ricos del narcotráfico, que consideran el país su gran hacienda solo comparable al paraíso terrenal.
Colombia, la real, la de los pobres, la que insiste en la búsqueda de su verdadera identidad, la que rescata los valores de la democracia, la soberanía y la solución política, esa Colombia, crece y se agiganta en el corazón soñador de nuestros negros en el Chocó, el Cauca, la Costa Atlántica y Pacífica, se vuelve poema en defensa de su cultura, su lengua y su tierra con las diversas etnias que engrandecen los conceptos de nación y patria; se torna infinita como nuestros llanos cuando al ritmo del Joropo nuestros llaneros empuñan el arpa; se hace camino y trabajo cuando paisas, vallunos, opitas, boyacenses, santandereanos, retoman el hacha en la mano porque las cadenas en el cuello les pesan; o cuando el acordeón nos llama a un nuevo vallenato por la paz. Ésta Colombia, la nuestra, merece un mejor destino sobre la tierra que la que pretenden imponernos los señores de la guerra, y es a esa Colombia que resiste desde los tiempos del alzamiento de nuestros pueblos originarios contra el coloniaje español, que éste Sexto Pleno de Dirección de la Comandancia Elena convoca para que unamos manos, razones y corazones en búsqueda de nuestra segunda y verdadera independencia, de un nuevo país donde la paz con justicia social no siga significando palabrejas sin valor de quienes las desconocen a diario.

Sumamos nuestras razones e ideas para que entre todos empecemos la reconstrucción del tejido social, hoy afectado por la guerra impuesta por gentes que tanto nos odian como nos desprecian.
Buscaremos y trabajaremos con ahínco por colocar nuestro grano de arena en el propósito de refundar la Nueva Colombia, donde el interés de mayorías prime sobre los negocios y el mercantilismo despiadado de los que ostentan el poder en todos los ámbitos y espacios.
Insistiremos con fuerza, como en efecto lo venimos haciendo, en mantener en alto las banderas del diálogo verdadero y la búsqueda de la solución política, como un primer paso hacia el nuevo país que todos anhelamos.
En ésta dirección trabajaremos por empujar un amplio acuerdo nacional con diversas fuerzas políticas y sociales procurando unir la fortaleza de la patria toda contra el guerrerismo y reeleccionismo uribistas, para darle proyección a una gran alianza por un amplio y nuevo gobierno de convergencia nacional que encamine al país por los senderos de las libertades democráticas, la equidad social, la justicia para todos y la soberanía nacional.
Mantenemos y proyectaremos en este periodo especial de nuestra historia la realización de la Convención Nacional, donde todo el país, sin exclusiones ni sectarismos, sin hegemonismos ni fraccionalismos, coloquemos todas las energías de la patria y el pueblo en convocar a la realización de una nueva Asamblea Constituyente que trascienda los elementos antidemocráticos de la actual, tales como la excesiva concentración de la propiedad privada, la hipoteca permanente del país a poderes trasnacionales e imperialistas, así como la reconstrucción de las Fuerzas Armadas convertidas hoy en una fuerza de ocupación, de choque y terror contra los colombianos y colombianas.
Saludamos desde estas trincheras de combate los diversos procesos sociales y políticos que cubren la gran patria americana de nuevos vientos de independencia, justicia, democracia y soberanía.
Inclinamos nuestra roja y negra bandera comunera para evocar la memoria de los siempre presentes Héroes y Mártires revolucionarios, demócratas y patriotas, caídos unos en el fragor del combate, asesinados otros por las hordas estatales que han anegado la patria toda con la sangre de sus mejores hijos e hijas. Ante su memoria juramos vencer.
Presidieron nuestro campamento central y el salón de conferencias, las miradas vivas y las figuras colosales de Galán el Comunero, Bolívar nuestro padre libertador, el caudillo popular Jorge Eliécer Gaitán, la voz de los que no tienen voz, los Comandantes de la unidad nacional y guerrillera Jacobo Arenas, Jaime Bateman Cayón, “el Turco” Álvaro Fayad y nuestros Comandantes en Jefe Camilo Torres Restrepo, profeta de la unidad entre marxistas y cristianos, Manuel Vásquez Castaño, visionario desde el marxismo del rescate de la identidad latinoamericana y Manuel Pérez Martínez, internacionalista consumado, generoso, puro y el más grande dirigente que haya fecundado el ELN en los últimos treinta años.

¡HONOR Y GLORIA POR SIEMPRE PARA ELLOS!

Sexto Pleno de Dirección Nacional: “ELN 40 años de lucha y esperanzas”
¡COLOMBIA PARA LOS TRABAJADORES!
¡NI UN PASO ATRÁS… LIBERACION O MUERTE!
Montañas de Colombia
Octubre de 2004



PROPUESTA PARA LAS MAYORÍAS NACIONALES
Un camino nacional y popular para resolver la crisis

Las luchas de los pueblos en la búsqueda de una nueva sociedad enseñan que los procesos sociales discurren por tiempos amplios, en los que se distinguen varios momentos. El primero de los cuales es de desarrollo de la democracia y de adaptación al mercado mundial imperante, apoyándose en logros humanos anteriores para crear elementos culturales nuevos. Al tiempo que se interactúa con el antiguo orden, quien por su parte persiste en absorber a las fuerzas revolucionarias de la sociedad.
Los Estados Unidos diseñaron la estrategia de Contra insurgencia para sofocar el levantamiento de los pueblos, ésta ha hecho mella en el movimiento popular colombiano sin lograr neutralizarlo aún, pese a que contra él han empleado a fondo la guerra abierta, la represión ilegal y la lucha antidrogas. Por ello el régimen colombiano sigue siendo genocida.
Al examinar el último periodo de luchas en América Latina es notorio el desgaste del modelo de dominación imperialista, los intentos por maquillarlo, el estallido popular que ha suscitado y los nuevos caminos de democracia, desarrollo y soberanía que hoy buscan romper los lazos de dependencia de los Estados Unidos. El proceso democrático de Venezuela airea las posibilidades de cambio en Colombia y ayuda a comprender los extravíos que hasta ahora se han presentado en la estrategia popular.

Objetivos estratégicos
Cuatro objetivos sostienen la estrategia popular y nacional para resolver la crisis del país. Ellos son: Construir Poder Popular, crear un proyecto de nación, integrar un bloque continental y hacer realidad la consigna universal de que, Otro mundo si es posible.
El camino de avance hacia estos objetivos parte de buscar una recomposición del poder que haga viable una primera meta, como es la construcción de ‘Un país en paz con justicia social’. Para ello debe configurarse una Fuerza Política de Masas y un Consenso Nacional por la Solución Política, a la vez que se busca neutralizar a la Contra insurgencia como arma imperialista.

Acuerdo de paz por un nuevo gobierno de confluencia nacional
Impulsaremos la construcción de un Bloque de oposición al régimen de ultraderecha y por alternativas nacionales, por el desarrollo de un Acuerdo Nacional y Popular como camino de la solución política y por dinamizar un movimiento político y social activo por democracia, paz, justicia social y mejores condiciones de vida.
Para lograr los anteriores propósitos impulsamos la Convención Nacional como un consenso de mayorías sobre el nuevo país, en la vía de la solución política. Estamos abiertos al diálogo con el gobierno como apoyo de éste camino de protagonismo de la sociedad en la construcción de sus destinos.
Consideramos que el propósito más importante en el momento es la construcción de una gran Fuerza Política de Masas comprometida con los cambios, junto a configurar un bloque de oposición y por la paz con justicia social, en el que confluyan amplios sectores en torno a la búsqueda de un nuevo país.
La insurgencia, como parte de esta sociedad, buscamos interactuar de manera más dinámica con el pueblo, potenciar las luchas políticas y sociales de las masas, ayudar a articular expresiones y movimientos de oposición y de cambio. Lo principal es la promoción de lucha social y de todas las formas de lucha política, es positivo que las masas se abran paso hacia los espacios institucionales y electorales. De igual manera es importante que la organización comunitaria participe en el control de la administración pública y demuestre nuevas formas de gestión de los bienes públicos y de hacer la política.
Le apostamos a la lucha ideológica para buscar una hegemonía en torno a los intereses de nación, de cambio y de nuevo país.
Estamos trabajando por ser una insurgencia más ligada al pueblo y a sus múltiples expresiones de rebeldía y nación, más incluyente, más unida a toda la multiplicidad de expresiones del movimiento popular y de lucha por un nuevo país y con presencia más incidente en los centros urbanos.
No descansaremos hasta ganar el corazón del pueblo y por confluir con sus intereses, sus aspiraciones y sus luchas. Procuramos pensar más en las aspiraciones y el sentir de la gente, que en el interés de un movimiento u organización política particular.
Persistimos en ganar una mayor actitud y sentido de confluencia para construir identidades de nación y bloques muy amplios, para desarrollar otros caminos y estilos que masifiquen la participación del pueblo en la lucha política por un nuevo país.
Seguiremos resistiendo a la ofensiva contra insurgente, buscaremos desgastarla por medio de la lucha política y militar del pueblo. Nos emplearemos a fondo para cubrir a las organizaciones y luchas populares del terror de la elite, sin hacernos ilusiones sobre el publicitado desmonte del paramilitarismo, porque sigue siendo su arma ilegal predilecta de represión.
El camino es la unidad del pueblo. La unidad es confluencia, es suma como integración, no es imposición, tampoco es sujeción o aplastamiento. Es reconocer al otro, es un acto de grandeza. Es pensar esfuerzos que integren y acorten distancias.
Nos comprometemos a impulsar la unidad de los revolucionarios y de la insurgencia sobre la base de que nos unifican sueños, idearios de futuro y la lucha por una nueva sociedad que superen al capitalismo.

¡Solución política y Convención Nacional… para un país en paz!
¡Acuerdo Nacional… para un gobierno de convergencia y justicia social!
¡Contra el guerrerismo y la destrucción… no a la reelección!
Sexto Pleno de la Dirección Nacional
“ELN 40 años de lucha y esperanzas”
Montañas de Colombia
Octubre de 2004.

EL PENSAMIENTO DEL ELN
A propósito de 40 años de lucha y esperanzas

Los fundamentos y las tesis socialistas del ELN aprobadas en los eventos democráticos, son la base que sustentan el pensamiento crítico al modelo y que hoy requieren actualizarse y complementarse con la experiencia de 40 años de lucha y de presencia activa en la vida política de Colombia.
Los nuevos conceptos que presentamos nos aproximan a un análisis concreto de la realidad del mundo, con una visión holística e integradora de los fenómenos naturales, de los cambios estructurales de la sociedad, del reacomodamiento del capitalismo como modelo económico, de la caída del modelo socialista de la Europa oriental y de la interacción de los actuales países socialistas con el capitalismo y de las luchas de los pueblos por la liberación en la construcción de su futuro, señalando nuevos caminos y derroteros.
El ejercicio de la elaboración de los nuevos conceptos y fundamentos pasa por identificarnos en unas ideas básicas, principios y métodos que, recojan la identidad Latinoamericana.

Desarrollo de una cultura alternativa
La cultura es única, es universal, que enriquece la vida y el camino de la humanidad. La cultura es comprender al hombre y la mujer, los rumbos de la humanidad, sus aciertos y extravíos en la búsqueda de su felicidad, en su lucha por su identidad, de la armonía con la naturaleza, como entorno propio de la continuidad de su vida y su libertad.
Lo que la especie humana le ha agregado a la naturaleza es su cultura, es la civilización humana, valores éticos y sociales; además, muchos avances científicos que buscan el bienestar de la humanidad, contrapuestos a otros que llevan a su destrucción.
Cultura es apropiación de los avances y construcción de nuevos hitos humanos. Es ganar conciencia de humanidad y avanzar hacia escalones más altos de dignidad humana.
La cultura para una nueva sociedad recoge el patrimonio de civilización y revoluciona los códigos obsoletos de la vieja sociedad y la búsqueda de nuevos rumbos para la humanidad.
La cultura interpreta las realidades de todas las partes del mundo. En el marco de estas realidades, Latinoamérica representa un acumulado cultural de mucha importancia para estos procesos de liberación que recogemos en estos conceptos: el idioma y sus dialectos, sus multietnias, su territorio, la diversidad de sus expresiones culturales, religiosidad que han permitido construir su pensamiento propio, fundamentado en el humanismo, donde recogemos del pensamiento Bolivariano, el concepto de que nuestra Patria es América, de Martí el anticolonialismo, de Gaitán sus aportes en la identidad de Nación, de Guevara el fortalecimiento de nuestros fundamentos ideológicos y latinoamericanos, de Camilo la Teología de la Liberación, de Manuel Pérez, de Fidel y de muchos escritores como Mariátegui, Galeano, etc. Todo lo anterior nos lleva a configurar el pensamiento y filosofía latinoamericana.
Durante estos 40 años de vida política el ELN, como corriente de pensamiento y cultura Latinoamericana, nos hemos alimentado y hemos contribuido a este pensamiento que concretamos en: Pensamiento de Camilo Torres Restrepo, Manuel Vásquez Castaño, Manuel Pérez Martínez, y la labor colectiva que han ejercido nuestros organismos de conducción, que engendran valores como: la ética de la verdad, el valor de la palabra, el respeto a nuestro pueblo, rechazamos el trato humillante y degradante, el respeto y defensa del bien público, el deslinde con el narcotráfico y nuestro espíritu unitario con todos los revolucionarios.
Una época de crisis: estamos en un momento de crisis de civilización, de crisis de humanidad.
La teoría capitalista pretende el dominio del hombre y la mujer sobre la naturaleza, con unos resultados nefastos para el planeta y la humanidad. Apareciendo nuevas teorías que proponen: Los continuadores de seguir dominando la naturaleza, otros, que manifiestan regresar el rumbo de la humanidad y recoger los valores indígenas de defensa de la naturaleza y el planeta y los que proponen vivir en equilibrio y armonía con ella.
Nos encontramos en la época moderna de la civilización dentro del capitalismo imperialista o neoliberal, pero en el fondo existen mezclas de comportamientos bárbaros como capitalismo salvaje. Estamos en un momento de crisis estructural, compleja y multidimensional, que afecta a todos los aspectos de nuestras vidas: la salud y el sustento, la calidad del medio ambiente y la relación con nuestros semejantes; la economía, la política y la tecnología… La crisis tiene dimensiones políticas, intelectuales, morales y espirituales. La amplitud y la urgencia no tienen precedentes en la historia de la humanidad.
El deterioro de nuestro entorno social, se manifiesta en los numerosos signos de la desintegración de nuestra sociedad. La inflación desenfrenada, el desempleo masivo y la injusta repartición de la riqueza y de la renta se han vuelto un aspecto estructural de la mayoría de las economías nacionales. La energía y los recursos naturales (ingredientes básicos de toda actividad industrial) se están agotando a pasos agigantados, por no existir una explotación racional de los recursos fósiles, los Estados Unidos vienen desarrollando dentro de su estrategia guerras por el control de las reservas mundiales y el control de los oleoductos. De igual manera el mundo hoy está amenazado por los arsenales y la continuidad de los reactores nucleares por parte de los imperialistas.
No hemos podido resolver la hambruna mundial sabiendo que la humanidad produce cinco veces más de lo que consume. O sea, es un problema de administración y distribución del sistema social. Además, no todo lo que produce el actual modelo es para el bienestar humano y va en contra vía a su existencia. No se ha podido erradicar el analfabetismo, prevenir y curar muchas enfermedades y hacer una sociedad sostenible y sustentable. Las multinacionales están acabando los ecosistemas y no hay armonía del hombre y la mujer con la naturaleza, del planeta con el universo. Por lo tanto, el capitalismo no es proyecto de humanidad, es un camino equivocado, que pone en peligro la especie y la naturaleza, por eso los pueblos buscan otros rumbos, otros caminos.
Estos problemas son intrínsecos al sistema, están íntimamente vinculados, son interdependientes, no es posible entenderlos dentro de la metodología fragmentada que caracterizan a nuestras disciplinas académicas y a nuestras instituciones gubernamentales. Sólo será posible encontrar la solución cambiando la estructura misma de la red y esto exige una profunda transformación de nuestras instituciones sociales, de nuestros valores, de nuestras ideas y actitudes.
Mientras una parte de la humanidad lucha por “tener” (cosas materiales, capital, privilegios, etc.) para el disfrute individual, otros encuentran como objetivo de su vida prioridad en el ser y en la satisfacción de sus necesidades básicas: conocerse, superarse y ser útil a los demás, el respeto a la cultura, étnias y a la defensa de la naturaleza, para el disfrute colectivo.
Así como los ricos y poderosos se reúnen cada año, desde hace 35 años en Davos (Suiza), para analizar y definir sus políticas e imponerlas a las mayorías de la humanidad. También los pobres y explotados hemos logrado desde hace 5 años convocar a una mayoría de los movimientos sociales y populares en el Foro Social Mundial, donde se analizan y definen las políticas de resistencia y lucha para la defensa de sus derechos, la naturaleza y por la construcción de un mundo mejor y posible.

Identidad y unidad de Nación
La identidad colombiana depende de que se construya una hegemonía nacional que posibilite su propio desarrollo y que trascienda a la integración de toda la América Latina, recogiendo desde la cultura indígena hasta nuestros días y que pase por reconocer al otro y a nosotros mismos.
El quiebre de nuestra identidad nacional lo hizo la oligarquía desde la época de la primera independencia, impuso el modelo español parcelado, contrapuesto al modelo de Bolívar de la Patria Latinoamericana (La Gran Colombia) como destino común. Se impusieron en las regiones los intereses de los gamonales y clientelistas que sepultaron el proyecto de Nación Bolivariana.
Nuestra historia como república es una historia de conflictos sucesivos, de problemas sin resolver y de polarizaciones, solo con Bolívar, con Jorge Eliécer Gaitán, y más recientemente con Camilo Torres, hubo cortos momentos de construcción de una identidad nacional y la búsqueda de un equilibrio de intereses de los colombianos. Las diferencias regionales fortalecen la identidad y el concepto de nación, como una virtud del pueblo.
La identidad nacional y de nación, son conceptos más amplios y comunes de poder entender y profundizar sobre la historia de nuestros indígenas y sus luchas de resistencia, el mestizaje y la lucha junto a los criollos; las batallas de la primera independencia y el pensamiento Bolivariano; las guerras intestinas del siglo XIX, el pensamiento socialista de la segunda década del siglo veinte, la violencia de mitad de siglo y las luchas por nuestra segunda y definitiva independencia, que es nuestra memoria histórica.
Al no existir identidad nacional y un proyecto de nación, los desarrollos del país han obedecido a intereses del capital para el saqueo y expoliación de su riqueza, no hay un criterio de desarrollo de nación sino de intereses y conveniencias de la oligarquía. Somos un país de ciudades, regiones y de múltiples potencialidades naturales y humanas, donde la identidad y unidad hacen parte de nuestra diversidad. No hay escenarios donde se genere el consenso porque está la costumbre impuesta de la intolerancia oligárquica. Si queremos que se construya una identidad debemos priorizar un proyecto de nación y acompañar en un proceso su integración al todo. Así que la reconstrucción de nuestra identidad, la tenemos que hacer en escenarios de consenso, que debemos mantenerlos y defenderlos.
Después de más de 40 años de conflicto (en ésta última etapa) exige de los colombianos una alta dosis de conciencia, para aceptar que debemos transitar por un proceso de reconstrucción, donde la identidad nacional debe ser construida por las mayorías y fundamentalmente por los sectores populares; donde el interés de todos prime sobre el de la elite y por todos aquellos que reconozcan la prioridad del bienestar social, con una sólida y clara política de alianzas. Necesitamos la unidad de la comunidad para superar el conflicto, en torno a la identidad nacional y un nuevo proyecto de nación que requiere de un momento preciso, de unos hechos o hitos que trasciendan y recojan la voluntad del pueblo y las mayorías nacionales, este es el camino por el cual debemos transitar.

Liberación y Paz
El ELN nace como respuesta al régimen en la búsqueda y solución de los graves problemas sociales que afectan al pueblo colombiano. Somos una respuesta de resistencia y la paz era nuestro objetivo; pero la concebíamos como una realidad después del triunfo insurreccional.
Posteriormente, en eventos democráticos se define incluir los diálogos y la solución política, donde la paz se convierte en un esfuerzo por conseguir el objetivo estratégico. Con las conversaciones que realizamos en Caracas (Venezuela) y Tlaxcala (México), en el gobierno de Cesar Gaviria (1991-1992), conversaciones que se hicieron de manera conjunta, como Coordinadora Guerrillera Simón Bolívar (FARC, EPL, ELN), los análisis y reflexiones del Congreso de 1996 afianzan éste eje de acción política convirtiéndolo en un elemento permanente en la vida de la organización, por el cual hemos transitado por más de una década, en la búsqueda de una salida política al conflicto y a la solución de los problemas que originaron el alzamiento armado en Colombia.
El proyecto hegemónico imperialista liderado por los Estados Unidos es de largo aliento como modelo de dominación, que se impone utilizando la fuerza como elemento esencial pero utilizando diversas formas para desarrollarlo y concretarlo, de acuerdo a las características y condiciones de cada país. La paz para ellos es la desactivación de los conflictos, el objetivo es ilegitimarnos como proyecto alternativo.
La paz con justicia social es el objetivo estratégico, la paz es cambio, es lo nuevo, es un instrumento aglutinador para ir creando una corriente de opinión favorable, que nos permita acumular para la construcción de una identidad de nación en función de las mayorías nacionales y como tal un proyecto de nación que busque el equilibrio de intereses entre el centro y las distintas regiones del país.
La paz no es solo la desaparición total del conflicto, la paz es el tratamiento acertado de los conflictos dentro de la construcción de la hegemonía de las mayorías nacionales, o sea, es el producto de un gran consenso nacional. La paz es una bandera de integración nacional y hace parte de la corriente mundial por la paz.
Si no hay cambios la situación estructural del país, la guerra va a continuar en el futuro. La guerra no es solo la confrontación armada, sino también todas las dinámicas que mantienen las estructuras de la injusticia, antidemocracia y persecución.
En Colombia el enemigo ha degradado la guerra para justificar la de ellos e invalidar la nuestra por lo que debemos encontrar caminos donde dejemos claro nuestro planteamiento de resistencia, paz y justicia social. El recurso de la fuerza lo entendemos como todas las formas de lucha utilizadas por el pueblo, en su legítimo derecho a la rebelión, fundamentado en unas causas políticas y sociales, que han originado el alzamiento armado y las protestas sociales.
La guerra no la inventaron los desposeídos, la guerra la inventaron los poderosos como un instrumento ideal para defender sus intereses de clase. En los momentos actuales, los imperialistas y la oligarquía la hacen, pero la disfrazan con otros elementos, como la defensa de la libertad, democracia y la justicia.

La Política subordinada a la ética
Nuestra política está supeditada a la ética, en una visión de un mundo justo y posible, al respeto de la vida, las ideas de los demás y a la autodeterminación de los pueblos. El ELN hace parte del pensamiento latinoamericano, enriquecido en valores y comportamientos de identidad revolucionaria.
La política como camino que nos debe conducir a la libertad, como comunidad, como proyecto de humanidad, en la construcción de un proyecto de nación, pasa hoy por entender la multiplicidad de intereses no solamente de clase, heredados de los desarrollos del capitalismo y de su modelo de dominación, sino que recoge a una gama de aliados y de otras expresiones que permiten crear un objetivo común y unos rumbos que se oponen abiertamente a la oligarquía y a su modelo de dominación.
El centro de nuestra ética y política, es la verdad, la libertad en comunidad, como proyecto de futuro humano, de identidad nacional.
Toda nuestra actividad revolucionaria en los diferentes espacios políticos y militares, deben estar regulados por nuestra ética en la búsqueda de una patria mejor.
La política como emancipación y de armonía en equilibrio con la naturaleza para transformar la vida, para servir a los intereses del pueblo, la defensa del planeta y para construir el poder fundamentado en la ética, la justicia y la verdad y no para disfrutarlo de manera individual, donde priman los intereses de clase a costa de los sacrificios del pueblo.

Socialismo o barbarie
Las ideas y la racionalización sobre los fundamentos y tesis socialistas vigentes, requieren hoy de una actualización que deben estar en correspondencia a los cambios de las realidades nacionales y mundiales acontecidos en los últimos años.
El socialismo es una propuesta de un nuevo modelo de sociedad y proyecto de humanidad, que nace como respuesta al modelo capitalista; lo asimilamos como un proceso de cómo entendemos el mundo hoy y el nuevo modelo de sociedad.
El socialismo sigue siendo nuestro ideario pero cursa por unas etapas y fases como procesos intermedios, transitando por unos escenarios de lucha que posibiliten acercarnos a ese objetivo que hemos denominado: Paz con justicia social.
En éste proceso de construcción hacia el socialismo, debemos recoger las experiencias positivas de los diversos procesos desarrollados en Latinoamérica y el mundo.
Los países socialistas que hoy se mantienen, han tenido que hacer esfuerzos colectivos y acuerdos económicos y políticos para lograr contener la avalancha del neoliberalismo. Una constante en ellos es mantener economías mixtas, de capital estatal y privado, pero a su vez han logrado un desarrollo humano sostenible, resolviendo parte de la pobreza, mejorando la calidad de vida y la problemática social. Es de resaltar el papel de las organizaciones revolucionarias que junto al pueblo hacen los consensos, luchando por mantenerlos y defenderlos, como también el de garantizar el desarrollo y la calidad de la vida humana.
El capitalismo en su nacimiento revolucionó al mundo y sepultó la vieja estructura feudal pero en el transcurso de su desarrollo perdió el rumbo de la humanidad y hoy no es solución a los problemas de calidad de vida de las gentes de todo los pueblos del planeta; por el contrario este modelo ha arrasado sin contemplación alguna la armonía natural del hombre, la mujer y la tierra.
La humanidad como centro del planeta, jamás se detendrá en la búsqueda y materialización de sus ideales de libertad, es decir construir un modelo de sociedad que le permita preservar y proyectar su vida.
La lucha por un modelo más humano sigue siendo la opción lógica para los pueblos excluidos de la tierra, hoy son necesarios modelos propios de los pueblos, donde prime la dignidad de los seres humanos, el respeto entre las personas y los pueblos, que este modelo de manera integral y creadora recoja el sentir para una nueva sociedad, donde convivamos en armonía con nuestro entorno y los múltiples elementos culturales.
Las propuestas y proyectos posibles de revolución que vayan posibilitando la conquista del objetivo estratégico, cursa por un proceso de transición entre la producción capitalista y socialista, por un proyecto de nación que tenga como fundamento la identidad nacional.
La humanidad y el planeta han transitado por diversos caminos, todo esto en aras de buscar salidas a las crisis de civilizaciones que se han presentado en sus debidos momentos.
Hoy es indiscutible que el capitalismo ha generado una de las mayores y más profundas crisis por las que haya pasado la humanidad, es por esto que no hay discusión que todos los pueblos estamos obligados a luchar con todos los medios y formas para la búsqueda y construcción de un nuevo modelo de sociedad donde se garantice la dignidad y la armonía de la humanidad con la tierra.
El socialismo es un camino o búsqueda de solución a los problemas de la humanidad, despunta como una propuesta realizable a largo plazo, pero que apenas nace, comparándola en tiempo con el modelo capitalista actual, materializar cualquier modelo que dignifique al hombre y la mujer, debe nutrirse de otros, debe estar en el marco de la solución de la crisis de la humanidad.

Marxismo en diálogo con otros pensamientos
El marxismo como ciencia, se ha venido estructurando como teoría y práctica, como motor activo y dinámico, en la lucha por la superación de la crisis de la civilización.
El marxismo como filosofía se integra a las diferentes corrientes humanitarias que luchan y están en la permanente búsqueda por la dignidad del hombre y la mujer. El marxismo por lo tanto no se agota por la caída del modelo de la Unión Soviética y Europa Oriental, sino que nos permite enriquecerlo con las múltiples experiencias y procesos de todos los pueblos que luchan con modelos propios por su liberación.
Por tanto el marxismo es una ciencia que nos aproxima a la realidad, que integra otras corrientes de pensamiento y que se enriquece permanentemente de todos los procesos sociales en la búsqueda de un mundo mejor, justo y equitativo para toda la humanidad.
La religiosidad popular: Las religiones en la humanidad y sus diversas expresiones representan para los pueblos un patrimonio histórico que hacen parte de su identidad y que los revolucionarios debemos tener en cuenta en todo proceso de transformación social.
El cristianismo humanitario y popular liderado en la vida de nuestro Comandante Camilo Torres Restrepo, con su ejemplo y sus mensajes, sus tesis, las ideas de Domingo Laín, Manuel Pérez Martínez, Frey Betto, Pedro Casaldáliga, que representan en su teoría y práctica la iglesia de los pobres y oprimidos, son los desarrollos a la teología de la liberación del mundo, que es hoy un hecho palpante y real, las luchas que se desarrollen en cualquier parte del planeta, éste debe ser un elemento de identidad y cultura que se debe tener en cuenta para poner a jugar éste gran acumulado de masas, para la construcción de la nueva sociedad.
Las étnias: En el contexto de identidad y nuevo proyecto de nación las diferentes étnias aborígenes y afro colombianas, son una fuerza social muy importante de nuestro pueblo y aportan con su sabiduría y valores en el proceso de construcción de la nueva sociedad. Las étnias las entendemos como pueblos autónomos, porque tienen un territorio, su lenguaje, su gobierno propio, sus costumbres y sus valores culturales que los identifican, enriquecen y son parte del proyecto de soberanía y nación.

Construcción de Poder Popular
La soberanía, la democracia y la libertad están por encima de los derechos, son la razón de la existencia de los pueblos, que han sido vulnerados por los imperios y las oligarquías nacionales. Todos tenemos intereses, los pueblos, los partidos, los movimientos, etc. Estos intereses no solo nos dan identidad, sino que se constituyen en una fuerza transformadora para que se hagan viables y posibles, deben ser la prioridad de la lucha de todos por nuestro proyecto de nación, podemos señalar algunos mayoritarios: La paz, la vida digna y otros. Entonces democracia hoy es ser incluyentes, dialogantes, recoger y materializar las aspiraciones y esperanzas de todos, así vamos resolviendo las necesidades integrales más sentidas, este ejercicio nos va llevando a un mayor enraizamiento como propuesta a las mayorías, y este enraizamiento se va convirtiendo en pensamiento y acción a las grandes soluciones de nuestro pueblo.
La construcción del poder popular, del poder colectivo y de mayorías, por el querer de unos objetivos que son capaces de crear un estado de ánimo y disposición activa que es el reflejo de su nivel de conciencia. Garantías del desarrollo del bien común y de materializar esas posibilidades.
El poder popular y los embriones de nueva sociedad los vamos construyendo desde ya, todo lo anterior teniendo en cuenta que somos una propuesta de sociedad nueva y que no tenemos la verdad absoluta, esto significa que nuestro proyecto tiene que ir confluyendo hacia las grandes mayorías que están en las luchas por construir una sociedad más justa y digna.
La unidad de las fuerzas insurgentes, de las organizaciones políticas, sociales y de todo el pueblo, es un factor determinante en la construcción de nuestra identidad nacional y de proyecto de nación.
Estos esfuerzos deben ir encaminados a ser de nuestra organización una gran herramienta para que contribuya a estos propósitos populares.



CARTAS

Comandante Manuel Marulanda Vélez,
Camaradas todos del Secretariado de las FARC EP, para Ustedes y los mandos de su organización guerrillera un fraternal abrazo.
Hoy queremos compartir con ustedes, la alegría de haber realizado el Sexto Pleno de Dirección Nacional del ELN. Concentrar la conducción nacional para evaluar el trabajo revolucionario y proyectar la lucha es sin duda una batalla de las tantas ganadas en la lucha, que demuestra además, que el enemigo está muy lejos de vulnerar a la insurgencia.
Nuestro Sexto Pleno reflexionó y analizó el complejo momento por el que atraviesa la lucha de los pueblos del mundo y la soberbia feroz del imperialismo por impedir los avances revolucionarios que se abren paso en diversos espacios del continente y el mundo.
Si bien siempre hemos reivindicado la continentalidad de la lucha revolucionaria, percibimos que hoy varios pueblos latinoamericanos se abren paso con formulas muy particulares, las cuales nos están aportando enseñanzas sobre todo en la creatividad para generar desarrollos en el movimiento de masas y dar así importantes batallas democráticas y antiimperialistas. Sentimos como propias las luchas de los pueblos latinoamericanos y seguiremos trabajando por fortalecer la corriente Bolivariana que se ha ido creando.
Reafirmó el evento, que la lucha armada revolucionaria debe desarrollarse en estrecha relación con la lucha de las masas y en tal sentido trazó derroteros como retos para los años venideros. Reafirma igualmente que la unidad insurgente sigue siendo un asunto indispensable para fortalecer el proceso revolucionario colombiano y en esa dirección afianza los compromisos que tenemos pendientes.
Al considerar que el rechazo a las políticas de Uribe ha ido creciendo en una importante franja de organizaciones populares, de sectores intermedios y de fuerzas que desde la misma institución buscan salidas que apunten a superar la crisis, el Pleno concluye en la necesidad de dinamizar una clara política de alianzas y de unidad donde los objetivos por construir nación, por la paz y la justicia social sean los ejes que proyecten dichos desarrollos.
El evento parte de considerar que la crisis social ha tocado fondo y requiere de la insurgencia propuestas que involucren a la población entera y que lleguen también a nuestros amigos en el extranjero, en esta dirección mantenemos abierta la ventana del diálogo para buscar colocar en la opinión el pensamiento del ELN sobre asuntos de interés nacional.
Por último camaradas, el evento concluye que la insurgencia debe trabajar en los diferentes espacios y formas de lucha social y política, buscando confluencias para sumar, así crecemos en la medida que los otros también se desarrollan, para el bien común de la causa revolucionaria.
Con aprecio y fraternidad revolucionaria.

Sexto Pleno de la Dirección Nacional del ELN.
Montañas de Colombia,
Octubre del 2004



Para nuestros amigos, los activistas y la militancia.
En esta época de crisis de la humanidad, en que el imperialismo de manera bárbara arrasa a los pueblos oprimidos del mundo con sus políticas guerreristas y de sometimiento económico, época que se caracteriza por la pérdida de la dignidad humana y por la pérdida de la solidaridad; son todos estos anti valores los que el imperialismo pretende imponer a lo largo y ancho del planeta.
Hoy en que la vida del planeta, el hombre y la mujer, están amenazadas por los intereses egoístas e individuales del capital, se hace urgente y necesario que los pueblos oprimidos nos decidamos a cerrar filas en la lucha por un proyecto de nación donde se recoja el sentir de las mayorías explotadas, nación que se construya en armonía del hombre y la mujer con la naturaleza.
La Dirección Nacional del Ejército de Liberación Nacional (ELN) acaba de realiza su Sexto Pleno, “40 años de lucha y esperanzas”, en armonía, unidad y alegría revolucionaria, siempre con la fe y esperanza en la búsqueda del sueño por la construcción de una sociedad nueva, digna y equitativa para todos. Podemos reiterarles después de este magno acontecimiento, que nuestra Organización es una herramienta de los colombianos y colombianas para hacer posible los ideales de libertad, democracia y bienestar con justicia social, y que por encima de nuestros intereses como corriente de pensamiento, están los sueños de las mayorías.
A todos ustedes, les manifestamos que el ELN, hoy más que nunca sigue en la inquebrantable decisión, de trabajar incansablemente por la solución política del conflicto, este objetivo común de todos, es el cimiento que nos permitirá materializar en un futuro las bases reales para la búsqueda y construcción de la paz con bienestar y justicia social, también esta meta es el camino para la nación que aspiramos. Por todo esto no ahorraremos esfuerzos por trabajar en la realización de la Convención Nacional, como el espacio y escenario en donde todos y todas las colombianas y colombianos ideemos los sueños del país que anhelamos.
Los momentos que vive nuestro país actualmente requiere por parte de todos la unidad y la confluencia por los intereses comunes, solo así es posible frenar los intereses egoístas y guerreristas, que la oligarquía colombiana con su presidente Uribe, quien con la reelección pretende prolongar sus programas y políticas al servicio de los intereses de los ricos e imperialistas.
También el ELN, en este evento de manera madura y con mente abierta vemos que no es posible avanzar en los sueños comunes si las distintas corrientes de pensamiento no hacemos algunos giros de manera integral y creadora, en miras a caminar todos por los mismos senderos que nos conduzcan a materializar el sentir común que “otro mundo es posible”.
Este evento reconoce a la militancia Elena la heroica y férrea actitud que ha tenido en el transcurso de estos 40 años de luchas por la Liberación Nacional y la construcción de una nueva sociedad más justa y digna, haciendo con esto que este proyecto siga jugando como opción de esperanza para todos los colombianos. Se requiere de manera urgente que todos nuestros hombres y mujeres que militan en el ELN materialicen los nuevos giros y retos que nos planteamos en estos momentos para encarar el compromiso revolucionario y dar los saltos necesarios en la lucha junto al pueblo.
A todos nuestros amigos, queremos decirles que aquí estamos abiertos para seguir como siempre trabajando mancomunadamente en todos los espacios necesarios que junto a Ustedes vamos construyendo, y configurando para materializar la nueva nación, por esto los diálogos y la Convención Nacional son parte de los instrumentos para buscar entre todos una solución política al conflicto que vive el país, y así de manera real y objetiva irnos encaminando a materializar la verdadera paz que aclamamos todos y todas los Colombianos
La oligarquía colombiana, junto al imperialismo norteamericano, a través del neoliberalismo pretende llevar al país a la mayor miseria absoluta que jamás hayamos vivido en nuestra historia, ha aplicado estas política sin contemplación al ser humano en toda su dimensión, ya que para ellos prima el mercado por encima de la vida y la dignidad. A Ustedes los activistas y líderes desde sus múltiples espacios de trabajo son el pulmón que dan oxigeno a través de la organización y las luchas de todos los sectores sociales del país, hacemos el llamado para que todos unidos construyamos instrumentos que nos sirvan para la lucha popular y avanzar en los sueños de libertad y democracia.
Fraternalmente

Sexto Pleno de La Dirección Nacional del ELN
Montañas de Colombia, Octubre del 2004



Apreciados Compañeros y compañeras Presos Políticos.
Reciban nuestro afectuoso saludo para todos quienes hoy se encuentran privados de la libertad por ser luchadores populares.
Para comunicarles que en el desarrollo del Sexto Pleno de la Dirección Nacional de nuestra organización, al que denominamos “40 años de lucha y esperanzas”, efectuado en el mes de octubre de 2004, lo desarrollamos exitosamente en un ambiente de hermandad y alegría que nos caracteriza a toda la familia Elena. Esperamos les lleguen las conclusiones y estamos prestos a recoger las inquietudes y sugerencias de Ustedes.
Un tema preocupante que analizamos es la situación de todos Ustedes; asumimos la autocrítica ante los problemas y limitaciones no resueltos; así no estén todos a nuestro alcance; pero estamos en la disposición de superarlos, aunque no todo lo podamos resolver, siendo lo ideal, es nuestro deber y obligación, hacer el esfuerzo por desarrollar la atención política, jurídica, humana y familiar.
El sistema judicial actual impuesto por el régimen, argumenta la precondición de que el sindicado, ya es acusado, y se niega el derecho a la inocencia; de esa manera se violan las normas al debido proceso y se acrecientan las violaciones de los Derechos Humanos, por parte del Estado. Estos escenarios de humillación, aislamiento e indignidad, de vigilancia estricta, tienen como objetivo pretender quebrar la voluntad de nuestros hombres y mujeres y obligarlos a una negociación y traición de su proyecto de vida, donde una de las más poderosas armas que podemos contraponer es la fortaleza ideológica y lucha política permanente individual y colectiva.
Entendemos para ustedes lo difícil, tétrico, espantoso y torturante de encontrarse en las garras enemigas. Pero a la vez, estar orgullosos con la frente en alto, de ser dignos como hombres y mujeres alzados en armas, rebeldes del actual sistema. De ser capaces de estar de pie, con lealtad y fidelidad a los ideales y principios de la Organización. De ser capaces de resistir todos los oprobios y ofensas; a la vez, ser modestos y humildes ante los halagos y prebendas para no traicionar los nobles ideales y principios revolucionarios que nos unen al pueblo. Por eso todos ustedes que siguen firmes y leales en tales circunstancias, son los nuevos héroes que el pueblo sigue necesitando y creyendo.
Tenemos que ganar junto a Ustedes la dimensión de su trabajo, como otro frente de lucha, donde son muchas las enseñanzas vividas y a rescatar, para innovar nuevas dinámicas al interior de las cárceles y fuera de ellas; exigiendo la amnistía e indulto de todos los presos políticos, con las organizaciones sociales y políticas, con la iglesia, con las ONGs, con la comunidad internacional. Aprovechar estos espacios y encuentros también para la denuncia, defensa y difusión de nuestras propuestas como organización; pero fundamentalmente con el anhelo de construir una nación para todos.
Valoramos el acumulado de revolución que hemos podido construir junto a nuestro pueblo en estos 40 años de lucha y en especial, puesto a la dura prueba del Plan Colombia; donde las manos de la intervención norteamericana se hacen más evidentes, con la presencia de asesores, equipo tecnológico, ayudas financieras para la implementación de todo el plan contrainsurgente y anti popular. Todas las luchas desarrolladas son ejemplos para abrir nuevos rumbos de convergencia e identidad, para construir un bloque de oposición al actual modelo y régimen, que se proponga impulsar un gobierno comprometido en la solución política al conflicto social y armado, cuyo propósito principal sea lograr la Paz con justicia social.
En estos 40 años de activa y sistemática lucha en el país, hemos podido construir en el escenario internacional relaciones políticas, quienes valoran nuestro modesto aporte como una corriente de pensamiento libertario en el ideario Latinoamericano; algunos nos acompañan en el proceso de solución política con el Estado, como Grupo de países amigos. Somos invitados y tenidos en cuenta en los diversos encuentros y jornadas, como parte de los actores en el conflicto social y armado que vivimos. De la misma manera, en el país son muchas las organizaciones sociales, políticas, étnicas, religiosas, personalidades y amigos que ven en nuestras propuestas una luz de esperanza a la grave crisis que padecemos.
Nos sentimos identificados con todas las jornadas de protestas en el continente contra la ingerencia del imperialismo norteamericano, mediante el Plan Colombia y el ALCA; festejamos los esfuerzos encaminados a desarrollar los acuerdos regionales y la construcción de gobiernos alternativos.
Es parte de nuestra ética política el reconocer como humanos los diferentes errores y en éste ejercicio valorar el honor a la palabra, a la verdad; también ser constructores de los nuevos valores sociales y humanos como el respeto y defensa del bien público, nuestro espíritu unitario con todos los revolucionarios, el respeto a nuestro pueblo, rechazamos el trato humillante y degradante, y el deslinde con el fenómeno del narcotráfico.
Para el ELN hoy, la Paz y la justicia social son las prioridades que el país demanda; nos sumamos a ese torrente por construir dinámicas sociales, encuentros y consensos, acuerdos y pactos sociales, que permitan escuchar e interpretar el clamor de los necesitados. En esa perspectiva venimos dialogando con todos quienes estén por el cambio y las transformaciones, con quienes creemos poder soñar con una Colombia para todos. Los que estamos por generar una identidad como pueblo y nación, donde la soberanía sea la verdadera voluntad de nuestro pueblo; donde la unidad nacional sea la fuerza determinante de nuestra diversidad regional, cultural y étnica.
El régimen viene trabajando en impedir y aislar nuestra comunicación para no dar continuidad a nuestros planes, por eso los traslados y la violencia intra carcelaria.
Nuevas luchas nos esperan y trataremos de no ser inferiores a la realidad y la necesidad que el momento y el pueblo nos exige. Sepan que en nuestros días de trabajo están su memoria y recuerdo que nos fortalece; a la vez, la esperanza y anhelo de tenerlos pronto junto a nosotros.
Con mucho cariño para Ustedes.

SEXTO PLENO DE LA DIRECCIÓN NACIONAL DEL ELN
Montañas de Colombia, Octubre de 2004
11/11/2004 17:54 ;?> No hay comentarios. Comentar.

Se debate en el parlamento de Dinamarca si Colombia tiene un »gobierno

ELN.jpgSe debate en el parlamento de Dinamarca si Colombia tiene un »gobierno
terrorista«

La arremetida del gobierno colombiano contra la Asociación Opror (Rebelión)
provoca debates en el Parlamento danés sobre la legitimidad del Estado
colombiano. Oposición califica el gabinete del Presidente Uribe como »un
gobierno de terroristas«. La misma discusión se esta haciendo en el Parlamento
Europeo.

15.11.2004 [Egon Olsen, ANNCOL] Según la dirigente de izquierda en el parlamento
de Dinamarca, Line Barfod, el actual gobierno de Colombia es »un gobierno
terrorista«.

»Colombia es una dictadura. El carácter del régimen quedó claramente demostrado,
con las amenazas graves del Ministro del Interior colombiano, contra una
ciudadana danesa, diciendo que ella ya no puede dormir tranquila,« dijo la
diputada en la capital danesa, Copenhague.

Line Barfod se referió a declaraciones hechas por el Ministro del Interior y
Justicia de Colombia, Sabas Pretelt, contra una vocera de la asociación danesa
Opror (en español: Asociación Rebelión).

Sabas Pretelt además ha pedido la extradición de algunos de los 600 miembros de
Opror, después de que la asociación anunció el mes pasado que había donado unos
8 mil 500 dólares a la guerrilla de las FARC.

Un vocero de la asociación Opror, Patrick MacManus, dijo el lunes que no se ha
presentado hasta el momento ningún tipo de obstáculos por parte de las
autoridades daneses para que la asociación puede seguir realizando sus
actividades encaminadas a cuestionar la calificación por parte de la Unión
Europea de la guerrilla colombiana como »terrorista«.

Line Barfod representa la opositora Alianza Rojo y Verde en el parlamento danés.
La Alianza ha exigido explicaciones del Primer Ministro de Dinamarca, Anders
Rasmussen, sobre el por que Colombia no está incluida en la lista de terroristas
de la Unión Europea por su responsabilidad en el exterminio del movimiento
sindical y social.

Respondiendo a la pregunta, el conservador Rasmussen dijo, que Colombia no puede
ser incluida en la lista de terroristas de la EU, porque ningún país, solo
organizaciones, puede ser agregadas a dicha lista. Sin embargo agregó que sí
considera que el Gobierno colombiano es responsable de violar los derechos
humanos y el Derecho Internacional Humanitario (DIH).

»Dinamarca y nuestros socios en la Unión Europea regularmente condenamos las
violaciones de los derechos humanos y el DIH en Colombia – tanto por parte de
grupos armados ilegales y del Gobierno colombiano,« dijo el Primer Ministro.

La semana pasada el mismo tema fue objeto de discusión en el parlamento europeo,
cuando el diputado Giusto Catania llamó a romper las relaciones entre la Unión
Europea y Bogotá por los nexos entre el Estado colombiano y los paramilitares.

»Si el gobierno del presidente Uribe se alista para institucionalizar la
impunidad otorgada a los narcoparamilitares y a sus cómplices de las fuerzas de
seguridad; si las fuerzas del gobierno colombiano y su sistema judicial asesinan
y encarcelan a sindicalistas y defensores de los derechos humanos; entonces la
Comisión no puede ignorar estos fenómenos gravísimos, y esto debe llevar a una
revisión urgente de la cooperación europea en este país«, declaró Giusto
Catania.

Hace sólo unas semanas 15 diputados europeos, pertenecientes a cuatro grupos
políticos diferentes que conforman la mayoría del Parlamento europeo,
participaron a la audiencia "Libertad para Luz Perly Córdoba" sobre el
exterminio de sindicalistas y defensores de derechos humanos en Colombia.

La audiencia en la sala ASP 1G3 de la eurocámara se realizó en coincidencia con
la visita del vicepresidente Francisco Santos al Parlamento Europeo.
15/11/2004 20:19 ;?> No hay comentarios. Comentar.

Colombia/ Treinta militares muertos en Tacueyó

Colombia/ Treinta militares muertos en Tacueyó

Informan las FARC en comunicado oficial enviado a la redacción de ANNCOL en
Estocolmo. Los enfrentamientos se sucedieron el pasado seis de noviembre. Dados
de baja un mayor y un capitán del Ejército. Reconocen la muerte de dos de sus
hombres.

14.11.2004 [ANNCOL] “En combates con guerrilleros de la columna Jacobo
Arenas y comandos de fuerzas especiales del Comando Conjunto de Occidente fueron
asaltados los dormitorios del Ejército en Chimicueto-Tacueyo [Departamento del
Cauca]” informa oficialmente el Comando Conjunto de Occidente que opera en
el Sur-Occidente de Colombia.

Treinta militares muertos entre ellos el mayor comandante y un capitán,
igualmente un número indeterminado de heridos.

Reconocen la muerte de dos guerrilleros.
15/11/2004 20:22 ;?> No hay comentarios. Comentar.

101 soldados y policias muertos en el oriente del país

camilo3.jpg101 soldados y policias muertos en el oriente del país

101 soldados y policías colombianos murieron en combate contra fuerzas
guerrilleras del Bloque Oriental de las FARC en el mes de octubre. FARC llaman a
los oficiales subalternos, y los soldados y sus familias a pronunciarse contra
su envío a »un sacrificio inútil« en las montañas.

13.11.2004 [ANNCOL] Las Fuerzas Militares oficiales que participan en el
denominado Plan Patriota, volvieron a sufrir numerosas bajas durante el pasado
mes de octubre. Según información del Estado Mayor del Bloque Oriental de las
FARC-EP, se registró un total de 238 bajas enemigas entre muertos y heridos en
las áreas de operación de esta división guerrillera.

La estadística de la insurgencia muestra que los combates más duros se
realizaron en los municipios de San Vicente del Caguán en Caquetá, y la Macarena
en el Meta, y el corregimiento de Cachicamo en el Guaviare. En esta zona
relativamente pequeña, se produjo 21 combates, 29 minados y 47 hostigamientos.

Se registró 70 muertos y 91 heridos por parte del Ejército, y 5 policías
muertos. La guerrilla reconoció haber sufrido 6 muertos y 7 heridos. También se
informa que fueron averiados 3 helicópteros y destruído un carro tanque.

Durante el mismo periodo cayeron en otras áreas de operación del Bloque Oriental
un total de 72 soldados y paramilitares entre muertos y heridos. Las tropas
guerrilleros sufrieron 17 muertos y 2 heridos.

Los resultados de las fuerzas oficiales son sin embargo menos desastrosos que
dureante el mes antepasado. Anteriormente el Bloque Oriental había informado que
en el mes de septiembre, el Ejército sufrió 127 muertos y 142 heridos en la zona
de San Vicente - la Macarena - Cachicamo, mientras 10 guerrilleros murieron y 17
fueron heridos.

En un comunicado enviado a la redacción de ANNCOL, el Estado Mayor del Bloque
Oriental confirmó que la ofensiva militar dirigida contra la guerrilla bajo el
nombre de Plan Patriota, es la mayor agresión militar que registre la historia
de Colombia.

”Pero a su vez somos artífices de la más heroica e invencible resistencia
guerrillera enfrentada por la oligarquía y su Estado criminal en el último medio
siglo,” manifestaron los guerrilleros.

En el documento, las FARC llaman a los oficiales subalternos, los soldados y las
familias a pronunciarse contra su envío a un sacrificio inútil en las montañas.

”Otro país, democrático, soberano y en desarrollo, tiene que surgir del esfuerzo
vigoroso y mancomunado de la mayoría de compatriotas decididos a poner fin a la
farsa vigente,” dijeron.

A continuación el comunicado del Bloque Oriental de las FARC-EP:

***

Comunicado del Bloque Oriental

El presidente Álvaro Uribe, víctima de una inmensa egolatría y obsesionado por
su dudosa reelección, persiste en jugar todas las cartas a la confrontación
armada. Está convencido de que la ayuda financiera, logística y operacional que
recibe del gobierno de los Estados Unidos, será suficiente para inclinar la
balanza de la victoria a su favor. Por eso desata por completo el poder violento
del Estado contra la insurgencia revolucionaria y el pueblo de Colombia que la
integra y anima.

Las detenciones en masa practicadas a diario, la arremetida paramilitar
consentida, el destierro forzoso, los asesinatos, desapariciones y torturas, los
frecuentes errores militares, las fumigaciones, las amenazas, los humillantes
retenes del Ejército, la intimidación policial, los bombardeos y ametrallamiento
constantes de aviones de guerra, helicópteros, embarcaciones fluviales y tanques
de guerra, se añaden a las incontables Brigadas Móviles de soldados mercenarios
armados hasta los dientes, Batallones regulares, soldados campesinos y redes de
informantes pagos con los que el régimen pretende imponer la sumisión absoluta a
sus políticas.

Pese a la gigantesca campaña de propaganda que adelantan los poderosos medios de
comunicación al servicio de la ofensiva fascista de Uribe, la realidad indica
que los miles de millones de dólares y las porciones cada vez mayores del
presupuesto nacional que en forma ruin se dilapidan en la guerra, no producen
otro efecto que incrementar el dolor, el luto y la miseria de considerables
núcleos de la población colombiana.

Las FARC-EP somos objeto de la mayor agresión militar que registre la historia
de este país, pero a su vez somos artífices de la más heroica e invencible
resistencia guerrillera enfrentada por la oligarquía y su Estado criminal en el
último medio siglo.

El Bloque Oriental de las FARC-EP causó desde Arauca, donde impera la Operación
Borrasca , al Caquetá, donde campea el Plan Patriota, siendo incompletos los
datos, 238 bajas a las tropas oficiales durante el mes de octubre. La demencia
uribista se traduce en un centenar de sus hombres muertos y un número aún mayor
de heridos. Más bajas que las de cada mes anterior que fueron incluso
superiores. La fanfarronería presidencial carece de argumentos y oculta esta
grave verdad.

Nuestra fortaleza reside en la justicia de la causa que defendemos, en nuestro
arraigo en el corazón del pueblo colombiano y en la unidad y disciplina con las
que durante cuarenta años hemos practicado invictos la táctica guerrillera
móvil.

La paz y la justicia social en Colombia no pueden depender del carácter
irascible de un presidente que solo entiende de rendiciones. Es necesario que se
levante un torrente de voces de colombianos actuantes por la solución política
al grave conflicto que vive el país.

Los oficiales subalternos, los suboficiales, los soldados y las familias de
todos ellos están llamados a pronunciarse contra su envío a un sacrificio inútil
en las montañas. Otro país, democrático, soberano y en desarrollo, tiene que
surgir del esfuerzo vigoroso y mancomunado de la mayoría de compatriotas
decididos a poner fin a la farsa vigente.

Las FARC-EP continuaremos con nuestras armas y banderas en alto hasta lograr esa
victoria.

Montañas del oriente colombiano, 2 de noviembre de 2004
Estado Mayor del Bloque Oriental de las FARC-EP
15/11/2004 20:24 ;?> No hay comentarios. Comentar.

El asesino ahora es el testigo

El asesino ahora es el testigo

Un sicario sindicado por los asesinatos de tres líderes sindicales sigue
trabajando como "testigo" para la Fiscalia colombiana, denuncia la red de
organizaciones sociales »Mesa de Trabajo por Arauca«.

13.11.2004 [Jhony Valetta, ANNCOL] Daniel Caballero Rozo, alias 'Patilla',
implicado en el asesinato de tres líderes sociales araucanos el pasado 5 de
agosto, ha sido presentado como testigo de la Fiscalía en dos de los procesos
judiciales que se siguen en contra de los dirigentes sociales de Arauca.

Caballero Rozo es un supuesto desertor de la guerrilla del ELN que viene
trabajando con el Ejército como informante, y está integrado al programa de
reinserción del Gobierno, favorecido con prebendas económicas y judiciales.

A pesar de figurar como desmovilizado, Daniel Caballero fue coautor material del
asesinato de los tres líderes sindicales Héctor Alirio Martínez, Leonel
Goyeneche y Jorge Prieto, ejecutados por tropas del Grupo Mecanizado Revéiz
Pizarro, según lo ha establecido la Unidad Nacional de Derechos Humanos de la
Fiscalía General de la Nación, que dictó medida de aseguramiento de detención
preventiva en su contra.

Sin embargo alias 'Patilla', actualmente detenido en la Penitenciaria de Alta
Seguridad de Cómbita, este mes reapareció ante la Fiscalía, ya no como acusado
sino como testigo digno de credibilidad en dos de los procesos contra dirigentes
de las organizaciones sociales de Arauca.

»La Mesa de Trabajo por Arauca« calificó el hecho como “una afrenta a las
víctimas y una amenaza directa a los líderes socials perseguidos, que la
Fiscalía siga basando sus acusaciones en el testimonio temerario de una persona
con los antecedentes criminales de Daniel Caballero Rozo, quien ya ha hecho
explícita su intención no sólo de perseguir judicialmente sino de eliminar
físicamente a los dirigentes de las organizaciones populares.”
15/11/2004 20:26 ;?> No hay comentarios. Comentar.

Sería el primer latino en asumir un cargo ministerial en los EEUU

Sería el primer latino en asumir un cargo ministerial en los EEUU
Alberto Gonzales reemplazará a Ashcroft

POR: FERNANDO TORRES* - Noviembre 13 de 2004.

En Texas, el Gobernador Bush y el Consejero Gonzales enviaron a más personas a la muerte que en ningún otro Estado en la historia de los EEUU. Alberto Gonzales (49), abogado tejano-latino de una humilde familia de seis hermanos, fue nominado por Bush para reemplazar en el cargo de Fiscal General (Ministro de Justicia) al controversial John Ashcroft. A la espera de la confirmación senatorial, Alberto Gonzales sería el primer latino en asumir un cargo ministerial en el gobierno de los Estados Unidos.



El propio Bush anunció (10/11/04) la designación después de que Ashcroft presentará su renuncia el 2 de noviembre. El martes pasado el Ministro de Comercio Donald Evans también presentó su renuncia. Dentro de los próximos días se esperan otros cambios en puestos claves del gobierno.



Protegido de Bush desde que este fuera gobernador, Gonzales fue su asesor legal, Secretario de Estado y miembro de la Corte Suprema de Texas. Según Prensa Asociada, el Consejo Nacional de La Raza, una influyente organización nacional latina, se mostró satisfecha con la designación que “rectifica y marca un época histórica para la comunidad latina."



Sin embargo el historial de Gonzales como consejero legal de Bush por los últimos nueves años no es necesariamente un buen ejemplo ni menos una fuente de inspiración para esta comunidad. La designación de Gonzales ya tiene preocupados a diversas organizaciones de derechos humanos y civiles. El Director Ejecutivo de American Civil Liberties Union, Anthony Romero dijo que existen “visibles y serias preocupaciones que, en cualquier proceso de confirmación, necesitan ser revisadas de inmediato".



Gonzales es conocido por cancelar “legalmente” el acuerdo internacional para el tratamiento de los prisioneros políticos conocido como la Convención de Ginebra; Gonzales lo llamó “anticuado” y “obsoleto.” Una opinión que fue rechazada hasta por el propio Secretario de Estado Colin Powell. Gonzales dijo que estos acuerdos no se pueden aplicar en los casos de Al Qaida ni en la guerra en Afganistán. El famoso memoradum escrito por Gonzales en febrero del 2000 y repudiado hasta por la Corte Suprema, fue una justificación legal para separar a los Estados Unidos de variados acuerdos internacionales y abrió puertas “legales” para que se cometieran todo tipo de torturas como fue en los casos de Guantánamo y la prisión de Abu Ghraib en Irak.



Gonzales también defendió públicamente la detención de particulares sin asesoría legal y por largos periodos y la calificación de ciertos ciudadanos estadounidenses como “combatientes enemigos.” En Houston, Gonzales también fue miembro de la compañía de abogados que defendió a la corrupta compañía Enron, que estafó a miles de personas y accionistas.



Gonzales fue consejero legal de Bush cuando este fue gobernador de Texas entre 1995 y el 2000.



Durante ese periodo George Walker Bush batió uno de los más tristes record en la historia del país. Fue el gobernador que mas personas envió a la muerte, incluidas mujeres y enfermos mentales. Con su firma y los resumidos informes de Gonzales, Texas ejecutó a 152 condenados incluidos mujeres y enfermos mentales. (Texas Department of Criminal Justice. http://www.tdcj.state.tx.us/stat/annual.htm ).



Según un extenso reportaje del The Atlantic Monthly, esquivando su responsabilidad legal y moral, el actual Presidente se tomaba minutos en revisar las peticiones de clemencia. Con Gonzales a un lado y las evaluaciones del Dr. Grigson, apodado El Doctor de La Muerte, la compasión y la piedad; bases de la petición de clemencia desde 1855, nunca se tomaron en cuenta.



Rutinariamente Bush se negaba a escuchar nuevas evidencias absteniéndose de asumir la responsabilidad que irrevocablemente le correspondía. En un sistema penal criticado y condenado mundialmente por sus continuas falencias y errores, el promedio de ejecuciones bajo el Gobernador Bush fue de una muerte cada 14 días. Un 30 por ciento de estos ejecutados tuvieron una defensa incompetente; no presentaron evidencias de circunstancias atenuantes, no llamaron a testificar a siquiatras, presentando solo un testigo durante la fase final de los juicios.



Documentos obtenidos por el periodista Alan Bertow de la revista revelaron detalles escalofriantes de cómo Bush era informado el mismo día de las ejecuciones por su consejero Gonzales. Bertow obtuvo 57 memorándums de Gonzales a Bush sobre casos de pena de muerte clasificados como secretos. Estos sumarios realizados por ley para que el Gobernador otorgue o niegue clemencia, fueron la única fuente de información que Bush accedía para decidir quien vive y quien no. (The Atlantic Monthly. Julio/Agosto 2003)



Un detallado estudio de estos documentos demuestra que en repetidas ocasiones Gonzales no informó sobre los hechos más revelantes en el proceso legal de cada caso; como una defensa incompetente (un par de abogados se quedaron dormidos durante los juicios), conflictos de intereses, circunstancias atenuantes, o nuevas evidencias de inocencia. Según estos documentos, sin misericordia, Gonzales informaba a Bush sobre lo que este quería escuchar.



Junto a un informe oral, Bush recibía estos sumarios, de entre tres y siete páginas, en las mañanas de los días fijados para las ejecuciones. Bush se demoraba entre 15 y 30 minutos en tomar las decisiones. Según el periódico inglés The Mirror en algunos casos Bush, optando por informes breves, solo se tomó 4 minutos en tomar sus mortales decisiones. (The Mirror, Londres. Diciembre, 2000)



Con claras arbitrariedades acusatorias, los memorándums firmados por Gonzales y analizados por Bertow asumían que si una corte de apelaciones rechazaba algún argumento o prueba de la defensa, no era necesario que Bush reexaminara dicho argumento. “Esta suposición ignora una de las mas básicas razones para (el derecho a) la clemencia: el hecho de que el sistema judicial comete errores,” escribió Bertow. (The Atlantic Monthly. ídem)



Un caso típico en el proceso de “clemencia” entre Bush y Gonzales: El 6 de mayo de 1997 en la mañana, Bush firmó uno de esos secretos memorandos de tres páginas que cobró la vida de Terry Washington, un enfermo mental de 33 años de edad con un coeficiente mental equivalente al de un niño de siete años.



El sumario de tres páginas hace una descripción detallada del crimen cometido por Washington - que asesinó con múltiples puñaladas a Beatrice Huling (29). Pero este se refiere fugazmente a la razón por la cual se pedía clemencia; la deficiencia mental de Washington la cual es mencionada pero solo en el contexto de las torturas que recibió cuando niño y no hace mención sobre la ineptitud de la defensa que no usó su derecho a llamar a testificar a expertos en problemas mentales. Esta información nunca fue dada a conocer al jurado y Gonzales nunca mencionó el hecho de que Washington y sus diez hermanos eran constantemente golpeados. Asimismo la página en donde se menciona este hecho desapareció del sumario firmado por Bush lo que hace suponer que Bush estampó la muerte de Washington sin conocer estos hechos.



Según Bertow los documentos manifiestan la constante postura de Bush, asumida por Gonzales, de “minimizar su sentido de responsabilidad legal y moral por las ejecuciones.” Bush argumenta que no puede hacer nada mas que otorgar un indulto de solo 30 días a menos que el Consejo de Perdones y Libertad Provisional (Board of Pardons and Paroles. BPP) establezca clemencia más amplia. Bush a dicho en varias ocasiones que el Gobernador de Texas no puede legalmente detener una ejecución. Para Bertow esta es “la mentira mas grande...y la llave para su (continua) negación (de responsabilidades) en el proceso de las ejecuciones.”



*Fernando Torres - Periodista independiente radicado en California, EEUU.
15/11/2004 20:28 ;?> No hay comentarios. Comentar.

EN SANTIAGO DE CHILE

EN SANTIAGO DE CHILE

ANTE LA ENTREGA DEL INFORME AL PRESIDENTE LAGOS



"POR EL DERECHO DE VIVIR EN PAZ: TORTURA NUNCA MAS"



La Comisión Etica Contra la Tortura (CECT), declara que:



1. Valoramos que el Presidente de la República haciéndose eco de los planteamientos y trabajos propuestos por la Comisión Etica Contra la Tortura haya constituido en noviembre del 2003, la Comisión Nacional Sobre Prisión Política y Tortura.



2. La Comisión Gubernamental finaliza su trabajo entregando un Informe al Presidente de la República hoy 10 de noviembre. Día que marca el inicio del reconocimiento político - social de una de las violaciones a los derechos humanos más masivas de la historia patria. Por ello, nos sentimos dando los primeros pasos en el lugar que ocupa de la VERDAD HISTORICA que nos tocó vivir.



3. Valoramos que se identifique a todos los centros de reclusión y tortura que operaron en Chile, pero quisiéramos que los nombres de los encargados y miembros de dichos centros sean nombrados públicamente? Se habla de aproximadamente 1.200 centros de reclusión y tortura operando entre 1973 y 1990. Si hacemos una proyección de carácter mínimo, podríamos suponer -sin temor a estar tan desfasados de la realidad-, que dichos centros deberían tener, a los menos, 3 agentes del Estado asignados como sus responsables, sin contar la constitución de los equipos operativos; ello significa que más de 3.600 torturadores deben ser puestos a disposición de los tribunales de justicia.



4. Los resultados del Informe nos muestra que este flagelo habría sido impracticable sin una decisión de Estado, donde un considerable número de actores juegan su rol: los aparatos de seguridad y el Ministerio del Interior para detener y recluir ilegalmente; los tribunales civiles y militares que encarcelaron y condenaron con "confesiones obtenidas bajo torturas"; los medios de comunicación de masas que olvidando su rol ético y social pusieron su saber y técnica al servicio de la política represiva omitiendo o tergiversando los hechos; lo mismo ocurrió con profesionales que actuaron en los aparatos de seguridad: médicos, dentistas, abogados, entre otros. El empresariado que sustentó con recursos financieros y materiales la tortura y los centros ilegales de reclusión.



5. Todo ello, reafirma una vez más nuestro planteamiento y el de miles de personas que desde hace más de 30 años vienen repitiendo: NO HAY RAZON POLÍTICA Y NINGUNA RAZON DE ESTADO ES SUFICIENTEMENTE VALIDA PARA VIOLAR LOS DERECHOS HUMANOS.



6. Los métodos utilizados en la tortura por las Fuerzas Armadas en Chile tenían como objetivo someter, destruir y controlar a toda la población y sus organizaciones sociales, dejando secuelas que afectan hasta nuestros días a toda la sociedad chilena . Por ello, urge instalar medidas reparatorias justas y adecuadas para todos los directamente afectados.



7. Finalmente, esperamos que el Gobierno del Presidente Lagos se proponga con este Informe, asumir integralmente la solución al conjunto de violaciones que a los derechos humanos se han realizado en nuestro país. Hoy, se está ante la posibilidad histórica de terminar con la impunidad y de una buena vez, democratizar nuestra sociedad dejando aflorar TODA LA VERDAD, realizando TODA LA JUSTICIA y cumplir con los compromisos internacionales contraídos por Chile en materia de Derechos Humanos.



POR TODO ELLO DEMANDAMOS





a) Hacer público TODO el Informe, porque Chile tiene derecho a saber la VERDAD.



b) Declarar el 26 de junio, Día Nacional de Apoyo a las Víctimas de la Tortura en Chile.



c) Terminar con los contratos en la Administración del Estado de los torturadores.



d) Acoger todos los casos de tortura y no sólo la tortura acompañada de prisión política.



e) Reestructurar y democratizar las Fuerzas Armadas.



f) Lograr que el Informe de la Comisión Prisión Política y Tortura forme parte de los Archivos de la UNESCO declarados Patrimonio de la Humanidad.



g) Incorporar dicho Informe al currículo escolar para todas las instituciones de enseñanza del país.



h) Término de las pensiones que por actos de guerra tienen los agentes del Estado que conformaban los servicios de seguridad.



i) Aplicación de la normativa internacional en cuanto a reparación se refiere, para los torturados.



j) Integración a la legislación nacional de los Instrumentos Internacionales de Derechos Humanos y, firma del Protocolo Facultativo de la Convención Internacional contra la Tortura y

ratificación por parte del Estado chileno del Estatuto de Roma.



k) Acoger las resoluciones que el Comité Contra la Tortura de Naciones Unidas plateó a Chile: derogación de la Ley de Amnistía, investigación jurídica de los casos de tortura, reparación justa y adecuada para las personas que han sido objeto de un acto de tortura.



l) Promulgar una ley de Reparación Integral que considere los aspectos sociales, médicos, jurídicos, morales y materiales. En este sentido nos asiste la convicción que el Presidente de la República adoptará las medidas que las víctimas y las organizaciones de defensa de los derechos humanos hemos demandado, en concordancia con los derechos que consagra la Convención Internacional Contra la Tortura, en su artículo 14.





"POR EL DERECHO DE VIVIR EN PAZ: TORTURA NUNCA MAS"



COMISION ETICA CONTRA LA TORTURA



Santiago de Chile, 10 de noviembre 2004



LaAuroraNET
1973 - CHILE - 2004
11 DE SEPTIEMBRE

31 Años de Infamia Militar
No olvidar, No perdonar

--------------------------------------------------------------------------------
15/11/2004 20:30 ;?> No hay comentarios. Comentar.

Al-Fallujah-Fallujah.

Al-Fallujah-Fallujah.



Diez tropas de los E.E.U.U. matadas en ambush de la tarde entre el al-Fallujah-Fallujah y el al-Amiriyah-Amiriyah.



Mataron a diez tropas de los E.E.U.U. en los 6pm (alrededor de puesta del sol) viernes en que la resistencia iraquí fuerza dos atacados y destruidos los E.E.U.U. Humvees en el área entre el al-Fallujah-Fallujah y el al-Amiriyah-Amiriyah.



Settles reservados inquietos y relativos adentro.



En un envío fijado en el tiempo local del 11:40pm (tiempo del 10:40pm Mecca) el correspondiente del al-Fallujah-Fallujah del al-Islam de Mafkarat divulgó que luchando había muerto grandemente abajo en la ciudad, aunque todavía entraba encendido en varios lugares en los bordes de la ciudad.



El luchar había muerto abajo en el sur de la ciudad puesto que sobre puesta del sol cuando las fuerzas del americano que habían sido rodeadas dentro de la ciudad habían salido.



Mientras tanto la resistencia encendió ataques del cohete contra concentraciones del norte americano de las tropas del al-Fallujah-Fallujah. La resistencia también bombardeó las fuerzas de los E.E.U.U. situadas en el cementerio cerca de las pistas del ferrocarril. Encendieron Grad y los cohetes de Tariq en las fuerzas de los E.E.U.U. encamped en el norte de la área agrícola de la ciudad.



Hay varias batallas del arma todavía que entran encendido en el norte de la vecindad del al-Jawlan-Jawlan, aunque las fuerzas de los E.E.U.U. han no podido hacer virtualmente cualquier progreso. Se piensa probablemente que los americanos están intentando distraer una parte grande de las fuerzas de la resistencia de la columna de los E.E.U.U. que sigue cercada en la calle del al-Hadrah-Hadrah, esperando que puede ser que pueda extraerse y escaparse de la ciudad hacia el este, a fin de él parte el sino de la columna que fue limpiada hacia fuera en al-Jaghifi-Jaghifi.



La resistencia en al-Fallujah-Fallujah une, designa a general comandante de operaciones y de un portavoz oficial.



Las fuerzas iraquíes de la resistencia en al-Fallujah-Fallujah el jueves designaron a uno de sus miembros como general comandante de todas las formaciones de Jihadi en la ciudad. Hay más de ocho organizaciones de la resistencia que funcionan en la ciudad. Los grupos habían venido juntos y habían unido para la primera vez desde la caída de Bagdad bajo dirección de uno de sus hombres que tiene experiencia considerable en luchar de calle.



Además, la resistencia iraquí en al-Fallujah-Fallujah ha designado a portavoz oficial, haciendo la resistencia organizada. Esta nueva unidad ha animado a la resistencia del al-Fallujah-Fallujah que alcance los resultados magníficos que alcanzaron el jueves. Desde la unificación, la resistencia en la ciudad ha hecho avances grandes en coordinar sus actividades y ataca usar proyectado y bien-pensamiento fuera de táctica militares correctas.



Consecuentemente, las fuerzas de los E.E.U.U. ahora están luchando una guerra del agotamiento. Para el tercer día recto las fuerzas americanas han sido exhaustas en la ciudad permitiendo que la resistencia inflija daño pesado en el enemigo.



La resistencia traga el helicóptero negro del halcón en al-Fallujah-Fallujah.



Fuerzas iraquíes de la resistencia en el al-Fallujah-Fallujah tirado abajo de un helicóptero negro del halcón de los E.E.U.U. con un misil de Strela el viernes.



El helicóptero guardaba el busy iraquí de los combatientes de la resistencia para facilitar el escape de varios tanques americanos de un punto apretado. Pero la resistencia atacó el helicóptero con un cohete de Strela, tirarle abajo y matar a las cuatro tripulantes a bordo del  dos trabajan a máquina gunners en los lados del arte y del piloto y de los copilotos.



Las fuerzas de los E.E.U.U., mientras tanto, bombardearon el sur de la vecindad del al-Amiriyah-Amiriyah del al-Fallujah-Fallujah en la noche de los cerca de 8pm viernes, destruyendo dos casas y matando a cinco familias e hiriendo a la gente adentro. Dos mujeres y una pequeña muchacha 11-year-old están entre los muertos.



El al-Fallujah-Fallujah interior cercado las fuerzas de los E.E.U.U. después de la mayoría de los americanos se ha sacado de la ciudad.



El correspondiente del al-Islam de Mafkarat en al-Fallujah-Fallujah divulgó el la tarde que las fuerzas de la resistencia en la ciudad viernes permitieron a tropas del agresor de los E.E.U.U. en varias áreas de la ciudad y después las cercaron para atacarlas en sus términos, no ésas de viernes de las fuerzas de la ocupación. Convenciendo a los americanos que la resistencia se hubiera ido, los combatientes podían atacar y luchar a las tropas de los E.E.U.U. en las áreas donde su avión y armas pesadas no podrían ayudarles.



De acuerdo con este plan, las tropas de los E.E.U.U. procedieron abajo de como-Sirdar la calle en las vecindades del al-Jawlan-Jawlan y de la ceniza-Shurtah. También entraron en la vecindad del al-Askari-Askari de la dirección de las primeras y segundas vecindades del anuncio-Dubbat en la calle que funciona entre la vecindad de la ceniza-Shurtah al norte y la vecindad del al-Askari-Askari al del sur, trayendo a las tropas de los E.E.U.U. al corazón de la calle principal. Allí los ataques contra las fuerzas de los E.E.U.U. comenzaron en serio.



La resistencia en al-Fallujah-Fallujah montó varios ambushes en las tropas de los E.E.U.U. y los manejó cortar algunas unidades apagado de las otras, dividiendo los atacantes. Esto permitió a la resistencia infligir daño en las fuerzas americanas en hombres y material. La resistencia purgó totalmente la zona industrial de tropas americanas del invasor del sureste. Las áreas an-Nazal y de la ceniza-Shuhada eran también despejaron de fuerzas americanas. Cuando el correspondiente archivó su informe, fijado en la noche local de viernes del tiempo del 10:15pm (tiempo de los 9:15pm Mecca), el luchar fue limitado a los bordes de esos districtos. En aquella 'epoca una columna entera de los E.E.U.U. fue rodeada en la calle del al-Hadrah-Hadrah que está situada entre la vecindad de la ceniza-Shurtah y la vecindad del anuncio-Dubbat.



Las fuerzas de la resistencia ambushed a americanos en esas áreas fijando a tiradores de primera a lo largo de la trayectoria donde estaban venir las tropas de los E.E.U.U., permitiéndoles tirar abajo a los soldados numerosos del pie que habían sido aterrizados por los americanos en el cuadrado del festival [ al-Ihtifalat-Ihtifalat de Sahat ]. En el mismo tiempo los carriles estrechos presionaron las fuerzas de los dos lados cerca juntas, evitando que los americanos hagan uso su airpower.



A la hora de la escritura, la resistencia estaba en gracias fuertes de una posición a su decisión para adoptar la estrategia de luchar de calle eso permitida para atraer al enemigo en esas calles y entonces caza abajo de sus protectores anticipados.



El correspondiente también escribió que los medios divulgan sobre una brecha americana importante en al-Fallujah-Fallujah y que el control de los americanos 90 por ciento de la ciudad es falso. La penetración de los E.E.U.U. en la ciudad ha sido el resultado de los esfuerzos de la resistencia de dibujar al enemigo adentro. El efecto ha sido que las pérdidas pesadas se han infligido en los americanos.



En cuanto a demandas por algunos medios árabes que las fuerzas de los E.E.U.U. ahora están colocadas dentro de la ciudad, el correspondiente observó que el único contingente americano está situado dentro de la ciudad ha sido cercado por las fuerzas de Resistance desde entonces antes de ayer. Capaz de permanecer allí sin ser destruido en virtud del fuego de la cubierta proporcionó por los tiradores emboscados american fijados en edificios en el área. La unidad americana tiene hasta la época de la escritura no podida extraerse de su posición sitiada.



Las fuerzas de los E.E.U.U. estaban a la hora de la escritura que intentaba romper el envolvimiento de una columna americana en la calle del al-Muhammadiyah-Muhammadiyah del al-Hadrah-Hadrah en las vecindades de la ceniza-Shurtah y del anuncio-Dubbat. Pero la columna americana se cerca bien en todos los lados. El jueves, la resistencia cercó y destruyó una columna americana entera en la vecindad del al-Jaghifi-Jaghifi.



El correspondiente escribió que el único luchar en al-Fallujah-Fallujah a la hora de la escritura entraba encendido en dos lugares: al-Muhammadiyah-Muhammadiyah del al-Hadrah-Hadrah y el norte de la vecindad del al-Jawlan-Jawlan en como-Sirdar la calle.



Ar-Ramadi.



Los E.E.U.U. procuran colocar resistencia en ar-Ramadi.



La TV vía satélite del al-Jazeera-Jazeera divulgó el viernes que las tropas del agresor de los E.E.U.U. habían sellado las entradas del este y occidentales al ar-Ramadi donde ha estado la resistencia en gran parte en el control por varios días. El al-Jazeera-Jazeera divulgó que el sonido de explosiones se podría oír dentro de la ciudad y los plumes del humo podrían ser levantamiento considerado en el cielo sobre la ciudad de varias vecindades en donde se han cortado la electricidad y el servicio telefónico. Las fuerzas de los E.E.U.U. se divulgan procurar luchar fuerzas de la resistencia en la ciudad.



Mosul.



La resistencia mantiene el control de Mosul.



La prensa asociada americana (AP) y otros medios de noticias occidentales admitidos el viernes que la resistencia iraquí era a cargo de  de Mosul la tercera ciudad más grande del  del país después del policía de la marioneta habían sido conducidos de las calles, y de las fuerzas de los E.E.U.U. habían sido eliminados en el amanecer de los cinco puentes estratégicos que ligan los dos lados de la ciudad juntos.



Las fuerzas americanas eran acometidas según se informa a la ciudad en un esfuerzo frenético de los agresores de recuperar control. El al-Jazeera-Jazeera divulgó a avión americano ataques aéreos corrientes en la tarde rebellious de viernes de la ciudad, aunque observaron que los americanos negaban que la resistencia había agarrado control allí.



El régimen de la marioneta instalado por los americanos en Bagdad despidió a policía de la marioneta principal en Mosul después de informes que el policía de la marioneta en la ciudad entregaba sus postes a la resistencia sin encender un tiro.



Las boquillas de la propaganda de los E.E.U.U. demandaron que habían matado a un soldado americano en Mosul.



La prensa asociada americana (AP) divulgó que la resistencia en Mosul atacó las jefaturas locales de la unión Patriotic supuesta chauvinista kurda del collaborationist del partido de Kurdistan donde una batalla rabió por una hora.



La resistencia también según se informa asesinó a jefe de la marioneta del general de brigada general Muwaffaq Muhammad Dahham del destacamento de fuerzas del anti-crime de Mosul y fijó su casa ablaze.



En una entrevista del teléfono con la TV vía satélite del al-Jazeera-Jazeera, el al-Baghdadi-Baghdadi del anuncio-Dinar de Sayf, un funcionario en la oficina política de la resistencia llamó para la batalla contra fuerzas de los E.E.U.U. alrededor del país. el I invita las cuentas o los centenares de los hermanos del mujahideen. . . para presionar el al-Fallujah-Fallujah del outside de las fuerzas del americano, el AP lo cotizó como diciendo.



el We eligió la trayectoria del jihad y de la opinión armados claramente que librar Iraq de la ocupación no será hecha por las balotas. Gobierno de los Allawis de Iyyad. . . representa el de la derecha fundamentalista de la casa blanca y no de la gente iraquí,  que él afirmó.



Bagdad.



El luchar rabia en la vecindad del al-Yarmuk-Yarmuk de la tarde temprana de Bagdad viernes.



La resistencia iraquí fuerza tropas luchadas de los E.E.U.U. y el guards nacional del Iraqi de la marioneta en la vecindad del al-Yarmuk-Yarmuk de Bagdad los alrededor 2pm viernes. Los combatientes de la resistencia que encendían los cohetes de RPG7 y de C5K y las armas automáticas de BKC, y las granadas de la mano que lanzaban mataron a seis tropas de los E.E.U.U. e hirieron dos otras después de dos que destruían Humvees. El fuego de la resistencia destruyó dos carros de recolección de Nissan y un carro pequeño que pertenecía al national guardsmen. trece de la marioneta de las tropas iraquíes de la marioneta fue matado y siete otros hirieron. Tres combatientes iraquíes de la resistencia eran martyred en luchar y dos otros hirieron. Mataron a cuatro civiles iraquíes como resultado de tirar.



Resistance downs Black Hawk helicopter Friday.



Iraqi Resistance forces firing C5K rockets brought down an American Black Hawk helicopter at noon Friday between the al-Mushahadah area and at-Taji north of Baghdad. US propaganda mouthpieces admitted that the helicopter had been shot down but claimed that the only casualties were injuries suffered by three crewmen.



Fighting around midday Friday shakes Abu Ghurayb area.



Fierce fighting raged around midday in the az-Zaytun area of Abu Ghurayb during which the Iraqi Resistance fighters, firing SPG9 and RPG7 rockets and BKC automatic weapons, destroyed two armored vehicles and a Humvee and killed nine US troops and wounded four others. One Iraqi Resistance fighter was martyred in the combat. After coming under attack, however, the US troops opened fire indiscriminately, killing four Iraqi civilians, three of them women.



Iraqi Resistance forces ambushed US troops in the az-Zaydan village area of Abu Ghurayb at 2:30pm Friday, killing four US troops and destroying a Bradley armored vehicle.



Fighting rages Friday evening in Baghdad.



Fierce fighting raged at about 6pm on Friday evening on Hayfa Street in the al-Karakh district of Baghdad and also around Vanguards’ Square [Sahat at-Tala’i‘], al-Fahhamah, ar-Rahmaniyah and al-Mushahadah in Baghdad.



Three US Bradley armored vehicles were destroyed by Resistance fighters firing RPG7 and SBG9 rockets. Twelve American troops aboard the vehicles were killed in the fighting. Six American soldiers on foot were also killed by Resistance fighters firing BKC automatic weapons.



Five Iraqi Resistnce fighters and Iraqi civilians were martyred just before the US forces fled from the area.



The Mafkarat al-Islam correspondent wrote that the Americans then tried to re-enter Vanguards’ Square at 7:30, but Resistance fighters firing RPG7 rockets destroyed one of their Bradley armored vehicles, killing four US troops. The Americans were then compelled to withdraw.



Four US troops, Iraqi translator killed in al-A‘zamiyah.



At 3:30pm Friday a heavy Iraqi Resistance bomb destroyed a Humvee in al-A‘zamiyah, killing four US troops and an Iraqi collaborator translator who was with them.



Resistance attack in ar-Ridwaniyah leaves US intelligence officers dead.



Iraqi Resistance forces firing RPG7 and C5K rockets and BKC automatic weapons attacked a US column on the highway in ar-Ridwaniyah at 3pm Friday afternoon, destroying two US trucks and a third civilian vehicle supplying the American troops. Five American troops were killed in the vehicles. In addition a GMC car was destroyed killing two persons inside who are believed to have been American intelligence officers.



Resistance ambush at Old Diyala Bridge.



Iraqi Resistance forces detonated bombs and then attacked a joint US-Iraqi puppet “national guard” force near the Old Diyala Bridge at 2:15pm Friday afternoon, firing RPG7 rockets. One Humvee and to Nissan pickup trucks were destroyed in the attack, and three US troops and nine puppet “national guardsmen” were killed and three others badly wounded.



Fighting in al-A‘zamiyah.



Iraqi Resistance forces battled US troops backed by puppet “national guardsmen” in al-A‘zamiyah in Baghdad at about 6:30pm local time. The fighting left two Bradley armored vehicles and three Nissan pickup trucks destroyed. Eleven US troops and eight puppet “national guardsmen” were killed. Nine Iraqi Resistance fighters were martyred in the fighting as well. In a dispatch posted at 1:45am local time (12:45am Mecca time) the Mafkarat al-Islam correspondent wrote that the fighting in that area was still continuing at that time.



Six puppet troops killed in ambush in al-I‘lam.



Six puppet “Iraqi national guardsmen” were killed in a Resistance bomb attack in the al-I‘lam neighborhood of Baghdad at 6:30pm Friday that blew up a Nissan pickup truck.



Resistance attacks US forces in ar-Rashidiyah.



In the park areas in the ar-Rashidiyah area of Baghdad, Iraqi Resistance fighters firing RPG7 and SBG9 rockets battled US troops on Friday, destroying a Humvee and an armored vehicle and killing eight American soldiers.



Resistance bomb attack in as-Sayyidiyah.



An Iraqi Resistance bomb exploded on the highway in as-Sayyidiyah at 5pm Friday, destroying a Humvee and killing two and wounding three more American troops.



Resistance attacks US patrol in al-‘Amiriyah.



At 3:30pm Friday, Iraqi Resistance forces firing RPG7 rockets attacked an American patrol in al-‘Amiriyah destroying two Humvees and killing five US troops.



Iraqi Resistance forces attack American troops in al-Mahmudiyah.



Iraqi Resistance forces firing RPG7 and RPG8 rockets destroyed a Bradley armored vehicle and two Humvees and killed 12 US troops and wounded four more in al-Mahmudiyah at around midday Friday. Two Resistance fighters were killed and and four Iraqi civilian passers by were shot and killed by indiscriminate American gunfire.



Attacks in al-Mushahadah target US supply lines.



At about 1:15pm in al-Mushahada, Iraqi Resistance forces firing RPG7 rockets destroyed a fuel tank truck, killing a driver believed to be Turkish.



At 3pm Iraqi Resistance forces firing BKC automatic weapons destroyed two US military supply trucks and an American Humvee, killing six US soldiers in al-Mushahadah.



Resistance bombing destroys Bradley armored vehicle in ad-Duwaylibah.



A heavy Iraqi Resistance bomb exploded under a US patrol in the ad-Duwaylibah area west of Baghdad at 11am Friday, destroying a Bradley armored vehicle and killing three US troops.



Resistance bomb attack in Salman Bak.



An Iraqi Resistance bomb exploded in the Salman Bak area south east of Baghdad at 8:30am Friday, disabling a Bradley armored vehicle and killing two US troops.



Three US troops killed in morning ambush in al-Ghazaliyah.



Iraqi Resistance forces attacked a US patrol in al-Ghazaliyah at 9am, destroying an armored vehicle and killing three US troops.



Resistance attack in ash-Sha‘b Friday morning.



Iraqi Resistance bombs exploded under a US patrol in the ash-Sha‘b area of Baghdad at 10am Friday, destroying a Humvee and killing four US troops.



Resistance attacks US supply truck in ad-Durah Friday morning.



Iraqi Resistance forces firing RPG7 rockets attacked a civilian truck loaded with supplies for the US occupation forces on the highway in ad-Durah on the southern suburbs of Baghdad at 10:45am Friday, destroying the truck and killing the Asian driver.



Two US troops killed in ambush of fuel tanker in al-Makasib.



Iraqi Resistance forces destroyed a US military fuel tank truck that was going west along a road in the al-Makasib area south of Baghdad at 9:30am Friday. Two US troops were killed in the attack.



Resistance ambush kills three US troops in al-‘Amil neighborhood.



Iraqi Resistance forces firing RPG7 rockets attacked a US patrol on Airport Road in the al-‘Amil neighborhood of Baghdad at 7:30am Friday, destroying a Humvee and killing three American troops and wounding one other US soldier.



Resistance bombing destroys American supply truck in Abu Ghurayb.



Iraqi Resistance forces detonated several bombs under a US convoy on the highway passing through Abu Ghurayb, destroying a truck loaded with supplies for US occupation troops at 7:30am Friday.



Attack in al-Mushahadah leaves three US troops dead.



At 8:30am Friday, Iraqi Resistance forces destroyed a US supply truck and killed three US troops in the al-Mushahadah area north of Baghdad.



NATO to expand involvement with US-installed puppet regime in Iraq.



NATO plans an expanded role in Iraq as the agent for America’s drive to reduce its own casualties by strong-arming its satellites into providing political and military cover for its aggression in Iraq.



A NATO official acknowledged on Friday that all 26 members of the US satellite NATO alliance had agreed on a plan aimed at expanding NATO’s role in training the US-installed puppet army in occupied Iraq.



The new plan, which still must be ratified by NATO’s regimes next week, provides for the deployment of 150 “trainers” as well as hundreds of guards and other support personnel to guarantee the implementation of the plan.



NATO already sent 66 trainers to Iraq earlier this year. NATO has been asked by the Iraqi government to train its puppet security forces and Jaap de Hoop Scheffer, the Secretary General of NATO said that 10 of the alliance's 19 member states were contributing to that training, both within Iraq and outside Iraq in places like Jordan and in military schools in Europe. De Hoop Scheffer said that NATO would have a training academy for Iraqi puppet forces running by the end of the year.



Jaap de Hoop Scheffer, who apparently views Iraq as one of the theaters of the American so-called “war on terror,” said that Europe had not “caught up” with the US in its response to what he called “global terrorism.” Internally, he said, European countries need to follow the American lead in “merging external and internal security,” which is to say freeing domestic repression and spy agencies from legal limitations customarily guaranteed under democratic legislation.



Making clear that NATO’s role is to serve US imperial interests de Hoop Scheffer told the Council on Foreign Relations in New York that “Europe should catch up here, not the United States.”



Al-Latifiyah.



Seventeen puppet “national guardsmen” killed in ambush Friday afternoon.



Iraqi Resistance bombs exploded under a small truck loaded with puppet “national guard” troops in al-Latifiyah at 4pm Friday, and then Resistance fighters attacked firing RPG7 rockets, destroying the truck, a Nissan pickup truck, and killing 17 puppet troops.



Bombing in al-Latifiyah.



At 7:15 local time a heavy Iraqi Resistance bombs exploded under a US military patrol in al-Latifiyah, destroying a Bradley armored vehicle and killing four US troops.



Clashes in al-Latifiyah.



Clashes broke out between Resistance fighters and the US aggressors at 9:30 local time. Resistance fighters fired RPG7 and C5K rockets and BKC automatic weapons, destroying a Bradley and a Humvee and killing seven US troops and wounding three others. Two Iraqi Resistance fighters were martyred and seven others wounded.



Al-Huwayjah.



Fighting raged between US troops and Iraqi Resistance forces in al-Huwayjah north of Baghdad on Friday morning. Al-Jazeera satellite TV would only say that five Iraqis had been killed in the battles and an unspecified number wounded.



Ba‘qubah.



US forces handed over the bodies of four women and two men they had killed at one of their checkpoints in Ba‘qubah according to medical sources in the city, cited by al-Jazeera satellite TV.



Bombardments around Iraq on Friday.



At 6:45am Friday Iraqi Resistance forces struck the US occupation headquarters in the Republican Palace area in Baghdad – which they call the “green zone” with a Grad rocket.



At 7:30am Friday, Iraqi Resistance forces fired two Katyusha rockets into the “green zone.”



At 7:35am Friday Iraqi Resistance forces hit the US as-Suqur base south of Baghdad with three Katyusha rockets.



At 11:15am Friday, Iraqi Resistance forces fired two Grad rockets into the US base in Saddam International Airport.



At 12:30pm Friday, Iraqi Resistance forces fired five 82mm mortar rounds into the US base in what formerly was the Iraq Meat Company south of Baghdad.



At about 2:45pm Friday, Iraqi Resistance forces attacked Saddam International Airport with two Tariq rockets.



At 3pm Friday, Iraqi Resistance forces attacked the US as-Suqur base with five Katyusha rockets, followed by eight 82mm mortar rounds.



At 4pm the Iraqi Resistance fired four Katyusha rockets into the US base in the former Iraqi Meat Company south of Baghdad.



At 5pm the Iraqi Resistance fired four Katyusha rockets into the US base in the former Iraqi Meat Company south of Baghdad.



At 6:30pm the Iraqi Resistance fired nine 82mm mortar rounds into the US base in the former Iraqi Meat Company south of Baghdad.



At 6:45pm Iraqi Resistance forces attacked the so-called “green zone” with three Grad rockets.



At 8pm Friday night Iraqi Resistance forces attacked the US al-Muthanna airstrip in Baghdad with eight 82mm mortar rounds.



At 9pm Friday night the Iraqi Resistance fired five Katyusha rockets into the US base in the former Iraqi Meat Company south of Baghdad.



At 9:15pm Friday Iraqi Resistance forces fired two Grad rockets into the so-called “green zone.”



Thursday operations.



An Iraqi Resistance car bomb exploded near a US patrol in Tikrit at 2:30pm Thursday afternoon, destroying one Humvee and two Bradley armored vehicles and disabling another Humvee and killing eight US troops.



An Iraqi Resistance car bomb exploded at a puppet police check point at the Bab ash-Sharqi [Eastern Gate] area of as-Sa‘dun Street in Baghdad at 2pm Thursday, destroying the puppet police point and two Nissan pickup trucks and killing six puppet policemen and wounding eight.



Iraqi Resistance forces attacked a US column in al-Ghazaliyah at 2pm Thursday destroying two Bradley armored vehicles and a Humvee. The Resistance began their ambush by detonating bombs and then opened fire with RPG7 rockets. Eleven US troops were reported killed in the attack. One Resistance fighter was killed and four others wounded in the engagement.



Iraqi Resistnace forces attacked a white Sunny car carrying collaborationist Badr Brigade gunmen on Hayfa Street in Baghdad’s al-Karakh district at 5pm Thursday, killing all three of the collaborators.



At 9:30pm Thursday night, Iraqi Resistance fighters fired four Grad rockets into the headquarters of the collaborationist Badr Brigades in the al-‘Ashshar area of Baghdad.



Three US intelligence officers were killed in the al-Hurriyah ad-Dawli‘i district of Baghdad at 2pm on Thursday when Iraqi Resistance bombs exploded under a US GMC command car and then Resistance fighters opened fire on it with RPG7 rockets.



Iraqi Resistance bombs exploded under US vehicles on Airport Road opposite the al-Jihad neighborhood in Baghdad on Thursday, and then the Resistance attacked the Americans with SPG7 rockets, destroying a Humvee and a civilian truck being used by the Americans. Four US troops were killed in the attack.



Iraqi Resistance forces firing C5K and SPG7 rockets and BKC automatic weapons clashed with US troops in the ash-Sha‘b neighborhood of Baghdad on Thursday, killing seven US troops. Two Resistance fighters were martyred in the battle.



US troops attacked a number of Sunni religious leaders in Iraq on Thursday. The Mafkarat al-Islam correspondent in Baghdad reported that at 2:30pm Thursday US troops arrested Shaykh ‘Abd as-Salam al-Kubaysi, stealing his possessions as well.



At 2:30pm Thursday US forces backed by stooge “national guard” troops stormed into the Ibn Taymiyah Mosque on Baghdad’s Airport Road and arrested Shaykh Mahdi as-Samidi‘i and 40 worshippers. They also tore up several copies of the Qur’an during their attack.



An Iraqi Resistance bomb exploded under a US Humvee transport in al-Mahmudiyah at 10pm Thursday, destroying the vehicle and killing three US troops and wounding one other.



Iraqi Resistance forces on Thursday destroyed four US Humvees in battles at about 4:30pm in Salman Bak. Nine US troops were killed and six Resistance fighters wounded.



Sources:

http://www.aljazeera.net/NR/exeres/07CA8B6A-A82A-4695-BBF2-BD914C5B2FCE.htm

http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=514&e=2&u=/ap/20041112/ap_on_re_mi_ea/iraq

http://www.islammemo.cc/news/one_news.asp?IDnews=49555

http://www.islammemo.cc/news/one_news.asp?IDnews=49554

http://www.islammemo.cc/news/one_news.asp?IDnews=49553

http://www.islammemo.cc/news/one_news.asp?IDnews=49551

http://www.islammemo.cc/news/one_news.asp?IDnews=49550

http://www.islammemo.cc/news/one_news.asp?IDnews=49549

http://www.islammemo.cc/news/one_news.asp?IDnews=49548

http://www.islammemo.cc/news/one_news.asp?IDnews=49547

http://www.islammemo.cc/news/one_news.asp?IDnews=49546

http://www.islammemo.cc/news/one_news.asp?IDnews=49545

http://www.islammemo.cc/news/one_news.asp?IDnews=49542

http://www.islammemo.cc/news/one_news.asp?IDnews=49540

http://www.islammemo.cc/news/one_news.asp?IDnews=49539

http://www.islammemo.cc/news/one_news.asp?IDnews=49538

http://www.islammemo.cc/news/one_news.asp?IDnews=49535

http://www.islammemo.cc/news/one_news.asp?IDnews=49533

http://www.islammemo.cc/news/one_news.asp?IDnews=49532

http://www.islammemo.cc/news/one_news.asp?IDnews=49531

http://www.islammemo.cc/news/one_news.asp?IDnews=49529

http://www.islammemo.cc/news/one_news.asp?IDnews=49527

http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/20041112/ap_on_re_us/us_nato_chief_3

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/south_asia/4005345.stm

http://www.islammemo.cc/news/one_news.asp?IDnews=49523

http://www.islammemo.cc/news/one_news.asp?IDnews=49512

http://www.islammemo.cc/news/one_news.asp?IDnews=49500

http://www.islammemo.cc/news/one_news.asp?IDnews=49499

http://www.islammemo.cc/news/one_news.asp?IDnews=49498

http://www.islammemo.cc/news/one_news.asp?IDnews=49496

http://www.islammemo.cc/news/one_news.asp?IDnews=49495

http://www.islammemo.cc/news/one_news.asp?IDnews=49494

http://www.islammemo.cc/news/one_news.asp?IDnews=49493

http://www.islammemo.cc/news/one_news.asp?IDnews=49492

http://www.islammemo.cc/news/one_news.asp?IDnews=49489

http://www.freearabvoice.org
15/11/2004 20:34 ;?> No hay comentarios. Comentar.

ECUADOR-ESTATALES

ECUADOR-ESTATALES

Empleados públicos irán a huelga de hambre

Los trabajadores estatales ecuatorianos que llevan un mes de paro, anunciaron que si el gobierno continúa sin dar solución a sus reclamos se declararán en huelga de hambre.

Miembros de La Confederación Nacional de Servidores Públicos del Ecuador dijeron que van a comenzar un ayuno como manera de presión para mejorar sus salarios.

Los empleados de varias instituciones del sector público mantienen un paro de actividades desde hace un mes, en reclamo de un reajuste salarial que beneficie a los trabajadores estatales con ingresos más bajos.

Si bien, el gobierno de Lucio Gutiérrez anunció hace varios meses la equiparación salarial para los empleados estatales, el gremio que los agrupa insiste en la inexistencia de una partida suficiente para ese fin en el proyecto de presupuesto.

Luego de fracasar las negociaciones con el gobierno en varias oportunidades, representantes del sindicato aseguraron que esta vez irán hasta las últimas consecuencias.(PULSAR)
15/11/2004 20:36 ;?> No hay comentarios. Comentar.

ASAMBLEA PERMANENTE DE DERECHOS HUMANOS

ASAMBLEA PERMANENTE DE DERECHOS HUMANOS

APDH DEL ECUADOR

… Sucedió el martes 16 de noviembre, a las 9h30 de la mañana, en la plaza de Gobierno, en pleno centro de Quito.



Cuatro integrantes de la APDH cubiertos la cabeza y el rostro con fundas desechables de polietileno, de color negro, amarradas las manos con alambres y cadenas, y con carteles pegados a sus pechos, cuestionaron la presencia en Ecuador de Donald Rumsfeld, "el Carnicero de Faluya" como fuera bautizado por un importante editorialista de un diario nacional, en símbolo y recuerdo de los miles de prisioneros de 40 países en la base militar estadounidense en Guantánamo, de los cientos de detenidos iraquíes martirizados en Ghirab y de los ultimados en Faluja.

Los activistas de derechos humanos procedieron a burlar el cerco policial e ingresar a la plaza de gobierno, a pocos metros de la entrada principal del palacio presidencial donde Rumsfeld, el Secretario de Defensa (eufemismo por ministro de la Guerra) de los EEUU, se reunía en esos precisos momentos con el presidente del Ecuador, Lucio Gutiérrez Borbúa.

Rumsfeld, catalogado como uno de los “halcones” del equipo gubernamental estadounidense y reconocido por hacer parte del círculo de poder más conservador de las últimas décadas en los EEUU, llegó al país para asistir a la VI Cumbre Hemisférica de Ministros de Defensa del continente, donde según lo informado públicamente, buscará apoyos regionales a la “Guerra Global contra el Terrorismo” y tratar de disuadir a los ejércitos del área para que acepten la “nueva arquitectura militar” de América Latina, funcionalizada a la estrategia de “globalización militar” de EEUU para el siglo XXI.

Los 4 integrantes de la APDH aprovecharon el ingreso de una marcha pro-gobiernista, de apoyo al ministro de bienestar social Antonio Vargas y del propio Gutiérrez, para colarse a la plaza de gobierno. En cuestión de minutos se ataviaron con las capuchas de polietileno, se encadenaron las manos y sostuvieron un lienzo grande, de cinco metros, que rezaba: "Rumsfeld, asesino universal".



Fidel Narváez, secretario técnico de la PIDHDD Ecuador; Mauricio Gallardo, coordinador del equipo de fronteras del Grupo de Monitoreo del Plan Colombia; Mauro Castillo, responsable del programa educativo y Alexis Ponce, vocero nacional, todos ellos activistas de la APDH, se colocaron al pie del palacio de gobierno y en silencio, sin proferir una sola palabra ni grito, exhibieron el lienzo. Los acompañaba a pocos metros, la activista Anaité Vargas, premio mundial de DDHH-Radio Francia Internacional en el 2003, con una cámara fotográfica que testimoniara lo que ocurriría poco después.



A los breves minutos, mientras los curiosos se agolpaban a su alrededor y los que se concentraban para vivar al régimen no atinaban a saber qué ocurría, los cuatro activistas lograron empotrar cuatro cajas de madera en la acera y se subieron en ellas para simbolizar la imagen de los torturados en el campo de concentración de Ghirab.



De inmediato, un piquete policial compuesto por al menos veinte uniformados anti-motines, formaron un cerco y los aislaron de los curiosos, procediendo a ordenarles que desalojaran la plaza. Hasta ese instante, ninguno de los uniformados reconocía aún a "los encapuchados": "Desalojen de inmediato este lugar", les decían, mientras empujaban a los defensores de DDHH. El oficial al mando, con un receptor de radio en mano, indicó: "Águila 1, aquí Águila 2, hay cuatro encapuchados que tienen una tela en contra del señor que le visita al señor Presidente". "Águila 2, proceda a desalojarlos de inmediato", contestaron del otro lado. Cuando Ponce se descubrió el rostro, dicho oficial tomó el receptor para indicar: "Son de los derechos humanos, es el señor Alexis Ponce, mi Mayor"...

Hubo silencio por algunos breves segundos.



"Deben desalojar el lugar, señores", les decía el oficial, mientras los uniformados a empellones intentaban retirarlos del lugar. Los activistas respondieron: "Estamos protestando pacíficamente, no lanzamos gritos contra ustedes ni contra nadie. Venimos a repudiar la presencia de un individuo culpable de crímenes de guerra, que no es bienvenido al Ecuador. ¿Por qué no proceden a desalojar a los otros manifestantes, si su misión es cuidar el orden público?".



"Señores, la otra manifestación es en favor del gobierno, tenemos órdenes de proteger esa marcha, pero ustedes deben desalojar en este rato la plaza".



“Procedan a quitarles la tela, pero no los detengan delante de las cámaras ni los golpeen en la plaza", decía de nuevo la otra voz por el radio-receptor. Entonces, mientras la gente reclamaba contra la represión y los defensores de DDHH defendían su lienzo, sin dejárselo arrebatar, el oficial que dirigía el operativo le dijo a Anaité Vargas: "Entienda, son órdenes superiores, debemos obedecer. Es una orden de la Seguridad estadounidense desde adentro del palacio, que nos pide desalojarlos del sitio. Ustedes pueden permanecer lejos de la plaza, si quieren, pero bajen esa tela".



"Si por lo menos la orden proviniera de sus superiores… qué vergüenza, es un deshonor al uniforme recibir órdenes de oficiales extranjeros, señores!", reclamaban los activistas, que fueron empujados y maltratados, para finalmente ser orillados en una esquina de la plaza, donde se apostaron a su alrededor elementos policiales de caballería -con caballos incluidos por supuesto- y una veintena de uniformados que intentaban a toda costa esconder de las cámaras y los curiosos, a "los presos de Irak" y su lienzo.



Más de una hora resistieron los defensores el acoso y cuando recibieron de periodistas apostados en el sitio, la información de que ese momento salía Rumsfeld del palacio, los defensores se retiraron de la esquina despidiéndose de los policías: "nos vamos al Ministerio de Defensa, por favor avisen por radio que allá protestaremos igual, así cerquen cuadras a la redonda". Burlando el cerco, "los cuatro presos de Guantánamo", cubiertos los rostros con las fundas de basura con la que se tortura en Irak y en los centros de detención ecuatorianos (“submarino seco” en el argot criollo de investigaciones), procedieron a ganar la entrada lateral del palacio y, antes que se dieran cuenta los agentes de la Seguridad, abrieron el lienzo mientras los automóviles de los emisarios militares estadounidenses se acercaban por el lugar.

Fue allí que la Policía decidió desalojarlos violentamente de la plaza de gobierno, sometiéndolos con golpes, empujándolos a rastras con sus escudos anti-motines, propinándoles rodillazos y puñetazos en el rostro y la espalda, a vista de las decenas de ciudadanos, incluidos los que inicialmente coreaban en favor del régimen, y que empezaron a abuchear a la Policía y protestar por el maltrato desmedido a los cuatro activistas de DDHH, todo ello en medio de los fotógrafos de los medios, camarógrafos de los canales de televisión apostados en el sitio ese momento (canales Uno, Gamavisión, Ecuavisa y TC Televisión) y de varios periodistas de la prensa escrita, así como de corresponsales internacionales que apuraban sus cámaras en torno de "los presos de Irak" y del lienzo decidor.



"Si somos solamente cuatro, cuatro pelagatos, pero dignos… miren ustedes cómo el régimen utiliza la caballería y nos agreden treinta policías para impedir que se conozca que en Ecuador hay dignidad... Protestamos contra el carnicero de Irak, y lo hacemos en público, y lo volveremos a hacer todos estos días, así que preparen más caballos y escudos... La agenda de seguridad de Rumsfeld no es la agenda de seguridad del Ecuador ni de Latinoamérica... Nos echan, pero nos vamos con nuestro lienzo... Rumsfeld, nazi de Faluya, usted no es bienvenido..."



Desalojados de la plaza, fueron acompañados por los ciudadanos que reclamaban por el maltrato y que evitaron que se los llevaran detenidos en una camioneta policial que ya estaba lista con las puertas abiertas para llevárselos. La gente procedió a rodearlos y a aplaudirlos. Una señora decía: "Está bien que protesten los jóvenes, pues. Si ustedes también son ecuatorianos ¿o son chapas gringos?” (“Chapas”: policías, en el argot popular ecuatoriano).



Los seguían agentes de civil, y ni siquiera pudieron acercarse a la zona aledaña al Ministerio de Defensa. Pero faltan tres días para que la Conferencia Militar Hemisférica culmine, donde “el Himmler de Washington”, como fue calificado por varios analistas, intentará vender a los ejércitos latinoamericanos la rueda de molino de la "Guerra Preventiva Global contra el Terrorismo".



Anaité Vargas alcanzó a tomar algunas fotografías del acto simbólico y de la represión vivida. Al retornar a la APDH, esas fotos fueron reveladas y escaneadas.

Hoy, con este testimonio, acompañamos una de las imágenes. En la noche, a excepción de TC Televisión que pasó segundos del hecho en su noticiero, ningún otro canal difundió la protesta contra Rumsfeld y la represión: el unanimismo mediático no solo es en Washington y Faluya.



Pero se les pasó un hecho: la noticia fue difundida por la Televisión Española al mundo.



Volveremos a mostrar nuestro lienzo en estos días: "Rumsfeld asesino universal". Iremos al Swiss-Hotel donde “el carnicero de Faluja” aloja sus fantasmas.



"Aquí Águila 1: cumplimos la orden, fueron desalojados. ¡Pero no pudimos arrebatarles la tela, mi Mayor!".

APDH del Ecuador
17/11/2004 20:20 ;?> No hay comentarios. Comentar.

El CEN y los primitivos

El CEN y los primitivos



La historia de la humanidad no necesita de un motor que la empuje. Sólo necesita de la existencia del hombre... y se mueve sola.

‘Historia’ es el nombre común del registro de la evolución (un registro no muy imparcial). Historia es el nombre vulgar del desarrollo. Se le llama ‘historia’ en términos genéricos al proceso de cambios continuos que suceden y se suceden; de los sucesos que ya ocurrieron –el pasado- y los que acontecen ahora –el presente-. Los que acaecerán en el futuro, naturalmente, aún no son historia. Pero lo serán. Por eso la historia de la humanidad no tiene fin y nunca se acabará, en tanto se cumpla al pie de la letra con el único requisito indispensable: mientras exista el hombre. Incluso considerando la desaparición de la especie humana, seguirá habiendo una historia de la naturaleza, de la materia con vida, seguirá sucediendo su evolución y su desarrollo.

La aplicación metodológica de los conceptos “cénicos” nos enseña que desde los albores de la humanidad organizada (algo a lo que se le dio el nombre impreciso de civilización), las primeras sociedades humanas establecidas, como lo dice Engels, desde la “historia escrita” (no considerando la prehistoria), sólo ha habido dos modos de producción de la riqueza: uno, el modo de producción privado (MP1) y dos, el modo de producción social (MP2). Digamos entonces que no sería equivocado llamar al MP1 como el modo de producción primitivo, como el primero que aconteció y el que utilizaron nuestros ancestros más antiguos, y llamar al MP2 como el modo de producción avanzado, por ser posterior y más desarrollado que aquel, el que nos tocó en suerte a nosotros.

A lo largo de toda esta historia humana, en cambio, ha habido un único modo de distribuir esas dos formas de producir riqueza: el modo de distribución privado y excluyente (MD1).

Ese único modo de distribución es el que existe hoy, en el siglo XXI, y es exactamente el mismo desde la conocida como revolución neolítica, hace diez mil años, después de la última glaciación, cuando a uno de esos grupos de hombres primitivos se le ocurrió roturar la tierra, labrarla. Quizá fuéramos más precisos en su nacimiento si supiéramos cuándo fue que uno de ellos o uno de sus descendientes dijo: “esta tierra es mía y lo que produce es para mí”, excluyendo a los demás. En fin, lo importante es decir que el modo de distribución excluyente nació hace mucho, mucho tiempo, y nació por elección voluntaria, como opción intencional del propio hombre “civilizado”, pero no de toda la humanidad. Fue la decisión de un individuo, quizá de un grupo –seguramente-, pero que dejaba fuera a los demás, descartaba a la gran mayoría. El nacimiento del modo de distribución con apropiación excluyente de la riqueza producida (MD1) nos indica en forma indeleble el nacimiento de la diferencia de clases, de los incluidos y los excluidos, de las clases antagónicas; con él nace lo que se conoce como “lucha de clases”.

Ya dijimos que la historia no tiene motor, y vemos así que tampoco es cierto que la lucha de clases sea ese motor.

Nuestra metodología de estudio de la historia nos dice que la lucha de clases nace como consecuencia de la instauración y aplicación del MD1. Nos dice que no es cierto que la historia de la lucha de clases sea la historia de la humanidad, sino que la existencia de clases antagónicas es consecuencia de la aplicación de un modo de producción-distribución, más precisamente, por causa de usar un modo de distribución particular, el privado o excluyente, optado, adaptado y adoptado por un grupo de hombres, bajo su exclusiva responsabilidad. Nos dice que hasta ahora la historia de la humanidad se ha desenvuelto dentro de un único modo de distribución de la riqueza producida. Es decir, también nos dice que ese MD1 puede ser –y lo será- suplantado por otro, el MD2, que lo superará, pues será posterior, más evolucionado y más desarrollado. El MD2 será un modo de distribución social incluyente, correlativo con el MP2 en uso. Por tanto, con su aplicación en la práctica desaparecen las diferencias de clases, las clases antagónicas y la lucha de clases.

Así, para el CEN la historia de la humanidad es la historia de los diferentes modos de producción y distribución (modos de producción-distribución) de la riqueza. La economía del CEN es en sí la propuesta concreta de un modo de distribución social de la riqueza producida socialmente, de un MD2.

En vista de lo anterior, y si consideramos como acertado llamar primitivo al MP1 y avanzado al MP2, es también apropiado llamar al MD1 como primitivo y al MD2 como avanzado.

Por ese motivo, las teorías económicas y los sistemas sociales que han existido y que han utilizado el MD1, ya sin importar si se desarrollaron bajo un MP1 o un MP2, pueden llamarse sin temores como primitivas. Es decir, los sistemas sociales que se han desarrollado en el MP2 (el modo de producción social) pero siguen estando afiliadas al uso del MD1 (al modo de distribución excluyente) son sistemas sociales primitivos. Tal el caso del capitalismo y el socialismo “real”, en todas sus variantes. Y más aún, son sistemas sociales contradictorios: usan un MD1 en un MP2.

Por eso es que decimos que la economía del CEN es avanzada y las demás economías son primitivas. Intentar comparar, estudiar o constreñir al CEN según los preceptos y criterios de las economías habidas no sólo es un error sino una falacia histórica. Es como analizar la química bajo los principios de la alquimia. En verdad es un trabajo inútil: un imposible práctico.



************************************************

El peor enemigo de la humanidad es el conservadurismo,

porque el pretender mantener por siempre un logro alcanzado

solamente nos prohíbe mejorarlo.

Centro INDEV

Montevideo - Uruguay
19/11/2004 20:12 ;?> No hay comentarios. Comentar.

Bolivarianos de España darán bienvenida al Presidente Hugo Chávez

Bolivarianos de España darán bienvenida al Presidente Hugo Chávez

Por: Venpres
Publicado el Lunes, 15/11/04 01:35am

Valencia, España, 14 Nov. Venpres.- Una amplia red de movimientos sociales y organizaciones políticas que trabajan y luchan desde el extranjero por la paz, la justicia social y para llevar la voz de la Revolución Bolivariana a todos los rincones de España, estarán presentes durante la visita que realizará el 23 de este mes a ese país, el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías.

La coordinadora de la Plataforma Bolivariana en la ciudad de Valencia, Andrea Hernández Vila, informó que "nuestro objetivo común es romper con el cerco mediático que se teje alrededor de la realidad venezolana, luchar contra el capitalismo neoliberal que ha llevado a nuestro país a la pobreza más profunda y abrir espacios de intercambio cultural en el Estado español"

Expresó su apoyo el proceso revolucionario y bolivariano de Venezuela, y "nos sentimos orgullosos de estar al lado del presidente Hugo Chávez Frías, para rendirle un merecido homenaje por su lucha y su ejemplo bolivariano que ha de llegar a todos los lugares del mundo. Somos el pueblo venezolano que levanta su voz ante todas las naciones".

A dicho acto asistirán la Alianza de Intelectuales Antiimperialistas, PCE León (Partido Comunista de España), UJCE (Unión de Juventudes Comunistas de España), IU Chamberí (Izquierda Unida), PSUC VIU (Partido Socialista Unificado de Cataluña), SODEPAZ, Revista Laberinto, Asociación Pensamiento Libre, Colectivo Cádiz Rebelde, Círculo Bolivariano La Puebla, Izquierda Universitaria - Unibertsitateko Ezquerra, Foro Social de Madrid, PCPE (Partido Comunista de los Pueblos de España), Plataforma Bolivariana de Solidaridad con Venezuela de Madrid, Foro Obrero de debates Javier Berdejo (Sevilla), Partido Comunista Obrero Español, Cristianos de Base, Comité de Solidaridad con la Causa Árabe, entre otros.
19/11/2004 20:13 ;?> No hay comentarios. Comentar.

José Luis Rodríguez defiende a Chávez

Esta noticia sinceramente me ha dejado sorprenido. Tenía entendido que el Puma el año pasado se había declarado antichavista y bueno vean ¿se arrepintió? Me alegra sinceramente que reconozca que ni Venezuela ni Chávez es como la pintan los medios. Ahora sí, el artículo y la fuente

José Luis Rodríguez defiende a Chávez
http://www.entrecristianos.com/entrecristianos/reportajes/jlrodriguez/index.shtml

Kosé Luis Rodríguez afirmó que la izquierda democrática “está rondando por América Latina” y los cambios políticos en la región se producen a través del voto de los pueblos.

En declaraciones a Radioprogramas del Perú, la principal emisora del país sudamericano, el cantante dijo que después de muchos años la izquierda viene ganando terreno, como ha ocurrido en Venezuela, Brasil, Chile y Argentina. “Entendemos que no debe ser por la fuerza ni la guerra o las armas, sino mediante el voto”, manifestó el artista evangélico.

Rodríguez dijo que el presidente venezolano Hugo Chávez “ganó limpiamente” el referendo del 15 de agosto pasado, que lo ratificó en el cargo, lo cual a su juicio la oposición “debe entender y comprender mentalmente” para permitir la reconciliación nacional.



El intérprete de Pavo Real, Culpable soy Yo y Agárrense de las Manos indicó que la mayoría de los venezolanos “quieren cambios” en su país, como lo refleja la victoria de Chávez en el referendo, y sostuvo que ello no debe causar ningún temor a nadie.

Respecto al presidente Chávez, el cantante señaló que “de vez en cuando sale un líder como él” en la región y destacó la simpatía que goza en los sectores populares de Venezuela.

Aseguró que el ex-militar “es una persona activa, duerme apenas cuatro horas, tiene una memoria impresionante y transmite un mensaje que va directamente al pueblo”.

Rodríguez estimó que Venezuela comenzará a vivir un “boom económico muy fuerte” con la llegada de grandes inversiones y gracias al recurso petrolero del país sudamericano.

Fuente: Notimex
Editado por entreCristianos
19/11/2004 20:18 ;?> No hay comentarios. Comentar.

Chávez advierte que se acabó el dedazo

Chávez advierte que se acabó el dedazo

Últimas Noticias

El Presidente de la República, HugoChávez; el vicepresidente, JoséVicente Rangel, parte del Gabinete Ejecutivo y diputados a la Asamblea Nacional, se reunieron con los gobernadores y alcaldes electos y reelectos, en el inicio de un taller de trabajo entre el poder nacional y los representantes de los poderes regionales, con el objetivo de determinar los lineamientos de acción para el período que se inicia.

El encuentro, para el que en principio se anunció el permiso para ser cubierto por los medios privados de comunicación, pero al que luego se prohibió la entrada a los periodistas, se llevó a cabo en Fuerte Tiuna y continuará hoy.

El ministro de Comunicación e Información, Andrés Izarra, ofreció declaraciones a la prensa oficial, que fueron difundidas por los canales de comunicación del Estado.

En ellas explicó que el presidente Chávez esbozó en esta primera reunión los lineamientos estratégicos para lo que ha conceptuado como la nueva etapa de la "revolución dentro de la revolución".

Izarra afirmó que la jornada fue muy clara en la "exposición sobre lo que se persigue con esta profundización, que creemos va a traer cambios sustanciales en todo lo que es el sistema social venezolano".

Indicó que a esta nueva etapa la caracterizará la profundizacion del proceso democrático: "Algunos elementos como la elección de los candidatos por la base, fueron esbozados como factor determinante".

Según fuentes extraoficiales, el propio Jefe del Estado afirmó en la reunión que hasta esta oportunidad se había designado a los candidatos, pero que de ahora en adelante las propias bases del movimiento chavista escogerían a sus abanderados en elecciones.

Dio a conocer que cada gobernador y alcalde tiene un mes para preparar un plan de acción sobre la base de los resultados del taller y presentar proyectos de trabajo.

De acuerdo con Izarra, el Primer Mandatario nacional habló sobre los ejes de desarrollo endógeno, concretamente los correspondientes al norte costero, al norte llanero, y al eje Apure-Orinoco, definiendo algunos polos claves de desarrollo para el país.

Chávez también destacó el impulso que desde Venezuela se le dará al modelo unipolar en lo que corresponde a la política internacional, dijo Izarra.

El Presidente hizo hincapié en la profundización a nivel social, de toda la labor y de la acción de las misiones puestas en marcha por el Gobierno. Igualmente se hizo referencia a las características del nuevo sistema económico venezolano y de la estrategia comunicacional que se va a perseguir en este período.

Anunció para más adelante, una vez que esté terminado el taller, dar detalles sobe los diferentes temas tratados.

Hoy, gobernadores y alcaldes tendrán mesas de trabajo por cada uno de los aspectos estudiados en esta primera reunión, indicó Izarra.
19/11/2004 20:20 ;?> No hay comentarios. Comentar.

UNA PROPUESTA SIMPLISTA LLENA DE VERDADES A MEDIAS Y MENTIRAS

sa1.jpgUNA PROPUESTA SIMPLISTA LLENA DE VERDADES A MEDIAS Y MENTIRAS



Sobre el discurso del Presidente del Comité pro Santa Cruz .(foto: Rubén Costas, El Deber 12/11/2004)



El tema de las autonomías ya es de hace mucho tiempo y es de suma urgencia un acuerdo nacional sobre el tema, por su importancia debe ser tratado en un escenario lo más democrático posible; se esta definiendo el futuro de nuestra patria. Es verdad que el centralismo es incapaz de resolver los problemas propios de las regiones y se pierden grandes cantidades de recursos en la burocracia y en la corrupción, sin embargo, no se puede pensar que la autonomía elimine por completo ni la burocracia ni la corrupción pero es posible ejercer un control social mas efectivo sobre estos males, si estamos en el camino de una democracia participativa es necesario que nuestros pueblos tengan el derecho de ser los dueños de sus propios destinos.

Es otra cosa muy diferente que aprovechando de este clamor plenamente justificado que grupos oligárquicos asentados en el departamento de Santa Cruz hayan asumido actitudes separatistas, grupos que se han apoderado de la dirección cívica de Santa Cruz, logias que desde las sombras alientan la intolerancia y el racismo utilizando los medios de comunicación; es sistemática la campaña contra lo que ellos llaman los “collas”, es alarmante el grado de manipulación mediática; para ellos solo existen dos clases de personas en este mundo que son los “collas” y los “cambas” los primeros son los que ensucian las calles son los delincuentes los sucios, etc. (lean el editorial del periódico “El Deber del día 12, Nov 2004) el que escribe ese editorial lo hace guiado por sus emociones elementales de odio y al mismo tiempo actúa en la misma línea de los grupos oligárquicos; la campaña es sistemática. Ya la tolerancia a los insultos esta llegando a sus límites, durante mucho tiempo no se respondió a estos miembros de la antipatria.

De ninguna manera se puede juzgar a un pueblo cruceño que sufre las mismas injusticias que el resto del pueblo boliviano, a este pueblo se le ha prohibido hacer ejercicio de sus derechos fundamentales como son el derecho a la protesta, la campaña mediática se encargo de hacerles creer que el trabajo es la razón de la prosperidad, sin duda una verdad a medias porque el trabajo en condiciones injustas puede ser la razón de la miseria y el atraso de las mayorías; es lo mismo que atar una zanahoria en el extremo de un palo y ponérselo sobre las espaldas de un burro, de tal forma que el burro jamás llegara a alcanzar la prometida zanahoria.

Rubén Costas que funge como presidente de un comité dominado por la CAINCO lejos de promover la democracia participativa en los hechos va por el camino del fascismo, para ello han creado una falsa contradicción entre orientales y occidentales (collas y cambas), si su sentido común le guía por el camino adecuado tendrá que leer para si mismo el discurso que escribió o le escribieron otros antes de hacerlo delante las cámaras de televisión, es una falta de respeto leer un texto que esta lleno de errores conceptuales porque no es posible saber si se tratan de errores involuntarios o nos considera idiotas para asimilar tantas incoherencias:

En una propuesta de unidad no puede llamarnos retrogradas al resto del país y él atribuirse la vanguardia del cambio, si puede aclarar cuando habla de que al productor le quitan su cosecha y al trabajador el fruto de su faena, a quienes se refiere? será que el señor Costas esta pensando que los bolivianos vivimos de las cosechas y de los salarios de los orientales?. La memoria es muy frágil por naturaleza pero cuando hay intereses mezquinos de por medio es tendenciosa, el pueblo cruceño sabe que la era de la minería un día fue el sostén de este país gracias a ello se construyo la infraestructura vial en todo el departamento de Santa Cruz los bolivianos nos privamos de muchas comodidades para fortalecer lo que un día llegaría a ser un polo de desarrollo nacional pero jamás pensamos que aparecieran los Dabdou, Costas, Marinkovic, etcetravic. Hacerse del trabajo ajeno es atribuirse los méritos ajenos señor Costas, los occidentales no fueron mezquinos cuando sufriendo la pobreza dejaron llegar grandes cantidades de recursos para el desarrollo del oriente boliviano que es parte de nuestra patria.

Se contradice cuando pide autonomía para todos y al mismo tiempo nos dice que quieren un referéndum vinculante por departamento, los que estén de acuerdo que sean autónomos y los que no que sigan en el pasado retrograda, Carlos Mesa tenia toda la razón cuando les dijo que tenían una visión provinciana; jamás salieron propuestas nacionales de las elites cruceñas porque su mezquindad es mas grande que el amor a la patria.

En este país existe la libertad de pensamiento señor Costas y es coartar la libertad asumir posiciones dictatoriales al vetar ideologías “foráneas”, usted no es el dueño de la verdad para decirnos lo que es bueno o malo. La xenofobia si es fomentada desde las mismas elites cruceñas, el odio no solo es contra lo que llaman los “collas” es también contra los habitantes originarios del oriente boliviano, es cierto que todos tenemos derecho al trabajo también tenemos derecho a un salario justo, a la protesta y la huelga eso ya no entra en el vocabulario del señor Costas.

Todos los que somos medianamente instruidos sabemos que la coca no puede desarrollarse en climas no adecuados, esta por demás que el señor costas traiga un tema por los cabellos donde no entra en el contexto. La cizaña es una hierba que solo cometió el pecado de crecer en medio del trigo y no tiene la culpa de la división entre bolivianos, lo que si daña la unidad nacional es el sectarismo y la mezquindad de las elites cruceñas, los quita-tierra que el señor Costas llama son bolivianos que tienen todo el derecho de permanecer en cualquier parte del territorio boliviano ya es hora que las tierras improductivas que pertenecen a todos los bolivianos sirvan a los mismos y no sigan esperando la forma de servir de garantía de préstamos bancarios, esas tierras adjudicadas mañosamente deben servir para producir, son las elites cruceñas las que impiden el desarrollo nacional.

Con los números es mas enredado que con las palabras el señor Costas, como se trata de un discurso que es público debería revisar su calculadora antes de hablar porque si divide 100 entre nueve nunca le sale 11, le queda sobrando un 1% que nadie sabe donde va según su teoría, además, dice que si el 11% se queda en la región el 89% es absorbida por el centralismo, todos sabemos que el petróleo necesita de inversión para salir desde las profundidades, para el señor Costas todo el proceso de extracción se hace por magia, seria conveniente que alguien se apiade de la ignorancia del señor Costas y le de una explicación para que no incurra en estas metidas de pata.

Porque tanto temor a la asamblea constituyente? No es el espacio mas democrático para tratar los problemas fundamentales del país?. Los comités cívicos usurpan la voluntad popular en eso son especialistas las elites cruceñas, a diferencia del cruceño los otros comités cívicos no están manejadas por logias ni por la CAINCO, ellos mismos no saben si lo que lanzan al país es una propuesta de dialogo o es un ultimátum, deberían ponerse de acuerdo antes de hacer papelones. Es posible que estén pensando en lanzar un referéndum mañoso como el que ya conocimos déjennos tomar la palabra a los verdaderos actores de la democracia participativa, la asamblea constituyente se conforma de personas surgidas del voto directo y no puede un comité cívico suplantar la voluntad del pueblo soberano porque nadie sabe como entro el señor Costas a dirigir el comité cívico.

Nos dice que no es abogado de las transnacionales y acto seguido nos dice que se requiere una Ley que genere confianza internacional tal como las petroleras se lo instruyeron parece que el señor Costas ignora que existe una Ley de Hidrocarburos en pleno debate y el 11% que el defiende quedara muy chico cuando la ley este lista, hay que saber afrontar las contingencias en honor a la dignidad del pueblo boliviano que ya no esta dispuesta a regalar sus recursos naturales.

Los bolivianos entonamos el himno nacional antes que el regional cuando nos dirigimos al país, de manera que es una provocación abiertamente separatista el movimiento que el Señor Costas esta llevando adelante por órdenes de sus jefes, como hay libertad de pensamiento es posible que hayan personas en este país que ya no quieran ser bolivianos, están en su derecho, hasta se les podría ayudar a buscar un país que los acoja pero nadie estaría en condiciones de garantizarles un destino por la desconfianza generan, seguramente donde vayan formarán sus logias y no tardaran en pedir ser otra república.

Por si a alguien se le olvido; Bolivia es la patria de todos los bolivianos y es un sagrado deber de todos los bolivianos preservar su integridad territorial aún a costa de la vida, ya pasaron los tiempos en que quitarle un pedazo de tierra a Bolivia era mas fácil que quitarle un dulce a un niño.

Por: Gonzalo Mariscal Antezana
19/11/2004 20:26 ;?> No hay comentarios. Comentar.

Comunicado de la Alianza de Intelectuales Antiimperialistas

Comunicado de la Alianza de Intelectuales Antiimperialistas
Con Venezuela, contra el Imperio

Rebelión
Con motivo de la visita a Madrid de Hugo Chávez, Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, en noviembre de 2004, las y los abajo firmantes, miembros de la Alianza de Intelectuales Antiiperialistas, queremos manifestar nuestro apoyo a la Revolución Bolivariana y nuestro rechazo de la vergonzosa campaña orquestada contra el Gobierno y el pueblo venezolanos por los principales medios de comunicación del Estado español.

En un momento en que el imperialismo estadounidense, con la complicidad abierta o solapada de las seudodemocracias europeas, muestra al mundo su rostro más brutal, Venezuela se alza como un baluarte de dignidad, de independencia y de salvaguarda de los auténticos valores democráticos. Y en este sentido, queremos destacar:

Que Hugo Chávez es el dirigente que ha sabido responder a las expectativas de un pueblo que, tras ser despiadadamente oprimido durante más de treinta años por el pacto del “punto fijo”, tomó las calles en 1989 y pagó con más de tres mil muertos su rebeldía y su valor.

Que la Revolución Bolivariana ha sabido construir desde abajo, con la participación directa del pueblo venezolano, la Constitución más genuinamente democrática y progresista del mundo. Una Constitución del pueblo y para el pueblo que pone en evidencia, por contraste, la invalidez de las falaces Constituciones española y europea.

Que el pueblo venezolano, gracias a su capacidad de organización y de resistencia, y apoyado por un Ejército con auténtica vocación popular, ha sabido hacer frente de forma ejemplar a la extrema violencia del imperialismo y de sus lacayos. Con ello, la Revolución Bolivariana demuestra desde la paz, como la resistencia iraquí lo demuestra desde la guerra, que no hay quien pueda vencer a un pueblo unido y, sobre todo, no hay quien pueda aplastar a un pueblo armado.

Información relacionada:

Manifiesto íntegro y recogida de adhesiones
Un manifiesto de bienvenida recibirá a Chávez en Madrid los días 22 y 23 de noviembre
25-10-2004
19/11/2004 20:28 ;?> No hay comentarios. Comentar.

ABORDARÁN EN VENEZUELA CASO DE LOS CINCO HÉROES

ABORDARÁN EN VENEZUELA CASO DE LOS CINCO HÉROES

El Foro Presos Políticos en América Latina, que se realizará en la Universidad Bolivariana de Venezuela, abordará la situación de los cinco héroes cubanos prisioneros del imperio.

Orlando Rincones, directivo de la Coordinadora Juvenil Bolivariana, quien hablará sobre el tema, indicó a Prensa Latina que en su intervención se referirá a los cuarenta y cinco años de agresiones terroristas contra Cuba desde territorio estadounidense.

Argumentó Rincones que esa política ha tenido un alto costo en vidas para el pueblo de Cuba y recordó que una forma de defensa era evitar nuevas acciones terroristas, razón por la cual los cinco héroes se infiltraron en peligrosos grupos radicados en Miami.

Agregó el directivo de la Coordinadora Juvenil Bolivariana que en diciembre se efectuará en Venezuela una jornada de solidaridad con familiares de los cinco jóvenes cubanos presos en Estados Unidos.

--------------------------------------------------------------------------------

CUBA ENTRE PAÍSES CON EDUCACIÓN DE ALTA CALIDAD

Datos expuestos en un estudio de la Organización de la ONU para la Educación, la Ciencia y la Cultura indican que Cuba es uno de los pocos países que se encuentran cerca de alcanzar las metas de la UNESCO sobre la calidad de la educación.

En un balance mundial en el cual predomina la deserción escolar, sólo suman cuarenta y uno los países que registran avances en la educación, en su inmensa mayoría industrializados, con las excepcionales exclusiones de Cuba, Argentina y Chile.

Cuba aparece entre las once naciones cuyos casos fueron estudiados por la UNESCO. Para los investigadores, ello muestra que tanto países ricos como en desarrollo están alcanzando la calidad de la educación, lo que deja entrever como esencial el factor de la voluntad política.

En términos globales se señala con alarma que aunque más niños que nunca asisten a la escuela, muchos la dejan antes de alcanzar el quinto grado.
19/11/2004 20:33 ;?> No hay comentarios. Comentar.

Firma Fidel Castro libro de condolencias por muerte de Yasser Arafat

FIDEL.jpgFirma Fidel Castro libro de condolencias por muerte de Yasser Arafat

El presidente cubano Fidel Castro firmó este jueves el libro de condolencias abierto por la embajada de Palestina en La Habana, con motivo del fallecimiento del Presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Yasser Arafat. El mandatario rubricó el libro en el Palacio de la Revolución, a donde el embajador palestino en la isla tuvo la amabilidad de enviárselo.

El diario Granma publica que en la primera página de libro Fidel Castro deseó "Honor y gloria eterna al inolvidable y heroico combatiente Yasser Arafat".

También expresó que nada podrá borrar su nombre de la historia de los grandes luchadores por la libertad de los pueblos.

La publicación explica que ,además, el estadista cubano transmitió sus mensajes de condolencia a Rauji Fatuh, presidente de Consejo Legislativo palestino y a Mahmoud Abbas, presidente del Comité Ejecutivo de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP).

MENSAJE DE CONDOLENCIA DE FIDEL

El Presidente Fidel Castro envió a Rauji Fatuh, Presidente del Consejo Legislativo Palestino, un mensaje que expresa profundo dolor por la muerte del líder palestino Yasser Arafat.

El Consejo de Estado decretó duelo oficial desde las doce meridiano de este jueves hasta igual hora del domingo catorce, y dispuso que mientras dure el duelo la Bandera Nacional se ice a media asta en los edificios públicos e instituciones militares

En París, el presidente francés, Jacques Chirac, calificó a Arafat de hombre de valor y convicción, mientras la Unión Europea se comprometió a abogar a favor de la creación de un Estado palestino. También expresaron sus condolencias el premier belga, Guy Verhoftadt; el canciller danés, Per Stig Moeller, y el presidente italiano Carlo Azeglio Ciampi

Gran Bretaña reconoció en la figura de Arafat su devoción por la causa palestina y numerosos países asiáticos destacaron su obra.
19/11/2004 20:35 ;?> No hay comentarios. Comentar.

Desarrollo sostenible o desarrollismo destructor?

Desarrollo sostenible o desarrollismo destructor?
Como engañaron a Chávez y como engañaron al pueblo venezolano

Leobardo Acurero
Aporrea
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=7439
Ya fue aprobado por el Poder ejecutivo, en consejo de ministros el Plan de ordenamiento y Reglamento de uso de la Reserva Forestal de Imataca (RFI), definiendo “legalmente” el destino que tendrán casi 4 millones de hectáreas de una zona natural del territorio, ubicada al sur del río Orinoco.

Este proceso sobre esta parte del territorio comenzó realmente hace 43 años, cuando en febrero de 1961, el gobierno de Turno, la define “legalmente” como una “Reserva Forestal” , donde podía establecerse o “reservarse” una explotación sobre el bosque natural que dominaba la región, con el fin de mantener la industria maderera.

Recordemos que para esa fecha no se conocía con profundidad la importancia climática, hidrográfica y en biodiversidad que han adquirido los bosques tropicales húmedos en el planeta hasta hoy en día, sobre todo después de su enorme devastación. Solo imperaba la miope visión extractiva-comercial, en la mente de los “únicos” que decidían: los gobernantes.

Tal aseveración se vio tristemente reafirmada a través de los años, con lo que ocurrió en todas las “Reservas Forestales” al norte del territorio, donde se inició una intensa explotación maderera, por estar ubicada cerca de la mayor parte de la población.

Después de acabar con las reservas forestales del norte, desde hace relativamente poco tiempo es que se despierta el interés maderero, mirando a las reservas del sur, iniciando con el gobierno de 1985 en la RFI una zonificación, que termina en 1987 otorgar 11 concesiones madereras que comprometen entre 20 y 40 años, casi 45 % del área de la reserva, es decir, están vigentes hoy en día.

Luego de la deforestación y “limpieza de área” que causará la explotación de madera, se abre campo para la otra actividad de mayor interés; que representa la minería de oro, que aunque no lo permite legalmente esta figura, se ha tratado de introducir de cualquier forma, por lo gobiernos anteriores: a través del Ministerio de Minas y la CVG, donde ya se había comprometido ilegalmente con una larga lista de 175 concesiones y 309 contratos mineros para explotar oro, una extensión que ocupa alrededor de 33 % de la extensión de la RFI.

Esto significa que casi 80 % de la RFI, ya los gobiernos anteriores se la habían repartido a los madereros y mineros. Por lo tanto “La zona natural de Imataca no tenía ningún chance de que sobreviva”

Sin embargo la reciente época de cambios y transformaciones del acontecer político en Venezuela, que se inició con la nueva Constitución Bolivariana, obliga a una nueva visión y perspectiva ambiental en esta nueva República, como para que el sector del Gobierno , que le compete los asuntos ambientales fuese tomado la “revolucionaria medida” de cambiar esa figura por otra que garantizase la protección y no la destrucción, de esta importante zona.

Más aun cuando aparece todo un nuevo capitulo (IX) que eleva a rango Constitucional las consideraciones ambientales.

Es cierto que había un compromiso por parte del presidente, desde hace años, durante su campaña como candidato para solventar el problema de Imataca, pero el compromiso era con el movimiento ecológico, no con el sector maderero y mucho menos con el minero, pues fue un amplio sector ambiental los que proyectamos públicamente, el grave error del gobierno de Caldera; que fue el decreto 1850.

Evidentemente el movimiento ecológico, jamás aspiró un nuevo plan de ordenamiento y reglamento de uso para una “Reserva forestal”, que solo termina por reafirmar y consolidar una decisión equivocada y llena de mezquino interés, que se tomó desde lo que se llama “la cuarta republica”.

Ahora aparece un nuevo plan ordenamiento y reglamento de uso que presume que ha bajado el porcentaje de área de 38 % que antes le entregaba el decreto 1850 a la actividad minera, hasta apenas 12 %, sin embargo todos saben que estos permisos anteriores otorgados, para la actividad minera, necesitan para ser ejecutados a plenitud dos procedimientos administrativos claves: como son la autorización de ocupación del territorio (AOT) otorgadas para estos casos tanto por el MARN como por el Ministerio de Energía y Minas MEM y la afectación de recursos naturales renovables (ARNR) otorgados solamente por el MARN. Se puede determinar que los compromisos mineros que cumplen con estos requisitos totalizan 240 parcelas para una superficie de 526.826 ha, que representan el 13 % de la RFI”. “Que coincidencia” 12% y 13 % exactamente.

Los ecologistas también nos preguntamos: si es posible que nadie toque el suelo y subsuelo de la RFI para sacar oro, despues de que se haya eliminado el bosque con la extracción de madera, al otorgarle con el nuevo decreto más de la mitad del área de la RFI a la explotación maderera?

El trabajo de Investigación, que supuestamente le dio bases de argumento al MARN para determinar finalmente este decreto sobre la RFI presenta enormes “huecos” de información que llegan a mas de 400000 hectáreas de la reserva y con un criterio técnico totalmente cuestionable. Cuando se refiere a la zonificación para determinar el “potencial forestal”, toma como elementos: densidad de árboles, volumen de madera y el acceso, ubicando un porcentaje de 61,2 % apto y muy apto, evidentemente para la actividad de explotación maderera.

Con el nuevo decreto se entrega casi esa extensión; la mitad de la RFI, a una destructiva actividad de explotación maderera, que causará la desaparición irreversible y total de un frágil bosque tropical húmedo, que se encuentra sobre un macizo precámbrico, donde abundan suelos antiguos (ultisoles), gruesos, altamente lavados para presentar una extrema pobreza en nutrientes.

Los otros posibles usos forestales no madereros, se basarían en una genuina investigación con el estudio de las potencialidades y endemismo de este bosque, que no aparece en el decreto y que solo estará confinado con este ordenamiento a reducidas áreas como partes inundables y escarpadas de la región, con escaso o ningún bosque.

¿A quien beneficia este nuevo decreto?

Los habitantes genuinos de estas zonas poco intervenidas del sur del territorio son comunidades indígenas de 7 etnias, no los invasores mineros y madereros que ahora son el 56 % de la población en la RFI, donde más de la mitad son extranjeros e indocumentados.

Si fue la obsesión del Oro por los invasores, la causa principal de la injusticia, que sufrieron nuestros pueblos nativos desde la conquista, hoy en día, con el nuevo decreto solo se favorece actividades extractivas y explotadoras, que no tienen nada que ver con las desempeñadas por las comunidades indígenas en su modelo de vida y su cultura tradicional. El respeto por sus territorios es pisoteado y se promueve un terrible impacto sociocultural, cuando se le entrega ¾ partes de la RFI a los invasores mineros y madereros en la práctica y se plantea el inexistente y engañoso “uso forestal minero” para comunidades indígenas, que terminará tristemente por prostituir sus mujeres y explotar como jornaleros a los hombres, transformando sus culturas de independencia, para engrosar la masa de marginados venezolanos. Este 12 de Octubre cinco centurias después ¿ Se han reivindicado en la realidad los derechos de los pueblos nativos?

El hecho de que el otro aval para este equivocado decreto fueron las 6 consultas públicas, es necesario que se sepa que la mayoría de las propuestas no solo no fueron aceptadas, sino que el ordenamiento final que define el nuevo decreto es exactamente en ubicación y dimensión, el mismo que se planteaba para discutir en las consultas.

Alerta con la traición que se avecina con LA MISIÓN PIAR

Este apoyo a la “pequeña minería” acaba de fortalecerse, cuando sobre la RFI, ya estaba planificado el desarrollo de todo un eje minero.

Toda el limite este de la RFI corresponde al inicio de la delicada “zona en reclamación”, que quedó como parte del legado territorial, que nos dejó el libertador Simón Bolívar, cuando el río Esequivo era el limite oriental de la Gran Colombia, correspondiendo a una zona de 159500 Kmts2, que reclama en justicia nuestro país a la Guyana Inglesa, sujeta al acuerdo de Ginebra del 17 de Febrero de 1966 y al protocolo de Puerto España el 18 de Junio de 1970.

Esta misión hacia los mineros les entrega concesiones directas para la explotación de oro, además de un programa de construcciones de viviendas hasta hospitales locales.

¿Es posible que no se tome en cuenta el carácter itinerante o nada sedentario de estos mineros?,

La dinámica de trabajo de estos mineros, se basa en las llamadas “bullas”, donde aparece oro, mudando continuamente su campamento, luego de dejar, posterior a la explotación a su alrededor, un paisaje degradado, sin vegetación y altamente contaminado con mercurio, como para que ninguna otra población pueda establecerse después de Ellos.

Por esta razón ha quedado ya un área de 90314 hectáreas de la RFI, totalmente convertidas en un desierto, después de ser abandonadas por la minería, al sur del río Cuyuni.

Posteriormente a la destrucción total de esta zona por esta actividad que beneficiará solo a unos pocos, se desmejoraran todas las condiciones necesarias, para el establecimiento de nuevas poblaciones venezolanas para posiblemente recuperar territorio y solo quedará un ambiente destruido donde no podrá progresar ningún plan futuro: sin recursos como agua, suelos, vegetación y fauna local.

Sin olvidar su evidente efecto destructivo, la mampara de ayudar a la pequeña minería, con la misión PIAR, terminará en más concesiones a grandes trasnacionales mineras, que operan incluso en la zona del Esequivo y que ahora tiene una nueva oportunidad con este decreto, de entrar a nuestro territorio, a ocupar la parte que falta de la RFI por comprometer. Solo el tiempo nos dará la razón.

Esta zona en reclamación mayormente cubierta de selva tropical, debería ser “reclamada para la vida” y no para disputarse su explotación y deterioro por gobiernos ambiciosos.

Es importante que el gobierno actual en su totalidad, se de cuenta a tiempo, antes que sea demasiado tarde y perdamos enormes extensiones de territorio natural, por la arbitraria decisión y engaño de unos pocos, que se encuentran dentro del propio entorno gubernamental.

Insistimos en una entrevista URGENTEMENTE CON EL PRESIDENTE para darle nuevos argumentos en los asuntos ambientales, con que hacer “la revolución dentro de la revolución”.

Es Urgente la impugnación del nuevo decreto.

Un llamado de conciencia para que se una todo el pueblo venezolano
19/11/2004 20:40 ;?> No hay comentarios. Comentar.

La Revolucion Mediatica

200 canales de TV abierta en Capital Federal

300 radios AM y FM perfectas, nitidas, sin interferencias

La digitalización ha llegado.

La Revolucion Mediatica

Por Martin Garcia*

En Capital Federal y el Conurbano bonaerense hay lugar para 40 canales de TV en VHF, es decir iguales que America 2, Canal 7, 9, 11 y 13 y 150 canales en UHF, es decir como los aereos de Cronica TV, Canal 26 y-supongamos-canal 33, 41, 56, etc.etc.

Es decir que, donde reinan el Grupo Clarin, y Telefonica y Hadad, pueden licenciarse hoy mismo 190 canales de TV mas, para ser recibidos por aire, sin cable, ni fibra optica, que uno recibiria directamente en su televisor. ¿Se entiende?

Hace rato que venimos anunciando la llegada de la convergencia tecnologica y bueno, ya ha llegado.

Ahora todo lo que se transportan son datos, paquetes de datos y se pueden enviar, por la compresion de señales, 190 canales de TV y mas de 200-300 radios en AM y FM por compresion de señales y en estereo, donde ahora se visualiza lugares para 30-40 radios en Capital Federal y mas en GBA en radios AM y FM y Stereo.

Y por esa misma via se puede enviar telefonia e internet de banda ancha. Sin cables, sin fibra optica y con el mismo sistema que se emite y recibe TV abierta y radios abiertas.

Desde el punto de vista del poder esto significa una revolucion democratica del poder de los medios. Cualquier grupo, llamense CGT, o CTA, o Universidades, Municipios, Productoras de radio y de TV, privadas, o comunitarias, cooperativas, mutuales, agrupaciones culturales, partidos politicos, asambleas barriales, instituciones como el Congreso Nacional, la legislatura de la ciudad, el teatro Colon, el teatro Cervantes, los Clubes sociales y deportivos de los barrios, los sindicatos de los medios y los otros sindicatos, las asociaciones de amigos de la musica, el Mozarteum, el Collegium Musicum, la Coooperativa de musicos, etc, etc. Pueden tener su canal y su radio porque señores y señoras hay lugar para todos, la tecnologia se ha abaratado enormemente y este pais da para eso y para mucho mas en materia de comunicación, libre circulacion de ideas y entretenimiento.

El problema mas grande para desarrollar esta revolucion no esta en los jovenes ya que hay 20.000 estudiantes de cine y ha habido por decadas desde los `80 una cuota fija de 20.000 estudiantes de comunicación social, asi que gente preparada profesionalmente para asumir esta revolucion, tenemos.

El problema mas grande para ejecutar esta revolucion reside en que, a pesar de su buena fe y su indudable buena voluntad, es muy probable que los maximos funcionarios responsables de este tema no lo sepan, no lo sepan los diputados y senadores de las respectivas Comisiones de Comunicaciones legislativas. Los que lo saben y no lo informan debidamente a los responsables politicos de las areas respectivas son muchos de los tecnicos, ejecutivos y personalidades que alli trabajan, y no lo dicen. ¿Porque? Porque esta mal visto opinar contra los intereses de Clarin y de Telefonica y demas popes de la radio y TV como Hadad, Vilas y demas grupos corporativos.

Tampoco lo saben la mayoria de los periodistas del rubro y los que lo saben que son: el Grupo Clarin, los de Telefonica, los de Hadad y los de ATA y ARPA ningunean el tema, lo guardan en un cajon, lo dejan a la sombra y rezan todas las noches para que nadie se entere. Y no solo eso, tambien presionan sobre el gobierno y las camaras para que legislen cuidando sus intereses y no avivando giles, no distribuyendo todo ese enorme poder incluyendo nuevos actores sociales mediaticos.

Esta revolucion cabe para todas las provincias por lo que tambien avanza sobre el grupo Vilas, sobre los de Iglesias de Mar del Plata, y sobre cada uno de los grupos que detentan la exclusividad de radios y canales abiertos e importantes en cada ciudad grande de Argentina. Quiere decir quer, tambien puede haber 50 canales abiertos en Mar del Plata, Mendoza, Cordoba o Rosario, t 100 radios perfectamente digitales de audicion optima, sin interferencias de ninguna indole y aun en estereo, en AM y en FM. Tanto en los lugares alejados como en los mas concentrados.

Ademas, hoy en dia cualquier camarita en cualquier tipo sirve para tomar imágenes y cualquier computadora con memoria suficiente y el programa adecuado pueden editar, animar y musicalizar al mejor nivel para hacer todo tipo de programas. Por otro lado, la television paso años y años haciendose en vivo y hasta hubo teleteatros con actores, tecnicos, maquilladores, iluminadores, sonidistas, vestuaristas, guionistas, etc, etc ¡y eso que tenian como 144 capitulos! ( que se hicieron en vivo).

Como si esto fuera poco, tenemos fondos para hacer peluculas y tamb ien tenemos fondos para hacer television, ya que no regalamos mas el dinero de la deuda eterna, y tenemos semillero para producirla y tradicion y conocimiento acumulado para venderla y hay escuelas de TV y puede haber muchas mas porque los profesores estan y es una industria con salida internacional para la cual Argentina ya esta preparada y se sabe que adonde hay potreros luego hay equipos campeones del mundo, como sucede en el futbol, en el basquet, etc.

No podemos andar haciendonos los elegidos porque ahora que estamos en el poder los grandes consorcios nos invitan a comer en lujosos lugares, nos tratan con deferencia y nos hacen sentir importantes, vendiendonos su superioridad respecto de su rol de mediadores radio televisivos con la sociedad y dejando para nosotros el rol de pajarones y pajueranos del poder mediatico, mientras nos quieren convencer que el mercado interno no da para mas interlocutores ¿Y que?. ¿de quien es el problema en ese caso? (No del pueblo).

La comunicación, la informacion y el entretenimiento no son un negocio, son un derecho y eso es lo unico que el estado debe garantizar. Luego, con toda la polenta que tienen los argentinos, tambien lo van a convertir en un negocio multimillonario, para lo que no necesitan en lo mas minimo a estos señores.

El pueblo argentino da para mas, no podemos renovar los privilegios solo porque algun que otro mediocre funcionario no sabe que hacer con tanta amabilidad y sensatez de los poderosos y tienen miedo de defraudarlos y que no los inviten mas en el futuro y perder asi la posibilidad de codearse cholulamente con los protagonistas empresarios de los medios y sus graciles figuritas.

Es la hora de la revolucion cultural, nacional y democratica, tecnologica, de la tenencia multiple de medios y la produccion de contenidos.

Los compañeros con responsabilidades deben recordar que somos un pueblo en lucha en busqueda de nuestro destino y han quedado varias generaciones en esa lucha, incluso como ya la habia dado la de los `70, de la nuestra, mientras la Dictadura del Proceso entrego las licencias para que sus amigos quedaran al frente de los medios grandes en todo el pais y tambien la de nuestros hijos ya que el 19 y 20 de diciembre del 2001, una nueva generacion dio su cuota de sangre, para decirle basta a la entrega y el despojo, como la de la Resistencia peronista en la epoca en que la Fusiladora dejo entrar a las cadenas norteamericanas en las TV privadas.



El mercado esta, (en todo el mundo la demanda de series, programas, documentales y peliculas es de 10 a 1, es decir se necesitan diez y solo se produce uno).Argentina ha ganado mercados de habla hispana, desde hace decadas y en TV, desde los 70 que viene vendiendole telenovelas y miniserie a Italia, Rusia, Israel, etc.

El pueblo esta, ya es un pueblo en camaras, dispuesto a emprender la aventura, hay miles de actores y actrices, productores, directores, hay millares de periodistas que pueden dar una vision nacional y popular de la realidad distinta de la que dan, han dado y daran estos voceros del poder de la oligarquia y el poder financiero internacional, cipayos de la pantalla y del microfono.

La TV abierta, digital (no confundir digital con alta definicion que ese es otro tema), multiple y sobre todo, en vivo permitira una explosion de cantantes y bailarines populares y generara una revolucion cultural de alegria y el disfrute del pueblo de artistas locales compartidos por todo el pueblo argentino, ya que el enlace satelital entre radios y canales multiples permitira un flujo descentralizado de programacion, incluso por el avance territorial de radios y canales por el sistema DVB que repite los modulos de influencia hasta el horizonte cuantas veces se quiera avanzar con cada señal.

Con tantas frecuencias disponibles, debemos abrir algunas a los canales estatales de los gobiernos de Suramerica como parte de los convenios de integracion del Mercosur y dejar uno, en especial, es decir una radio y una TV en todo el territorio nacional para una CNN de los pueblos libres del Mercosur, tal como propuso Chavez.

La dictadura de estos tiranuelos que hoy nos quieren hacer creer que su poder mediatico, basado en licencias vencidas y sin ningun valor, les viene de Dios, estan tan lejos de dejarnos ser libres que hasta han prohibido la señal estatal de Venezuela, (antes y despues del golpe de Carmona y sus escualidos lo bajaron de Multicanal, Cablevision y TeleCentro), para que no podamos escuchar a l presidente bolivariano de Venezuela,Hugo Chavez, todos los domingos a la tarde en su programa ¡Alo Presidente!

Otro problema se les presentara a los cableros, aunque no es un problema tan grave, y es que, con tantas señales digitales de radio y TV abierta, los cables perderan espacio y gran parte del dinero que recaudan ahora, aun que siempre habra lugar para quienes den un servicio premiun mas caro y con programas especiales. Y ademas, ahora intentan ingresar a la telefonia I-P y dar telefonia a la cuarta parte de su precio actual por lo que se resarciran.

El pueblo da para mas, la tecnologia da para mas, la profesionalizacion de los jovenes argentinos, da para mas, pero…¿quien le pone el cascabel al gato?, ¿Quién les corta el poder de cuajo a estos señores feudales del aire? ¿Quién abre el juego a la sociedad democratica del pueblo que hizo, no solo el 17 de octubre de 1945, no solo el Cordobazo del 69, sino la irrupcion democratica del 19 y 20 de diciembre del 2001? Es decir, ¿Quién le abre la puerta mediatica del Siglo XXI a los argentinos?

¿Quién le avisa al Presidente?

MG/
23/11/2004 00:15 ;?> No hay comentarios. Comentar.

FARC: El Plan Patriota de Uribe un rotundo fracaso

FARC: El Plan Patriota de Uribe un rotundo fracaso

‘Como todos los planes anteriores’, afirma el comandante de las FARC
y Jefe de su Comisión Internacional, Raúl Reyes. Al general Carreño le cobraron
sus ‘falencias y fanfarronerías’. Uribe, al afirmar que en Colombia
no existe guerra ni conflicto es tanto como negar la existencia misma de nuestro
país. El Ralito es una farsa con la finalidad de perpetuar la impunidad del
terrorismo de Estado en Colombia, son algunas de los extractos de esta
entrevista concedida a Roberto Gutiérrez, director de ANNCOL.

22.11.2004 [Roberto Gutiérrez/ANNCOL/www.anncol.org] Para conocimiento de
nuestros lectores y medios en general, damos a conocer esta interesante
entrevista con uno de los comandantes de las FARC –EP y miembro del Estado
Mayor de esta organización insurgente, Raúl R.

¿Como interpretan las FARC la salida del comandante del Ejército, el general
Martín Carreño, según el mismo general se enteró de su relevo a través de los
medios y no directamente de parte de su superior el general Ospina?

El general Martín Carreño Sandoval al igual que sus predecesores salió del
Ejército con la frustración de su incapacidad de diezmar o liquidar a las FARC.
Con el agravante que este general asumió públicamente el compromiso de retirarse
de su institución si no lograba capturar o dar de baja a uno de los integrantes
del secretariado de las FARC. Innegablemente le cobraron sus falencias y
fanfarronerías.

¿En la ceremonia de transmisión del mando al nuevo comandante del Ejército el
general Castellanos, el presidente Uribe dijo que no habido efectividad de las
tropas para acabar con la guerrilla. ¿Que opinión le merece este comentario?

Uribe Vélez tiene razón cuando afirma que no ha habido efectividad de sus tropas
para acabar con la guerrilla, pero desconoce el esfuerzo, los riesgos y
sacrificios de sus hombres convertidos en escuderos de los intereses de los
ricos, la politiquería y la corrupción administrativa, y en verdugos del pueblo
al que muchos de ellos pertenece. El Plan Patriota de Uribe, como todos los
Planes de anteriores gobiernos es un rotundo fracaso de la Casta gobernante en
su iluso propósito de borrar del mapa político de Colombia la insurgencia
guerrillera revolucionaria cada día más activa y viva que antes.

¿Igualmente el general Carlos Alberto Ospina, en relación a los
“posibles” acuerdos del Ralito y la desmovilización de los
paramilitares, sostuvo “que desde ahora se están adoptando estrategias
para evitar que aquellos territorios que abandonen los grupos paramilitares sean
ocupados por la guerrilla”, ¿como la ve comandante?

El general Ospina podrá decir y desear lo que quiera, pero la verdad es que las
FARC tienen presencia en toda Colombia y de otro lado es falsa la afirmación del
supuesto abandono de territorios ocupados por los paramilitares de Uribe Vélez.
En Ralito no hay desmovilización, lo que se propone hacer el gobierno es
legitimar la política paramilitar del Estado, sobre la base de engaños y
mentiras para la opinión pública nacional e internacional. Ralito es una farsa
con la finalidad de perpetuar la impunidad del terrorismo de Estado en Colombia.

Uribe le habla a los medios de que ustedes están en “un repliegue
táctico”, ¿es cierto eso?

Uribe todos los días habla lo mismo. Es que es muy fácil gritar las tropas desde
las comodidades del gobierno sin las angustias padecidas por quienes si exponen
sus vidas en el combate para defender la arbitrariedad y la insensatez del Cesar
de Palacio.

¿“Ni hay guerra ni siquiera un conflicto en Colombia” insiste Uribe
Vélez en su argumentación a la gran prensa. “En Colombia hay una
democracia que todos los días se perfecciona, aquí hay problemas de desempleo,
de miseria, de injusticia, pero lo que tenemos es un desafío del terrorismo a la
ciudadanía", afirmó la semana pasada ¿Cuál es su análisis de esta posición del
presidente de Colombia?

Afirmar que en Colombia no existe guerra ni conflicto es tanto como negar la
existencia misma de nuestro país. Si no existiera conflicto social, político y
armado, cualquiera puede preguntarse entonces para que pide tantas ayudas este
gobierno a la comunidad internacional?. Si no existiera la guerra del Estado,
contra el pueblo y su oposición política, no tendría necesidad ningún gobierno
de nombrar un Alto Comisionad para Paz, o será que está figura tampoco es real?
De ser así, sería mejor darle el de una vez el calificativo de Alto Comisionado
para la Guerra de los explotadores contra los explotados.

Independiente de los deseos del presidente, en Colombia está vivo y actuante el
Movimiento Guerrillero Revolucionario nacido y alimentado por las inequidades
sociales, económicas y políticas de los gobernantes de la oligarquía.
23/11/2004 00:24 ;?> No hay comentarios. Comentar.

En el marco de la XIV Cumbre Iberoamericana

En el marco de la XIV Cumbre Iberoamericana

El Terrorismo de los Estados Unidos es una constante en la historia de
los países Latinoamericanos. En Venezuela acaba de suceder el asesinato del
Fiscal Danilo Anderson. Este asesinato marca el cambio de táctica del
imperialismo estadounidense y la mal llamada oposición venezolana, escribe entre
otras, Allende La Paz.

21.11.2004 [Allende La Paz/ANNCOL/www.anncol.org] En el marco de la
realización de la XIV Cumbre Iberoamericana de Presidentes y Jefes de Estado han
sucedido cosas extrañas que merecen siquiera un asomo de análisis para barruntar
lo que está sucediendo en Latinoamérica y por obra de quiénes corren esos
sucesos.

Por un lado el país sede, Costa Rica, se encuentra sacudida por las
denuncias de corrupción que compromete a tres expresidentes –dos de los
cuales están en la cárcel- y a altos directivos de empresas estatales, así como
a empresas multinacionales.

Además, sectores populares impidieron con su movilización la realización de un
evento en la Asamblea Legislativa de un supuesto Comité Pro-Democracia en Cuba
–exigiéndole a la Revolución Cubana la vuelta a la «democracia», que en
argot llano y liso significa «dejen que la mafia cubano estadounidense pueda
hacer negocios en Cuba y llenarse los bolsillos» a costa de la hambruna, esa sí
democrática ya que cada uno tiene la posibilidad democrática de volverse mafioso
o morirse de hambre- en el cual se encuentra comprometido otro expresidente
tico, creando un ambiente enrarecido en la Cumbre. (Parece que todos los
expresidentes costarricenses andan metidos en cosas turbias y con compañías non
santas).

Por el lado suramericano, en Venezuela acaba de suceder el asesinato del Fiscal
Danilo Anderson, quien tenía a su cargo la investigación de la participación de
los golpistas que llevaron a instaurar a Pedro Carmona en el 2002.

Este asesinato marca el cambio de táctica del imperialismo estadounidense y la
mal llamada oposición venezolana, que de la protesta callejera y la utilización
de argucias legales para torpedear el gobierno de Hugo Chávez Frías, pasa a
acciones de guerra frontal a fin de impedir la consolidación de la Revolución
Bolivariana, primero con la importación de la contrarrevolución paramilitar
desde Colombia y hoy con el asesinato del fiscal Anderson en una acción
terrorista sin precedentes.

Esta declaratoria de guerra demuestra una vez más que el cancaneo de la
«democracia» es nada más que la excusa que esgrime el imperialismo
estadounidense para entrometerse groseramente en los asuntos internos de
Venezuela, para lo cual utiliza a los sectores oligárquicos que ven menguados
los recursos que les llegaban por cuenta del escamoteo de rapiña del erario
público.

Definitivamente, toda la historia de Latinoamérica está plagada de actos de
terrorismo, planificados y desarrollados desde los centros de poder del
territorio estadounidense; la lista es larga y suficientemente conocida.

Basta recordar la muerte en extrañas circunstancias del General Torrijos, y la
de Roldós, práctica que realizan desde 1948 con el asesinato de Jorge Eliécer
Gaitán en plena sesiones de la Conferencia Panamericana.

Estos actos terroristas han continuado y queremos reseñar grosso modo lo más
importante en cada país:

Argentina: Apoyo a las dictaduras militares a través de un operativo de
represión conocido como Plan Cóndor. Fue puesto en práctica por las dictaduras
de Argentina, Chile, Uruguay, Paraguay, Brasil y Bolivia.

Barbados: Los agentes de la CIA Orlando Bosch y Luis Posada Carriles
organizaron un atentado contra un avión cubano. Murieron 73 personas.

Bolivia: Entrenó al ejército boliviano en contra de las guerrillas
comandadas por el Che Guevara. Asesinato a sangre fría del guerrillero heroico.

Brasil: Apoyó y financió en 1964 un golpe de estado contra el
presidente Joao Goulart luego de que este decidió limitar las ganancias de
empresas transnacionales.

Colombia: Toma de Panamá ordenada por Theodore Roosevelt, en 1903, con su
política del 'Gran garrote' y la 'Diplomacia del buque artillado'.
Desmembramiento de Colombia; Asesinato de J.E. Gaitán; intromisión permanente de
desarrollo de la Doctrina de Seguridad Nacional que se
traduce en Terrorismo de Estado, Inicio del Plan Colombia en 1999. Genocidio del
Partido de izquierda: Unión Patriótica (5.000 líderes asesinados). Cifras
escalofriantes en materia de derechos humanos: 5000 desaparecidos forzados en la
década 90-2000; una ejecución extrajudicial cada dos días; un líder sindical
asesinado cada dos días, es decir, más de 170 al año; 3 millones de desplazados
forzados en la última década. Exportación de la contrarrevolución paramilitar a
Venezuela (2004).

Cuba: Guerra a muerte contra el régimen de Fidel Castro. Intentos de
asesinar al líder y bloqueo económico desde 1959. En 1961, desembarco
en Bahía Cochinos para tomarse a Cuba. Resulta un fracaso. Múltiples
intentos de asesinatos a Fidel Castro, el más recientemente conocido durante la
XII Cumbre Iberoamericana en Panamá, cuyos responsables Orlando Bosch y Luis
Posada Carriles fueron liberados por la presidente Moscoso el último día de su
gobierno.

Chile: A raíz del triunfo del socialista Salvador Allende, el gobierno de
Richard Nixon destinó 10 millones de dólares para desestabilizar al nuevo
gobierno. La CIA organizó y financió un golpe de Estado. Subió Augusto Pinochet
al poder y dejó más de 3.000 muertos y desaparecidos. Fueron asesinados antes y
después del golpe el General Prats y Orlando Letelier mediante atentados
terroristas.

Ecuador: Asesinato en extrañas circunstancias de Roldós.(?)

El Salvador: Financió grupos paramilitares de 1980 a 1982. La guerra
salvadoreña dejó 75 mil muertos.

Grenada: Tropas de E.U. la invadieron luego de un golpe de Estado contra el
régimen de Maurice Bishop.

Guatemala: Financió un golpe de estado para derrocar a Jacobo Arbenz luego de
que este nacionalizó tierras de la United Fruit. Doscientos mil indígenas
exterminados por militares financiados por E.U.

Haití: Invasión en 1915 y en 1994.

México: Los estados mexicanos de Texas, Nuevo México y California pasaron a
manos estadounidenses en una guerra que se inició en 1846.

Nicaragua: En 1909 apoyó una insurrección. En 1910 y 1912, desembarcaron
tropas que permanecieron 13 años. En 1926, invadió de nuevo y fue combatido por
el guerrillero César Augusto Sandino. A finales de los 70 apoyó al
dictador Anastasio Somoza y montó grupos terroristas mercenarios llamados
Contras exportando la contrarrevolución contra la Revolución Sandinista.
Murieron 60 mil personas.

Panamá: Muerte en extrañas circunstancias del general Omar Torrijos. Invasión
para capturar a Manuel Antonio Noriega, ex agente de la CIA acusado de tráfico
de drogas. Siete mil muertos.

República Dominicana: Apoyó un golpe de Estado en 1964 contra el presidente
Juan Bosch. Intervienen e imponen nuevo presidente.

Ahora inician sus acciones terroristas diáfanas en Venezuela, confirmando
una vez más lo que Noam Chomsky ha publicado en www.rebelion.org/ : «la
definición de terrorismo es virtualmente la misma que la política oficial de
Estados Unidos... aunque aquí se le llama antiterrorismo. Claramente, Estados
Unidos está comprometido con el terrorismo. Eso es fácilmente comprobable.»

Y en «Colombia, (…) también se apoya directamente actividades terroristas
del Estado y sus aliados.No es coincidencia que Colombia es a la vez el país con
el peor récord de derechos humanos y el mayor receptor de asistencia
estadunidense en el hemisferio", afirma Chomsky. "Eso es un patrón casi siempre
presente en varias regiones del mundo", y menciona a Turquía como otro ejemplo.

Subrayó que según las definiciones oficiales de Washington sobre el
terrorismo, tanto el que es patrocinado por estados como los países que albergan
terroristas (recordó a los terroristas cubanos anticastristas como Orlando Bosch
y sus aliados, y los haitianos que viven en este país), Estados Unidos es un
Estado terrorista.» (Ver en www.rebelion.org/ )

Una manito de Rodríguez Zapatero a Varito

En el marco de la XIV Cumbre Iberoamericana también se han enviado mensajes un
tanto confusos al presidente narcoparamilitar colombiano, Álvaro Uribe Vélez,
que según José Luis Rodríguez Zapatero, jefe de gobierno español, puede lograr
la paz en Colombia.

Queremos creer que el planteamiento de Rodríguez Zapatero se orienta a darle una
manito al presidente Varito, ya que por sí sólo no es capaz de ver más allá de
su larga nariz de Pinocho, y lo que dice entre líneas es: avance en el canje de
prisioneros de guerra o intercambio humanitario, no prolongue el sufrimiento de
las familias de parte y parte, nada pierde con hacerlo y, sin embargo, es mucho
lo que puede capitalizar políticamente.

Pero Varito, testarudo como una mula arriera de las que utilizan sus amigos los
Arango para arriar la coca, no entiende lo que le dice Rodríguez Zapatero, y
sólo entenderá lo que le dirá Bushito en Cartagena: Guerra, guerra!!! Asesina,
asesina!!! Mata, mata!!!! Desaparece personas,
desaparécelas!!! Hagamos como estamos haciendo en Irak…
23/11/2004 00:25 ;?> No hay comentarios. Comentar.

Uribe manipula los medios

Uribe manipula los medios

Con el tema del Intercambio de Prisioneros. ‘Se ha dedicado a manipular a
los medios, lanzando propuestas que obviamente no aceptarían las FARC, pero que
lo hacen quedar bien ante la comunidad internacional’ denuncia la hermana
de Ingrid Betancourt. Las FARC en reiteradas oportunidades han expresado su
voluntad en la liberación de las personas retenidas.

21.11.2004 [Daniel Santamaría/ANNCOL] En noticia difundida por el medio radial
CARACOL, Astrid Betancourt, hermana de Ingrid Betancour retenida por las FARC
hace mil días, acusó al presidente Uribe Vélez ‘falta de voluntad política
para lograr la liberación de todos los secuestrados de Colombia”.

Ingrid aparece en la foto de Alain Keler, rodeada de altos mandos del Ejército
colombiano en el aeropuerto de Florencia [Caquetá], horas antes de ser tomada
prisionera por las FARC, unas de las guerrillas más activa de Colombia.

Igualmente, Astrid hizo un llamado al presidente ‘para que se nombre un
equipo negociador oficial y se concrete un sitio y una fecha para el acuerdo
humanitario’. Las FARC en reiteradas oportunidades han expresado su
voluntad en intercambiar los prisioneros y tienen listos a los comandantes
Fabián Ramírez, Carlos Antonio Lozada y Felipe Rincón como negociadores en su
representación.

‘Necesitamos un espacio seguro, es decir, desmilitarizado, y por el tiempo
que sea necesario’, escribieron las FARC a los expresidentes, Alfonso
López Michelsen y Ernesto Samper Pizano, el pasado 20 de octubre.
23/11/2004 00:25 ;?> No hay comentarios. Comentar.

COlOMBIA/Hostigamientos contra periodista

COlOMBIA/Hostigamientos contra periodista

Denuncia el Colectivo de Abogados ‘José Alvear Restrepo’. Claudia
Julieta Duque periodista y comunicadora social está en la mira de la Policía
colombiana que dirige el general Jorge Castro. “Vamos a quemar viva a tu
hija y le vamos a esparcir los dedos por la casa” le dijeron en llamada
anónima.

19.11.2004 [Daniel Santamaría/ANNCOL] Hace dos días la periodista recibió una
llamada anónima donde la amenazan de asesinar a su hija menor.

“Sapa hijueputa, me da mucha pena pero usted no nos ha dejado otra salida
distinta que matar a su hija, aunque usted ande en carro blindado, su hija va a
sufrir, la vamos a quemar viva, le vamos a esparcir los dedos por la
casa”.

Le dijo una voz sin identificar que después se ha comprobado, se originó desde
la Avenida Caracas con Calle 6º, allí funcionan diferentes organismos de la
Policía colombiana, entre las cuales se destaca la tenebrosa SIJIN [Servicio de
Investigaciones Judiciales e Inteligencia], ampliamente conocida por sus
sofisticados métodos de tortura, aplicados con saña al movimiento popular
colombiano.

Claudia Julieta Duque es comunicadora social y periodista, ha colaborado con el
Colectivo de Abogados “José Alvear Restrepo” en diferentes
investigaciones y labores, entre las que se puede destacar el seguimiento al
caso, sobre el asesinato del humorista Jaime Garzón

Obligada en el año 2001 a vivir fuera del país por el acoso de sujetos
pertenecientes al Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), policía
política dependiente del presidente, institución especializada en montajes. Uno
muy conocido: durante cuatro años llevó por el camino de la impunidad el caso
Jaime Garzón.
23/11/2004 00:26 ;?> No hay comentarios. Comentar.

El mundo en sus manos VENEZUELA: DECLARACIONES DEL PRESIDENTE CHAVEZ

El mundo en sus manos VENEZUELA: DECLARACIONES DEL PRESIDENTE CHAVEZ
EN CADENA NACIONAL
'EL ATENTADO CONTRA DANILO ANDERSON
ES EL INTENTO DE ASESINAR EL PROCESO DE CAMBIOS'
(Fecha publicación: 20/11/2004)
Información Adicional Tema: Venezuela tras la aventura golpista País/es:
Venezuela


El presidente Hugo Chávez advirtió a quienes aún insisten en la vía de la
violencia,
que 'van a tener que acabarnos a todos. Somos muchísimos Danilo Anderson los
que aquí estamos dispuestos a morir por esta patria. - No van a poder con
nosotros,
hienas asesinas, lo prometo y es más, lo juro. Sean quienes sean y estén
escondidos
como ratas donde estén, no van a poder con Danilo Anderson, es decir, con
nosotros'.
Tras condenar el atentado terrorista que puso fin a la vida del Fiscal Danilo
Anderson, el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez
Frías, manifestó de manera enfática este viernes en horas de la noche, en cadena
nacional de radio y televisión, que 'esto es el intento de asesinar este proceso
de cambios verdaderos y profundos que vienen dándose en Venezuela'. Desde el
Salón Ayacucho del Palacio de Miraflores, el Jefe de Estado se dirigió a la
nación
para hacer importantes reflexiones sobre el lamentable suceso que repudia de
manera unánime todo el pueblo venezolano. Reiteró que tan vil hecho 'es parte
del intento de asesinar el sueño de las grandes mayorías de los venezolanos,
de acabar la esperanza de venezolanos que en distintas ocasiones se ha expresado
y ha dicho no a esas minorías enloquecidas con mucho poder, a esas minorías que
se creen intocables, que se creen más allá de la ley, más allá de la vida y la
muerte para disponer del destino de un pueblo'. - Allá en el firmamento de los
mártires donde brillan las estrellas, hay una nueva que se llama Danilo
Anderson,
expresó el presidente Chávez, a la vez que alertó y advirtió a quienes aún
insisten
en la vía de la violencia, a quienes se acostumbraron a manejar los hilos del
poder, a hacer y deshacer porque para ellos nunca hubo ley, que 'van a tener
que acabarnos a todos, somos muchísimos Danilos Anderson los que aquí estamos
dispuestos a morir por esta patria'. - No van a poder con nosotros, hienas
asesinas,
lo prometo y es más, lo juro. Sean quienes sean y estén escondidos como ratas
donde estén, no van a poder con Danilo Anderson, es decir, con nosotros. Que
pudieron destrozar el cuerpo valiente de aquel soldado valiente de la ley, si,
nos descuidamos un poco o mucho y lo lograron, lo dejamos sólo, saben, pero no
van a poder con nosotros. El Jefe de Estado al exhortar al país a rechazar este
tipo de actos y el camino hacia la agenda del terror y la violencia, manifestó
que 'este día de dolor, de tristeza en alma de quienes luchamos por causas como
las nuestras, el dolor se convierte en fuerza y no en odio. El pueblo llora,
espera y exige justicia, el pueblo cree en su gobierno y este su gobierno del
pueblo debe hacer justicia'. - Este mensaje que sale de mi alma adolorida, de
estas reflexiones llenas de pesar, de sentimiento que ratifiqué a la familia
de Danilo y a sus padres y que ahora lo hago de manera pública, quiero decir
que el mensaje lanzado por terroristas que a diferencia de otros hechos y
fenómenos
en los cuales hay un grupo que asume su autoría, en este caso y al menos hasta
ahora no se prevé que alguien vaya a asumirlo, indica que son esos pequeños
grupos
que han logrado adquirir niveles de profesionalismo de la muerte. - A control
remoto originaron la explosión que mató a Danilo Anderson. Los terroristas
cobardes,
asesinos, nos envían un mensaje que pretende a través del terror, del miedo,
frenar el nuevo impulso que gracias a Dios y al pueblo venezolano hemos podido
darle a este proceso de cambios, tratando de disuadirnos. No soy yo el indicado
para hablar a nombre del Ministerio Público y las escalas honestas que tenemos
en Venezuela, más allá de la quinta columna que permanecen aún en organismos
del Estado, hoy les he visto los rostros a muchos fiscales y fiscales, y no se
porqué vi los mismos ojos que una madrugada vi aquí en el Palacio, cuando tuve
la única ocasión que me dio la vida de conversar con este joven quijote
venezolano
que se seguirá llamando para siempre Danilo Anderson. El presidente Chávez
prometió
buscar a los asesinos del joven fiscal y dijo 'buscarlos por debajo de las
piedras,
van a tener que meterse en sus madrigueras pero a ellas vamos a llegar',
reiterando
su apoyo al Fiscal General de la República. - El mensaje de esos grupos que
tienen sus actores aquí materiales, intelectuales y que también los tienen
estamos
seguros fuera del país, esos grupos nos han enviado un mensaje, lo hemos
recibido,
sólo que no como ustedes, asesinos, quieren que lo recibamos. Se equivocaron
otra vez con nosotros. En su alocución al país, el presidente Chávez expresó:
'noche triste para esta patria nuestra, patria que ha sido herida una vez más.
La bomba que fulminó la vida de un joven venezolano, valiente venezolano,
muchacho
de esta tierra, ha estremecido el alma de toda la nación. Ha causado una
profunda
herida como una puñalada en el alma de este país. Venezuela llora a Danilo
Anderson,
el pueblo venezolano llora a Danilo Anderson, y yo herido en el lama como estoy,
junto a mis mas cercanos compañeros de trabajo, a José Vicente Rangel y a este
tipo de hombres y mujeres del Gobierno, a nombre de todos ellas y ellas y
tratando
como trato de recoger el sentimiento de todos y el sentir nacional, quiero
dirigirme
esta noche triste a todos los venezolanos y venezolanas'. Al informar que sólo
suspendió su viaje a Costa Rica y que este domingo iniciará su gira
euroasiática,
se refirió al libro que le hizo llegar un buen amigo, Pedro Pérez Ravelo, del
autor Iñigo Pacheco López titulado '11 M', para señalar que este escritor
califica
el fenómeno del terrorismo como una forma violenta de comunicación social, de
propaganda de los hechos y refirió que en este caso mentes terroristas,
salvajes,
verdaderamente inhumanas apuntan contra un objetivo cualitativo que es lo que
se llama terrorismo selectivo. - Hecho verdaderamente abominable, producto de
mentes donde lo humano no debe tener ningún signo, producto de la perversión
de cuerpo donde no debe anidar alma alguna. Hago estas reflexiones a todo el
país, a todos los venezolanos y venezolanas. He percibido que ha sido unánime
el rechazo al acto terrorista, menos no esperábamos, de distintos sectores de
la vida nacional. Desde el campo revolucionario, con compasión está el pueblo
en la calle reclamando justicia, justicia, justicia, no sólo se oye en Caracas
ni en toda Venezuela, la respuesta ha sido precisa, firme, inmediata a nivel
internacional. Reconoció las manifestaciones de racionalidad política de la
oposición democrática y señaló que 'siempre desde aquí lo hemos dicho. No es
que el gobierno necesite una oposición democrática, el país la necesita, la
democracia
venezolana la necesita. Me parece muy positivo dentro de todo el drama que
estamos
viviendo, el dolor y la indignación, oír discursos en la Asamblea Nacional, de
dirigentes de oposición que salieron despavoridos a la plaza Altamira a decir
viva la muerte. O de sectores económicos que vinieron a este mismo sitio a darle
puñaladas a la patria. Pido a Dios que todas las respuestas sean sinceras. Sólo
más allá de las palabras vendrán los hechos que demostraran en el futuro
inmediato,
mediato, la sinceridad de tales respuestas'. - Pero sí, no hay ninguna duda
el país todo ha respondido indignado, adolorido, rechazando este abominable
atentado
terrorista que ha cegado la vida de un joven venezolano. Ese atentado es contra
mí también. Esa bomba resuena aquí adentro también, el atentado contra Danilo
Anderson es contra todos nosotros también. - Ustedes políticos de oposición
que se han venido deslindando de esa locura, quiero exhortarlos a que sigamos
caminando por ese sendero, sin embargo ese hecho de anoche demuestra que no
estamos
equivocados cuando subrayamos la expresión, la oposición democrática, porque
hay grupos de oposición antidemocráticos y ahora más terroristas. Aseguró que
'los cuerpos de inteligencia del Estado están trabajando y voy a ser muy
exigente
como debo serlo siempre, con el trabajo y los resultados, pero les digo algo
y voy a hablar desde el corazón, no hace falta que me digan nada para que yo
sepa por donde andan los culpables, me lo dice el corazón, me los imagino con
sus dientes de hiena, riéndose esta madrugada' En su mensaje, el Jefe de Estado
prometió conseguir a quienes pusieron fin a la vida de este quijote venezolano
e hizo un nuevo llamado a la unión nacional.
23/11/2004 00:27 ;?> No hay comentarios. Comentar.

LA MUERTE DE DANILO NO SERÁ EN VANO…

° 460 Caracas, 19 de Noviembre de 2004

Análisis:
LA MUERTE DE DANILO NO SERÁ EN VANO…
Por compartir y defender los profundos ideales de JUSTICIA, VERDAD, DEMOCRACIA
y PAZ del pueblo venezolano, fue asesinado mediante un vil atentado terrorista,
este jueves 18 de noviembre, el Fiscal Danilo Anderson. Su lucha por la justicia
lo llevó a la muerte como a muchos campesinos que buscaron que la tierra fuera
para quien la trabajara y cayeron víctimas de las balas del sicariato Su
decidido
combate a la impunidad, lo hicieron blanco de la ira y la venganza de quienes
consideran tener licencia para cometer cualquier crimen y no tener que pagar
por ello, porque su poder los hace “intocables” por el sistema de justicia. Ese
vil asesinato fue planificado y pagado con los dólares de los implicados en los
delitos que él investigaba. (Ver anexo) Detener la Revolución es el objetivo
que está detrás del asesinato de Danilo Anderson. Sus autores buscan: Generar
miedo y convertirnos en cómplices de sus crímenes. Aislar al Presidente Chávez,
con la Tesis del Magnicidio Detener las investigaciones del 11-A Generar
impunidad
y con ello violencia y desestabilización para desviar el carácter pacífico y
democrático de la Revolución Desviar la aprobación de leyes en la Asamblea
Nacional
El crimen cometido contra Danilo Anderson les demuestra, a quienes todavía
dudan,
el carácter antidemocrático y fascista de algunos sectores opositores al actual
proceso de cambios. Si respetan la democracia y quieren la paz, no pueden
continuar
junto a ellos. La muerte de Danilo no será en vano Ciertamente su muerte ha
estremecido
al pueblo. Sin embargo, quienes asesinaron a Danilo se equivocaron. Este pueblo
no será paralizado por el TEMOR y tampoco caerá en la VIOLENCIA, las dos
reacciones
que buscaban sus autores. La madurez alcanzada canalizará el dolor, la rabia
e indignación que le causa su muerte en acciones concretas. La primera reacción
de pedir LIMPIEZA! LIMPIEZA!, en la Fiscalía en pocos días se traducirá en
exigencia.
Esa madurez alcanzada le indica al pueblo que ahora la forma de honrar la
memoria
Danilo Anderson es cumpliendo con el deber de profundizar la Revolución,
exigiendo
la reestructuración del Poder Judicial, de la Fiscalía, el cese a la impunidad
de los medios comerciales de difusión masiva que lo difamaron y protegen a los
delincuentes a quienes convenía su muerte. Con nuestro cantor este pueblo dice
hoy: “Los que mueren por la vida no pueden llamarse muertos”. La vida de Danilo
Anderson y su compromiso con la justicia lo convierten en fuente de valor, en
antorcha encendida que alumbra el camino, en ejemplo a seguir en la lucha por
sus ideales de JUSTICIA, VERDAD, DEMOCRACIA Y PAZ que son los nuestros. La
muerte
de Danilo no será en vano porque ahora TODOS y TODAS SEREMOS DANILO.
El fiscal nacional, Danilo Anderson, investigaba al momento de su asesinato los
siguientes casos:
1. Golpe de Estado de Abril de 2002 Implicados/as: Más de 400 personas
(dirigentes
políticos, empresariales y eclesiásticos) firmantes del decreto que abolía todos
los Poderes Públicos, tras el golpe de Estado contra el Presidente Hugo Chávez
o que fueron nombrados/as para cargos en el gobierno de facto el 11 de abril
de 2002. Entre ellas: Gisela Parra, ex presidenta del Consejo de la Judicatura.
Albis Muñoz, presidenta de la Federación de Cámaras de Industria (Fedecámaras).
Guillermo Zuloaga, presidente del canal de noticias Globovisión. Alberto
Federico
Ravell, director de Globovisión y la directiva de dicha empresa mediática. León
Arismendi, asesor de la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV).
Leopoldo
López, alcalde del municipio Chacao. Manuel Rosales, gobernador del estado
Zulia.
Alejandro Peña Esclusa, miembro del Partido Laborista Venezolano y del Bloque
Democrático. Godofredo Marín, miembro del partido Acción Democrática.
Vicealmirante
José Rafael Huizi Clavier, miembro del Frente Institucional Militar y del Bloque
Democrático. Adolfo Pastrán Matute, ex prefecto de Caracas. Douglas León Natera,
presidente de la Federación Médica Venezolana. Miguel Ángel Luna, juez de la
circunscripción judicial del estado Miranda. Vilma Petrash, internacionalista
miembro del partido Proyecto Venezuela. General retirado Rafael Montero Revette,
ex ministro de la Defensa. General (r) Luis Ramón Contreras Laguado, ex
comandante
de la Guardia Nacional. Sergio Omar Calderón, ex gobernador del estado Táchira.
Enrique Yéspica, ex presidente del extinto Consejo Supremo Electoral. María
Corina
Machado, presidenta de la empresa Súmate. Corina Parisca de Machado, madre de
María Corina Machado. Alberto Quiroz Corradi, miembro de la Coordinadora
Democrática
y ex integrante de la comisión negociadora con el Consejo Nacional Electoral
(CNE). Julio Brazón, presidente de Consecomercio (firmante del decreto). José
Rodríguez Iturbe (designado por Carmona como Canciller). Raúl de Armas (nombrado
el 12 de abril como ministro de Agricultura). Ignacio Salvatierra, presidente
del Consejo Bancario Nacional. General (r) Guaicaipuro Lameda, designado el 12
de abril como presidente de Pdvsa. Rafael Arreaza, designado el 12 de abril
como ministro de Sanidad. César Carballo, designado el 12 de abril como ministro
de Trabajo. Henrique Capriles Radonski, alcalde del municipio Baruta. Ricardo
Koesling (dirigente del exilio cubano en Venezuela). Alfredo Peña (exalcalde
del Distrito Metropolitano de Caracas). Lázaro Forero (Directivo de la Policía
Metropolitana). Elías Bittar, Federico Carmona Perera, Juan Pablo Borregales,
Felipe Brillemburg, León Arismendi, Guillermo Velutini, y otros/as. Algunas de
esas personas ya habían sido entrevistadas por el fiscal Anderson y fueron
imputadas,
mientras otras abandonaron el país para eludir a la justicia. Delitos imputados:
Rebelión civil y militar. Víctimas resultantes: Más de 40 personas asesinadas
en las persecuciones políticas tras el Golpe de Estado; decenas de personas
allanadas,
detenidas arbitrariamente y torturadas.
2. Sucesos del 11 de Abril de 2002, en los alrededores de Puente Llaguno,
Caracas.
Implicados: Funcionarios de la Policía Metropolitana Erasmo José Bolívar, Luis
Enrique Molina Cerrada, Rafael Alfredo Neazoal López, Ramón Humberto Zapata
Alonso,
Marco Javier Hurtado, Héctor José Rovaín, Julio Ramón Rodríguez Salazar y Arube
José Pérez Salazar. Delitos imputados: El 31 de julio de 2002 acusó a ocho
funcionarios
de la Policía Metropolitana por su presunta vinculación en los delitos de
homicidio
calificado en grado de complicidad durante los sucesos del 11 de abril de ese
mismo año. Víctimas resultantes: 19 personas asesinadas.
3. Acusación a las máximas ex-autoridades de la Alcaldía Mayor de Caracas y de
la Policía Metropolitana. Implicados: Ex Alcalde Mayor de Caracas, Alfredo Peña
y dos de los antiguos jefes de la Policía Metropolitana, Lázaro Forero y Henry
Vivas. Carlos Falkenhagen. Delitos imputados: Autoría intelectual de los
asesinatos
políticos del 11 de Abril del 2002 en Puente Llaguno. Víctimas resultantes: 19
personas (civiles) que participaban en las manifestaciones pacíficas.
4. Asedio a la embajada de la República de Cuba. Implicados: Ricardo Koesling,
dirigente del exilio cubano en Venezuela; Henrique Capriles Radonski (imputado),
alcalde del municipio Baruta de la Gran Caracas, jurisdicción donde se ubica
la embajada de la República de Cuba. Víctimas resultantes: Embajador y demás
personal de la embajada de la República de Cuba en Venezuela, así como sus
familiares,
entre ellos/as niños/as.
5. Juicio al general de división en situación de retiro, Carlos Alfonzo
Martinez;
Implicado: Carlos Alfonzo Martinez.
6. Pronunciamiento respecto a la ponencia del magistrado Angulo Ontiveros (TSJ),
que dejaba en libertad plena a los señalados de disparar desde Puente Llaguno.
Implicados: Rafael Guédez, Henry Danilo Atencio, Rafael Cabrices, Richard
Peñalver
y Nicolás Eduardo Rivera Muentes.
7. Acusación en contra de las cinco personas (civiles) que dispararon contra
efectivos de la Policía Metropolitana alegando defensa legítima durante los
sucesos
de Puente Llaguno, lamentando la absolución de estos, el 4 de noviembre de 2004.
Implicados: Rafael Guédez, Henry Danilo Atencio, Rafael Cabrices, Richard
Peñalver
y Nicolás Eduardo Rivera Muentes.
8. Compromiso de citar e investigar el caso de los 90 militares en situación
de insubordinación y rebeldía atestados en las inmediaciones de la Plaza
Altamira
desde el segundo semestre de 2002.
9. En mayo de 2003, estuvo encargado del homicidio de Nuhmar Herrera en manos
de Arias Moreno, alías “Pollo Ronco”, que fuera perpetrado durante una
manifestación
pacífica en la plaza O’Leary de El Silencio, Caracas.
10. Designado como encargado del caso de la masacre de la plaza Francia de
Altamira,
ocurrida el 6 de diciembre de 2002.
11. Se le consideraba como el autor de la retoma del canal 8 (Venezolana de
Televisión)
el 13 de abril de 2002, gracias a lo cual se logró el reestablecimiento de la
señal de ese canal público de televisión, factor coadyuvante en el
restablecimiento
del Estado de Derecho.

Hacia el Gobierno Electrónico
Más información en http://www.gobiernoenlinea.ve
23/11/2004 00:28 ;?> No hay comentarios. Comentar.

ASAMBLEA PERMANENTE DE DERECHOS HUMANOS

ASAMBLEA PERMANENTE DE DERECHOS HUMANOS

APDH DEL ECUADOR



CARTA A DELEGACIONES ASISTENTES A LA VI CONFERENCIA HEMISFÉRICA DE MINISTROS DE DEFENSA

(QUITO, 16 A 19 DE NOVIEMBRE, 2004)



1) La apurada salida del Sr. Donald Rumsfeld de Quito, donde estuvo los últimos días asistiendo a la VI Conferencia Hemisférica de Ministros de la Defensa, refleja la inédita realidad continental y la nueva correlación de fuerzas que Sudamérica empieza a vertebrar con el liderazgo del Sur (Brasil, Argentina, Uruguay y Venezuela, especialmente), de cara a temas estratégicos como la economía, la política y, hoy, el militar, asuntos en los que el Sur mantiene visiones diametralmente opuestas a la preocupante visión unilateral de la Administración Bush.



2) La APDH del Ecuador da públicamente las gracias y expresa su reconocimiento al Presidente Lula y al Vicepresidente Alencar del Brasil, así como a los señores Ministros de Defensa y dignísimas delegaciones militares del Brasil, Venezuela, Ecuador, Uruguay, Argentina, Panamá y el resto de países latinoamericanos que, con la excepción de Colombia y Perú, echaron a pique las peligrosas iniciativas del eje Washington-Bogotá, presentadas los días 16, 17 y 18, en esta cumbre que se clausura hoy 19 de noviembre.



3) Las dos iniciativas de Washington y Bogotá, la una arrogantemente anunciada por el ministro Uribe de Colombia, en términos de “exigencia” a Latinoamérica para crear una fuerza militar multinacional contra su propio territorio; y la otra, la confección de una lista de “organizaciones terroristas del continente”, que nos recordó los peores días de la “Operación Cóndor”, fueron derrotadas al momento de la votación interna en la cumbre oficial, y la amplia mayoría de delegados militares de América Latina, en fiel coherencia con lo que sentimos sus pueblos, les hizo saber al Sr. Rumsfeld y al Sr. Uribe, que el continente de Bolívar, San Martín, Morazán, Hidalgo, Morelos y Manuela Sáenz, no está dispuesto a acatar la maniquea matriz de la “Guerra Global Preventiva Antiterrorista”, diseñada para el siglo XXI por la elite gubernamental de los EEUU.



4) De igual modo, y de manera especial, la APDH expresa su público reconocimiento a la delegación Militar del Ecuador, cuya tesis (sorprendente para la opinión pública nacional e internacional, debido al alineamiento de la política exterior y militar del país con Washington durante los últimos cinco años), fue diametralmente opuesta a las declaraciones del Sr. Lucio Gutiérrez, presidente del país, acerca de ser “el mejor aliado de EEUU en la lucha contra el terrorismo”. Nos causó honda impresión la patriótica postura de los lúcidos delegados militares ecuatorianos y, por esta ocasión, del Sr. Ministro de Defensa, General Nelson Herrera.



5) De la actitud oficial de los militares ecuatorianos, se desprende una esperanza: Todavía contamos con militares dignos, patriotas y nacionalistas en Ecuador, y aún contamos con unas FFAA que se niegan a aceptar la matriz de “seguridad” de Washington y Bogotá, a pesar de las enormes presiones recibidas y de las concesiones hechas a Washington y Bogotá por los tres últimos gobiernos y sus respectivos mandos.



Expresamos nuestro especial reconocimiento al Capitán de Navío del Ecuador, Jorge Gross Albornoz, Jefe de Gabinete del Ministerio de Defensa del Ecuador, que en dicha conferencia sepultó la tesis del delegado militar de Bogotá de crear una fuerza multinacional para Colombia y configurar una “lista de terroristas en las Américas”, expresando en nombre de las FFAA del Ecuador: “NO SE PUEDE PERSEGUIR AL TERRORISMO CON TERRORISMO”.



Adelantamos que no admitiremos represalias, políticas o gubernamentales, contra los señores Oficiales de FFAA y el Sr. Ministro de Defensa, debido a las dignas posturas asumidas en nombre del país durante esta Cumbre.



6) Ha sido una derrota, relativa, parcial, pero derrota al fin y al cabo, de la visión extremista de Donald Rumsfeld en los temas militar, de seguridad y de defensa. Y una derrota más contundente aún, ha sido en el caso de la delegación colombiana, que de 20 países presentes, sólo obtuvo el respaldo de 3: EEUU, por supuesto, Perú y un pequeño país caribeño. Las tesis del Brasil, Argentina, Venezuela, Ecuador y Chile, sorprendieron por su lucidez y dignidad. Negarse a la policialización de las Fuerzas Armadas, rechazar la tesis de EEUU de dar a la Junta Interamericana de Defensa (JID) poderes de intervención militar en el continente, decirle no al “cambio de roles” propuesto por el Secretario de ‘Defensa’ estadounidense, son hitos históricos que, por vez primera, se visibilizan de manera regional en Sudamérica.



7) La sociedad civil latinoamericana tendrá que esperar, sin embargo, a leer el contenido del documento final de esta cumbre hemisférica, documento que se llamará “Declaración de Quito” y que, a última hora, antes de la clausura del evento oficial, se le añadieran diez resoluciones que serán votadas nuevamente, según logramos ser informados, y cuyo contenido tampoco se conoce hasta el momento de enviar esta Carta Pública.



Empero, nos permitimos enviar el documento borrador de dicha Declaración oficial, adjuntado en clip anexo, el cual nos llegó gracias a manos generosas.



8) Hacer énfasis en la pobreza, el subdesarrollo, la deuda y temas sociales, como lo plantearan Brasil, Venezuela, Argentina, Ecuador, Chile y otros países, rompe la lógica de Washington de configurar una “plataforma continental” a la Globalización Militar en boga.



9) Sucedió tal como lo preveíamos en los días previos en entrevistas de radio y prensa: La "asimetría" entre EEUU y el nuevo "Bloque Sudamericano" sería un inusual escollo para Washington y su delegado. Los EEUU no se la verían fácil en la VI Conferencia, así lo sostuvimos. La digna postura del Brasil, que no aceptó el concepto de "seguridad" de EEUU reducido a "terrorismo y narcotráfico", y el hecho de que Venezuela, Argentina y otras naciones se unieran a la misma tesis, demandando respeto al digno concepto de Soberanía Nacional, desbarató los planes del Departamento de “Defensa” de los EEUU en esta cumbre militar. La increíble postura de Chile y, sobre todo, la dignísima actitud de Ecuador y del bloque sudamericano, se podrán ver plasmadas, así lo esperamos, en el documento final. Será una dura prueba, pero no cabe duda que nuevos vientos soplan en América Latina.



10) Criticamos el tratamiento que la mayoría de canales y noticieros televisivos del Ecuador mantuvieron en los primeros días de la Cumbre militar, al no referir en sus reseñas la espectacular postura crítica del Brasil en la inauguración de la VI Conferencia, y –por contraste- dar sintonía prioritaria a Colombia y sus graves propuestas, como si algún interés bilateral existiera entre esos medios y la agenda oficial de Colombia.



11) Queremos destacar, empero, la profesional cobertura de la mayoría de diarios del país dada a esta cumbre. En el tratamiento inteligente y digno, a la vanguardia estuvo Diario El Comercio, seguido de Diario El Universo y, al final, Expreso. Queremos reconocer que la ciudadanía pudo contar con información profunda y elementos de juicio analíticos, gracias a la actitud de los tres periódicos referidos.



12) Quienes, por extensión, salieron completamente derrotados de esta cumbre, más aún después de lo expuesto por Brasil y el Bloque del Sur, fueron las fundaciones y ONG’s privadas, así como los “académicos del orden” y expertos en seguridad, cuyos “escenarios analíticos”, tan difundidos durante estos últimos años, no se cumplieron, al no advertir ni tomar en cuenta los fenómenos actuales sudamericanos que viven Venezuela, Brasil, Uruguay y Argentina, y sólo ocuparse de repetir la discursiva del orden y de las academias del Norte.



13) Con diez importantes organizaciones ecuatorianas, con dirigentes indígenas, sociales, académicos progresistas, militares nacionalistas en servicio pasivo, juristas de prestigio, radios democráticas y periodistas del país, realizamos un “Foro paralelo de la sociedad civil” a esta cumbre hemisférica, el día jueves 18 de noviembre. Dicho Foro expresó unánimemente su apoyo a la digna postura del Brasil, Venezuela, Argentina, Ecuador y del Bloque sudamericano en general. De igual modo, hizo recomendaciones puntuales que, en la materia, serán extendidas junto a las ponencias expuestas en nuestro evento, a las Legaciones Diplomáticas y Agregadurías Militares de Sudamérica, Unión Europea y China Popular, acreditadas en el Ecuador.



14) Una de las propuestas en dicho Foro fue la conformación de un “Nuevo Bloque Militar Latinoamericano”, en el que en un primer momento puedan confluir los ejércitos de Brasil, Cuba y Venezuela, bloque basado en principios humanistas de defensa de la soberanía nacional continental y de la autodeterminación de los pueblos, en el respeto a los derechos humanos, en el fortalecimiento del estado de derecho y de la democracia participativa, en la unidad con sus ciudadanos, en la paz y cooperación y no en la agresión o la confrontación con ninguna nación de la Tierra, en la eliminación total de la tesis del “enemigo interno” y de las “hipótesis de nuevos conflictos y amenazas asimétricas internas”, en la reconversión progresista de la “Seguridad Nacional”, conceptos todos que hemos padecido las sociedades civiles latinoamericanas durante la Guerra Fría y la nueva Guerra Global Preventiva, a fin de configurar un mapa regional progresista de integración y unidad del Sur en lo económico, lo político y, también, en lo militar, como indispensables requisitos para contrarrestar, en la paz, la violenta hegemonía unilateral de los EEUU en la región y el mundo.



15) Destacamos que, mientras sucedía la Cumbre Militar en Quito; el representante de los EEUU para las negociaciones del ALCA y los TLC, Sr. Zoellick, en el evento oficial de APEC en Santiago de Chile, “amenazó” de manera indirecta al MERCOSUR dando a entender que no tolerarán otro bloque comercial y económico que no sea el encaminado por Washington (ALCA y TLCs). Y, por cuerda separada, el Sr. Dan Fisck, Subsecretario de Estado Adjunto para Asuntos Hemisféricos del Departamento de Estado, anunció visitas a Centro y Sudamérica para “unir a los demócratas ante la amenaza del repunte de la izquierda en América Latina” (sic), demandando que “hay que impedir que vuelva el FSLN en Nicaragua al poder”; en tanto la prensa de EEUU y Argentina filtrara que sectores de Washington calificaron el reciente triunfo de Tabaré Vásquez en el Uruguay, como “nuevo eslabón del populismo radical latinoamericano”. Estos fenómenos sociales latinoamericanos y declaraciones políticas de Washington, no están aislados de los objetivos y esquemas trazados por la Administración Bush en el eje militar buscado para América Latina en la cumbre hemisférica de hoy.



16) El horizonte continental, por tanto, pinta sombríos, pero a la vez esperanzadores colores: Por un lado, Washington no va a admitir fácilmente tan dura humillación sufrida en este encuentro hemisférico de Ministros de la Defensa. Y, por otro, “la otra América” se apresta a fundar la Unión Sudamericana este próximo 9 de diciembre, al conmemorarse el hito histórico que pusiera fin a la hegemonía de España en América Latina: la batalla continental que unió a los ejércitos latinoamericanos, que derrotaron para siempre al Ejército del Rey en Ayacucho.



17) ¿Podría cambiar el alentador panorama visto en los primeros días de la VI Conferencia Hemisférica de Ministros de la Defensa? Aún no se conoce el documento final: solo allí sabremos si EEUU no lograron sus propósitos guerreros. Pero, sin duda alguna, América Latina, de manera dialogal, inteligente, no confrontativa ni violenta, le dio una lección de dignidad a la soberbia de la Potencia Unipolar y su delegado.



Alexis Ponce
23/11/2004 00:40 ;?> No hay comentarios. Comentar.