Buenosdiasamerica
Temas
Archivos
Enlaces
ENLACES
Se muestran los artículos pertenecientes a Agosto de 2004.
NOCHE CARIBEÑA 6 DE NOVIEMBRE
NOCHE CARIBEÑA
Recuerden este Sábado 21 DE MAYO
a partir de las 22:00 hrs.
"Noche Caribeña"
En Radio Encuentro 107.3 F.M en Peñalolén.
Av. Grecia Nº6733.
Encontrarás todos los ritmos:
Centroamericanos, Ballenatos, Rumbas,Merengues,
el Son y la Salsa Cubana.
Acompañados de los más sabrosos
tragos, preparados EN CASA
Reservas al correo buenosdiasamerica@hotmail.com o bien al fono 279 77 18
Adhesión $1000.-
Invita: Buenos días América.
"Por la Solidaridad entre los pueblos Latinoamericanos."EL TRISTE PAPEL DE LOS PARAMILITARES
Durante los 36 años que duró el conflicto armado en Guatemala, el Ejército armó
a más de medio millón de paramilitares, agrupados en las tristemente célebres
Patrullas de Autodefensa Civil (PAC), similares a los grupos asesinos
colombianos. Durante las últimas semanas, los ex paramilitares paralizaron el
transporte público mediante el bloqueo de importantes carreteras. Ellos exigen
indemnización.
03.08.2004 (Carlos Quintanilla*, ANNCOL) Un futuro incierto enfrentan en
Guatemala cientos de miles de ex paramilitares, conocidos también como ex
patrulleros, quienes durante los años de conflicto armado fueron forzados por
el gobierno a vigilar los puestos militares, y a poyar las tareas del Ejército
y la policía en su lucha contra la guerrilla de aquel entonces.
Durante las últimas semanas, los ex paramilitares paralizaron el transporte púb
lico mediante el bloqueo de importantes carreteras. Ellos exigen indemnización.
Han reiterado que sus acciones se incrementarán en los próximos días, hasta que
su petición tenga una respuesta positiva.
Durante los 36 años que duró el conflicto armado en Guatemala, el Ejército armó
a más de medio millón de paramilitares, agrupados en las tristemente célebres
Patrullas de Autodefensa Civil (PAC), similares a los grupos asesinos
colombianos.
La mayoría de ellos operó en municipios, cantones (pueblos pequeños) y caserío
s. Ahí vigilaban el despliegue de “elementos extraños”. Muchos también se
convirtieron en fieles “orejas” o informantes del Ejército. Hubo infinidad de
casos en que los ex paramilitares llegaron hasta delatar a sus propios
familiares por “apoyar el comunismo”. Hoy muchos de ellos se arrepienten del
triste papel que jugaron contra el pueblo.
Los ex patrulleros, que en países como Perú se les conocen como ronderos, son
en su mayoría campesinos e indígenas, y fueron creados por el ex dictador Efraín
Ríos Montt a principio de los años ochenta. Fueron finalmente disueltos en
1995 mientras se negociaba el cese al fuego con la Unidad Revolucionaria
Nacional Guatemalteca (URNG).
Hasta el momento no han recibido la indemnización prometida por el gobierno.
Organizaciones defensoras de los derechos humanos responsabilizan a estos
grupos del asesinato y desaparición de miles de guatemaltecos. En opinión de
activistas, no es posible que el gobierno indemnice a los victimarios mientras
los familiares de las víctimas de la guerra todavía siguen buscando a sus
muertos.
Es oportuno señalar que la represión militar en Guatemala cobró fuerza durante"SI FUERAMOS VENEZOLANOS.. VOTARIAMOS POR HUGO CHAVEZ
Por: ANCCOL
Publicado el Domingo, 01/08/04 01:17am
Hugo Chávez se ha convertido en el defensor de las mayorías pobres de este país.
Con una Constitución,
extraordinariamente progresista, contiene una disposición que permite convocar
a un referéndum sobre el mandato de cualquier cargo elegido, a la mitad de su
mandato o al término del mismo. Esta clase de
mecanismo constitucional es único en Latinoamérica y tal vez en el resto del
mundo. ¿Cuántos Jefes de Estado tendrían el coraje de poner a prueba su
popularidad
antes de finalizar sus mandatos?, expresan en
su manifiesto numerosas personalidades del mundo, en apoyo a la Republica
Bolivariana
de Venezuela. traducido por Olafo Montalbán, traductor y escritor independiente.
31.07.2004 (Olafo Montalbán, ANNCOL) Tariq Ali, James
Petras, Walden Bello, Naomi Klein, Ken Loach, Perry Andersson, Atilo Boron,
Ignacio
Ramonet, Emir Sader, Manu Chao, Chico Buarque y tres decenas más de
intelectuales,
artistas, escritores, músicos y trabajadores de la cultura han suscrito un
manifiesto
apoyando las reformas que lleva a cabo el gobierno democrático de Hugo Chávez,
y llaman al pueblo venezolano a votar el referendo popular del próximo 15 de
agosto para que continúen la lucha por construir una sociedad "más justa y más
libre", "el país que Simón Bolívar soñó", dice el manifiesto.
Si fuéramos venezolanos, votaríamos por Hugo Chávez el 15 de Agosto
"Nosotros, los firmantes de este manifiesto, queremos expresar nuestra
solidaridad
con la lucha que, junto al presidente Hugo Chávez, la mayoría del pueblo
venezolano
esta llevando a cabo en defensa del derecho a la libre determinación y su
futuro.
Al mismo tiempo, queremos denunciar la campaña de desinformación que está siendo
orquestada por el medio mas grande y que intenta caracterizar como a un tirano,
un presidente que ha respetado continuamente las leyes y la constitución del
país.
En las elecciones democráticas de Diciembre de 1998, y todas las elecciones que
han tenido lugar desde entonces, Hugo Chávez logró abrumadoras victorias. De
acuerdo con las promesas hechas durante su campaña, esta llevando a cabo un
proceso
de reformas políticas, económicas y sociales fundamentales en un país que, por
décadas, estuvo sometido a los dictados de una minoría oligárquica.
Como resultado de este programa de reformas, ha sido blanco de ataques por parte
de grandes empresas venezolanas e internacionales, de instituciones financieras,
y de los medios de comunicación que defienden sus intereses.
Hugo Chávez se ha convertido en el defensor de las mayorías pobres de este país
y se ha dedicado a si mismo a promover los principios de la nueva constitución
venezolana adoptada por el Referéndum Popular en 1999, como resultado de un
proceso
de amplia participación democrática.
Esta Constitución, extraordinariamente progresista, contiene una disposición
que permite convocar a un referéndum sobre el mandato de cualquier cargo
elegido,
a la mitad de su mandato o al término del mismo. Como resultado de esta
disposición
constitucional, el 15 de agosto de este año, un referéndum popular va a
determinar
si Hugo Chávez continuará siendo presidente de Venezuela hasta el final de su
mandato de 5 años.
Esta clase de mecanismo constitucional es único en Latinoamérica y tal vez en
el resto del mundo. ¿Cuántos jefes de estado tendrían el coraje de poner a
prueba
su popularidad antes de finalizar sus mandatos?
Hugo Chávez ha demostrado su coraje y le ha dado así una lección democrática
a los sectores de la oposición venezolana que han recurrido, en el pasado, al
golpe de estado, el sabotaje económico, mentiras y cierres de empresas por parte
de los gerentes en un intento por socavar el orden constitucional del país.
Estos sectores de la oposición, están obligados ahora a actuar dentro del marco
legal que previamente habían escogido desconocer.
Estamos seguros que el 15 de agosto, el pueblo venezolano celebrará una nueva
victoria que les permitirá continuar construyendo una sociedad más libre y más
justa, el país que Simón Bolívar soñó.
Es por esto que nosotros reafirmamos que: SI FUERAMOS VENEZOLANOS, VOTARÍAMOS
POR HUGO CHÁVEZ EL 15 DE AGOSTO."
Tariq Ali: Escritor (Anglo / Paquistaní)
Perry Anderson: Historiador (Gran Bretaña)
Walden Bello: Economista, premio por el derecho a la subsistencia, 2003
(Filipinas)
Tony Benn: Parlamentario ((Gran Bretaña)
Robin Blackburn, Sociólogo (Gran Bretaña)
Victoria Brittain: periodista (Gran Bretaña)
Atlio Boron: economista (Argentina)
Chico Buarque: Músico (Brasil)
Jose Bove: Ex vocero de la confederación campesina, miembro de la Vía
Campesina.
(Francia)
Bernard Cassen: Fundador de ATTAC (Francia)
Luciana Castellina: Periodista, (Italia)
Manu Chao: Músico (España/Francia)
Jean Pierre Chevenement: Parlamentario (Francia)
Alexander Cockburn: Periodista (Irlanda/EEUU)
Alex Cox: Cineasta (Gran Bretaña)
Celso Furtado: Economista (Brazil):
Eduardo Galeano: Escritor, (Uruguay)
George Galloway: Parlamentario (Gran Bretaña)
Richard Gott: Historiador (Gran Bretaña)
Eric Hobsbawm: Historiador (Gran Bretaña)
Mike Hodges: Cineasta (Gran Bretaña)
Francois Houtart: Contro Tricontinental (Bélgica)
Saul Landau: Escritor, cineasta (EEUU)
Ken Livingstone: Alcalde de Londres (Gran Bretaña)
Naomi Klein: Periodista (Canadá)
Ken Loach: Director de cine (Gran Bretaña)
Fernando Morais: Escritor (Brazil)
Sami Fair: Sociólogo (Francia)
Oscar Niemeyer: Arquitecto (Brazil)
Adolfo Perez Esquivel: Premio Nóbel de la paz (Argentina)
James Petras: Sociólogo (EEUU)
John Pilger: Periodista/documentalista (Australia)
Harold Pinter: Escritor de teatro (Gran Bretaña)
Ignacio Ramonet: Escritor (Francia)
Emir Sader: Sociólogo (Brazil)
Jeffrey St. Clair: Periodista (EEUU)
Joao Pedro Stedile: Líder campesino de los sin tierra (Brazil)
Rudy Wurlizer: Guionista (EEUU)¿QUE PASARA EL 15/08/04 EN VENEZUELA?
Franklin González
La suerte está echada, tanto para el gobierno como para los sectores de la
oposición
venezolana. El 15 de agosto tendrá lugar el referendo presidencial, en el cual
catorce millones treinta y siete mil novecientos inscritos para votar
(14.037.900)
decidirán cuál de estos dos sectores políticos del país cuenta con la mayoría
de sus preferencias.
Ideas preliminares
La mayoría de las encuestas nacionales e internacionales (Hintercables,
Evan/McDonough-Varianzas
Opinión, North American Opinión Research, INC), están indicando cuál sería el
comportamiento electoral de los venezolanos. Informan, aunque algunas no
publican,
que la opción del N0 aventaja a la opción del si, en unos porcentaje que oscilan
entre 8 y 15%, con una tendencia de crecimiento de la primera opción, situación
difícil de ser revertida faltando apenas pocos días para la realización de este
evento
Las encuestas más sesgadas hacia el sector de la oposición (Alfredo Séller y
Asociados y Mercanálisis) están hablando ahora de probabilidades y no de
números.
Sostienen que la única manera de que la opción del si pueda aventajar
ligeramente
a la del NO se sustenta en dos supuestos. El primero que los llamados indecisos
o abstencionistas crónicos se manifiesten y dos que opere el denominado “voto
oculto”, esto es, que por razones de miedo o temor al final se inclinen por el
SI.
Sobre estos dos supuestos debemos hacer las siguientes consideraciones. En
relación
a los indecisos o abstencionistas crónicos se asume que si estos llegan a
decidirse
lo harían por el SI, obviándose la historia y la realidad nacional e
internacional.
Los abstencionistas, si se deciden a votar, lo harán de una forma parecida a
la de quienes si están decididos, eso ha sido así históricamente y también lo
ha sido en los últimos procesos que se han efectuado en el mundo, además debe
agregarse que la fortaleza del presidente Chávez se encuentra precisamente en
los estratos sociales D Y E donde precisamente se anidan la mayoría de los
abstencionistas,
así, pues, que este supuesto suena más a deseo que a realidad.
El segundo supuesto se sustenta en la experiencia de las elecciones de 1990 en
Nicaragua y la que a principios de este año se realizaron en El Salvador.
Recordemos
que en el primer caso las encuestas indicaban que el ganador sería Daniel
Ortega,
candidato Sandinista, y al final terminó obteniendo el triunfo Violeta Chamorro,
entre otras razones, porque ciertamente muchos nicaragüense que se manifestaron
en la urnas electorales ocultamente cambiaron su opción, por el miedo que se
tenía sobre la incertidumbre o de un futuro incierto que supuestamente
significaría
la continuidad de los sandinistas en el poder.
También se coloca como otro caso emblemático del “voto oculto” la situación
creada
en El Salvador en la cual el Frente Farabundo Martín para la Liberación Nacional
(FMLN) aparecía con clara opción de victoria. Sin embargo, voceros del
Departamento
de Estados de Estados Unidos, amenazaron con expulsar al millón y medio de
salvadoreños
que viven en suelo de Estados Unidos y que son el principal soporte económico
de sus familiares que se encuentran en El Salvador, si el FMLN ganaba las
elecciones.
Debe recordarse que las remesas de dólares constituyen el primer producto de
generación de las divisas de ese deprimido país centroamericano. Muchos votantes
salvadoreños, por ese estado de miedo colectivo que se generó, terminaron
cambiando
sus votos en las urnas.
Se bien lo anterior es cierto, también lo es el hecho de que Venezuela, como
país, como nación, con toda la riqueza que tiene, en particular la que tiene
el Estado como principal propietario de la industria más importante del país,
con un recurso —el petróleo—que es estratégico para la economía de Estados
Unidos,
no es Nicaragua ni tampoco El Salvador, que la política exterior del señor
George
W. Bush ha sido un rotundo fracaso, que no se vive la época de la “guerra fría”
, que la experiencia sirve para no cometer los mismos errores y porque el pueblo
venezolano ha elevado su nivel de cultura política, con lo cual difícilmente
estas triquiñuelas sean digeridas fácilmente.
Los escenarios para el 15/08/04
Con anterioridad anunciamos que sobre la base de los resultados de las firmas
recogidas por el bloque del cambio y desde el punto de vista de los números,
la oposición si podía, lícitamente, recoger las firmas de 2.440.000 (20% de
12.200.000
de electores), que les permitirían activar el referéndum revocatorio para el
Presidente de la Republica.
Por su puesto, ello estaría condicionado a varios factores. Uno, que la
oposición
lograra motivar y sobre todo movilizar “a su gente” para que firmara contra el
Presidente de la República y dos, que el Comando Ayacucho, operario político
del gobierno, lo permitiera, al no activar todos los mecanismos persuasivos que
obstaculizaran tal posibilidad.
Analicemos entonces los escenarios que se vislumbran para el 15/08/04
a) Chávez es revocado
Este escenario deseado por la actual administración de los Estados Unidos y por
sus cipayos nacionales parece poco probable. Los números hasta ahora alcanzados
por los sectores de la oposición venezolana no han logrado superar los 2.800.000
electores, así quedó evidenciado en las elecciones de 1998, cuando el candidato
Henrique Salas Römer alcanzó la cantidad de 2.613.161 contra 3.673.685 de Hugo
Chávez Frías, luego en las elecciones del año 2000 —relegitimación de mandato—,
el candidato Francisco Arias Cárdenas obtuvo 2.359.459 y Claudio Fermín obtuvo
171.346 para un total entre ambos de 2.530.805, mientras que Hugo Chávez Frías
logró la cantidad de 3.757.773.
En las jornadas de recolección de firmas y en la de los reparos, la cantidad
que obtuvo nuevamente la oposición venezolana, que ha venido actuando de manera
consensuada en su único objetivo: salir de Chávez de cualquier forma, no logró
sobrepasar su techo normal establecido desde hace exactamente cinco (5) años.
Para lograr alcanzar su objetivo de derrocarle el mandato a Chávez, no
solamente
tienen que superar en un millón de votante a su favor el síndrome ya establecido
de los 2.800.000 personas, cuestión que ya de por sí es bastante cuesta arriba,
sino que, como es de suponer, la campaña que personalmente está desarrollando
Chávez, más todos los logros que desde el punto de vista social ha significado
la inclusión de millones de venezolanos, crean condiciones poco favorables para
los objetivos de este sector político de Venezuela.
Sin embargo, no hay enemigo chiquito y en el presente caso se está frente al
imperio del norte que está inyectando todos los dólares posibles para producir
cambios en la intención de votos de las mayorías nacionales, que reciben los
beneficios de realizaciones concretas o esperanzadas en un futuro promisor que
lo garantiza Hugo Chávez Frías, pero que aún carecen de importantes derechos.
Con el nuevo registro electoral de 14.037.900 votantes, si proyectamos los
resultados
hasta hora alcanzados por la oposición venezolana, y se aplica el factor de
corrección
de 30% de abstención, quedarían los votantes efectivos en 9.826.530, de eso,
de acuerdo al histórico y a las distintas encuestas (36%), este sector político
del país obtendría un total de votos de 3.537.550, cifra esta que no permitiría
revocarle el mandato al presidente Chávez.
Si la abstención baja a 20%, el número de votantes sería de 11.230.320 y el
total de sufragios para la oposición sería de 4.042.915, cantidad necesaria para
revocar a Chávez.
La opción que tiene la oposición venezolana para lograr su objetivo de
desalojar
al presidente, por la vía constitucional, sería atraer a los indecisos y lograr
el “voto oculto”.
b) Chávez es ratificado en su mandato
Este escenario es el más probable. Razones. Ahora Chávez se ha convertido en
su propio Jefe de Campaña. Está ocurriendo que los venezolanos atendidos por
el gobierno nacional al percibir amenazado su futuro, se han convertido en los
principales buscadores de electores para que afirmen al presidente en su
mandato.
Los misioneros serán garantes de que lo obtenido no se pierda. Los programas
de Barrio Adentro y las misiones Robinson, Ribas y Sucre, así como los otros
programas como las Escuelas Bolivarianas, Mercal, los microcréditos, los bancos
del pueblo y la mujer, son las bases que ha servido para que el pueblo
bolivariano
y no bolivariano, pero de alguna manera beneficiado, ponga en movimientos sus
mejores fuerzas para este proceso de cambios siga avanzando.
Sin pecar de optimismo exagerado, esta batalla —la de Santa Inés, la de
Florentino
contra el Diablo— se vislumbra como vencedora, y será la que garantice la
continuidad
de este proceso.
Si utilizamos los recursos que nos dan los resultados en los diversos procesos
electorales donde ha participado Hugo Chávez Frías (alrededor del 57% y según
las distintas encuestas mencionadas), se tendría que con 30% de abstención la
opción del No obtendría 5.601.122. Si la abstención baja al 20% el resultado
del No sería de 6.401.282 de votos.
No obstante, es bueno acotar que de los casi 2.000.000 de nuevos inscritos,
la inmensa mayoría corresponde a los estratos D y E donde en las elecciones
presidenciales
de 1998 y 2000 y por las intenciones de votos, el mínimo porcentaje de apoyo
hacia el NO es de 70%.
c) LA INGENUIDAD EN EL COMPORTAMIENTO POLITICO
Se trataría de un desarrollo normal del evento del 15/08/04. Este escenario
sería
el ideal porque evitaría el trauma de una diatriba política insulsa, de
estériles
enfrentamientos, con resultados lamentables para todos, donde difícilmente se
esté hablando de ganadores, aunque algunos de los actores en pugnan así lo
perciban
y así lo proclamen.
Sin embargo, es el menos probable, por cuanto sería aquel donde la oposición
venezolana, particularmente los grandes beligerantes internos (dueños de los
principales medios de comunicaciones) y externos (los sectores de la derecha
de los Estados Unidos, vinculados con la administración de Bush), aceptarían
un resultado del chavismo democráticamente.
Ahora bien, por encima de las tendencias existe una realidad. La oposición
venezolana
y particularmente sus seguidores tienen un resultado listo. No aceptarán otro
que la derrota y salida del poder de Chávez y de sus aliados. A las pocas horas
del 15 de agosto estarán lanzando resultados subrepticios y aun cuando vayan
perdiendo en las urnas dirán que ganaron aplastantemente. Todos los medios lo
dirán en cadena y sus seguidores lo corearán, convencidos, como están, de que
no solamente son más importantes desde el punto de vista cualitativo (“la
inteligencia
está de su lado”), sino que también son mayoría cuantitativamente (en los
sectores
donde viven realizan encuestas diarias en las quintas, apartamentos, en los
colegios,
supermercados, y estas así lo indican). Si Chávez y su gente lo niegan, entonces
saldrá el Departamento de Estado de EE.UU. diciendo que no reconoce a un
gobierno
que fue rechazado en las urnas por su pueblo.
De allí pues, que pensar en este escenario es comportarse con mucha ingenuidad.
Toda la oposición venezolana tiene un solo objetivo: Salir de Chávez. El medio
puede ser cualquiera, menos la resignación.Ante el referéndum de Venezuela
Ante el referéndum de Venezuela
Por: Antonio Doctor - Rebelión – Julio 30 del 2004
Tras un seguimiento de todo lo que se viene publicando en Aporrea sobre el refer
éndum,
he recopilado varios textos que reflejan distintos aspectos y puntos de vista
tanto sobre los probables caminos que tiene la oposición para intentar sacar
partido del referéndum; bien sea por su victoria en las urnas (mediante
fraude),
o bien, creando una situación confusa que permita lanzar todas sus baterías medi
áticas
contra Chávez y propiciar una anulación de los resultados o una intervención
a través de la OEA. Creo necesario recopilar en un único texto sugeridos por
estas aportaciones y con ello reflejar con la mayor exactitud posible la problem
ática
que cada uno de los contendientes tiene por delante, a la manera de los
entrenadores
de los estados mayores de dos ejércitos a punto de enfrentarse respectivamente
que examinan los puntos fuertes y débiles del equipo contrario para preparar
su estrategia. Puede ser que peque por repetición o que las conclusiones
finales
no aporten muchas novedades, pero quiero contribuir con mi granito de arena
aunque
sólo sea a arañar un par de votos más contra el revocatorio.
Empiezo por situar el marco general en el que me voy a mover, colocando de
inicio
dos afirmaciones, a modo de teoremas. En primer lugar, no habiendo una figura
que aglutine atrás de sí a la oposición, para colocarla como alternativa a Cháv
ez,
lo que le permitiría influir sobre los indecisos con mayor efectividad, hoy por
hoy se puede plantear la lucha en los términos en que la ha puesto Chávez. “O
Bush o yo”.
Es decir, frente a Chávez lo que existe es una pléyade de políticos ya
suficientemente
conocidos por el pueblo venezolano, enfrentados entre sí y con un historial pol
ítico
y unos intereses económicos que permiten saber casi con certeza lo que harían
si toman el poder.
Pero - y ya volveré sobre esto – la carencia de un líder carismático la suplen
con la relativa autoridad de que se revisten a causa del poder económico que
detentan que, si lógicamente no infunde cariño y adhesión, como el carisma, si
infunde respeto y miedo a ciertos sectores de ciudadanos que encuentran mucha
dificultad para desprenderse de la secular obediencia a las jerarquías
sociales.
Sentado esto, no voy a perder el tiempo especulando sobre las figuras que se
estarían preparando para asaltar el poder, ni sobre sus particulares maniobras
o intrigas.
El enemigo principal es Bush (en cuanto encarnación de todo lo que se prepara
y dirige desde Washington) y la mayor atención hay que prestarla a las
maniobras
que prepara la CIA, tanto para intentar crear un clima de terror, de
inseguridad
e inestabilidad ligados a la continuidad de Chávez, (maniobras militares,
declaraciones
amenazadoras, etc.) como para intentar alterar los resultados del referéndum.
En segundo lugar, hay que evitar que se distraiga al pueblo de lo esencial, que
tiene que ser, votar NO masivamente, y este “masivamente” significa que hay que
echar toda la carne en el asador para rebañar votos por todas partes, sin
dejarse
influenciar por encuestas que dan la victoria ni triunfalismos demagógicos. No
basta con ganar, hay que hacerlo por goleada. Centrarse en aumentar el número
de votantes entre la población pobre y en alentar a los ciudadanos a votar
tiene
que tener una prioridad absoluta. Cuanto mayor sea el número de votos
ratificando
a Chávez, menor será el margen de maniobra que tendrá Bush y sus serviles
medios
venezolanos y mundiales para maniobrar en contra del resultado.
La guerra de las encuestas no es nuestra guerra. Tanto las que nos beneficien
como las que nos perjudiquen. Las que nos benefician pueden llevar a algunos
a bajar la guardia, confiarse y no acudir a votar, las que nos perjudican
pueden
meter el miedo en el cuerpo, otro medio para bajar la guardia.
A tenor de todo esto me voy a permitir hacer algunas consideraciones críticas
que me han sugerido estos textos que han ido apareciendo en Aporrea.
Las organizaciones marxistas: Las organizaciones que se sitúan a la izquierda
(básicamente las organizaciones de orientación marxista), aun apoyando a Chávez
y el proceso que no quieren asumir que sea revolucionario, acusan al gobierno
de haber permitido una y otra vez que la oposición tome aliento tras cada
fracaso,
no tomando medidas más duras contra ella, que podría haber hecho dentro de la
legalidad constitucional. En sus proclamas finales, parece que impulsan a las
organizaciones populares y sindicatos a forzar al gobierno a ir mas lejos en
el proceso, incluso expropiando a los empresarios que prácticamente están
descargando
su ira sobre las espaldas de los trabajadores. Esto parece poner el carro
delante
de los caballos por las siguientes razones:
Está mas que constatado que ni Chávez ni una buena parte de los que le apoyan
tienen en mente una revolución socialista con la expropiación de los medios de
producción y la puesta en marcha de una economía centralizada. La mayor parte
de la población hasta ahora marginada no cuestiona el capitalismo ahora. Quiere
mejores oportunidades para vivir, formar una familia (hay que tener en cuenta
la media de edad de la mayoría de la población), tener un trabajo, una vivienda
digna, una cobertura sanitaria y la posibilidad de llevar a sus hijos a la
escuela.
Cito como ejemplo: Sería interesante hacer una encuesta para descubrir cuantos
son los buhoneros afectos a Chávez que aspiran a dejar de serlo. Claro está que
los trabajadores que sienten la explotación diaria dentro del centro de trabajo
piensan de otra manera, pero la caída de la burocracia sindical (la CTV) aún
no está del todo consolidada y el proceso de maturación de la conciencia obrera
requiere su tiempo, mientras que el referéndum (al que hay que ver como una
cuestión
de vida o muerte) está a menos de dos meses.
Es obvio que la continuidad de Chávez garantiza todas estas libertades democrát
icas
que tan necesarias le son a ese proceso de maturación, sobre todo para irse
desprendiendo
de los nuevos y viejos demagogos obreros que tanto daño han hecho y están
haciendo
al movimiento obrero en todas las partes del mundo que, además (y esto hay que
tenerlo bien en cuenta), han surgido y se han impuesto como líderes en el caldo
de cultivo de la democracia burguesa, no participativa.
Ahí tenemos como ejemplo la central mexicana, la argentina, la brasileña, o los
grandes aparatos que controlan el movimiento sindical en todos los países de
Europa, firmantes de todos los acuerdos que los empresarios y políticos les
ponen
por delante, que no persiguen otro objetivo que el de abaratar la mano de obra
y aumentar la precariedad laboral, como medio para mantener alta la tasa de
ganancia.
En suma: a mi modo de ver, la lucha por el socialismo pasa ahora en Venezuela
por volcarse a defender la continuidad de Chávez al frente del gobierno, no
porque
Chávez pueda acabar inclinándose por él, sino porque garantiza las libertades
de asociación, reunión y difusión de ideas que ahora se tienen. Y como esa
democracia
tiene un apoyo popular mucho mayor que la idea del socialismo, hay que colocar
su defensa en primerísimo plano cuando se encuentra amenazada en un plazo de
pocas semanas.
La especulación sobre las encuestas: Ni las encuestas nos pueden distraer ni
la especulación sobre la desorganización y debilidad de la oposición, carente
de un líder y un programa atractivo para el pueblo. Más arriba ya apunté los
peligros que presenta la extensión de esa especulación. Porque no solo engañan
las empresas contratadas para hacer las encuestas, pagadas por quienes quieren
que salga lo que les interesa, sino que también engañan los ciudadanos a los
encuestadores, como se ha comprobado mil veces en las elecciones que
regularmente
se celebran en los países llamados democráticos, donde las encuestas no son
otra
cosa que un juego para distraer a los ciudadanos de lo esencial: que los
candidatos
no pasan de ser los mismos perros con collares diferentes. Aquí se ventila
mucho
más. La trascendencia que tiene este referéndum no admite maniobras de distracci
ón.
¿Un “chavismo sin Chávez”? En otros textos se apunta el dilema que se le
presenta
a Bush: El cerco mediático, por intenso y persistente que sea no puede impedir
lo que se mete por los ojos en la calle: Los logros de la revolución en materia
de sanidad, educación, etc. Se apunta a un cambio de estrategia que ese si que
puede ser peligroso: Lanzar la idea de un “chavismo sin Chávez”. Veamos más de
cerca lo que podría ser su “fundamento” y los puntales en los que se apoyaría:
El ideal sería una figura no ligadas a los políticos corruptos de todos
conocidos,
una figura nueva que se presenta con este discurso: Hay que normalizar la vida
ciudadana, no podemos estar en la calle todos los días ni mantener una
permanente
confrontación entre pobres y ricos. Admitidos los avances sociales durante este
gobierno, se trata de seguir adelante con otro talante más conciliador, sobre
todo de cara a los EEUU, que, entre otras cosas es el primer consumidor de
nuestro
petróleo.
Nada hay que objetarle a la Constitución bolivariana, que reconocemos como una
de las más progresistas del mundo. Vamos a seguir el proceso pero sin tanto
mitin,
sin tanta palabrería seudorevolucionaria, a través de los órganos del Estado,
que para eso están. No se duda de las buenas intenciones de Chávez, pero le
pierde
su fogosidad, su falta de diplomacia, que sólo le granjea enemigos, allí donde
no necesitamos tenerlos. Se consigue más con un talante dialogante y
conciliador
que con ataques virulentos a gobiernos con los que tenemos que tener
relaciones,
queramos o no. A este discurso se apuntaría con toda seguridad la jerarquía
eclesiástica
encabezado por Baltasar Porras. Ya conocemos todos su discurso. “La humildad
cristiana, el pecado de la soberbia…”
La cuestión de encontrar esta figura no presenta mucha dificultad. Llegada una
situación límite, la burguesía siempre ha encontrado su hombre. Abundan los
ejemplos
que nos proporciona la historia. De la nada salió Suárez para salvar la monarqu
ía
y estabilizar la situación política cuando nadie sabía como salir del atasco
en la España de 1976. Y, caído Suárez, la Casa Blanca y la socialdemocracia
alemana,
al alimón, ya tenían preparada la figura de Felipe González para rematar la
faena
empezada por Suárez.
Los mismos que también encontraron a un Mario Soares para Portugal y una
Violeta
Chamorro para Nicaragua, donde uno de sus triunfos residía en ser del sexo
femenino.
Y no faltó un Kirchner para una Argentina convulsionada, que con infinita
paciencia
logra mantener al país dentro de la órbita de Bush, esperando que la evolución
de la economía le permita dar un golpe de mano contra todas aquellas fuerzas
que se despertaron y mantienen aún la bandera de lucha. De igual manera, en
Brasil
consiguieron domesticar a todo un líder sindical de verbo caliente para ponerlo
al frente con la seguridad de que no corrían riesgo alguno. Forman legión las
figuras que podríamos citar en esta relación.
¿Qué es lo que les permite vencer en estas jugadas? Sencillamente, las
debilidades
humanas. Principalmente, como ya dije más arriba, la fuerza que tiene la
concepción
jerárquica de la sociedad, presente en la mente de la mayoría de la población
en cualquier país del mundo. El estudiante a estudiar, el obrero a trabajar,
el político a gobernar, etc. conforman para millones de seres humanos una
sociedad
normal. Esto por un lado, por el otro, la cuestión de los modales, de las “b
uenas
maneras”. Esto tiene una importancia mucho mayor de la que se le da
generalmente
y es un arma muy poderosa en manos de aquellos a quienes los pobres consideran
como superiores por estar en un estatus social elevado, a los que tienden a
considerar
también superiores en cultura y educación.
Grande es en Venezuela el crecimiento de las organizaciones populares y la
participación
del pueblo en actividades que nunca creyó que participaría. Pero este proceso
de empezar a cuestionar las jerarquías sociales y pasar a juzgar a las personas
por sus valores morales e inteligencia natural es lentísimo (es tan fuerte esa
concepción jerárquica, que yo conozco muchos luchadores anarquistas y
comunistas
con muchas horas de formación en su haber, que no han conseguido romperla) y
el “chavismo sin Chávez” puede encontrar más audiencia de lo que se piensa.
Un barómetro de esta situación lo encontramos en la cantidad de lectores de
cada
articulo de Aporrea según sea el tipo de información o análisis de que trata.
Un estudio de este dato nos deja ver algo más sobre las preferencias de los
lectores,
de los que hay que suponer, tratándose de Aporrea, que la mayoría de ellos
participan
en el proceso. Encontraremos menos lectores en los artículos de análisis (de
los que si son largos, tampoco sabemos si han llegado al final) y más lectores,
con gran diferencia, cuando avanzamos hacia lo más llamativo, como pueden ser
las criticas irónicas o sarcásticas que sacan a relucir las miserias de figuras
conocidas de la oposición, (periodistas, políticos, empresarios...) por su
proyección
social o su aparición frecuente en la televisión.
Frente a esto, hay que hacer un trabajo educativo, haciendo ver que no es Cháv
ez
el que estorba, sino precisamente lo que él ha desatado. Que de lo que se trata
esencialmente para Bush (en cuanto símbolo de la clase dominante, que es como
lo estoy colocando en este trabajo) es de interrumpir ese proceso de participaci
ón
del pueblo en lo que nunca participó. Que Chávez, con su mismo carácter y modos
de tratar estuviese de su lado, no habría ningún problema en aceptarlo y
aplaudirlo,
como hace con el payaso de Berlusconi. Que por lo tanto, un “chavismo sin Cháv
ez”
es una entelequia, un imposible, que las misiones continuarían, pero integrán
dose
en la burocracia estatal, sin participación del pueblo, lo que conduciría a su
desnaturalización, integrándolos en planes normales de estudios y de asistencia
social deshumanizada, como la que tenemos en todos los países “desarrollados”,
acabando por apropiarse la burguesía del fruto de las misiones en forma de
mayores
beneficios por la mejor cualificación de los explotados.
El hecho de que a la larga, el proceso revolucionario llegue a poder continuar
su andadura sin necesidad de un líder carismático es otra cuestión que en nada
interfiere con la actual necesidad de defender la continuidad de Chávez en el
poder. En este momento, quitarle Chávez al pueblo es lo mismo que quitarle a
unos polluelos que están en un nido a sus padres, cuando, aunque creciditos,
aún no han dado el paso de lanzarse a volar. Hay que tener esto bien presente
y mantener la guardia alta contra cualquier maniobra de este tipo que saque de
entre las piedras alguna figura, conocida o no, que aparezca con algún discurso
parecido al que he expuesto más atrás.
Puede aparecer hasta como un radical que va a ir más lejos y más deprisa que
Chávez. Cuando murió Franco, había varias corrientes dentro de Partido
socialista,
y hubo una intensa lucha en el Congreso de Suresnes. Pero tanto la CIA como el
partido socialdemócrata alemán sabían lo que necesitaba en aquel momento el
pueblo
español y dejaron con un palmo de narices al ala mas moderada (que también era
la más culta, diplomática, pulida y educada) poniendo al frente del partido a
un jovenzuelo radical, con nula experiencia política, que prometía llevar España
al socialismo. Lo pusieron porque iba a decirle al pueblo lo que el pueblo quer
ía
oír. Lo pusieron demostrando con ello un conocimiento de la sicología de las
masas que para sí quisieran algunos productores de marketing.
La cuestión de los modelos. Hay algunos analistas que intentan comparar otras
intervenciones de los EEUU en Latinoamérica para descubrir cual sería la
estrategia
a seguir en este caso de Venezuela. También lo considero una cuestión
secundaria,
que no puede apartarnos de lo esencial, que es, como ya he dicho varias veces,
ganar por goleada el referéndum. En principio un Chile parece imposible. Muchos
creen que, encarrilado el proceso por los cauces democráticos, la batalla se
va a dar en el terreno del enemigo, recordando Nicaragua y las manipulaciones
que llevaron a Bush a la presidencia.
El caso de Nicaragua no es comparable. Para ganar Violeta, tuvo que destruir
a través de los “contras” la infraestructura del país e incluso minarle los
puertos.
De un lado, la revolución nicaragüense no podía acelerar el proceso por su
carencia
de medios económicos, algo que no siempre tiene en cuenta el pueblo que quiere
salir de la miseria cuanto antes, del otro el tamaño del país le permitió
hacerle
mucho daño con un puñado de mercenarios, además de obligar al gobierno a
desviar
recursos para armamento y a mantener en pie de guerra a la juventud que forma
la fuerza productiva del país. De Nicaragua pueden extraer la jugada de poner,
como dije antes, precisamente una mujer para enfrentar a Ortega. Y poco más.
Para finalizar: Es un nuevo atolladero para Bush, pero sea cual sea la
estrategia
que adopte, lo tendrá tanto más difícil cuantas más papeletas con el NO al
revocatorio
aparezcan en las urnas. Y a los impacientes, paciencia: Una vez que se ha
elegido
el camino.
Marcos Jesus Concepcion Albala
Director General de Argos Is-Internacional
MIEMBRO DE LA 'FELAP'
"Nuestra ignorancia ha sido planificada por una gran sabiduría"Ni un Paso Atrás Liberación o Muerte
Queridos compañeros de Chile, nos alienta saber que desde todos los rincones
de América Latina se estén haciendo esfuerzos para construir propuestas de
comunicación alterna a los grandes monopolios de los medios de comunicación,
cuenten con nosotros y estaremos al orden del día para lo que necesiten y
para transmitirles la información que desde esta trinchera de resistencia
que es Colombia se produzca. Visitaremos su sitio Web y los invitamos a
visitar nuestra pagina Web www.patrialibre.org.
Ni un Paso Atrás Liberación o Muerte
Equipo de Propaganda Patria LibreRADIO RELEBLDE 93.5 MHZ
pueblos, fuerza en la lucha.un gran abrazo desde paraguay
lourdes ramirezWWW.GUEVARAHOME.ORG
Publicamos el banner de Buenos Días America en nuestra portada. Gracias por el apoyo.
Otro de nuestros cumpas, Achille Lollo, editor del Portal Popular me hizo la consulta si es posible que Uds cambien banners entre los dos sítios.
La direccion es http://www.portalpopular.org.br
Un fraternal abrazo
Zanini H.Nota oficial
Las brutales y crueles medidas que, en adición a un riguroso bloqueo que dura ya 45 años, acaba de adoptar el gobierno de Estados Unidos contra Cuba, van directamente dirigidas a estrangular nuestro desarrollo y reducir al mínimo los recursos en divisas imprescindibles para satisfacer las necesidades de alimentación, servicios médicos, educacionales y otros esenciales que nuestra población requiere.
La Revolución, apoyada en su larga experiencia, su ecuanimidad, y en la sólida unidad y elevada cultura política de su pueblo, en lo inmediato responderá con las siguientes medidas.
1. Se suspenden hasta nuevo aviso las ventas de las tiendas que ofertan sus productos en divisas, excepto alimentos y artículos de aseo e higiene personal. Garantizaremos en primer lugar los bienes y servicios que sin privilegio de ninguna índole debe recibir el total de la población del país.
2. No se alterarán en lo más mínimo los precios de los productos normados y subsidiados que se asignan a todos los ciudadanos.
3. Se mantendrán intocables los programas de salud pública en pleno desarrollo.
4. No se alterarán ni se detendrán en lo más mínimo los proyectos de educación en marcha, incluidas las meriendas y la alimentación escolar, que continuarán ampliándose.
5. La cultura, como parte esencial de la calidad de vida de nuestro pueblo, continuará su extraordinario desarrollo actual, y la formación de una cultura general integral para todos los ciudadanos no se detendrá un segundo.
6. Los programas de universalización de la enseñanza superior seguirán adelante y alcanzarán todos los rincones del país.
7. El desempleo se mantendrá por debajo del 2,5 por ciento de la población laboral activa.
8. Las casas de cambio del sistema bancario cubano (CADECAS) continuarán funcionando con su habitual seriedad y eficiencia.
9. Las tasas de cambio actuales del peso cubano, el peso convertible y el dólar continuarán inalterables.
10. Todos los fondos en pesos cubanos, pesos convertibles y dólares depositados en los bancos por los ciudadanos, y los intereses correspondientes, serán absolutamente garantizados.
11. Los mercados agropecuarios donde los campesinos ofertan sus productos a precios libres y los mercados agrícolas estatales se mantendrán funcionando bajo las mismas normas establecidas.
12. En la minería se incrementará la producción de níquel y cobalto y la búsqueda de petróleo y gas en los centros más estudiados y seguros, con la aplicación de nuevas técnicas de extracción hasta lograr el autoabastecimiento.
13. En lo que se refiere a las inversiones económicas, el principio a seguir será: prioridad total a las de más rápida amortización y mayores beneficios inmediatos.
14. En la agricultura la prioridad será para los renglones de exportación y la producción ordenada de alimentos, con más empleo de animales de trabajo, menor costo de insumos importados y menos gastos de combustible.
15. Uso racional y óptimo de las tierras liberadas de caña con la reestructuración de la industria azucarera.
Por su parte la población y todas las empresas de producción y servicios deberán realizar el máximo esfuerzo en la creación, con calidad y ahorro de recursos, de todos los bienes y servicios posibles.
Si las medidas adoptadas no fuesen suficientes para enfrentar los obstáculos, se adoptarán las que sean necesarias y siempre bajo el principio de que los requerimientos esenciales de la población sean priorizados.
La brutalidad de las medidas adoptadas por el gobierno de Estados Unidos elevará lamentablemente los precios en las cadenas de tiendas que ofertan sus productos en divisas convertibles y en los centros de expendio de combustible, aunque de ninguna forma podrán compensar los elevadísimos precios actuales de los alimentos y su transportación en el mercado mundial, ni el costo casi inaccesible del petróleo.
En cualquier circunstancia el país movilizaría los recursos adicionales que fuesen necesarios para enfrentar esta agresión con mínimo sacrificio para la población.
En estos instantes la esfera política alcanza su máxima importancia. La tarea fundamental es continuar perfeccionando las tácticas, las técnicas, los métodos y los principios de la guerra de todo el pueblo, y seguir elevando la conciencia revolucionaria, patriótica y socialista de nuestro invencible pueblo.
Nos esperan días de trabajo y sacrificio, pero también de gloria y de victorias para nuestra patria heroica.
Mayo del 2004Soy del Estado Miranda
O Chávez o Bush*
José Steinsleger
O Chávez o Bush*
Ningún pensador honesto podría dejar de apuntar que ha sido en la Venezuela de
Hugo Chávez donde las libertades cívicas han estado minuciosa y escrupulosamente
sometidas a las regulaciones y presupuestos que exigen los impolutos comisarios
de la democracia.
Los teóricos de la libertad "esencialista", que en el nacionalismo chovinista,
el autoritarismo caudillista y la demagogia populista ven la síntesis de todos
los males de América Latina, podrían felicitarse recíprocamente: de 1998 a la
fecha, siete procesos electorales han confirmado sus teorías, ratificando una
y otra vez a Chávez Presidente Constitucional de la República Bolivariana de
Venezuela.
En otro espacio podríamos debatir acerca de si en Venezuela existe o no un
proceso
revolucionario o de las potencialidades de una revolución sin más. Podríamos
detenernos a estudiar la claridad estratégica, conciencia política, alcances
y posibilidades reales en torno a si el gobierno de Venezuela dispone de los
requisitos necesarios para empujar una revolución social a fondo, y no he dicho
"socialista".
Chávez ha demostrado ser lo opuesto al temido líder "providencial", que tanto
azota el biorritmo de los demócratas sin hueso. Líderes providenciales,
designados
por Lucifer o el Magnífico, fueron Hitler y Mussolini. El presidente George W.
Bush y Augusto Pinochet son líderes providenciales, así como también lo son
periodistas
y escritores best-sellers a tanto la línea y politiquitos que "piensan
distinto",
aunque sintonicen sus "puntos de vista" con los mensajes fabricados en los
estudios
del gángster Gustavo Cisneros, dueño de Venevisión, Univisión, AOL
Latinoamérica,
Directv América Latina, Playboy, TV Latin America, Caracol TV de Colombia,
Chilevisión,
Galavisión, Caribbean Comunication Network, Blockbuster, Americatel, HTV,
Líderes,
Concurso Miss Venezuela, Rodeen, Vale TV, Much Music Argentina, por sólo citar
empresas de comunicación.
Uno de ellos, de habla ya pastosa, es el ex presidente Carlos Andrés Pérez
(1974-79/1988-93).
Acaso pensando en sus años mozos, cuando siendo ministro del interior de Rómulo
Betancourt (1959-64) consentía en aplicar la tortura a los caídos en acciones
guerrilleras, o bien nostálgico de aquellas fuerzas armadas "institucionalistas"
a las que ordenó la masacre del pueblo de Caracas (1989), acaba de reiterar que
Hugo Chávez debe ser asesinado.
Y lo dijo así nomás, en su mansión de Miami, con la soltura de pecho que sólo
pueden ostentar los demócratas "no populistas", en declaraciones a El Nazi-ional
de Caracas (25/07/04), periódico que según la Sociedad Interamericana de Prensa
(SIP) sería uno de los medios que sufren tantos, pero tantos atropellos a la
libertad de expresión, que nadie se explica cómo puede circular, transmitir y
fomentar la destruccción del país, sirviéndose del "imperio de la ley" y del
"estado de derecho" que le garantiza la revolución bolivariana.
En fin, podríamos discutir acerca de los límites institucionales de líderes
populares
que surgen de las fuerzas armadas y de los puntos suspensivos que esto conlleva,
o acerca de si los dirigentes auténticos de un pueblo deben surgir de abajo,
del medio o del vértice de la pirámide social.
Pero el 15 de agosto próximo, la Constitución Bolivariana nos convoca a votar.
Y lo digo en segunda persona del plural, tal como acaban de manifestarlo
prominentes
personalidades del mundo, comprometidas en dar a la dignidad humana (en esta
hora de máxima reserva y prudencia en torno al destino del mundo) el decoro del
que habla José Martí, cuando tantas personas parecen haberlo perdido, mientras
muchísimas más que no son de atención de los medios lo recuperan, adhiriéndose
a la causa de liberación de los pueblos.
De Pakistán a Brasil, de Filipinas a Gran Bretaña, de Australia a Uruguay, ellos
han dicho en referencia a lo previsto por una Constitución a la que califican
de "extraordinariamente progresista": "Esta clase de mecanismo constitucional
es único en Latinoamérica y tal vez en el resto del mundo. ¿Cuántos jefes de
Estado tendrían el coraje de poner a prueba su popularidad antes de finalizar
sus mandatos?" Y concluyen: "si fuéramos venezolanos... votaríamos por Hugo
Chávez".
Pues bien: yo soy venezolano... voto por Hugo Chávez. Y permítanme una
digresión:
honor y gloria a los mártires y combatientes de Cisjordania, Gaza y Fallujah,
que con su heroísmo cotidiano distraen a la bestia para que nosotros podamos
estar aquí, en estos actos de análisis y reflexión.
* Texto leído en la mesa redonda "El referendo revocatorio presidencial en
Venezuela",
Casa Lamm, ciudad de México, 2 de agosto de 2004Más demostraciones de genuflexión
Escribe Maria Jimena Duzán en El Tiempo en su columna de opinión de hoy 2 de
agosto. En otras palabras dice “este episodio podría asumirse como una
notificación de lo que le puede pasar a Uribe si le da por no extraditar a todos
los extraditables, incluidos desde luego a los resbaladizos Rodríguez Orejuela.
No solo la soberanía de la justicia esta en la piñata de la cipayería. Son la
amazonía, los ríos, el titanio del Putumayo, el uranio del Daríen, los genes del
chontaduro y del madroño, los genes de Patarroyo y hasta…
02.08.2004 (Daniel Santamaría, ANNCOL) A pesar de la intenciones del régimen de
Álvaro Uribe de “minimizar” la noticia aparecida en Newsweek, donde lo tildan de
ser uno de los “100 colombianos más peligrosos” en una lista elaborada en el año
de 1991, lo cierto es que este gobierno se encuentra en la mira nacional e
internacional.
En otras palabras dice, escribe Maria Jimena Duzán “este episodio podría
asumirse como una notificación de lo que le puede pasar a Uribe si le da por no
extraditar a todos los extraditables, incluidos desde luego a los resbaladizos
Rodríguez Orejuela.
“Es evidente que la decisión de liberar esta información secreta fue tomada por
Washington” escribe la columnista de El Tiempo. No es más acertada esta
apreciación. Es la manera de tratar la Casa Blanca a sus “amigos” entre más
embarradas cometan sus títeres mejor. De Anastasio Somoza dijeron « es un hp
pero es nuestro hp » igual deben estar pensando de Uribe Vélez.
“Detrás de esas expresiones de amistad y de admiración mutua hay serios
problemas” escribe la columnista Maria Jimena. La amistad es una palabra
desconocida en el lenguaje de los demócratas y republicanos.
En una intervención del líder guerrillero Joaquín Gómez ante un grupo de
personalidades suecas, en la gira de febrero del 2000 de los voceros del
gobierno de Andrés Pastrana y de las FARC, les indicaba « los Estados Unidos no
tienen amigos, tienen son intereses».
La política tributaria estadounidense es insaciable. No quieren dejar escapar un
solo dólar de su ya estrangulada economía. Quieren todos los narcos en sus
celdas y sus fortunas desde luego y en eso Uribe es acucioso y disciplinado, se
ufana de haber extraditado más de 170. Que infamia.
Entrega para que no se lo lleven a él, pero como dice Alfredo Molano « a todo
pavo le llega su navidad».
No solo la soberanía de la justicia esta en la piñata de la cipayería. Son la
amazonía, los ríos, el titanio del Putumayo, el uranio del Daríen, los genes del
chontaduro y del madroño, los genes de Patarroyo y hasta los de la curvilínea
Natalia Paris.
No hay derecho que los colombianos soportemos un minuto más a estos bien
llamados “vendepatrias”.Uribe el número Ochenta y Dos en la lista
El gobierno de Bush padre incluyó el nombre de Álvaro Uribe Vélez en su lista de
narcotraficantes y asesinos. En referencia a la públicación de Newsweek
difundida ayer, la Casa de Nariño, en una respuesta suave ‘poco usual en Uribe’,
dijo entre otras que «seguiré extraditando colombianos a los Estados Unidos y
como presidente me opondré a la modificación de este mecanismo»
02.08.2004 (ANNCOL) Según la revista Newsweek, en un documento elaborado por
el Departamento de Estado de los EE.UU en el año de 1991, el gobierno de Bush
padre incluyó el nombre de Álvaro Uribe Vélez en su lista de narcotraficantes y
asesinos.
Amigo personal de Pablo Escobar Gaviria, con el cual en diferentes oportunidades
lo acompaño en la inauguración de "obras sociales" en la ciudad de Medellín, de
la cual Uribe fue su alcalde entre 1982-83 y concejal en el periodo de 1984-86.
En el documento desclasificado Uribe aparece ocupando el lugar número 82 entre
traficantes y asesinos.
Fernando Garavito, periodista de profesión es tal vez uno de los que mas conoce
el pasado de Uribe, en una de sus acostumbradas columnas en el semanario El
Espectador años atrás escribió « Uribe durante el tiempo que estuvo al frente de
La Aeronáutica Civil de Colombia (1980-1982) otorgó numerosas licencias de
piloto al cartel de Medellín para llevar cocaína a los Estados Unidos » retirado
del cargo por este delito.
En referencia a la públicación de Newsweek, la Casa de Nariño, en una respuesta
suave ‘poco usual en Uribe’, dijo entre otras que «seguiré extraditando
colombianos a los Estados Unidos y como presidente me opondré a la modificación
de este mecanismo»RADIO REBELDE 93.5 MHZ
MANTENDREMOS INFORMADOS DE LA LUCHA DE LAS RADIOS COMUNITARIAS.
UN ABRAZO
LOURDES RAMIREZ20 muertos y 15 heridos en las filas del Ejército de Colombia
Confirman las FARC. Contradicen las declaraciones del mayor general del Ejército
Eduardo Morales Beltrán que dijo “perdimos 13 soldados” refiriéndose a los
enfrentamientos de la semana pasada con esta organización alzada en armas y
objetivo central del Plan Patriota. Dos guerrilleros con heridas leves.
31.07.2004 (ANNCOL) En respuesta al Plan Patriota, unidades del Bloque Sur de
las FARC atacaron a una compañía de Selva del Ejército colombiano el día 22 de
julio, en el puente Villalobos, ubicado en el departamento del Cauca. Son 20 los
muertos y 15 los heridos en las filas del Ejército oficial dicen en su parte
oficial.
Las FARC contradicen las declaraciones del mayor general del Ejército Eduardo
Morales Beltrán que dijo “perdimos 13 soldados” refiriéndose a los
enfrentamientos de la semana pasada con esta organización alzada en armas y
objetivo central del Plan Patriota.
15 fusiles Galíl israelíes recuperados y 5.242 cartuchos calibre 2,23, agregan.
“Dos camaradas heridos levemente” reconocen las FARC en su comunicado enviado
hoy a la redacción de ANNCOL en Estocolmo."TAMBIÉN PUEDEN SER ARMAS NUESTRAS, HAY QUE TOMARLAS."
Las Comunicaciones
Por: Humberto Calderón Tarazona
"TAMBIÉN PUEDEN SER ARMAS NUESTRAS, HAY QUE TOMARLAS."
El arma mas poderosa del sistema no solamente son los misiles de las superpotencias, ni el poder de decisión de las organizaciones económicas mundiales, tipo Banco Mundial o Fondo Monetario, un arma principal sobre la cual esta recayendo gran parte de la responsabilidad son las comunicaciones, éstas como un aparato ideológico al servicio de quienes, además de monopolizar la legalidad de las armas, también lo quieren hacer con los medios masivos de información y comunicación.
Esto hasta aquí no es nada nuevo, desde tiempos atrás viene fortaleciéndose y acomodándose cada vez mejor, basta recordar que por ejemplo la televisión en sus primeros avances e incluso en la idea de su existencia radicó fuertemente en las necesidades militares para las guerras, de igual manera, la estructura de comunicación que se vende y se impone es una estructura que surge desde esa misma parte, y que por eso es cortante y unidireccional, en donde solo se puede ser emisor o receptor en una comunicación, no existe la posibilidad de ser ambas cosas en la misma, como se requiere para que sea real.
Los ejemplos han saltado a la vista con mayor claridad en los últimos años, por ejemplo, en las invasiones sobre Afganistán e Irak, el manejo de la información es determinante para hacer ver a Bush júnior y sus secuaces como súper amigos defensores de la justicia y la libertad, por eso incluso caben las dudas ante la captura de Husssein, porque tienen el andamiaje para montar una mentira de ese tamaño.
En Colombia pasa igual, o peor, aquí no se hace mucho esfuerzo por maquillar, solo basta recordar la pasada campaña presidencial y lo que dejó en la presidencia, basta recordar que los medios de radio, televisión y prensa, que son de los mismos dueños, cumplieron a cabalidad con su misión, por copamiento y extensión mostrar y re- mostrar las bondades de este tipo, mostrándolo como un superman. Ahora ya en palacio, se le quiere hacer ver como un omnipresente, capaz de recorrer todo el país y hablar y responder a todos los que asisten a sus concejos, que cuando se le olvida y sale a gritar andanadas de injurias contra sus contradictores, como fue con los defensores de derechos humanos y mas recientemente con su descarada intención de meter el referendo a como diera lugar, es mostrado como alguien muy humano que también pierde su genio a veces, no dicen que los concejos son una falacia y quienes hablan en ellos hace mucho rato están designados y sus preguntas hechas, ni que el discurso iracundo y mal intencionado es el discurso real, no el que le fabrican sus asesores de imagen ni el que editan los medios. Otro ejemplo de lo más desfachatado fue lo del perdón y olvido para los paramilitares, como si no se supiera qué han hecho y de qué están hechos, quisieron pintarlos de otra cosa y así justificar y avalar la impunidad.
Estos son algunos ejemplos claros; igual se puede hablar del discurso noticioso imparcial, de los dados de baja por unos y los asesinados por otros, de las campañas masivas hacia el ejército, del sensacionalismo ante golpes militares, de los cubrimientos mutuos y la edición de sus atrocidades, o sino por qué no se mostró lo que han hecho en Santa Rosa Cauca, de la desinformación continua que trasmiten a diario y de forma repetida. Incluso podríamos citar cómo construyen las franjas para aterrorizar y desinformar y luego "entretener", o cómo saturan con supuesta información para hacer creer que informan muchísimo.
En fin, de cómo nos quieren controlar por esta vía. Ante esto la visión y las proyecciones organizativas del pueblo no se pueden amedrentar, por el contrario deben enfrentarse con estrategia y malicia, el referendo fue una muestra de que se puede, puesto que si bien no poseemos la infraestructura con la que cuentan las elites, poseemos algo más valioso, y es que somos más y nos podemos encontrar a diario en cantidad de espacios.
Así entonces nos encontramos en la fabrica, en la calle, en la universidad, en el colegio, en el paradero, en el bus, en todos esos espacios que son nuestros y en los cuales se ejercen, y podemos ejercer más y mejor, el verdadero ejercicio de comunicación, en donde somos tanto emisores con nuestra opinión, como receptores escuchando la de los otros.
Construyendo así fuertes lazos integradores, que desenmascaren las verdaderas intenciones de quienes detentan el poder cuando usurpan términos y expresiones populares. Para lo cual también se debe contar con los medios alternativos de comunicación, las emisoras y las publicaciones clandestinas que se ponen al servicio del pueblo y se oponen a los intereses de los ricos. Que son voces de los que no se les quiere dejar hablar.
Estos son los que hay que aprovechar, para así hacerse fuerte e ir construyendo nuestro futuro, con la fuerza que nos da la razón y con la fuerza que nos da la capacidad por ser más y ser el sustento de todo, y con el poderío que nos da el uso legítimo de nuestra fuerza cuando así tiene que ser.
Esto se construye retomando, reconociendo, sintiéndonos hermanos, sintiéndonos pueblo, abandonando posturas que por el contrario le han hecho el juego a las intenciones del estado, que han dividido las organizaciones, abandonando esas posturas recalcitrantes de verdades absolutas, volquémonos a construir nuestro futuro, nuestro socialismo latinoamericano como lo decía Manuel Pérez. El momento actual de cosas se presta para que se vaya dando, este 2004 se avizora como decisivo para los intereses propios, es entonces que desde los espacios de encuentro y cotidianidad surjan las respuestas.
Nosotros conocemos nuestros lenguajes y nuestras realidades, entonces comuniquémonos realmente, utilicemos todo cuanto este a nuestro alcance y avancemos hacia lo que queremos, retomemos la oralidad, los comunicados, los periódicos, las pintas, todos esos medios característicos, pero también avancemos, sobre la imagen, el audio visual, la música, estas no son de uso exclusivo, por el contrario también pueden ser armas nuestras y hay que tomarlas.El 70% de los colombianos
Espera diálogos hacia la paz con las guerrillas revolucionarias dice Raúl Reyes
en una entrevista concedida a ANNCOL. Uribe no pasa de dos. «La propuesta de
Nuevo Gobierno Alternativo, Pluralista, Patriótico y Democrático constituye la
opción real de las mayorías nacionales desposeídas de producir cambios profundos
en las estructuras del Estado», concluye el líder de las FARC
07.08.2004 (Daniel Santamaría, ANNCOL) Damos a conocer una entrevista con Raúl
Reyes, uno de los miembros del Secretariado del Estado Mayor de las FARC.
***
ANNCOL / Uribe Vélez cumple su segundo año como presidente de Colombia, de 0 a
5 como calificaría su gestión?
Reyes/ Interpretando el creciente descontento de los pobres de los campos,
poblados y ciudades colombianas la calificación para Uribe en sus dos años no es
más de 2.
ANNCOL/ Porqué?
Reyes/ Porque el 70% de los colombianos en los que nos incluimos nosotros
espera diálogos hacia la paz con las guerrillas revolucionarias, la firma del
canje o intercambio de prisioneros; rechaza la reelección presidencial de Álvaro
Uribe Vélez y el circo armado por este gobierno en Ralito con sus hijos
paramilitares, para legalizar el crimen y la impunidad del terrorismo de Estado,
practicado por estas bandas en cumplimiento de las ordenes dadas por los
generales de la fuerza pública y sus jefes políticos de la oligarquía.
Fuera esto, la gente pobre, desempleada, sin acceso a la salud y a la educación
para sus hijos espera soluciones del gobierno a sus asfixiantes problemas, y la
respuesta es más impuestos, despidos masivos y represión generalizada. Lo mismo
ocurre con los campesinos pobres víctimas de la guerra de los latifundistas
generadores de pobreza, desplazamientos forzados y ausencia de créditos baratos
para producir sin necesidad de recurrir a subsistir de cultivar plantas de coca
o de amapola.
Los campesinos colombianos son violentamente reprimidos por las tropas de Uribe,
para satisfacer intereses de la casa blanca y garantizar los millones de dólares
del Plan Colombia y su extensión el Plan Patriota, dineros absorbidos por la
politiquería gubernamental y la corrupción dentro del ejército, la policía.
ANNCOL/ Como considera usted la figura de la reelección? O es nociva por el
solo hecho de buscar Uribe otros cuatro años en la presidencial?
Reyes/ La reelección presidencial de Uribe Vélez, es absolutamente nociva a
los intereses del 80% de colombianos afectados por sus políticas de guerra
total, de entrega de nuestra soberanía a los Estados Unidos y de creciente
pobreza y miseria.
ANNCOL/ Comandante Raúl, usted cree que si Uribe fuese a unas elecciones hoy
sería reelegido presidente?
Reyes/ El señor Uribe no dispone del apoyo suficiente del pueblo para ser
reelegido a la presidencia. La falta de apoyo ya la vimos con las elecciones por
el Referendo y de esa época a esta se ha multiplicado el descontento de la
población y el desencanto de importantes sectores del establecimiento y de los
partidos tradicionales que rechazan la reelección.
ANNCOL/ Es cierto que el Plan Patriota los tiene acorralados en las
profundidades de la selva?
Reyes/ La respuesta heroica de la guerrilla de las FARC al Plan Patriota en la
región de los llanos del Yarí, el Caguán, el Billar y recientemente en Santa
Rosa Cauca y en río Sucio entre otras acciones militares de respuesta, prueba el
evidente fracaso de Uribe en su pretensión debilitar o golpear la organización
revolucionaria del pueblo.
ANNCOL/ El pasado 28 de julio se dio la visita de los capos de los
paramilitares al Congreso, como analizan las FARC este hecho?
Reyes/ Lo sucedido el pasado 28 de julio, es el traslado del circo de Ralito
al Congreso, con la finalidad de ampliar sus espacios y Uribe legitimar la
política paramilitar del Estado, para dejar en la impunidad la atrocidad de los
crímenes cometidos por estas bandas mercenarias de los ricos contra los pobres
y la oposición política al régimen gobernante.
Con ese acto de trasladar los jefes paramilitares al Congreso el gobierno por
fin reconoce su responsabilidad en la creación de estos grupos de la muerte,
financiados con dineros del narcotráfico, orientados e instruidos por altos
mandos de la fuerza pública, tal como lo certificaron los mismos capos en sus
mensajes de justificación. Uribe también, lleva a sus compinches paramilitares
al Congreso para cumplir los compromisos asumidos con ellos para que lo hicieran
presidente y ahora pretende asegurar su reelección presidencial acudiendo al
apoyo de sus protegidos.
ANNCOL/ Finalmente, como va la propuesta de las FARC sobre la conformación de
un gobierno alternativo y pluralista?
Reyes/ Esta propuesta política de las FARC-EP, por la reconstrucción y la
reconciliación nacional hacia la convivencia civilizada gana adeptos en
proporción a la crisis política, económica, social y cultural provocada por la
profundización de las diferencias entre ricos y pobres, promovidas por el
gobierno fascista y paramilitar de Álvaro Uribe Vélez.
La propuesta de Nuevo Gobierno Alternativo, Pluralista, Patriótico y Democrático
constituye la opción real de las mayorías nacionales desposeídas de producir
cambios profundos en las estructuras del Estado, hacia la conquista de la
verdadera paz con justicia social, en defensa de la soberanía nacional y por
la independencia definitiva.Las “metamorfosis” de Uribe Vélez
Quieren vendernos un producto «la re-elección», a todas luces
innecesario y contraproducente en la lista de las ingentes necesidades de los
colombianos. Los colombianos quisiéramos que Uribe como Gregorio Samsa, según
describe Kafka en su “Metamorfosis”, una mañana despertara boca arriba como una
cucaracha, tirado sobre la caparazón que le ha permitido hasta ahora esconder su
perversidad, y sin poder moverse…, escribe Allende La Paz desde Colombia.
08.08.2004 (Por Allende La Paz, ANNCOL Colombia) Los áulicos del sistema
están desesperados y ya no saben cómo vender la imagen del presidente de
Colombia, Álvaro Uribe Vélez.
No es para menos. A su deteriorada imagen a nivel internacional, tratan
de maquillarla a nivel nacional para hacerla más agradable a los
colombianos y tratan de inducirnos a comprar –como en cualquier sociedad de
consumo que se respete- un producto (Uribe y la re-elección) que es a todas
luces innecesario en la lista de las ingentes necesidades de los colombianos,
por no decir contraproducente.
¿Estrategia de mercado? Puede ser. ¿Desesperación? También. En ese
orden de ideas se inscriben los resultados de las famosas encuestas que otorgan
al presidente una gran aceptabilidad por parte de los colombianos, las cifras
del Dane (“la economía va bien”, “la inflación se reduce”, pero los colombianos
están mal, cada día hay más pobres relativos y absolutos, y cada día hay más
hambre en las calles y casas), los maquillantes informes de la CEPAL (ordenados
por los gringos) y los ya tristemente célebres FOROS
de El Tiempo, que reúne los “intelectuales” que interpretan la letanía del
“Estado está ganando la guerra”, cuando en el día a día la van perdiendo
irremediablemente.
Recurren a todo para mostrar un presidente que no existe, que no es
real, y van desde la “ternura” al “retorno de lo sacro”, y un día Varito es un
campesino boyacense con ruana y machete, otro día se pone el sombrero “vueltiao”
que le fabricaron los narcoparamilitares de Córdoba, otro día marcha al compás
de los generales sonando “los clarines de guerra”, otros lloriqueando porque los
miembros de sus fuerzas militares-narcoparamilitares asesinaron a varios
campesinos, entre ellos un niño, dizque por “error”.
Pero el colmo, es cuando nos quieren meter en el cerebro que Varito es
un revolucionario, y si no lo es, por lo menos está cerquita de serlo.
Aclaremos las cosas, ya que los ideólogos de la oligarquía y el imperio nos
quieren quitar hasta las palabras, y con ellas de nuestra esencia.
Miremos rápidamente cuatro de las metamorfosis sufrida por Varito, y
concluyamos cuál es su verdadera faz:
Uribe, narcoparamilitar
Los nexos de Varito con el narcotráfico vienen de larga data. Su padre tuvo
nexos estrechísimos y profundos con los narcotraficantes y su fortuna provenía
de esa actividad ilícita e inmoral.
El mismo Varito fue amigo de Pablo Escobar –Cartel de Medellín, asesino perverso
y sin entrañas como Varito-, con él se lanzó a la política y sus sucesores, los
Arango, siguieron financiando y apoyando a Varito.
Bush, padre, tenía en su lista de narcotraficantes peligrosos a Varito
–hace 13 años- y hoy Bush, hijo, lo “metamorfosea” y le lava los pecados, a
cambio, claro está, que Varito le siga entregando la soberanía al imperio, le
extienda la concesión a la OXY para explotar hasta el agotamiento el yacimiento
Caño Limón –de la cual el Vicepresidente Cheney es uno de sus socios- y
continuar expoliando nuestra sufrida tierra colombiana.
Sin embargo, en Europa, específicamente en Italia, Berlusconi no lo atendió por
ese pasado-presente-futuro narco (acababan de decomisar un cargamento de coca de
Mancuso), así como se llevó la fustigada en el Parlamento Europeo.
Uribe, “Seguridad Democrática”
Varito es convertido por los medios de comunicación oligárquicos en el
paladín de la “Seguridad Democrática”, que se traduce en teatros de guerra –como
Arauca- en donde la ley que impera es la de los
militares-narcoparamilitares, que detienen sin fórmula de juicio,
asesinan, masacran, desaparecen, a cientos y miles de luchadores populares
–desarmados-, en aplicación del terror estatal contemplado en la Doctrina de
Seguridad nacional y sus desarrollos, llamado hoy Plan Colombia, al cual quieren
también maquillar por orden del amo Tío Sam, llamándolo Plan Patriota.
Lo maquillan y se atreven a hablar de la “mejora” en la situación de
los derechos humanos, como si un solo caso no bastara para calificar de
política institucional el Terrorismo de Estado.
Coro al que se suma ahora el ACNUR, por boca del delegado del organismo, el
Salvadoreño Francisco Galindo, al afirmar que ha mejorado la casuística del
desplazamiento forzado, pero que “sigue siendo grave” (como en cuento de la
mujer moribunda que le envían la noticia a los familiares que ella “no ha
muerto, pero sigue grave”), como si no fuera importante y escalofriante que más
de 200.000 colombianos fueran desplazados en el 2003, y que el acumulado es de
más de 3’200.000 colombianos en la última década, en cumplimiento de la política
de expoliación desarrollada por los
militares-narcoparamilitares del régimen narcofascista, avalado por los Estados
Unidos.
Y como Varito quiere aparecer como demócrata, pone a Francisquillo, el
inepto, a decir que a las FARC “hay que darle todavía más garrote”, en
manifestación onírica de sus deseos, como si estuviera en su oficina de
El Tiempo en donde grita y vilipendia a sus trabajadores «muestra de una
neurosis, que como conceptuara Freud, “está basada en la insatisfacción
sexual”», y cuando las cifras, la realidad y la vivencia dolorosa de la guerra
no indicaran que la insurgencia día a día crece y se desarrolla, y día a día da
golpes más fuertes y contundentes. ¿Cuál garrote, Francisquillo?
Varito, “adalid de la Paz”
Nos venden la idea de que Varito está “interiormente” dispuesto a la
paz, que su más ferviente deseo es lograr la convivencia entre los
colombianos.
En ello se empeña su Comisionado de Paz, el Doctor Ternura o “retorno a lo
sacro”, que nos quiere mostrar hasta lo profundo del “alma pacifista” de Varito,
olvidando él como siquiatra, que la perversidad de mentes como la de Varito es
tal que no existe el más mínimo remordimiento por mandar
asesinar a sus semejantes, incluso si fuera necesario a su madre.
Luis Carlos se presenta al Congreso colombiano a defender su causa, en
un incomprensible “papelón” dice que el “proceso de paz” con los
Paramilitares ha producido la reducción de los actos vandálicos del accionar
paraco (según Dr. Ternura al “proceso para” se debe la reducción de un 44 % de
homicidios y 61 % en masacres en el 2003).
Carajo, Doctor Ternura, no “me mamegallo”, como dicen mis amigos los costeños,
ese remedo de proceso es un Show entre compadres, entre
socios de narco y expoliación.
Tan es así que bastaría una orden de Varito o cualquiera de la cúpula militar
para acabarlos –o disolverlos- y así cesarían el 85 % de las masacres, el 100 %
de los asesinatos selectivos de sindicalistas, de líderes de partidos opositores
y de izquierda, de defensores de derechos humanos; el 90 % de las desapariciones
forzadas; el 90 % de los desplazamientos y demás porcentajes responsabilidad del
accionar militar-narcoparamilitar. Ahora, me pregunto: ¿cómo el proceso para
produce efectos retroactivos al 2003, si apenas se inició hace poquito en el
2004?
No vés, Doctor “Retorno a lo Sacro”, que cuando quieren los matan, como
ha pasado ya con algunos de los jefes paracos como Doble Cero y otros, o los
desaparecen de la escena como a Carlos Castaño, que dicen lo mandaron a Israel,
pero que conociéndolos como los conocemos, le creemos más a la esposa del
asesino quien dijo que lo habían asesinado.
Uribe, “revolucionario” como Mao Tse Tung
La perla mayor del proceso de metamorfosis corre por cuenta de
Guillermo Puyana Ramos en El Tiempo, quien desarrolla una crónica mostrando el
pasado “maoísta” del Varito, y establece un parangón (¿mensaje subliminal?)
entre Varito y Mao Tse Tung. Los muertos todo lo aguantan, dicen las matronas
antioqueñas. Mao no está para responder, pero si aclaramos que, aun con sus
errores, Mao llevó al pueblo chino de la miseria en que lo mantenía el sistema
feudal al despegue de la República Popular China que es hoy.
Con la malicia indígena de la que estamos orgullosos, para los sesudos
escritores de El Tiempo del parangón a la afirmación de la calidad de
“revolucionario” de Varito solo hay un paso.
De lo que sí estamos seguros es que Varito, contrario a Mao, busca retrotraer al
pueblo colombiano a la situación de miseria y explotación de la época de la
colonia, la cual fue hecha añicos por el accionar de El Libertador Simón Bolívar
y su ejército Libertador, sellando un 7 de Agosto, la Primera Independencia. La
historia no se puede revisar y acomodar a los intereses mezquinos de la
dictadura narco-fascista que hoy gobierna Colombia.
Una y múltiples personalidades patológicas
Quizá en Varito se manifiesten las una y múltiples personalidades que
posee cada ser humano. Por un lado es padre y marido « ¿bueno, malo,
regular?, quien sabe...», por otro se transforma en Mister Hyde, un demente
perverso, que manda asesinar sin miramientos a todo aquello que su olfato
demencial huela a revolucionario, a guerrillero, a popular, a sindicalismo;
mientras por otro, es el “capitalista” sin entrañas que exporta cocaína para sus
aliados del Norte sin importarle el daño que causa a sus semejantes.
Todas ellas sin reconocer a la otra y sin inmiscuirse una en las otras. Lo
patológico es su perversidad.
Un despertar Kafkiano
Los colombianos quisiéramos que Uribe como Gregorio Samsa, según
describe Kafka en su “Metamorfosis”, una mañana despertara boca arriba como una
cucaracha, tirado sobre la caparazón que le ha permitido hasta ahora esconder su
perversidad, y sin poder moverse «eso sí pataleando con sus patas inmundas»
observara cómo los colombianos de bien hacen trizas lo que el llamó el poder, su
fascismo, y tras su muerte, se embarcaban en la construcción de la Nueva
Colombia -simbolizada por la transformación de Grete Samsa, “en una joven
lozana y hermosa”-, en la que quepan todos y desaparezcan por los tiempos de los
tiempos, la intolerancia, el desconocimiento y el asesinato del otro, así ese
otro piense diferente, en la aceptación de la unidad y la multiplicidad
inherente al Ser Humano.
Mientras tanto, continuaremos batallando con nuestra viejita máquina de
escribir, que nos permite enviar estos dardos al narcofascismo…Torniquete? O soga del ahorcado para Uribe Vélez
A propósito de la columna de Elvira Samper. El Mini-führer Uribe Vélez cogido
por el cuello, lo apretarán de manera sostenida, como enseñan los manuales de
las cárceles de Bagdad y Guantánamo, hasta verlo sacar la lengua cianótica
junto con lo que desean obtener, pero sin ahorcarlo definitivamente. La gran
"agilidad mental" de Turbay Ayala, comentarios de Alberto Pinzón Sánchez.
09.06.2004 (Alberto Pinzón Sánchez*, ANNCOL) No habrá tardanza en calificar a
la Periodista Sra Maria Elvira Samper, de idiota útil de la subversión y en
amenazarla por el buen retrato titulado el Torniquete, que hace de la
situación actual colombiana en su columna de opinión (Revista Cambio 07-08-04).
Ella como excepción periodística, ha captado con lucidez el momento cada vez
mas crítico por el que atraviesa el gobierno de AUV- AUC en Colombia, y en una
imagen sugestiva, muestra como contradictoriamente el Gobierno de los Estados
Unidos una vez tiene a su “amigo carnal” el Mini-führer Uribe Vélez cogido por
el cuello, lo apretará de manera sostenida, como enseñan los manuales de las
cárceles de Bagdad y Guantánamo, hasta verlo sacar la lengua cianótica junto
con lo que desean obtener, pero sin ahorcarlo definitivamente.
Desean a los extraditables, sus rutas y su dinero, «traigamos como caso a
Carlos Castaño», sin importar que estén fuertemente protegidos y escoltados por
el Ejército y la Policía en el Ralito, y que Luis Camilo en un típico acto
suyo que no es jurídico sino politiquero, les haya levantado las órdenes de
captura.
Ya lo dijo el Embajador de la administración Bush en el país Mr Wood, al
hablar sobre el Golpe Mediático y de Opinión que dieron tres de ellos en el
capitolio Nacional : “El único lugar que la Democracia les puede ofrecer a esos
malhechores, es una Corte Federal de los Estados Unidos”.
Sin embargo en la cúpula de Palacio nadie parece darle crédito a sus palabras,
y el tierno parapsicólogo Dr. Restrepo sigue instrucciones ciegas como si nada,
mostrando su miseria intelectual de tractomulero, eximiéndolos a todos de todo
a cambio de los “dolaritos", con la que su oficina supone se tapará el
orificio fiscal de Colombia y el Estado saldrá a a flote.
Pero resulta que Estados Unidos no tiene amigos sino intereses, y también hay
quien quiere esas platas y a medida que avanza la campaña electoral por la
Presidencia, el Partido opuesto a Bush, además de los simples cargos por
Narcotráfico con que esa administración los reclama, ha hecho eco a un
sinnúmero de ONGs Mundiales que piden:
.......que los Narco-Paramilitares Colombianos sean juzgados NO SOLO por
enriquecerse infinitamente exportando cocaína a la Metrópoli, SINO TAMBIEN por
los crímenes de lesa Humanidad y el Genocido que cometieron y continúan
cometiendo, mientras (como lo reconocieron en sus intervenciones y que
constituyen pruebas jurídicas públicas irrefutables) limpiaron por mas de 30
años, y continúan limpiando de comunistas, sindicalistas y lideres cívico-
populares a Colombia....
Esta es la contradicción que dinamizará en el corto plazo los
acontecimientos y explica porque Bush, presionado él para rendir cuentas a los
contribuyentes sobre los dineros empleados en la Guerra del Plan Colombia,
tiene que presionar a sus servidores y mostrar resultados en el área sensible
de los Derechos Humanos. Pobre Mini führer: haber quedado situado con su sucia
guerra, en el centro de la campaña electoral norteamericana, junto a Irak.
Además, si el Presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela Hugo Chávez,
logra como todo parece indicar, ganar el referendo y mantener su gobierno, la
situación cada día será mas difícil para aquel que un día soñó con la ayuda del
militarismo colombiano ser el Ariel Sharón de los Andes, exportando a la región
su mas preciado producto de “la tecnología del poder”: Los Narco-Paramilitares
de Colombia.
Razón le asiste en estos momentos de grandes definiciones, al brillante
estadista y ex presidente Turbay Ayala, ampliamente conocido no solo en el
Universo, sino en el país, por su gran agilidad mental, ahora con 27 añitos
mas de edad y con unas ideas mas rígidas que sus arterias.
Asesorado por el Senador Pardo Rueda «valga decir la Embajada Americana», en
dar a conocer un nuevo Pacto Frente Nacionalista y Bipartidista redactado en la
maquina de escribir de TRADICIÓN, FAMILIA Y PROPIEDAD, que ha firmado con otros
juveniles, frescos y remozados seguidores suyos en espera de ampliarlo con el
trémulo Dr. Holguín Sardi, con el fin de constituir un gran movimiento
político por la Patria Nueva y Juvenil del Corporativismo Militarista
Colombiano, que piensan puede durar los próximos 3200 años, «la cifra se
obtiene al multiplicar a los 40 firmantes por el promedio de edad de cada uno:
80 añitos», claro, y cuentan a partir de la fecha de la re-elección segura de
Uribe Vélez.
Mientras tanto el diario del Vicepresidente El Tiempo, contrata jugosas
encuestas telefónicas de desinformación para hacer creer al país que el
Miniführer Uribe Vélez sigue en una cresta de popularidad del 80%, mientras
trivializa las cifras y las crueles realidades de la espantosa crisis
económica y social de la “vieja Patria santanderista”, diciendo simplemente que
se “avecinan algunos nubarrones para la gestión del Presidente. Nada que no se
pueda resolver”.
Y le pide hipócritamente a la Fiscalía de Luis Camilo se pronuncie sabiendo
que no lo hará, así como no se ha pronunciado aún sobre Cajamarca, el
Guaitarilla, Nariño, el paradero de Castaño, el rolex, las toallas, o quienes
son los “negociadores” del Ralito.
Le pide, “una investigación exhaustiva que esclarezca a la mayor brevedad
posible”, si los tres directivos sindicales de la CUT ajusticiados a plena
luz del día la semana en Arauca por el Ejercito de la patria, esta vez sin
brazalete ni pasa-montañas, eran guerrilleros del ELN, grupo con el cual el
gobierno colombiano dizque adelanta contactos para una negociación.
El problema Dr. Molano, no está en el resoplante Manatí, sino en la charca de
“la corrupción reducida a sus justas proporciones” en donde nada en sangre ese
cebado Manatí.
*El Dr. Alberto Pinzón Sánchez, médico y antropólogo, participó en la
Comisión de los Notables en el pasado proceso de paz en Colombia.Manuel Cepeda Vargas
Ultimo Senador elegido por la Unión Patriótica. Asesinado el 9 de agosto de 1994
en la ciudad de Bogotá en un criminal atentado ejecutado conjuntamente por
sicarios del paramilitarismo y oficiales de las Fuerzas Armadas de Colombia,
quienes actuaron bajo las ordenes del Brigadier General del Ejército RODOLFO
HERRERA LUNA. Hoy, en la Plaza de Bolívar, frente al vergonzante Congreso de la
Republica se expondrá la GALERÍA DE LA MEMORIA para que el recuerdo de las
víctimas del Terrorismo de Estado no sea olvidado y para darle aliento y fuerza
a la lucha contra la impunidad, por la vida y la dignidad.
09.08.2004 (Notipaco, COLOMBIA) Cuando los jefes paramilitares intervenían en
el Congreso de la Republica, desde uno de los balcones destinados al público se
levantó digna, valerosa y acusadora la imagen del último Senador elegido por la
Unión Patriótica, Manuel Cepeda Vargas, asesinado el 9 de agosto de 1994 en un
criminal atentado ejecutado conjuntamente por sicarios del paramilitarismo y
oficiales de las Fuerzas Armadas.
Con Manuel han sido asesinados cerca de cinco mil militantes de la Unión
Patriótica (UP) y del Partido Comunista Colombiano.
Un genocidio que no cesa. Durante el gobierno de Uribe Vélez han sido asesinados
60 militantes comunistas. El ex concejal de Mesitas Benedicto Caballero y el
dirigente indígena Mauricio Tote fueron asesinados en este pasado mes de julio.
También han sido asesinados otros miles de dirigentes sindicales, estudiantiles,
campesinos, indígenas y militantes de organizaciones de izquierda y de los
derechos humanos.
Como los dirigentes sindicales asesinados hace tres días en Arauca y mostrados
grotesca y cobardemente como "guerrilleros dados de baja en combate".
Por todos ellos y ellas este lunes 9 de agosto, en el décimo aniversario del
asesinato de Manuel Cepeda, en la Plaza de Bolívar, frente al vergonzante
Congreso de la Republica, se expondrá la GALERÍA DE LA MEMORIA para que el
recuerdo de las víctimas del Terrorismo de Estado no sea olvidado y para darle
aliento y fuerza a la lucha contra la impunidad, por la vida y la dignidad.PORTAL POPULAR
Desde já um saludo a todos los companheros de Chile e los lutadores sociais.
Achille LolloAntioquia Rebelde:
Una Voz que Nace en el Oriente Antioqueño
El tema de la comunicación cobra gran interés en las luchas populares, a partir del bombardeo desinformativo que lanzan a diario los medios masivos de comunicación. La implantación del modelo neoliberal, como la única opción de vida posible, ha arrebatado a nuestro pueblo grandes valores culturales, sociales, económicos y políticos que es necesario recuperar.
Simultáneamente y como expresión del neoliberalismo, se diseñan desde Norteamérica, políticas y planes a mediano y largo plazo para desarrollar en nuestra región, que fundamentalmente están encaminados explotación y expropiación de los recursos naturales, hídricos y mineros que ofrece el departamento de Antioquia, como también aprovechan las condiciones geoestratégicas y geopolíticas favorables para el asentamiento industrial, turístico, y militar, del imperialismo mundial.
El proyecto ANTIOQUIA REBELDE surge como la necesidad de una verdadera comunicación popular y como alternativa de confrontación al bombardeo ideológico de los medios oficiales.
Es primordial la difusión del pensamiento socialista, sus valores humanistas de solidaridad y equidad para llevarlos a los sectores enajenados y alienados por la sociedad capitalista y su maquinaria de mentiras y engaños.
ANTIOQUIA REBELDE busca desenmascarar al Estado y llevar al pueblo la recuperación de su cultura y su identidad a través de un proceso de formación y concientización acorde a sus necesidades y posibilidades.
Es un medio, una herramienta de interlocución con el pueblo, para que este se adhiera a la lucha y juntos hagamos camino y construyamos historia, pensando siempre en la cristalización de nuestro proyecto de vida y en conducirlo hacia la victoria.
A la vez el proyecto ANTIOQUIA REBELDE se convierte en el engranaje de amplios sectores de masas excluidos y violentados por la dominación imperialista, para juntar esfuerzos, sueños, propósitos de nueva vida, de desenmascaramiento del capitalismo como un sistema que aniquila al ser humano en todo sentido de la palabra.
La ofensiva contrarrevolucionaria que se vive en nuestro país hace necesario divulgar la vigencia de la lucha armada como la única posibilidad de ir labrando caminos de libertad.
Pretendemos hacer de la comunicación otra bandera de lucha, donde la educación y la formación política, social y cultural, rompa con el monopolio de los grandes medios de comunicación de los oligarcas e imperialistas que destila mentiras y engaño contra el pueblo y el proyecto revolucionario.
En estos momentos de muerte, hambre, miseria y dominación incesantemente repetidos, se hace indispensable que la verdad se abra paso, que se confronte la mentira del potentado y se escuche la voz de nuestro pueblo.
En nuestro marco estratégico, se ubica la prioridad de construir medios alternativos de comunicación con el objetivo concreto de formar a la población y de orientar la lucha en la construcción de un nuevo Estado.
El monopolio de la información ejercido desde los medios masivos de comunicación sobre la opinión de las mayorías, y que se sustenta siempre en la mentira, el sensacionalismo y la manipulación de la voluntad del receptor; han forjado en el ELN la tarea de construir medios alternativos en diferentes espacios de la geografía nacional, pero aglutinados dentro del Sistema Radial Patria Libre. Bajo estos parámetros nace Antioquia Rebelde, otra voz insurgente en el oriente Antioqueño, que pretende ser popular, democrática, veraz y oportuna. Un medio al alcance del pueblo, que será la herramienta que ayude a identificar las condiciones y posibilite concientizar a las masas para que despierten y vean la realidad, a través de mecanismos como la denuncia constante, el desenmascaramiento del Estado, la propaganda y difusión de nuestros valores revolucionarios, entre otros.El repugnante proyecto contra el pueblo y la soberanía de Cuba no han logrado otra cosa que unir más a nuestro pueblo e incrementar su espíritu de lucha
Discurso pronunciado por el Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba y Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, en el acto por el 51 aniversario del asalto a los cuarteles Moncada y "Carlos Manuel de Céspedes", efectuado en la Universidad Central de Las Villas, el 26 de julio de 2004, "Año del 45 Aniversario del Triunfo de la Revolución"
(Versiones Taquigráficas – Consejo de Estado)
Queridos compatriotas;
Distinguidos invitados:
En este 51 aniversario del asalto a la fortaleza del Moncada el 26 de julio de 1953, dedicaré mis palabras a un personaje siniestro que nos amenaza, nos insulta y nos calumnia. No es un capricho o una opción agradable; es una necesidad y un deber.
El día 21 de junio en la Tribuna Antiimperialista leí la epístola número dos al Presidente de Estados Unidos, respondiendo a un infame informe del Departamento de Estado sobre el tráfico de seres humanos de los que suele hacer, cual supuesto juez supremo moral del mundo, el gobierno de ese país, en el que se acusa a Cuba de estar entre los países que promueven el turismo sexual y la pornografía infantil.
Pasaron apenas dos semanas y, en lugar de guardar decoroso silencio ante verdades irrefutables contenidas en la epístola, los cables trajeron noticias de un discurso electoral de Bush en Tampa, Florida, con nuevas y más alevosas acusaciones e insultos, que tenían el claro propósito de calumniar a Cuba y justificar las amenazas de agresión y las brutales medidas que acaba de tomar contra nuestro pueblo.
La agencia francesa de prensa AFP comunicaba el 16 de julio desde Tampa lo siguiente:
"El presidente George W. Bush lanzó un duro ataque contra Cuba al definirla como ‘principal destino del turismo sexual’ y afirmó que Estados Unidos tiene el deber de liderar la lucha mundial contra el tráfico de personas para trabajos forzados o fines sexuales."
"Cuba es uno de los diez países citados por el Departamento de Estado en un informe divulgado en junio, en el que se señala a los gobiernos que toleran el tráfico humano o fallan en luchar contra este delito."
"‘El régimen de Fidel Castro convirtió a Cuba en el principal destino del turismo sexual’ reemplazando al sudeste de Asia como destino favorito de los pedófilos de Estados Unidos y Canadá, afirmó Bush.
"Durante una conferencia en Tampa, Florida, el mandatario señaló a Cuba como uno de los peores violadores en la materia.
"‘El turismo sexual es una fuente vital de divisas para mantener su gobierno corrupto a flote’, acusó.
"Bush indicó que terminar con el tráfico de seres humanos será parte esencial de su política exterior.
"‘El tráfico de seres humanos trae sufrimiento y vergüenza a nuestro país y lideraremos la lucha contra ello’, prometió.
"‘Estamos en una lucha contra el mal, los estadounidenses están agradecidos por su dedicación y servicio’, les dijo a los presentes en la conferencia. ‘La vida humana es un regalo de nuestro Creador y nunca debe ser vendida.’"
Un cable de la agencia española EFE señalaba:
"‘Tenemos un problema a apenas 150 kilómetros de nuestras costas’, dijo Bush en el estado de Florida."
"Citó un estudio según el cual Cuba ‘ha reemplazado al sudeste asiático como sitio para los viajes de pederastas y turistas que buscan sexo’.
"‘Cuando se aflojaron las restricciones para los viajes a Cuba en los años 90, el estudio encontró que el flujo de estadounidenses y canadienses había contribuido a un agudo incremento de la prostitución infantil en Cuba.’"
"‘Mi gobierno trabaja para una solución completa de este problema: la transición rápida y pacífica a la democracia en Cuba.’"
"‘Hemos puesto en marcha una estrategia para acercar el día en que ningún niño o niña cubana sea explotado para financiar una revolución fracasada y todos los cubanos vivan en libertad.’"
"Bush dijo que ‘la vida humana es el don de nuestro Creador y jamás debería estar a la venta’.
"‘Se requiere una clase especial de depravación para explotar y herir a los miembros más vulnerables de la sociedad.’"
"‘Los traficantes de personas roban a los niños su inocencia, los exponen a lo peor de la vida antes de que hayan visto mucho de la vida. Los traficantes separan a las familias, y tratan a sus víctimas como bienes para la venta al mejor postor.’"
Para colmo de noticias extrañas, ese mismo cable añadió frases de John Ashcroft, en el discurso de presentación de Bush ante la Conferencia Nacional de Instrucción sobre Tráfico Humano:
"‘En el siglo XIX el presidente Abraham Lincoln definió una visión de libertad para todos, y con justicia se le llama el gran emancipador.’"
"‘En el siglo XXI tenemos un gran líder que nos ha convocado a una comprensión de la libertad no como un regalo de Estados Unidos al mundo sino como un don del todopoderoso a la humanidad.’"
Otro cable de la agencia inglesa REUTERS comunicaba:
"El Presidente de Estados Unidos acusó el viernes al Presidente cubano de haber convertido su isla caribeña en un destino de turismo sexual y de contribuir al problema mundial del tráfico de personas."
La agencia italiana ANSA informaba:
"‘El régimen de La Habana está agregando más crímenes: da la bienvenida al turismo sexual’, dijo Bush, quien incluso repitió una presunta cita de Castro: ‘Cuba tiene las prostitutas más limpias y educadas del mundo.’"
Cables posteriores han dado cuenta de que la cita de una supuesta frase mía sobre este tema, que hace el Presidente de Estados Unidos en su mencionado discurso de Tampa para sustentar sus graves acusaciones, se basa en un documento sobre Cuba escrito por Charles Trumbull, alumno de Derecho de la Universidad norteamericana de Vanderbilt, quien declaró enfáticamente que el discurso de Bush tergiversa el verdadero significado de una frase incluida en su trabajo, añadiendo entre otras las siguientes aclaraciones:
"La prostitución tuvo un alza repentina en la nación caribeña posterior al derrumbe de la Unión Soviética."
"Castro, que declaró ilegal la prostitución al asumir el poder en 1959, inicialmente contó con pocos recursos para combatirla. Pero alrededor de principios de 1996 las autoridades cubanas comenzaron a tomar medidas severas sobre la práctica."
"Aunque aún existe, es mucho menos visible y sería inexacto decir que el gobierno la promueve."
El lunes 19 de julio funcionarios de la administración Bush reconocieron que no tenían otra fuente para referirse al tema, que no fuera el trabajo del mencionado estudiante.
A pesar de que quedaba demostrado que el Presidente de Estados Unidos había formulado una gravísima acusación a partir de una frase contenida en el trabajo de un estudiante norteamericano, cuya intencionada tergiversación fue desmentida por el propio autor, la respuesta del vocero de la Casa Blanca, enfrentado a este desmentido, no pudo ser más inusitada. Simplemente, según el propio cable, "...defendió la inclusión [de la frase] argumentando que expresaba una verdad esencial sobre Cuba", o sea, que para la Casa Blanca "verdad esencial sobre Cuba" es cualquier cosa que el Presidente imagine en su mente con independencia de que se corresponda o no con la realidad.
Este es exactamente el tipo de enfoque fundamentalista a que el presidente Bush recurre constantemente, donde los datos, los argumentos, las verdades, los razonamientos, las realidades sobran, y lo único determinante es la idea que él tenga, o le convenga, sobre un tema en particular: algo se convierte en una verdad absoluta e irrebatible simplemente cuando el señor Bush lo imagina.
Hay muchos en el mundo que conocen muy poco de la Revolución Cubana y pueden ser víctimas de las mentiras y engaños que el gobierno de Estados Unidos difunde a través de los enormes medios de divulgación de que dispone.
Pero hay también muchos, especialmente en los países pobres, que conocen lo que es la Revolución Cubana, el esmero con que se consagró desde el primer instante a la educación y a la salud de los niños y de toda la población, su espíritu de solidaridad que la ha llevado a cooperar desinteresadamente con decenas de países del Tercer Mundo, su apego a los más altos valores morales, sus principios éticos, su insuperable concepto de la dignidad y el honor de su patria y de su pueblo, por los cuales los revolucionarios cubanos han estado siempre dispuestos a ofrendar sus vidas. Sin duda esos muchos amigos, en cualquier rincón del mundo, se preguntarán cómo es posible que se lancen contra Cuba tan incalificables y groseras calumnias.
Esto me obliga a explicar con toda seriedad y franqueza las causas que, desde mi punto de vista, dan lugar a tales inconcebibles e irresponsables afirmaciones por parte del Presidente de la potencia más poderosa del planeta, quien además nos amenaza con hacer desaparecer a la Revolución Cubana de la faz de la Tierra.
Lo haré con el máximo de objetividad posible, sin afirmaciones arbitrarias ni adulteraciones vergonzosas de palabras, frases y conceptos de otros, o guiado por mezquinos sentimientos de venganza u odio personal.
Un tema ampliamente documentado en varios libros de eminentes autores científicos y otras personalidades norteamericanas es la adicción del actual Presidente de Estados Unidos al alcohol durante dos décadas, entre los 20 y los 40 años. Este punto ha sido rigurosamente abordado de forma impresionante con criterio científico y desde el punto de vista psiquiátrico por el doctor Justin A. Frank en un libro ya famoso titulado Bush en el diván.
El doctor Frank comienza aclarando que resulta valioso definir científicamente si Bush era un alcohólico o si sigue siéndolo, expresando textualmente a continuación:
".... la interrogante más apremiante es si la influencia de esos años de bebedor empedernido y su abstinencia posterior aún inciden en él y en los que lo rodean."
Prosigue explicando, y lo cito de forma textual:
"El alcoholismo es una enfermedad potencialmente fatal, un mal de toda la vida que resulta sumamente difícil de detener de forma permanente." (p.40)
A continuación, refiriéndose ya al Presidente de Estados Unidos en particular, expone:
"Bush ha dicho públicamente que dejó de consumir alcohol sin la ayuda de Alcohólicos Anónimos (una organización dedicada al tratamiento de adictos al consumo de alcohol), ni de ningún programa contra el uso indebido de sustancias prohibidas, y ha afirmado que dejó el hábito para siempre con la ayuda de instrumentos espirituales, tales como el estudio de la Biblia y conversaciones con el evangelista Billy Graham."
El libro en la página 40 cuenta que, según el ex escritor de discursos David Frum, al llegar a la Oficina Oval Bush convocó a un grupo de líderes religiosos, les pidió sus oraciones y les dijo:
"Solo hay una razón por la que estoy en la Oficina Oval y no en un bar." "Encontré la fe, encontré a Dios. Estoy aquí por el poder de la oración."
Al respecto el Dr. Frank analiza que esta aseveración puede ser verdad, y apunta con sus propias palabras lo siguiente:
"Seguramente todos los estadounidenses quisieran creer que el Presidente ya no bebe, aun cuando no tengamos la forma de saber si es cierto. De ser así, se ajusta al perfil del antiguo bebedor cuyo alcoholismo ha sido detenido pero no tratado."
Y añade:
"Los antiguos bebedores que se abstienen sin el beneficio del programa de Alcohólicos Anónimos son conocidos como ‘borrachos secos’, etiqueta esta que ha circulado por Internet y por otras partes refiriéndose a Bush. ‘Borracho seco’ no es un término médico, y no es un término que yo utilice en un medio clínico. Pero aun sin catalogar a Bush como tal, resulta difícil pasar por alto los muchos elementos problemáticos de su carácter entre los rasgos que la literatura sobre recuperación asocia con el alcoholismo, incluidos la grandiosidad, la naturaleza sentenciosa, la intolerancia, el desapego, la negación de la responsabilidad, una tendencia a reaccionar excesivamente y una aversión por la introspección." (p.41)
El Dr. Frank insiste en que él personalmente ha atendido a alcohólicos que detuvieron su adicción sin el tratamiento adecuado, quienes por lo general tienen muy poco éxito en aprender a controlar la ansiedad que una vez trataron de suprimir con el consumo de alcohol, y explica que:
"Sus rígidos esfuerzos para controlar la ansiedad dificultan cualquier análisis psicológico. Incluso algunos ni siquiera pueden enfrentar la ansiedad de tener que admitir su alcoholismo."
Continúa el Dr. Frank:
"He observado que, sin esta admisión, incluso, los antiguos bebedores no pueden cambiar realmente ni aprender de su propia experiencia."
Y ya refiriéndose concretamente a Bush, hace el siguiente razonamiento:
"El patrón de culpa y negación, que tan arduamente intentan romper los alcohólicos en recuperación, parece estar arraigado en la personalidad alcohólica; raramente se limita a su alcoholismo. El hábito de culpar a otros y negar la responsabilidad es tan dominante en la historia personal de George W. Bush, que evidentemente se dispara ante la más ligera amenaza.
"La rigidez en la conducta de Bush es quizás más evidente en su bien documentada confianza en sus rutinas diarias ―las reuniones famosamente breves, el programa sacrosanto de ejercicios, las lecturas diarias de la Biblia y las limitadas horas de oficina. Una persona saludable es capaz de alterar su rutina; una persona rígida no puede hacerlo." (p.43)
"Por supuesto" ―continúa afirmando textualmente el eminente especialista norteamericano―, “todos necesitamos descanso y relajación, tiempo para reagruparnos, pero al parecer Bush lo necesita más que la mayoría. Y esto no constituye una sorpresa, entre otras razones, porque la ansiedad de ser Presidente pudiera representar un riesgo real de retornar a la bebida". (p.43)
"Conjuntamente con las rutinas rígidas vienen los procesos de pensamiento rígido ―otra característica de la presidencia de Bush", sigue afirmando, con precisión casi matemática, el Dr. Frank: "Lo apreciamos en la forma testaruda, casi obsesiva, en que se aferra a las ideas y los planes después que han sido desacreditados, desde su imagen propia como persona que ‘unifica, no divide’, hasta su convicción de que Iraq tenía armas de destrucción masiva (o, en ausencia de dichas armas, que de alguna manera ‘los Estados Unidos hicieron lo que era correcto en Iraq’ de todas formas). Tal rigidez de pensamiento no está motivada por una simple testarudez; el alcohólico sin tratamiento, consumido por la tarea de tener que controlar las ansiedades que pudieran llevarlo a buscar la bebida, simplemente no puede tolerar ninguna amenaza contra su statu quo."
Y agrega el Dr. Frank que tal intolerancia generalmente trae como consecuencia respuestas desproporcionadas en relación con la magnitud de la amenaza real que percibe.
"Esto pudiera ayudar a explicar el dramático contraste entre la respuesta de George W. a Saddam Hussein y la de su padre, quien cuidadosamente creó una coalición, tomó medidas solo después que Kuwait había sido invadida y, después, procedió con prudencia y cautela cuando se estaba desarrollando la lucha –la conducta de un líder experimentado que sabía que era responsable de un sinnúmero de vidas, no un alcohólico acostumbrado a tomar medidas dramáticas para autoprotegerse."
Continuando con su análisis, el doctor Frank puntualiza:
"Hay dos preguntas que, al parecer, la prensa está decidida especialmente a pasar por alto, y que penden silenciosamente en el aire desde antes que Bush asumiera la Presidencia: ¿Está aún consumiendo alcohol? Y de no ser así, ¿está incapacitado por todos esos años que pasó consumiendo alcohol? Ambas interrogantes tienen que ser abordadas en cualquier evaluación seria de su estado psicológico." (p.48)
En cuanto a la primera pregunta, señala la posibilidad de que Bush esté calmando su ansiedad con medicamentos para mantenerse alejado del alcohol, y se refiere en particular a su extraño comportamiento en las conferencias de prensa. Al respecto expone:
"Al escribir sobre la apariencia vacilante de Bush en una conferencia de prensa ofrecida precisamente antes de comenzar la guerra contra Iraq, el crítico del Washington Post, Tom Shales, especuló que ‘probablemente el Presidente haya estado ligeramente medicado’."
"Sin embargo, más preocupantes son las comparecencias que motivan sospechas no por la forma en que habla sino por lo que dice. En repetidas ocasiones se ha enfrascado en una confabulación, llenando los vacíos en su memoria con lo que él cree son hechos ―el más significativo fue el 14 de julio de 2003 cuando se paró al lado de Kofi Annan e inventó la idea de que los Estados Unidos le habían dado a Saddam ‘una oportunidad para permitir la entrada de los inspectores y él no los dejó entrar’. (Como observara el Washington Post, ‘Hussein, realmente, había admitido a los inspectores y Bush se había opuesto a prorrogar su trabajo porque no creía que fueran eficaces’. La confabulación es un fenómeno común entre los consumidores de alcohol, como lo es la perseverancia, que se evidencia en la tendencia de Bush a repetir palabras y frases clave, como si la repetición lo ayudara a permanecer calmado y mantener la atención." (p.49)
Y concluye el doctor Frank su análisis sobre estas dos preguntas con las siguientes palabras:
"Incluso si, además, asumimos que los días de alcoholismo de George W. Bush quedaron atrás, aún queda la interrogante del daño permanente que pudo haber causado antes de que dejara de consumirlo ―más allá del considerable impacto en su personalidad que podemos rastrear hasta su abstinencia sin tratamiento. Todo estudio psicológico o psicoanalítico integral del presidente Bush tendrá que explorar cuánto ha cambiado el cerebro y sus funciones en más de veinte años de alcoholismo. En un estudio reciente realizado por el Centro Médico de la Universidad de California/San Francisco, los investigadores comprobaron que los bebedores empedernidos que no se consideran a sí mismos como alcohólicos revelan que ‘su nivel de consumo de alcohol constituye un problema que necesita tratamiento’. El estudio observó que los bebedores empedernidos de su muestra estaban ‘significativamente incapacitados en las mediciones de memoria de trabajo, velocidad de procesamiento, atención, función ejecutiva y equilibrio’. Aún está en curso una seria investigación sobre la recuperación a largo plazo del consumo indebido de alcohol. La ciencia ha establecido que el alcohol mismo es tóxico para el cerebro, tanto para su anatomía (ya que el cerebro se reduce y se amplían las fisuras entre los hemisferios y alrededor de estos) como para su neurofisiología. Pero la recuperación se produce con la sobriedad continuada, durante un período mayor de cinco años para muchos alcohólicos. Bush afirma que ha permanecido sobrio durante más de quince años y muy bien pudiera haber mejorado hasta los niveles anteriores al consumo de alcohol. Sin embargo, incluso los alcohólicos crónicos que recuperan sus funciones mentales comprometidas generalmente sufren de un daño persistente en su capacidad para procesar la nueva información. Importantes funciones neuropsicológicas se afectan: La nueva información esencialmente se coloca en un fichero que se pierde en el cerebro."
"Los ex bebedores empedernidos generalmente tienen problemas para diferenciar entre la información importante y la intrascendente. También pudieran perder parte de su capacidad para mantener la concentración. Todo lo que tenemos que hacer para observar la falta de atención de Bush es mirarlo cuando escucha un discurso pronunciado por otra persona, observar su comportamiento en ocasiones en plena campaña electoral o considerar el esfuerzo evidentemente desesperado que hace para mantener la concentración en todos los discursos que pronuncia." (p.50)
Por último el doctor Frank señala que Bush aliviaría el temor de muchos estadounidenses sometiéndose a pruebas psicológicas que pudieran medir científicamente los efectos de su adicción al alcohol en el funcionamiento de su cerebro, y advierte:
"De lo contrario, no podemos más que sospechar ―con razón― que nuestro Presidente pudiera estar incapacitado en su habilidad para comprender las ideas e informaciones complejas.” (p.51)
Y termina sentenciando:
"Probablemente todos nosotros estaríamos un tanto temerosos de averiguarlo; después de todo, ya ha permanecido en la presidencia durante tres años y ha conducido a nuestra nación a la guerra. Pero si no lo hacemos, las consecuencias podrían condenarnos a todos y cada uno de nosotros". (p.51)
Otro aspecto tratado con profundidad y detalles en el mencionado libro Bush en el diván, del doctor Justin A. Frank, es el referido al fundamentalismo religioso del presidente Bush.
El doctor Frank explica cómo tratando de encontrar alivio al caos interior que la bebida en algunos momentos calmó pero en última instancia intensificó, Bush debe haber encontrado en la religión una fuente de calma no totalmente diferente que el alcohol, y un grupo de reglas que lo ayudan a manejar ambos, el mundo externo y su mundo espiritual interno.
Expone que un análisis del papel del fundamentalismo en la vida de Bush mostrará que la sustitución de sustancias prohibidas es solo una de las varias formas en que Bush depende de la religión como mecanismo de defensa, y afirma que Bush utiliza la religión para simplificar e incluso sustituir el pensamiento, de modo tal que, en cierta forma, no tenga siquiera que pensar. Agrega que Bush, al colocarse del lado del bien ―al lado de Dios― se coloca por encima de la discusión y del debate mundano. La religión le sirve de escudo para protegerlo de los desafíos, incluidos aquellos que de otra forma él mismo se crearía.
Se pregunta cómo Bush llegó a este punto, y a continuación expone que la tradición de la familia Bush ha descansado por muchos años en la fe, en la creencia de un dios estrechamente vinculado con la rectitud moral, pero hace la siguiente distinción:
"Sin embargo, la orientación religiosa del presidente Bush representa un cambio significativo respecto de la tradición familiar. Aun cuando ciertos aspectos de la tradición familiar se han mantenido, particularmente la formalidad de la participación religiosa, su conversión en la madurez hacia un enfoque más fundamentalista contrasta dramáticamente con la vida espiritual de su padre."
"Un análisis de los acontecimientos que llevaron a Bush a abrazar de forma consciente el fundamentalismo demuestra que efectivamente ocurrió en un momento en que buscaba soluciones desesperadamente, en un momento de imperiosa necesidad."
Continúa el doctor Frank exponiendo que las religiones fundamentalistas estrechan el universo de posibilidades y dividen el mundo entre buenos y malos, en términos absolutos que no dejan espacio para cuestionamientos, y al respecto explica:
"Igualmente se simplifica el concepto del yo. De la misma forma que las enseñanzas fundamentalistas de la creación niegan la historia, la noción fundamentalista de la conversión o del renacimiento estimula al creyente a verse a sí mismo desligado de la historia. La defensa evasiva e interesada que Bush hace de su vida antes de su renacimiento muestra precisamente esta tendencia. ‘No es bueno hacer un inventario de los errores que cometí cuando era joven’, insiste Bush. ‘Creo que la forma… de contestar las preguntas sobre comportamientos específicos es recordándole a la gente que, cuando yo era joven e irresponsable, era joven e irresponsable. Cambié…’ Para el creyente, el poder de la absolución espiritual no solo borra los pecados del pasado, sino que establece un divorcio entre el yo actual y el pecador original."
El doctor Frank aclara que no hay nada inherentemente sobrenatural en el hecho de que Bush busque la protección en su fe y que, aun cuando ésta lo hace más fuerte, la rigidez de sus patrones de pensamiento y discurso, y de su agenda, señalan hacia una fragilidad considerable. Explica que los temores de Bush a todo ―desde la desavenencia hasta los ataques terroristas― a veces resultan dolorosamente evidentes, incluso (o especialmente) en sus abstinencias, y que es un hombre que busca desesperadamente la protección. Y se pregunta: "¿Pero contra qué busca George W. Bush protegerse tan desesperadamente?", dando respuesta a esta pregunta con el siguiente análisis:
"El sistema de creencias que tan firmemente sostiene, lo protege contra los desafíos a sus ideas, de los que lo critican, de sus oponentes y, más importante aún, de sí mismo. Al profundizar en el tema, resulta difícil no creer que sufra del miedo innato a desmoronarse, un miedo demasiado aterrador para que lo pueda enfrentar."
"Para una persona que trata desesperadamente de no perder el camino, aferrarse a una fe (o incluso a unas pocas frases claves), y ceñirse a ellas, es otra forma de protegerse para no desmoronarse. Las conferencias de prensa del presidente Bush dan muestras alarmantes de esta continua ansiedad –una evidencia tan inequívoca que para nada sorprende que la Casa Blanca dude tanto en programarlas. Tras una particularmente desastrosa conferencia de prensa ofrecida en julio de 2003, el columnista político del Slate, Timothy Noah, observó que ‘Bush parecía discordante’. En un crítico editorial publicado al día siguiente, el New York Times señalaba que las respuestas del Presidente eran ‘vagas y algunas veces casi incoherentes’, sugiriendo perspicazmente que Bush estaba ‘deslumbrado con el mito inventado por su propio gobierno’."
Pone algunos ejemplos de frases repetitivas de Bush durante esa conferencia de prensa:
"Y por tanto, estamos progresando. Es lento, pero de seguro estamos progresando en hacer que ―aquellos que aterrorizan a sus compatriotas paguen, y estamos progresando en convencer al pueblo iraquí de que la libertad es real. Y mientras más se convenzan de que la libertad es real, asumirán las responsabilidades que una sociedad libre exige…"
"Y la amenaza es una amenaza real. Y es una amenaza sobre la que evidentemente no tenemos datos específicos, no sabemos cuándo, dónde, qué. Pero sí sabemos un par de cosas… evidentemente estamos hablando con gobiernos extranjeros y con aerolíneas extranjeras para indicarles cuán real es la amenaza…"
"No sé cuán cercanos estamos de capturar a Saddam Hussein. Como saben, estamos más cerca de capturarlo que ayer. Supongo. Solo sé que estamos a la caza. Es como si ustedes me hubiesen preguntado, antes de haber capturado a sus hijos, cuán cercanos estábamos de capturar a sus hijos. Yo diría, no sé, pero estamos a la caza."
"Bueno, ante todo, la guerra contra el terrorismo continúa, como yo le recuerdo a la gente constantemente… La amenaza sobre la que preguntas, Steve, nos recuerda que necesitamos estar a la caza, porque la guerra contra el terrorismo continúa…"
"Les acabo de decir que existe una amenaza a los Estados Unidos…"
"No tengo duda alguna, Campbell, de que Saddam Hussein representaba una amenaza a la seguridad de los Estados Unidos y una amenaza a la paz en la región…"
"Saddam Hussein era una amenaza. Las Naciones Unidas lo consideraban una amenaza. Esa es la razón por la que aprobaron 12 resoluciones. Mis predecesores lo consideraban una amenaza. Hemos recopilado mucha información. Esa información era buena, una información sólida en base a la cual tomé una decisión…"
Y continúa el doctor Frank:
"Sus temores son tan poderosos que ni siquiera los puede enfrentar. Su tristemente célebre consejo a los estadounidenses, a menos de dos semanas después de los sucesos del 11 de septiembre –cuando aconsejó a los norteamericanos que continuaran saliendo de compras y viajando como antes, en evidente contradicción con las medidas radicales que estaba tomando como respuesta a la recién descubierta vulnerabilidad de la nación— son prueba de la forma simplista con que analiza la situación, dando la espalda a la ansiedad y la preocupación. Compárese su reacción a la del alcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani, que enfrentó sus temores, se subió las mangas y se puso a trabajar, haciendo que la gente se sintiese mucho más segura que con el forzado distanciamiento de Bush."
"Desde que asumiera la Presidencia, Bush ha continuado citando las instrucciones divinas para justificar sus acciones. Como apareciera en el Haaretz News, de Israel, Bush dijo: ‘Dios me dijo que atacara a Al Qaeda y la ataqué, y luego me instruyó atacar a Saddam, lo cual hice.’"
Finalmente el doctor Frank hace la siguiente reflexión:
"La batalla bíblica entre el bien y el mal ha resonado en todos sus discursos desde el 11 de septiembre, desde su repetido uso del término ‘Cruzada’, su caracterización de los terroristas como ‘malhechores’, hasta el agrupar a Iraq, Irán y Corea del Norte en el ‘Eje del Mal’. Al mismo tiempo, presenta a los Estados Unidos como una nación de víctimas totalmente inocentes.
"Al exteriorizar el mal de esta forma, al tiempo que absuelve a Estados Unidos de responsabilidad alguna, Bush ha transformado su visión desintegrada e infantil del mundo en una política exterior absolutamente combativa (y primitiva)."
"La retórica de Bush" ―concluye el doctor Frank― “pone de relieve cómo identifica los conceptos de él como Presidente con Dios y los Estados Unidos. Para él, estos tres conceptos parecen haberse vuelto intercambiables. Incapaz de llorar los muertos del 11 de septiembre lo suficiente como para permitir una investigación exhaustiva de cómo sucedieron los hechos ―y qué responsabilidad pudimos haber tenido nosotros—, ataca ciegamente al ‘enemigo’ que ve en todas partes, como si de repente hubiese un terrorista debajo de cada piedra."
En su libro Blancos estúpidos Michael Moore señala que Bush tiene claros síntomas de incapacidad para leer al nivel de un adulto, y expone lo siguiente como parte de una carta abierta a Bush:
"1. George ¿puedes leer y escribir al nivel de un adulto?
"A mí y a muchos otros nos parece que, lamentablemente, pudieras ser un analfabeto funcional. No es algo para avergonzarse. Millones de norteamericanos no pueden leer por encima del nivel de cuarto grado."
"Pero, permíteme preguntar lo siguiente: si tienes problemas para comprender los documentos acerca de la compleja situación que te son entregados como Líder del Mundo casi Libre, ¿cómo podemos confiarte algo como nuestros secretos nucleares?"
"Todos los signos de este analfabetismo están ahí —y aparentemente nadie te ha desafiado sobre ellos. La primera pista fue el que nombraste como tu libro favorito de la infancia, ‘The Very Hungry Caterpillar’ (La Oruga muy Hambrienta)."
"Lamentablemente, ese libro no fue publicado hasta un año después que te graduaste en la universidad."
"Una cosa está clara para todos —no puedes hablar el idioma inglés en oraciones que podamos comprender.
"Si vas a ser Comandante en Jefe, tienes que ser capaz de comunicar tus órdenes. ¿Qué sucederá si estas pequeñas equivocaciones continúan sucediendo? ¿Sabes cuán fácil sería convertir un pequeño paso en falso en una pesadilla de seguridad nacional?"
"Tus asistentes han dicho que tú no lees los documentos de instrucciones que ellos te dan, y que tú les pides que se los lean por ti o te los lean a ti.
"Por favor, no tomes nada de esto como algo personal. Quizás sea una incapacidad de aprendizaje. Cerca de sesenta millones de norteamericanos tienen incapacidad para aprender."
En el libro Contra todos los enemigos, Richard Clarke relata que cuando Bush llegó a la Casa Blanca "muy tempranamente fuimos advertidos que el Presidente no era un gran lector".
El libro Bush en guerra, de Bob Woodward, relata que en una reunión del Consejo Nacional de Seguridad durante la guerra de Afganistán, Bush expresó lo siguiente: "Yo no leo las páginas editoriales. Yo no lo hago. La hiperventilación que tiende a crearse alrededor de esos cables, cada experto y cada ex coronel y todo eso, es justamente ruido de fondo."
Hasta aquí una brevísima síntesis de lo expuesto sobre algunos temas por importantes personalidades norteamericanas, que ayudan a explicar la extraña conducta y belicosidad del Presidente de Estados Unidos.
No quiero extenderme por ahora en asuntos más delicados todavía, como aquellos cuya divulgación costaron la vida a J. H. Hatfield, autor del libro Hijo Afortunado, o sobre otros temas de gran interés abordados por eminentes autores realmente brillantes y valientes.
Las calumnias y mentiras del señor Bush y sus asesores más cercanos fueron elaboradas precipitadamente para justificar las atroces medidas tomadas contra ciudadanos de origen cubano residentes en Estados Unidos que poseen vínculos con familiares allegados en Cuba.
Tal ultraje, como ya advertimos el pasado 21 de junio, tendría consecuencias políticas adversas en el estado de la Florida, que puede ser decisivo en la actual contienda electoral. La idea de un voto de castigo cobra fuerzas entre miles de cubano-americanos, muchos de los cuales normalmente habrían votado por Bush.
El odio y la ceguera condujeron a la administración a una acción inmoral y estúpida, presionada por la mafia terrorista que le dio a Bush la victoria fraudulenta con un millón de votos menos que su rival en toda la nación y una mísera ventaja de 537 votos en la Florida donde, además de que muchos muertos "ejercieron" el derecho al sufragio, miles de ciudadanos negros fueron impedidos por la fuerza de ejercerlo. Quince o veinte mil electores podrían hundir sus aspiraciones de reelección. A nivel de todo el país las brutales medidas han sido también criticadas.
En su inmensa mayoría esa mafia terrorista, que decidió nada menos que la elección de un presidente de Estados Unidos, está integrada o dirigida por antiguos batistianos y sus descendientes; por grupos que participaron durante décadas en las acciones terroristas, ataques piratas, planes de asesinato contra líderes revolucionarios cubanos y todo tipo de agresiones armadas contra nuestra patria; por grandes terratenientes y familiares de la alta burguesía afectada por las leyes revolucionarias, que junto a los anteriores recibieron privilegios de todo tipo, y muchos reunieron grandes fortunas y adquirieron influencia en importantes sectores de poder dentro de los gobiernos de Estados Unidos.
Más del 90% de los que emigraron de Cuba desde el triunfo de la Revolución lo hicieron por canales normales y motivados por razones económicas, sus salidas fueron autorizadas por la Revolución sin obstáculo alguno. Pero los cubanos emigrantes estaban obligados a pasar bajo las horcas caudinas de aquella mafia poderosa, de cuya influencia no podían fácilmente prescindir.
A diferencia de los muchos millones de latinoamericanos, incluidos haitianos y caribeños, que legal o ilegalmente emigraron a Estados Unidos y son calificados como emigrantes, a los cubanos sin excepción alguna se los califica como exiliados.
Por otro lado, la absurda Ley de Ajuste ha costado incontables pérdidas de vidas cubanas, al premiar y estimular las salidas ilegales otorgando privilegios excepcionales que no se conceden a los ciudadanos de cualquier otro país del mundo.
Sin embargo, Cuba desde hace años, aun antes del derrumbe de la Unión Soviética y el período especial, a pesar de los riesgos de espionaje y planes terroristas procedentes de Estados Unidos, les fue concediendo a los emigrados permisos para visitar a sus familiares y su país de origen, mientras la administración Bush les cierra abruptamente las puertas, en su fanática obsesión de hacer rendir a Cuba por la vía de asfixiarla económicamente.
Con el mismo objetivo de privar al país de ingreso alguno, califica la industria turística en Cuba de turismo sexual, y a las personas procedentes de Estados Unidos que visitan nuestro país, como "pedófilos" y "buscadores de placer".
El señor Bush no vacila tampoco en endilgar el mismo calificativo a los turistas canadienses, cuando todo el mundo conoce que en su inmensa mayoría se trata de jubilados y personas de la tercera edad, que acompañados de sus familiares buscan y disfrutan la tranquilidad y seguridad excepcional, la educación, cultura y hospitalidad que encuentran en nuestro país.
¿Cómo calificaría el señor Bush a las decenas de millones de turistas que visitan cada año Estados Unidos, donde abundan los casinos, las casas de juego, los centros de prostitución masculina y femenina y otras muchas formas de actividades relacionadas con la pornografía y el sexo, ninguna de las cuales existen en Cuba y son ajenas a la cultura revolucionaria de nuestro pueblo?
¿Cómo calificaría a las decenas de millones de europeos que visitan España cada año, donde numerosas páginas de prensa se dedican a publicitar los nombres, las direcciones, las características físicas, culturales e intelectuales, las especialidades y dones individuales para todos los gustos de las personas que practican el antiguo oficio de la prostitución? ¿Calificaría las industrias turísticas norteamericana y española de turismo sexual?
Ninguna de las actividades mencionadas tiene lugar en Cuba. Sin embargo, en la mente calenturienta y fundamentalista del todopoderoso señor de la Casa Blanca y sus más íntimos asesores, ahora hay que "salvar" a Cuba no solo de la "tiranía", hay que "salvar a los niños cubanos de la explotación sexual y del tráfico de personas", "hay que librar al mundo de este atroz problema que tiene lugar a 150 kilómetros de Estados Unidos".
¿Nadie le ha dicho que en Cuba, antes del triunfo revolucionario de 1959, alrededor de 100 000 mujeres por pobreza, discriminación y falta de empleo, ejercían de forma directa o indirecta la prostitución, a las que la Revolución educó y buscó empleo, quedando prohibidas desde entonces las llamadas "zonas de tolerancia" que existían en la república mediatizada y la neocolonia impuestas por Estados Unidos?
¿Nadie le ha dicho que los niños cubanos, cuya salud física, mental y moral constituye el objetivo más priorizado de la Revolución, son protegidos por leyes de mucho mayor severidad que las de Estados Unidos, y están todos escolarizados, incluidos más de 50 000 que por padecer determinadas formas de discapacidad requieren y reciben, sin excepción alguna, esmerada atención en centros de educación especial?
¿Nadie le ha dicho que la mortalidad infantil es menor en Cuba que en Estados Unidos y continúa descendiendo?
¿Nadie se atrevió a susurrarle que Cuba ocupa en la educación un lugar destacado e internacionalmente reconocido; que todos los servicios de educación y salud son gratuitos y abarcan a la totalidad de la población; que en la educación, la salud y la cultura se desarrollan hoy programas que la situarán muy por encima de todos los países del mundo?
La histórica sesión de la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba celebrada el 1º y 2 de julio desenmascaró y puso en ridículo el grotesco informe de más de 400 páginas en el que se habla amplia y detalladamente de los programas neocoloniales y anexionistas que propone aplicar el grupo fascista que engendró tan repugnante proyecto contra el pueblo y la soberanía de Cuba. No han logrado con ello otra cosa que unir más a nuestro pueblo e incrementar su espíritu de lucha.
Hay que estar rematadamente locos para hablar nada menos que de aplicar programas de alfabetización y vacunación en Cuba, donde hace rato el analfabetismo fue erradicado, la escolaridad mínima alcanza nueve grados y los niños están vacunados contra 13 enfermedades. En todo caso, programas de ese tipo debieran aplicarse a decenas de millones de norteamericanos excluidos, que no disfrutan del beneficio del seguro médico, o no han ido a la escuela, o son analfabetos totales o funcionales.
Ni siquiera la administración de Estados Unidos se ha atrevido a decir una sola palabra sobre la oferta generosa que hizo nuestro país de salvar, en el breve período de cinco años, una vida por cada una de las personas que murieron en las Torres Gemelas, atendiendo gratuitamente a 3 000 ciudadanos norteamericanos que no reciben servicios de salud imprescindibles para preservar la vida. Tampoco se ha respondido a la pregunta de si serían castigados o no los que decidieran viajar a Cuba y acogerse a esa oportunidad.
Es realmente revelador el hecho de que el mismo día que tan infames calumnias y amenazas fuesen proferidas por el señor Bush, una prestigiosa institución científica norteamericana de California suscribiera con el Centro de Inmunología Molecular de Cuba un acuerdo de transferencia de tecnología desarrollada en nuestro país para las pruebas clínicas y ulterior producción de tres vacunas prometedoras en la lucha contra el cáncer, enfermedad que, como se conoce, mata a más de medio millón de ciudadanos norteamericanos cada año.
Justo es reconocer que en ese caso no hubo obstrucción por parte de las autoridades norteamericanas.
El hecho demuestra cómo los frutos de cuanto he dicho antes empiezan a brotar en nuestro país por todas partes, a pesar de 45 años de cruel bloqueo y agresiones por parte de los gobiernos de Estados Unidos.
Y no se trata de armas biológicas, armas químicas ni armas nucleares; se trata de avances científicos que pueden ayudar a toda la humanidad.
¡Ojalá que, en el caso de Cuba, Dios no quiera "dar instrucciones" al señor Bush de atacar a nuestro país, y lo induzca más bien a evitar ese colosal error! El debería cerciorarse de la autenticidad de cualquier mandato bélico divino, consultándolo con el Papa y otros prestigiosos dignatarios y teólogos de las iglesias cristianas, preguntándoles qué opinan.
Excúseme, señor Presidente de Estados Unidos, que en esta ocasión no le escriba una tercera epístola. Habría sido difícil analizar este tema por esa vía. Podría parecer un insulto personal. De todas formas, me adhiero a las normas de la cortesía.
Salve, César, pero esta vez añado: ¡los que estamos dispuestos a morir no tememos a tu enorme poder, tu ira irrefrenable ni tus peligrosas y cobardes amenazas contra Cuba! (Aplausos.)
¡Viva la verdad! (Exclamaciones de: "¡Viva!")
¡Viva la dignidad humana! (Exclamaciones de: "¡Viva!")
Julio 26 del 2004
(Ovación).Expresan en Guatemala solidaridad con Cuba
La Habana, 9 agosto._ Miembros de un recién constituido Comité de Solidaridad con Cuba plasmaron este domingo, en un mural ubicado en el centro de la capital de Guatemala, su solidaridad con la Isla y con los Cinco Héroes cubanos presos en EE.UU, reporta AIN.
Los activistas amigos de la nación caribeña dedicaron más de nueve horas a pintar un gigantesco mural en una pared situada en una céntrica calle de esa urbe, en la cual se lee: 530 médicos cubanos han salvado 160 mil vidas guatemaltecas y los Cinco Héroes volverán a Cuba, destaca hoy el periódico Granma.
Con colores llamativos, "la pintada" (como la llamaron los guatemaltecos) hace alusión al trabajo de la brigada médica de Cuba que desde 1998 labora en zonas intrincadas de esa nación, y a los Cinco antiterroristas cubanos condenados injustamente en EE.UU. tras un amañado juicio en Miami.
Carlos Amésquita, dirigente del Comité de Solidaridad, señaló que la pared fue cedida por el Sindicato de Jubilados del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social (IGSS), gremio que forma parte del movimiento de solidaridad con la Isla, en proceso de consolidación en ese país.
El mural, en uno de cuyos extremos aparecen la bandera cubana y un quetzal (ave nacional de Guatemala), exhibe las fotos de Gerardo Hernández, René González, Ramón Labañino, Fernando González y Antonio Guerrero, los cinco patriotas cubanos presos en Estados Unidos.
Los promotores de la iniciativa forman el denominado Bloque Antimperialista, integrado en su mayoría por jóvenes miembros de la agrupación HIJOS (Hijos e Hijas por la Identidad y la Justicia, contra el Olvido y el Silencio), que desde hace varias semanas ocupan un antiguo local en el centro capitalino.¿Quién Salva a Uribe?
Aunque el presidente Uribe invoque a Dios, a la Virgen y al Ejército para que lo
protejan a él y a la casta oligárquica colombiana, nada lo salvará. No podrá
salvarlo el ex presidente Turbay Ayala, mejor conocido como el bolígrafo
siniestro del clientelismo y por sus caballerizas. Uribe tampoco puede diluir su
responsabilidad en el asesinato de tres dirigentes sindicales en Arauca,
comentarios de Melquisedec Torremolinos.
10.08.2004 (Por Melquisedec Torremolinos, ANNCOL Colombia) Extraordinarios
los análisis que han aparecido en el medio de ANNCOL y otras publicaciones
acerca de la intervención de los jefes paramilitares al congreso de la República
de Colombia. Sus consecuencias políticas y el efecto boomerang contra el
gobierno de Uribe y todo el Establecimiento oligárquico.
Pese al Terrorismo de Estado imperante, desafiando a los paramilitares de civil
traídos a las puertas del Congreso para proteger a sus amos hoy convertidos en
terratenientes y ganaderos asesinos; desfiló la protesta
de los familiares de desaparecidos, torturados, asesinados y exterminados por el
fascismo.
¡Como valoro a esos que salen a protestar a las calles! Esa valentía a
toda prueba es la muestra palpable de “la pasta” de la que estamos hechos los
colombianos que de una u otra manera luchamos por una Nueva Colombia, en Paz y
con Justicia Social !
También cumplió por la UP el hijo del que fuera director del Semanario VOZ
MANUEL CEPEDA, con la fotografía del senador asesinado en las calles de Bogotá y
luego de diez años con la complicidad de la para-Fiscalía General de la
República, totalmente impune. Fue la fotografía en frente de los asesinos
materiales presentes en el Congreso el latigazo del silencio contra el grito de
la muerte! Es uno de los crímenes registrados que jamás quedará impune frente
al Tribunal de la Justicia Popular en Colombia.
Aunque el presidente Uribe «siguiendo la usanza del Cristo Rey del Dictador
Franco» en sus acostumbradas paradas militares invoque a Dios, a la Virgen y al
ejército para que lo protejan a él y a la casta oligárquica colombiana, nada lo
salvará.
Tampoco las acomodadas encuestas y montadas entrevistas a “desprevenidos”
peatones; ni las comparaciones con Mao Tse Tung que en el colmo de la
lamboneria periodística le hace en el periódico del Vicepresidente colombiano
un tufillo de columnista; comprobando con ello la omnipotencia con que manejan
el poder conduccionista de la comunicación al llamar PATRIOTA a lo que es
Cipayo y revolucionario al fascista hasta los tuétanos.
Turbay siniestro clientelista
Peor aún podrá salvarlo el ex presidente Turbay Ayala, mejor conocido como el
bolígrafo siniestro del clientelismo, quién en senectud da un volteretazo «a lo
que está acostumbrado, pero arriesgándose a una fractura de cadera» para
acomodar burocráticamente a sus hijas y teniendo como fondo los 7000 tomos de su
biblioteca que un testaterono como él dijo haber leído; así como el Diploma del
Estatuto de Seguridad en las caballerizas del ejército en Usaquen, bajo los
fetos enterrados de las activistas políticas allí detenidas bajo su
cuatrienio.
Su proclama de una NUEVA PATRIA en honor a la verdad es OTRA PATRIA para ellos,
en el afán de arrebatarle a la izquierda la NUEVA COLOMBIA para el Pueblo
colombiano.
La política de Seguridad, resalta el Gobierno, se expresa en que hoy en
día por todas las carreteras del país pueden circular libremente los
ciudadanos.
Cuando voceros insurgentes manifestaron que habían decidido no operar en esas
vías, con miras a un acumulado de simpatía política frente a la población; saltó
el ex ministro Londoño vociferando que era debido al repliegue a que estaba
sometida la guerrilla.
Cuándo como resultado de las Ley 002 de las FARC «se puede leer en su website»,
la contribución impositiva de capitales superiores a un millón de dólares a
personas jurídicas y naturales trajo consigo la colaboración directa a la
insurgencia de muchos involucrados, como obviamente la disminución del secuestro
por fines económicos y la apertura a un nivel de inversiones en determinadas
áreas de la economía nacional; continuaron los de País Libre del Vicepresidente
Santos aumentando las cifras de presuntos retenidos por las FARC-EP,
resaltando, de otro lado, la disminución del número de secuestros y la
activación de ciertos sectores de la economía como un éxito de la política de
Seguridad de Uribe Vélez.
En momentos en que el engendro del proyecto paramilitar se les salía de las
manos «cría cuervos» y la Insurgencia golpeaba contundentemente su accionar y le
agujereaba una nalga a Castaño; comprobada la injerencia de la actividad
paramilitar en todo el engranaje paraestatal colombiano
«para- Fiscalía, para- Congreso, para- ejecutivo Departamentales y
Municipales. Etc. etc.»
Apresura el afán reeleccionista el factor de la intimidación armada contra la
población e instala el corralito de Santa Fe de Ralito, en zona terrateniente y
“paraca”, en la búsqueda por legalizar a los Chulavitas y Cachiporros de hoy;
garantizarles el lavado de sus inmensas fortunas y el torrente de la economía
subterránea que impera en Colombia, haciendo más ricos a los capos y empresarios
mantenidos y enriquecidos con la danza de los dineros calientes; a la vez que
empobreciendo a niveles de pauperización a las amplias masas de la población
colombiana.
A eso le llaman éxito de la Seguridad del Gobierno de Uribe Vélez. Pero por más
invocaciones camanduleras que haga, nada lo salvará de su fracaso.
El fanfarrón de Santos
De Mesiánico a Dictador y ahora a Gran Timonel, es demasiado el daño
que le ha causado su terquedad perversa a la viabilidad de un Canje
Humanitario. Su contradicción con otros ex presidentes no es gratuita. No puede
ocultar las cifras de las bajas en combate que padece el ejército oficial.
Tampoco diluir la responsabilidad de él mismo en hechos de violación a los
Derechos Humanos por el reciente caso del asesinato de tres dirigentes
sindicales en Arauca.
Las salidas tormentosas del conocido como el vicepresidente Santos, no deja de
mortificar al Establecimiento oligárquico, cuando cree confundir a la opinión
publica nacional conque a la insurgencia armada “hay que darle más garrote”,
como si el accionar insurgente en Colombia fuera visceral o climático en sus
respuestas; o su declaración que los tres sindicalistas tenían orden de captura
y que estaban en una reunión con subversivos del ELN salieron corriendo, en
franca confirmación del Establecimiento a la imposición de la ejecución
sumaria.
Interminable resultaría mencionar su último papelón ante el Gobierno argentino
en búsqueda a colaboración en el tema de secuestros, con la advertencia del
vocero argentino de que las causales del secuestro en Colombia son muy
diferentes y el nada despreciable factor negativo para ellos de ser el primer
país en el mundo en índice de secuestros. Así para que ir a recoger lana!
Nada salvará de la hecatombe política a Uribe cuando el PLAN PATRIOTA concebido
para en tres años de continuos golpes contra el Frente Sur de las FARC acabar
con la dirigencia insurgente, ha recibido una contundente respuesta de la
insurgencia y en menos de dos meses aumenta el numero de bajas en el ejército
oligárquico en acciones hechas públicas donde están desplazados los 16.000
hombres del ejército y para colmo el “garrotazo” fanfarrón de Santos «que entre
otras cosas no pagó el servicio militar obligatorio», a ellos se lo da el E.L.N
en la vereda EL GARROTAZO en el Departamento de Arauca, sin poderlo ocultar
los medios...
Esa es en definitiva la faz de la política de Seguridad que el gobierno
de Álvaro Uribe Vélez presenta ante el mundo.
Vamos todos contra los delirios re-eleccionistas del narco-Fascismo..!PCC: El pueblo venezolano vencerá una vez más
Trabajemos para apoyar con más empeño la consolidación del proceso de la
Revolución democrática bolivariana en Venezuela. Para el pueblo colombiano es
muy importante lo que ocurra en Venezuela. Nuestras luchas tienen un origen
común, una historia común y enemigos comunes. Apartes de la declaración del
Partido Comunista Colombiano en apoyo al gobierno legítimo de Hugo Chávez,
fechada el día de ayer.
10.08.2004 (ANNCOL) El Partido Comunista Colombiano [PCC] ha hecho llegar a
nuestra redacción en Estocolmo una declaración de apoyo y solidaridad con el
gobierno de Hugo Chávez Frías en vísperas del referendo del próximo domingo.
A continuación el texto completo:
***
Viva la revolución democrática bolivariana
En Venezuela va a realizarse un referendo de mucha trascendencia el 15 de
agosto.
Con él han pensado las oligarquías opositoras añadir un ensayo más de
desestabilización del gobierno legítimo del presidente Hugo Chávez. Los intentos
de golpe de abril de 2002 o la huelga patronal del año pasado no lograron tomar
por asalto o echar atrás el proceso de cambios democráticos que tiene lugar en
Venezuela.
Ahora, buscan provocar la revocatoria del mandato del presidente y forzar a
nuevas elecciones. Piensan que pueden ganar. O piensan pueden recurrir a la
provocación para desatar hechos que justifiquen el recurso a la violencia, la
descalificación del gobierno revolucionario o, incluso, la intervención militar
externa.
La administración de los Estados Unidos no es ajena a estos procedimientos en su
apuro por torcer el rumbo que el pueblo venezolano se ha trazado de manera
autónoma y soberana.
Tenemos el firme convencimiento de que van a ser derrotados nuevamente. El
pueblo venezolano va a reafirmar el respaldo a un gobierno que ha traído, por
vez primera, beneficios tangibles para los más empobrecidos, salud y educación
para quienes no podían gozar de estos derechos, opciones de crecimiento y futuro
para la juventud, la mujer, los trabajadores todos.
En Venezuela se está desenvolviendo una Revolución democrática. Dicho proceso ha
tocado poderosos intereses del gran capital transnacional y de sus agentes
nacionales. Ha puesto de presente cómo tales intereses, identificados con el
imperialismo, son totalmente incompatibles con el bienestar y el progreso para
la inmensa mayoría de los habitantes del país.
Ha puesto de presente, así mismo, la identidad de la lucha de la Revolución
bolivariana con los intereses legítimos de los pueblos del Área Andina, de
Suramérica y del conjunto de América Latina y el Caribe. El proceso es una
revolución pacífica, pero, como lo ha dicho su dirigente, el presidente Hugo
Chávez, no es una revolución desarmada.
Sus fuerzas militares cumplen una función de defensa de la soberanía de
Venezuela y de respaldo al proceso transformador popular. Este papel no solo
marca una diferencia con el que cumplen otros ejércitos nacionales, sino que
representa un aporte singular de la revolución bolivariana a las experiencias de
cambio en el continente.
Si hay algo que eleva la moral de nuestros pueblos es la decisión, el
compromiso, la abnegación del pueblo de Venezuela con su proceso y su gobierno.
Sin esto, ningún logro sería posible ni sostenible. Allí está la vitalidad del
proceso y la garantía de llegar aún más lejos en las conquistas sociales,
democráticas y de soberanía.
Para el pueblo colombiano es muy importante lo que ocurra en Venezuela. Nuestras
luchas tienen un origen común, una historia común y enemigos comunes. Al pueblo
colombiano no le conviene la desestabilización de Venezuela. Si, a la oligarquía
colombiana y al imperialismo.
La política de seguridad “democrática”, con su brazo intervencionista enmarcado
en el Plan Colombia, y su ala paramilitar, en curso de legalización por el
gobierno de Álvaro Uribe, es una grave amenaza para Venezuela y demás vecinos
suramericanos.
El ALCA y los TLC que buscan imponerla, tienen en el intervencionismo del Plan
Colombia y en la Carta democrática de la OEA una patente de corzo para imponer
la estrategia imperialista. La presencia de paramilitares colombianos en el
hermano país es una vergüenza nacional y, a la vez, una demostración de que los
propósitos imperiales pretenden materializarse a través de manos ajenas.
El pueblo colombiano no admitirá semejante papel. Las fuerzas populares,
democráticas y revolucionarias de Colombia están alerta frente a estas
maniobras. La amistad, cooperación, solidaridad y unión entre nuestros pueblos
es promesa de victoria.
El pueblo venezolano vencerá una vez más. Trabajemos para apoyar con más empeño
la consolidación del proceso de la Revolución democrática bolivariana en
Venezuela. Luchemos por una solución política negociada del conflicto histórico
interno colombiano, con justicia social y sin intervención militar de los
Estados Unidos. Luchemos por la autodeterminación y la soberanía de nuestros
pueblos, por la unidad y la integración de América Latina.Por qué Chávez se encamina hacia una rotunda victoria
Por: Richard Gott - The Guardian – Agosto 10 del 2004
La controversia política venezolana, polarizada en dos bandos absolutamente
irreconciliables,
alcanza un nuevo, y tal vez definitivo capítulo el próximo 15 de agosto, con
la celebración del referéndum revocatorio del mandato presidencial de Hugo
Chávez
Frías. Tras su irrupción y meteórico ascenso al poder, el ex teniente coronel
paracaidista se somete nuevamente al juicio popular que él mismo dispuso en un
mandato constitucional.
Para consternación de los grupos opositores de Venezuela y para sorpresa de los
observadores internacionales reunidos en Caracas, el presidente Hugo Chávez está
a punto de obtener una victoria aplastante el 15 de agosto en un referéndum
concebido
para conducir a su derrocamiento.
Elegido por primera vez en 1998, cuando era un coronel casi desconocido, armado
con poco más que retórica revolucionaria y un programa socialdemócrata moderado,
Chávez se ha convertido en el líder de la emergente oposición latinoamericana
a la hegemonía neoliberal de Estados Unidos. Estrecho aliado de Fidel Castro,
rivaliza con el dirigente cubano en sus feroces denuncias de George W.Bush, una
estrategia que es bien acogida en la gran mayoría de la población de América
Latina, donde sólo las elites reciben bien las recetas económicas y políticas
ideadas en Washington.
Mientras que Chávez conserva su popularidad después de seis años como
presidente,
el apoyo a los dirigentes abiertamente proestadounidenses de América Latina,
como Vicente Fox en México y Alejandro Toledo en Perú, ha quedado reducido a
la nada. Hasta el presidente de Brasil, Lula, que permanece neutral, no sale
muy bien parado en las encuestas. La noticia de la victoria de Chávez en el
referéndum
será recibida lúgubremente en Washington.
Chávez llegó al poder después de que el sistema político tradicional se hubiese
autodestruido en la década de 1990. Pero los restos del antiguo régimen, en
especial
los atrincherados en los medios de comunicación, han mantenido una lucha
constante
contra él, en un país en el que las antipatías racistas heredadas de la era
colonial
no están nunca muy soterradas. Chávez, con sus rasgos indios y negros y un
acento
que revela sus orígenes provincianos, es visto con simpatía en los barrios de
chabolas, pero es aborrecido por quienes viven en las ricas zonas residenciales
de blancos, que temen que movilice contra ellos a la empobrecida mayoría.
El esperado triunfo chavista será la tercera derrota de la oposición en igual
número de años. Las dos primeras fueron resultado de tentativas
espectacularmente
contraproducentes para sus opositores, que sólo sirvieron para hacer que se
atrincherase
en el poder.Una intentona de golpe de estado en abril de 2002, con un trasfondo
fascista que recordaba la época de Pinochet en Chile, fue derrotada por una
alianza
de oficiales leales y grupos civiles que se movilizaron de forma espontánea y
exigieron con éxito el regreso de su presidente.
La inesperada restauración de Chávez no sólo alertó al mundo sobre la existencia
de un inusual experimento de izquierdas, por no decir revolucionario, que está
teniendo lugar en Venezuela, sino que también llevó a la mayoría pobre del país
a entender que tenía un Gobierno y un presidente que valía la pena
defender.Chávez
logró retirar a oficiales de alto rango contrarios a su proyecto de implicar
a las fuerzas armadas en progamas para ayudar a los pobres y eliminó la amenaza
de nuevo golpe.
El segundo intento de derrocamiento -la prolongada huelga de diciembre de 2002,
que se extendió al cierre patronal de la empresa petrolera estatal, Petróleos
de Venezuela, nacionalizada desde 1976- también acabó por favorecer al
presidente.
Cuando fracasó la huelga (con sus ecos de la de los propietarios chilenos de
camiones, respaldada por la CIA, contra el gobierno de Salvador Allende a
comienzos
de los 70), Chávez consiguió despedir a los sectores más mimados de un personal
laboral privilegiado.Los enormes excedentes de suministro de crudo que producía
la empresa fueron redirigidos a nuevos e imaginativos programas sociales. Se
fundaron por todo el país innumerables proyectos o «misiones», que recordaban
el clima de los primeros años de la revolución cubana. Con ellos se combate el
analfabetismo, se da ulterior educación a quienes no terminan los estudios
básicos,
se promueve el empleo, se proporcionan alimentos baratos y se extiende la
atención
sanitaria gratuita en las zonas pobres de las ciudades y el campo, con la ayuda
de 10.000 médicos cubanos.
Edificios sobrantes de la compañía petrolífera se han reutilizado como sede de
una nueva universidad para los pobres y se ha desviado dinero del petróleo para
fundar Vive, un innovador canal de televisión que está ya rompiendo los
tradicionales
moldes estadounidenses de los medios de comunicación latinoamericanos.
Los opositores tachan los nuevos proyectos de «populistas», un término
habitualmente
usado con intención peyorativa por los científicos sociales de Latinoamérica.
Sin embargo, ante la tragedia de la extrema pobreza y el abandono en un país
con unos ingresos procedentes del petróleo comparables con los de Arabia Saudí,
es difícil ver por qué un gobierno democráticamente elegido no debe embarcarse
en programas para ayudar a los más desfavorecidos.
Su impacto está a punto de comprobarse en la consulta popular del 15 de agosto.
Vote «sí» para echar a Chávez de la presidencia, vote «no» para mantenerlo en
ella hasta las próximas elecciones presidenciales de 2006. La oposición,
políticamente
dividida y sin ninguna figura carismática que pueda competir con Chávez para
liderar su campaña, sigue comportándose como si tuviera la victoria segura. Les
gusta imaginar que pueden obtener un triunfo comparable con el de los
antisandinistas
en Nicaragua en 1990.
La campaña chavista por el «no» ha sacudido el país, poniendo en juego todas
las habilidades de Chávez como estratega militar y organizador político.
Un empujón en la inscripción, que recuerda la tentativa de introducir a negros
en el censo electoral de EEUU en los años 60, ha producido cientos de miles de
nuevos votantes. Lo mismo ha sucedido con una campaña para conceder la
ciudadanía
a miles de inmigrantes que llevaban largo tiempo en el país. La mayoría optarán
por Chávez, y los partidarios del presidente están ya patrullando los barrios
y las regiones más remotas del país para sacar votos el 15 de agosto.
Una inesperada ventaja para Chávez ha sido el espectacular aumento de los
precios
del petróleo en el mundo. Como me explicó hace unos días, ahora puede dirigir
los ingresos extra a los pobres, tanto en el país como en el extranjero, pues
Venezuela suministra petróleo a precio reducido a los países de América Central
y el Caribe, incluyendo a Cuba. Le ha ayudado también el cambio en el clima
político
de América Latina. Antaño percibido por sus vecinos como un estrafalario, ahora
se parece más a un hombre de estado latinoamericano. En todo el continente, se
ha convertido en el hombre al que hay que observar.
Ante una victoria de Chávez, puede que la oposición, desesperada, recurra a la
violencia. Su asesinato, recientemente insinuado por el ex presidente Carlos
Andrés Pérez, o el uso de fuerzas paramilitares del tipo de las que se
desencadenaron
hace pocos años en Colombia, son siempre una posibilidad. No obstante, los
sectores
más civilizados de la oposición se aplicarán, si hay suerte, a la difícil tarea
de organizar una fuerza electoral adecuada para enfrentarse a Chávez en 2006.
Marcos Jesus Concepcion Albala
Director General de Argos Is-InternacionalHacia la unión de naciones de Suramérica
Por: Luis Bilbao - Le Monde diplomatique, edición Cono Sur – 07/22/2004
Tan ambicioso como realizable, el proyecto de utilizar racionalmente las inmensas riquezas de América Latina y el Caribe gravita cada vez con más fuerza en la región. Y desata oposiciones a la medida de esta aspiración bicentenaria. La reunión ampliada de Presidentes del Mercosur fue un paso importante en esa dirección.
Razones de muy diverso origen hicieron que en la reunión de presidentes del Mercosur, realizada en Puerto Iguazú, Argentina, el 8 de julio último, se sumaran los mandatarios de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, con sus pares de Chile, Bolivia, Venezuela, México y el vicepresidente de Colombia. En representación de Perú estuvo el ministro de Comercio Exterior. Sólo Ecuador faltó a esta cita, en la que se concretó la inclusión de Venezuela como Estado asociado y se dio el anteúltimo paso para que el Mercosur y la Comunidad Andina de Naciones (CAN, integrada por Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia), converjan a corto plazo en un área de libre comercio que incluirá entonces a prácticamente la totalidad de América del Sur (sólo quedarían fuera, hasta el momento, Guyana, Surinam y la Guayana Francesa, que en total suman un millón y medio de habitantes).
Si el acuerdo económico cuenta, más significativo aún fue el carácter político que proyectó esta reunión. Por primera vez el interés meramente comercial dio lugar a un nuevo curso, al aprobarse un "Anteproyecto de Protocolo Constitutivo del Parlamento del Mercosur" (1) y ponerse sobre el tapete la posibilidad de una decisión que, de concretarse, transformaría el mapa político planetario: la constitución de una "Nación de naciones", una entidad política nueva a la que el titular de la Comisión de Representantes Permanentes del Mercosur (CRPM), el ex presidente argentino Eduardo Duhalde, no vaciló en poner nombre: "Estados Unidos de Suramérica".
Por su parte el presidente brasileño Lula da Silva dijo en su discurso oficial que "ampliar el Mercosur, crear una Comunidad Suramericana de Naciones, no son tareas que se pueda realizar de la noche a la mañana. Pero trabajamos duro en los últimos meses. Eso nos permitirá dar un salto extraordinario. Después de diez años de negociaciones, estamos caminando hacia una zona de libre comercio entre el Mercosur y la Comunidad Andina" (2).
En ese contexto, el ingreso de Venezuela al Mercosur y la presencia de México en el cónclave tienen una significación política de tal magnitud, que hacen de esta XXVIª reunión presidencial un hecho de relevancia histórica.
La desproporción entre el carácter trascendente de estos hechos y el escasísimo, casi nulo espacio que le otorgaron los grandes medios de prensa, es un dato mayor a la hora de analizar el desplazamiento de fuerzas implícito en la reunión de Puerto Iguazú. Las grandes cadenas informativas estadounidenses y los medios que en el hemisferio le hacen eco, se esforzaron por ocultar la verdadera dimensión del Encuentro. Y no erraban en su intención, porque, en efecto, puede afirmarse que la primera y más importante conclusión es que Estados Unidos ha sufrido un nuevo y trascendental revés en sus aspiraciones hemisféricas. No es un dato menor que el escenario de esta nueva batalla perdida haya sido la Triple Frontera, zona a la que desde hace meses Washington viene señalando como lugar de refugio del "terrorismo internacional".
VICTORIA DE CHÁVEZ
Una razón de peso para que la reunión de presidentes en Iguazú ocupara un lugar marginal en la prensa fue el espaldarazo recibido allí por el presidente venezolano Hugo Chávez: a cinco semanas de un referendo que decidirá si permanece o no en el palacio de Miraflores, propagar el ingreso de su país al Mercosur y analizar la significación y consencuencias de este hecho hubiese sido marchar a contramano de la campaña en la que están empeñados los medios del hemisferio, amplificando la propaganda de la prensa venezolana, a saber, que Chávez ha aislado a su país del mundo.
Rechinando lo dientes, algunos diarios argentinos debieron darle espacio a un hecho complementario, tan inesperado como impactante: desde Iguazú Chávez viajó con el presidente argentino Néstor Kirchner en el Tango 01 hasta los astilleros Río Santiago, de Ensenada, en Buenos Aires, para anunciar una primera materialización de este ambicioso plan de integración económica: la reparación de barcos de la petrolera estatal venezolana PDVSA y el comienzo de una negociación para construir ocho buques petroleros en los astilleros argentinos (3). "Poderoso caballero es don dinero", ironizaba Quevedo 450 años atrás. Un poco más cercano en el tiempo, cierto filósofo alemán de nombre Karl Marx descubría que un fenómeno al que denominó "fetichismo", trasladaba al individuo poseedor de una mercancía las propiedades de ésta. Aun con el concurso de la poesía y la ciencia, no deja de provocar curiosidad la plasticidad de quienes condenan a Chávez por sus posiciones y a la vez se deshacen calculando el impacto económico de la construcción de ocho buques.
Como resultaba imposible criticar a Kirchner por haber hecho este provechoso acuerdo con su par venezolano, los medios arremetieron por otro ángulo: el gobierno cometió el crimen de darle a mandatario venezolano la posibilidad de hablar ante un millar y medio de obreros que lo ovacionaron y de transmitir este acto por las pantallas del canal oficial y la radio nacional.
Por si fuese poco, ambos Presidentes firmaron dos cartas de intención que en su realización presuponen un vuelco decisivo en el terreno político: la creación de una empresa conjunta de energía (Petroamérica o Petrosur; también el nombre está en duda); y un plan para aunar los canales estatales de ambos países (8 en Venezuela, 7 en Argentina) y las agencias oficiales de noticias Telam y Venpres.
Pero incluso antes de eso, el encuentro de Iguazú es un golpe duro para Washington tanto en relación con su beligerante política frente a Chávez, como respecto de hemisferio en su conjunto: más que por lo que es o pueda ser, el Mercosur Ampliado (o Comunidad de naciones suramericanas), se define por lo que no es. Y no es el ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas), proyecto estadounidense que supuestamente debía ponerse en marcha el año próximo y ahora confirma su inviabilidad tal como fue concebido.
EL ZORRO Y LAS UVAS
Allí reside el efecto paradojal del salto adelante verificado en Iguazú: una tensión extrema que, en las primeras planas de los diarios, alude a la ruptura y desaparición del Mercosur. Precisamente porque la consumación de una comunidad suramericana constituiría a su vez la consumación del fracaso estadounidense (incluida su política destinada a derrocar a Chávez), cuanto más cerca está aquella del punto de llegada, más se tensan las contradicciones y se agudiza el riesgo de un estallido.
Hay razones reales, inocultables, para las tensiones llevadas al extremo en los días previos y posteriores a la reunión de Iguazú. El conflicto de intereses entre empresarios argentinos y brasileños de diversos rubros, tiene bases objetivas: una mayor productividad en Brasil, menor paga por la fuerza de trabajo en aquel país y, en las últimas semanas, una progresiva devaluación del real. Sumados, estos factores pueden producir un vuelco drástico del curso mercantil entre ambos países. El caso candente antes de Iguazú -el freno oficial argentino a la importación de la llamada "línea blanca" de artículos domésticos- fue magnificado más allá de toda proporción por los medios, pero no pueden negarse las trabas -a término, insolubles- de un proyecto cuyo eje repose exclusiva o primordialmente sobre acuerdos comerciales. La gravitación objetiva e inexorable de la ley del valor ("los mercados", según el lenguaje corriente) no impulsa a la complementación y mejoramiento de las diversas partes componentes del aparato productivo regional, sino exactamente a lo inverso: competencia feroz y mutua autodestrucción. Un párrafo de la Declaración de Iguazú se congratula porque en la reunión previa de ministros de Economía y presidentes de Bancos Centrales se habría avanzado en torno al controvertido tema de una moneda común, y porque en otras reuniones paralelas se afirmó la intención de "integrar procesos productivos, teniendo en consideración que la implementación de cadenas de valor en el ámbito regional dará mayor competitividad a los productos del Mercosur" (5). Falta decir que, de un lado, esa perspectiva requiere una voluntad política común cuyo vigor no está probado aún, que ese camino requiere niveles de planificación contrarios a la voluntad de multinacionales y grandes grupos económicos locales y extracontinentales, y que por eso mismo la oposición crecerá en proporción geométrica a toda evolución positiva hacia una comunidad suramericana.
Esa dinámica está ya a la vista. Los mismos medios que pusieron en sordina la información positiva del encuentro, transformaron los puntos de litigio en situaciones supuestamente insolubles.
Un portavoz del establishment argentino publicó un despacho desde San Pablo en el que afirma: "El Mercosur está siendo en Brasil blanco de una ola de críticas de sectores empresariales, sindicales y analistas económicos que consideran que el bloque regional se ha convertido en un lastre más que en una ventaja para el desarrollo brasileño. Voces críticas hacia el Mercosur, antes marginales, están teniendo ahora una repercusión inédita" (6). Esta fuente cita un artículo de su homólogo brasileño, O Estado de São Paulo, titulado "Mercosur, un proyecto frustrado". Según el cual el bloque "es un fracaso como unión aduanera, tambalea como zona de libre comercio y apenas hay una justificación para mantener su actual status: la discusión de un acuerdo con la unión aduanera". Y remata, con inequívoca intencionalidad política: "Como proyecto geopolítico, de la forma concebida por el presidente Lula y sus estrategas, el Mercosur es irrisorio".
Para apoyar esta línea de acción, el despacho informa además que "se realizará hoy una manifestación de trabajadores brasileños frente a la puerta del consulado argentino en San Pablo. El lunes pasado, trabajadores metalúrgicos se manifestaron frente a una planta de la empresa de heladeras BSH Continental con pancartas que decían: '¡Lula, deje de ser débil! Vuelva a defender al trabajador metalúrgico'". Y busca más respaldo aún: "Folha de São Paulo tituló ayer: 'Para los empresarios, al gobierno (Lula) le falta firmeza'" (7).
No es antojadizo atribuirle a estas manifestaciones periodísticas el carácter de campaña política. Y todo con apoyo en la suspensión de importaciones argentinas de productos de la línea blanca brasileños. Por detrás, están las industrias textil, del calzado y... automotrices.
Nada irreparable, como admitiría el sábado 17 otro diario empeñado en pronosticar el apocalipsis para el Mercosur: "Argentina decidió levantar las restricciones que había anunciado hace 10 días" (8). Pero el ejemplo vale como adelanto de lo porvenir.
Es en ese marco que se plantea el enigma de la presencia de Vicente Fox en Iguazú. El presidente mexicano es un defensor del TLC o Nafta (Tratado de Libre Comercio, North American Free Trade Agreement), que aúna comercialmente a su país con Estados Unidos y Canadá. Una parte de la explicación puede apoyarse en la poderosa fuerza centrípeta que pese a boicots varios de dentro y fuera del Mercosur, congregó la histórica reunión de Puerto Iguazú. Jaqueado desde todos los flancos en su país, Fox no puede continuar dando la espalda a América Latina sin acelerar un deterioro que trae malos presagios para las próximas presidenciales (el reciente restablecimiento de relaciones diplomáticas con Cuba va en el mismo sentido). Pero el ex presidente de Coca Cola y el sector del capital mexicano que representa, bien puede obrar simultáneamente como Caballo de Troya para poner una carga explosiva más en la ciudadela del Mercosur ampliado, a favor del ahora denominado "ALCA ligth", es decir, acuerdos bilaterales sumados de países del Sur con el Nafta, presentados como alternativa ante eventuales conflictos que paralicen la concreción de la comunidad suramericana. Sólo el tiempo revelará el verdadero sentido de esta presencia que, no obstante, si tomara un curso positivo potenciaría a niveles muy superiores el conjunto que hoy aparece al alcance del corto plazo como nuevo bloque económico-político (y, claro está, a su tiempo, también militar), de una Liga de Repúblicas Suramericanas, como proclamaba Bolívar dos siglos atrás. Por su parte, Duhalde señaló que se trataría de "una superficie de 17,3 millones de kilómetros cuadrados; una población de 380 millones de habitantes (...) tercera nación del planeta después de China y la India (...) 8 millones de kilómetros cuadrados de bosques (...) el 27% del agua dulce del mundo (...) enormes reservas de minerales, de petróleo, de energía (...) el tercer bloque económico del mundo, después de la Unión Europea y el Nafta". (9).
UN HORIZONTE POSIBLE
Los ataques mediáticos contra Lula y Kirchner tras la reunión de Puerto Iguazú demuestran cuántos obstáculos deberá sortear este ambicioso proyecto. Estos no serán, presumiblemente, de exclusivo orden comercial. Pero la rueda de negocios entre Venezuela y Brasil a llevarse a cabo en la isla Margarita, Venezuela, entre el 21 y el 23 de julio de 2004, coronada con un nuevo encuentro de Kirchner y Chávez, indican que el camino de potenciación del intercambio regional está en marcha.
Resta comprobar si los gobernantes suramericanos -o como mínimo un número suficiente de ellos para imponer el rumbo a la región- asumirán con la suficiente antelación las trabas objetivas que ese intercambio presupone en su desenvolvimiento normal y se dispondrán a contrarrestarlas por adelantado con los únicos instrumentos capaces de hacerlo: la gestión de una moneda única suramericana, un parlamento regional surgido de la voluntad democrática de cada pueblo, una Constitución común y, por fin, un poder político legitimado por la voluntad democrática, capaz de rearticular y proyectar las fuerzas productivas conjuntas de la región, planificar la satisfacción de las necesidades imperiosas de casi 400 millones de personas, alumbrar la Unión de Naciones de Suramérica y mostrar al mundo, en un momento particularmente dramático de la historia, que hay un horizonte a alcanzar.
1 Comunicado Conjunto dos Presidentes dos Estados Partes do Mercosul; Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil; www.mre.gov.br
2 "Discurso del Presidente Lula", Boletim da Secretaria de Relações Internacionais do Partido dos Trabalhadores, San Pablo, 16 de julho de 2004 - Ano IV - no73
3 Eduardo Duhalde, "Hacia los Estados Unidos de Sudamérica"; La Nación, Buenos Aires, 13-7-04
4 "Crece la tensión en Venezuela: un sondeo prevé la derrota de Chávez", pág. 2; "Anuncian un trato con Chávez para vender barcos a Venezuela"; pág. 8; La Nación, Buenos Aires, 9-7-04. "Kirchner y Chávez fueron juntos a Río Santiago y anunciaron obras"; Clárín, Buenos Aires, 9-7-04.
5 Comunicado Conjunto dos Presidentes dos Estados Partes do MERCOSUR
6 Luis Esnal, "Estalla en Brasil una ola anti-Mercosur", La Nación, 13-7-04.
7 Ibid.
8 "Electrodomésticos: no rigen las limitaciones"; Clarín, 17-7-04. Aunque ésta era la noticia, la frase citada puede leerse recién después de una introducción que acentúa lo que se hace aparecer como traba fundamental, la importación de lavarropas. La técnica periodística en acción.
9 Eduardo Duhalde, op. cit.
Marcos Jesus Concepcion Albalat
Director de Argos Is-Internacional
MIEMBRO DE LA 'FELAP'
"Nuestra ignorancia ha sido planificada por una gran sabiduría"Caminata en homenaje a Miguel Enríquez
Profesor J
La Fogata
Durante los años 1971 a 1973 en Valparaíso y Viña del Mar existieron dos expresiones del MIR de fuerte arraigo social en los cerros: Los trabajadores de la construcción de Playa Ancha y la Coordinadora de Campamentos de sin casa de Achupallas, con base en el emblemático Campamento Salvador Allende, desde donde bajaban 1.500 o más pobladores con las banderas rojinegras para caminar unas tres horas hacia Valparaíso donde llegaban acrecentados por la gente que bajaba de los cerros, mientras de Playa Ancha descendían otros tantos con sus cascos de trabajo y las banderas del MIR y del FTR.
A ello se vino a sumar el interior, con base en Quillota y el Consejo Comunal Campesino, así como varios sindicatos de esa región. Los cordones industriales de 15 norte y El Salto fueron otras muestras del crecimiento de la organización popular distante de las burocracias sindicales, expresión del nivel nacional que alcanzaba la construcción del poder popular y la preparación de las condiciones para revertir los retrocesos a que llevaban las negociaciones superestructurales de la izquierda oficial que intentaba detener el golpe invitando a los militares a incorporarse al gobierno de Allende. Varios otros centros de trabajo, estudio y cerros vivieron también la expansión de los colores rojo y negro que representaban la rebeldía y la autoorganización para avanzar desde abajo.
Hoy día nos acercamos a los 30 años de la muerte en combate de Miguel Enríquez, representante de una generación de jóvenes que desde la diversidad aunaron fuerzas para recuperar la tradición de lucha rebelde que venía desde los mapuche, las mancomunales y los anarquistas, así como de los guerrilleros de Manuel Rodríguez, otro joven asesinado por los militares de la época encabezados por el Capitán General Bernardo O´Higgins, representante de las oligarquías, como lo fue el Capitán General Pinochet, representante de las cinco familias más poderosas de Chile, que se enriqueció en su lucha contra el falso Plan Z que en verdad resultó el Plan X de acumulación monetaria en bancos estadounidenses.
Pero Miguel Enríquez no es un icono, gústele o no le guste a sus admiradores, sino que era uno más de miles de jóvenes rebeldes que en muchas partes se agrupaban para ocupar fábricas, tierras y construir la capacidad de hacer el socialismo cotidiano del Che. Aquí no están las condiciones para hacer un Frente Farabundo Martí, Zapatista, Sandinista o Aníbal Verón, detrás de nombres muy respetables, sino que la tarea es seguir el impulso de Miguel, de rescatar las experiencias de lucha de nuestros pueblos y continuar la batalla en las nuevas condiciones. Así la experiencia de los miristas y jóvenes rebeldes de ayer sólo tiene sentido fusionándose con las nuevas experiencias que vienen de los barrios, cerros y localidades, donde grupos culturales, autónomos, anarquistas, comunistas, rodriguistas, miristas, lautarinos, okupas, rebeldes y diversos practican sus propias modalidades de agrupamiento y resistencia.
La fusión de las experiencias anteriores con las nuevas implicará el surgimiento de otras modalidades de autoorganización, autonomía y autogestión en pos del autogobierno de localidades, modalidades imposibles de conocer o diseñar hoy día, pues caeríamos en la vieja política de vanguardia y de referente convocante, o sea, volveríamos a ser la izquierda de la izquierda.
Así nace en la Quinta Región la Iniciativa de la Caminata de la Memoria, en homenaje a Miguel Enríquez, los hermanos Miño, Abel Vilches, Agustín Pecho de Buque y tantos otros jóvenes rebeldes que pusieron sus vidas al servicio de los pueblos. La idea es reeditar la bajada de los cerros, desde Playa Ancha y desde Achupallas, con las banderas rojinegras y lienzos alusivos, con vehículos tocando bocina y tambores tocando sentimientos, con la cara al viento y la mirada orgullosa, diciéndole a las olas del mar y a la brisa de los cerros que aquí estamos algunos de los miristas de ayer que no hemos arriado el espíritu del combate junto a los jóvenes diversos de hoy, un símbolo, una alegoría, una representación, un acto de memoria, una catarsis de mañana, una alegría por las luchas actuales y futuras, donde cada uno desde su trinchera, su trabajo social, sus escritos, sus labores académicas, su quehacer cotidiano, hace un alto en el camino para andar, una parada para no detenerse, un gesto de homenaje y de reivindicación de una historia de luchas, para luego regresar llenos de oxígeno y renovadas fuerzas a continuar y acrecentar su trabajo de hormiga junto a otros, nuevas caras, nuevos sentimientos que se abrazan con el calor que nunca se ha apagado, que no lograron apagar ni la prisión, ni la tortura, ni los asesinatos, ni la persecución, el exilio, la miseria, el soplonaje.
¿Cómo surgió la idea? Nadie lo sabe. Ha sido Fuenteovejuna, señor.
Diversos miristas en distintos lugares empezaron a amasar la idea con cariño, y hoy son decenas que están preparando los detalles para hacerlo.
Uno le dice al otro, el otro aporta nuevas ideas, y así se ha ido tejiendo como una colcha de retazos, valga la analogía.
Se han sumado a otras iniciativas, la Asamblea de los 30 años de Miguel, el Centro Cultural Playa Ancha, el Movimiento por la Asamblea del Pueblo y otros grupos y personas para constituir en la diversidad el Comité 30 Años de Miguel - Valparaíso. Otras iniciativas y actividades serán realizadas en la Quinta Región por grupos y personas que no integran este Comité y son igual de valederas, ya que no es posible imaginar una especie de referente único o centralista de reconocimiento y homenajes a Miguel, lo que sería delicado y oportunista.
Se realizó una reunión con el Pituto, y se le hizo ver que esta Iniciativa de la Caminata no está por un simple saludo a la bandera, y menos por sumarse a las corrientes frentepopulistas o reformistas que recorren el continente tratando de apagar las llamas de la rebeldía, que no está por partidos u orgánicas, sino por la potenciación del movimiento popular desde abajo y desde la diversidad.
Somos apenas unas hormiguitas, pero sabemos que somos hormigas rojas, de las que pican, o mejor, hormigas rojinegras, y que muchas otras hormigas hacen lo suyo en otros lugares sin jefes ni comandantes. Estamos dispuestos a caminar a la luz del sol, no a la sombra de los conciliábulos entre gallos y medianoche, pues como no hay camino hay que hacerlo andando mirándonos a las caras y con los pies en el barro, no en la academia ni la discusión.
Súmese usted también a la iniciativa de la Caminata. Los que van a bajar de Achupallas pueden ayudar a hacer lienzos o anotarse para otras tareas de apoyo con Neco en el restorante Valparaíso Mi Amor (Valparaíso Encanto), y los que van a bajar de Playa Ancha pueden acercarse a Mario, en el restorante Valparaíso Eterno, o también a Chago en el Centro Cultural Playa Ancha, o con quien quieran. Venga de otras ciudades también. Traiga su cocaví, su mochila y su capucha si quiere. La fecha es el 3 de octubre y será avisado con anticipación el lugar del encuentro de ambas columnas y las actividades a realizar allí. Mande sus sugerencias.
Comuníquese con el mail caminatamiguel@yahoo.com.ar
Ya está confirmada la participación de una comitiva de compañeros bolivianos con la wiphala.
La invitación es extensiva a compas de otros países. Contamos con alojamiento y alimentación, además de una programación de reuniones y actividades con grupos sociales e iniciativas autónomas. Participe usted también.Senado aprobó indulto para presos por violencia con móviles políticos
Con el voto a favor de la Concertación y dos senadores de derecha
Senado aprobó indulto para presos por violencia con móviles políticos
por Mauricio Burgos
La Cámara Alta, en su tercer trámite, aprobó el indulto para los presos políticos, votación que permitirá liberar a 32 personas condenadas por delitos llevados a cabo entre 1989 y 1998, con 26 votos a favor, 15 en contra y 3 abstenciones. El hecho provocó euforia entre los familiares de los reclusos de la Cárcel de Alta Seguridad.
Al parecer los deseos del padre Alfonso Baeza se cumplieron finalmente, luego que los senadores de la Concertación, en conjunto con el voto del UDI Hernán Larraín y del RN Antonio Horvath, dieran el "sí" al proyecto de indulto para los presos por móviles políticos.
Iniciativa que, según comentan los parlamentarios, permitirá la liberación a 32 reclusos de la Cárcel de Alta Seguridad (CAS) que fueron condenados por la violación de la ley de Seguridad Interior del Estado, Ley de Control de Armas y asociación ilícita terrorista, hecho que se concretará una vez que el Senado cumpla con toda de la tramitación del proyecto.
El abogado de los presos, Alberto González, que actuó como su portavoz, dijo que de los 32 detenidos que están en condiciones de solicitar ahora su liberación, 22 permanecen en la CAS, y los otros diez distribuidos en penales a lo largo del país.
González añadió que al menos cuatro presos por móviles políticos no serán alcanzados, por ningún motivo, por los beneficios que otorgará esta votación, debido a que fueron condenados por Ley Antiterrorista y de Control de Armas.
El debate
Al respecto, el senador DC Andrés Zaldívar valoró las negociaciones y el compromiso de la Concertación con los presos políticos, quienes argumentó se merecen la "oportunidad".
Por su parte, el presidente de la Comisión de Derechos Humanos, el socialista Jaime Naranjo, aclaró que el proyecto "no ha dejado en abandono a las víctimas", puesto que se pueden acoger a la ley de reparaciones.
Asimismo, señaló que el indulto es un gesto de humanidad, tomando en cuenta los años que ya pasaron en la cárcel los presos políticos.
En tanto, el senador UDI Carlos Bombal confesó sentirse inhabilitado para aprobar el indulto. "Así como tuve una razón humanitaria, tengo antecedentes de las víctimas", sentenció el parlamentario.
Reacciones
El ministro del Interior, José Miguel Insulza, expresó su satisfacción por el resultado de la votación, al tiempo que manifestó su esperanza de que se avance en este mismo sentido con los proyectos de derechos humanos sobre reparación y sobre rebaja de penas.
“Creo que es una buena noticia. Hemos superado un problema y lo hemos superado bien. Estamos contentos”, manifestó el jefe de gabinete, en su primer contacto con la prensa al término de la sesión.
El personero explicó que falta precisar un detalle de forma en el texto legal, respecto al tribunal que otorgará el beneficio, pero que se trata de un tema menor, por lo que los presos ya podrían empezar a pedir el indulto.
En tanto, el senador PS José Antonio Viera Gallo se congratuló porque “después de un largo camino” se consiguió un éxito, que espera sea comprendido por la ciudadanía y asumido con responsabilidad por los presos políticos.
“Confío en su voluntad de reinsertarse en la sociedad chilena y aprovecho para llamar a la sociedad para que los reciba y podamos construir una patria en la que estén todos libres”, puntualizó.
Contenidos del proyecto
-Establece una condena única de diez años de presidio por la totalidad de los delitos cometidos para los condenados o procesados por infracciones a las disposiciones penales relativas a violencia con móviles políticos, siempre que los hechos punibles hubiesen ocurrido entre 1989 y 1998, concediendo un indulto general.
-Quedan excluidos de dichos beneficio el indulto general para los condenados por los delitos contemplados en la Ley Antiterrorista.
-Los interesados deberán acreditar la solicitud previa dirigida al Ministerio de Justicia.
-Se establece como condición para mantener los beneficios no reincidir en delitos terroristas.
-Los familiares de las víctimas de los delitos cometidos por los "indultados" tendrán derecho a todos los beneficios de la Ley de Reparación.
-Además, los beneficiados orden de arraigo y libertad vigilada por cinco años.Queridos y queridas compatriotas:
--------------------------------------------------------------------------------
Queridos y queridas compatriotas:
Gracias por permitirme entrar en sus hogares. Quiero agradecer también a la Comisión de la Verdad y Reconciliación, por esta oportunidad que me brinda de exponer algunas ideas personales sobre los orígenes del MRTA, su insurgencia armada y las perspectivas.
Yo, como muchos de los peruanos, pertenezco a una familia comprometida con el quehacer político. Mi padre fue fundador del APRA y pasó más de once años en diversas cárceles del país y otros tantos años perseguido por razón de sus ideas y de muy temprano sufrí lo que fueron los rigores de la dictadura. En esos momentos, desde el general Manuel Odría. Es así como comprometí mi vida a la causa de mi pueblo. Hice mis estudios de primaria y secundaria en el Callao y en cuanto la dictadura militar rompió la vía democrática participé en las luchas por defender la democracia en el país, por lo cual estuve preso en la cárcel de Lurigancho. Posteriormente viaje a Europa, donde estudié sociología, y terminé una licenciatura en Economía Política en París.
Al regreso a mi Patria, me incorporé a las grandes movilizaciones y luchas que se estaban dando en contra de la dictadura militar. Recordemos que en esos años, en sus estertores, la dictadura había dado una serie de medidas que ahondaban el hambre y la miseria en nuestra Patria. Igualmente, asistíamos al cierre de fábricas, a despidos masivos, y una violencia cada vez mayor sobre el pueblo peruano. En esos años tuve la participación en lo que fue la experiencia importante y hermosa de la Izquierda. Fui miembro del Comité Ejecutivo Nacional de la UDP, y participé también en el comité directivo de Izquierda Unida presidida por el recordado Alfonso Barrantes Lingán. Esos años importantes en la vida del país que conllevaron a conquistar la democracia; sin embargo, no lograron resolver los problemas que aquejaban a las grandes mayorías. La joven democracia fue incapaz de poder resolverlos. En el año 80, peruanos que veníamos del Partido Socialista y del MIR fundamos el MRTA, y posteriormente en 1984 decidimos incorporarnos a la lucha armada, porque considerábamos que en esas circunstancias que vivíamos, la política tenía que hacerse con las armas. Veíamos con mucha preocupación cómo, después de cuatro años de conflicto interno, los contendientes no ofrecían ninguna alternativa al país. El país y las masas populares sufrían las consecuencias de la violencia política, donde no se respetaban los Derechos Humanos, no se respetaban las leyes de la guerra y más bien se expresaba un profundo desprecio por la vida humana, y las organizaciones populares que no se sometían a sus designios simplemente eran tratados brutalmente. Por eso, cuando surge el MRTA, tratamos de darle un contenido guerrillero que permitiera diferenciar ante la población lo que era una alternativa revolucionaria. Recordemos que en esos años vivíamos en América Latina la euforia del triunfo sandinista en Nicaragua, las luchas en El Salvador, en Guatemala, en Colombia, la victoria de los movimientos de Liberación Nacional en Asia y África, los que parecían decirnos que la guerra revolucionaria era el camino para resolver los problemas de las grandes mayorías.
Cuando insurgimos en armas en el año 84, cada acción que realizamos la reivindicamos y la explicamos a la población; y en el campo, nuestras columnas guerrilleras estaban uniformadas y con rangos reconocidos, para evitar así de que la población civil no sufriera las consecuencias del enfrentamiento. A pesar de que escogimos el camino de la lucha guerrillera, sin embargo, nunca descartamos las posibilidades del diálogo, del entendimiento para resolver los otros problemas que aquejaban a nuestra patria.
Es así que en el año 1985, el 15 de agosto, dimos una conferencia de prensa a nombre del MRTA, declarando una tregua unilateral al gobierno del doctor Alan García Pérez, porque considerábamos que el APRA había triunfado producto de la voluntad del pueblo, y nosotros respetuosos de esa voluntad popular, que se había expresado en las urnas, declaramos esta tregua. Igualmente, en el año 1990, a través de un congresista que era representante de la facción parlamentaria gobiernista, le hicimos llegar un mensaje al presidente Fujimori donde le planteamos el inicio de un diálogo que permitiera resolver por los caminos del entendimiento el conflicto interno que vivíamos y no ensangrentar más nuestra Patria; sin embargo Fujimori, con esa concepción autoritaria que lo caracterizó, simplemente nos dijo que el único diálogo posible era rendición; y en 1992, cuando dio su autogolpe, el MRTA se comprometió a desarrollar una lucha antidictatorial que pudiera llevar, otra vez, a la conquista de la democracia. A lo largo de todos esos años de esta dictadura Fujimontesinista, el MRTA tuvo una lucha consecuente, que tuvo también muchos costos y muchos esfuerzos, con la caída de compañeros valiosísimos. Aquí en la base naval del Callao, el 11 de junio del año 93 vino a verme Vladimiro Montesinos con el Almirante Ibárcena Amico, pidiéndome que pronunciara para apoyar al gobierno de Reconstrucción Nacional, y si no, sería fusilado. Al negarme a este pedido, Montesinos me dijo que mi familia podría ya comprarme un cajón en la "funeraria Merino". En los siguientes años las presiones continuaron, junto con dádivas u ofrecimientos para mejorar nuestra condición carcelaria, a condición de que hiciéramos declaraciones públicas en contra del Doctor Alan García Pérez o en contra del Embajador Javier Pérez de Cuellar.
Por eso es que tuvimos nosotros una carcelería inhumana. Los miembros del MRTA estábamos aislados entre nosotros. Solamente podíamos conversar con nuestra familia una vez al mes durante treinta minutos con un comandante al lado. Es decir, los miembros del MRTA en la base naval, durante un año, solamente podíamos conversar seis horas. El resto del año era silencio. El año 99, cuando nos enteramos que los jóvenes, la reserva moral del Perú se encontraba movilizándose en las calles, en rechazo a los atropellos que había desarrollado la dictadura contra el Tribunal Constitucional y contra la re reelección, hicimos acá los miembros del MRTA una huelga de hambre de 30 días, porque consideramos que aun, en las mismas entrañas de la dictadura, era posible resistir.
En esta lucha consideramos que el honor y la dignidad de nuestro pueblo y del MRTA estaban en juego y por eso no admitimos de ninguna manera hacer ninguna concesión a la dictadura fujimontesinista, una de las dictaduras más corruptas y criminales de nuestra Patria.
En estos años tan intensos vividos por el MRTA, dimos lo mejor de nosotros, lo entregamos todo, y con esa autoridad, queremos decirles que aquellos que sufrieron, padecieron el dolor y tuvieron que contar con víctimas, quiero llevarles a ellos, decirles, que lamento mucho y que le expreso mis condolencias. Expreso mis condolencias a los familiares y amigos de mis compañeros caídos; como también a los familiares y amigos de los caídos de aquellos que en algún momento fueron mis adversarios.
Sé que ahora se mantienen las causas o muchas de las causas que dieron base a la insurgencia armada, pero también sé que el Perú y el mundo ha cambiado, y sé que ahora es posible buscar nuevas vías, nuevos caminos, en lo cual podamos resolver los problemas que aquejan nuestra Patria.
En las últimas elecciones el pueblo votó por la democracia. Votó contra la dictadura, contra la corrupción, contra la impunidad. Y considero personalmente de que la tarea del ahora, la responsabilidad de todo peruano conciente, es defender esta democracia que tanto ha costado a nuestra Patria. Y defenderla es profundizar, desarrollar, extender esta democracia, permitir que de una vez por todas la sociedad civil juegue un papel fundamental, un papel protagonista y que sea un sujeto en la construcción de su propia historia. Creo que es importante que los partidos políticos, las organizaciones sindicales y populares, movimientos de mujeres, de jóvenes, etc. se fortalezca, que sean la garantía de este cambio democrático de nuestra Patria; y a eso apostamos, en eso creemos.
Desde muy niño, por ejemplo de mi padre y de mi madre y de mi pueblo he aprendido a asumir mis responsabilidades, yo no puedo decir que solamente he sido un ideólogo del MRTA, he sido también su jefe político y militar, y estoy dispuesto a asumir mis responsabilidades, solamente pido un juicio justo.
Pero quiero apelar a la grandeza de mi Patria, quiero recordar a los chilenos que eran salvados de las aguas en la Guerra del Pacífico que gritaban "viva el Perú generoso". Quiero apelar a esa grandeza y a esa generosidad para pedir la libertad de mis compañeros. La mayoría de ellos jóvenes que lo dieron todo por un ideal de justicia y que se encuentran con diez o quince años de prisión, en promedio. Creo que ellos deben tener la oportunidad de volver a reincorporarse a la vida del país, a volver al seno de su pueblo, al seno de sus hogares. Y estoy seguro que con la misma fuerza, con la misma voluntad, con la misma convicción con la cual se levantaron y nos levantamos en armas, apostarán ahora por afirmar el camino democrático que permita construir un Perú nuevo en un mundo nuevo.
Estoy seguro, tengo la firme convicción de que los futuros años nuestra Patria deben llevarnos a ir sentando las bases de construir un Perú nuevo en un mundo nuevo.
Muchas Gracias
Víctor Polay CamposURUGUAY
TRABAJADORES ENJUICIARON A EE.UU.
La central única de los trabajadores uruguayos, el PIT / CNT, recibió en su sede a representantes de la embajada de los Estados Unidos encabezados por el agregado político David Foran. En esta reunión los sindicalistas cuestionaron duramente la actuación de aquel país en materia de derechos humanos. El funcionario norteamericano se mostró molesto ya que, según dijo, fue a intercambiar información y no a recibir "enjuiciamientos". Por su parte, Luis Puig, que encabeza la comisión de DD.HH. de la organización sindical dijo que hay "muchas cosas para decir sobre la violación sistemática de los derechos humanos que ha desarrollado en su historia y en el presente el gobierno de Estados Unidos". En la reunión los uruguayos acusaron a los gobiernos norteamericanos por su participación en "la concreción de las dictaduras del Cono Sur de América Latina, en el terrorismo de Estado instalado en nuestro país, en Argentina y Paraguay". También se condenó "el bloqueo a la República de Cuba, las permanentes torturas en Irak, el ataque a Venezuela, y la política económica global de Estados Unidos que da como consecuencia hambre y marginación, que también es una violación a los derechos humanos". "Que en este país se mueran niños por desnutrición es una violación y está claramente enmarcada en la política de nuestro gobierno y el estadounidense", agregó Puig.BOLIVIA
NUEVO CONFLICTO PARA EL GOBIERNO
- Dos de las principales organizaciones campesinas bolivianas le declararon una guerra virtual al gobierno de Carlos Mesa a raíz de la detención de un dirigente al que se acusa de participar en un linchamiento. El Movimiento de Campesinos sin Tierra y la Confederación Sindical Campesina, condenaron conjuntamente la detención de Gabriel Pinto. El gobierno lo acusa de participar en el linchamiento del alcalde de la localidad Ayo Ayo, Benjamín Altamirano. Este fue ejecutado por la comunidad que lo acusaba de corrupto el pasado 14 de junio. Las dos organizaciones emitieron una declaración que establece, entre otros puntos, el siguiente: "declaramos la guerra total al Gobierno, a la impunidad, la injusticia, la imposición, la incomprensión y, como en toda guerra, nos prepararemos para ello, no sólo con ideas sino con palos y piedras". También denunciaron el propósito de criminalizar las protestas sociales. Convocaron a los campesinos de todo el país a tomar los latifundios, símbolos de la opresión política y económica. De esta forma se rompe, además, el acuerdo que se había logrado días antes entre el gobierno y el MST. Pinto se encuentra detenido en La Paz acusado de asesinato, secuestro, sedición y apología del delito. Él, por su parte, afirma que es inocente y que el día del linchamiento se encontraba en otra localidad, Viacha, lejana de Ayo Ayo. La convocatoria a protestas tuvo ya los primeros ecos. Campesinos aymaras incendiaron y saquearon una hacienda en el Altiplano de Bolivia, la cual es propiedad de un familiar del derrocado presidente Gonzalo Sánchez de Lozada. Ángel Durán, del Movimiento de los Sin Tierra dijo que la toma del fundo, "es una mezcla de rabia contenida por la detención de nuestro dirigente y por el fallo judicial".BRASIL
MST contra remate de campos de petróleo
130 representantes del Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra, protestaron en Brasília, contra el intento de rematar áreas con potencial petrolífero.
Los integrantes del MST marcharon por la avenida de los ministerios en la capital brasileña hasta el Ministerio de Minas y Energia, exigiendo el fin de la 6ª rodada de licitación convocada por la Agencia Nacional del Petróleo – ANP.
João Paulo Rodrigues, coordinador nacional de los Sin Tierra entregó un manifiesto dirigido a la Ministra Dilma Rouseff y anunció que el movimiento permanecerá acampado en la esplanada, hasta el próximo miércoles, si el remate no es levantado.
La venta pública de tierras con potencial petrolero fue convocada para los días 16 y 17 de agosto, cuando serán rematados los llamados bloques azules, áreas estratégicas para Brasil.
Se calcula que esas áreas pueden tener reservas evaluadas en 300 billones de dólares y ya habían sido estudiadas y mapeadas por la estatal Petrobrás.
Por su parte la Federación Única de los Petroleros – FUP – publicó un documento donde denuncia los perjuicios que la venta representará para Brasil.
El sindicato denunció que se pretende vender a las multinacionales “tierras de la costa marítima en las vertientes de Campos, Sergipe, Alagoas y Espírito Santo, vecinas a campos de producción estratégicos donde Petrobrás ya invirtió cerca de US$ 800 millones, y donde ya fueron encontrados 5 billones de barriles de petróleo”.
También se manifiestaron contra la venta de estos terrenos la Asociación de los Ingenieros de Petrobrás (Aepet) y el gobernador de Paraná, Roberto Requião (PMDB) quien presentará un recurso de inconstitucionalidad del remate. (PULSAR)VENEZUELA – REFERENDUM
Confirmada la victoria, se debilitan denuncias de fraude
Los veedores internacionales validaron la limpieza del referéndum que confirmó a Chavez en el poder y la oposición se dividió a la hora de denunciar fraude y la estrategia perdió fuerza.
Rojo. El festejo de la victoria del NO duró todo el día frente al Palacio de Gobierno.Púlsar
Al caer la tarde del largo lunes 16 de agosto, la oposición de la Coordinadora Democrática siguió denunciando que hubo fraude en el plesbicito revocatorio del mandato de Hugo Chávez, aunque no aportó pruebas concretas que avalen la denuncia.
Respaldadas por las cadenas privadas de televisión, los dirigentes del “SI” pasaron todo el día denunciando fraude y algunos incluso llamaron a movilizarse aunque no lograron demasiadas adhesiones.
Un centenar de personas se congregó en la Plaza Altamira, ubicada en una zona de sectores de altos de ingresos y allí se registró el único hecho trágico de la jornada. Desde dos motocicletas en movimiento dispararon contra los opositores.
En el lugar, según la policía del distrito, murió una mujer y otras tres personas resultaron heridas, entre ellas un legislador opositor.
En el otro extremo de la ciudad, el presidente Chávez aseguró que no se trató de un enfrentamiento entre opositores y oficialistas, y sugirió que se trató de un hecho preparado para la televisión opositora, especialmente para la cadena Globovisión, que transmitió el incidente en vivo.
Mientra afuera del Palacio de Gobierno un millar de chavistas festejaban el triunfo en las urnas, en el interior del edificio Chávez recibió a corresponsales extranjeros, y allí reiteró lo que ya había dicho por la mañana, al anunciar la victoria.
“Este referendum fue el catalizador del proceso bolivariano, Venezuela cambió para siempre”, aseguró.(PULSAR)La OEA y Carter avalan los cómputos que mantienen a Chávez.
El ex presidente norteamericano Jimmy Carter y el secretario general de la OEA, César Gaviria, aseguraron que su conteo rápido de los votos en el referéndun es muy similar a los anunciados oficialmente, que dan una amplia victoria a Chávez.
Referéndum Chávez hasta el 2007.Venpres.gov.ve
Los organismos internacionales encargados de monitorear la elección en Venezuela le dieron un fuerte aval al presidente Hugo Chávez, al asegurar que los controles del escrutinio que realizaron en la madrugada de hoy avala la victoria del oficialismo.
“Votaron más de diez millones de venezolanos y hay una clara diferencia a favor del presidente Chávez”, dijo Carter y enseguida el titular de la OEA, César Gaviria remarcó que no recibieron denuncias serias de fraude, a pesar de lo que sostiene la oposición.
La oposición, en tanto, acusó recibo de la definición internacional, pero mantuvo una convocatoria para protestar por el supuesto fraude, en el mismo lugar donde el jueves último cerraron su campaña para desbancar a Chávez”. “No hay que esperar un minuto más, hay que tomar la calle ahora”, clamó Antonio Ledezma, dirigente de la Alianza Bravo Pueblo, uno de los sectores de oposición a Chávez.(PULSAR)
ms/Cobertura Especial Púlsar
16/08/2004Con el 95 por ciento de los votos electrónicos escrutados
"Es imposible que la tendencia victoriosa del NO sea revertida" confirmó en un discurso desde el balcón del Palacio de Miraflores el presidente Hugo Chávez, poco minutos después que el Consejo Nacional Electoral, de madrugada, otorgaba los datos oficiales.
"Nunca antes opción alguna en Venezuela obtuvo cinco millones de votos", remarcó Chávez ante una multitud concentrada en el patio mismo del Palacio presidencial. Chávez aseguró que con esta resultado "comienza una nueva etapa de la revolución boliviarana".
"Con este contundente triunfo nacional comienza la nueva etapa de la revolución venezolana", aseguró Chávez y remarcó: "grábense bien esta frase Venezuela cambio para siempre, esto no tiene vuelta atrás, la cuarta república ha muerto", aseguró el presidente, mientras la multitud coreaba: "No Pasarán".
Chavez no se olvidó del presidente de los Estados Unidos, George Bush. "La pelota cayó en el centro de la Casa Blanca, esto es un regalo para Bush", gritó el presidente.
Cuando terminaba el discurso de Chávez, la oposición de la Coordinadora Democrática ocupó las pantallas de televisión para desconocer los resultados oficiales. Uno de los voceros del SI, Henry Ramos Allup, aseguró que el Consejo Electoral cometió una "manipulación grosera" de los resultados electorales, y remarcó que preparán una denuncia ante organismos internacionales.(PULSAR)declaración OIR
Miguel Angel Hernández
www.aporrea.org (17/08/04) - http://www.aporrea.org/dameletra.php?docid=9343
El pueblo se ha anotado una contundente victoria y se plantea nuevos desafíos
Declaración
Por: Opción de Izquierda Revolucionaria (OIR)
Los trabajadores y el pueblo han dado nuevamente una demostración contundente e histórica. Los reportes de calle señalan que la victoria del NO es arrolladora y las cifras que llegan desde todos los Estados y desde los lugares más apartados, muestran una participación y una diferencia superior a la que ha reportado oficialmente el CNE. En realidad, la abstención fue mínima y el porcentaje de ventaja a favor del NO supera de lejos el 30%.
En ningún Estado, ni siquiera los que se consideraban bastiones de la oposición, se ha logrado detener la avalancha de millones de pobladores, que venciendo todos los obstáculos técnicos, políticos, climáticos y fisiológicos, han ratificado con claridad que no quieren volver al pasado, que exigen una patria soberana libre de toda injerencia, que repudian a los golpistas y sus acciones de terror y que reclaman del gobierno decisiones y medidas que permitan superar los graves problemas que aún subsisten, en materia política, económica y social.
Discrepamos con la tesis de que ha triunfado el mecanismo del referendo. A este proceso se llegó gracias a las múltiples concesiones hechas al imperialismo y los golpistas. Ellos nunca recogieron las firmas necesarias e hicieron fraude durante los reparos y a pesar de todo ello quisieron aprovecharse de esta conquista democrática para colocarla al servicio de la contrarrevolución. El único triunfante ha sido el pueblo pobre y trabajador, que soportó valientemente todo esta trama y hoy se ha levantado en una jornada memorable de más de 30 horas, para decir NO VOLVERAN, ni ayer, ni ahora, ni nunca.
A este pueblo no lo para nadie. La revolución sigue su curso arrasando a los contrarrevolucionarios, ampliando sus carriles y planteando nuevos desafíos. El terreno fangoso y peligroso de las “elecciones” no ha logrado por ahora cambiar la decisión de lucha de nuestro pueblo. Esta es una victoria de todos los pueblos latinoamericanos que luchan por su segunda y definitiva independencia. Es una nueva derrota del imperialismo que servirá de aliciente a los pueblos de Irak y Palestina y demás pueblos del mundo agredidos por Bush y sus aliados.
Tratando de ocultar su derrota, los voceros de la oposición y el imperialismo, pretenden desconocer los resultados. Para ellos, acostumbrados a participar en procesos electorales controlados y con resultados pre-anunciados, no les ha quedado más remedio que intentar escamotear el contundente triunfo popular. Ese es el verdadero rostro de los enemigos del pueblo. Jamás permitirán que la voluntad popular se imponga sobre sus designios, jamás reconocerán la derrota.
Este imponente triunfo se explica, desde un punto de vista más político, en primer lugar por las espectaculares conquistas democráticas y sociales logradas por los trabajadores y el pueblo en los últimos años (amplios derechos políticos, distribución de tierras y créditos, las misiones, Mercal, etc). En segundo lugar, a la entera disposición que tiene el pueblo en desarrollar esta batalla hasta sus últimas consecuencias para impedir que quienes lo hundieron en la miseria, entregaron el patrimonio e hicieron del manejo político una empresa altamente lucrativa, regresen a posicionarse en el gobierno. Pero ello no nos puede hacer perder de vista que la profunda polarización política y social, no se resuelve con los resultados de este referendo: el choque con los empresarios escuálidos y proyanquis, con el Grupo Polar, los Cisneros y sus medios de comunicación, y las multinacionales, se va a agudizar.
¿Qué sigue ahora?
Esta reflexión es importante tenerla en cuenta para el “Día después”. La victoria popular es contundente y pone de manifiesto, de manera reiterativa, que con los golpistas y el imperialismo no existe posibilidad alguna de negociar. Para salir del círculo vicioso en que nos encontramos, hay que romper con la lógica de la concertación, la concesión y el diálogo con la oligarquía. Esa postura es la que ha permitido que los golpistas y el imperialismo, una y otra vez derrotados por las masas, logren sobrevivir y hayan seguido embromando a la nación.
Concederles una cantidad mayor de los votos realmente obtenidos o disminuir la cifra de participantes, en el afán de no “aplastarlos” políticamente y facilitar así las posibilidades de eventuales acuerdos postreferendo, no serviría sino para mantener la impunidad e insuflarle un nuevo aire a los golpistas.
Sí el “Día después” se concreta un proceso de diálogo, tendríamos que decir que ello va nuevamente en contravía de las expectativas de los trabajadores y el pueblo, que no han dudado en hacer todos los sacrificios con tal de aplastar a los enemigos del pueblo y la revolución. Si tal diálogo nacional se concreta, habría que decir que los grandes ganadores serían: Jimmy Carter, fiel exponente de las políticas imperialistas; César Gaviria, quien terminará su mandato en la OEA como un gran héroe; los medios de comunicación, que podrán seguir vociferando y mintiendo; la Coordinadora “Democrática” que garantizará su supervivencia y lo que es peor, nuevamente se pondrían en riesgo las conquistas obtenidas hasta hoy.
Los revolucionarios, miembros de OIR, que no hemos escatimado esfuerzo alguno en dar nuestro grano de arena para que se consolide esta importante victoria, nos sentimos obligados por convicción y por lealtad con los trabajadores y el pueblo a plantear esta reflexión y llevar a cabo este debate entre las bases para la consolidación de los logros obtenidos.
Ello es así, porque millones de trabajadores se siguen preguntando angustiadamente hasta cuándo seguiremos pagando una enorme y fraudulenta deuda externa que succiona miles de millones de dólares que bien podrían utilizarse para saldar la histórica deuda social existente. Hasta cuándo tendremos que soportar que la política petrolera siga atada a las exigencias de las multinacionales, mientras que la estructura y la administración de PDVSA sigue reflejando a la Cuarta República, convirtiéndola en presa fácil de la corrupción y el despilfarro.
Cuándo llegará el día en que se decrete un aumento general de sueldos que compense la caída estrepitosa del poder adquisitivo de nuestros salarios, carcomidos inclementemente por la devaluación y la inflación. Cuándo cesará la impunidad y habrá el castigo que se merecen todos aquellos que han intentado estrangular la economía nacional, desestabilizar el país y anegar el territorio patrio con la sangre de valientes luchadores políticos, sociales y sindicales.
Estos son los desafíos que plantean este nuevo triunfo de los trabajadores y el pueblo. Si de verdad queremos hablar de profundizar el proceso revolucionario, debemos reclamar al gobierno de Chávez, que apoyándose en esta tremenda energía popular puesta en evidencia en el día de hoy, utilice el actual triunfo del NO para encarar estos problemas por toda la calle del medio.
Opción de Izquierda Revolucionaria (OIR)
16 de agosto de 2004
miguelaha2003@yahoo.com
Prof. Miguel Angel Hernández
Escuela de Sociología-UCV
Departamento de Estudios LatinoamericanosComunicado de prensa
PROVEA FELICITA AL PUEBLO VENEZOLANO Y EXHORTA A LA OPOSICIÓN A RESPETAR LOS RESULTADOS DADOS POR EL CNE Y AVALADOS POR LOS OBSERVADORES INTERNACIONALES
El Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea), luego de la celebración de las jornadas del referéndum para definir la continuidad o interrupción de la actual gestión presidencial, efectuadas entre el 15 y el 16 de agosto, y de la presentación de los resultados preliminares de este proceso comicial hecha por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y ratificados por la Organización de Estados Americanos (OEA), el Centro Carter y otros observadores internacionales, se pronuncia en los siguientes términos:
1. Apreciamos como un hecho muy positivo para la democracia venezolana que el comportamiento de la población se enmarcara en su misma tradición pacífica y democrática de jornadas electorales anteriores. La solidaridad manifiesta entre los ciudadanos, el respeto mutuo y su paciencia crítica frente a los contratiempos de este inédito proceso, son un poderoso ejemplo a seguir por todo el liderazgo venezolano;
2.- Expresamos nuestro apoyo al CNE y ratificamos el respeto a los resultados hechos públicos por el ente comicial, en concordancia con lo expresado por el Foro por la Vida en su comunicado previo a la realización del referéndum revocatorio: “es urgente que los actores políticos muestren su disposición a aceptar los resultados proclamados por el CNE y avalados por las diferentes instancias internacionales invitadas a observar el proceso referendario”;
3.- En este sentido, rechazamos el desconocimiento de tales resultados efectuado por voceros de la oposición y les recordamos que existen procedimientos administrativos y judiciales, establecidos en la legislación venezolana para procesar sus desacuerdos. Todos los actores políticos deben favorecer la paz y la administración democrática de los conflictos que surcan nuestra sociedad;
4.- Solicitamos al CNE que implemente los mecanismos correspondientes para aclarar y disipar las dudas planteadas por la oposición con respecto a los resultados preliminares anunciados;
5.- Repudiamos los hechos de violencia ocurridos la tarde de este 16 de agosto en las adyacencias de la Plaza Francia de Altamira, que derivaron en la muerte de una persona y en 8 heridos por impactos de bala. Exigimos a las autoridades estatales realizar de manera seria y célere las investigaciones de estos sucesos y establecer las responsabilidades del caso. Igual comportamiento solicitamos a las instancias responsables para con los casos de agresiones ocurridas en las jornadas electorales, registradas en distintos centros de votación del país que, según fuentes periodísticas, generaron 4 muertes y 35 heridos a lo largo del 15 de agosto. Expresamos nuestra solidaridad con las familias de todas las víctimas de estos sucesos;
6.- Reconocemos el papel relevante desempeñado por la observación internacional invitada por el CNE, partidos y actores políticos de todas las tendencias. Las misiones integradas por la OEA, el Centro Carter y demás delegados internacionales garantizaron y certificaron la transparencia, confiabilidad y credibilidad de la consulta. En contrapartida, instamos al CNE a recibir las observaciones recogidas por estas misiones y estudiar la inclusión de mejoras en los procesos planteadas en los reportes de los observadores, especialmente las que se refieren a la necesidad de evaluar y corregir las inequidades en la distribución de los centros de votación, que hacen más difícil participar en actos electorales a la población de los sectores populares;
7.- Tal como venimos señalando desde inicios del año 2001, los conflictos que surcan a nuestra sociedad no se resuelven sólo con una consulta electoral, porque se trata de conflictos socio-económicos, político-institucionales y de confrontación modélica, que se vienen añejando desde hace más de dos décadas. Para enfrentarlos hace falta, de los actores políticos y otras élites sociales, una intervención democrática en cada uno de ellos. Por tal razón, los exhortamos a llegar a mínimos acuerdos cuando ello sea posible y a procesar democráticamente las diferencias cuando estas sean irreductibles. El Poder Ejecutivo debe tomar la iniciativa de convocar de manera sincera a los líderes que la oposición designe para tal fin a un diálogo sin exclusiones, en el que también participen los sectores sociales tradicionalmente excluidos de los pactos de élites;
8.- Recibimos con satisfacción los llamados hechos por el Gobierno Nacional a este respecto e invitamos a los Poderes Públicos a asumir el diálogo teniendo como piso mínimo la necesidad de un Plan Nacional de Derechos Humanos que permita avanzar en la satisfacción de los derechos económicos, sociales, culturales, civiles, políticos y de los pueblos. Hoy, como ocurrió en 1999 con el Título III de la Constitución, los acuerdos existentes en materia de derechos humanos pueden ser un poderoso punto de partida para una forma democrática de procesar nuestras diferencias como país;
Por Provea:
Carlos Correa
Coordinador General de Provea
María Isabel Bertone
Coordinadora del Área de Educación
Marino Alvarado
Coordinador del Área de Defensa
Antonio González Plessmann
Coordinador del Área de Investogación
Caracas, 17.08.04.el ¡NO! ganó en TODOS los Estados, perdiendo solo en uno...en el estado
de..¡FLORIDA!
Observadores Internaccionales e Iglesia avalan resultados
El bravo pueblo votó, Chavez se quedó
Caracas-Rosa Miryan Ramírez-VISUR-lunes 16/ 2.pm. En rueda de prensa, el Centro
Carter y la OEA, como la Iglesia, acaban de avalar los resultados dados por el
CNE en la madrugada. Jimmy Carter manifestó que fueron las elecciones mas democr
áticas
y transparentes que haya visto y que a nivel internacional, como en Venezuela
todos los observadores y gobiernos estan admitiendo ese gran veredicto del
pueblo.
Cesar Gaviria, quien en Colombia hizo varios fraudes y reprimió al pueblo en
las elecciones, se había adelantado a ser vocero de la oposición cuestionando
que el tiempo de votación se alargara y otras mentiras que el gobierno
norteamericano
repite. Pero ante la contunde declaración de Carter y la Comunidad
Internacional,
se vío obligado a aceptar a regañadientes. Pero dijo que va a seguir acompaña
ndo
a la oposición en sus andanzas.
Según ha podido saber Aporrea, en la reunión mantenida entre el CNE y el Centro
Carter, la OEA y decenas de observadores internacionales invitados por el Poder
Electoral, sólo Cesar Gaviria, como representante de la OEA habría demostrado
su malestar por los resultados del referendo presidencial, mediante un
comportamiento
soberbio y desquiciado en el transcurso de una de las reuniones.
Sin embargo, tanto los observadores internacionales como el ex presidente
norteamericano
se habrían pronunciado con "absoluta" conformidad y habrían desautorizado a
Gaviria
por no querer asumir el resultado de un referendum que todos los demás
calificaban
de intachable y ejemplo de participación y madurez democrática del pueblo
venezolano.
Por otro lado, no se descarta que la diferencia porcentual de votos a favor del
presidente vaya aumentando en el transcurso del conteo en la medida en que las
mesas pendientes por contabilizar son las situadas en los barrios donde el
presidente
cuenta con más apoyo y la asistencia a las urnas ha sido más masiva.
CUIDADO CON LOS GOLPISTAS
Cuidado con los desordenes que puedan generar los oposicionistas
Por: Aporrea.org Hace apenas unos minutos Rafael Alfonso (Coordinadora
oposicionista)
aparecio en el canal televisivo Globovisión llamando a los partidarios de las
fuerzas oposicionistas a otra nueva aventura. Con una clara intención
desestabilizadora
y con señales claras de desesperación este “líder oposicionista” se dirigió a
los venezolanos reiterando los argumentos poco consistentes que siempre han
manejado
los oposicionistas. Es lastimoso ver a estos lideres que solo han hecho que un
grupo de opositores se lance constantemente a los distintos abismos de donde
les han lanzado, que vuelvan a sus andanzas.
Igualmente es importante hacer un llamado a la fuerza publica para que
neutralice
cualquier intento de desconocimiento de los resultados y de subvertir el orden
publico que no tiene sentido cuando todos los medios internacionales y
observadores
internacionales han ratificado los resultadosEstoy enviando las fotos y comunicando que:
1. Delante de los resultados las personas que son por el "NO" estaban de
fiesta en la calle en la madrugada del Domingo para el Lunes y del Lunes
para el Martes. Todos muy felices conmemorando la victoria bailando,
cantando y haciendo discursos, esperaban el discurso del presidente y las
personas esparan que los proyectos sociales sigan he escuchado de un
muchacho sencillo que esta haciendo universidad ahora porque ha obtenido
beca y ayuda economica atraves de la mision Sucre
2. en un Barrio llamado Altamira la oposicion (Adeco, Accion Democratica)
han cerrado las calles para emezar un movimiento de insurgencia. Cuatro
personas fueron heridas y una esta muerta porque un tipo paso por alli o
estaba alli no se sabe (aun se investiga) ha disparado a la gente, lo que
se pretendia era llamar la atencion para los resultados que segun la
oposicion es fraudulenta
3. La oposicion considera que las maquinas estaban "preparadas" para el NO
y en muchos sitios cuando uno apretaba SI salia NO, pero yo estuve en San
Agustin del Sur y en varios otros barrios populares en los cerros y alli
tambien se desia que las maquinas estaban dañadas porque se apretaba el NO
y salia el SI. Cuando los de CNE fueron comunicados inmediatamente se
interrumpio el proceso electoral alli y las maquinas fueron sustituidas o
arregladas pero siempre con los observadores internacionales o testigos.
4. La oposicion quiere el contaje de los votos de forma manual, uno a uno,
ella ya no cree en las palabras y la conclusion de la OEA y el Centro
Carter, Carter se va hoy de Venezuela pero Gaviria se queda hasta que el
proceso se quede mas tranquilo.
5. Hasta el martes los Estadus Unidos no han reconocido la victoria de
Chavez creyendo que la oposicion pueda tener razon y porque ya ubo
antecedente del recogimiento de firmas, en que hubo problemas con firmas de
gente ya que no existia
6. En la capital el ambiente esta tranqilo y no se sabe de reacciones en
otros sitios ni enfrenatmientos.
7. En miranda el NO ha perdido pero otro lado hay sitios donde se
esperaba
que el No perdiera pero ha ganado, sitios de clase media (que cominza a dar
valor a los proyectos sociales)
8. Chavez ha dado una entrevista colectiva. En esta dueda de prensa ha
hablado sobre la continuidad de los priyectos sociales, desmostro que
quiere senatrse para hablar con la oposicion para seguir gobernando bajo la
paz pero la oposicion se reusa a aproximarse al gobierno oficial esto es
malo porque seguro reflejara una siuacion de separacion que de nada sirve
al futuro de Venezuela.
9. Aun los medios de comunicacion de Venezuela hablan del sufragio y
suponemos que van hablar todavia por mucho iempo.
10. Esperemos que la oposicion no se arme ni pretenda hacer otro golpe o
hacer una gerrilla con los paramilitares colombianos ya que las AUC esta en
el pais
11. Los observadores internacionales comienzan ha irse del pais dejandolo
despues de la ayuda preciosa que le dieron porque en todas las partes en
las que habia observadores siguieron muy bien, y por la presencia de los
observadores no hubo peleas ni enfrentamientos todo se quedo tranquilo,
aunque las colas fueron muy largas y lentas dentro de un proceso que se
llamo morrocoy (proceso de tortuga) todo fue muy tranquilo ahora sigo
averiguando lo que pasa y me voy a fotografiar algunos centros donde se
hacen las misiones para enviar para Brasil y obtener entrevistas con las
personas para luego hacer un evento donde se muestre.
12. El CNE ha aceptado las peticiones de la oposicion, para averiguar,
porque las oposicion sigue diciendo que las maquinas estaban preparadas.
Se revisaran 150 mesas al azar, a mas atardar mañana se tendra la nueva
respuesta.
Seguire enviando noticias.VENCE VENEZUELA, ECUADOR ENTRA AL BLOQUE REGIONAL DE PODER Y SE ROMPE LA
VENCE VENEZUELA, ECUADOR ENTRA AL BLOQUE REGIONAL DE PODER Y SE ROMPE LA
DOCTRINA
MONROE Por: Heinz Dieterich (REBELION) (Fecha publicación:17/08/2004)
Información
Adicional Tema: Venezuela tras la aventura golpista País/es: Venezuela -
Ecuador
A partir de las doce de la noche de este domingo, 15 de agosto, 500 millones
de latinoamericanos vivirán en una nueva realidad geopolítica. Esa realidad
estará
definida por la lucha sin cuartel entre los guardianes de la Doctrina Monroe
y las fuerzas que combaten por la Segunda Independencia de la Patria Grande.
En esta batalla por el Bloque Regional de Poder (BRP), que es semejante a la
que transcurre en Medio Oriente, el triunfo de Hugo Chávez significa lo
siguiente:
1. La Revolución Bolivariana y su Presidente se convierten en indiscutible
vanguardia
del proceso de liberación antiimperialista en Tierra Firme. 2. América Latina
se dota, finalmente, de un proyecto ofensivo estratégico, que supera las
propuestas
meramente defensivas, como el NO al ALCA, NO al Dólar, etc., que, aunque
necesarias
en cierta etapa, se habían convertido ya en camisas de fuerza teóricas y
prácticas
de la lucha de masas. 3. La convicción de Hugo Chávez, de que el poder decisivo
está en el pueblo y su alianza cívico-militar, no en los inversionistas
internacionales
y el Fondo Monetario Internacional, se ha confirmado en la praxis. 4. El éxito
de su proyecto político genera un problema de legitimidad no solo para los
neoliberales,
sino también para los presidentes tibios del Bloque Regional de Poder (BRP),
particularmente para Ignacio 'Lula' da Silva. 5. El proyecto histórico de Hugo
Chávez ha ampliado el panorama revolucionario en América Latina: al lado ---y
con la ayuda desinteresada--- de la Revolución Cubana, cuya inspiración han
sido
Vladimir Lenín y José Martí, nació una revolución orientada en Simón Bolívar.
6. A corto plazo, sólo el Bloque Regional de Poder (BRP) puede dar a ambas
revoluciones
la vital esfera ampliada de reproducción económica, poder político, identidad
autónoma compartida y fuerzas armadas populares integradas, que les permitirá
sobrevivir al embate del imperio. 7. A mediano plazo, y ante el doble peligro
de absorción o destrucción por parte del capitalismo mundial, el único futuro
posible de ambas revoluciones reside en su evolución hacia la democracia
participativa
poscapitalista, es decir, en su convergencia hacia la civilización
postburguesa.
8. Al consolidarse dicha tendencia, el enfrentamiento con el imperio
estadounidense
y la doctrina Monroe se vuelven tan inevitables, como el conflicto de
1810-1825,
con el imperio español. 9. El desenlace de ese proceso depende de la fuerza de
ambos protagonistas, incluyendo la fuerza de sus armas. Por eso es tan
ridículo,
que los sensibles intelectuales latinoamericanos no quieren discutir la
integración
militar, porque su área de trabajo es 'la cultura'. 10. Washington jamás
permitirá
por la vía democrática o pacífica la constitución de la Patria Grande. Su
brutal
ofensiva militar en Najaf, después de haber cerrado el canal televisivo Al
Jazeera
en Bagdad, muestra a la clara que no se ha alejado ni un ápice de su objetivo
de conquista y expoliación de Medio Oriente. Si el imperialismo gringo
actualmente
es más cauteloso con Venezuela, es por su situación de debilidad, no porque
haya
cambiado de naturaleza. El día que salga de Irak, volverá a caer con toda su
fuerza y brutalidad sobre Venezuela y América Latina. Para ese día, las
estructuras
de la Unión del Sur-Bloque Regional de Poder tienen que estar tan consolidadas
que puedan resistir todo tipo de agresión del Norte. Por eso, no hay tiempo que
perder. 11. Como en 1810 y en 1959, la liberación antiimperialista es, hoy día,
un sentir continental. El éxito de Chávez este domingo llenará de energía todo
el cuerpo de la Patria Grande; energía que se expresará en movimientos de
liberación
nacional-regionales, no en forma guerrillera como después de la Revolución
Cubana,
ni tampoco como comités de apoyo como sucede actualmente, sino como movimientos
de masas capaces de dividir a las fuerzas armadas y conquistar, de esta manera,
el Estado; cumpliendo con la primera etapa de la Segunda Independencia: la
unificación
bolivariana. 12. Un buen ejemplo de este proceso de constitución de sujetos
políticos
de liberación nacional-regional, es el Movimiento por la República Bolivariana
del Ecuador (MRBE) que se constituirá públicamente este jueves, 19 de agosto
del 2004, en columna andina de liberación de la Patria Grande, en la tierra de
Manuela Sáenz. A las 11:00 horas de la mañana, el ex Comandante del Ejército
Ecuatoriano y Fundador de Petroecuador, General (r) René Vargas Pazos, dará a
conocer en el corazón histórico de la ciudad la alternativa bolivariana a la
partidocracia ecuatoriana que enderezará el rumbo del país que la oligarquía
desvirtuó en 1830 con su separación de la Gran Colombia y el destierro de
Manuela
Sáenz. A su lado estará el Coronel (r) Jorge Brito, quién en el año 2001 dejó
de ser Jefe de Operaciones del Ejército Ecuatoriano para servir a la causa del
pueblo en el levantamiento indígena-popular-militar del 21 de enero, para,
después
de salir de la cárcel, convertirse en Fundador del Grupo de Monitoreo del Plan
Colombia y baluarte de la lucha contra la política entreguista de Lucio
Gutiérrez.
Edgar Ponce, dirigente del movimiento obrero de la Red Sindical Nacional de
Trabajadores
Eléctricos y uno de los tres secretarios de la Unión Internacional de
Sindicatos
de la Energía (UIS), participará en el evento como representante y enlace con
los movimientos obreros nacionales e internacionales. Víctor Hugo Jijón,
exVicepresidente
ejecutivo de Petroecuador, Asesor de Relaciones Internacionales de Pachakutic
y Miembro de la Directiva del Congreso Bolivariano de los Pueblos, en Ecuador,
compartirá la mesa bolivariana junto con Gilberto Talagua, Coordinador Nacional
de Pachakutic y Humberto Cholango, dirigente de la Ecuarunari y de la
Confederación
de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE). El Dr. Luis Maldonado,
representante
de los pequeños empresarios progresistas; delegados de la juventud; Miriam de
Brito, de las Mujeres del 21 de Enero y Alexis Ponce, Presidente de la Asamblea
Permanente de los Derechos Humanos del Ecuador, entre otros personajes de la
sociedad civil del país, forman parte de este movimiento libertador. Con la
irrupción
de este nuevo sujeto político bolivariano en la convulsiva escena andina y con
la pronta integración del nuevo Presidente panameño Martín Torrijos al BRP, se
rompe el avance imperial sobre el eje del mal del Pacífico: Uribe, Gutiérrez,
Toledo, Lagos. El eje progresista del Atlántico: Cuba, Venezuela, Brasil,
Argentina,
Uruguay y Paraguay, en cambio, se fortalece con Evo Morales y el MAS en
Bolivia,
el Movimiento por la República Bolivariana del Ecuador (MRBE), el triunfo
electoral
de Tabaré Vásquez en Uruguay (en noviembre), el inevitable acercamiento de
Kirchner
y las probables pérdidas electorales de Lula en noviembre. Recuerdo, que en la
primera visita del amigo y Presidente Hugo Chávez a México, le saludé diciendo:
'Tu eres la esperanza de América Latina'. Con su gran sencillez y modestia, no
quería aceptarlo. Sin embargo, desde entonces, mi afirmación ha sido
reivindicada
con creces por la realidad, a tal grado que hoy estamos ante la ruptura de la
Doctrina Monroe. Y al despedirnos en un hotel de la ciudad, medio en serio,
medio
en broma le decía: 'La historia te absolverá, los gringos no.' El contestó:
'Pero,
lo primero es lo importante, ¿o no?'Una democracia que es revolución
17-08-2004
Una democracia que es revolución
Editorial Cádiz Rebelde
Hugo Chávez Frías, Presidente de Venezuela, ha sido refrendado en su cargo por
abrumadora mayoría de venezolanos y venezolanas. Con ellos, con el pueblo
bolivariano,
el enorme aliento fraternal de todos los pueblos del mundo. Es día de enorme
júbilo en América Latina.
La "democrática" oposición que se fusionó para el golpe de estado de abril y
para el posterior sabotaje petrolero, ha intentado todos los procedimientos de
fraude durante el largo proceso "revocatorio". Desde la resurrección de muertos
para que ejercitasen a las órdenes de la oposición el inmortal derecho al voto,
hasta la clonación múltiple de vivos y difuntos para establecer que el voto
escuálido
vale mucho más que el de los pata en el suelo, pasando por el establecimiento
del voto múltiple en las decenas de miles de planillas -centenares de miles de
votos- rellenadas por muy poquitas manos durante la fase de petición del
referéndum.
Además, claro, la guarimba, una especie de paramilitarismo urbano que ya había
iniciado su andadura de asesinatos y provocaciones criminales en la "Masacre
de Puente Llaguno". Y como fondo en negro las amenazas continuas de los Estados
Unidos.
Ayer se descubrió a tiempo un intento de difundir, mucho antes de que
finalizaran
las votaciones, un comunicado falso de Centro Nacional Electoral que anunciaba
la revocación de Chávez.
Con ayuda de los grandes medios de comunicación locales e internacionales y de
la oligarquía política mundial, la "democrática" oposición venezolana, demostró
como se puede intentar un fraude por muy escandalosos que sean los
procedimientos.
Insistieron ferozmente en el mantenimiento de una estructura electoral que no
permitía la votación en los saturados centros electorales de los barrios
populares,
anunciaron la proclamación de resultados a media jornada electoral, y
orquestaron
una verdadera siembra de recelos sobre la posibilidad de un fraude desde el
gobierno
con el apoyo del CNE. Prepararon a la "opinión pública" con el lanzamiento de
encuestas falseadas y previsiones electorales absurdas que favorecían la
revocación
de Chávez.
Desde hace meses los medios de comunicación internacionales se dedicaron a
preparar
la credibilidad del futuro fraude. Son maestros en el arte de la manipulación.
Sólo hay que recordar su última gran hazaña: durante años presumieron la certeza
de las burdas mentiras sobre Iraq con las que Clinton y Bush justificaron un
embargo genocida, una guerra brutal y una ocupación devastadora.
Las presunciones de falsedad o de inocencia se reparten equitativamente: la
primera
para los enemigos, la segunda para los amigos de Washington.
Venezuela acaba de dar una enorme lección de política al mundo.
La democracia modélica que señalan las élites económicas y políticas de
occidente
sólo sirve para que ellas ganen las elecciones. Como en la Venezuela anterior
a Chávez todo está minuciosamente organizado para ese único resultado legítimo.
En esas "democracias representativas de mercado electoral" -paquete político
del "consenso de Washington"- algunos partidos de izquierda han perdido la
vergüenza
hasta el punto de legitimar un fraude mayúsculo que se repite en cada uno de
los procesos electorales. La fórmula es: "voto entre opciones indiferenciables,
mínima movilización política, nula participación política real".
En la Venezuela de la revolución bolivariana todo es radicalmente distinto. Se
ha cumplido una tarea gigantesca de dignificación y movilización del pueblo en
un proceso de democracia directa que exige el ejercicio continuo de la
soberanía.
La fórmula democrática, que espanta a todas las oligarquías capitalistas del
mundo, es totalmente distinta: "máxima participación, máxima toma de conciencia,
máxima implicación de los ciudadanos".
La democracia participativa y protagónica ejercida ayer en Venezuela ha
asombrado
a todos los observadores internacionales. Lo han dicho todos los honrados y los
que conservan un mínimo de decencia, los que no que son ciegos por oficio y por
dinero.
Colas enormes de ciudadanos en los barrios populares ejerciendo y reclamando
el derecho a construir un país. Una movilización gigantesca y organizada que
ha hecho imposible el fraude, que ha dejado en ridículo las verdades y las
previsiones
que habían decretado los poderes que gobiernan el mundo.
En Venezuela la democracia huele a pueblo.Entre Venezuela y Nadalandia
Eduardo Galeano
Página 12
Extraño dictador este Hugo Chávez. Masoquista y suicida: creó una
Constitución que permite que el pueblo lo eche, y se arriesgó a que eso
ocurriera en un referéndum revocatorio que Venezuela ha realizado por
primera vez en la historia universal.No hubo castigo. Y esta resultó ser la
octava elección que Chávez ha ganado en cinco años, con una transparencia
que ya hubiera querido Bush para un día de fiesta.
Obediente a su propia Constitución, Chávez aceptó el referéndum, promovido
por la oposición, y puso su cargo a disposición de la gente: “Decidan
ustedes”. Hasta ahora, los presidentes interrumpían su gestión solamente
por defunción, cuartelazo, pueblada o decisión parlamentaria. El referéndum
ha inaugurado una forma inédita de democracia directa. Un acontecimiento
extraordinario: ¿Cuántos presidentes, de cualquier país del mundo, se
animarían a hacerlo? ¿Y cuántos seguirían siendo presidentes después de
hacerlo?
Este tirano inventado por los grandes medios de comunicación, este temible
demonio, acaba de dar una tremenda inyección de vitaminas a la democracia,
que en América Latina, y no sólo en América Latina, anda enclenque y
precisada de energía.
Un mes antes, Carlos Andrés Pérez, angelito de Dios, demócrata adorado por
los grandes medios de comunicación, anunció un golpe de Estado a los cuatro
vientos. Lisa y llanamente afirmó que “la vía violenta” era la única
posible en Venezuela, y despreció el referéndum “porque no forma parte de
la idiosincrasia latinoamericana”. La idiosincrasia latinoamericana, o sea,
nuestra preciosa herencia: el pueblo sordomudo.
Hasta hace pocos años, los venezolanos se iban a la playa cuando había
elecciones. El voto no era, ni es, obligatorio. Pero el país ha pasado de
la apatía total al total entusiasmo. El torrente de electores, colas
enormes esperando al sol, a pie firme, durante horas y horas, desbordó
todas las estructuras previstas para la votación. El aluvión democrático
hizo también dificultosa la aplicación de la prevista tecnología último
modelo para evitar los fraudes, en este país donde los muertos tienen la
mala costumbre de votar y donde algunos vivos votan varias veces en cada
elección, quizá por culpa del mal de Parkinson.
“¡Aquí no hay libertad de expresión!”, claman con absoluta libertad de
expresión las pantallas de televisión, las ondas de las radios y las
páginas de los diarios. Chávez no ha cerrado ni una sola de las bocas que
cotidianamente escupen insultos y mentiras. Impunemente ocurre la guerra
química destinada a envenenar a la opinión pública. El único canal de
televisión clausurado en Venezuela, el canal 8, no fue víctima de Chávez
sino de quienes usurparon su presidencia, por un par de días, en el fugaz
golpe de Estado de abril del año 2002.
Y cuando Chávez volvió de la prisión, y recuperó la presidencia en andas de
una inmensa multitud, los grandes medios venezolanos no se enteraron de la
novedad. La televisión privada estuvo todo el día pasando películas de Tom
y Jerry.
Esa televisión ejemplar mereció el premio que el rey de España otorga al
mejor periodismo. El rey recompensó una filmación de esos días turbulentos
de abril. La filmación era una estafa. Mostraba a los salvajes chavistas
disparando contra una inocente manifestación de opositores desarmados. La
manifestación no existía, según se ha demostrado con pruebas irrefutables,
pero se ve que este detalle no tenía importancia, porque el premio no fue
retirado.
Hasta ayercito nomás, en la Venezuela saudí, paraíso petrolero, el censo
reconocía oficialmente un millón y medio de analfabetos, y había cinco
millones de venezolanos indocumentados y sin derechos cívicos.
Esos y otros muchos invisibles no están dispuestos a regresar a Nadalandia,
que es el país donde habitan los nadies. Ellos han conquistado su país, que
tan ajeno era: este referéndum ha probado, una vez más, que allí se quedan.RADIO CLANDESTINA 90.1 FM
Un Abrazo.
RADIO CLANDESTINA 90.1 FMUna trascendental victoria electoral del presidente venezolano, Hugo Chávez
Una trascendental victoria electoral del presidente venezolano, Hugo Chávez -la octava en poco más de cinco años-coronó una jornada inédita en la historia política de Venezuela y en la participación popular.
No cabe duda de que el modelo chavista de una revolución sin revolución, de cambios estructurales en democracia y paz, si bien es eminentemente
venezolano, sirve de termómetro para los países latinoamericanos, para saber que ya no hay nadie que nos impida a seguir soñando con un futuro de protagonismo popular, de justicia y equidad, de integración regional horizontal, sin tutelaje. Por eso el mandatario insistió que la victoria en el referendo trasciende las fronteras venezolanas, pues también es una victoria de América Latina.
El bolivariano es un mal ejemplo, es un modelo contrahegemónico. Es que por primera vez América Latina accede a un proyecto estratégico ofensivo, que evoluciona hacia la democracia participativa y protagónica
poscapitalista, dejando atrás los modelos defensivos como aquellos ajustados por las camisas de fuerza de No al ALCA o No a la dolarización.
Por eso no puede extrañar la chanza de Chávez tras su nuevo triunfo
-"seguimos invictos", dijo-: "me informaron que la pelota (de ese enorme batazo) cayó en medio de la Casa Blanca, cayó en el medio del jardín... Un regalo pa' Bush" (George Bush, mandatario estadounidense) -subrayó- y luego, muy seriamente, admitió su expectativa que el Gobierno de EE.UU. cese la injerencia, es decir respete la soberanía interna, sin intromisión en ninguno de los asuntos de exclusiva competencia de los venezolanos.
Ante la prensa extranjera señaló que "no tenemos ningún plan para tomar
Washington por asalto, de atacar a los Estados Unidos. pero estamos dispuestos aquí para ser libres, defendemos la soberanía y Venezuela no es ni volverá a ser una colonia como lo , aquí mandamos los venezolanos. Queremos llevar al menos una relación como la que llevábamos con el presidente Clinton, con él se podía debatir, discutir".
¿Es evitable un enfrentamiento con Estados Unidos y su doctrina Monroe? Todo parece indicar que no. Y, entonces, todo dependerá de la fuerza de los
protagonistas.
Venezuela en solitario, lógicamente no podrá enfrentarse, pero quizá sí una América latinocaribeña integrada. Y es hora que nuestros queridos
intelectuales dejen de hablar de otra cosa, de tirar la pelota afuera: se trata de integracion
y en ella la integración militar soberana es una de las tareas
imprescindibles.
Los votos se pueden contar, pero la pasión, la responsabilidad, no puede ser cuantificada. Y Chávez,
desencantado de la dirigencia media, apostó a esa pasión popular para hacer esta campaña por el referendo, desatando la fuerza de brigadistas, de
patrullas electorales, que hoy son una fuerza social organizada, un modelo organizativo que no es un partido, no es frente nacional, sino un pueblo movilizado, una masa organizada, "una fuerza moral" que ocupa cada lugar de la geografía del país.
Este triunfo electoral, el octavo consecutivo, genera una situación nueva en el mapa político nacional pues representa el más duro revés que hayan recibido sus adversarios y el apoyo popular más contundente otorgado por el pueblo al proceso bolivariano.
Ese pueblo que se comió a veces hasta diez horas de cola para poder ejercer su derecho a la participación asumió que su futuro estaba en esta votación, porque se trataba de algo que va más allá del rechazo o el apoyo a un presidente.
La alternativa era entre dos modelos de país, dos modelos de mundo, entre soñar con el futuro, para consolidar un proyecto político, económico y social, o para impedirlo.
Seis de cada diez venezolanos votaron por el modelo de país bolivariano que busca superar la exclusión política,
económica y social de las grandes mayorías, con una política social
articulada en torno a las denominadas 'misiones', que ha logrado mejorar sustancialmente los indicadores de salud y educación del país.
No puede haber protagonismo si no hay conciencia política y ese es uno de los grandes avances que muestra hoy Venezuela. Hoy los venezolanos quieren ser constructores de su propio destino. El del 15 de agosto fue un triunfo de la Constitución Bolivariana de 1999, a través de un inédito referendo que ratifica el modelo democrático participativo y protagónico, que garantiza una patria para todos, sin exclusiones ni discriminación de ninguna índole.
¿Se terminó la desestabilización? Para casi todo el mundo, la cosa quedó
clara:
se trata de eso que muchos no entendían, de la democracia participativa. De cómo los venezolanos entendieron que eran sujetos de la política -y no solo objetos, como habían sido condenados por las élites- , con capacidad -y necesidad- de ser artífices de su propio destino.
Y fue así, la dinámica de los acontecimientos fue mayor que la de los
actores.
Se llegó a la barrera del no retorno. Este proyecto de "estado social de
derecho y justicia", relegitimado, reafirmado, tiene ahora que continuar
profundizando el proyecto estratégico para dejar definitivamente atrás a los 40 años de democracia declamativa, representativa, formal. "La IV República ha muerto y su muerte fue lenta, difícil, que descanse en paz.
Con el acto del referendo nace definitivamente la V República", afirmó Cháv
ez.
Si se terminó la transición...
¿ahora qué? Sabe que se debe terminar con la transformación integral de las instituciones del Estado, entre ellas la Justicia, que ampara muchísimos hechos de corrupción y garantiza la impunidad de los poderosos. Como cuando dictaminó que el 11 de abril de 2002 no existió un golpe de Estado sino apenas un vacío de poder.
El falso dilema -de revocación o guerra civil- fue evitado, y ya nadie tiene dudas: El pueblo venezolano, por goleada, por paliza, apostó al futuro, negándose volver al pasado, ante la mirada perdida de Jimmy Carter y de César Gaviria que demoraron unas diez horas en ratificar las cifras oficiales, y la sonrisa de una cantidad de observadores internacionales, europeos, norteamericanos, latinoamericanos.FARC felicita al pueblo de Venezuela
Contundente victoria electoral. Constituye el mejor aliciente y estímulo para
los demás pueblos hermanos y vecinos de Venezuela, que como el colombiano
padecemos la explotación y la opresión de las políticas de la oligarquía
liberal-conservadora y el imperialismo estadounidense, dice esta organización
insurgente en un comunicado oficial fechado hoy 19 de agosto.
19.08.2004 [ANNCOL] En comunicado enviado a la redacción de ANNCOL en
Estocolmo, el Jefe de la Comisión Internacional de las FARC, comandante Raúl
Reyes, con motivo del referendo del pasado 15 de agosto, expresa:
“Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia Ejército del Pueblo FARC-EP,
felicitamos al pueblo de Venezuela por la contundente victoria electoral con la
que ratificaron una vez más la legitimidad y continuidad en el poder del
presidente Hugo Chávez Frías”
“Constituye el mejor aliciente y estímulo para los demás pueblos hermanos y
vecinos de Venezuela, que como el colombiano padecemos la explotación y la
opresión de las políticas de la oligarquía liberal-conservadora y el
imperialismo estadounidense” agrega.
Finalmente “Estamos convencidos de la extraordinaria capacidad política y
gubernamental de su presidente para continuar con éxito la formidable obra de
darle la mayor facilidad posible a su pueblo como exigía Bolívar, privilegiando
la protección social y el bienestar de los pobres de campos, poblados y
ciudades, sin permitir la vulneración de la dignidad de sus conciudadanos, ni la
violación de la soberanía de su admirable Patria” termina diciendo en su misiva
Reyes, dirigida al pueblo de Venezuela.Chorro de babas de los Para-psicólogos
La mezquina propuesta gubernamental, demuestra que este gobierno guerrerista,
engolosinado con la reelección de la guerra para instaurar una dictadura
fascista, no le interesa el intercambio y menos la paz y la democracia para los
colombianos. Un sofisma de distracción necesario para comprar mas votos sucios
en el congreso para su reelección, como el duro golpe que sufre su escalada
guerrerista de seguridad democrática, por el avance combativo de las FARC en
todo el país, así como el triunfo rotundo de la Revolución Bolivariana en
Venezuela que desarma y arrincona la geopolítica neoliberal y terrorista de Bush
y su marioneta Uribe Vélez, comentarios del corresponsal de ANNCOL en Madrid,
José María Ramírez.
19.08.2004 [José María Ramírez, ANNCOL Madrid] Ante la masiva presión de
los colombianos y la comunidad Internacional, signada por el vivo interés del ex
presidente López Michelsen en el asunto, como la insistencia desde siempre de
las FARC para un Intercambio o Canje Humanitario de prisioneros guerrilleros en
las cárceles del régimen como de los prisioneros que mantiene las FARC, el
presidente Uribe Vélez y su consejero de Paz, fiel a las ordenes del gobierno
guerrerista de Bush, sale a ahora con un chorro de babas, repitiendo una vieja
propuesta.
Que no es de Intercambio Humanitario sino de un mezquino y maquiavélico intento
de ablandar la múltiple presión general, distrayendo a parlamentarios proclives
para que le aprueben la reelección, mientras al Sur con el Plan Patriota, se
montan operativos especiales para asaltos de rescates militares, poniendo en
gran riesgo a los prisioneros, como obstaculizando de paso los buenos oficios
de la Comisión Nacional Facilitadora, sectores políticos, familiares y amigos
extranjeros del proceso, que han tenido que devolverse ante los operativos que
ponen en serio riesgo sus vidas y la amenaza directa de mandos militares y
paramilitares.
La burda propuesta es un claro retroceso a las propuestas y puntos que parecían
superados y otros en los cuales las FARC habían adelantado a proponer vías,
procedimientos e implementación de un Intercambio general, sin
condicionamientos, que coincidía con lo que el doctor López, la Iglesia y la
Comunidad Europea han planteado.
El Comandante Raúl Reyes, en declaraciones ampliamente divulgadas y conocidas
por todos los medios y ratificadas por el Secretariado de esta organización
alzada en armas, propuso que se nombraran los negociadores del gobierno «a lo
que siempre se ha negado» para acordar un sitio o lugar desmilitarizado, adónde
las FARC entregue los prisioneros del gobierno, al unísono con los prisioneros
de las FARC, a fin de que haya seguridad y confianza y luego los prisioneros una
vez libres se desplacen a sus sitios de origen.
Que yo sepa las FARC no han dicho, como condición de esa acción humanitaria, que
los prisioneros del establecimiento en sus manos se conviertan en “hermanitas de
la caridad” o algo por el estilo. Sencillamente desde mi ordenador en mi casa de
Madrid, lo que percibo es pura mamadera de gallo del régimen de Uribe con los
prisioneros de ambos lados y sus familias.
Los hemos leído en sus comunicados públicos, las FARC han hecho ingentes
esfuerzos para buscar todos los caminos posibles, en los cuales, el gobierno
colombiano ha aprovechado para detener a los compromisarios y cerrarle la
posibilidad de que estos se encontrarán con la ONU, la Iglesia, la Cruz Roja
fuera del país.
Cuando todo estaba listo para que el Comandante Raúl Reyes se desplazara al
Brasil a encontrarse con delegados de la ONU, que había aceptado la propuesta,
el gobierno de Uribe se opuso y saboteó la entrevista, diciendo que el
Comandante sería detenido o atacado y que si se desplazaban otros debían tener
salvoconducto y el desplazamiento hacerse por parte de las Fuerzas Armadas
colombianas.
En el exterior, se pidió a la comunidad internacional declarar a las FARC como
organización terrorista y pedir que ningún vocero pudiese estar y menos
entrevistarse con gobiernos, parlamentos u otras entidades interesadas en el
Intercambio.
Cuando Simón Trinidad, salió a Quito a adelantar gestiones de sobre el
Intercambio con la Iglesia, la Cruz Roja y La ONU, la Central de Inteligencia
Norteamericana, violando la soberanía del Ecuador, lo detuvo, formó el show y se
lo entregó vergonzosamente al Ejército Colombiano.
Todos los nuevos intentos para los contactos entre las FARC y el gobierno de
Francia, la Alcaldía de Italia, el Gobierno Mexicano, el gobierno venezolano, el
Brasil, el gobierno Suizo, han sido saboteadas y obstaculizados por el Gobierno
Colombiano a través de su Ejército, sus servicios de inteligencia, sus
paramilitares y su comisionado de paz.
La propuesta ruin que ahora hace el gobierno y que cínicamente trató de explicar
el para-psicólogo Carlos Restrepo en Caracol, este jueves, es una nueva falacia,
ante las denuncias de un gobierno paramilitar y narcotraficante, violador
sistemático de los Derechos humanos, que sigue en orgías con el paramilitarismo
en Ralito, mientras en todo el país estos siguen la cacería de líderes
sindicales y populares, como las
espeluznantes masacres de civiles inocentes.
Y es un sofisma de distracción necesario para comprar mas votos sucios en el
congreso para su reelección, como el duro golpe que sufre su escalada
guerrerista de seguridad democrática, por el avance combativo de las FARC en
todo el país, así como el triunfo rotundo de la Revolución Bolivariana en
Venezuela que desarma y arrincona la geopolítica neoliberal y terrorista de Bush
y su marioneta Uribe Vélez.
Con estos avances, las FARC le está reiterando a los familiares, a los
colombianos y a la Comunidad Internacional su firme disposición a buscar todos
los mecanismos necesarios, para lograr un Intercambio Humanitario general y
generoso, el cual no se podrá dar entre las balas, los heridos y los muertos y
con el cerco bestial que impone la guerra sucia del gobierno con sus fuerzas
armadas de la mano del paramlitarismo.
Reiteran que el conflicto es entre colombianos y todas las iniciativas hacia el
Intercambio y la Paz deben darse por el Gobierno y la Insurgencia, nombrando
voceros y negociadores directos para encontrarse en una o varias regiones, uno o
varios departamentos, pactar el acuerdo, como lo ha sugerido el doctor López y
proceder a la entrega en lugares determinados de los prisioneros de ambas
partes, que no han cometido ningún delito en el exterior y por ello no se les
puede decretar el destierro.
La mezquina propuesta gubernamental, demuestra que este gobierno guerrerista,
engolosinado con la reelección de la guerra para instaurar una dictadura
fascista, no le interesa el intercambio y menos la paz y la democracia para los
colombianos
Y por ello mientras no cesen los genocidas operativos del Plan Colombia, el
desmonte y castigo de los escuadrones de la muerte, encabezados por los
narcotraficantes concentrados en Ralito y las hostilidades asesinas contra los
líderes populares y las organizaciones sindicales, populares y de Derechos
Humanos a las FARC les será casi imposible, encontrarse con un régimen de un
presidente, cuyo objetivo es la aniquilación del movimiento insurgente, de las
organización populares facilitando la imposición del régimen paramilitar de
terror y la invasión plena de los marines norteamericanos.
Será preciso entonces invitar a los demócratas, progresistas y a todos los
colombianos con sentimiento y espíritu patriótico a un gran movimiento para un
referendo que destituya a este presidente mentiroso y dictatorial.Reyes: Como no existe política de paz en el gobierno de Uribe Vélez
“Tampoco existe Comisionado para la Paz” dice el comandante Raúl Reyes miembro
del Secretariado del Estado Mayor de las FARC en entrevista concedida a ANNCOL.
Y agrega “Luis Carlos Restrepo fungiendo de Comisionado de paz, está entregado
de tiempo completo a legalizar la política paramilitar del Estado…”
19.08.2004 [ANNCOL] Entregamos a la opinión pública en general la entrevista
completa, concedida al periodista Allende La Paz (AP).
***
AP/ Comandante Raúl Reyes, conocidas son las manifestaciones de los enemigos
del pueblo sobre la pérdida del horizonte revolucionario de las FARC-EP, cosa
que machacan día a día en sus medios de comunicación. ¿Qué opinión le merece a
Usted semejante letanía?
Reyes/ De los enemigos de las luchas libertarias de los pueblos nada bueno se
puede esperar, ellos hacen la guerra utilizando los más variados instrumentos de
la eliminación física, calumnias, chantajes, mentiras y acciones psicológicas
con las que pretenden confundir y desalentar a sus opositores cuando son de
concepciones endebles. En las FARC sabemos que estas son formas de la guerra.
AP/ En este mundo pleno de complejidades y complicaciones, de globalización y
guerras imperiales ¿qué significa para las FARC ser Marxistas-Leninistas?
Reyes/ El Marxismo-Leninismo es la instrumentación ideológica para la
organización y la acción revolucionaria de los pueblos en su lucha por las
libertades, la justicia social y por la conquista del poder político.
AP/ En ese orden de ideas, ¿qué significa ser bolivariano?
Reyes/ En Bolívar nos encontramos todos, Marxistas-Leninistas y bolivarianos
en la concepción emancipadora, libertaria, de la lucha por los derechos y las
libertades de los desposeídos y marginados del sistema impuesto por los ricos.
"Un nueva sociedad sin explotadores ni explotados"
AP/ Creo entender que el objetivo es la Toma del Poder. Surge el interrogante:
¿Tomar el poder para quién? ¿Para las FARC?
Reyes/ Las FARC-EP son pueblo en armas que luchan por toma del político para
su mismo pueblo.
AP/ Quien, las FARC junto al pueblo colombiano se toman el poder, ¿qué tipo de
sociedad desarrollarían?.
Reyes/ La toma del poder político por las FARC tiene como objetivo supremo la
construcción de la nueva sociedad sin explotadores ni explotados, con verdadero
respecto a nuestra independencia y soberanía de nación.
"El narcotráfico es consustancial al sistema capitalista. Ellos «los medios» lo
hicieron su presidente"
AP/ También es conocida la tesis de que las FARC son una organización de
narcoguerrilla, término acuñado por el entonces embajador gringo en Colombia,
Lewis Tambs, quien después se conoció que embarcó coca en Nicaragua para con las
utilidades financiar la Contra. Hoy el gobierno Bush –hijo- las califica de
terroristas. ¿Cuál es la opinión de las FARC sobre el narcotráfico y el
terrorismo?
Reyes/ El imperialismo reconocido enemigo de todos los pueblos del mundo,
utiliza cualquier disculpa para agredir, violentar, explotar e invadir a los
pueblos opuestos a sus políticas de hambre, miseria, analfabetismo y
enfermedades curables. El narcotráfico es consustancial al sistema capitalista
liderado por Estados Unidos y el principal Estado terrorista del mundo es el
norteamericano.
AP/ El diario El Tiempo organiza Foros para oír lo que necesitan oír. Por
ejemplo, en el organizado por estos días, llegan a la conclusión de que el
“Estado está ganando la Guerra”. Según la visión de las FARC, ¿cuál es el estado
actual del accionar militar de la organización?
Reyes/ Desde los principales medios de comunicación de la oligarquía
colombiana se hace campaña diaria a favor de las políticas del gobierno fascista
de Uribe Vélez. Al fin al cabo ellos lo hicieron su presidente y se explica en
el irrestricto apoyo a sus políticas de desinformar la pública nacional e
internacional para promocionar la Colombia virtual.
La valiente y heroica respuesta militar de la guerrillera de las FARC es la
garantía para conseguir la verdadera paz con justicia social del pueblo y los
trabajadores.
"Nuestra retaguardia es Colombia y Colombia es el pueblo"
AP/ Según los teóricos de la guerra de guerrilla, esta pasa por diferentes
fases o etapas: el de su nacimiento –en el que sobrevivir es ya una ganancia-,
el de su crecimiento y desarrollo –cuando ya asaltan y copan bases militares del
enemigo de cierta envergadura- y una fase de ofensiva total, insurreccional, por
la toma del poder. Si no es secreto militar, ¿en cuál fase están las FARC en el
momento?
Reyes/ Las FARC-EP están en la fase de la construcción del ejército
revolucionario del pueblo, comprometido en la defensa de los intereses de los
pobres de los campos, poblados y ciudades, capaz de conquistar el poder político
con las masas populares.
AP/ Perdone mi ignorancia en estos temas militares profundos, pero al leer los
planteamientos de los funcionarios del gobierno de Uribe Vélez, que “casi siete
meses después de iniciada la segunda fase del Plan… (Colombia) con el cual el
gobierno quiere llegar hasta la retaguardia de las FARC, en el sur del país”,
¿cómo es el accionar de una guerrilla? ¿Tienen retaguardia en el estricto
sentido militar?
Reyes/ Las FARC accionan política y militarmente a lo largo y ancho de toda
Colombia, sus Bloques, Frentes, Columnas, Compañías y Guerrillas combaten con
las tropas del Estado en toda nuestra geografía. Nuestra retaguardia es Colombia
y Colombia es el pueblo, las masas conformadas de hombres, mujeres y niños que
hacen invencible su ejército a costa de arriesgar su propia vida.
AP/ Con la captura de los tres estadounidenses, supimos que funcionarios de los
Estados Unidos estuvieron locos buscando un contacto con ustedes y aparentemente
no lo encontraron. Después del 11-Septiembre, las FARC se enconcharon?
Reyes/ Las FARC practican la modalidad de la lucha de guerrilleras móviles de
combate en su cotidiana operatividad de respuesta a los planes de exterminio
ejecutados por el Estado y sus gobiernos con la asesoría y la financiación del
gobierno de Estados Unidos.
"Las FARC son una escuela permanente. Respetuosas de los enemigos que se rinden
en el combate o sean heridos"
AP/ Las FARC no solamente atacan al ejército, la marina, la FAC, la Policía,
sino también a los narcoparamilitares. Más allá de las estadísticas, son los
guerrilleros farianos “feroces” en el combate al enemigo al punto que pueden
llegar a la sevicia?
Reyes/ Las guerrillas de las FARC son valientes, audaces y profundamente
respetuosas de los enemigos que se rinden en el combate o sean heridos para
acudir a prestarles los primeros auxilios y luego proporcionarles asistencia
médica.
AP/ Las FARC además de preocuparse del nivel político-ideológico, de la
formación militar, se preocupa también de la formación ética y moral de los
guerrilleros?
Reyes/ La formación de los guerrilleros de las FARC es integral en los
principios revolucionarios de la organización. Las FARC son una escuela
permanente en la que aprende de las experiencias buenas y malas en el objetivo
de preparar el hombre nuevo capaz de expresar fidelidad y profundo respeto por
su pueblo, costumbres y tradiciones.
"No existe política de paz"
AP/ ¿Qué opinión le merece a las FARC la política de Paz del gobierno de Uribe
Vélez?
Reyes/ No existe política de paz en el gobierno de Uribe Vélez.
AP/ ¿Qué opinión le merece el Comisionado de Paz, que se mueve entre la
“Ternura” y lo “Sacro”?
Reyes/ Como no existe política de paz en el actual gobierno tampoco existe
Comisionado para la paz. Luis Carlos Restrepo fungiendo de Comisionado de paz,
está entregado de tiempo completo a legalizar la política paramilitar del Estado
para incrementar la guerra contra la población civil desarmada y la oposición
política al gobierno Paramilitar.
"Campesinos y de otros sectores sociales. No devengamos sueldo sueldos.
Defendemos la naturaleza"
AP/ La extracción fundamental de la guerrillerada es campesina, que conocedores
de la situación de abandono gubernamental, a duras penas han terminado la
escuela primaria. ¿Hay en las FARC una escuela de formación del ser humano
guerrillero?
Reyes/ Predomina en nuestras filas la extracción campesina. Pero igualmente
crece la presencia de otros sectores sociales como estudiantes, obreros e
intelectuales que se vinculan a la lucha revolucionaria de las FARC todos con
iguales deberes y derechos.
AP/ En los últimos días hemos visto la captura de guerrilleros con la formación
intelectual y académica de Simón Trinidad. Pero también conocemos a otros
ejemplos como los de Yezid Arteta, Adán Izquierdo, Ricardo González y muchos
otros. ¿Qué papel juegan esos intelectuales” en el adentro de la organización
guerrillera?
Reyes/ Los guerrilleros intelectuales como los provenientes de otros sectores
sociales aprenden el difícil arte de luchar 24 horas al día por los intereses de
nuestro pueblo hacia la conquista del poder político para iniciar la
construcción de la nueva sociedad.
AP/ ¿Cuál es el papel de la mujer en las FARC? ¿Hay machismo? ¿Hay feminismo?
¿Hay feminismo machista?
Reyes/ Las mujeres en la guerrilla de las FARC-EP, al igual que los hombres
asumen los mismos deberes y derechos, quien discrimine a las mujeres ya se
comandante o guerrillero de base se hace acreedor a sanción forme al reglamento
de régimen disciplinario.
AP/ Me asaltan preguntas como esta: ¿si a un guerrillero se le dañan por
ejemplo, las medias o las fornituras, o la ollita 14, quién les suple eso? ¿El
Comandante, o hay encargados de eso?
Reyes/ Los hombres y las mujeres que integramos las FARC-EP asumimos ese
compromiso con nuestro pueblo, por tiempo indefinido y sin devengar sueldo
porque somos revolucionarios. La organización igualmente asume el compromiso con
sus combatientes de suministrarles alimentación, vestuario, calzado,
medicamentos, armas y libros por su cuenta. La comandancia se encarga de
controlar el buen uso de cada una de las prendas entregadas a sus tropas
guerrilleras.
AP/ Hemos leído, u oído, que el Comandante Marulanda es estricto en su posición
sobre el menor daño posible a la naturaleza durante el trasegar de la guerrilla
fariana, además de su preocupación por conservar la mayor cantidad de vegetación
posible en los campamentos, al punto que él mismo coordina que el descumbre de
la montaña sea el más mínimo ¿Cuál es la posición de la organización sobre la
ecología?
Reyes/ En las FARC-EP la preservación de la selva, aguas, pesca y es una
política oficial a la que todos estamos obligados a cumplir y hacer cumplir,
pensado en la defensa de la naturaleza y en el futuro de la humanidad.Llorando por los portales
Lázaro L. Fariñas -Periodista cubano radicado en Miami
La derecha ultrarreaccionaria cubanoamericana de Miami está, como se dice en
cubano, llorando por los portales. Para esta gente, la derrota de los enemigos
de Chávez en Venezuela ha sido una píldora muy difícil de tragar. Esta derecha
estaba segura de que Chávez iba a ser barrido del panorama político en el
referendo
que se realizó en aquel país sudamericano.
Siempre he dicho que esta gente se cree sus propias mentiras. Inventan un cuento
propagandístico, y por obra y gracia, no del Espíritu Santo, sino de su miopía
y maldad política, lo transforman en su estrecho universo en una verdad
absoluta.
Como tienen poder y medios de comunicación masiva en sus manos, creen que pueden
transformar la realidad con solo martillar una mentira. Y las mentiras sobre
Venezuela no solamente las inventaban ellos en Miami, sino que también se las
enviaban enlatadas desde Venezuela sus compinches políticos y algún que otro
periodista que se encargaba de nutrirlos con los embustes que ellos creaban en
su país. A estos políticos y periodistas venezolanos le daban espacios en los
programas de radio de Miami para que publicaran el atajo de sandeces y mentiras
que diseminaban en los periódicos y en las estaciones de radio y televisión
caraqueñas.
Una de esos periodistas, que ha tenido durante tiempo un comentario diario en
una de esas cavernas radiales que aquí existen se llama Eleonora Bruzal, una
mujer que habla como si estuviera disparando con una ametralladora pero que,
en vez de soltar balas, suelta calificativos llenos de ofensas. Una mujer con
una verdadera cloaca por lenguaje. Por su forma de decir las cosas, es muy
parecida
a una guagüera cubana que tenemos hace muchísimos años en esta ciudad que se
llama Marieta Fandiño y que ha dedicado toda una vida a la ofensa, a la maldad
y a la injuria.
Como la idea es hablar mal de cualquiera que pueda tener una buena relación con
Cuba, el tema de Venezuela aquí ha sido una constante. Es increíble la cantidad
de mentiras y de desinformaciones que sobre Venezuela salen comúnmente al aire
aquí. Cualquier cosa se puede decir en las estaciones de radio y televisión o
escribir en los periódicos locales si eso va encaminado a hacerle daño a aquel
país. Recuerdo los problemas en los que me metía hace tiempo atrás cuando decía
que Venezuela estaba en un proceso prerrevolucionario y que ese proceso era
imposible
de parar. Pero aquí, para nada se ha analizado la realidad venezolana, y
solamente
se ha insistido en que lo que hay que hacer es derrotar a un Presidente que se
ha cansado de ganarles legalmente en las urnas.
Para este tipo de personas, lo mismo aquí que en Venezuela, lo único que en
realidad
aceptarían sería el derrocamiento de Chávez y en este negocio de tumbarlo han
pasado por diferentes etapas, en las que lo mismo han maldecido a la OEA y al
Centro Carter, como los han glorificado, y lo mismo han maldecido a las Fuerzas
Armadas venezolanas, que las han puesto en pedestales. Cuando se pusieron de
acuerdo con unos cuantos generales para dar el golpe de estado, alabaron la
actitud
patriótica de los militares, pero cuando otros generales salieron en defensa
de la democracia y de la Constitución, y restituyeron al Presidente, entonces
en Miami y en Caracas los empezaron a acusar de gorilas.
A Carter lo han montado en un cachumbambé, lo mismo lo halagan que lo
desprestigian.
Hace poco, para no ir tan lejos, estaban hablando maravillas del ex presidente
norteamericano, por haber logrado que el gobierno venezolano aceptara someterse
al famoso referendo. Ahora estan hablando pestes del mismo en la radio de Miami
porque el hombre afirmó, en una conferencia de prensa en Caracas, que las
elecciones
habían sido transparentes y que, tanto el Centro Carter, como la OEA, estaban
de acuerdo con los resultados del Consejo Electoral.
Para esta gente, hoy Carter es un vendido y el secretario de la OEA, el
colombiano
César Gaviria, es un comunista, que lo único que hace es certificar un
megafraude
para ayudar a Chávez.
Entre los antichavistas que nos han caído en paracaídas en esta ciudad y la
crápula
ultrarreaccionaria que ya aquí teníamos, solo se oyen lamentos mientras lloran
por los portales. No quieren aceptar la realidad de que lo único que puede sacar
a Venezuela de su actual situación es hacer un cambio radical de las estructuras
políticas, sociales y económicas que allí han imperado por años y en las que
la metieron una partida de tránsfugas que solo pensaron en su bienestar
personal.
Un país con tan inmensa riqueza natural merece un destino mejor.Trozo de una entrevista a Chavez (Vzla)
salu2
HV
++++++++++++++++++++++++++++++
-Y en materia macroeconómica, ¿también se propone una revolución?
Chavez.- Es un marco que nos ha permitido comenzar a hacer un proceso de
transformación. En ese marco hay pocas cosas que cambiar, porque
sencillamente han venido funcionando. En el pago de la deuda externa no
tenemos ningún cambio previsto, hemos aliviado muchísimo la deuda, la hemos
restructurado y en este momento no nos impide llevar adelante el proceso de
transformación. En materia cambiaria, no tenemos previsto derogar el
control de cambios, pues nos ha permitido fortalecer las reservas. La
política monetaria está en manos del Banco Central y no creo que haya un
cambio. En lo fiscal seguiremos con una política expansionista de la
inversión pública, para con ello dinamizar el país y atraer incluso la
inversión privada. No seguiremos para nada las politicas del Fondo
Monetario Internacional que siempre ordenan a estos países nuestros
restricción fiscal, el recorte de los programas sociales.
-Pero tiene tratos con el FMI.
Chavez.- Somos parte del FMI y tenemos ahí miles de millones de dólares.
-Pero no aceptan la receta.
Chavez.- No es que somos enemigos a muerte del FMI, que no queremos ni
verlos. Yo los he recibido aquí, los oigo y ellos me oyen. Pero nosotros
tenemos aquí nuestra propia medicina.Presentación del Informe sobre la Situación de los
Derechos Humanos en la Argentina
en la Tercera Reunión de Defensores Latinoamericanos
Este viernes 20, a las 14, en la Plaza de Mayo
Este viernes 20, a las 14, en la Plaza de Mayo, se presentará el Informe sobre la Situación de los Derechos Humanos en la Argentina, elaborado por un conjunto de organizaciones sociales y que será expuesto por las dos delegadas argentinas -la doctora Mara Puntano, defensora de la UTD de Mosconi y Carolina Fernández, del Movimiento Teresa Rodríguez- en la Tercera Reunión de Defensores Latinoamericanos que se realizará en San Pablo, el próximo 25 de agosto. La delegación argentina será acompañada por el doctor Claudio Pandolfi, defensor de movimientos sociales. En la presentación en Plaza de Mayo estarán presentes, además, Raúl Godoy, de la fábrica Zanón; la docente Marina Schiffrin; representantes de Ammar Capital y el Sindicato de Vendedores Ambulantes, la Red de Intelectuales, Artistas y Académicos y Alerta Salta, entre otros.
El Informe contiene una introducción de 50 carillas que resume "el modelo argentino", con datos económicos y sociales; la situación de la pobreza y la respuesta del Estado. Denuncia el incumplimiento de los derechos sociales y la criminalización de la protesta como método de represión al reclamo efectivo de estos derechos impostergables.
El Informe se completa con una docena de "casos testigos":
1-El acoso judicial a la UTD de Mosconi
2- La situación de los pueblos originarios y su lucha por el derecho a la tierra.
3- El gatillo fácil como método 4- El hostigamiento judicial a la fábrica Zanón, recuperada por sus trabajadores.
5- La situación en San Luis 6-
La masacre de Puente Pueyrredón
7- Las condenas judiciales de la docente Marina Schiffrin y los trabajadores ferroviarios.
8- El asesinato del Oso Cisneros 9- La protesta contra el aumento de los combustibles, frente a Repsol-YPF.
10- La protesta contra el Código Contravencional, frente a Legislatura porteña.
11- Los ataques a los medios de comunicación independientes.
12- La situación de las causas vinculadas al terrorismo de Estado.
El Informe será presentado en San Pablo en una reunión de la que participarán la Representante Especial del Secretario General de las Naciones Unidas sobre Defensores de Derechos Humanos, Hina Jilani; el secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, representantes de la Unidad de Defensores de esta organización, así como a un gran número de asociaciones regionales e internacionales que trabajan sobre el tema. En total, los representantes latinoamericanos suman 60 y serán los encargados de elaborar un documento final que sintetice la situación de la defensa de los derechos humanos hoy.
Los esperamos: Viernes 20, a las 14, en Plaza de Mayo informeddhh@yahoo.com.ar
--------------------------------------------------------------------------------Fátima no olvida la masacre
Del diario
"El Ciudadano" de Rosario
La Fogata
El 20 de agosto de 1976 fueron encontrados en ese paraje bonaerense 30 cuerpos esparcidos en un radio de treinta metros: habían sido baleados y después dinamitados.
Ahora, sin leyes de impunidad, la causa avanza
El juez Rodolfo Canicoba Corral ordenó la captura de seis oficiales y un suboficial retirados de la Policía Federal por la denominada "Masacre de Fátima", como se conoció al homicidio de una treintena de personas el 20 de agosto de 1976. Según consideró probado la Justicia a mediados de la década de 1980, todas ellas estaban detenidas en forma ilegal en la entonces Superintendencia de Seguridad Federal de la Policía Federal, de donde fueron trasladadas –maniatadas, vendadas y presuntamente drogadas– al cruce entre un camino de tierra y la ruta 6, cerca de la localidad bonaerense de Pilar. Allí fueron ejecutadas con "heridas de bala en el cráneo efectuadas a más o menos un metro de distancia", según consta en la causa, y luego dinamitadas en "una única explosión que esparció los cadáveres en un radio de 30 metros". Pero a finales de los años 80 la aplicación de la leyes de punto final y de obediencia debida dejó trunca la investigación e impidió la sanción a los responsables del asesinato, cuyo número tampoco fue caprichoso: entre los restos se encontró una tarjeta que tenía escrito "30 x 1". Días antes había sido asesinado el general Omar Actis, uno de los organizadores del Mundial de fútbol que se haría dos años después.
La orden de arresto está dirigida contra los comisarios generales Juan Carlos Lapuyole y Carlos Marcote –señalado como torturador, actuaba bajo el apodo "Lobo"–, los comisarios inspectores Miguel Ángel Trimarchi –apuntado como jefe de los grupos de secuestradores de la Superintendencia– y Carlos Gallone –"Carlitos" o "Duque", jefe de un grupo de secuestro–, el comisario Jorge Mario Veyra –jefe de operaciones, dirigía los secuestros y se lo conocía como "Loco" o "Pájaro loco"–, el principal Carlos de la Llave –jefe de la brigada "Los Intocables", un grupo de secuestradores– y el suboficial Luis Alberto Martínez –"Japonés", miembro de uno de los grupos de tareas–.
La medida fue dispuesta en el marco de la causa que instruye Canicoba Corral por delitos cometidos en jurisdicción del Primer Cuerpo de Ejército durante la última dictadura militar. Para su cumplimiento inmediato, la resolución fue notificada al jefe de la Policía Federal, comisario general Eduardo Prados.
Impulsada por el Centro de Estudios Legales y Sociales (Cels), la causa estuvo a cargo del juez federal Sergio Torres, pero luego pasó a manos de Canicoba Corral cuando éste tomó la investigación, reabierta por orden de la Cámara Federal porteña tras la anulación de las leyes de impunidad resuelta por el Congreso nacional.
Hasta entonces, la causa estuvo paralizada e incluso durante 20 años ni siquiera se supo quiénes habían sido asesinados de esa forma: de las treinta víctimas, cinco habían sido identificadas a principios de los 80. Ellas son Inés Nocestti, Ramón Lorenzo Vélez, Angel Osvaldo Leiva, Alberto Evaristo Comas y Conrado Alsogaray.
Recién en 1997, y en el marco de los Juicios por la Verdad, el Equipo Argentino de Antropología Forense hizo la exhumación de 25 cuerpos "y en 1998 comenzaron las identificaciones por medio de análisis genéticos, y la devolución de los cuerpos a sus familiares. Se logró entonces la identificación positiva de otras ocho personas, tras lo cual la Cámara Federal autorizó la devolución de los restos a sus familiares", informó el Cels. Las víctimas identificadas son Jorge Argente, Susana Pedrini de Bronzel, su marido José Bronzel, Cecilia Podolsky, Horacio García Gastelú, Selma Ocampo, Rosa Cirullo de Carnaghi y Norma Frontini de Díaz.
Pese a que los restos fueron encontrados en el noroeste del conurbano bonaerense, la Cámara Federal resolvió que el caso quedara en jurisdicción de la Capital Federal, ya que las víctimas habrían sido sometidas a vejámenes en en el Departamento Central de la Policía Federal.
Por la masacre, en octubre de 2002, el general Albano Harguindeguy fue denunciado como responsable de la desaparición forzada, torturas y homicidio de los 30 jóvenes, ya que al momento de los hechos era ministro del Interior, y como tal responsable de los centros clandestinos de detención que funcionaron en las delegaciones de la Policía Federal. Según recordó además el Cels, investigaciones previas a la denuncia llevaron a demostrar que la noche anterior a la masacre, las 30 personas fueron sacadas del centro clandestino de detención Superintendencia de Seguridad Federal.
20 de Agosto de 1976
El policía "arrepentido" Víctor Luchina --según el testimonio que brindó en la Conadep-- estaba de guardia en el edificio de Moreno al 1400 donde funcionaba la Superintendencia la noche que trasladaron a las 30 personas. "Apagaron todas las luces. Sólo quedaron encendidas las del ascensor y de la playa de estacionamiento. Recuerdo que los detenidos eran treinta porque fueron contados. Algunos venían en mantas, envueltos, parecían estar muertos; otros venían tambaleándose como drogados", manifestó Luchina. El ex policía atestiguó que ayudó a cargar a los detenidos en un camión verde oscuro. "Estos se van para arriba", le comentaron. Al día siguiente --dijo-- se enteró por los diarios que "habían sido dinamitados en Pilar". La masacre habría sido la "respuesta" al atentado contra el general de brigada retirado Omar Actis, realizado en Wilde el 19 de agosto de 1976.
Las víctimas de Fátima fueron asesinadas por disparos de armas de fuego en el cráneo. Dos cadáveres estaban destrozados ya que los cuerpos habían sido dinamitados. En ese momento, a partir de que se tomaran las huellas dactiloscópicas de los cuerpos, se pudieron identificar a cuatro personas cuyos datos aparecían en los registros de la policía de la provincia de Buenos Aires. Pero la causa se cerró rápidamente y no se retomó hasta 1982, cuando ya se habían "perdido" las huellas.
En 1985 el equipo argentino de antropología forense exhumó los cuerpos que estaban enterrados en el cementerio de Derqui. La sanción de la Ley de Obediencia Debida motivó que la "causa Fátima" pasara por varios juzgados hasta que la tomara la Justicia Militar. El expediente se archivó y 24 cajones de madera con restos sin identificar quedaron en un cuartito del cementerio. Diez años después, con el marco jurídico del Derecho a la Verdad, el equipo de antropología forense y la Cámara Federal porteña reabrieron el caso. Del sobre de un expediente rescataron la llave del recinto donde estaban los cuerpos. Con la posibilidad de realizar los estudios de ADN se mandaron las muestras al exterior para ser contrastadas con sangre de familiares de desaparecidos.
El año pasado se supo que Susana Elena Pedrini de Bronzel era una de las víctimas de la masacre de Fátima. Entre las seis personas que terminaron de ser identificadas la semana pasada está su esposo, José Bronzel, junto a quien había sido secuestrada.
Los jueces de la Cámara porteña y los familiares de las víctimas coinciden en que la identificación de los cuerpos no es la conclusión de la búsqueda de la Verdad sino que, a partir de la recuperación de identidad de los desaparecidos, se puede profundizar en la reconstrucción histórica.
20 de Agosto de 1976
Masacre de Fátima
AL CUMPLIRSE EL 28° ANIVERSARIO DEL ASESINATO DE TREINTA LUCHADORES DEL CAMPO POPULAR, SE REDESCUBRIRÁ LA PLACA CON LOS NOMBRES DE LOS COMPAÑEROS IDENTIFICADOS JUNTO A LOS ÁRBOLES PLANTADOS QUE LOS RECUERDAN EN EL LUGAR DE SU ASESINATO. EL AÑO PASADO SE DIÓ EL PRIMER PASO EN LA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA EN EL LUGAR DE LOS HECHOS Y PARA SACAR A LUZ LOS RECUERDOS ENTERRADOS CON DOLOR Y TERROR POR EL PUEBLO DE FÁTIMA QUE VIVIÓ SEMEJANTE ATROCIDAD.
GRACIAS A LOS ANTROPÓLOGOS FORENSES, A NUESTRA BÚSQUEDA Y LUCHA CONSTANTE, A LOS COMPAÑEROS DEL PUEBLO DE PILAR QUE SE SENSIBILIZARON Y SOLIDARIZARON CON ESTE SUCESO, A LOS LUCHADORES DE LOS DERECHOS HUMANOS DE PILAR Y EL ACOMPAÑAMIENTO DE NUESTROS ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS HISTÓRICOS, ES QUE SEGUIMOS ESCLARECIENDO ESTOS CRÍMENES Y REIVINDICANDO LA LUCHA DE ESTOS COMPAÑEROS POR UN PAÍS CON JUSTICIA SOCIAL.
LOS CONVOCAMOS A PARTICIPAR DE ESTE HOMENAJE EL 20 DE AGOSTO A LAS 15 HS. EN LA PLAZA DE PILAR DESDE DONDE IREMOS AL LUGAR DE LA MASACRE (FÁTIMA)
Abuelas de Plaza de Mayo - Madres de Plaza de Mayo LF - Familiares - H.I.J.O.S / HERMAN@S
--------------------------------------------------------------------------------Y ahora nos queda el resto del santoral
Iñaki Errazkin
Colectivo Cádiz Rebelde
La Fogata
¡La Revolución Bolivariana vive, carajo! La cosa quedó clara a lo largo de este inmenso domingo de treinta y seis horas. Vencimos (incluyo aquí a la gente rebelde internacionalista, que sentimos el triunfo como propio) en la Santa Inés electoral a pesar del enorme poder de nuestros enemigos; pese a la batería de trampas, artimañas y martingalas de las que se han valido para intentar anular la voluntad de la mayoría del pueblo venezolano; contra viento y marea, pero con la razón de nuestra parte y con el apoyo expreso de millones de mujeres y hombres desposeídos que saben, como clase expoliada, que sus expectativas de futuro están unidas, hoy por hoy, a la permanencia de Hugo Chávez al frente de la jefatura del Estado.
La convocatoria de este referéndum vinculante (al margen de los resultados contrarios a la revocación del presidente), por ser un raro ejemplo de honradez política y de confianza plena en la ciudadanía, ha supuesto ya un gran éxito revolucionario. La victoria ha sido solamente la lógica consecuencia, inherente a la coherencia y a la dignidad bolivarianas. Confianza por confianza, y viceversa.
Sin embargo, el día 15 es ya una fecha del pasado. Es hora de seguir trabajando, de avanzar más y más en el proceso revolucionario, de continuar cumpliendo las promesas, de colmar las ansias de libertad y de justicia de las buenas gentes... Ahora toca demostrar que si otra Venezuela está siendo posible, otro continente y otro planeta son posibles también.
Pero que nadie se confunda. Hugo no es el Mesías. Tampoco es Simón Bolívar reencarnado. Mitificarlo, es un error; sentarse cómodamente a esperar de él más allá de lo que es exigible a un mortal ser humano es, además, una grave irresponsabilidad. La República Bolivariana de Venezuela pertenece únicamente a sus ciudadanos, y son ellos, los probos venezolanos, hombres y mujeres, los que tendrán que defender con uñas y dientes los logros habidos y luchar sin tregua por los muchos que restan por llegar. Afortunadamente, la libertad de un pueblo es colegiada y no admite depositarios individuales.
La dignidad no se delega. Indios o criollos, negros o blancos, europeos, asiáticos o africanos, somos las personas comprometidas que vivimos repartidas por el orbe, las que, en definitiva, hemos de pelear por ese mundo justo y solidario que queremos dejar a las generaciones venideras.
El espíritu independentista y libertario de los americanos olvidados ha de imponerse al fin sobre una tierra soberana que no necesita de gringos ni de escuálidos traidores que la manejen y la expriman. Tenemos que enterrar de una vez por todas a Malinche.Nota oficial del Gobierno Revolucionario de Cuba
El pasado día 14 de agosto, el Ministerio de Relaciones Exteriores denunciaba a la opinión pública internacional rumores que circulaban en medios de la mafia terrorista de Miami que indicaban que la Presidenta de Panamá, Mireya Moscoso, indultaría a los terroristas presos en Panamá y que esta decisión se tomaría entre el 15 y el 30 de agosto.
En las últimas horas han tomado fuerza en Panamá y Miami los comentarios sobre la inminencia del indulto a los cuatro terroristas anticubanos.
En círculos contrarrevolucionarios en Miami se habla con seguridad de que Mireya Moscoso cumplirá su compromiso de indultar a los terroristas en los próximos días antes de culminar su mandato.
Amigos en Panamá han confirmado los mencionados rumores y aseguran que la Presidenta panameña, ha tomado ya la decisión de indultar a los terroristas de origen cubano, Luis Posada Carriles, Gaspar Jiménez Escobedo, Pedro Remón y Guillermo Novo Sampol; detenidos, enjuiciados y sancionados en la República de Panamá por intentar asesinar al compañero Fidel, en ocasión de la Cumbre Iberoamericana realizada en ese país, y en el que hubieran sido masacrados también, cientos de hijos de esa hermana nación.
El Gobierno Revolucionario denuncia esta nueva afrenta al pueblo cubano y reitera que, de producirse el indulto a los terroristas presos en Panamá, la responsabilidad histórica y las consecuencias que se deriven de esta indigna decisión caerán enteramente sobre la presidenta Mireya Moscoso y su gobierno.
El pueblo de Cuba, que ha sido víctima del terrorismo más feroz durante más de cuatro décadas, los familiares de los más de tres mil muertos causados por acciones terroristas, los miles de heridos, no podrán comprender nunca este acto infame y traidor de la señora Moscoso.
La presidenta panameña cargará con el estigma y la inmoralidad de haber liberado a asesinos confesos, a terroristas de la peor calaña. Pasará a la historia como benefactora del terrorismo y de estos connotados criminales de origen cubano.
La infamia que está a punto de ejecutarse no solo constituye una aberración desde el punto de vista político sino también desde el punto de vista legal, vale la pena señalar que en Panamá, el indulto, de acuerdo con lo que establece la legislación de ese país, es una atribución del Presidente de la República, la cual para que pueda ser ejercida, requiere que el proceso judicial haya concluido y exista una sentencia firme. Este no es el caso del proceso contra los mencionados terroristas, el cual aún se encuentra en fase de apelación. De manera que, el otorgamiento del indulto en este caso, sería un acto contrario a la propia legislación panameña.
Resulta sumamente esclarecedor comprobar que el pretexto que han estado utilizando desde el principio los abogados defensores de los terroristas, de que estos son unos ancianos enfermos es, precisamente, el que pretende utilizar la Presidenta para justificar su "gesto humanitario". Este elemento sería suficiente para confirmar de dónde provienen las presiones y el chantaje político que mueve todo este caso.
La perfidia y falacia con que se ha planificado este indulto, no podría reflejar mejor la podredumbre ética y moral que acompaña a esta decisión.
La liberación de los terroristas ha sido insistentemente exigida a la presidenta Moscoso por la mafia contrarrevolucionaria de Miami y los cabecillas de las bandas terroristas que desde allí operan. Se ha conocido que la hermana de la presidenta panameña, la señora Ruby Moscoso, se mantiene en comunicación constante con la contrarrevolución miamense y ha sido pieza clave en las gestiones para su liberación.
Es ampliamente conocido que durante la visita del Secretario de Estado de los Estados Unidos a Panamá con motivo del Centenario de la República, en su entrevista con la Presidenta Mireya Moscoso, este solicitó la liberación de los cuatro terroristas después que concluyera el juicio.
En el marco del actual contexto electoral estadounidense, la Administración Bush, busca afanosamente los votos y el dinero de los sectores más recalcitrantes de la población de origen cubano de la Florida. Esta Administración norteamericana ha demostrado con creces que en aras del logro de sus objetivos políticos, no se detiene ante principios éticos, morales o del derecho internacional.
Desafortunadamente, la presidenta panameña, en franco desconocimiento de la digna lucha que muchos gobiernos y pueblos en el mundo llevan a cabo contra el terrorismo, da la espalda a la justicia, a las víctimas de las criminales acciones de estos terroristas, al pueblo cubano, al pueblo de Panamá y a todos aquellos que honestamente luchan contra este flagelo mundial.
Para el pueblo de Panamá nuestro eterno agradecimiento por habernos acompañado durante todos estos largos años con su solidaridad y apoyo. El pueblo y gobierno cubanos siempre sabrán distinguir entre las acciones del heroico pueblo panameño y la perfidia de sus gobernantes.
El Gobierno Revolucionario de Cuba en nombre de los familiares de las víctimas de los actos de terrorismo cometidos por estos asesinos y de todo el pueblo cubano, llama a la opinión pública internacional y a todos los gobiernos del mundo a condenar e impedir esta irracional decisión de la señora Mireya Moscoso.
Deseamos por último advertir, con toda seriedad, que si no se rectifica la decisión tomada, y se lleva a cabo el indulto de los monstruosos criminales mencionados, las relaciones diplomáticas entre la República de Cuba y la República de Panamá quedarán automáticamente rotas en el mismo instante en que se produzca la noticia.
La Habana, 22 de agosto de 2004
ASOCIACION CULTURAL JOSE MARTI DE CONCEPCIONEL DIA DE LA JUSTICIA Y LA NOCHE DE LOS 'TALIBANES' DE LA OPOSICION
VENEZUELA: 15 DE AGOSTO
EL DIA DE LA JUSTICIA Y LA NOCHE DE LOS 'TALIBANES' DE LA OPOSICION Por: Stella
Calloni (especial para ARGENPRESS.info)
(Fecha publicación:21/08/2004)
Seguramente los halcones del poder estadounidense jamás imaginaron que su ayuda
monetaria y política a la oposición venezolana, y sus grandes afanes desde 1998
para desestabilizar, derrocar o desaparecer del mapa de Venezuela al presidente
Hugo Chávez, democráticamentre electo y relegitimado, terminaría en el
surgimiento
de los 'talibanes caribeños'.
Esos grupos que crearon para golpear a Chávez, terminarán por enfrentarlos y
generar situaciones impredecibles, especialmente cuando Washington no puede
ocultar
el pantano iraquí. Pero Washington los necesita para los planes que siguen hacia
el futuro contra Chávez. No es otra cosa que 'talibán' -en la expresión que este
término ha alcanzado- la facción opositora, dentro de casi medio centenar de
organismos( reales o ficticios), grupitos, partidos tradicionales, cámaras
empresariales,
comerciales, (hasta una Central de Trabajadores pro patronal), que en estos
momentos
contra viento y marea, contra el reconocimiento internacional del triunfo
transparente
en el referéndum venezolano, intenta continuar su guerra sucia a todas luces
perdida. Es posible que en los anales de la historia latinoamericana sea difícil
encontrar tal nivel de exasperación colectiva como el que existe en ese sector
opositor, y especialmente en los medios masivos de información, mayoritariamente
en sus manos. Y por eso sorprende que algunos dirigentes de una centroizquierda
de otros tiempos (la minoría) y otra radical extrema, caminan codo a codo con
los grupos conservadores más fascistas e irracionales. Este papel de los
dirigentes
de esas seudo-izquierdas, ahora convertidos en voceros 'necesarios' para la
violenta
oposición de ultraderecha, es un elemento para tener en cuenta en el futuro
político
de América Latina. Porque esa curiosa e incomprensible alianza se está
reproduciendo,
aunque a mínima escala, en otros países. Este conjunto de elementos ya está
siendo
analizado por cientistas políticos, sociólogos y sicólogos de masas. Algunos
analistas han mencionado algo que merece ser tenido en cuenta a la hora de
hablar
sobre Venezuela y es cómo los medios han logrado instalar una especie de
'esquizofrenia
colectiva', un enajenamiento de la realidad que los lleva a un discurso tan
violento
como delirante. Desde que en 1998 Hugo Chávez fue elegido presidente por casi
el 60 por ciento de los votos, pero aún antes, cuando apareció en el escenario
venezolano y fue reconocido por las mayorías populares como su dirigente
natural,
sus opositores- un gran poder económico parásito y los viejos partidos
decadentes,
dependientes del poder imperial - no se dieron tregua. Chávez acabó en horas
con ese bipartidismo tradicional y pateó el nidito petrolero de ambos partidos
Acción Democrática (AD) y COPEI, (socialcristiano) que bien se repartían más
del 80 por ciento de las multimillonarias ganancias del petróleo. Era la
Venezuela
saudí, la del whisky más refinado, la de las compras semanales en Miami, adonde
se trasladaban los 'emires' criollos en cientos de vuelos y en jet privados.
En suma la 'democracia' petrolera era el gran negocio, la mercodemocracia el
gran idilio, una clase empresarial sin empresas, un país monoproductor , que
no producía ni una migaja del alimento a pesar de tener un territorio apto,
entre
otras situaciones. Y también la democracia de los desaparecidos y asesinados
luchadores de los años 50-60, la democracia del 80 por ciento de pobres. Con
estos los ricos compartían y comparten las alturas. Por el lado de aquellos las
altísimas torres, de una opulencia barata que hasta lastima el paisaje, y por
el otro los cerros, donde se acumulan las casitas construidas con una increíble
ingeniería de la pobreza. Desde las ventanitas de 'los ranchos' los pobres
tenían
un derecho único: mirar la vida de los otros, o imaginarla a través de los
ventanales
blindados del inmenso poder. Los pobres, los que hasta hace muy poco tiempo eran
parte de un paisaje cotidiano y silencioso, los que no tenían voz, pero tenían
voto, un voto no para la democracia, no para su salvación, sino para su condena,
un voto para la petrocracia del poder que los aplastaba. Desde los balcones de
la oligarquía, de los señores de los valles, aquellas casas multicolores,
edificadas
como parte de la propia montaña eran sin duda un paisaje amenazante, aunque de
noche las mostraban a sus invitados porque sólo se veían luces como estrellas
colgantes en los cerros. Pobreza colgante y silenciosa. Me pregunto si algunos
intelectuales latinoamericanos que trabaron amistad con sus pares de la
petrocracia,
subieron alguna vez a aquellos cerros, de los sin voz. ¿Era democrático lo que
sucedía en la Venezuela que simulaba el poder monárquico saudí?.¿Era democrática
la macropobreza, la realidad de los ranchos, que estaba tan cerca como las
montañas,
pero que nadie quería ver?. Pero sucedió que - como por arte de magia- en los
cerros comenzaron a escucharse otras voces. Se hizo entonces urgente actuar
antes
de que aquel sonido imperceptible se hiciera rugido. A Venezuela llegó, al poco
tiempo del ascenso de Chávez, el diplomático estadounidense John Maísto,
especialista
en armar frentes opositores en todos aquellos países donde el gobierno de
Estados
Unidos necesita desestabilizar y derrocar a un presidente desobediente o
desafiante
de los mandatos de Washington. Había estado en Panamá, preparando el camino de
la intervención militar que mató a más de cuatro mil panameños y destruyó
barrios
enteros, bajo la indiferencia de muchos demócratas latinoamericanos. Con los
mismos dineros, de la misma National Endowment for Democracy (NED) nacida
durante
el reaganismo para estas tareas de formar oposiciones, como lo hicieron en
Nicaragua,
en Panamá , llegaron a Venezuela. Oposiciones que si no logran su cometido por
vía más o menos legal, lo harán por intervenciones militares, golpes como el
de abril de 2002, o por lockout patronal, haciendo 'gritar la economía' como
lo probaron en Chile contra Salvador Allende o con paros petroleros, sabotajes
y terrorismo de Baja Intensidad. Este es el trabajo de la NED y sus varios
integrantes,
y otros organismos como el Instituto Republicano Internacional (IRI), y la CIA
y la USIA y todo el entramado que juega detrás de la llamada Coordinadora
Democrática.
Curiosamente estas agrupaciones que hablan en forma permanente de la democracia
la usan como un camouflaje que oculta la trama de mayor violencia que uno pueda
imaginarse. Nadie podía ignorar la similitud del modelo trazado por Washington
con lo actuado en Chile contra Salvador Allende en 1973. El esquema es tan
parecido
que hasta es posible hacer un paralelismo sincronizado, tal como se ve en una
investigación realizada por 'Venezuela Information Office' con documentación
suficiente y comprobable. El asunto era actuar antes de que creciera, como un
aluvión sin retorno, esa toma de conciencia popular que hoy asombra al mundo
y que se consolidara un proceso bajo el enunciado del pensamiento
contrahegemónico
de estos momentos, que es el bolivarismo. Mientras todos los documentos
estadounidenses
de política para nuestra región se elaboran bajo un eje: la Doctrina Monroe de
1823 (América para los americanos: léase para los norteamericanos) en sus
encabezados
, la irrupción de Chávez y su apego a las tesis bolivarianas, significan el
desafío
a esos planteos. Toda vez que de un intento de recolonización de América Latina
se trata, mientras el bolivarismo es la unidad latinoamericana como defensa y
reafirmación soberana. Esto es lo está detrás del escenario. Que Venezuela ya
no podía seguir en el pasado lo demostraron los desesperados y soterrados, que
salieron a las calles en febrero de 1989 y que fueron masacrados, sin que
ninguno
de los intelectuales amigos del poder Adeco de entonces se sintiera tocado por
aquellas muertes. Después de todo era la gente de los ranchos, los no
ciudadanos,
los que no tenían derecho a corporizarse, a ser, a levantar la voz, a demandar.
Después de todo era la Venezuela invisible, la oscura, la que durante años se
ocultó bajo la alfombra, la que los dirigentes sindicales, que brindaban con
sus patrones, no se sentían en la obligación de defender. Hay otro ingrediente:
ese poder de destrucción tiene una vanguardia que se fue preparando también
golpe
a golpe, intervención sobre intervención. Es la prensa, los medios masivos de
información secuestrados por ese poder, capaces de lanzar la primera y la última
bomba, con la misma capacidad de destrucción que cualquier arma letal.
Información
secuestrada, información convertida en des-información, capturada de su objetivo
principal. El derecho a la verdad, a una información veraz fue arrancada como
otros derechos de los pueblos. Los medios de la oposición venezolana, que son
más de medio millar, frente a unos siete (contando TV, radio, y prensa escrita)
del estado, son hoy objeto de estudio en muchos países, como modelos de un nuevo
terrorismo informativo. Su accionar hizo nacer, también contradictoriamente,
cientos de observatorios para monitorear la desinformación mundial. Vale decir,
en esta especie de reflexión después de un 15 de agosto de 2004, donde por
primera
vez se puso en práctica en el mundo un modelo de democracia participativa, que
todo ese enorme poder detrás del cuál circula el dinero sucio y regularmente
sucio del planeta, resultó derrotado. Como en abril de 2002 fue derrotado el
golpe de Estado mediático, a pesar de que tenían bajo su control a más del 85
por ciento de los medios del mundo, y luego los paros patronales y el petrolero
que perduró hasta principios del 2003, los planes de terrorismo callejero de
2004 (la guarimba), y las sucesivas derrotas en siete elecciones, y ahora por
octava vez en el proceso electoral más limpio, vigilado y abierto, en décadas.
Derrotados por los invisibles, por los desheredados de los ranchos, por los
medios
'alternativos', es decir por los miles de hormiguitas de los hormigueros
latinoamericanos,
que usando una metodología humilde, el boca a boca más limpiamente mediático,
le han mostrado al mundo que es posible, que la resistencia se hace resistiendo.
Venezuela 15 de agosto 2004, será un hito difícil de olvidar, y ha tenido otra
consecuencia : ha dejado en el ridículo a los miles de escribientes que el
sistema
creó e instaló en los medios masivos, como creó e instaló presidentes, muchos
de ellos ahora prófugos por el mundo. Ha sido derrotados por una multitud real
y no virtual en Venezuela, la tierra donde nació el libertador de América Simón
Bolívar. Y porque todo vuelve y porque tenemos la capacidad de la magia como
una energía de vida y de resistencia alguien escribió en la pared derruida de
un barrio populoso y popular de Caracas, desde donde se ve uno de los edificios
más altos y lujosos de esa capital:'los que van a vivir te saludan'.
"En la cabeza de un fanático no hay un sólo resquicio en el cual pueda
penetrar
la razón."
Napoleón BonaparteReporte del Centro Carter sobre la última fase del
Referendo Revocatorio en Venezuela
21 de Agosto del 2004
Desde Septiembre del 2002, en respuesta a una invitación del Gobierno de
Venezuela
y de la Coordinadora Democrática de oposición, el Centro Carter ha mantenido
una Oficina y un Representante en Caracas. Hemos observado todo el proceso de
Referendo Revocatorio desde Noviembre del 2003, invitados por el Consejo
Nacional
Electoral. Organizamos cinco delegaciones de observación electoral en los
últimos
nueve meses y hemos mantenido un equipo permanente de observadores del proceso
de verificación de firmas durante los meses de Enero y Abril de este año.
El Centro Carter ha desarrollado su rol como observador internacional invitado,
de una manera neutral y objetiva, respetando la soberanía del país y la
autoridad
del Consejo Nacional Electoral. Nuestro papel es el de informar al público de
Venezuela y a la comunidad internacional sobre el proceso, proveer nuestras
evaluaciones
y sugerencias al Consejo Nacional Electoral y ayudar a que se asegure
tranquilidad
y transparencia durante todo el proceso
Durante estos ocho meses hemos trabajado duro con el Consejo Nacional Electoral
para tener el acceso que necesitábamos y aumentar así la transparencia del
proceso
frente al pueblo Venezolano. Hemos insistido durante todo este tiempo que la
definición de un fraude consiste en la existencia de un patrón de sesgo,
identificable,
a favor o en contra de una de las partes. Las irregularidades, en cambio, sean
producto de dificultades administrativas o se manifiesten en efectos
estadísticos
aleatorios, deben afectar a las dos partes y no deben tener influencia en el
resultado.
Durante el período de la verificación de firmas, los representantes del gobierno
en el Comando Ayacucho manifestaron sus temores sobre un fraude y nosotros les
sugerimos maneras de chequear sus preocupaciones, indicándoles que siempre debe
encontrarse un patrón relevante antes de clasificar las irregularidades como
fraude. Nuestra propia evaluación nos llevó a la conclusión de que se habían
colectado firmas suficientes como para activar el referendo revocatorio. Clara
y públicamente manifestamos nuestra discrepancia con algunas de las decisiones
del Consejo Nacional Electoral, en especial respecto a las llamadas firmas
planas
y a la posibilidad de que los arrepentidos retiren sus firmas.
Ahora, después del referendo revocatorio, la Coordinadora Democrática de
oposición
ha manifestado sus temores sobre un fraude y, de nuevo, nosotros hemos sugerido
varios instrumentos para chequear sus preocupaciones. Describiremos a
continuación
las herramientas que hemos utilizado para llegar a la conclusión de que los
resultados
de la votación anunciados por el Consejo Nacional Electoral sí reflejan la
voluntad
del pueblo de Venezuela.
Observación del Referendo Revocatorio del 15 de Agosto de 2004
El referendum del 15 de Agosto rechazó la petición de revocar el mandato del
Presidente Hugo Chávez. La observación de la misión del Centro Carter confirma
los resultados emitidos el miércoles pasado por el Consejo Nacional Electoral,
en los cuales la opción de ³No² revocar el mandato del presidente Chávez recibió
el 59% y la del ³Si² recibió el 41% de los votos escrutados.
El Centro Carter, en coordinación con la misión de la Organización de los
Estados
Americanos, desplegó un equipo de observadores de 14 países, incluyendo varios
ex Presidentes. A partir del 1 de julio el Centro estableció un equipo de
avanzada
en Caracas a fin de observar los preparativos para el referendo, monitorear la
cobertura y el acceso a los medios masivos de comunicación, y observar los
simulacros
y las auditorias previas a la elección. Dos días antes de la votación, todos
los equipos de observadores se establecieron en los Estados y en la Capital.
La misión del Centro Carter observó tanto los aspectos cualitativos de la
elección
como el nuevo sistema tecnológico de votación automatizada. Todos los
observadores
del Centro Carter destacaron de manera contundente el clima de tranquilidad del
día de la votación, con miles de personas esperando en largas colas, durante
horas, su oportunidad de emitir su voto.
Considerando la cantidad de tiempo que insumió a los votantes la emisión de su
voto, es muy claro que el proceso de votación, incluyendo los procedimientos
administrativos relevantes en el Centro de Votación, las máquinas captadoras
de huellas y las de votación automatizada, deben revisarse a fondo. Se deben
establecer procedimientos más ágiles para las próximas elecciones.
El chequeo del Sistema de Voto Automatizado
Concientes de los cuestionamientos realizados al sistema de voto automatizado,
el Centro Carter desea compartir en mayor detalle los resultados de nuestra
revisión.
La evaluación del sistema de votación automatizada comprende tres aspectos:
1) Del votante hasta la máquina; 2) De la máquina al server del Consejo Nacional
Electoral; y 3) La totalización de los votos dentro del server del Consejo
Nacional
Electoral.
1) Del votante hasta la máquina: ¿La máquina de votación de Smartmatic refleja
con exactitud el voto emitido por el elector?
Para responder a esta pregunta el Consejo Nacional Electoral organizó una
auditoría
la misma noche de la elección, a fin de que se contaran los comprobantes y se
compararan con los resultados electrónicos de las Actas. Nosotros apoyamos este
proceso, pero solo pudimos observar un pequeño número de máquinas auditadas ya
que, en el momento de cierre de las mesas de votación, estábamos realizando
nuestro
propio conteo rápido.
Adicionalmente, el Consejo Nacional Electoral ha reportado que de las 192
máquinas
elegidas en la muestra cuyo diseño observamos, solamente 82 fueron auditadas
durante la noche de la elección, debido a lo tarde que cerraron muchos centros
de votación y a los malos entendidos de algunos de los auditores acerca de las
instrucciones. Los resultados de la auditoría reportados por el Consejo Nacional
Electoral tuvieron una discrepancia de solo el 0.02% entre los comprobantes y
los resultados electrónicos reflejados en las actas.
La auditoría del Consejo Nacional Electoral del 15 de Agosto fue incompleta,
y dado que tuvimos limitaciones para observarla y que la oposición presentó
continuas
dudas después del voto, la Organización de los Estados Americanos y el Centro
Carter propusieron el 17 de Agosto a la Junta Nacional Electoral del Consejo
Nacional Electoral una segunda auditoría a fin de comparar los comprobantes de
papel con los resultados electrónicos. Esta auditoría se llevó adelante entre
el 19 y el 21 de Agosto. Los resultados preliminares de esta auditoria confirman
que las máquinas registraron correctamente la intención de los votantes.
a) Cronología de la propuesta de auditoría:
… En el diseño de la auditoría, consultamos con Súmate la Coordinadora
Democrática,
y los rectores Zamora y Rodriguez.
… El Presidente Carter lo describió luego, en una conferencia de prensa, el
martes
17 de Agosto.
… La mañana del 18 de Agosto, la Organización de los Estados Americanos y el
Centro Carter explicamos nuestra propuesta de auditoría y de qué forma ella
podría
detectar patrones de irregularidades, si fueran reales. Fuimos entonces al
Consejo
Nacional Electoral para finalizar nuestra propuesta con la Junta Nacional
Electoral.
… El Centro Carter obtuvo una copia del programa de computadora para seleccionar
la muestra, con el propósito de compartirlo con los partidos.
… La Coordinadora decidió no participar en la auditoria.
b) La auditoría se llevó delante de la siguiente manera:
… La noche del 18 de Agosto se definió una muestra aleatoria de 150 mesas. El
programa Pascal para realizarla fue examinado previamente por nosotros y se
sortearon
las mesas con la presencia de la Organización de los Estados Americanos y el
Centro Carter. Antes de que el programa definiera las mesas sorteadas, un
observador
del Centro Carter o de la Organización de los Estados Americanos se encontraba
ya en las guarniciones militares de todo el país donde se resguardaba el
material.
Los observadores acompañaron al CUFAN en la identificación de la mayoría de las
cajas seleccionadas y viajaron con cada una de ellas, por aire o por tierra,
en transportes militares hasta Mariches, en Caracas, donde se realizaría la
auditoría.
… En la mañana del 19 de Agosto, 21 equipos de auditores del Consejo Nacional
Electoral y 25 observadores de la Organización de los Estados Americanos y el
Centro Carter, además de los testigos del Comando Maisanta, la seguridad del
CUFAN y otros observadores internacionales, comenzaron a contar los comprobantes
de votación comparándolos con las actas y los cuadernos. Los auditores del
Consejo
Nacional Electoral y los observadores, trabajaron durante largas horas de una
manera muy cuidadosa y siguiendo claras instrucciones. Cada vez que el
observador
internacional se alejaba de la mesa de trabajo, se detenía el conteo.
… El día de hoy, 21 de Agosto, tanto el CNE como los responsables de la misión
de observación de la OEA y el Centro Carter, el Secretario General Cesar Gaviria
y la Dra. Jennifer McCoy, presentaron públicamente los resultados de la
auditoría,
los que demuestran la inexistencia de fraude.
2) De la máquina al server del Consejo Nacional Electoral.
Para medir la exactitud de de la transmisión, el Centro Carter y la OEA
realizamos
un conteo rápido (una proyección de resultados sobre la base de una muestra
estadística
de los votos obtenidos en las mesas seleccionadas). Nuestros observadores
estuvieron
presentes al cierre de las mesas y registraron el número de votos obtenidos por
cada opción, informando los números a nuestro centro de operaciones donde
realizamos
una proyección estadística del resultado. Los totales porcentuales obtenidos
coincidieron con los resultados del CNE con una diferencia menor a un 1%. El
conteo rápido realizado por Súmate fue otro chequeo de la exactitud de la
transmisión.
3) La totalización de los votos dentro del server del Consejo Nacional
Electoral.
… El Centro Carter decidió tomar una muestra de los resultados del server del
CNE y realizar una proyección de los resultados finales, confirmando así la
exactitud
de la totalización dentro del server del CNE. El conteo paralelo realizado por
Súmate en una gran cantidad de mesas también confirmó estos resultados, tal como
se reflejó en la conferencia de prensa ofrecida por ellos el 17 de Agosto.
… Respecto a la preocupación expresada por la oposición acerca de los resultados
coincidentes en las mismas mesas (los supuestos ³topes²), luego de un cuidadoso
análisis de la data electrónica, encontramos 402 mesas con 2 o 3 máquinas que
tienen los mismos resultados por el SI y 311 mesas que tienen 2 o 3 máquinas
con los mismos resultados por el NO. Encontramos llamativas estas coincidencias
y decidimos consultar a 2 expertos en estadística de fuera del país. Ambos
confirmaron
la opinión de nuestros propios técnicos y de los de la OEA, en el sentido de
que esto no solo es matemáticamente posible sino que además, al afectar tanto
al voto por el SI como por el NO, no se trata de un patrón de fraude sino de
una calidad aleatoria.
Conclusiones
La conclusión del Centro Carter es que las máquinas de votación automatizada
funcionaron bien y que los resultados de la votación reflejan la voluntad del
pueblo. Nuestro conteo rápido incluyó también a los centros de votación manual,
y no hubo casi preocupaciones a este respecto.
Esperamos que estas conclusiones le den al pueblo de Venezuela confianza en que
el sistema automatizado funcionó adecuadamente, específicamente frente a la
cercanía
de las elecciones regionales.
El Centro Carter presentará su Reporte Final al Consejo Nacional Electoral con
su evaluación de todo el proceso y con recomendaciones específicas para
mejorarlo.
La masiva votación de cerca de un 73% del REP refleja el intenso interés
suscitado
por el referéndum revocatorio. Se debe hacer un reconocimiento al pueblo de
Venezuela
que permaneció en las filas durante horas sin generar incidentes, en una
demostración
cívica de participación y orgullo ciudadano.
Instamos a todos los Venezolanos a aceptar estos resultados y a mirar hacia el
futuro. El 41% de la población que votó por un cambio en la presidencia tienen
preocupaciones legítimas que deben ser atendidas. Urgimos al gobierno a
reconocer
los derechos y las preocupaciones de esta enorme minoría y a iniciar discusiones
con ellos que les permita crear una visión común sobre el futuro de Venezuela.
También instamos a aquellos que conforman la minoría a buscar caminos que les
permitan trabajar de manera constructiva con el gobierno a fin de alcanzar los
sueños de todos los venezolanos.
Recomendaciones:
… A fin de que Venezuela pueda avanzar hacia los próximos procesos electorales
previstos para elegir gobernadores y alcaldes a fines de Septiembre, nos
permitimos
respetuosamente sugerir algunos pasos que ayudarían a generar confianza en el
proceso y a asegurar mayor eficiencia.
… Los procesos electorales automatizados son la tendencia dominante hacia el
futuro, pero es necesario que los ciudadanos confíen en estos nuevos sistemas.
Aún cuando pensamos que las máquinas de votación funcionaron bastante bien,
creemos
que una posterior evaluación e información generada por otras compañías de
tecnología
similar ayudaría a informar mejor al público venezolano sobre los diversos
sistemas
automatizados.
… El CNE sufrió con la ausencia de comunicación y coordinación interna, lo que
bloqueó la capacidad de los miembros del Directorio para tomar decisiones a
tiempo
y para que la organización funcione con eficiencia. Urgimos a los Rectores a
compartir información, y a desarrollar una mayor comunicación y coordinación
entre ellos y con los miembros de las otras instancias del CNE.
… La transparencia es la base fundamental de la confianza. Durante los últimos
ocho meses, la ausencia de una política de información del CNE al público de
Venezuela, la influencia de la política partidista y hasta los observadores
internacionales
ha generado preocupaciones y sospechas innecesarias. Reclamamos mayor
transparencia
a todos los niveles, a fin de asegurar la confianza en los futuros procesos
electorales.
&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&& &&&&&&
Enviado por
Revista Koeyu Latinoamericano
Caracas, VenezuelaComo muere un niño de tres años
En la Comuna 13 de Medellín, tras el juego inocente de los niños, se escondía
el hambre y el abandono. Meses atrás Álvaro Uribe Vélez, al ser elegido
Presidente, ordenó a sus tropas: “recuperen la Comuna a sangre y fuego”. Soy
médico y me enseñaron a tratar el cuerpo enfermo, pero muy poco del alma y casi
nada de dignidad. La dignidad la aprendí por mi cuenta. Con mis pacientes he
entendido el verdadero estado de un país gobernado por asesinos, escribe desde
Colombia Pablo Dalton.
23.08.2004 [Pablo Dalton*, Medellín COLOMBIA] Me lo contó Elena, su tía.
Llegó a mi consultorio preocupada por un “dolor bajito”. Después de una
pequeña charla sobre su dolencia me contó la verdad de su dolor: tenía partida
el alma.
Eran largas las escaleras y estrechos los callejones donde Juan vivió sus
primeros años. Allí, en medio de los muchos, los hambrientos, los
vilipendiados... construyó sus primeras ilusiones. Le gustaba jugar con
carritos y patear duro la pelota.
En la Comuna 13 de Medellín, tras el juego inocente de los niños, se escondía
el hambre y el abandono. Meses atrás Álvaro Uribe Vélez, al ser elegido
Presidente, ordenó a sus tropas: “recuperen la Comuna a sangre y fuego”. Desde
entonces Ejército y paramilitares, mediante la intimidación, el asesinato y la
tortura, ejercen el control militar de decenas de barrios.
Juan tenía 3 años, había transcurrido su corta vida en medio de la laceración
física y moral de la pobreza. Su madre también le faltó tempranamente, pues su
oficio de prostituta no le permitió ocuparse del pequeño. Los ojos de Juan
expresaban el dolor acumulado. Sólo le quedaba su padre.
Miguel quería mucho a su hijo. Desde que Juan tenía pocos meses le tocó asumir
de papá y mamá al mismo tiempo. Alternaba su tiempo entre el trabajo en la
construcción y el cuidado de su hijo.
Eran las 07:25 a.m. de un día de agosto del año 2004. Miguel y su hermano
Oscar salieron con Juan para dejarlo donde sus tías en el otro extremo de la
ciudad y luego dirigirse a su trabajo. En el camino, su bus fue interceptado
por los paramilitares. Se montaron al bus e hicieron bajar a todo el mundo.
Señalaron a Miguel y a Oscar y sin mediar palabra los obligaron a tenderse en el
suelo y los amarraron.
Juan lloró y comenzó a gritar: “papi, papi...” Un paramilitar sujetó al niño
por la espalda, levantándolo unos centímetros del suelo, mientras los demás le
decían: “vas a ver cómo matamos a tu papá”.
Delante del niño los paramilitares le dispararon varias veces a Miguel y a
Oscar, luego les sacaron los ojos y les propinaron múltiples puñaladas en los
cuerpos, mutilándoles los dedos y los genitales.
Helena lloró mucho mientras me lo contaba...
Soy médico y me enseñaron a tratar el cuerpo enfermo, pero muy poco del alma y
casi nada de dignidad. La dignidad la aprendí por mi cuenta. Con mis
pacientes he entendido el verdadero estado de un país gobernado por asesinos.
Estos asesinos viles, psicópatas infames... son dirigidos por Álvaro Uribe Vélez
desde la Casa de Nariño y tienen representantes en el Congreso de Colombia como
Rocío Arias, Germán Lleras y Gina Parodi.
Ahora Juan, un pequeño de 3 años, casi no duerme y come muy poco. Sólo habla
para contar cómo asesinaron los paramilitares a su papá. A Juan no sólo le
mataron a su padre, le asesinaron el alma.
Ayer soñé con Juan, con sus ojos tristes y su mirada perdida, su corazón
destrozado...
Soñé también con la justicia y con la libertad. Vi a millones de pobres
marchando por las calles. Corrían y gritaban en medio de explosiones, clamando:
“justicia... libertad...¡viva el pueblo unido!.
También vi descender desde las montañas miles de guerrilleros que se unían al
clamor popular. Todos juntos combatiendo por la vida y construyendo la
esperanza.
En medio de la multitud pude distinguir a Juan, venía con ellos, me miró a los
ojos y me dijo: “sólo la Revolución ha hecho justicia”.
“ES CRIMINAL QUIEN PROMUEVE EN UN PAÍS LA GUERRA QUE SE PUEDE EVITAR, Y
QUIEN DEJA DE PROMOVER LA GUERRA INEVITABLE” José Martí.
*Medico colombianoAntichavistas sabotean homenaje al presidente Hugo Chávez
Rompieron vehículos diplomáticos e intentaron entrar al recinto para agredir
físicamente a funcionarios diplomáticos en donde se encontraban el embajador de
Venezuela y los cónsules de Vietnam y Corea del Norte. Los saboteadores son
gente que estudia en universidades privadas y exclusivas aquí para gente de
dinero, escribe desde SYDNEY el corresponsal de ANNCOL, Ernesto Almario.
23.8.2.004 [Luis Ernesto Almario, ANNCOL Sydney Australia] El homenaje al
presidente Hugo Chávez de Venezuela, organizado aquí para celebrar el triunfo
electoral en el referendo que le permitirá al mandatario continuar en el poder
con su proyecto Bolivariano fue saboteado por antichavistas.
La fiesta de calado popular organizado por la izquierda australiana el sábado
21 de agosto y con un lleno total fue empañado por antichavistas que rompieron
los vehículos en los cuales se movilizaban el embajador de Venezuela Leonel
Vivas y la cónsul en Sydney...
Los antichavistas intentaron agredir a los funcionarios diplomáticos con
carteles que portaban en sus manos alusivos al presidente de Venezuela, pero
fueron repelidos por asistentes al homenaje, que impidieron su entrada al
recinto .
Los saboteadores huyeron posteriormente al hacerse presente unidades de la
policía que fueron llamados para controlar la insólita acción por parte de los
organizadores del certamen político musical el segundo en su orden para expresar
su admiración y aprecio a Chávez y su movimiento Bolivariano.
En el recinto también estaban presentes como invitados de honor los Cónsules del
Vietnam y Corea del Norte que utilizando una puerta falsa abandonaron
precipitadamente el Town Hall de Granville para evitar se agredidos por los
antichavistas.
Los agresores antichavistas identificados hasta el momento son : Alfonso Chávez
Plasencia, Lore Lei Carneiro,Tomas Gómez al parecer este ultimo el líder del
antichavismo en Sydney quien a orientado otras acciones consideradas aquí en
Australia al margen de la ley .
“Cerebro gris”
Según fuentes consultadas por ANNCOL en Australia, señalan al secretario de la
Embajada de Venezuela en Camberra José Rafael Cotts, de ser el "cerebro gris”
del antichavismo en Australia que maquina todo este tipo de acciones delictivas
desde el propio territorio venezolano en Australia.
Se afirma que José Rafael Cotts, funcionario de la embajada de Venezuela en
Camberra tienen la criminal conexión con Tomas Gómez con quien mantienen
una estrecha amistad y según la fuente después de la destrucción de los
vehículos diplomáticos, se reunieron en un lugar secreto de Sydney después del
saboteo y pernotó en la residencia de este último.
Roberto Jorquera de la Alianza Socialista organizador del Homenaje a Chávez en
el sector mas popular de Sydney la ciudad de Parramatta calificó el acto como
criminal por destruir vehículos de propiedad del gobierno venezolano, al
servicio de la misión diplomática.
Se abstuvo eso si el líder socialista si su organización presentaría demanda
policial o intercedería ante el ministerio de emigración Australia para una
deportación de los conspiradores venezolanos cuyas visas fueron otorgadas de
carácter transitorio para adelantar estudios aquí.
ANNCOL quiso entrevistar al embajador de Venezuela en Australia, Leonel Vivas,
pero este prefirió guardar silencio entorno a la bochornosa situación
Finalmente trascendió, que una carta pidiendo la salida del secretario de la
embajada de Venezuela José Rafael Cotts por su actitud conspiradora y
antichavista en contra del gobierno Bolivariano que preside el Comandante Hugo
Chávez Frías en Venezuela, esta siendo firmada por la activistas de izquierda
australiana."Con la tal “Seguridad de Uribe Vélez”
Se esconde la impunidad y la intolerancia, denuncian los trabajadores de la
educación afiliados a la organización sindical SUTEV. Condenan el vil asesinato
del educador Jorge Eliécer Valencia el pasado sábado 21 de agosto en la ciudad
de Tulúa. No descartan que la muerte del educador puede estar enmarcada en las
acciones que el militarismo y el paramilitarismo, ha cometido a lo largo y ancho
del territorio nacional, contra los luchadores y dirigentes populares.
23.08.2004 [Daniel Santamaría, ANNCOL] Eliécer Valencia, era presidente de la
subdirectiva del SUTEV en Tulúa. Asesinado en su residencia el pasado 21 de
agosto.
Este crimen es una prueba más de la inseguridad, violencia y violación
sistemática de los Derechos Humanos en el Departamento del Valle del Cauca.
También indica la arremetida contra los dirigentes sindicales y del magisterio
colombiano, en momentos en que el sindicalismo colombiano viene desarrollando
todo un movimiento democrático y popular contra la política militarista del
gobierno del presidente Álvaro Uribe Vélez, señalan en su llamado enviado a la
redacción de ANNCOL.
Reiteran, que la región del centro del Departamento del Valle, en la que se
ubica el Municipio de Tulúa, es una zona bastante convulsionada por la violencia
desatada por el militarismo y el paramilitarismo, situación que ha generado el
desplazamiento de centenares de familias y de educadores hacia el casco urbano.
No descartan que la muerte del compañero educador puede estar enmarcada en las
acciones que el militarismo y el paramilitarismo, ha cometido a lo largo y ancho
del territorio nacional, contra los luchadores y dirigentes populares.FARC: los nuestros están listos
Igualmente desmienten categóricamente que conocieran antes del pasado 18 de
agosto la propuesta oficial sobre intercambio, leída desde la casa de Nariño. “U
na propuesta absurda, por la pretensión de imponer la renuncia a principios del
guerrillero como activo transformador revolucionario de la realidad social y pol
ítica del país” , apartes del comunicado oficial de las FARC en torno al tema
del Canje o Intercambio Humanitario de prisioneros.
23.08.2004 [ANNCOL] A nuestros lectores en todo el mundo, el comunicado
oficial del Estado Mayor Central de las FARC-EP.
***
1. El tratamiento de temas tan sensibles y prioritarios para la sociedad
colombiana como el canje, el intercambio humanitario o la posibilidad misma de
solución incruenta a la crisis del país, debe despojarse de la politiquería y
la demagogia que caracteriza la puja por la reelección presidencial.
2. Llama la atención que luego de dos años de fallidos intentos de rescate, el
gobierno haya dado un giro a su discurso en torno al intercambio, que aunque
valoramos en su justa medida, contrasta notoriamente con el grave y creciente
peligro al que hoy están sometidos los prisioneros por la intensificación de
los operativos de rescate.
3. Carece de realismo y seriedad la propuesta oficial sobre un intercambio que
niega a la guerrilla la discrecionalidad para definir cuales y cuántos son sus
presos, o la discusión sobre las condiciones y circunstancias en que deben ser
liberados los alzados en armas contra el Estado, o sobre la conexidad de
ciertos delitos con el derecho a la rebelión. Donde esta el intercambio cuando
el gobierno se queda con los guerrilleros? Es además, una propuesta absurda,
por la pretensión de imponer la renuncia a principios del guerrillero como
activo transformador revolucionario de la realidad social y política del país.
4. El alto comisionado manifiesta su decisión de utilizar los medios para
enviar sus propuestas, como efectivamente lo hizo el 18 de agosto, y eludir así
el otorgamiento de garantías a los ya designados negociadores de las FARC. Los
voceros oficiales instalan oficina en las cabinas de emisoras y en los estudios
de televisión para saturar con su discurso y presionar a los medios el silencio
sobre nuestros comunicados. Es la ley del embudo. Vale recordar que un acuerdo
se hace conversando cara a cara y se materializa por voluntad expresa de las
partes.
5. Desmentimos categóricamente que conociéramos antes del pasado 18 de agosto
la propuesta oficial sobre intercambio, leída desde la casa de Nariño.
6. La opinión mayoritariamente favorable frente al canje manifiesta en todos
los rincones del país y compartida por vastos sectores de la opinión
internacional, la lucha de los familiares y amigos de los prisioneros, el
esfuerzo y compromiso del movimiento popular, de los defensores de los derechos
humanos y de importantes personalidades donde se destacan los ex presidentes de
la república, son un verdadero estímulo para proseguir batallando por el canje
inmediato.
7. Hace muchos meses tenemos designados nuestros negociadores
plenipotenciarios. ¿Qué garantías otorga el gobierno para ellos? ¿Cuáles garant
ías a los prisioneros mientras llegamos al acuerdo? ¿Quién o quiénes van a
negociar a nombre del gobierno? los nuestros están listos.
Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP
Montañas de Colombia, agosto 20 de 2004Carta de Diego Maradona a Hugo Chavez
Buenos Aires, 13 de agosto de 2004
Excelentísimo Presidente de la República Bolivariana de Venezuela
Señor Hugo Chávez Frías
Palacio Presidencial de Miraflores, Caracas
Mi estimado Hugo Chávez Frías :
Mediante la presente, vengo a manifestarle mi más profundo respeto y mi más sincero apoyo, frente a este momento histórico que vive el pueblo de Venezuela, que sin duda apoyará la bravura y valentía patriótica con que Usted dirige los destinos de su tierra.
No cabe duda que como bien Usted manifestó en su conferencia de prensa en esta semana "El verdadero enemigo de Venezuela es el presidente Bush, que es la peor amenaza del mundo y será derrotado el domingo", frase digna de un contemporáneo Simón Bolívar como al que Usted representa.
Su fuerza e impulso, Sr. Presidente, en la lucha contra la amenaza imperialista en defensa de los verdaderos intereses de la libertad y la dignidad del pueblo venezolano, sólo me hacen sentir un profundo orgullo de saberlo hermano latinoamericano.
Dios, que guía nuestros caminos, y la patria venezolana son y serán testigos de su brava lucha.
Con la mayor de mis estimas y solidaridad.
Diego Armando Maradona.Mov. Barrios de Pie / Cordoba: Inauguración de la Escuela Popular "Argentina Somos Todos"
El martes 17 de agosto realizamos el acto de apertura de nuestra primera escuela de adultos para terminalidad de primaria, la Escuela Popular "Argentina Somos Todos".
La fecha no fue elegida al azar, y si bien nuestra escuela ya venía funcionando, decidimos postergar la inauguración para poder preparar el acto junto con nuestros alumnos y evocar en el mismo los más altos valores que guiaron la gesta del Libertador en su lucha por la liberación de los pueblos latinoamericanos.
Al acto asistieron nuestros compañeros del Movimiento que llegaron desde diferentes barrios de la ciudad, funcionarios de Educación de la Municipalidad de Córdoba, docentes de la escuela de adultos Azor Grimauth, de Bº Comercial (quienes tomarán los exámenes a nuestros compañeros para su certificación oficial).
Nuestra compañera coordinadora del área de educación popular del Movimiento (a quien en la escuelita la llaman la "directora"), expresó, entre otros conceptos: "Hoy soplan vientos de cambio en el país y este Estado, empequeñecido y ausente durante décadas, debe volver a asumir su función principal: asegurar una vida digna para todos y todas, en el pleno ejercicio de sus derechos como ciudadanos".
Por eso, saludamos la iniciativa de la Municipalidad de Córdoba de extender el proyecto que, desde fines del año pasado, nuestro Movimiento viene realizando en diversos barrios de nuestra ciudad para combatir el analfabetismo.
"Faltó una política nacional de educación de adultos y mejorar en la legislación el deber del Estado de proveer educación para toda la vida". dijo hace unos días el Ministro de Educación de la Nación, Daniel Filmus, quien agregó que "no se puede resolver el problema sin políticas específicas".
No sólo esperamos que este reconocimiento se traduzca en la implementación de políticas estatales para resolverlo sino que, mientras defendemos una Escuela no sólo Pública sino también Popular, seguiremos trabajando con la gente y la organización para refundar el espacio público perdido hasta construir un Estado que garantice no solamente el acceso y la permanencia en la escuela sino también la producción de conocimiento científico desde los sectores populares y donde la comunidad participe en la orientación de la educación que necesita.
El acto continuó con palabras de nuestros maestros y alumnos de la escuela, que nos hicieron lagrimear a más de uno; para continuar con una clase-taller sobre pensamientos del Gral. San Martín, de la que participaron entusiastas todos los presentes.Vicepresidente Santos un provocador
Denuncian diversos sectores sociales de Arauca. El Foro programado para estudiar
la gravísima situación de amenazas, atentados y detenciones de que es objeto la
dirigencia sindical araucana en el día de hoy, se frustró por las actitudes
provocadoras de la gobernación y del vicepresidente Santos. El auditorio estaba
ya repleto de militares. Como siempre, Santos reaccionó iracundamente con
improperios, escribe Notipaco desde Colombia.
24.08.2004 [NOTIPACO-Colombia] Para la mañana de hoy estaba prevista una
reunión de dirigentes sindicales y sociales en la gobernación de Arauca con la
presencia del Vicepresidente Francisco Santos con el objetivo de estudiar la
gravísima situación de amenazas, atentados y detenciones de que es objeto la
dirigencia sindical araucana.
La reunión se frustró por las actitudes provocadoras de la gobernación y del
Vicepresidente Santos.
En primer lugar cuando los sindicalistas, líderes sociales y defensores de los
derechos humanos llegaron al auditorio del Foro el sitio estaba ya repleto de
militares.
Luego, cuando llegó el Vicepresidente Santos, causó sorpresa la presencia en su
comitiva de varios informantes profesionales ampliamente reconocidos en la
región. Ante este hecho los delegados de las organizaciones sociales decidieron
retirarse de la reunión y solo regresaron cuando el Gobernador les comunicó que
los informantes habían sido retirados.
Pero al regresar al auditorio los delegados se encontraron con el hecho de que
los informantes habían sido distribuidos en el mismo, escondidos tras las
cortinas y oficinas contiguas.
Esta situación obligó a la protesta y el retiro definitivo del lugar por parte
de los líderes sociales y sindicales. Ante este hecho el Vicepresidente Santos
reaccionó iracundamente con improperios y graves sindicaciones contra las
personas que abandonaban el salón.
Las organizaciones sindicales y de derechos humanos expresaron que los
acontecimientos ocurridos expresan la profunda gravedad de la situación de los
derechos humanos en el departamento de Arauca y que la actuación de la
Vicepresidencia es de abierta provocación y señalamiento de la dirigencia
social.La noche con Chávez
21-08-2004
La noche con Chávez
Miguel Bonasso
Cubadebate
El 15 de agosto estuvimos esperando más de doce horas en el Palacio de
Miraflores,
pero valió la pena. Sobradamente. Un pequeño grupo compuesto por la diputada
Alicia Castro, la directora informativa de Canal 7, Ana de Skalon, el periodista
brasileño Bob Fernándes, el ensayista Luis Bilbao y el autor de esta nota.
Trasegamos
litros de jugo de papaya y café y a las 7 y media de la noche fuimos invitados
a cenar en un pequeño comedor de la Casa Militar, repleto de oficiales en traje
de combate. El premio llegó a la medianoche, cuando alguien gritó "ahí viene"
y apareció Hugo Chávez sonriente, con su camisa roja de campaña y su camiseta
blanca de soldado. Traía cara de "vamos ganando".
"Aquí vengo a rescatar a estos amigos que dejé olvidados", dijo con su habitual
campechanía y la charla siguió mientras caminábamos hacia uno de los salones
atravesando el patio principal del Palacio. Frente a las fuentes, en la noche
húmeda de Caracas que prenunciaba el aguacero, soltó su preocupación central:
las colas interminables, el estoicismo de los más humildes que aguantaron en
muchos casos más de doce horas. Confesó que había discutido con los integrantes
del Consejo Nacional Electoral para que se abrieran más centros de votación para
dar cabida a los dos millones de nuevos votantes. "Lo que ellos dicen –admitió–
es que hubiera sido un lío que todos quedaran correctamente registrados en ese
poco tiempo. En eso ellos tienen razón, pero, chico, no me gusta ver cómo está
sufriendo la gente."
Para esas horas quedaban aún 55 mil caraqueños sin votar y aún no había
sufragado
medio millón de venezolanos. Cuando nos aposentamos en un salón Segundo Imperio,
atiborrado de grandes óleos con personajes históricos que Chávez venera, como
Bolívar y Sucre, o considera "vendidos" como a Páez, compartió sus
preocupaciones
con nosotros con absoluta llaneza y confianza.
Disponía a esa hora (una de la madrugada) de números que ya prefiguraban la
victoria
aplastante: sobre un total escrutado del 35 por ciento, el No había conquistado
el 58 por ciento de los votos, contra el 42 del Sí opositor. La publicidad de
esos datos podía frenar posibles maniobras de la oposición que se atribuía la
victoria, pero el gobierno no quería violar la ley que las autoridades
electorales
habían establecido. Pensaba en ese instante, como Perón en otro momento
histórico,
que la mujer del César no sólo debía ser honesta sino parecerlo. Pero la
preocupación
no cesaba. Delante de nosotros llamó a varios ayudantes para saber cuántos
venezolanos
aún no habían votado y ordenó que enviaran agua, chocolate, café, galletitas
y colchonetas para aliviar a todos aquellos electores (especialmente los de las
barriadas más populares) que seguían firmes en las filas, consumando un extraño
milagro: el de la democracia participativa. Una verdadera revolución
democrática.
En Palacio ya estaba María, la hija de Chávez que en el golpe de abril logró
salvarle la vida a su padre. Y el nieto, Manuelito, en su coche de plástico
rojo,
con la calcomanía no menos roja del No.
Acompañamos luego al líder venezolano a esa Sala de Situación (con su gigantesca
mesa ovalada) desde la cual había seguido las peripecias de la histórica
jornada.
Allí estaba el vicepresidente José Vicente Rangel, elegante, irónico, con su
bigote blanco de explorador inglés. Y el ministro de Planificación y Desarrollo,
Jorge Giordani, ascético, bondadoso, inclaudicable. O el ministro de
Comunicación
e Información Jesse Chacón. Y otra cincuentena de hombres y mujeres del núcleo
más cercano a Chávez. Los jugados en todas las peripecias. Los leales. Los
representantes
de una nueva política que vino a sepultar al "cogollo" oligárquico de Acción
Democrática y el Copei, la vieja casta política de la Tercera República. La que
Chávez da por finada con el resultado de este referendo. Participamos, como si
fuéramos venezolanos, como si fuéramos de "la casa", del júbilo que estalló de
pronto, en lágrimas y abrazos. Hasta nos sentimos ligeramente incómodos de
participar
en esa intimidad del triunfo junto con sus reales artífices.
Luego vinieron horas de vigilia, pegados a los televisores que mostraban la
emisora
oficial, escoltada por los privados, beligerantes, activos, manifiestamente
desbordados
en lo que debe ser el papel de un medio. El Consejo Nacional Electoral no
acababa
de dar las cifras y se especulaba con lo que podía llegar a decir el secretario
saliente de la OEA, César Gaviria, quien finalmente se pronunció a favor de los
resultados preliminares. Como el otro veedor, el ex presidente norteamericano
Jimmy Carter, quien no sólo elogió la transparencia del proceso electoral
venezolano,
sino que en rueda de prensa llegó a compararlo ventajosamente con las
cuestionadas
elecciones que le dieron la presidencia a George W. Bush.
Cuando por fin se dieron las cifras preliminares hubo un segundo estallido de
júbilo y todos salimos de la Sala de Situación para fundirnos en abrazos con
otros visitantes. Afuera una multitud chavista lanzaba cohetes y cañitas
voladoras
esperando al líder. Que salió al balcón a las cinco y media de la madrugada.
Y pronunció un discurso generoso hacia las venezolanas y los venezolanos que
habían votado por el Sí.
Luego cayó un aguacero macóndico. Y quedamos todos mojados y felices.
Miguel Bonasso es Diputado por el Partido de la Revolución Democrática.Las enseñanzas de Venezuela
Hugo Chávez ganó su octava elección seguida, y le infringió la tercera derrota contundente a su reaccionaria oposición (las otras dos fueron en ocasión del golpe del 2002, y poco mas tarde con la huelga de tres meses de PDVESA). Aparte de regocijarnos con ello, digamos al respecto que el triunfo del NO en el referendo revocatorio tiene implicancias de carácter estratégico para Venezuela, para Latinoamérica, y también, claro está, para nuestra República Argentina.
En el hermano país caribeño porque, entre otras cosas, le da un respaldo y una legitimidad enorme a la revolución bolivariana en curso y a su conductor, que seguramente serán aprovechados para profundizar el camino de soberanía y justicia social emprendido hace ya seis años atrás.
En la región porque significa a todas luces un duro revés del intervencionismo imperial norteamericano y del propio Bush en persona; hecho que facilita en una medida no desdeñable el camino de autodeterminación que cada vez mas naciones de por aquí van emprendiendo.
En nuestro país, en primer lugar, porque tendremos los consiguientes beneficios al ser una mas de las naciones que, desde el 25 de mayo del 2003, vamos buscando esforzadamente un camino propio. En segundo término, porque fortalece al Presidente Nestor Kirchner, que tuvo la valentía de invitar a su par venezolano en tres oportunidades en lo que va de su mandato; y que además, frente a las presiones del funcionario del departamento de estado yanqui Roger Noriega, acusándolo de que se iba corriendo a posiciones "chavistas", no vaciló en visitar la República Bolivariana recientemente, en plena campaña electoral, y anudar allí significativos acuerdos comerciales con su gobierno.
No obstante es interesante analizar también tres enseñanzas que deja el triunfo de Hugo Chávez, puesto que tienen estrecha relación con debates muy actuales de la vida política de nuestro país:
1) Por cierto que hay un tercer camino entre el capitalismo neoliberal y el socialismo en esta etapa histórica de Latinoamérica. El que por supuesto nada tiene que ver con el mentiroso discurso delaruísta emparentándose con la "tercera vía" de Tony Blair, sino que es hijo de las mejores tradiciones del nacionalismo popular de nuestra región. Un modelo de país soberano, de progreso, justa redistribución de la riqueza y de democracia verdaderamente participativa, que significa un avance real para nuestros pueblos y naciones. De ello debería tomar nota la izquierda dogmática, para la cual si la salida no es proletaria no sirve por "burguesa"; análisis que conduce inevitablemente a un testimonialismo estéril y paralizante, y lo que es peor a ponerse en la vereda de enfrente de aquellos gobiernos que buscan, en medio de enormes dificultades y obstáculos, un progreso genuino y posible.
2) Se puede gobernar y ganar elecciones con un discurso abiertamente confrontativo con los poderosos. A Hugo Chávez de hace mucho tiempo a esta parte no le ha temblado el pulso, no solo para denunciar a los oligarcas de su propio país, sino también para desenmascarar el rol del gobierno de los EEUU en los dramas de nuestras naciones y en los intentos por desestabilizar a la revolución bolivariana. Es mas, hizo eje durante la última campaña en que el enemigo era concretamente Bush, el presidente de la nación mas poderosa del planeta. Ha ido mas lejos aun: en su momento visitó a Saddam Hussein y a Kadafi para reflotar la OPEP, levantó incontables veces muy alto la figura de Ernesto Guevara, y dio ejemplos indudables de su amistad con Fidel y con la revolución cubana. Hasta llevó 10.000 médicos de la isla a trabajar a Venezuela en momentos en que el eje de los ataques de la oposición allí era que se pretendía conducir al país al comunismo. Sin negar que siempre hay que tener adecuadamente en cuenta la correlación de fuerzas con el enemigo si se quiere vencer, hay que decir también que este triunfo es una contundente respuesta a los timoratos y vacilantes, a los entusiastas adherentes del andar siempre cauteloso y de "no tirarle la cola al tigre porque te puede comer".
3) El triunfo electoral del NO, tuvo atrás millones de venezolanos organizados y movilizados. Estos procesos nacionalistas que intentan concretar cambios profundos en nuestras sociedades, saliéndose del neoliberalismo, tienen momentos de definición en procesos electorales. Es allí donde se legitiman. Así ha sucedido en Venezuela, de la misma manera han llegado al gobierno Lula y Nestor Kirchner, así aspiran a llegar otros como el Frente Amplio en Uruguay y Evo Morales en Bolivia, esa batalla la han dado, aun sin ganarla por ahora, el Sandinismo y el Farabundo Martí. Eso es claro. Pero una vez alcanzado el gobierno, para poder sostenerse y avanzar hasta construir otros modelos de países, hace falta movilizar y organizar millones de personas, unificados política e ideológicamente, que resistan y derroten los embates de la reacción.
Siempre ha sido así desde la independencia a la fecha, y ahora no es distinto. Vale mucho esta enseñanza bolivariana en momentos en que en nuestra Argentina la vieja dirigencia política, sindical y social, la misma que claudicó durante los últimos 20 años, la que desarmó ideológicamente y desmovilizó al pueblo, sostiene que con las viejas estructuras (manejadas por ellos, obviamente) se puede ir por otro rumbo. Y cuando resiste denodadamente la irrupción de lo nuevo.
19 de agosto de 2004
HUMBERTO TUMINI
Secretario General de la Corriente Patria LibreDECLARACIÓN CONTRA LA VIOLACIÓN DE TERRITORIO CUBANO
DECLARACIÓN CONTRA LA VIOLACIÓN DE TERRITORIO CUBANO
Y LA AMENAZA INTERVENCIONISTA DE BUSH EN AMÉRICA LATINA
El Comité de Iniciativas de Izquierda, ante el reconocimiento hecho por el gobierno de Estados Unidos de Norte América referente a la violación del espacio aéreo de la República Socialista de Cuba con una aeronave C-130 de la Fuerza Aérea y la emisión desde éste de comunicaciones por el Canal 13 que pretenden derrocar su gobierno, declara que:
El Departamento de Estado de EEUU ha reconocido que por instrucciones de G. W. Bush ha intervenido el espacio aéreo y las telecomunicaciones de Cuba, con lo cual viola las leyes internacionales y provoca un grave conflicto internacional. Así ha sido informado el lunes 23 de agosto respecto del comunicado que en la página en internet de la Oficina de Transmisiones hacia Cuba (OCB) entregó Mel Martínez, agente de la OCB y candidato a la nominación republicana al Senado en las primarias de fin de mes. En dicho comunicado se añade que los vuelos van a seguir "con frecuencia en los próximos días". Estas informaciones han sido confirmadas a través del periódico de EEUU New Herald por el periodista de la agencia NotiCuba, Ángel Pablo Polanco.
Las transmisiones de televisión, que duraron unas cuatro horas, representan la nula voluntad del gobierno de Bush de mantener una relación de respeto con el país vecino. Sin embargo, ésta como otras veces, las actitudes sobrepasan la cuestión diplomática y se transforma en un ataque y en la ruptura con la normativa internacional. De esta forma, el gobierno de EEUU realiza una acción abierta de intervencionismo en un país soberano.
La comunidad internacional y nuestro país en particular, no pueden callar este abuso, sino que tenemos la responsabilidad de denunciarlo y demandar a las Naciones el cumplimiento de los tratados internacionales, garantía para todos los pueblos de su independencia y soberanía territorial. Eso espera la Izquierda de Concepción, eso exigimos de nuestro gobierno, que con frecuencia respalda los caprichos e intereses del gobierno norteamericano.
El presidente Lagos debe defender la soberanía de todos los pueblos y sobre todo de los países de América Latina, "aquí y en la quebrada del ají". Esto es una exigencia para el equilibrio internacional, especialmente cuando el mundo se ve amenazado por una superpotencia que hace su voluntad por encima de la ONU y de toda la comunidad internacional.
EEUU hoy mantiene su ejército de ocupación en Irak y reprime los levantamientos de ese pueblo que defiende su libertad; EEUU hoy encabeza la invasión de Haití, denunciada por Le Monde Diplomatique como ensayo previo a una futura intervención en la República Bolivariana de Venezuela; EEUU hoy realiza una descarada intervención política, económica, comunicacional y militar (auspiciando paramilitares) contra el gobierno democrático y constitucional de Hugo Chávez. Cuba no es más que parte de esta política internacional. Nuestros países si no se defienden a sí mismos serán el próximo eslabón del abuso imperialista.El ridículo aumento que se discute para los pauperizados asalariados argentinos
en el momento en que el presidente venezolano Hugo Chávez festeja su
espectacular triunfo en el referéndum revocatorio, tiene con este último suceso
algo oculto en común que mueve a la reflexión.
Aquellos que tenemos unos cuantos años sobre las espaldas, podemos reconocer
fácilmente la crispada carga de ira y de venganza que envenena el discurso de la
oposición venezolana. Es el mismo odio de clase que impregnaba, hace más de
cuarenta años, la bronca emponzoñada de los gorilas más recalcitrantes. Es el
rostro desfigurado del antiperonismo cerril. Las absurdas y hasta
contradictorias imputaciones que lanzan sobre Chávez, acusándolo de fascista y
comunista, de demagogo y autoritario, de amarrete y despilfarrador, se parecen
como una gota de agua a otra a las pintorescas acusaciones que escupían sobre
Perón a fin de demonizarlo. Asimismo, lo ocurrido con nuestro pobre país a
partir de 1955 es una muestra del aciago destino que espera a Venezuela si tales
energúmenos logran apoderarse de la administración del Estado. La incorporación
argentina al FMI fue la señal de arranque del cercenamiento del poder
adquisitivo de los asalariados a la tercera o cuarta parte, el desmantelamiento
del estado de bienestar mas generoso existente en América latina, la
multiplicación por diez de la tasa de desocupación, el saqueo de las arcas
estatales, la destrucción de la salud y la educación públicas y la caída de una
sustancial parte de la población argentina en la mas abyecta indigencia. Para
lograrlo, como se sabe, no vacilaron en destruir las instituciones democráticas,
pisotear los derechos populares y bañar con la sangre de decenas de miles de
compatriotas las calles de las ciudades de la patria.
De producirse el cataclismo de la victoria de los antichavistas, la empresa
petrolera estatal de Venezuela, orgullo de su país, caería en las garras de las
multinacionales y los depredadores, como pasó con YPF. En lugar de financiar,
como ahora, centenares de miles de planes sociales, la salud y la alfabetización
de niños y adultos, sus beneficios serían girados a los países centrales. Hasta
la institución misma del referéndum revocatorio, que los aventureros intentaron
emplear como dispositivo de barrido contra el presidente Chávez, sería de
inmediato eliminada de la Constitución de acuerdo a los planes hechos públicos
por la oposición venezolana. Las tropelías de todo tipo que intentaron poner en
práctica durante el breve lapso del golpe del 2002, ahorran describir sus
intenciones.
Debemos celebrar pues que el país hermano estalle hoy con el júbilo de haber
derrotado a semejantes canallas. Su victoria es nuestra victoria, sus esperanzas
son nuestras esperanzas. Es también magnífico que el gobierno del presidente
Kirchner haya apoyado los esfuerzos del chavismo antes del referéndum, y
felicitado de inmediato al mandatario venezolano inmediatamente después.
Sin embargo cabe preguntarse si tanta alegría de parte del oficialismo argentino
condice con lo que el actual gobierno hace de puertas adentro. Esto es, ¿y por
casa como andamos? Lamentablemente, andamos más mal que bien.
El promedio de todos los salarios argentinos está por debajo de la canasta
básica. Casi dos tercios de los asalariados revistan en alguna forma irregular
de contratación. La mayor parte de los llamados cuentapropistas carecen de
capital constante, esto es, son simplemente changarines en negro. Ninguna de
las leyes protectoras de los trabajadores que fueron derogadas durante la
dictadura y el menemismo han sido repuestas. Semejante “ejército industrial de
reserva” ata de pies y manos a los trabajadores en cualquier negociación con la
patronal. Por lo tanto, el llamado a paritarias, con la prescindencia del
Estado, arrastra a los trabajadores a una derrota segura. Encima de la extrema
debilidad generada por la desocupación que aqueja a casi el veinte por ciento,
hay que resignarse a que las negociaciones sean encabezadas por burócratas
sindicales mafiosos y corruptos, eternizados en sus sillones por la vía del
matonismo y el fraude, como Barrionuevo, Daer y Cìa. Moyano, Rueda y demás (a
pesar de llenarse la boca con declaraciones favorables a Chávez y loas a Evita y
el Che) tampoco son trigo limpio. Con semejantes dirigentes, en semejante
contexto, el futuro de los asalariados argentinos se visualiza bastante negro.
Y demos gracias que el Estado dé un paso al costado, porque desde el Ministerio
de Economía más bien hay voluntad de patear a favor del otro equipo. Lavagna y
Fernández se preocupan por el efecto inflacionario que podrían desencadenar los
roñosos cincuenta pesos en la recomposición del salario mínimo. Los estatales,
centenares de miles, no reciben un aumento en serio desde hace once años, y el
poder adquisitivo de sus sueldos es menos de la mitad que en 1993. La estructura
impositiva es la peor del mundo, basándose en los impuestos indirectos como el
IVA, que gravan a los pobres mucho más que a los pudientes. La cúpula de la
pirámide social aporta impuestos por la mitad de lo que haría en Brasil o
México. Los maestros ganan sueldos de indigencia, los Hospitales se encuentran
desprovistos de lo más elemental, pero en la Argentina el Estado capta menos del
veinticinco por ciento del PBI y el gobierno se compromete ante el FMI a no
aumentar esa alícuota.
Históricamente, el mercado exterior de los productos argentinos es marginal
(ocho por ciento), y con el boom de la soja, con toda la furia, araña el trece
por ciento del PBI. El único mercado significativo, real, de los productos
argentinos está constituido por los propios ciudadanos. Con los salarios por el
piso y millones de personas al margen del mercado, ¿quién diablos va a comprar
masivamente? ¿cómo va a haber reactivación sin demanda efectiva? Las
estadísticas ya lo están mostrando: el mercado interno es débil y las
inversiones también, porque nadie arriesga a elevar su capacidad de producción
sin tener la seguridad de poder vender (“realizar”) lo producido.
Esta situación de la economía argentina, esta conducta del ejecutivo, no tiene
mucho que ver con la que lleva adelante Chávez en Venezuela, por lo que cabe
atribuir el jolgorio por su triunfo a una afinidad de orden más bien político.
No cabe duda que la cooperación internacional entre nuestros países, e incluso
con Uruguay y Brasil, constituye un programa enjundioso. Ellos nos venden
fueloil, nosotros a ellos comida y probablemente más adelante, buques
petroleros. Pero la política exterior es una parte menor de la estrategia de un
gobierno.
En la Argentina no hay ley del aborto ni educación sexual en las escuelas porque
la cavernaria Iglesia está en contra. Mientras, las mujeres siguen muriendo por
decenas de miles anualmente debido a abortos clandestinos. No hay producción
pública de medicamentos porque el Ministro Ginés González García ha impuesto un
Plan Nacional de Salud dirigido a subvencionar a los prestadores privados. Las
oligarquías oscurantistas de provincias, los intendentes del aparato duhaldista
en Buenos Aires, se reparten los girones de un Estado que nadie atina a
reformar. Además de festejar el triunfo de Chávez, no estaría mal copiar algunas
de sus iniciativas públicas por estos lares del Sur.Crysol (asociación de ex pres@s políticos del Uruguay) PROYECTO DE LEY DE
INDEMNIZACION A EX PRESAS Y EX PRESOS POLITICOS
*******************************************
Desde hace muchos meses, la temática de la Reparación Integral a los ex pres@s
políticos ha sido una de las principales preocupaciones de Crysol y de su
Comisión Directiva.
Una Comisión de Trabajo estuvo abordando el tema. Su meta era redactar un
proyecto de ley que cristalizara nuestros legítimos derechos en aquellos
aspectos que hasta el momento no han sido abordados específicamente. El gran
tema pendiente de los ex y de las ex presas políticas es la justa indemnización
que el Estado uruguayo no ha implementado hasta el momento.
El grupo de compañer@s ha finalizado su labor, presentando un proyecto de ley
(borrador de trabajo).
El proyecto está inspirado en la ley argentina aprobada durante uno de los
gobiernos del Dr. Saúl
Menem por varios motivos:
1) Contempla en grandes líneas los aspectos sustanciales que una ley de este
tipo tiene que tener
de acuerdo a la normativa humanitaria internacional.
2) Es una ley aprobada en un contexto geográfico cercano y similar al uruguayo.
3) Es una ley aprobada hace ya más de diez años por un gobierno que se limitó a
cumplir con sus obligaciones legales y que, obviamente, es claro que no tenía
ninguna afinidad ideológica con quienes fueron beneficiados por la misma.
Con mala onda, este proyecto puede ser severamente cuestionado: por lo que
tiene, por lo que no tiene, por lo que falta y por lo que debería quitarse. Pero
hasta el momento es el único disponible y es una base para trabajar.
Estamos a pocos meses de las elecciones. Estamos a pocos meses de que asuma un
nuevo gobierno. Estamos a pocos meses de que se cumplan 20 años de la fecha en
que una ley de este tipo debería haber sido aprobada.
La justa indemnización a las víctimas del terrorismo de estado nunca estuvo en
la agenda de trabajo de los gobiernos del Partido Colorado y del Partido
Nacional.
Crysol cree que es hora de ponerle el cascabel al gato.
Para mas información contactarse al:
crysol@adinet.com.uyInvitamos
www.radiolibre.org.ar radiolibre@mutualsentimiento.org.ar
*********************************************
Invitamos
A todas aquellas personas y organizaciones que estén interesadas en participar
en el proceso de construcción de una radio comunitaria en el barrio de
Chacarita.
Estamos buscando programas y proyectos radiofónicos que compartan la idea de un
medio de comunicación comunitario, democrático y libre.
Nos interesa:
¨ La defensa de los derechos humanos y el medio ambiente.
¨ La salud, la educación y el trabajo como un derecho inalienable de los
seres humanos.
¨ Las propuestas políticas, económicas y sociales que buscan transformar
la sociedad.
¨ Las organizaciones sociales, políticas, comunitarias, de desocupados,
de derechos humanos y medio ambiente.
¨ El arte, la música, el teatro y las demás expresiones culturales de la
comunidad.
¨ El deporte, el humor y el entretenimiento.
¨ Las problemáticas de los pueblos originarios y demás grupos étnicos y
sexuales.
Busca más información y las condiciones de entrega de demos y proyectos en
www.radiolibre.org.ar, escribinos a radiolibre@mutualsentimiento.org.ar o vení a
la Asamblea de Radio Libre los sábados 15hs. en Federico Lacroze 4181 2° piso.
Quiénes Somos
Radio libre es un colectivo de personas construyendo una radio comunitaria y
libre donde puedan encontrar espacio de expresión aquellas organizaciones y
grupos de personas que luchan diariamente por transformar la sociedad.
Basada en una gestión y organización democrática y participativa Radio Libre
encara el proceso de construcción colectiva de un medio de comunicación que
plantea otra forma de comunicarse, donde no exista la distancia entre emisor y
receptor, donde las prioridades no están dictadas por las grandes empresas
mediáticas sino por las organizaciones sociales y la comunidad.
Planteamos una forma de comunicación que apunta a alterar los valores
individualistas y excluyentes que priman en la sociedad a favor de principios
solidarios, participativos y colectivos. Por tanto, se plantea una comunicación
a la vez alterativa y alternativa, donde las problemáticas de la comunidad y de
las organizaciones que en ella se forman sean centrales.
A partir de la toma de decisiones en asambleas abiertas Radio Libre plantea la
necesidad de ser sujetos activos de la comunicación, comprometidos con los
sectores populares, la defensa de los derechos humanos, el medio ambiente y la
transformación social.
No se persiguen fines comerciales ni de lucro. Se trata de un proceso de
construcción colectivo asociado a una Asociación Civil sin fines de lucro, la
Asociación Mutual Sentimiento, ubicada en el barrio de Chacarita de la ciudad de
Buenos Aires. Se trata, asimismo, de un proceso de construcción colectiva
abierto a todas las organizaciones de la sociedad que comparten los principios y
valores del proyecto.
Hasta el momento Radio Libre se encuentra en la fase de producción y armado de
todos los recursos materiales y humanos que la FM necesita para comenzar a
transmitir y perdurar en el tiempo. Para este y otros fines la Asamblea de
Radio Libre se reúne todos los sábados a partir de las 15 hs. en el segundo piso
del edificio que la Mutual Sentimiento tiene al lado de la estación de trenes,
en Federico Lacroze 4181. El proyecto de Radio Libre sigue sumando
colaboraciones de personas que coincidan con los ideales recién enunciados y
que aspiren a llevarlos a cabo.
Condiciones de entrega de propuestas
Para la presentación de las propuestas es necesario entregar un demo de no más
de treinta minutos, en lo posible en formato Audio CD, acompañada con material
impreso que detalle lo siguiente:
Nombre del programa:
Bajada:
Características (breve descripción de la estructura de la propuesta):
Temas a abordar:
Integrantes:
Referencia y/o experiencia (opcional):
Disponibilidad horaria:
Horario/s sugeridos:
Contacto:" COLECTIVO VARGAS REVOLUCIÓN "
REPUDIA EL POSIBLE INDULTO A LOS
TERRORISTAS ANTICUBANOS PRESOS EN PANAMÁ
En nombre de la militancia del Colectivo Vargas Revolución y del pueblo
varguense
comprometido con la democracia y la paz mundial, queremos repudiar enérgicamente
la posibilidad que la mafia terrorista de Miami pueda influir en la Presidenta
saliente de Panamá, Mireya Moscoso, para que indulte a los terroristas de origen
cubano que están siendo procesados en ese país por el intento de asesinato del
Presidente de la República de Cuba, Dr. Fidel Castro Ruz, cuando asistía a una
Cumbre Iberoamericana.
Esta nueva arremetida del imperialismo norteamericano, que por motivaciones
electorales
hace concesiones a la mafia terrorista de Miami para buscar captar el voto del
sector conservador de la población cubanoamericana, es una nueva evidencia de
su doble discurso frente al terrorismo, cuando por una parte lo toman de excusa
para invadir pueblos y por otra lo protegen si eso representa ganancia para sus
intereses imperiales.
Estos terroristas tienen un historial largo de atentados contra personas
inocentes,
como es el caso de Luis Posada Carriles, prófugo de la justicia venezolana por
la voladura del avión de Cubana de Aviación en Barbados, asesinando a 73 atletas
cubanos que regresaban a su país luego de participar en competencias deportivas
en Suramérica.
Una decisión de esta naturaleza, violentado las leyes panameñas e irrespetando
el orden internacional, sería un aval para que la mafia terrorista de Miami
continúe
con la activa participación del gobierno norteamericano en sus intentos por
asesinar
al máximo líder de la Revolución Cubana, para poner fin a un proceso que cuenta
con el apoyo mayoritario del pueblo cubano.
Exhortamos a la Presidenta saliente de Panamá, Mireya Moscoso, a que no
interfiera
con el proceso judicial que se sigue a estos terroristas y que no haga al pueblo
y al gobierno panameño cómplice de una nueva patraña del gobierno norteamericano
para proteger a criminales internacionales que están empeñados en violentar la
libre determinación del pueblo cubano que decidió llevar a cabo un proceso
revolucionario
y que libremente ha decidido su modelo de desarrollo centrado en el ser humano.
La Guaira, Estado Vargas, 25 de agosto de 2004
POR EL COLECTIVO VARGAS REVOLUCIÓN
Gladys del Valle Requena
Miguel Montes
Alexis Rumbos
Horacio Pinto V.
Francisco RiveroInternet e Intercambio
No me puedo imaginar a Fabián Ramírez desde su laptop chateando con el
doctor Ternura montado en una mula de filo en filo para evitar que las bombas de
los Kafir se lo vuelvan añicos o los de la DYNCOP buscando a sus colegas. Trata
de explicar el Alto Comisionado para la Paz y único negociador que para el
sainete de Santa Fe del Ralito se necesita el cese de hostilidades y para el
Intercambio no, según él para no entorpecer la política de seguridad democrática
y su brazo el Plan Patriota. Con esta pueril excusa pretende justificar el uso
del chat para no encontrarse directamente con los voceros de las FARC nombrados
hace meses, impresiones de Daniel Santamaría.
26.08.2004 [Daniel Santamaría, ANNCOL] Dos herramientas que el Alto
Comisionado para la Paz, Luis Carlos Restrepo, liga muy “inteligentemente” a la
mala fe, tradicional en la oligarquía colombiana. Dirán unos con gran ilusión
«para acelerar la vuelta a sus lugares de origen de los hoy retenidos en ambos
lados». Y los que sufren en carne propia esta guerra encubierta, dirán «pura y
física mamadera de gallo del régimen de Uribe».
Le importa un bledo que retenidos y familiares sufran la ausencia de sus seres
queridos. O será que el psiquiatra Restrepo ha sido permeado por el Síndrome de
Estocolmo en sus viajes a Santa Fe de Ralito y el sufrimiento de sus semejantes
le producen derrames virtuales? Vaya uno a saber.
Descubrió el agua tibia. No solamente la insurgencia maneja la tecnología de la
Internet, lo hacen los indígenas de la península escandinava «samer» hasta los
de Tacueyo «paeces» en el Cauca. Una cosa es una cosa y otra es otra cosa. No me
puedo imaginar a Fabián Ramírez desde su laptop chateando con el doctor
Ternura montado en una mula de filo en filo para evitar que las bombas de los
Kafir se lo vuelvan añicos o los de la DYNCOP buscando a sus colegas.
Trata de explicar que para el sainete de Santa Fe del Ralito se necesita el cese
de hostilidades y para el Intercambio no, según él para no entorpecer la
política de seguridad democrática y su brazo el Plan Patriota. Con esta pueril
excusa pretende justificar el uso del chat para no encontrarse directamente con
los voceros de las FARC nombrados hace meses.
Debe ser que, además de la mamadera de gallo, siente vergüenza de encontrarse
con verdaderos contradictores políticos.
Si ninguna consideración, en declaraciones a la SNE [Agencia del Prensa del
Estado] el psiquiatra Restrepo, descarta un sector consecuente de la iglesia
Católica que ha venido haciendo esfuerzos en esa dirección con el argumento
(cual?), con Suiza como facilitador “podemos avanzar con la mayor rapidez
posible” dijo.El mensaje de la Revolución Bolivariana
José Steinsleger - La Jornada
Luego de 20 años de saqueo neoliberal y empobrecimiento masivo, democracia de
mercado y exaltación tecnocrática del "pensamiento cero", la octava ratificación
del presidente Hugo Chávez en la República Bolivariana de Venezuela obliga a
la revisión, entre otras interrogantes, de una inquietud central: ¿hacia dónde
van y qué anhelan los pueblos de América Latina y el Caribe?
Anexión o soberanía, independencia o globalización subordinada, imperialismo
o liberación, democracia y gobernabilidad, integración socioeconómica o libre
mercado sin más, homogeneidad o identidad cultural representan, apenas, algunos
de los complejos asuntos que plantea el proceso político de Venezuela, cuna de
la primera independencia americana. ¿Volver a empezar? Sí, pero no de cero.
De Bolívar en adelante, los pueblos latinoamericanos nunca dejaron de exigir
respeto a la singularidad de sus luchas. Aguas de un manantial que incluye, por
qué no, las contradictorias experiencias de procesos como los encabezados por
el mexicano Lázaro Cárdenas, el argentino Juan Domingo Perón, el peruano Juan
Velasco Alvarado (1968), el panameño Omar Torrijos (1969) y el brasileño Getulio
Vargas, nacionalista conservador y después liberal y que hoy, hace 50 años, se
suicidó tras entender tardíamente que el imperialismo yanqui y sus aliados
nativos
son enemigos jurados de la humanidad.
Surgido de arriba, el nacionalismo de Vargas tuvo como propósito acabar con el
poder de los caudillos oligárquicos regionales (1930); el de Cárdenas surgió
de abajo, retomando las causas populares de la Revolución Mexicana (1934), y
el de Perón fue engendrado tras medio siglo de luchas de un movimiento obrero
que, llegado el momento (1945), entendió los términos de la contradicción que
anarquistas, socialistas y comunistas no vieron con la lucidez que Cuba proyectó
a partir de 1959: imperialismo o nación.
Hijos de su época, hombres cultos y militares patriotas los tres, Vargas,
Cárdenas
y Perón impulsaron grandes transformaciones sociales que dejaron huella profunda
en la conciencia nacional de sus sociedades. Sin embargo, fueron políticamente
derrotados a causa de un esquema idealizado de unidad nacional y alianza de
clases
que el imperialismo y las oligarquías acabaron por someter y doblegar.
¿Una revolución, la venezolana, "nacionalista"? En efecto. Con el añadido de
que, a diferencia de los nacionalismos apuntados, el pensamiento bolivariano
se está pensando (valga la redundancia) como lo pensaron Hidalgo y Morelos,
Artigas
y San Martín, Sucre y Morazán, Sandino y el Che hasta cristalizar en el oxígeno
ético de Salvador Allende, el zapatismo chiapaneco, los campesinos sin tierra
de Brasil, los indígenas de Ecuador, los indomables pueblos de Bolivia y la
sangre
a raudales que desde hace medio siglo derrama la insurgencia en Colombia.
Cualquier enfoque aproximativo al proceso político venezolano exige limpiarse
de prejuicios y de vuelos doctorales. Los bolivarianos aseguran que se hallan
inmersos en una revolución. Si esto es así (y los hechos indican que así es)
sería imposible entender su mensaje desde enfoques reduccionistas que conllevan
la subestimación del rol creativo de los pueblos.
Un ejemplo de reduccionismo sería el modo simplista con que ahora, ante la
contundente
derrota de la oligarquía venezolana, se expresan los déspotas ilustrados que
atribuyen la victoria de Hugo Chávez a la ingente disponibilidad de recursos
provenientes del petróleo. Dicen que su ascendiente popular ("populismo", según
ellos) les recuerda los años en que el peronismo aprovechó los altos precios
impuestos por la Segunda Guerra Mundial a productos como la carne, el trigo y
el cereal.
Ya no saben qué decir. Pero lo que nunca dirán es que en 20 años de discursos
"democráticos" y seminarios a granel, en los que se debatieron temas como la
"equidad" y las virtudes del ciudadano ideal, el pillaje neoliberal giró 300
mil millones de dólares a los bancos extranjeros, sepultando en la miseria a
80 por ciento del pueblo venezolano.
A diferencia de otros ensayos nacionalistas, el mensaje de la revolución
bolivariana
a los pueblos del continente carece de fisuras: hay una experiencia política
acumulada, una voluntad de auténtica emancipación económica, un vigoroso legado
cultural, una larga y dolorosa historia política de caminos recorridos y
compartidos.
Sería criminal, por ende, que las dirigencias esclarecidas de América Latina
y el Caribe vuelvan a perderse en los laberintos ideológicos, las soledades
políticas
y las utopías de redención sin destino.
El mensaje de la Revolución Bolivariana
José Steinsleger
La Jornada
Luego de 20 años de saqueo neoliberal y empobrecimiento masivo, democracia de
mercado y exaltación tecnocrática del "pensamiento cero", la octava ratificación
del presidente Hugo Chávez en la República Bolivariana de Venezuela obliga a
la revisión, entre otras interrogantes, de una inquietud central: ¿hacia dónde
van y qué anhelan los pueblos de América Latina y el Caribe?
Anexión o soberanía, independencia o globalización subordinada, imperialismo
o liberación, democracia y gobernabilidad, integración socioeconómica o libre
mercado sin más, homogeneidad o identidad cultural representan, apenas, algunos
de los complejos asuntos que plantea el proceso político de Venezuela, cuna de
la primera independencia americana. ¿Volver a empezar? Sí, pero no de cero.
De Bolívar en adelante, los pueblos latinoamericanos nunca dejaron de exigir
respeto a la singularidad de sus luchas. Aguas de un manantial que incluye, por
qué no, las contradictorias experiencias de procesos como los encabezados por
el mexicano Lázaro Cárdenas, el argentino Juan Domingo Perón, el peruano Juan
Velasco Alvarado (1968), el panameño Omar Torrijos (1969) y el brasileño Getulio
Vargas, nacionalista conservador y después liberal y que hoy, hace 50 años, se
suicidó tras entender tardíamente que el imperialismo yanqui y sus aliados
nativos
son enemigos jurados de la humanidad.
Surgido de arriba, el nacionalismo de Vargas tuvo como propósito acabar con el
poder de los caudillos oligárquicos regionales (1930); el de Cárdenas surgió
de abajo, retomando las causas populares de la Revolución Mexicana (1934), y
el de Perón fue engendrado tras medio siglo de luchas de un movimiento obrero
que, llegado el momento (1945), entendió los términos de la contradicción que
anarquistas, socialistas y comunistas no vieron con la lucidez que Cuba proyectó
a partir de 1959: imperialismo o nación.
Hijos de su época, hombres cultos y militares patriotas los tres, Vargas,
Cárdenas
y Perón impulsaron grandes transformaciones sociales que dejaron huella profunda
en la conciencia nacional de sus sociedades. Sin embargo, fueron políticamente
derrotados a causa de un esquema idealizado de unidad nacional y alianza de
clases
que el imperialismo y las oligarquías acabaron por someter y doblegar.
¿Una revolución, la venezolana, "nacionalista"? En efecto. Con el añadido de
que, a diferencia de los nacionalismos apuntados, el pensamiento bolivariano
se está pensando (valga la redundancia) como lo pensaron Hidalgo y Morelos,
Artigas
y San Martín, Sucre y Morazán, Sandino y el Che hasta cristalizar en el oxígeno
ético de Salvador Allende, el zapatismo chiapaneco, los campesinos sin tierra
de Brasil, los indígenas de Ecuador, los indomables pueblos de Bolivia y la
sangre
a raudales que desde hace medio siglo derrama la insurgencia en Colombia.
Cualquier enfoque aproximativo al proceso político venezolano exige limpiarse
de prejuicios y de vuelos doctorales. Los bolivarianos aseguran que se hallan
inmersos en una revolución. Si esto es así (y los hechos indican que así es)
sería imposible entender su mensaje desde enfoques reduccionistas que conllevan
la subestimación del rol creativo de los pueblos.
Un ejemplo de reduccionismo sería el modo simplista con que ahora, ante la
contundente
derrota de la oligarquía venezolana, se expresan los déspotas ilustrados que
atribuyen la victoria de Hugo Chávez a la ingente disponibilidad de recursos
provenientes del petróleo. Dicen que su ascendiente popular ("populismo", según
ellos) les recuerda los años en que el peronismo aprovechó los altos precios
impuestos por la Segunda Guerra Mundial a productos como la carne, el trigo y
el cereal.
Ya no saben qué decir. Pero lo que nunca dirán es que en 20 años de discursos
"democráticos" y seminarios a granel, en los que se debatieron temas como la
"equidad" y las virtudes del ciudadano ideal, el pillaje neoliberal giró 300
mil millones de dólares a los bancos extranjeros, sepultando en la miseria a
80 por ciento del pueblo venezolano.
A diferencia de otros ensayos nacionalistas, el mensaje de la revolución
bolivariana
a los pueblos del continente carece de fisuras: hay una experiencia política
acumulada, una voluntad de auténtica emancipación económica, un vigoroso legado
cultural, una larga y dolorosa historia política de caminos recorridos y
compartidos.
Sería criminal, por ende, que las dirigencias esclarecidas de América Latina
y el Caribe vuelvan a perderse en los laberintos ideológicos, las soledades
políticas
y las utopías de redención sin destino.
__________________________________________
2) Entrevista a Francisco Sesto,
Ministro de Cultura de Venezuela:
"El referéndum desmontó los prejuicios sobre
el gobierno de Chávez"
Hugo Guzmán Rambaldi
ANCHI
Francisco Sesto, Ministro de Cultura de Venezuela, asevera que el referéndum
pasado contribuyó a desmontar muchos prejuicios en torno del gobierno de Hugo
Chávez. En entrevista, asegura que la oposición de su país desencadenó una
guerra
mediática a la que el gobierno bolivariano no responde fundamentalmente con una
estrategia comunicacional sino con la participación y la movilización del
pueblo.
Al frente de un Ministerio creado hace unos tres meses, Sesto detalla la
ofensiva
bolivariana para masificar y universalizar la cultura en Venezuela que incluye
la impresión de 25 millones de ejemplares de varios libros, la ubicación en todo
el país de 20 mil obras gráficas y la movilización en todo el territorio de 20
mil activistas de la cultura.
- ¿Quedó mejor posicionado el gobierno de Chávez después del referéndum del 15
de agosto?
- Venezuela está más fortalecida y posicionada ante la comunidad internacional.
En el primer año, en el segundo año de Hugo Chávez había una posición muy
reticente
en lo internacional, incluso de sectores progresistas. A raíz del golpe de
Estado
contra Chávez esas inquietudes y reticencias se fueron disipando, hubo más
claridad
sobre el proceso, los luchadores y los gobiernos de otros países, comenzaron
a tener otra visión y a tener mejores relaciones con el gobierno. El referéndum
ha contribuido a desmontar muchos prejuicios sobre Venezuela y sobre el gobierno
de Hugo Chávez. La Organización de Estados Americanos, el Centro Carter y los
observadores de todo el mundo avalaron el resultado, lo respaldaron. Eso fue
muy importante. Hay riesgos todavía de que algunos sectores de la oposición
intenten
caminos violentos, pero no sería de gran fuerza porque no tienen respaldo en
las Fuerzas Armadas y porque la oposición está dividida y hay sectores que no
quieren la violencia ni el terrorismo.
- Se habla mucho del papel de los medios hegemónicos en una política
antibolivariana.
¿Qué han hecho ustedes en el plano de la información, de la comunicación para
contrarrestar eso?
- En Venezuela vivimos una guerra mediática, virtual. Al mismo tiempo hay total
libertad de expresión, no hay una situación de censura ni de represión a los
medios. Hay una guerra mediática, pero no es una guerra real, es una guerra de
los medios, sólo de los grandes medios que se han convertido en partidos
políticos,
usando medios como la televisión que es muy fuerte, de mucha influencia. Hay
elementos que han aflorado en eso como el racismo de parte de sectores de la
oposición y de los medios. El gobierno ha repotenciado un canal de televisión,
"Venezolana de Televisión", le ha inyectado recursos y esfuerzos. También
"Vivetv".
En ambos se entrega información, cultura, orientación y están intentando
enfrentar
esa guerra mediática. También han surgido, como vegetación fresca, infinidad
de radios, de periódicos, cientos de ellos a nivel comunitario, en el seno del
pueblo. Son medios, radios y diarios que están en la base popular y que son
apoyados
por el Ministerio de la Información y por el Ministerio de Cultura. Pero es la
organización popular, en las reuniones, eventos y manifestaciones donde está
la base de participación. Es un pueblo en proceso creador y participativo, que
es lo que explica el triunfo del referéndum, es el pueblo que salió a la calle
cuando se intentó el golpe de Estado, que defendió al gobierno. Ahora el pueblo
salió a votar masivamente, más de 10 millones de venezolanos votaron en el
referéndum,
yo me demoré nueve horas y media en votar, lo cual demuestra que los Ministros
no tenemos privilegios como ocurría antes. La verdad es que no hay grandes
estrategias
comunicacionales, sino que la movilización y la participación del pueblo es lo
que contrarresta la guerra mediática y permite avanzar al proceso. La fuerza
está en un pueblo activo, no tanto en estrategias de comunicación.
- La oposición ha intentado varias formas de sacar al gobierno.
- Es una oposición un poco extraña, porque apresuraron las cosas, no esperaron
por ejemplo el proceso electoral para elegir alcaldes y gobernadores a finales
de año, y quisieron rápido el referéndum. El desespero los llevó al sabotaje
al petróleo donde perdimos, Venezuela perdió, diez mil millones de dólares.
Intentaron
un golpe de Estado, llegaron al referéndum que perdieron y ahora se ven más
desesperados,
están contra las cuerdas, están divididos. Vienen las elecciones y creo que el
pueblo los va a aislar nuevamente. Hubo 4 millones o algo así que votaron contra
Chávez pero no todos ellos son violentos o fascistas, algunos están confundidos.
Nosotros esperamos una oposición civilizada, que haga equilibrio a la gestión
del gobierno y que se aleje de sectores terroristas y fascistas.
- ¿Cómo está el tema de la cultura en estos tiempos?
- El gran reto de ahora es democratizar la cultura, que el pueblo participe.
Necesitamos masificar la cultura a los 25 millones de habitantes, descentralizar
toda la actividad cultural hacia las comunidades más recónditas, sacarla de
Caracas,
nosotros tenemos 35 etnias que producen y tienen su cultura propia. Necesitamos
un nuevo paradigma en la gerencia de la cultura, en la industria editorial, del
cine. Hay sectores de intelectuales que pertenecen a la elite y no están con
el pueblo, no lo acompañan en el proceso de dignificación del país. Pero los
mejores, en términos cualitativos y cuantitativos, acompañan al pueblo. Debo
decir que el Estado edita y difunde trabajos de escritores, guionistas, poetas,
directores que son de la oposición, no hay censura. Tenemos una
institucionalidad
del pasado que era hacer una gerencia elitista y no se medía ni evaluaba la
actividad
cultural. Por eso estamos trabajando en la organización social de la cultura,
estamos instalando nuevas tecnologías para uso en la cultura. Estamos llevando
adelante las Misiones Cultura, en todo el país, con 20 mil activistas culturales
que van a atender, cada uno, a 250 familias en todos los rincones de Venezuela.
Esa será una estructura de base, abajo, en el seno de la sociedad, cada
activista
trabajará en una comunidad, se cuidará el patrimonio, la creación cultura en
todos los niveles, será una red. Es un programa muy ambicioso pero ya tenemos
el presupuesto y lo vamos a desarrollar.
- ¿Cuáles son hoy los objetivos del Ministerio de Cultura?
- Estamos en una transición de crear el Ministerio, llevamos unos tres meses
en esto. El proyecto es que tenga tres grandes áreas. Una de patrimonio e
identidad.
Otra de desarrollo humano integral, algo así como contribuir a tener un hombre
y una mujer nuevos, porque todo el pueblo tiene potencialidad para crear y
disfrutar
las creaciones culturales, queremos lograr un pueblo culto en el sentido
martiano
("Ser cultos para ser libres", José Martí). Otra área de gestión con una visión
económica para la cultura, es un área delicada porque se corre el riesgo de que
la cultura le sirva a la economía, pero aquí se trata de que la economía esté
al servicio de la cultura. Además tenemos tres propuestas fundamentales:
democratizar
la gestión en cultura, descentralizarla y masificarla y universalizarla. Hay
una gran estrategia y así lo ha planteado el Presidente Chávez, que es darle
al pueblo conocimientos, que el pueblo tenga acceso al conocimiento, que es una
de las formas de poder del pueblo.
- Ministro, ha llamado la atención la religiosidad de Hugo Chávez en sus
discursos.
- Él es una persona creyente, es sincero. Las referencias siempre son a un
Cristo
luchador, que se comprometió con la gente de su tiempo, que es una referencia
siempre. La jerarquía eclesiástica es un factor de oposición en Venezuela, pero
el pueblo, que es mayoritariamente católico, hay sectores de evangélicos, está
con Chávez, hay sacerdotes y monjas que trabajan en zonas populares y apoyan
resueltamente al gobierno de Hugo Chávez. Los procesos de cambio siempre
fracturan
a la sociedad y en la iglesia, hoy, hay una fractura que no sé como la superará
la jerarquía.Somos un fraude
Javier Antonio Vivas Santana
Somos un fraude para los partidos políticos que saquearon a Venezuela durante
cuatro décadas, al mantenernos durante ese tiempo en el más completo
analfabetismo
y por intermedio de la misión Robinson, hoy sabemos leer y escribir.
Somos un fraude para quienes querían privatizar la educación en Venezuela porque
podemos ser bachilleres a través de la misión Ribas.
Somos un fraude para las élites que secuestraron los cupos de la educación
superior
y la misión Sucre nos permite continuar avanzado hasta obtener un título
universitario.
Somos un fraude para aquellos empresarios deshonestos quienes en complot con
el gobierno de Caldera y la dirigencia corrupta de la CTV, vendieron la
irretroactividad
de nuestras prestaciones sociales.
Somos un fraude para los banqueros que originaron la crisis financiera de 1994,
en donde se robaron más de 10.000 millones dólares y pretenden seguir estafando
a quienes fuimos víctimas de créditos indexados para la compra de viviendas y
cuotas balón por comprar un carrito.
Somos un fraude para los "mercenarios de la medicina" porque a través de "Barrio
Adentro", recibimos consultas médicas y odontológicas en nuestros hogares en
lo más alto del cerro.
Somos un fraude para los especuladores porque a través de Mercal adquirimos
productos
de la cesta básica de alimentación de primera necesidad, a bajos costos.
Somos un fraude para los "contrabandistas" e "importadores mafiosos" porque el
Seniat, por primera, vez cobra los impuestos y ejerce control en las aduanas.
Somos un fraude para las "empresas constructoras" conchupantes de los gobiernos
de turno, porque en este momento existen cooperativas, pequeñas y medianas
empresas
que participan activamente en la reconstrucción de la infraestructura pública.
Somos un fraude para aquellos "comisionistas de turno" porque no han recibido
centavo alguno en la ejecución de los programas de desarrollo ferroviario, los
metros de Caracas, Valencia, Maracaibo, el segundo puente sobre el río Orinoco
y los complejos hidroeléctricos.
Somos un fraude para aquellos prófugos (civiles y militares) de la justicia
venezolana,
que dieron el sangriento Golpe de Estado en Abril de 2002.
Somos un fraude para aquellos "periodistas" y medios de comunicación social
quienes
una vez consumado el Golpe de Estado, secuestraron la verdad durante los días
13 y 14 de abril, cuando el pueblo exigía el retorno del Presidente Chávez.
Somos un fraude para aquellos "meritócratas" que nos dejaron sin gasolina, sin
gas, sin leche, sin alimentos y sin medicinas, durante el sabotaje petrolero.
Somos un fraude para aquellos que nos tildan de marginales, chusma, hordas,
lumpen,
entre otros epítetos, sólo porque pensamos diferente de ellos.
Somos un fraude para aquellos "jerarcas y representantes" de la iglesia católica
porque ellos a diferencia de nosotros, nunca han sido pecadores.
Somos un fraude para aquellos alcaldes y gobernadores quienes pretenden eliminar
los consejos locales de planificación pública y el sistema de protección del
niño, niña y adolescente, porque en definitiva, sólo pretenden imponer sus
prebendas personales.
Para los 6.000.000 de venezolanos que dijimos NO, en el Referendum para
revocarle
el mandato constitucional al Presidente de la República, el fraude más grande
está enquistado en los "líderes" de la desaparecida "coordinadora democrática"
quienes continúan llevando a sus seguidores por la vía de la derrota y la
desesperación.
Pidamos a Dios para que recuperen la sindéresis.HUGO CHAVEZ EN EL EJE DEL BIEN
VENEZUELA
HUGO CHAVEZ EN EL EJE DEL BIEN Por: Armando Hart Dávalos (Fecha
publicación:28/08/2004)
Información Adicional Tema: Venezuela tras la aventura golpista País/es:
Venezuela
Hoy los grupos oligárquicos están mostrando a las claras, a través de las
propias
palabras de su principal cabecilla, las esencias de la maldad y la estupidez
de su política. Y es precisamente enfrentándonos dialécticamente a sus dichos
y hechos -que es la forma radical de actuar frente a ellos- cómo podemos
combatirlos
de manera eficaz. El Sr. Bush habló del Eje del mal y, desde luego, incluyó
a Cuba en esa categoría; pues bien hallemos el Eje del bien, en oposición a toda
su criminal y nefasta política. Para ello comencemos con el análisis de los
principios
jurídicos que han servido hasta aquí de fundamento al sistema político de los
últimos dos siglos, y a los cuales se vinculan íntimamente la cultura, la ética,
el derecho y la política solidaria. Por ahí andan aspectos muy importantes para
la lucha de ideas que en la actualidad se está librando en Cuba y a escala
planetaria.
El emperador de la época de decadencia del imperio yanqui, con su conocida
arrogancia
y autosuficiencia, dijo en ocasión de la intentona golpista para destituir a
Chávez el 11 de abril de 2002, que el dirigente venezolano debía aprender la
lección y promover en el futuro un cambio de política. Pocas veces un jefe de
Estado ha formulado declaraciones tan estúpidas, prepotentes e insensatas.
Porque
en realidad quienes tienen que aprender las lecciones de la Venezuela
bolivariana,
son el Sr. Bush y lo que él representa. Ha caducado la época en se daban golpes
de Estado en nuestro continente, sin que se produjera una respuesta inmediata,
concreta y efectiva del pueblo frente a estas tropelías. Los tiempos de Trujillo
en República Dominicana, de Somoza en Nicaragua, de Pérez Jiménez en Venezuela,
de Batista en Cuba, de Pinochet en Chile, y de tantos otros tiranos de otros
países, quedaron atrás con las valientes y generosas acciones del pueblo
venezolano
a favor de un militar de honor, el Presidente Chávez, quien lleva en la sangre
el sentido civilista, democrático y de justicia social de la mejor tradición
bolivariana. Se ha demostrado que el imperio no puede ya atropellar impunemente
principios constitucionales y jurídicos, e imponerse con su política
intervencionista
en América Latina. El Sr. Bush y los gobernantes que ceden a sus presiones,
deben aprender lo siguiente: el sistema político que ha sido guardián de
privilegios
de minorías enriquecidas, desconocedor de los reclamos y necesidades de la
inmensa
mayoría de la población, ha entrado de hecho en serio cuestionamiento. Esta es
la verdadera lección que nos están dando el Presidente Chávez y el pueblo
hermano
de Venezuela. Martí, con su visión profética del destino de Cuba, y
refiriéndose
a los mal nacidos en esta Isla, decía que parecía mentira que con tal porvenir
hubiera cubanos que atasen sus vida a la monarquía aldeana y podrida de España.
Hoy podríamos también señalar que, con las inmensas posibilidades de convertir
a Venezuela en faro de luz que ilumine la integración de nuestros pueblos y
ayude
al mundo en un momento de grave crisis de la civilización, parece mentira haya
venezolanos y cubanos que aten sus vidas al decadente y corrompido imperio
yanqui.
Afirmé una vez en Venezuela, que el Presidente Hugo Chávez merecía un Premio
Nóbel del Derecho. Estoy seguro que algún día obtendrá éste u otro
reconocimiento
universal por su defensa a la mejor tradición jurídica latinoamericana. Con la
enseñanzas y la tradición de aquel extraordinario militar defensor de la Ley,
Simón Bolívar, Chávez con su formación de este mismo carácter, ha roto la
tradición
entronizada después del Libertador en América Latina, de que desde los cuarteles
se dirija a los gobiernos; ha exaltado la autoridad de la Ley y del Derecho,
y la ha colocado como un punto central de su batalla revolucionaria. Ha hecho
así un aporte a lo mejor de la cultura jurídica internacional. Para empezar
a mostrar la certeza de esa afirmación basta subrayar que en medio de una crisis
profunda del sistema de democracia representativa y del pluripartidismo, Chávez
ha creado un marco constitucional con el apoyo de las grandes mayorías y está
llevando a cabo dentro del mismo, una revolución bolivariana consecuente. Es
un ejemplo para América y ello sólo es factible con la tradición de Bolívar,
de Martí, y de una larga legión de próceres y pensadores que constituyen la
fuente
principal de la cultura política y social que necesita la humanidad en el siglo
XXI. La historia de nuestro 'pequeño género humano', exige exaltar el ejemplo
que está dando la revolución bolivariana y lo reclaman además, las necesidades
más perentorias del mundo actual. Los académicos latinoamericanos debían iniciar
juntos una cruzada para esclarecer la base científica y cultural del proceso
emancipador que tiene hoy en Venezuela una experiencia histórica. El proceso
venezolano -como he dicho- es otra muestra de la crisis política y moral de los
viejos partidos tradicionales que carentes de apoyo popular, se han plegado
definitivamente
a los intereses imperialistas. Corrompidos como están, después de extraerle a
Venezuela sus riquezas por más de 40 años, ahora se pintan cínicamente como
abanderados
de la democracia. El mérito de Hugo Chávez y del movimiento bolivariano está
en haber asumido, con sabiduría, talento e imaginación, el reto de hacer avanzar
la revolución manteniendo un creciente apoyo popular dentro del más irrestricto
apego a la Constitución. Es el único caso en el mundo que admite un referéndum
para destituir al Presidente de la República; más democrático dentro del sistema
pluripartidista no puede ser. He ahí la originalidad de Chávez: enfrentar ese
desafío con las reglas del pluripartidismo. Desde luego, esta revolución
bolivariana
como todas las auténticas revoluciones, necesita en primer lugar, llegar al
pueblo
como lo ha hecho Chávez, emprender obras de beneficio social de gran
trascendencia
y asumir las cuatro categorías que forjan el Eje del bien: cultura, ética,
derecho
y política solidaria. El trabajo desarrollado al efecto por el Presidente
Chávez
está a la vista de todos y la contundente victoria en el referéndum del pasado
15 de agosto, confirma una vez más la profundidad del proceso bolivariano en
su carácter verdaderamente democrático y participativo. La figura de Chávez
alcanza
trascendencia universal como digno representante del Eje del bien.Las tres últimas frustraciones de los venezolanos honestos que se
oponen a Chávez
José Padrón - Rebelión
Los opositores a Chávez, no los líderes políticos sino los ciudadanos comunes
y corrientes que votaron por el SÍ, acaban de pasar por 3 duras frustraciones
en cadena, en apenas unos ocho o diez días después del referéndum del 15 de
agosto
de 2004.
Primera frustración: los líderes de la Oposición les fabrican una primera
ilusión,
haciéndolos creer, contrariamente a lo que sostenían todas las encuestas y
muchas
teorías sociales, que los votos por el SÍ superarían ampliamente a los votos
del NO. En la madrugada del 16 vieron derrumbarse esa ilusión y frustrada esa
primera creencia.
Segunda frustración: inmediatamente sus líderes les fabrican una segunda
ilusión,
haciéndoles creer que esos resultados eran producto de un FRAUDE, que ningún
organismo internacional los avalaría y que el fraude quedaría al descubierto
en las primeras auditorías. En cuestión de horas la OEA y el Centro Carter hacen
su primer anuncio en apoyo a esos resultados, luego lo hacen los demás
observadores
internacionales y a los dos o tres días todas las pruebas confirman los mismos
resultados. Cae por tierra esa segunda ilusión y tiene lugar una nueva
frustración.
Tercera frustración: de inmediato sus líderes les fabrican una tercera ilusión,
haciéndoles creer que ellos tienen las pruebas irrefutables del fraude, les
hablan
de los topes matemáticos de las máquinas de Smartmatic y les prometen que esas
pruebas en breve echarán por tierra los resultados emitidos por el CNE y los
observadores internacionales. Pero a los dos o tres días los expertos
extranjeros
en Estadística y Matemáticas contratados por ellos mismos les tumban esa tercera
ilusión: nadie tiene ni una sola prueba de fraude, no hay pruebas de fraude.
"Por ahora", no hay nada que hacer, más que mantener la esperanza y la
disposición
a seguir luchando, a seguir a la espera de alguna milagrosa prueba de fraude,
que estaría a punto de llegar.
De ese modo, sus líderes están tratando de crearles una cuarta ilusión, pero
esta vez sin muchas potencialidades de convicción ni de arraigo: que aquí
ocurrirá
lo mismo que en Perú, donde la OEA, luego de avalar de momento el triunfo de
Fujimori en aquellas elecciones, a los tres meses se vio obligada a retractarse,
ante las evidencias de un enorme fraude. Por cierto, esta ilusión es idéntica
a aquella otra, días antes del referéndum, a propósito de los resultados
adversos
de las encuestas, cuando insistían en que aquí pasaría lo mismo que en
Nicaragua,
donde el "voto oculto" explicó las diferencias entre las encuestas previas y
los resultados efectivos. Se trata sólo de esperar tres meses, para ver de nuevo
rodar por tierra esta cuarta ilusión.
Esta ha sido la más vertiginosa y reciente cadena de ilusiones-frustraciones
en los nobles, honestos, sencillos y respetables ciudadanos que se oponen a
Chávez,
cadena inducida y promovida por unos líderes tan torpes como deshonestos. Pero
no han sido las únicas. Al fondo de aquellas terribles y amargas frustraciones
del golpe de estado de Carmona el Breve y del paro petrolero, ha estado la
insistente
cantaleta de "mañana cae..., pasado mañana cae..., en una semana cae..." y de
aquella otra cancioncita de "se va, se va, se va...". Y nada. No se fue. Ni se
irá en unos dos años, por decir lo menos.
Conclusión: ¿por qué no convencerse de una vez por todas de que los líderes de
la oposición son poco o nada confiables, de que son mendaces, truculentos,
deshonestos
y piratas de la política? ¿Por qué no convencerse de una vez por todas de que
los dueños de medios masivos privados son en realidad personajes siniestros y
nefastos, representantes del sector dominante que se resiste a la pérdida de
privilegios de clase? ¿No es más sencillo y sensato darse cuenta de que los
periodistas
del tipo Colomina, Bravo, Mingo, Masó, Giusti, Poleo..., son verdaderos
discapacitados
mentales, con muy escasa preparación intelectual, con nula capacidad de
razonamiento,
algunos de ellos a un paso de la perturbación psicológica? ¿No resulta mucho
más sano darse cuenta de que programas del tipo Grado 33, Aló Ciudadano, la
Entrevista,
etc., son auténticos laboratorios de manipulación, verdaderos atentados al
derecho
a la información y todo un enorme insulto a la inteligencia?
La cura y prevención contra las frustraciones políticas no está en las salas
de psiquiatría ni, mucho menos, en la salida de Chávez, sino en la liberación
de las ataduras y espejismos de los medios, lo cual implica una madura toma de
conciencia acerca del hecho de que todos podemos adversar a un gobierno y a sus
ideas, pero siempre en el terreno del pensamiento lógico y del razonamiento,
del respeto a las reglas de juego, del reconocimiento de los otros y de la
planificación
de acciones políticas racionales. En suma, en el terreno de la Democracia. Jugar
con las violaciones al derecho a la información, con la negación de los 'otros'
y con el pensamiento visceral y la irracionalidad sólo conduce, al final, a las
frustraciones más amargas, como éstas.Militares colombianos manipulan
Pruebas para ocultar su responsabilidad e inculpar a las víctimas, denuncia en
carta pública al presidente Uribe Vélez la vice alcaldesa de Estocolmo Margareta
Olofsson y el primer suplente al Parlamento Europeo Jens Holm. Agregan «según
fuentes de toda solvencia y de toda credibilidad- de que el Ejército ejecutó
extrajudicialmente, en el caserío de Caño Seco (municipio de Fortul- Arauca), el
pasado 5 de agosto, a tres líderes históricos del departamento: Héctor Alirio
Martínez, Leonel Goyeneche y Jorge Prieto»
29.08.2004 [Daniel Santamaría, ANNCOL] Damos a conocer a nuestros lectores la
carta en su totalidad, fechada el 27 de agosto en la ciudad de Estocolmo.
Luz Perly Córdoba hoy detenida mediante montajes de los servicios de
inteligencia del Estado colombiano el pasado 18 de febrero de 2004, tuvo la
oportunidad en el verano de 2003 entrevistarse con Margareta Olofsson entre
otros.
Según Jens Holm, en un almuerzo en la casa de gobierno de Estocolmo, Perly,
advirtió a la vice alcaldesa de «la persecución, judicialización y ejecuciones
extrajudiciales de los dirigentes sindicales, campesinos y sociales están en
curso en Arauca». Alirio, Leonel y Jorge son el reflejo de las denuncias
manifestadas por Luz Perly.
La dirigente campesina de la Asociación Campesina de Arauca – ACA, fue invitada
a Europa con la financiación de organizaciones politicas y sociales del viejo
continente.
***
Señor
Álvaro Uribe
Presidencia de la República 27, 2004 3:30 PM
C.C. Sr. Carlos Franco, Programa Presidencial de DDHH y DIH.
Sr. Edgardo Maya, Procuraduría General de la Nación.
Cordial saludo,
Sr. Presidente: hemos tenido conocimiento -según fuentes de toda solvencia y de
toda credibilidad- de que el Ejército ejecutó extrajudicialmente, en el caserío
de Caño Seco (municipio de Fortul- Arauca), el pasado 5 de agosto, a tres
líderes históricos del departamento: Héctor Alirio Martínez, Leonel Goyeneche y
Jorge Prieto, quienes gozaban de medidas cautelares de protección dictadas por
la Comisión Interamericana de Derechos Humanos-CIDH y se habían desempeñado
durante décadas como reconocidos líderes sociales,
campesinos y sindicales.
Nos preocupa enormemente la versión oficial de su Gobierno según la cual estos
líderes sociales dispararon a unidades militares, lo que provocó su muerte, así
como que la competencia de la investigación sea asumida por la
jurisdicción penal militar. Y nos preocupa porque ya son múltiples los casos en
Colombia -y especialmente en Arauca- en los que autoridades militares manipulan
las pruebas para ocultar su responsabilidad e inculpar a las víctimas.
Por esta razón, y en nuestra condición de organismos defensores de Derechos
Humanos, campesinas y sindicales, solicitamos su intervención para que la
investigación de este caso la suma exclusivamente la Justicia Ordinaria y no la
Justicia Penal Militar, con el fin de garantizar la maxima transparencia y
aplicación de justicia y equidad a este lamentable caso.
Cordialmente,
Margareta Olofsson, vice-alcaldesa Estocolmo, Suecia
Jens Holm, Partido de Izquierda, Suecia, primer suplente al Parlamento Europeo
.