Blogia

Buenosdiasamerica

16 militares/paramilitares dados de baja

16 militares/paramilitares dados de baja

Por las FARC en la vereda Santa Rita, municipio de San Carlos Antioquia. El
Noveno Frente de esta agrupación insurgente atacó base conjunta de paramilitares
y Ejército de Colombia. Informan de un indeterminado número de heridos en las
filas enemigas y de abundante material bélico recuperado. Hasta los refuerzos
llevaron del bulto, dice el parte de guerra oficial, enviado por el Estado Mayor
del Bloque José María Córdova de las FARC-EP a la redacción de ANNCOL en
Estocolmo.

14.09.2004 [ANNCOL] En enfrentamientos con las Fuerzas Gubernamentales de
Colombia, el 9 Frente de las FARC-EP dio de baja a 16 paramilitares/militares.

Igualmente informan dan cuenta de “un indeterminado número de heridos” en las
filas enemigas.

Combatieron con los refuerzos, dando de baja a tres de ellos, agregan. El parte
oficial esta fechado el día 11 de septiembre del año en curso. “En nuestra
filas, sin novedades”, rematan diciendo

Radio Libre FM 99.3 Mhz - PRIMERA TRANSMISION

Radio Libre FM 99.3 Mhz - PRIMERA TRANSMISION DE RADIO LIBRE FM 99.3
Construcción colectiva - Comunicación Alterativa
radiolibre@mutualsentimiento.org.ar
*********************************************

El sábado 4 de setiembre, se realizó una peña para recaudar fondos para Radio
Libre y la misma salió “al aire”, siendo esta la primera transmisión de la radio
y el fruto de varios jornadas de trabajo en los aspectos técnicos (instalación
de la torre, la antena, instalación del estudio, etc.).

Alrededor de 250 personas fueron parte de este acontecimiento histórico y
agradecemos su presencia y colaboración, comenzando hacer realidad uno de los
principios que nos habíamos propuestos, crear un espacio de comunicación
democrático donde las voces de la comunidad se encuentren y multipliquen. La
peña funcionó a la vez como una radio abierta donde quienes así lo desearan
podían expresarse.

Seguimos construyendo colectivamente a Radio Libre, los sábados a las 15 hs.
realizamos la Asamblea de la radio en Av. Federico Lacroze 4181 P.2º y los días
martes las 19 hs. recepcionamos los demos y proyectos de programas
Invitamos

A todas aquellas personas y organizaciones que estén interesadas en participar
en el proceso de construcción de una radio comunitaria en el barrio de
Chacarita.
Estamos buscando programas y proyectos radiofónicos que compartan la idea de un
medio de comunicación comunitario, democrático y libre.

Nos interesa:
¨ La defensa de los derechos humanos y el medio ambiente.
¨ La salud, la educación y el trabajo como un derecho inalienable de los
seres humanos.
¨ Las propuestas políticas, económicas y sociales que buscan transformar
la sociedad.
¨ Las organizaciones sociales, políticas, comunitarias, de desocupados,
de derechos humanos y medio ambiente.
¨ El arte, la música, el teatro y las demás expresiones culturales de la
comunidad.
¨ El deporte, el humor y el entretenimiento.
¨ Las problemáticas de los pueblos originarios y demás grupos étnicos y
sexuales.

Busca más información y las condiciones de entrega de demos y proyectos en
www.radiolibre.org.ar, escribinos a radiolibre@mutualsentimiento.org.ar o vení a
la Asamblea de Radio Libre los sábados 15hs. en Federico Lacroze 4181 2° piso

A 35 AÑOS DE LA MUERTE DEL INTI PEREDO

A 35 AÑOS DE LA MUERTE DEL INTI PEREDO

A 35 AÑOS DE LA MUERTE DEL INTI PEREDO

Lo mataron pero no se rindio

Luis Hernández Serrano
La Fogata



Hoy se cumplen 35 años de la muerte del mítico guerrillero Guido Alvaro Peredo Leigue (Inti). La boliviana Anna Elena Recacoechea, compañera de luchas y madre de su primer hijo, narra cómo lo capturaron, torturaron y asesinaron en la capital de su país natal.

'El Inti que yo conocí fue uno de los hombres más revolucionarios y más grandes que ha tenido la historia de Bolivia'. Así comienza el testimonio de Anna Elena Harvey de Recacoechea, en su casa del reparto capitalino de Bahía, en La Habana del Este, donde radica el Comité de Defensa de la Revolución que lleva el nombre del mítico guerrillero.

'Inti murió cuando estaba preparando la segunda guerrilla en las selvas de mi tierra boliviana. Yo fui una de sus

compañeras de lucha en el seno del Partido, y lo recuerdo con la misma claridad que cuando compartíamos una reunión, cumplíamos una tarea partidista, y sobre todo el amor que sentía por su hijo Peter Inti.

El se entregó en cuerpo y alma a organizar un nuevo frente guerrillero, tal como había prometido, luego de la dolorosa muerte del Che. Claro, lo hizo en la más absoluta clandestinidad y eran muy pocos los que sabían dónde estaba cuando lo fueron a buscar'.

II

Dice Anna que le dieron un cuartico pequeño, en la parte de afuera de la edificación donde se encontraba, exactamente en el número 584 de la calle Santa Cruz, entre Isaac Tamayo y Max Paredes, en La Paz.

'Su muerte fue el resultado de una infame delación en la que no fue uno solo el delator. Lo he pensado siempre y ahora insisto en eso, porque cuando dieron con el sitio exacto donde se refugiaba, estaba solo, como para que nadie más peligrara en ese combate a muerte que sostuvo. Para mí, uno de los traidores estuvo en esa casa donde Inti creyó que estaba seguro.

'Si, la prensa reaccionaria publicó que fueron solo 12 ó 13 automóviles los utilizados por la Policía y el Ejército que rodearon la casa donde Inti se protegía, pero en verdad los cuerpos represivos llevaron al lugar varios camiones repletos de militares armados hasta los dientes: 150 fieras contra un hombre, 150 contra uno solo'.

Cuenta Anna que Inti se batió a tiros contra esa fuerza superior en número y armas: 'Resistió el ataque durante una hora y solo pudieron capturarlo vivo, porque su pistola Browning se le quedó sin balas, su fusil M-1 se le encasquilló, y la granada que él se proponía guardar para volar junto a sus captores antes de caer en poder del enemigo, alguno de los traidores se la llevó de la casa sin que él se percatara del hecho. Siempre he estado convencida de eso, porque él dijo que así actuaría en tal caso, pero lo sorprendieron sin que él pudiera darse cuenta de ese detalle de la traición.

'Ello explica porqué cayó en manos de los verdugos, encabezados por el sanguinario Roberto Toto Quintanilla, quien personalmente lo torturó en forma criminal. Yo me sé de memoria este triste y doloroso episodio del 9 de septiembre de 1969, hace 35 años, no solo porque Inti era una de las personalidades más valiosas de la historia de Bolivia, un revolucionario de altísimo calibre, sin duda la mano derecha del Che en la histórica guerrilla, sino también porque fue mi compañero del Partido, mi amigo, mi hermano, y el padre de mi único hijo, de Peter Inti. Le pusimos Peter por Tchaicovski e Inti por él.

'Quiero insistir en que lo sacaron vivo, herido de bala, y que pudieron haberlo salvado, operándolo, pero no recibió alguna atención médica. Al contrario, lo llevaron enseguida para un campo de concentración de los que crearon cuando Hugo Banzer estuvo en el gobierno, de esos que ayudó a construir el nazi Klaus Barbie en La Paz, ubicado en Achocalla.

'Salvajemente lo torturó Toto Quintanilla. El mismo que le mandó a cortar las manos al cadáver del Che. Lo golpeó de modo brutal y con un culatazo de su fusil le destrozó la columna cervical. Después lo presentaron a la prensa como muerto en combate, pero fueron claras las señales de las brutales torturas a que fue sometido, porque no habló ni una sola palabra. Querían saber, por supuesto, quiénes formaban parte del grupo que se alzaría de nuevo en las montañas.

III

'Cuando murió Inti y se publicó la falsa noticia de que había caído en combate, nos reunimos la familia y los compañeros del Partido. Estaba allí mi niño, que tenía entonces cinco años. Después no hubo sepelio, ni entierro masivo, ni nada. Tuvieron miedo al pueblo, como siempre les ocurre a las tiranías.

'Se hicieron muchas gestiones, pero todo resultó inútil. Varios días después nos avisaron para que acudiéramos a la iglesia del cementerio. Solo permitieron que fuéramos cinco mujeres y dos hombres. En cuanto llegamos nos mostraron el ataúd y abrieron el cristal para que confirmáramos que era él. Para mí fue tremendo verlo muerto, aquel hombre que parecía no tener muerte. Allí estaba la esposa de un primo hermano de Inti que era como su hermano. Por parte del gobierno vi a Benavides, el Jefe de la Inteligencia. La familia se llevó el cadáver para la estancia Las Perlas, en El Beni, donde hoy se conservan sus restos. Recuerdo que murió a los 17 días de cumplirse el segundo aniversario de la muerte de su hermano Coco Peredo'.

Cuenta Anna que le llamó mucho la atención que Adolfo Siles Salinas, el presidente de Bolivia al morir Barrientos, comentó que Inti 'era un rebelde con causa'.

'Recuerdo que era alto de estatura, y tenía 32 años cuando fue asesinado. Tenía una personalidad muy sólida'.

'Ingresé al Partido Comunista donde él también militaba. Partió a cumplir una misión al exterior y al regresar fue que lo conocí. Yo escuchaba hablar del camarada Inti, del camarada Inti, hasta que un día lo tuve frente a mí. Comenzamos a charlar. Era muy introvertido.

'Nosotros hacíamos trabajos del Partido, pirueteábamos el periódico, hacíamos reuniones, pues estuvimos en la misma célula. Estoy hablando de finales de la década del 50, antes de que él iniciara los preparativos para la guerrilla del Che.

'Yo no sabía dónde estaba. Me enteré por una noticia de Radio FIDES, de La Paz, una emisora religiosa, donde se anunció su muerte. Eso fue en junio de 1967. Se pidió que sus familiares acudieran a la Policía para recoger algunas de sus pertenencias. Entonces me llamaron los compañeros del Partido y me dijeron que no creyera tal falsedad.

'Esa noticia era una trampa. También era falso que había muerto. El presidente Barrientos, en un sucio simulacro, condecoró al supuesto matador del guerrillero.

Escrito por el Che, el Comunicado No. 4 del ELNB, dio un rotundo mentís a lo anunciado: 'Inti Peredo, efectivamente, es miembro de la Jefatura de nuestro ejército, donde ocupa el cargo de Comisario Político y bajo su mando estuvieron recientes acciones. Goza de buena salud y no ha sido tocado por las balas enemigas; el infundio de su muerte es el ejemplo palpable de las mentiras absurdas que riega el ejército en su impotencia para luchar contra nuestras fuerzas'.

IV

Ciertamente Inti llega a convertirse para unos en consigna, para otros en leyenda, y para el imperialismo norteamericano en una pesadilla. Tan es así que en un afiche que el ejército y la CIA distribuyeron por todo el país, pedían por él una recompensa altísima.

Inti era hijo del escritor boliviano Rómulo Peredo. De acuerdo con su esposa, Selvira Leigue, le ponen al niño una porción del nombre de un personaje de su novela Aillo Inti, o familia del Sol. En quechua Inti significa Sol. Nació en Cochabamba, el 30 de abril de 1937 y de muy niño sus padres lo llevan para Trinidad, departamento de El Beni.

Se convierte en cuadro de la Juventud Comunista, llega a ser su secretario general en Trinidad, e integra en 1950 el grupo de jóvenes fundadores del Partido Comunista en El Beni. De simple militante, alcanza la membresía del Comité Central hasta su ruptura con la línea claudicante impuesta por Mario Monje, entonces máximo dirigente partidista.

Viaja a Chile a estudiar en la escuela de cuadros del Partido, y después a Moscú. En 1963 presta valiosa ayuda en la organización y apoyo logístico a la guerrilla de Salta, en Argentina, encabezada por el periodista Jorge Ricardo Masetti y colabora con los revolucionarios peruanos.

En marzo de 1966, José María Martínez Tamayo (Ricardo), contacta con Inti para iniciar los preparativos del frente guerrillero en Bolivia. Ya en mayo elabora un informe para un Congreso del Partido donde plantea la necesidad de la lucha armada.

Se decide su viaje a Cuba y el 25 de julio de aquel año viaja a la Isla con nueve militantes. En octubre reciben la orden del citado dirigente del Partido de regresar a Bolivia, lo que cumplen solo por disciplina.

Llega a Cochabamba el 12 de noviembre y 15 días después se une en la selva a la guerrilla del Che. Cuando el 31 de diciembre Monje, en Ñacahuazu los conmina a dejar la lucha, encuentra en Inti y los demás la negativa a esa actitud traidora.

'Yo escuché por casualidad la noticia verdadera de su muerte, cuando estaba estudiando en la Escuela Normal para Maestros, donde era secretaria comercial.

'Inti, tras el asesinato del Che en la escuelita de La Higuera, fue uno de los pocos que logró salir del laberinto de la jungla, al asfalto de la ciudad y se convirtió en el reorganizador del ELNB.

'Los guerrilleros que pudieron burlar el cerco, hicieron un juramento: continuar la lucha. Logran salir, después de un montón de peripecias y por gestiones clandestinas de Inti, llegan hasta el lugar de la frontera con Chile donde los recibe el entonces senador chileno Salvador Allende.

'Inti después se va a Oruro, más tarde a La Paz, y posteriormente a Cochabamba, todo en el más absoluto secreto. Preparó la segunda guerrilla y decidió marchar a Cuba. Al regreso lanza su Manifiesto en el que dice: ?~Volveremos a las montañas?T, en el que anuncia el reinicio de la lucha'.

'Ese llamamiento hizo que el gobierno arreciara su búsqueda y desatara una fuerte ofensiva para capturarlo, pero como volvió de Cuba más grueso, con otro aspecto ?'pues él era más bien delgado?', no lo reconocían fácilmente. La traición fue lo único que lo puso en manos del enemigo, porque él actuaba como un artista del clandestinaje.

'Ya no puedo precisar exactamente la última vez que lo vi ni tampoco el lugar, pero no he podido olvidar su valor y su entereza. A 35 años de su muerte heroica, solo me tranquiliza pensar que fue un hombre del Che, que no traicionó nunca a su jefe ni a su pueblo, y que cada vez que se diga Inti, como en quechua significa Sol, me parecerá que se dirá: el Sol sigue alumbrando la lucha'.

--------------------------------------------------------------------------------

El último aliento de Víctor Jara

Testimonio de Boris Navia, militante comunista que salvó la última canción de Víctor
El último aliento de Víctor Jara

Mario Amorós
La Clave
La Fogata

El abogado chileno Boris Navia aún conserva las tapas de aquella libreta donde Víctor Jara escribió su última canción, "Estadio Chile", horas antes de ser asesinado por los militares la tarde del 15 de septiembre de 1973. Treinta y un años después evoca la agonía del principal autor de la Nueva Canción Chilena y cómo, a pesar de las torturas y los interrogatorios, pudo salvar sus hermosos versos.

El 11 de septiembre de 1973 Boris Navia contempló el bombardeo de La Moneda desde la Universidad Técnica del Estado, donde era profesor de Derecho, en compañía de cerca de mil personas, entre ellas Víctor Jara. Por la noche se refugiaron en la cafetería de la Escuela de Artes y Oficios, donde éste interpretó por última vez algunas de sus canciones para levantar los ánimos de los presentes. A las siete de la mañana les despertó el estampido del cañón de 120 milímetros y los diversos equipos de artillería con que las Fuerzas Armadas bombardeaban una casa de estudios de orgulloso perfil izquierdista.
Los soldados recorrieron todo el recinto y en la avenida sur reunieron a sus centenares de "prisioneros de guerra", a los que obligaron a permanecer tumbados boca abajo durante cinco horas y sometieron a todo tipo de palizas. A las tres de la tarde fueron conducidos a las pistas de fútbol sala y dos horas después les ordenaron que se dirigieran corriendo en fila india y con las manos en la nuca al Estadio Chile, situado a tan sólo seis manzanas. En la entrada del mayor polideportivo cubierto del país un oficial reconoció a Víctor Jara, le apartó con todo tipo de insultos y le propinó una lluvia de golpes cargados de histeria y brutalidad: "Yo te enseñaré, hijo de puta, a cantar canciones chilenas, no comunistas".
Boris Navia, militante comunista, jamás podrá olvidar aquellos instantes: "En un momento el oficial desenfundó su pistola; nosotros, apuntados por fusiles, estábamos horrorizados porque pensábamos que le iba a descerrajar un tiro y, pese a la orden de avanzar, nos quedamos transidos frente al horror de la tortura de nuestro querido cantor. Víctor no se quejaba, ni pidió clemencia, tan sólo miró con su rostro campesino al torturador fascista, que le golpeó con el cañón del arma y su pelo se empapó de su sangre, al igual que su frente, sus ojos... La expresión de su rostro ensangrentado quedó grabada para siempre en nuestras retinas".
Dentro del Estadio Chile los militares confinaron a Víctor a un pasillo, mientras que sus compañeros de la UTE se hacinaban en los graderíos junto con otros miles de detenidos, en su mayor parte obreros, en una atmósfera donde primaba el terror impuesto por unos militares que se sentían en guerra contra "el marxismo". Acompañado tan sólo por Danilo Bartulín, uno de los médicos del Presidente Salvador Allende detenido en La Moneda la tarde del 11 de septiembre, el autor de "Te recuerdo Amanda" volvió a padecer atroces torturas hasta las tres de la madrugada.
Hasta aquel día el Estadio Chile ocupaba un lugar relevante en su vida ya que en 1969 ganó allí el Primer Festival de la Nueva Canción Chilena con una de sus creaciones más hermosas, "Plegaria a un labrador", una exhortación a quienes derraman su sudor sobre la tierra y extraen de ella sus frutos a unirse a sus compañeros para forjar juntos la nueva sociedad: "Levántate / y mírate las manos / para crecer estréchala a tu hermano, / juntos iremos unidos en la sangre / hoy es el tiempo que puede ser mañana..." Aquella noche, en el abarrotado recinto deportivo rebautizado en septiembre pasado como Estadio Víctor Jara, también actuaron Isabel y Angel Parra, Rolando Alarcón, Patricio Manns o Inti Illimani y aunque el ganador fue él, acompañado en el escenario por Quilapayún, aquel Festival alumbró un inolvidable movimiento cultural que acompañó a su pueblo en aquellos tres años de construcción del socialismo. Porque, como decía Víctor Jara: "La canción auténtica, la revolucionaria, tiene que cambiar al hombre para que éste cambie la sociedad".
Brota la poesía.- La tarde del 13 de septiembre se produjo un cierto revuelo en el Estadio Chile, recuerda Boris Navia, ya que se rumoreaba que en la cercana población La Legua partidarios del derrocado gobierno de Allende se habían enfrentado con las Fuerzas Armadas. "Todos los soldados se dirigieron a la entrada y se olvidaron de Víctor, por lo que lo arrastramos a la grada e intentamos disfrazarle un poco: le dejaron un vestón, que se lo puso sobre la camisa roja que llevaba, y con un cortauñas le recortamos su característica melena ensortijada. Y cuando nos ordenaron que hiciéramos listas de veinte personas para el inminente traslado al Estadio Nacional, pusimos su nombre completo: Víctor Lidio Jara Martínez".
Después de comer un huevo crudo, este cantautor empezó a recobrar su contagiosa alegría y, apunta Navia, "mostró la misma sonrisa con la que cantó al amor y a la revolución". Aquella noche durmió junto a sus compañeros de la Universidad Técnica del Estado en los incómodos graderíos del Estadio Chile. El viernes 14 los militares repartieron café entre los prisioneros y les comunicaron que iban a trasladarles al Estadio Nacional, pero finalmente un tiroteo les devolvió a los asientos cuando ya se disponían a salir. Entonces Víctor habló a sus compañeros del amor que sentía por su esposa, Joan, y sus hijas, Amanda y Manuela, pero no se refirió al futuro, por lo que intuyeron que presentía su trágica suerte.
Al día siguiente supieron que dos o tres personas iban a ser dejadas en libertad y se aprestaron a escribir mensajes para que los entregaran a sus familiares. "Víctor estaba sentado entre otro compañero de la UTE y yo y me pidió un papel -señala Boris Navia-. Le di dos hojas de una libreta cuyas tapas aún conservo y escribió hasta que de repente dos soldados llegaron y le condujeron a una caseta de transmisión, aunque antes logró entregarme los dos papeles sin que se dieran cuenta. Unos oficiales de la armada le insultaron y golpearon con furia".
A las seis de la tarde su grupo fue conducido al anfiteatro y desde allí pudieron divisar, horrorizados, el cuerpo inerte de Víctor Jara entre una cincuentena de cadáveres acribillados; minutos después fueron conducidos en autobuses militares al otro extremo de la ciudad. "Entramos al Estadio Nacional dejando un reguero de lágrimas por nuestro querido cantor", asegura Boris Navia con profunda emoción.
Fue en aquel enorme recinto, convertido en el mayor campo de concentración de la dictadura, cuando este abogado por fin abrió su libreta y descubrió que las dos hojas de Víctor Jara no contenían unas palabras dirigidas a su familia, sino su canción, su última e inconclusa canción, titulada "Estadio Chile". "Al instante comprendimos su importancia e hice dos copias como pude con dos cajetillas de cigarros". Días después el ex senador comunista Ernesto Araneda le dijo que dos personas, un médico y un estudiante, saldrían en libertad del Estadio Nacional, por lo que les entregó las reproducciones y, además, se encargó de que un viejo zapatero también preso ocultara las dos hojas manuscritas por Víctor Jara en la suela de su zapato derecho.
Pero en los controles previos a la salida del recinto, los militares descubrieron el texto que portaba el muchacho. "Yo había escrito una pequeña introducción, por lo que me ubicaron y me condujeron al velódromo, donde dos oficiales de la Fuerza Aérea abrieron mi zapato derecho y descubrieron las hojas. Me interrogaron y me torturaron y pensé que mientras más soportara la tortura, más posibilidades habría de que la segunda copia saliera del Estadio. No lograron arrancarme ninguna palabra sobre ella y así el poema de Víctor salió libre del Estadio Nacional, venció al fascismo y ganó la libertad. El militar que le asesinó creyó que mataría su voz, pero Víctor no murió, murió para vivir, vivirá para siempre en el corazón de los pueblos".
Meses después el último poema de Víctor Jara se publicó por primera vez en el libro Chile en la hoguera del periodista Camilo Taufic, exiliado en Argentina, y finalmente llegó a su esposa y recorrió el mundo para denunciar la ignominia de la dictadura de Augusto Pinochet.

"Estadio Chile"

"Somos cinco mil aquí,
en esta pequeña parte de la ciudad.
Somos cinco mil.
¿Cuántos somos en total
en las ciudades y en todo el país?
Somos aquí diez mil manos
que siembran y hacen andar las fábricas.
¡Cuánta humanidad
con hambre, frío, pánico, dolor,
presión moral, terror, locura!
Seis de los nuestros se perdieron
en el espacio de las estrellas.
Un muerto, uno golpeado como jamás creí
se podría golpear a un ser humano.
Los otros cuatro quisieron quitarse todos los temores,
uno saltando al vacío,
otro golpeándose la cabeza contra el muro,
pero todos con la mirada fija en la muerte.
¡Qué espanto causa el rostro del fascismo!
Llevan a cabo sus planes
con precisión artera sin importarles nada.
La sangre para ellos son medallas.
La matanza es acto de heroísmo.
¿Es éste el mundo que creaste, Dios mío?
¿Para esto tus siete días de asombro y de trabajo?
En estas cuatro murallas sólo existe
un número que no progresa,
que lentamente querrá más la muerte.
Pero de pronto me golpea la conciencia
y veo esta marea sin latido
y veo el pulso de las máquinas
y los militares mostrando su rostro de matrona
lleno de dulzura.
¿Y México, Cuba y el mundo?
¡Que griten esta ignonimia!
Somos diez mil manos menos que no producen.
¿Cuántos somos en toda la patria?
La sangre del compañero Presidente
golpea más fuerte que bombas y metrallas.
Así golpeará nuestro puño nuevamente.
Canto, qué mal me sales
cuando tengo que cantar espanto.
Espanto como el que vivo,
como el que muero, espanto
de verme entre tantos y tantos
momentos de infinito
en que el silencio y el grito son las metas
de este canto.
Lo que nunca vi,
lo que he sentido y lo que siento
hará brotar el momento..."

--------------------------------------------------------------------------------

La muerte de Allende fue un acto de combate

La muerte de Allende fue un acto de combate

Por Ulises Estrada Lescaille*
CubaDebate
La Fogata

El siguiente texto corresponde a la intervención de Ulises Estrada en un acto de homenaje a Salvador Allende realizado en La Habana, el 12/9/2003.

A los cobardes que después de la acción más heroica que haya emprendido presidente latinoamericano alguno, tratan de desmeritarlo, 30 años después les digo que para nosotros Allende murió en combate y que si hubo suicidio, este no fue más que su último acto como combatiente.

DEFENDERÉ CON MI VIDA LA AUTORIDAD QUE EL PUEBLO ME ENTREGÓ, fueron las palabras del compañero Presidente Salvador Allende al pueblo de Chile en su última alocución, mientras La Moneda era atacada por los militares fascistas el 11 de Septiembre de 1973, hace 30 años.

Un año antes, el 13 de diciembre de 1972, ante el pueblo de Cuba que lo escuchaba en la Plaza de la Revolución José Martí de La Habana, había adelantado aquel juramento al afirmar que defendería con su vida el legado que el pueblo chileno le había entregado en las elecciones presidenciales de 1970.

Y cumplió su promesa. De su cuerpo solo pudieron arrancar la banda presidencial luego de muerto y solo muerto salió de La Moneda.

Los golpistas han tratado de presentar su muerte como consecuencia de un suicidio.

Pero jamás reconocieron que, acosado por fuego de artillería, tanques y bombardeo aéreo, aquel gran revolucionario resistió con valentía y heroísmo más de seis horas la embestida de los émulos de Adolfo Hitler, liderados por el fascista mayor y traidor Augusto Pinochet.

Todavía hoy sus enemigos pretenden disminuir el heroísmo de Allende. Y no solo los de antaño promueven esta tesis. El diario La Tercera, el cual ha venido reportando el intenso debate entre las diferentes fuerzas políticas del país en torno al homenaje a Allende en el 30 Aniversario de su muerte en combate, hizo referencia a los dos presidentes "suicidas": José Manuel Balmaceda y Salvador Allende.

Treinta años después se repite la manipulación de los hechos por omisión, una maniobra denunciada muy tempranamente por el Comandante en Jefe Fidel Castro, quien en un discurso en La Habana, el 28 de septiembre de 1973, en solidaridad con el pueblo chileno y homenaje póstumo al doctor Salvador Allende, luego de conocer la versión que teníamos entonces sobre los acontecimientos ocurridos en La Moneda, advertía que "Los fascistas han tratado de ocultar al pueblo de Chile y al mundo este comportamiento extraordinariamente heroico del presidente Allende. Para ello han tratado de enfatizar la versión del suicidio. Pero si incluso, Allende, herido grave, para no caer prisionero del enemigo hubiese disparado contra sí mismo, (anoto en esto la referencia de uno de los jefes militares del Golpe que dijo que Allende había sido herido por un capitán), ese no sería un demérito sino que habría constituido un gesto de extraordinario valor."

Y continuaba Fidel en su análisis de aquellos tristes sucesos: "Calixto García, una de las figuras más gloriosas de nuestra historia, cayó prisionero del enemigo. Y cuando a la madre le informaban que su hijo estaba prisionero, ella dijo: ¡ese no puede ser mi hijo! Pero cuando le dijeron que antes de caer prisionero se disparó un tiro para privarse de la vida, ella dijo: ¡ah, entonces sí, ese es mi hijo!"

A los cobardes que después de la acción más heroica que haya emprendido presidente latinoamericano alguno, tratan de desmeritarlo, 30 años después les digo que para nosotros Allende murió en combate y que si hubo suicidio, este no fue mas que su último acto como combatiente.

Porque, ¿cual era la alternativa? ¿qué le ofrecían Pinochet y sus esbirros al presidente elegido por el 36,4 por ciento de los votos contra sus dos adversarios del Partido Nacional y la Democracia Cristiana y legitimado por el Congreso? Le ofrecían un avión para que saliera del país con sus familiares más allegados, lo cual significaba el abandono de su sagrado compromiso con el pueblo. Y ello al margen de la hoy más que probada intención de Pinochet de derribar ese avión en pleno vuelo.

La decisión de Allende de resistir hasta el final, cuando ya La Moneda estaba semidestruida por el fuego de los tanques y luego por la aviación, sea cual fuese la forma en que murió, acredita que fue en combate y dejando un legado para la historia de América Latina que las juventudes actuales y futuras deben recordar.

El camino hacia la victoria revolucionaria está plagado de obstáculos y cuando el enemigo con su poderío nos ocasiona una derrota, la historia exige que los seguidores sean capaces de mantener el rumbo. Como dijera el Che, y cito: que otra mano se tienda para empuñar nuestras armas, y otros hombres se apresten a entonar los cantos luctuosos con tableteo de ametralladoras y nuevos gritos de guerra y de victoria.

UN PRESIDENTE POPULAR QUE INCOMODABA A LOS PODEROSOS

Salvador Allende nació en Valparaíso el 26 de junio de 1908 y mostró dotes de líder desde muy joven como presidente del Centro de Alumnos de Medicina, vicepresidente de la Federación de Estudiantes de Chile y miembro del Consejo Universitario, a tal punto que fue expulsado de la Universidad durante el gobierno de Ibáñez por las luchas estudiantiles que protagonizaba.

Encarcelado en 1932 al ser derrocada la breve República de Marmaduke Grove, en ese propio año funda junto a Grove el Partido Socialista y es designado un año después secretario general de esta organización política, volviendo a prisión en 1935. Elegido posteriormente como Diputado ante el Congreso de la República, renuncia en 1939 para asumir la Cartera de Salubridad del gobierno del Frente del Pueblo.

Ya en 1942 Allende asume la Secretaría General del Partido Socialista de Chile y es elegido senador de la República, para diez años después aspirar por vez primera a la presidencia de la República por el Frente del Pueblo. Como senador, en 1954 es elegido vicepresidente de esa alta cámara y vuelve a presentarse dos veces (1958 y 1964) como candidato a la presidencia, perdiendo las elecciones en el primer caso frente a Jorge Alessandri, y luego contra Eduardo Frei, aunque en la ultima ocasión obtendría un millón de votos. En 1966 ya es designado presidente del Senado y ese mismo año participa en la I Conferencia Tricontinental celebrada en La Habana.

Al morir el Che y ser detenidos en Iquique tres cubanos sobrevivientes de su gesta histórica, Allende intrcede para que los trasladen a Santigo y viaje con ellos a Tahití donde los entrega al Embajador cubanos en Francia, Baudilio Castellanos.

Siendo senador en 1969, se crea la Unidad Popular integrada por comunistas, socialistas, el MAPU, el social demócrata PADENA, el Partido Radical y Acción Popular Independiente (luego pasaron a la oposición), quienes lo proclaman su candidato a la presidencia.

Triunfa en las elecciones frente a Radomiro Tomic (DC) y Jorge Alesandri (PN) y el 4 de noviembre de 1970 asume la máxima magistratura del país.Estos son breves antecedentes de la vida política del mártir de La Moneda.

¿Por qué se opusieron la derecha política y la oligarquía chilena a la victoria electoral de Allende? ¿Por qué se opuso el gobierno de Washington a través de su agencia de espionaje y subversión, la CIA? ¿Por qué se opusieron consorcios norteamericanos, entre ellos como más destacado, la ITT?

Ya desde 1964, previendo una posible victoria electoral de Allende, el entonces Secretario de Estado Dean Rusk en carta enviada a la Casa Blanca señaló: "Estamos haciendo nuestro mayor esfuerzo encubierto para reducir la oportunidad de que Chile sea el primer país americano en elegir como Presidente a un marxista declarado" En ese mismo año la CIA entregó tres millones de dólares a Eduardo Frei Montalva en apoyo a su campaña presidencial contra Allende.

La primera acción terrorista contra Allende como presidente electo se produce poco menos de un mes antes de su toma del poder, cuando un grupo fascista trata de secuestrar al jefe del Ejército, General René Schneider, el 22 de octubre de 1970 con el objetivo de crear inestabilidad en el país y las Fuerzas Armadas para evitar que el Congreso ratificara a Allende como presidente. Schneider muere en el complot y entonces se pone en marcha un plan de Eduardo Frei Montalva: unir los votos de la Democracia Cristiana y el Partido Nacional en el Congreso para elegir a Alessandri y luego promover un nuevo llamado a elecciones en las que Frei resultaría vencedor. Para Frei Montalva, era inadmisible que el país fuese gobernado por un presidente marxista. Y aunque Alessandri se opuso a esta alternativa por haber declarado públicamente que quien ganara por un voto de diferencia sería el vencedor, la mayoría de la derecha apoyó las posiciones antimarxistas de Frei.

¿Qué medidas adoptó el gobierno de Allende desde sus inicios que concitaron esa actitud en sus adversarios? Todas fueron de carácter popular. Y en todas respetó las leyes establecidas por la burguesía y les concedió un papel políticamente beligerante a las Fuerzas Armadas.

A solo una semana de su toma de posesión, Allende dictó varios decretos encaminados a reducir el alza del costo de la vida en beneficio, principalmente, de la gran masa desposeída que había sido tan explotada y puso, además, en libertad a todos los presos y detenidos por razones políticas que existían en el país.

Pero las medidas determinantes fueron sin dudas la decisión de nacionalizar entre otros las industrias del carbón, la salitrera y el cobre, sin indemnizar a los propietarios de las empresas Anaconda y Kennecot, con lo cual se enfrentó a los poderosos intereses norteamericanos en el país, presentando una reclamación el gobierno de los Estados Unidos e América.

Esas nacionalizaciones incluyeron los bienes de la ITT, un consorcio norteamericano de materiales ferrosos, la industria textil y otras menores y una parte importante de la banca, incluyendo nueve bancos estdounidenses. Pero además, la Unidad Popular decretó la reforma agraria para quienes poseyeran más de 80 hectáreas de tierra, estableció el monopolio estatal para las ventas del cobre; intervino a la agencia automovilística Ford por medidas arbitrarias tomaas contra sus trabajadores, puso bajo control el movimiento de las divisas, y tomó medidas para el mejoramiento del sistema de salud y la atención a la población, entre muchas otras acciones que favorecían a la población y contribuían a garantizar la soberanía e independencia económica del país. No sobra recordar que todas estas medidas se basaban en la Constitución, en leyes existentes desde el gobierno de Mamaduke Grover a finales de la década del 30 e incluso algunas del gobierno de Frei Montalva. No hubo, por lo tanto, acción inconstitucional alguna.

Allende además, luchó por la unidad de la izquierda, algunas de cuyas fuerzas lo presionaban constantemente, exigiendo de él medidas más drásticas o como decían algunos: más revolución; sin tener en cuenta que Allende solo podía No puedo dejar de decir que la propia división de la izquierda impidió una unidad monolítica del pueblo al lado de su gobierno revolucionario en los momentos cruciales. Muchas veces hablamos con diferentes dirigentes de izquierda para hacerles comprender que sin la unidad de las fuerzas revolucionarias junto al pueblo no podría consolidarse una Revolución verdadera.

En cuanto a la derecha, el presidente constitucional de Chile trató de dialogar, principalmente con la Democracia Cristiana, pero no pudo lograr acuerdo alguno debido a las exigencias y ataques de aquellos grupos políticos, liderados por la Democracia Cristiana, junto al Partido Nacional, Renovación Nacional, Unión Democrática Independiente, el PIR y Patria y Libertad, que ponían en entredicho la autoridad presidencial y en la práctica terminaron siendo los principales promotores del Golpe. De ellos nació el acuerdo aprobado en el Congreso el 22 de agosto del año 73 acusando a Allende de graves y reiteradas violaciones de los derechos humanos y la exigencia de un plebiscito.

Y aunque en varias ocasiones Allende habló del Golpe de Estado que sabía se estaba gestando, también mantuvo el diálogo con las Fuerzas Armadas. Más de diez altos jefes militares fueron ministros de su Gabinete en diferentes periodos: entre ellos el Jefe de Carabineros General, José María Sepúlveda en el Ministerio de Tierras; el comandante en jefe de la Fuerza Aérea, César Ruíz Danyau en el ministerio de Obras Públicas y Transporte y el Comandante en Jefe del Ejército, Carlos Prats, en el Ministerio del Interior, cargo en el que por orden constitucional sustituía al Presidente en su ausencia.

Los últimos militares designados en estas posiciones lo fueron el 27 de agosto de 1973, catorce días antes del Golpe de Estado. Es decir que, conociendo Allende que había una conspiración militar en juego, mantuvo su confianza en las Fuerzas Armadas como institución constitucional, y ni siquiera eso impidió que los fascistas ejecutaran su traidora asonada.

Desde octubre de 1972, los militares, principalmente miembros de la Fuerza Aérea, salían a las calles y, amparándose en la Ley de Control de Armas, cerraban vías, detenían automóviles, hacían registros, detenciones arbitrarias y generaban un estado general de intranquilidad en la población, con irrespeto incluso de los autos diplomáticos, muchos de los cuales fueron detenidos y registrados, exceptuando los de la Embajada de Cuba, pues jamás permitimos tal humillación.

Recuerdo que el 8 de septiembre de 1973, celebrábamos el cumpleaños de Beatriz Allende en las afueras de Santiago, cuando los militares establecieron un cierre en la vía por donde debíamos para en camino hacia el centro de la capital. Con el Presidente y Beatriz se encontraban dirigentes del Partido Socialista, algunos ministros y cinco cubanos amigos de la familia. Allí estuvo el general Prats reunido con Allende en privado, suponemos que tratando la difícil situación en las Fuerzas Armadas luego de la renuncia de Prats a la jefatura del Ejército El ambiente era de escepticismo por la posibilidad de un golpe de estado. Pero al retirarse Prats, el Presidente saludó a los asistentes, conversó con algunos y se dispuso a jugar ajedrez, con aspecto sereno, tranquilo.

De regreso a la ciudad, Juan Carretero, entonces consejero de la embajada cubana, mi esposa y yo, salimos dispuestos a no dejarnos registrar. Al identificarnos como de la Embajada de Cuba nos dejaron pasar.

ACCIONES CONTRA EL PUEBLO, GOLPE EN MARCHA

En su política represiva, los militares asaltaron la fábrica SUMAR, hicieron detenciones, vejaron a los trabajadores, registraron un cementerio e incluso abrieron tumbas. Allende ordenó que estos operativos cesaran, mientras que los partidos Socialista y Comunista presentaban una protesta pública, pero los militares fascistas que dirigían a los soldados hicieron caso omiso de la orden presidencial. Evidentemente, pensábamos los cubanos, las condiciones para el Golpe de Estado se estaban creando aceleradamente.

No es ocioso recordar en este punto que cuando visitó Chile en 1971 y luego de presenciar manifestaciones callejeras de la derecha y conocer de cerca las campañas contra Allende y las acciones terroristas, Fidel Castro dijo que había visito en Chile "los comienzos del fascismo." En marzo de 1972, el periodista Jack Anderson del Washington Post había revelado documentos que mostraban el papel de la Internacional Telephone and Telegraph (ITT), instigando a un levantamiento militar para que Allende no pudiera ascender al poder en 1970 y que posteriormente continuó trabajando con la derecha política y algunos militares para derrocarlo. Estas acciones sucias contaron, por supuesto, con la participación activa y entusiasta de la CIA.

Mientras tanto, el gobierno de la Unidad Popular -que finalmente quedó integrado por los Partidos Socialista, Comunista, MAPU, Obrero Campesino, Partido Radical e Izquierda Cristiana- era constantemente atacado por la derecha y sus medios, por sus relaciones con Cuba en lo que llamaron la penetración cubana en ese proceso.

Aun así, grupos empresariales mostraban interés en negociar con Cuba, entre ellos la organización derechista SOFOFA que hacía todo lo posible por negociar con la Isla. Nuestra Oficina Comercial en Chile y misiones cubanas que viajaban a ese país, eran receptivas a estos intereses que redundarían en beneficio bilateral.

En septiembre de 1971, cooperativas agrícolas y productores chilenos acordaron la exportación a Cuba de cebolla, ajo y por otras vías madera, vino y salitre, por un monto de unos 30 millones de dólares, al valor de esa época. El salitre fue comprado a Chile en calidad de ayuda, pues no era imprescindible su adquisición.

Cuba exportaba a Chile azúcar, café y tabaco y donó al hermano país 40 000 toneladas de azúcar por un valor aproximado de 10 millones de dólares, así como le otorgó un préstamo de leche en polvo para contribuir a asegurar el medio litro de leche diario a la población, prometido por Allende. Pero en cuanto comenzaron a reintegrarnos esa leche, se montó una infame campaña de prensa basada en que el Presidente Allende estaba regalando la leche a Cuba. Igual pasó con otros acuerdos comerciales que fueron rechazados por la derecha política y la prensa reaccionaria.

En 1972 se concreta una compra de frutillas (posturas de fresa) a través de David del Curto, allegado a Belisario Velazco, quien había sido viceministro del Interior del gobierno de Frei y no mantenía una posición anticubana. El periódico La Tribuna publicó en su primera plana que esto obedecía a un regalo a Cuba del presidente Allende.

Paralelamente a las acciones políticas de la derecha para debilitar y derrocar al gobierno del presidente Allende, y las acciones de militares fascistas y grupos terroristas, como Patria y Libertad, amamantado y financiado por la CIA, desataron una ola de terror en el país, fundamentalmente en Santiago, la capital, que tuvo entre sus principales objetivos a los cubanos acreditados por nuestra Embajada en ese país.

Una de esas acciones terroristas tiene lugar el 8 de junio de 1971 con el secuestro y asesinato del ex viceministro del Interior del gobierno de Frei, Edmundo Pérez Zujovic, cuyos asesinos fueron descubiertos y muertos en enfrentamiento con la policía. En el crimen apareció implicado tiempo después un alto oficial del Ejército que fue juzgado y condenado por los tribunales. Sin embargo, por esta acción fue allanada la residencia del Consejero Comercial cubano, Mitchel Vázquez, debido a una denuncia apócrifa según la cual los asesinos se encontraban escondidos en su casa.

Afortunadamente, el operativo policíaco fue dirigido por Eduardo (Coco) Paredes, jefe de la Policía de Investigaciones y militante del Partido Socialista, quien al conocer la identidad de sus inquilinos, que no se encontraban en la vivienda, comprendió la infame maniobra.

Allende tuvo que enfrentar intentos de atentados personales y dos Golpes de Estado anteriores al de Pinochet, uno el 30 de septiembre de 1972, dirigido por el general Alfredo Canales y otro el día 29 de junio de 1973, comandado por el coronel Roberto Souper que fue sofocado por el propio Jefe de Estado, llevando consigo el fusil AK que le había regalado el comandante en Jefe.

En la madrugada del 27 de julio su Edecán Naval, el Capitán de Navío Arturo Araya, es asesinado por un comando terrorista.

Me entero de esta barbarie mientras celebrábamos el 26 de Julio en la casa de Coco Paredes y parto de inmediato a la Embajada. En tránsito hacia nuestra misión por la calle Pedro Valdivia, al pasar por la esquina de la casa de Araya, los carabineros abren fuego contra mi auto, a pesar de tener chapa diplomática, les respondo y se dispersan para protegerse. Al fin llego ileso a nuestra sede. Increíblemente, Luis Fernández Oña, ministro Consejero de la Embajada cubana y esposo de Beatriz, una de las hijas de Allende, es presentado por la prensa amarilla como posible autor de este crimen.

Para entonces, el grupo terrorista Patria y Libertad había sistematizado el envío a los diplomáticos cubanos de una nota que decía: "Remember Jakarta", refiriéndose a la matanza de comunistas ocurrida en Indonesia y al ataque a la Embajada China, con el cual pretendían decirnos que nos pasaría lo mismo.

La reacción no podía aceptar los vínculos económicos entre los dos países y los terroristas trabajaban para entorpecerlos, colocando bombas explosivas en las casas de los funcionarios del Ministerio de Comercio Exterior. Adicionalmente, el 3 de julio de 1973 un auto en movimiento ametralla nuestra oficina comercial en horas de la noche.

En ese propio mes se coloca un artefacto dinamitero en la escuela de los niños cubanos, quienes, afortunadamente no se encontraban en el lugar en el momento del vandálico hecho.

Durante el mes de agosto se colocan bombas en las residencias del Embajador de Cuba, Mario García Incháustegui y de los compañeros que trabajaban en la Oficina Comercial, Mitchel Vázquez, su jefe y Nelly Cubillas, su esposa y los funcionarios Pedro Orlando Fernández, Dionisio González y Andrés Martínez, cuyo auto fuera destrozado por el impacto. Anteriormente, el compañero José Albite, representante de una empresa comercial cubana que se encontraba en negociaciones en el país, fue detenido acusado de violar el toque de queda. En el Ministerio de Defensa, donde lo condujeron, los militares lo esposaron, desnudaron y sometieron a abusos y vejaciones, interrogándolo sobre su posible participación en actividades guerrilleras por orden de un tal general Bravo. Por gestiones del embajador Incháustegui, Albite fue puesto en libertad pendiente de un proceso judicial que no llegaría a realizarse.

Ante este brutal asedio y con la autorización expresa del presidente Allende, decidimos prepararnos para repeler cualquier agresión directa de que fuéramos víctimas y defender nuestras vidas y la soberanía cubana representada en la sede diplomática, al precio que fuera necesario.

Nos preparamos, nos organizamos, construimos refugios con el apoyo de constructores cubanos en la embajada, un puesto médico, soterramos agua, colectamos alimentos enlatados, y, por supuesto alistamos nuestras armas.

Convencidos de que con pueblo solo no se podía hacer la Revolución, hacían falta las armas. Y con las armas solo no se podía hacer la Revolución. Hacía falta también el pueblo, también apoyamos a los partidos Socialista y Comunista en su preparación para defender la Revolución que estaban tratando de construir. En menor cuantía apoyamos igualmente al MAPU y la Izquierda Cristiana, preparando a sus hombres para combatir si era necesario.

En ese sentido cumplíamos estrictamente las instrucciones de la dirección de nuestro Partido de hacer solo lo que solicitara o autorizara el Presidente Allende. Nada hicimos a sus espaldas. El sabía que el Golpe vendría y había que preparar a las fuerzas que apoyaban al gobierno para defender su Revolución. Y eso hicimos. En algunos casos con el conocimiento del general Prats y de Sepúlveda, el jefe de Carabineros, a quienes Allende informaba de algunas de estas actividades, cosa que no nos agradaba nada.

Por eso el Golpe de Estado no nos sorprendió a los cubanos. Un poco antes de las seis de la mañana del día 11, una amiga me llamó desde Valparaíso para informarme que estaba en camino el Golpe. De inmediato llamé al oficial de guardia de la Embajada y ordené poner CANDADO, que era la clave de movilización de todo el personal cubano ante un Golpe de Estado para, una vez en la sede diplomática, ocupar los respectivos puestos de defensa.

A las siete y treinta todo el mundo estaba listo y en el lugar asignado. Llamé a Carlos Altamirano, secretario general del Partido Socialista y a Samuel Riquelme, segundo jefe de la Policía de Investigaciones y miembro de la Comisión Política del Partido Comunista, para conocer qué sabían del golpe. Ellos no sabían nada hasta ese momento.

La Embajada estaba en Los Estanques y Pedro Valdivia, cerrada con unos grandes agua soterrada bajo una elevación de tierra al fondo y en el único acceso que teníamos por Pedro de Valdivia, se situaron terroristas de Patria y Libertad con grandes tanques ardiendo y armas visibles. Los edificios aledaños fueron tomados por el Ejército, que situó ametralladoras en los balcones, bien al descubierto. Detrás de las persianas, nosotros observábamos, sabíamos dónde estaban ellos, pero ellos no sabían dónde estábamos nosotros.

Es cierto que combatimos en dos ocasiones contra los militares golpistas y hoy puedo decir que en las dos ocasiones los derrotamos.

Tras el primer ataque, sobre el mediodía, que respondimos de inmediato, se comunicó con nuestro embajador el Almirante Carvajal amenazando con que nuestros disparos podían dar lugar a una respuesta fuerte y decidida. Nos atacan y luego nos amenazan. El embajador respondió que eran ellos quienes habían disparado y que nosotros nos defenderíamos ante cualquier nueva agresión. Poco después llegó a la Embajada el Embajador sueco, Ernest Edelstam ofreciendo a Incháustegui llevarnos agua y comida y su disposición de quedarse con nosotros ante la seguridad de que seríamos atacados nuevamente.

Ya entrada la noche, el Comandante O'Paso llamó por teléfono y habló con el embajador para pedirle que el compañero Luis Fernández Oña los acompañara a recoger a la esposa de Allende y a sus hijas, según dijo con el objetivo de entregarles el cadáver del Presidente para que le dieran sepultura en Valparaíso.

El capitán Gac quien habló posteriormente por teléfono conmigo, dijo que él era quien recogería a Luis y al yo alertarle del peligro que ello entrañaba por el cerco militar que tenía la embajada, se comprometió a tomar todas las medidas y que él iría a pie, por el centro de la calle a recogerlo. No cumplió su palabra. Fueron ellos los que dispararon con ráfagas de ametralladora cuando Luis y el Embajador salieron a la puerta a esperar al capitán que había vuelto a llamar anunciando que se dirigía a la embajada. Fueron ellos los que traidoramente abrieron fuego contra nuestros compañeros y fuimos nosotros quienes respondimos a esta agresión con todas nuestras posibilidades causándoles un número indeterminado de bajas que los obligó a replegarse.

Unos minutos más tarde llamó por teléfono el general Benavides para reclamarnos que estábamos disparando con un alto poder de fuego, que utilizamos balas trazadoras, que de la Embajada salían bolas de candela. Añadió que pondrían sus armas al nivel de las nuestras y que si no regresábamos a Cuba, nos bombardearían. Aquella era la segunda gran amenaza directa de los fascistas contra nosotros.

Respondí que si volvían a atacarnos responderíamos con más fuerza aun, con todas nuestras armas; que en esos momentos no teníamos los medios disponibles para regresar a Cuba y que antes había que discutir con nosotros las condiciones de ese regreso. Todo indicaba que el objetivo principal de ellos no era combatir directamente contra nosotros, lo importante era que solo saliéramos de la Embajada para regresar a Cuba, ante el temor de que pudiéramos convertirnos en una fuerza beligerante que se uniera a la resistencia que ya le hacían grupos de izquierda, acción que francamente no estaba entre nuestros objetivos.

En su primera comparecencia por TV en horas de la noche, Augusto Pinochet había anunciado la ruptura de las relaciones diplomáticas con Cuba y Corea.

El coronel Uros Domic fue el designado para negociar nuestra salida. Había estado con el Comandante en Jefe cuando visitó Chile, era amigo de nuestro Embajador y los hijos de ambos mantenían muy buenas relaciones personales.

El Embajador y yo dirigimos la negociación. Nos preguntaron si teníamos refugiados políticos en la Embajada, aclarando que no podrían acompañarnos la periodista Fridda Modak -que no estaba en la Embajada- ni Max Marambio que sí estaba, aunque no refugiado si no como un compañero más que compartía con nosotros la defensa de la Embajada. Personalmente hablé con Max cuando ya contábamos con la protección del embajador sueco Ernest Edelstam. Teníamos dos decisiones a tomar: quedarnos con Max y exponer a los 142 cubanos que se encontraban en nuestra sede, incluyendo 22 mujeres, o irnos y dejarlo a él protegido por el sueco. Max no titubeó un instante, me pidió que nos fuéramos, que él se las arreglaría con el sueco.

Planteamos a Domic que era necesario nos autorizaran a llevarnos nuestros documentos de archivos que estaban embalados en cajas. Planteó consultar y dispusieron que se presentara el jefe de Protocolo de la Cancillería, el cual en un gesto amistoso dijo que las leyes internacionales amparaban, ante la ruptura de relaciones, el derecho a llevarnos nuestros archivos. No tengo dudas que los militares sabían que no eran archivos lo que nos llevábamos en tantas cajas sino armas, pero lo importante para ellos era que nos fuéramos.

Nos fuimos y nos llevamos nuestras armas con la excepción de algunas que no habíamos podido entregar porque el Partido que las recibiría no acudió a la cita y otras que eran para el MIR, y que Allende nos había orientado entregarlas solo cuando se produjera el Golpe, algo que las condiciones no nos permitieron cumplir por estar rodeada la Embajada cuando fueron a recogerlas. Posteriormente Max las entregó todas al MIR.

Hasta aquí llega nuestro relato, aunque a 30 años de aquellos hechos creo que quedan muchas cosas por decir y faltan muchas otras por hacer.

El Presidente Allende fue un gran patriota chileno y latinoamericano, un hombre honrado, íntegro, solidario, de inigualable condición humana, cariñoso. Alegre y extrovertido, de una disciplina y capacidad de trabajo enorme, de una plena identificación con su pueblo.

No olvido que una semana antes del Golpe, el 4 de septiembre, reunió en La Alameda a un millón de personas para celebrar el tercer aniversario de su advenimiento al poder. El pueblo estaba con él. Como lo está con su memoria 30 años después.

Por eso hoy, aunque el fascismo avanza con pasos de gigante en diversos confines del planeta bajo la égida del gobierno imperialista de George Bush y cientos de miles de seres humanos son víctimas de sus genocidas agresiones, sostengo la certeza que Allende nos legara al advertir que más temprano que tarde se abrirán las grandes Alamedas por donde pase el hombre libre para construir una sociedad mejor. Y no solo en Chile sino en el mundo entero.

*Actual director de la Revista TRIcontinental,
y responsable del trabajo político y la defensa
de la embajada cubana en Chile en setiembre de 1973.

--------------------------------------------------------------------------------

El lento, calculado, asesinato del espíritu en Guantánamo

El lento, calculado, asesinato del espíritu en Guantánamo
El laboratorio de la tortura de EE.UU.

Douglas Valentine
CounterPunch
Traducido por Germán Leyens

El nuevo libro: "Guantanamo: What The World Should Know" [Guantánamo: Lo
que el mundo debería saber"] es una entrevista entre la autora / editora
Ellen Ray, y Michael Ratner, un elocuente abogado de los derechos humanos y
presidente del Centro por los Derechos Constitucionales [CCR, por sus
siglas en inglés]. Ratner y sus colegas en el CCR tienen la distinción de
haber sido los primeros estadounidenses en montar un ataque legal contra
las instalaciones kafkianas de detención e interrogación que la
administración Bush utiliza en la base militar de EE.UU. en Guantánamo,
Cuba, para encarcelar a sospechosos en la guerra contra el terror.

Es un libro compacto y bien organizado. La discusión tiene lugar en un
orden lógico y se nos informa de inmediato que Ratner está eminentemente
calificado para tratar del tema de los abusos contra los derechos humanos.
Tiene años de experiencia en los temas de la tortura y de la detención
indefinida, aunque se concentra normalmente en las dictaduras del Tercer
Mundo. Su participación en los asuntos relacionados con los derechos
humanos en EE.UU., provenientes de la histeria posterior al 11-S, comenzó
cuando el CCR decidió representar a ciudadanos musulmanes y árabes que el
Ministro de Justicia, John Ashcroft, había detenido en sus redadas sin
debido proceso.

Después de representar a refugiados haitianos con VIH positivo detenidos en
Guantánamo en los años 90, Ratner también conoce la historia de lo que
puede ser descrito correctamente como la Isla del Diablo de EE.UU. El
conocimiento de la historia ayuda a poner la situación en su contexto. Como
explica Ratner, el gobierno de EE.UU., incluso cuando él representaba a los
haitianos, insistió en que ningún tribunal tenía jurisdicción sobre
Guantánamo. "Estados Unidos quería que Guantánamo fuera una zona fuera de
la ley", dice.

Evidentemente, éste ha sido siempre el caso. Pero el estatus legal especial
de Guantánamo, fraguado en el lenguaje ambiguo de la Enmienda Platt de 1903
a la Constitución cubana, está especialmente bien construido para servir
los arteros motivos del gobierno en la tenebrosa guerra contra el terror.
Guantánamo es un sitio en el que el gobierno de EE.UU. es totalmente
impune, aunque los militares de EE.UU. tienen control total. Personas
sospechadas de pertenecer a al Qaeda, capturadas en Afganistán y Pakistán,
pueden tener algunos recursos legales en esos países. Pero una vez que
descienden en Guantánamo, desaparecen en un agujero negro legal, por lo que
alguna gente se refiere al lugar como "campo de concentración off-shore".

La experiencia personal y el conocimiento histórico de Ratner lo llevaron a
alarmarse cuando, en enero de 2002, la desbocada administración Bush
comenzó a llenar las "jaulas-como-para-perros" en el infame Campo X-Ray en
Guantánamo con presuntos "combatientes enemigos". Vio las fotos de barbudos
de apariencia dura y leyó informaciones que citaban al Secretario de
Defensa Donald Rumsfeld que decía que tenían detenidos en Guantánamo a los
asesinos más peligrosos, mejor entrenados, más despiadados. Pero no se
permitía que ninguno de los detenidos tuviera abogados, y no se sabía, en
la época, que entre los encarcelados había muchachos de hasta once años, y
por lo menos un anciano de unos noventa.

Sin tener a nadie a quien representar, Ratner objetó primero sólo por
principio. El Centro por los Derechos Constitucionales cree que incluso un
presunto miembro de al Qaeda no debería ser detenido sin un debido proceso
legal. Ratner y el CCR creen que todo el mundo tiene derecho al habeas
corpus y a representación legal así como al derecho universalmente
reconocido a no ser torturado.

También saben que donde los derechos humanos son denegados, se cometen
abusos contra los derechos humanos. Sospecharon de inmediato que Rumsfeld
estaba mintiendo, así que Ratner y el Centro reunieron un equipo y
esperaron la ocasión de actuar. Vino casi de inmediato, cuando un abogado
en Australia tomó contacto con ellos y les pidió que ayudaran a defender a
David Hicks, ciudadano australiano detenido en Guantánamo. Desde ese
momento, Ratner obtuvo una idea de primera mano sobre las prácticas sádicas
y las horrendas condiciones que definen a Guantánamo, y que son relatadas
en detalle en el libro.

Dentro de Guantánamo.

Los combatientes enemigos enviados a Guantánamo fueron alojados
inicialmente en Camp X-Ray, un sitio desolado rodeado por alambradas de
concertina con filo de navaja y torretas. Las celdas en las que enjaulan a
seres humanos están cubiertas por tres lados con mallas de alambre de
acero, y están expuestas al abrasador sol del Caribe y a copiosas lluvias.
Jóvenes hombres y mujeres típicamente estadounidenses que hacen de guardias
pasan ante las jaulas dos veces por minuto, no porque los prisioneros
tengan alguna posibilidad de escapar, sino simplemente para atormentarlos.
Para ablandarlos para el interrogatorio.

Tomen nota, lectores: el ser humano necesita privacidad para conservar su
auto-respeto. Si se le quita la privacidad, si se abusa de sus mentes y su
cuerpo, se llega a destruir su sentido de la identidad personal. Y se
convierte en masilla en las manos de sus captores.

El propósito de Camp X-Ray, como de todas las instalaciones de detención de
Guantánamo, es el lento, calculado, asesinato del espíritu. Es un sitio en
el que las personas son sometidas a formas inaguantables, humillantes y
degradantes de abuso cada minuto de cada día. Duermen en suelos de
hormigón, y se les niegan vestimentas, atención médica y alimento. A menos,
desde luego, que cooperen.

Como alardeó una vez el general de división Geoffrey Miller, comandante del
campo, muchos detenidos han cooperado durante las horas que pasan en las
barracas de interrogatorio, que Ratner describe como "remolques, en realidad".

Guantánamo es también un laboratorio, en el que se están probando
constantemente nuevos métodos de destruir el espíritu humano. Por lo tanto,
en algún momento a mediados de 2002, una cantidad de prisioneros fue
transferida del Camp X-Ray al Camp Delta, que es diferente en cuanto a que
separa a los detenidos según su condición. Los que cooperan son segregados
de los que no lo hacen, y los que son considerados como alborotadores
reciben atención especial en sus celdas aisladas.

Además Guantánamo contiene Camp Echo como instalación separada para los que
esperan juicio por comisión militar. (Camp Echo es un nombre adecuado. Fue
construido por la subsidiaria de Halliburton, Kellogg Brown Root, que en
otra época de su existencia construyó las instalaciones de detención que
reemplazaron las infames Jaulas de Tigre en la isla Con Son, a 90 millas de
la costa de Vietnam del Sur). Los campos Romeo y Tango consisten de celdas
de incomunicación, donde hay hombres musulmanes desnudos, en escenas que
recuerdan a Abu Ghraib, acechados por guardias mujeres estadounidenses,
como una forma más de asesinato espiritual.

El propósito del ablandamiento continuo de detenidos, y su posterior
interrogación, es doble. El primer propósito es compelerlos a confesar para
poder condenarlos. El segundo es obtener información para su uso en la
guerra contra el terror.

Las condenas son decididas de antemano, pero hasta ahora no existe ninguna
evidencia verificable de que se haya obtenido alguna vez inteligencia útil.

Sin embargo, a cambio de la firma de una falsa confesión, o de un falso
testimonio contra otro musulmán, o de convertirse en agente doble, la
máxima recompensa es un Big Mac. Hay que preguntarse: ¿qué clase de mente
enferma es capaz de crear un infierno semejante?

La mente enferma pertenece, desde luego, a George W. Bush, el criminal de
guerra extraordinario.

El Estado soy yo

Lo que Ellen Ray logra mediante sus preguntas bien elegidas, y lo que dice
claramente Michael Ratner, en lenguaje accesible, es la explicación de por
qué Bush y sus cómplices en los crímenes de guerra establecieron Guantánamo
como símbolo de su omnipotencia, y cómo sus acciones fuera de la ley y de
arrogancia sin límite han debilitado las instituciones democráticas de
EE.UU. dentro del país y su autoridad moral en el exterior. Nos dicen cómo
y por qué hemos pasado del estado de derecho al estado en el que deciden
los decretos del ejecutivo, y cómo este proceso posibilitó lo que es
Guantánamo.

Los autores incluyen en el Apéndice del libro el texto completo de varios
documentos que son críticamente importantes para comprender por qué y cómo
ocurrió Guantánamo. El más importante es la Orden Militar Nº 1. No es un
documento ampliamente difundido, por muy buenas razones. Firmado por Bush
el 13 de noviembre de 2001, confirma que utilizó el 11-S como pretexto para
proclamar una emergencia nacional, que por su parte le permitió
auto-conferirse extraordinarios poderes de tiempos de guerra, sin el
contexto del Congreso o del Poder Judicial. Mediante la Orden Militar Nº 1
y otros poderes que tiene como comandante-en-jefe, Bush, en efecto, ha
realizado un golpe de estado militar. Ha devuelto a EE.UU. a la época
anterior a la Constitución, cuando los militares gobernaban el país.

Mediante la Orden Militar Nº 1, Bush se ha otorgado la autoridad 1) de
definir a los terroristas y "a los que los apoyan" y 2) de detener "a
individuos sujetos a esta orden" en lugares horribles como Guantánamo.
Basta con que la gente sujeta a esta orden haya dado refugio a personas que
amenazan con dañar a nuestros "ciudadanos, seguridad nacional, política
exterior, o economía". Esto se aplica a cualquier contra el que Bush tenga
un rencor personal, como Sadam Husein. Basta con que Bush escriba una nota
instruyendo a sus asistentes que agarren a alguien para que esa persona sea
condenada a una vida de interminable persecución y / o muerte.

La Orden Militar Nº 1 también permite a Bush la formación de "tribunales" o
"comisiones" para juzgar a presuntos terroristas según la ley militar, no
civil, a pesar de que el terrorismo "no constituye una violación del
derecho militar o de las leyes de la guerra", como explica Ratner. Los
tribunales militares tienen "jurisdicción exclusiva", y a los individuos
sujetos a la Orden Militar Nº 1 se les niega el debido proceso no sólo en
EE.UU., sino también en cualquier corte extranjera o tribunal internacional.

Además de cualquier documento o ley, y en violación de tratados de la ley
suprema del país, Bush se ha eximido a sí mismo y a sus asistentes de todo
el derecho de la guerra internacional existente, como ser las Convenciones
de Ginebra. La razón para esto es simple: le han aconsejado a Bush, con
buen motivo, que proteja su persona y la de sus esbirros contra el
enjuiciamiento como criminales de guerra. Porque lo son.

"La gente dirá cualquier cosa"

Esto es algo inquietante que no presagia nada bueno para el futuro de
EE.UU. Pero, como lo revela el diálogo entre Ray y Ratner. La cosa se pone
cada vez peor.

Bush y sus titiriteros corporativos han utilizado el penúltimo punto de la
Teoría de la Evolución de Darwin, la supervivencia del más apto, y le han
dado un sesgo evangélico, masónico. Al conferirse los poderes de un
dictador militar, Bush ha ampliado hasta la infinidad el foso del secreto
entre la fortaleza del gobierno y la chusma ciudadana. No sólo mantienen
incomunicados del mundo a los habitantes de Guantánamo, muchos por crímenes
que no cometieron, sino que nosotros, los ciudadanos de EE.UU., ya no
tenemos el derecho de examinar lo que se les está haciendo en nuestro nombre.

Ni siquiera la Cruz Roja puede examinar los centros de interrogatorio.

Como abogado de varios detenidos, Ratner, sin embargo, ha recibido informes
de primera mano sobre lo que sucede dentro de Guantánamo, y lo que describe
"es como el noveno círculo del infierno de Dante".

La privación del suelo es una forma favorita de "estrés y coacción", el
eufemismo oficial para la tortura en Guantánamo. Las golpizas de tipo
antiguo son cosa de rutina. El encadenamiento de personas al suelo de una
sala de interrogatorio durante horas y que se les obligue a acostarse en
sus excrementos es una manera fácil y efectiva de decirle a alguien: "no
vales ni mierda". (También tiene el efecto secundario de hacer que sus
atormentadores los odien más todavía.)

Que tengan que arrodillarse durante horas tiene el doble efecto de causar
dolor a los musulmanes cuando es hora de orar. Luego, además, como sabemos
de la lectura de los periódicos y de la televisión, la difamación del Islam
es de rigor en EE.UU. actual.

Otra técnica favorita es obligar a los detenidos a estar de pie durante
horas bajo el ardiente sol, lo que me hiela la sangre, porque así
torturaron a mi padre los japoneses, en un campo en Filipinas en la II
Guerra Mundial. Mi padre vio a varios fuertes soldados australianos que
recurrieron a intentos de suicidio en su campo de prisioneros, y se han
documentado por lo menos cuarenta intentos de suicidio en un período de
seis meses en Guantánamo. No es de extrañar. Como en el campo de
prisioneros de guerra de mi padre, la posibilidad de que uno no sobreviva,
o que jamás le permitan que se vaya, es tal vez el tormento más cruel de todos.

Pero hay más todavía. Durante un tiempo los altavoces vociferaban a todo
volumen mentiritas de Rumsfeld como: "Coopera y te irás a casa". Algunas
veces vociferaban mentiras más contundentes como: "Sabemos quién dice la
verdad y quién miente y nos damos cuenta. Di la verdad",

Es el venerable truco del "Ojo de Dios", que fue utilizado por la CIA como
una faceta de su Programa Phoenix en Vietnam.

Fíjese bien, estimado lector, el truco del Ojo de Dios está siendo
empleado, cada vez más, contigo mismo. A medida que los códigos de colores
de la Seguridad del Interior suben y bajan continuamente, basándose en el
"cotorreo" sobre amenazas no confirmadas, y a medida que el nivel de
vigilancia alcanza proporciones omnipresentes, nos encontramos todos bajo
un ataque a nuestro espíritu.

Y luego viene el viejo truco medicinal, que consiste en negar medicamentos
a los presos a menos que cooperen. Es otra técnica de tortura que tiene un
significado personal para mi persona. Recuerdo que entrevisté al
congresista Rob Simmons (Republicano de Connecticut), sobre sus
experiencias como oficial de la CIA que dirigía un centro de interrogación
en Vietnam en 1972. Sí, Simmons, ahora miembro del Comité de Servicios
Armados, utilizó el mismo truco con detenidos en aquel entonces. Un equipo
contraterrorista o la policía secreta arrastraba a un hombre con una herida
de bala, y Simmons le daba una alternativa: coopera y te damos medicinas, o
arriésgate.

Simmons dice que no es tortura y (qué sorpresa) los que dirigen Guantánamo,
incluso los doctores Mengele de la CIA, están de acuerdo.

No todo en Guantánamo carece de originalidad. Algunas técnicas de torturas
son innovadoras e increíblemente insólitas. Michael Ratner habla de una
sala de interrogatorio que tiene carteles de israelíes que aparentemente
asesinaron a mujeres palestinas. Según Ratner, la idea era hacer que los
detenidos musulmanes creyeran que si cooperaban, serían liberados para que
volvieran a Medio Oriente a matar israelíes.

Lo que traerá el futuro

Para mí, a veces duele cuando se escucha la entrevista de Ray y Ratner.
Estoy seguro de que muchos otros lectores también se identificarán
personalmente con diferentes aspectos de este libro oportuno e importante.

Una noticia especialmente mala fue saber que existe un Subsecretario
Adjunto de Defensa para Operaciones de Detenidos, un Mr. Paul Butler, que
tiene su asiento en el Pentágono y revisa los casos. Sin embargo, el juicio
final sobre la suerte de alguna de las ratas de laboratorio de Guantánamo
no es decidido por Butler, o incluso por algún comité secreto de revisión,
sino por un "funcionario civil designado (DCO)" nombrado, lo adivinaste,
Bush. Este DCO puede mantener a un detenido indefinidamente por cualquier
razón que sea considerada "en función del interés de Estados Unidos", una
expresión que realmente significa en función de los intereses políticos de
Bush.

El libro de Ray y Ratner provoca algunas preguntas inquietantes. Por
ejemplo: ¿qué puede impedir que Bush vuelque sus Cámaras Estrelladas y sus
funcionarios civiles designados contra sus oponentes políticos, aquí, en
EE.UU.?

Se podría preguntar: ¿Cuánto dura una emergencia nacional, y cómo se sabe,
cuantitativamente, cuándo termina?

Es un hecho que nuestro gobierno está librando una guerra psicológica
contra nosotros. ¿Es paranoico preguntar: amenazan en el horizonte
mini-Guantánamos, campos de adoctrinamiento político para estadounidenses
recalcitrantes?

Este libro deja dolorosamente en claro una cosa: nos confrontamos a un
inmenso problema si estos nuevos términos e instrumentos de gobierno se
convierten en parte de nuestro diálogo nacional, y no sólo en una
conversación de mal augurio entre Ellen Ray y Michael Ratner.

La lectura de este libro me enfureció más que nada en mi vida. No quiero
vivir por permiso de Bush, como una rata de laboratorio en un experimento
corporativo en una dictadura militar, bajo la guisa de lo que Michael
Ratner llama una guerra "metafórica" contra el terror. ¿Tal vez haya
llegado la hora de encontrar una nueva forma para un nuevo gobierno? Que no
sea modelado según el paradigma totalitario corporativo, y ciertamente no
un gobierno en el que un jefe del ejecutivo mentalmente inestable tenga el
poder de torturar, asesinar, invadir países extranjeros utilizando
argumentos fraudulentos, descartar el proceso debido, y romper de otras
maneras con la ley suprema del país. ¿Tal vez sea hora de cambiar nuestra
actual forma de gobierno para asegurar que el pueblo, no el gobierno,
controle su destino?

El libro presenta otro motivo de reflexión. Aproximadamente 2.800 soldados
e interrogadores de la CIA han servido ya como torturadores de facto en
Guantánamo, que alberga a sólo unos pocos cientos de prisioneros. El número
total de estadounidenses que han servido allí es ciertamente mayor, ya que
los soldados y los agentes secretos son rotados continuamente. Muchos otros
están siendo entrenados como torturadores en cursos militares de
adoctrinamiento. Miles de estadounidenses ya han adoptado con entusiasmo el
papel de torturadores en Guantánamo y en otros sitios abandonados por Dios
en el mundo. Como los de Abu Ghraib, les gusta.

¿Qué significará esto para EE.UU., cuando esos torturadores vuelvan a casa?
¿Es nuestro deber patriótico validar su servicio, y adoptar sus valores? ¿O
se considerará responsables a soldados, cabos y sargentos por los crímenes
de guerra que cometieron, siguiendo las órdenes de políticos como Bush?

¿Habrá una prisión suficientemente grande para contener a todos los
criminales de guerra que EE.UU. está produciendo en sitios como Guantánamo?

1) Samuel Moncada desmontó

1) Samuel Moncada desmontó
"pruebas del fraude" de la oposición

Radio Nacional de Venezuela (RNV)
El coordinador internacional del Comando Maisanta, Samuel Moncada, fue
entrevistado
este miércoles por el Lic. Jorge Arreaza en el programa "Diálogo Abierto" de
Venezolana de Televisión, donde desmontó las supuestas evidencias de fraude en
el referendo presidencial, que presentaron los líderes opositores Enrique
Mendoza
y Tulio Álvarez en estos últimos dos días.

Declaraciones de Haussman
Tras indicar que la oposición llegó de tercera en el referendo --por detrás de
4 millones de personas que se abstuvieron de participar--, Moncada desestimó
la argumentación ofrecida por la asociación civil Súmate, a través del director
de la Cantv Ricardo Haussman. "Nadie entendió lo que dijo. Afirmó que aún no
han encontrado pruebas del fraude, pero que al no probar que no hubo fraude se
determina que sí hubo fraude... una explicación dada por Cantinflas", indicó.

Recuerda que, según Haussman, "desechamos la hipótesis de que se haya cometido
fraude usando topes en las máquinas", pero tanto Enrique Mendoza como Tulio
Álvarez
afirman que sí hubo fraudes usando topes. "¿Hasta cuándo tanta contradicción?"

Operación Morrocoy
Otro de los argumentos presentados por Mendoza era que el fraude había sido
hecho
mediante una gran Operación Morrocoy, que causó larguísimas colas en los centros
de votación utilizando máquinas captahuellas y presentando trabas a los
votantes.

"Pero el propósito de una operación Morrocoy es que la gente no vote. Sin
embargo,
el resultado fue que la gente votó más que nunca antes en la historia", resaltó
Moncada. Es de notar además que las grandes colas afectaron a todos los centros
de votación por igual, incluso aquellos ubicados en zonas donde viven
mayoritariamente
los partidarios del chavismo.

Máquinas bidireccionales
Otro argumento que la oposición sostiene es que las máquinas de SmartMatic
podían
enviar y recibir información, y que "alguien les metió información desde el
exterior
para que éstas dieran resultados que favorecieron al Presidente Chávez." Recordó
que SmartMatic había desmentido completamente esta versión, indicando que las
máquinas sólo transmitían, más no recibían datos. Dijo que de todas formas esto
es un problema técnico que requiere mayor explicación.

"Si las máquinas también recibían información y no sólo la enviaban, eso quiere
decir que quienes transmitieron los datos estaban en el fraude. Incluso la
Cantv,
por donde se transmitieron las datos, debió estar en el fraude. Tulio Alvarez
dice que tiene problemas con todas las compañías que participaron en el voto
automatizado... ¿está diciendo la coordinadora que Cantv les hizo fraude?"

Moncada contrasta esto con las declaraciones de Ricardo Haussman, director
externo
de la Cantv, según las cuales "no hubo fraude electrónico". Se preguntó
inquisitivo:
"¿Quiere decir esto que Súmate (quienes contrataron a Haussman como asesor) le
hizo fraude a la Coordinadora?", para luego recordar que Ana Julia Jatar, esposa
de Haussman, afirmó en Globovisión que apoyaba todas las denuncias de fraude
de la coordinadora opositora.

"¿Esto significa que el señor Haussman le hizo fraude a su esposa? Bueno... yo
hasta allí no me meto. Pero las contradicciones entre ellos mismos son ridículas
y absurdas."

Los "exit polls"
La oposición presenta como otra "prueba del fraude" las encuestas a boca de urna
o "exit polls" que realizó la empresa Penn, Schoen & Berland el día del
referendo
y daban como perdedor al Presidente Chávez.

"Esa compañía les dijo que iban ganando 51% a 49%", recordó Moncada. "Luego,
en vez de admitir que la encuesta los engañó, dicen que fueron engañados por
los resultados del CNE. ¿Desde cuándo una encuesta es mejor que los resultados,
sobre todo con tantos observadores? Usan a una encuesta como una prueba, pero
las encuestas no valen para nada en ningún lado."

"No reconocen a los venezolanos que votaron por el No"
Otra denuncia de la oposición toma como epicentro del "fraude" al Registro
Electoral
Permanente (REP) del Consejo Nacional Electoral. "Afirman que se incluyeron 2
millones de personas de la nada, y dicen que se inventaron venezolanos."

El gobierno bolivariano permitió, meses antes de las elecciones, que personas
que cumplían los requisitos legales para solicitar la nacionalización realizaran
estos trámites gratuitamente. En el pasado, menos de un millar de personas al
año lograban naturalizarse, pero gracias a estos cambios, cientos de miles de
personas que vivían en Venezuela desde hace 10, 20 o hasta 30 años o más
lograron
adquirir la nacionalidad venezolana, y opcionalmente se inscribieron en el
Registro
Electoral Permanente.
"A ellos no les gustó que venezolanos nacionalizados voten", indicó Moncada al
recordar las palabras de algunos líderes de la oposición, incluyendo al cardenal
José Castillo Lara, según la cual quienes votaron "son extranjeros a quienes
les pagaron 60 dólares para que voten". A esto, Moncada respondió que las
declaraciones
"son xenofóbicas y alimentan el odio hacia los extranjeros. Es importante que
los nacionalizados que votaron recuerden que la coordinadora de oposición no
los admite como venezolanos."

"La oposición plantea que se manipuló el REP, pero el REP más bien fue limpiado
al eliminarse a más de 25 mil muertos muertos que aparecieron firmando durante
los reparos", recordó también, al tiempo que planteó un reto: "En el REP hay
14 millones de electores venezolanos, pero el país tiene 16 millones de
venezolanos
en edad electoral. Quedan 2 millones de venezolanos por inscribirse, que ojalá
se inscriban y voten contra la oposición para que ésta admita que ellos
existen."

Municipios con más votantes que habitantes
La oposicion plantea que en más de 100 municipios la cantidad de personas
inscritas
en el REP para ese municipio es mayor que la población de personas que viven
en él. Pero Moncada mostró que eso ocurre en municipios fronterizos, donde las
personas no viven en ellos pero regresan a sus municipios a votar (municicios
fronterizos o "conurbanos" como Chacao). Indicó que los márgenes son pequeños
y coinciden con los niveles históricos del REP.

"Chismes"
Moncada también se refirió al video presentado el martes por Enrique Mendoza,
donde aparecían algunas "pruebas de fraude" como "chismes". "En el video aparece
que 'se comentó', 'se dijo' que en algunas mesas se perdió la tinta, que algunas
máquinas cambiaron el 'Sí' por el 'No', pero no presentan un número, no dicen
cuáles son las mesas ni cuántas son en total. En sociología, eso se llama
'leyenda
urbana', aquellos mitos que las personas crean y esparcen."

"Ellos dicen que la gente votó dos veces... ¿cómo pudieron grandes cantidades
de personas hacer esas enormes colas y en masa?", dijo.

Preguntas a líderes de la oposición
Moncada le pide a los periodistas que le pregunten a los líderes de la
oposición:

1) ¿Por qué aceptaron las elecciones si nunca aceptaron la autoridad de CNE?
¿Por qué aceptaron las elecciones con ese registro electoral permanente?

2) ¿Por que aceptaron al Centro Carter, a la OEA y a los observadores
internacionales
si después lo iban a desconocer?

3) ¿Por qué no le pidieron excusas a Carter luego de haberlo caceroleado? ¿Por
qué traen a observadores extranjeros si los van a humillar o van a decir que
estaban comprados por el petróleo, como dijeron Agustín Blanco Muñoz o Rafael
Poleo?

4) ¿Por qué no le preguntan a Súmate si es verdad lo que dice Carter, que Súmate
había dicho que el No había ganado y el Sí había perdido? ¿A quién se le creerá
más a nivel internacional, a Súmate o a Jimmi Carter?

5) ¿Por qué sus pruebas son tan difíciles de encontrar, si a los 10 minutos de
darse los resultados ya clamaban fraude? En un fraude grande, de 2 millones de
votos, debe ser fácil encontrar las pruebas.

6) ¿Por qué cambian tanto de argumentos? Primero son las máquinas, luego la
Cantv,
luego las boletas, luego un satélite ruso, las Fuerzas Armadas, los conteos
manuales,
después las migraciones... ¿por qué no dejan de dar tantos argumentos y prueban
más bien al menos uno?

Quieren presentar a Chávez como ilegítimo
Moncada mostró un artículo de opinión aparecido este martes en El Universal,
escrito por Asdrubal Aguiar, titulado "Ilegítimo", según el cual Chávez había
sido revocado debido a que la oposición había recabado más de 3.750.000 votos
en el referendo. Otro artículo del abogado constitucionalista Hermann Escarrá,
titulado "Vindiciae contra Tyrannos", usaba ese mismo argumento. Napoleón Bravo
también hizo afirmaciones similares en días pasados. "Pero no dice que hay más
de 5.800.000 votos a favor de Chávez, quieren ocultar eso", expresó Samuel
Moncada.

Según el artículo 72 de la Constitución, "cuando igual o mayor número de
electores
y electoras que eligieron al funcionario o funcionaria hubieren votado a favor
de la revocatoria (...) se considerará revocado su mandato". El Presidente
Chávez
fue elegido en 2000 con unos 3.750.000 votos, número que fue superado por
quienes
votaron a favor de la revocatoria el 15 de agosto (3,9 millones de personas).

Pero la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dejó en claro que,
por mero principio democrático, si hay más personas que voten a favor del
Presidente
que en su contra, la revocatoria queda sin efecto.

"Están mareando a sus propios seguidores, quieren crear incertidumbre, pero
terminan
humillándose a a ellos mismos, suplicándole a Estados Unidos que intervenga",
concluyó Moncada. "Aquí hubo fraude, pero el que ellos hicieron a sus
seguidores.
¡Ese informe de hoy es un fraude! es una combinación de sus prejuicios, de sus
carencias, de su falta de coraje."

Con quienes debe ser el diálogo
Moncada recordó que, antes de dialogar con Fedecámaras y con "los golpistas",
hay otras prioridades. "Tenemos que dialogar primero con los 4 millones de
abstencionistas
y con esos 2 millones de personas que no han querido inscribirse en el REP.
Tenemos
que dialogar con ese 10 por ciento de personas que están en las misiones y
votaron
por el Sí, según afirmó Eliecer Otayza, y ver por qué están descontentos.
Tenemos
que dialogar con ese 30 por ciento de personas que viven en los barrios, son
estructualmente pobres pero votaron por el Sí. También hay que hablar con un
sector de la clase media. Luego, es que se dialogará con Fedecámaras, con los
golpistas."
__________________________________________

2) Estimados (a) Amigos (a).

Reciban un especial saludo Bolivariano y Revolucionario. Tenemos el gusto de
hacer de su conocimiento la inauguración de nuestra Página Web ideológica:
(http://www.ideologica.cjb.net).

Ideológica es una revista digital, de actualización semanal, que abordará
importantes
temas nacionales e internacionales, impulsando el debate y la formación
político-ideológica,
recopilando ideas y denuncias, que nos permitan mantener la confianza y la
solidez
del proceso, "sin ocultar el más mínimo de nuestros errores". Para ello
esperamos
contar con la participación de destacadas personalidades políticas venezolanas.

Ideológica está al servicio de las ideas y experiencias de todo el pueblo
revolucionario
para seguir construyendo "la Revolución Bonita".

Nos proponemos la incorporación de un amplio sector de jóvenes a la ciudadanía
por medio del debate de ideas y el impulso y la profundización de la revolución
a través del protagonismo popular.

Para ello invitamos a todos a participar enviándonos sus opiniones, artículos
y noticias y convertir este espacio en un modesto medio de comunicación de la
revolución bolivariana y de todos los venezolanos.

Economía

Economía

Reservas per cápita de Venezuela son las más altas de Latinoamérica.

El representante del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) en Venezuela,
Román
Mayorga refirió que hay algunos indicadores de la economía nacional que revelan
muchas fortalezas como por ejemplo que las reservas internacionales en términos
per cápita de Venezuela son las más alta de América Latina.

Comentó que ese hecho es una señal de fortaleza del país, así como la forma en
que se ha venido recuperando la producción petrolera, después de las
dificultades
de los dos años anteriores.

"Esto ocurre sobre la base de una enorme cantidad de recursos humanos y
naturales
que tiene el país.

Entonces si usted ve una tendencia a la recuperación y al crecimiento, basado
en los amplios recursos que tiene el país, uno se siente esperanzado, esa es
mi opinión personal", puntualizó.

Hizo referencia a que una calificadora de riesgo, Moody´s una de las más
conocidas
del mundo, mejoró su apreciación de la deuda de Venezuela, lo cual salió
reflejado
en algunos diarios de circulación nacional este miércoles, algo que refuerza
nuestras fortalezas de la cual se había venido hablando.

Cabe destacar que el director de crédito público del ministerio de Finanzas,
Alejandro Dopazo refirió este martes que Venezuela ha pagado 2 millardos de
dólares
este año por concepto de pago de la deuda externa, lo cual representa un 80%
del total.

"Se me hace enteramente razonable (esta mejora de la calificación) si uno ve
el hecho de que primero, Venezuela nunca ha dejado de pagar su deuda; segundo,
tiene enormes reservas en divisas; tercero, tiene una economía en franca
recuperación
y crecimiento y cuarto, todo ello sobre la base de inmensos recursos, es
razonable",
precisó.

Ratificó que Venezuela este año va a tener un crecimiento económico muy grande
y la tasa de esa reactivación este año va a ser sin duda, la más alta de América
Latina. Además hay una serie de indicadores que revelan que esta es una economía
de "gran promesa".

Cabe destacar que la Comisión Económica para América Latina (Cepal), ha
proyectado
un crecimiento para Venezuela de 12% del Producto Interno Bruto (PIB), con lo
cual como dice el funcionario del BID, encabezaría la lista de países con mayor
crecimiento, reseñó Venpres.

Al ser consultado si considera que proseguirá el crecimiento de la economía
venezolana
para el año 2005, dijo que "espera" que así sea.
El director del Banco Central de Venezuela (BCV) Domingo Felipe Maza Zavala,
dijo recientemente a Venpres, que la economía venezolana iba a crecer el próximo
año al menos un 8% del PIB, para recuperar los niveles del año 2002.
Multipuerta.com - http://www.multipuerta.com
8/9/2004