El crecimiento del PIB durante el primer semestre de 2004 fue del 23,1%

El crecimiento del PIB durante el primer semestre de 2004 fue del 23,1%
Continuado crecimiento de la economía de Venezuela
Jorge Giordani
redvoltaire.net
Por tercer trimestre consecutivo la economía venezolana ha continuado dando
señales
de reactivación. Durante el último trimestre del año 2003 y los dos primeros
del 2004 el crecimiento del aparato productivo nacional sigue marcando una
tendencia
positiva que deja atrás los malos augurios de los profetas del desastre. La
realidad
es más dura y duradera que las de su propia terquedad e invidencia por parte
de quienes se oponen a todo intento de progreso fuera del que se encuentra
dentro
del marco de sus más mezquinos intereses. Las cifras oficiales que brinda el
Banco Central de Venezuela (BCV) en sus recientes mediciones relativas al
segundo
trimestre del año 2004, lo que han venido a confirmar son las tendencias y
mediciones
de indicadores indirectos ya conocidos. El Producto Interno Bruto (PIB) del
segundo
trimestre alcanzó un 13,6%, lo cual unido a la cifra que se tenía de 34,8%
correspondiente
al primer trimestre del mismo año consolida para el primer semestre del año un
crecimiento del 23,1% valor muy superior a la estimación inicial que se tenía
a finales del año pasado.
Algunos comentarios son dignos de notar provenientes de las cifras del BCV: el
primero se refiere a la dimensión de las cifras anteriores. Ya escuchamos los
estertores de quienes bajo la denominación de ¨rebote estadístico¨ se muestran
incapaces de reconocer la recuperación en curso. La pelota cuando es lanzada
a la arena, sobretodo aquella de los acontecimientos, no necesariamente rebota,
particularmente dadas sus características de inelasticidad. Ese llamado
peyorativamente
rebote no ha ocurrido en el aparato productivo venezolano, luego de tener que
asumir los embates de la mayor insensatez provocada por quienes pretendieron
destruir la producción petrolera nacional y con ello el país entero.
Afortunadamente
las fuerzas de reserva del pueblo venezolano han dado al traste con estas
pretensiones
suicidas. Un segundo comentario se refiere a la contribución relativa de los
diversos componentes del PIB. El sector petrolero alcanzó el primer trimestre
un crecimiento del 3,5% el cual sopesado por un 18,1% incidió en un 4,6% del
total del aumento obtenido. En cambio el sector no petrolero con un crecimiento
en el primer trimestre de 15,2% debido a su peso de 74,5% en el total tuvo una
incidencia de 11,32% lo que corresponde como incidencia a un 83,2%. Esta clara
señal de recuperación de la producción petrolera primero, y sobretodo en la no
petrolera desmiente los intentos de descalificación que la oposición venía
desplegando
desde la finalización del paro petrolero a principios del 2003. En cuanto se
refiere al sector público su crecimiento fue del 5,9% y el privado correspondió
a 16,1%.
Un tercer comentario lo ameritan los diferentes sectores. Comenzando por el
manufacturero
que tuvo un crecimiento durante el segundo trimestre de 25,7% siguiendo lo que
habían sido los valores del primer trimestre con 53,9% y el correspondiente al
cuarto trimestre del 2003 cuando ya comenzaba a despuntar con un 18,7%. En
cifras
superiores a las del total del PIB manufacturero se obtuvieron en la manufactura
privada con valores correspondientes a los anteriores de 24,4%, 54,5% y 19,2%,
dando otras muestras de la recuperación mencionada. Como subsectores de la
manufactura
privada con crecimientos significativos en su volumen de producción se tuvieron
en orden descendente el de curtido y adobo de cueros y fábrica de maletas; la
fabricación de vehículos automotores; los productos de madera y producción de
madera y corcho, igualmente significativos resultaron los volúmenes relativos
a los subsectores del área textil.
Otro sector que no puede dejarse de mencionar es la construcción, el cual
durante
el último trimestre del 2003 aún no había mostrado señales positivas de
crecimiento.
La prolongada recesión del mismo ha venido siendo dejada atrás durante el 2004,
en el primer trimestre ya había crecido en un 40,7% iniciando el proceso de
recuperación,
el cual ha continuado durante el segundo trimestre con un 28,2%. Queda mucho
por supuesto por realizar en este sector y de suma importancia sobretodo por
el gran impacto que produce en el empleo y en el uso de factores nacionales,
contribuyendo de esa manera a una mejor utilización de estos recursos ociosos.
El sector de las comunicaciones que había tenido una menor disminución tanto
en el tiempo cuanto en la profundidad de su decrecimiento continuó creciendo
por cuarto trimestre sucesivo al llegar a 16,8% en el segundo trimestre después
de alcanzar una subida de 16,1% en el primero. Otros sectores como el comercio
y el transporte y almacenamiento acompañan los ritmos de crecimiento anteriores
para configurar un panorama completo de recuperación productiva.
Un cuarto comentario se refiere a los componentes de la demanda agregada
interna.
Por un lado el crecimiento del consumo final privado se ha mantenido desde los
niveles a los cuales se encontraba durante los momentos del sabotaje petrolero.
Sucesivamente se ha notado una mejoría que va desde el primer trimestre del 2003
cuando la cifra fue de -9,3% para ir sucesivamente remontando la cuesta con
-6,7%
en el segundo, -1,9% en el tercero, ya tener un crecimiento positivo durante
el cuarto trimestre del 2003 con 4,2% y continuar la senda con 7,9% en el
primero
del 2004 para llegar finalmente a un 13,5 en el segundo trimestre del mismo año.
Consumo final privado que señala el comportamiento de las familias, en un
mejoramiento
progresivo que impacta la demanda y moviliza las fuerzas de la producción en
los bienes alimenticios, los textiles en sus diferentes facetas y también en
las sustancias y productos químicos.
Por igual dentro de la demanda global la inversión bruta fija muestra señales
esperanzadoras. Durante los dos primeros trimestres del 2004 su crecimiento ha
sido respectivamente de 64,4% y durante el segundo de 42,7%. Dentro de esta
recuperación
la presencia de la fabricación de maquinaria y equipos, la específica de tipo
eléctrica y la de vehículos automotores dan muestra de nuevo de una recuperación
vigorosa que impactará cuál inversión los procesos por venir, continuando la
dinamización del producto interno bruto a futuro. Adicionalmente el crecimiento
de las importaciones gracias a la dotación de divisas de manera creciente han
permitido que durante el primer trimestre las mismas hayan crecido en un 48,3%
y un 88,9% durante el segundo trimestre con un crecimiento observado tanto en
la importación de bienes intermedios como en los de capital, de igual manera
el aumento de los bienes de consumo final permite avanzar en la recuperación
del aparato productivo, dando señales inequívocas de que se sigue consolidando
el crecimiento. Cómo no se trata sólo de cifras, el crecimiento observado se
consolida como producto también del nuevo clima político y constitucional que
nos hemos dado la mayoría de los venezolanos luego del triunfo de las recientes
jornadas del 15 de agosto, que dieron ejemplo de lo que es capaz de hacer esta
patria bolivariana, signos de aliento estos acerca de los tiempos por venir
dentro
de un clima de mutuo respeto, paz y crecimiento productivo.
Jorge Giordani es economista, planificador y Ministro venezolano de
Planificación
y Desarrollo

"Carlos Holmes Trujillo evadió responder sobre Arauca?

"Carlos Holmes Trujillo evadió responder sobre Arauca?

Simpático, diplomático pero no dijo nada en concreto nos contó Jens en
referencia al encuentro con el embajador Carlos Holmes Trujillo, hermano del hoy
ferviente uribista José Renán Trujillo, acusado este último de firmar decretos
antipopulares «el estatuto antiterrorista por ejemplo» a cambio del nombramiento
de Carlos como embajador en Suecia. le manifestamos nuestras preocupaciones
sobre la detención injusta de la líder campesina Luz Perly Córdoba, solamente
respondió “es un proceso jurídico” pregúntenle a Carlos Franco del
Programa Presidencial de DDHH y DIH de la presidencia.

10.09.2004 [Daniel Santamaría, ANNCOL] “Cuando venga la semana entrante
Carlos Franco el les podrá responder a su pregunta sobre los tres sindicalistas
asesinados en Fortul (Arauca) “les respondió el embajador de Colombia en
Suecia, Carlos Holmes Trujillo, a la vice alcaldesa Margareta Olofsson y a Jens
Holm jefe de prensa del Partido de Izquierda en la Alcaldía de Estocolmo.
El 27 del mes pasado
Margareta y Jens le enviaron una carta pública dirigida al presidente Uribe
Vélez donde le reclamaban por el asesinato de Héctor Alirio Martínez, Leonel
Goyeneche y Jorge Prieto por miembros del Ejército, acusados de
“dispararles a los militares” hecho que ocasionó sus muertes. Hace
poco la Fiscalia dictó ordenes de captura contra tres de sus miembros, todos de
bajo rango.

ANNCOL se enteró de este encuentro, en los registros de actividades que
regularmente realizan las entidades gubernamentales de este país nordico.
Simpático, diplomático pero no dijo nada en concreto nos contó Jens en
referencia al encuentro con el embajador Carlos Holmes Trujillo, hermano del hoy
ferviente uribista José Renán Trujillo, acusado este último de firmar decretos
antipopulares «el estatuto antiterrorista por ejemplo» a cambio del nombramiento
de Carlos como embajador en Suecia.

Amablemente Jens H. accedió a recibirnos.

Para que solicitó el embajador Holmes Trujillo una cita con ustedes en la
municipalidad de Estocolmo?

Jens: Básicamente para “discutir la carta” que nosotros enviamos al
gobierno de Uribe con motivo del asesinato de los tres sindicalistas en Fortul,
pero bueno solo dijo “Cuando venga la semana entrante Carlos Franco el les
podrá responder a su pregunta”. Adicionalmente que ellos «el gobierno que
el representa» “toman muy en serio el tema de los derechos humanos y
quieren la paz para el pueblo colombiano. A pesar de la insistencia sobre el
insuceso de Arauca, el embajador no respondió nada concreto, le dijo Jens a
ANNCOL.

Sobre tus preocupaciones sobre Perly, que dijo?

Jens: Si, le manifestamos nuestras preocupaciones sobre la detención injusta de
la líder campesina Luz Perly Córdoba, solamente respondió “es un proceso
jurídico” pregúntenle a Carlos Franco del Programa Presidencial de DDHH y
DIH.

De que más hablaron?

Bueno nos dijo Jens, quise saber porque el Ejército sigue matando gente si
precisamente son para proteger la vida del pueblo, a lo cual nos respondió
“es nuestra preocupación pero vamos a investigar”.

FARC: “La Casa de Nariño supura podredumbre y mentira

FARC: “La Casa de Nariño supura podredumbre y mentira”

“El Congreso se apresta a asaltar con una nueva reforma tributaria el magro
presupuesto de los hogares colombianos, en canje de la ridícula promesa
uribista de reintegrar a las familias de los estratos 1 y 2 una suma aproximada
a mil quinientos pesos mensuales” dicen en su comunicado. ANNCOL toma estas
duras declaraciones directamente de su pagina Web [http://www.farcep.org/]. “E
l Plan Patriota se empantana y ahoga en las selvas del sur del país, victima
del incesante fuego guerrillero, las trampas, los hostigamientos y minados,
acallando las bravuconadas de los generales de la república”. Hablan de
numerosos bajas en las filas gubernamentales, 350 bajas entre muertos y
heridos. Reconocen la muerte en combate de 19 de sus hombres.

11.09.2004 [ANNCOL] “La verdad es que todo cuanto brota de la Casa de Nariño
y su corte de aduladores supura podredumbre y mentira” dicen entre otras, el
Bloque Oriental de las FARC en su comunicado oficial fechado el día 2 de
septiembre del año en curso.

ANNCOL toma estas duras declaraciones directamente de su pagina Web
[http://www.farcep.org/ ]
“El Congreso se apresta a asaltar con una nueva reforma tributaria el magro
presupuesto de los hogares colombianos, en canje de la ridícula promesa
uribista de reintegrar a las familias de los estratos 1 y 2 una suma aproximada
a mil quinientos pesos mensuales” dicen en su comunicado.

Numerosas bajas en las filas de las FF.MM

“El Plan Patriota se empantana y ahoga en las selvas del sur del país, victima
del incesante fuego guerrillero, las trampas, los hostigamientos y minados,
acallando las bravuconadas de los generales de la república” apuntan.

Numerosas bajas entre soldados, policías y paracos. Cifras del mes de agosto
que hablan por sí solas. La guerrilla está intacta, el pueblo armado, apoyado
por millones de colombianos, labra con dignidad y valor un futuro muy diferente
al soñado por Bush y Uribe embestida fascista, expresan en su parte oficial el
Estado Mayor del Bloque Oriental de esta organización insurgente.

Afirman, las unidades guerrilleras que hacen frente al denominado Plan Patriota
en el área comprendida por los municipios de San Vicente del Caguán en el
departamento del Caquetá, la Macarena en el departamento del Meta, y el
corregimiento de Cachicamo en el departamento del Guaviare le ocasionaron a las
FF.MM y paramilitares 350 bajas entre muertos y heridos. Reconocen la muerte en
combate de 19 de sus hombres.

Márquez: Las compuertas del Canje o del Intercambio Humanitario deben abrirse

Márquez: Las compuertas del Canje o del Intercambio Humanitario deben abrirse

Queremos acordar un procedimiento que ponga fin al cautiverio, tanto de
prisioneros institucionales, como de la guerrilla, le contó el comandante de las
FARC, Iván Márquez al corresponsal de ANNCOL, Daniel Santamaría. “Las FARC no
van a decir que no van a liberar a estos o a aquellos por que están implicados
en Terrorismo de Estado, o porque son corruptos ladrones de cuello blanco,
porque traicionaron la patria y rindieron la soberanía, o porque son gestores de
leyes represivas contra el pueblo, no.” Igualmente dijo “Pido a todas las
organizaciones democráticas y revolucionarias del mundo su solidaridad con los
presos políticos de Colombia, y en especial hacia Simón Trinidad que bien puede
ser digno símbolo de todos ellos”.

12.09.2004 [Daniel Santamaría, ANNCOL] Entrevista de ANNCOL al comandante
Iván Márquez, miembro del Secretariado de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de
Colombia, Ejército del pueblo, FARC-EP.

ANNCOL: ¿Por qué las FARC han rechazado la nueva propuesta lanzada por Uribe
sobre un intercambio humanitario de prisioneros?

Márquez: El canje de prisioneros es una determinación, un propósito en el
que las FARC han puesto todo su empeño y voluntad. Queremos acordar un
procedimiento que ponga fin al cautiverio, tanto de prisioneros institucionales,
como de la guerrilla. Nuestros plenipotenciarios fueron designados hace tiempo.
También hemos planteado algo que armoniza con la lógica: la necesidad de un
escenario seguro para la construcción, cara a cara, de ese acuerdo bilateral.

Aunque aún no ha habido una respuesta coherente del gobierno, albergamos la
esperanza que la conciencia y la razón se impongan. No tiene sentido persistir
en la obnubilación que provoca esa idea fija y peligrosa del rescate militar,
cuando hay una salida menos costosa. El gobierno tiene herramientas jurídicas a
su disposición y cuenta además con el apoyo de protocolos internacionales para
terminar con el sufrimiento de aquellos cautivos, objeto del interés manifiesto
de las dos partes.

ANNCOL: Tres militares de los Estados Unidos llevan ya un año y medio en
poder de las FARC. ¿Cómo se encuentran los tres?

Márquez: Creo que bajo un enorme riesgo. Sobre ellos y sobre los demás
prisioneros oscila peligrosamente esa espada de Damocles que es el “Plan
Patriota”. Uribe y sus generales han dicho que van por ellos... Luego del fatal,
como absurdo desenlace de Urrao, palabras más, palabras menos, Ingrid manifestó:
“si el gobierno logra el rescate, gana. Y si los prisioneros perecen en el
intento, también gana”. ¡Tremenda percepción! Uno quisiera que el gobierno
optara por lo más sensato, que es el acuerdo, ahorrándose así el penoso
espectáculo de lavarse las manos ante el país y el mundo con versiones
mentirosas y sesgadas.

ANNCOL: ¿Cómo ve la posibilidad de que guerrilleros capturados sean
extraditados a los Estados Unidos?

Márquez: Como el triunfo de la Ley de la Selva sobre el Derecho
Internacional que consagra como principios rectores la libre determinación de
los pueblos, la no intervención en los asuntos internos de otros países y la
inviolabilidad de la soberanía, entre otros. Lo que ocurre es que la Casa
Blanca ve, tanto en la guerrilla bolivariana de las FARC, como en otros procesos
de la región, un cuestionamiento a su hegemonismo en el continente. Nos oponemos
resueltamente a la depredación neoliberal, al ALCA y los TLC, con el mismo
argumento del padre de la Patria, el Libertador Simón Bolívar: “formado una vez
el pacto con el fuerte, ya es eterna la obligación del débil”. Por principio nos
oponemos a la extradición de nacionales. Ellos deben ser vencidos en juicio
aquí, y en castellano.

ANNCOL: ¿Por qué es tan importante para ustedes Simón Trinidad?

Márquez: Todos nuestros combatientes son importantes. Simón es un vocero de
paz de las FARC, y este hecho por sí solo le da una gran relevancia. El mundo es
testigo de esta condición porque actuó como plenipotenciario de la voluntad
colectiva de paz de nuestra organización en los diálogos del Caguán. La Fiscalía
General, contra toda evidencia y contra la verdad, lo presenta como integrante
del Estado Mayor Central (lo cual es un alto honor para un combatiente fariano);
pero lo hace con la pérfida intención de vincularlo a un universo de cargos y
delitos prefabricados, para castigar no solo su indómita rebeldía frente a un
régimen oprobioso, sino también su importante rol en la búsqueda de una solución
política al conflicto social y armado que vive el país. Pido a todas las
organizaciones democráticas y revolucionarias del mundo su solidaridad con los
presos políticos de Colombia, y en especial hacia Simón Trinidad que bien puede
ser digno símbolo de todos ellos.

ANNCOL: El gobierno de Uribe dice que un eventual acuerdo de canje, con el
que muchos guerrilleros saldrían de las cárceles, desmoralizaría a las tropas
del ejército, y por lo tanto no se puede aceptar. También que no se pueden
intercambiar ciudadanos de bien por terroristas. ¿Cómo lo ve usted?

Márquez: En junio del 2001 las FARC liberaron, sin que mediara reciprocidad
por parte del Estado, 305 prisioneros de guerra de las Fuerzas Armadas
oficiales, todos capturados en combate, y ningún combatiente guerrillero se
desmoralizó por ello. No entiendo cómo una decisión política como es la del
canje vaya a desinflarle la moral a toda una institución militar.

Ahora, descalificar a la contraparte con argumentos como el que usted señala, es
prolongar en el tiempo el drama humano de los prisioneros. Antes del 11 de
septiembre nos endilgaban otros calificativos, todos ellos con el torcido
propósito de negar el profundo carácter político de nuestra lucha y justificar
ante las naciones del mundo la intervención militar del gobierno de los Estados
Unidos en el conflicto interno de Colombia.

Las FARC no van a decir que no van a liberar a estos o a aquellos por que están
implicados en Terrorismo de Estado, o porque son corruptos ladrones de cuello
blanco, porque traicionaron la patria y rindieron la soberanía, o porque son
gestores de leyes represivas contra el pueblo, no. Se entiende que somos
contrarios; que lo que estamos buscando es un acuerdo bilateral entre no afines
para que unos regresen de las montañas a sus hogares y cuarteles y otros de las
cárceles del régimen al lugar donde los esperan sus compañeros. Los estatutos de
las FARC ordenan respetar al prisionero de guerra en su integridad física y
convicciones.

"No creo que el gobierno haga un sacrificio extremo si trata de igual manera a
su digno adversario. Las compuertas del Canje o del Intercambio Humanitario,
deben abrirse, como pide la gente", termina diciendo el comandante Márquez

“Suecia acompaña la farsa del Ralito”

“Suecia acompaña la farsa del Ralito”

Le va a proporcionar acompañamiento al gobierno de Uribe y a los paramilitares
acusados por numerosas organizaciones nacionales y extranjeras de cometer
masacres y asesinatos selectivos en Colombia. Según el señor Caramagna delegado
de la OEA en este "proceso" el gobierno sueco también suministrará vehículos y
útiles de oficina.

13.09.2004 [ANNCOL] Suecia firmó un convenio de acompañamiento del proceso
con los paramilitares de Santa Fe de Ralito, le contó Sergio Caramagna delegado
de la OEA «proceso calificado por propios y extraños como una “farsa”», a la
multinacional de las comunicaciones RCN, el pasado viernes 10 de septiembre.

Con la llegada a Colombia de un experto sueco en estos asuntos hace diez días,
comenzó a aplicarse este convenio, dijo el delegado de la OEA. Según Caramagna
"es un funcionario de gran experiencia en los procesos de paz de Centroamérica”.

Hace pocas semanas la Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamientos
(CODHES) denunció que los paramilitares y "su régimen de terror contra la gente"
continua en diversas regiones del país a pesar del inició de las negociaciones
con el Gobierno de Uribe.

En vísperas de la anunciada marcha indígena [según la últimas noticias arranca
mañana martes], de Santander de Quilichao a la ciudad de Cali, el Cabildo
Indígena del Alto Naya denunciaba la presencia de más de 100 paramilitares
encapuchados en cercanías del sitio de partida de la marcha. Visten prendas
militares y portan armas de corto y largo alcance", advirtió la organización
indígena.

El Presidente Chávez y el Referéndum: Mitos y Realidades

El Presidente Chávez y el Referéndum: Mitos y Realidades

James Petras
Rebelión

Traducido para Rebelión por J. A. Julián

Entre la frustración de la derecha y la euforia de la izquierda, poco se ha
hablado
de la compleja y contradictoria realidad política venezolana y de la
especificidad
de las políticas del presidente Chávez. Todavía menos se ha debatido la división
entre un Washington dominado por la ideología y un Wall Street pragmático, entre
las políticas de confrontación y las de conciliación, y entre las convergencias
y las divergencias de Venezuela y el resto de América Latina. Tanto la derecha
como la izquierda han vuelto a sus respectivos mitos sobre el Gobierno
bolivariano
de Chávez en lugar de analizar las realidades concretas.
Mitos revisados
Mito nº 1 – Chávez es un Presidente impopular al que puede derrotar en un
referéndum
la oposición de derechas.
Realidad – La derecha y sus patrocinadores de Washington realizaron un cálculo
equivocado en varios sentidos. En primer lugar, el momento de máxima debilidad
del Gobierno chavista fue después del lock-out ejecutivo de la compañía
petrolera
estatal PVDS, que duró desde diciembre de 2002 hasta febrero de 2003, en un
momento
en que los precios del petróleo eran mucho más bajos que ahora, la economía
venezolana
estaba devastada, los programas de bienestar social del Gobierno no contaban
con los fondos necesarios y las organizaciones políticas de base eran débiles.
Un año y medio más tarde, en agosto de 2004, en el momento de la celebración
del referéndum, las condiciones socioeconómicas y políticas habían cambiado
drásticamente.
El ritmo de crecimiento de la economía era del 12%, los precios del barril de
petróleo eran los más altos en muchísimo tiempo, las inversiones en servicios
sociales crecían y su impacto social era visible y afectaba a amplias capas de
la población, a la vez que las organizaciones sociales de masas se hallaban
profundamente
implantadas en las barriadas más populares de todo el país. Claramente, la
iniciativa
había pasado de la derecha a la izquierda, pero tanto Estados Unidos como sus
colaboradores de la oposición estaban ciegos ante esta realidad. Después de
haber
perdido el control de la industria petrolera estatal y los recursos del petróleo
con el lock-out fallido del 2003, y después de haber perdido también influencia
en los medios militares tras el golpe de 2002, la oposición disponía de pocos
recursos para neutralizar la campaña gubernamental del referéndum y no tenía
ningún punto de apoyo para lanzar un golpe "cívico-militar" posterior a la
votación.
Mito nº 2 – Según los analistas derechas, el elemento central del referéndum
era la "popularidad", el "carisma" y el "estilo autocrático" de Chávez.
En realidad, el referéndum se basó principalmente en una clara división de clase
y de raza. Líderes sindicales no vinculados a la oposición señalaron que más
del 85% de la clase trabajadora y de los trabajadores pobres votaba por el
presidente,
a la vez que los primeros informes sobre la votación en las circunscripciones
y los barrios ricos mostraban una situación inversa en un porcentaje del 80%.
Un proceso similar de polarización por clases y razas era evidente en la
extraordinaria
asistencia a las urnas y en el porcentaje de votación entre los afro-venezolanos
pobres: cuanto más alta era la asistencia, mayor era el voto favorable a Chávez
(votó un 71% del electorado, cifra inaudita). No hay duda de que el presidente
tuvo éxito en la vinculación de los programas de asistencia social y la
identidad
de clase al comportamiento electoral.
Mito nº 3 – Tanto en la derecha como en izquierda se cree que los medios de
comunicación
de masas controlan el comportamiento masivo a la hora de votar, limitan las
agendas
políticas y conducen necesariamente a la victoria de la derecha y a la
domesticación
de la izquierda.
En Venezuela, la derecha controla el 90% de las principales cadenas de
televisión
y medios de prensa, y la mayor parte de las principales estaciones de radio.
No obstante, Chávez ganó el referéndum con un margen del 18% (59% contra 41%).
Los resultados del referéndum demuestran que unas organizaciones de masas
potentes
organizadas en torno a luchas exitosas por las reformas sociales pueden crear
una conciencia política y social en las masas que permita rechazar con fácilidad
la manipulación mediática. El optimismo de las élites, basado en su "poder
estructural"
–dinero, monopolio de los medios de comunicación y respaldo de Washington–, las
cegó ante el hecho de que la organización colectiva consciente puede ser un
contrapeso
formidable a los recursos de que disponen los más favorecidos. Del mismo modo,
los resultados del referéndum refutan el argumento del centro-izquierda de que
pierde las elecciones por culpa de los medios de comunicación de masas. El
centro-izquierda
justifica su adopción del neoliberalismo como un medio para "neutralizar" los
medios de comunicación de masas durante las elecciones. El centro-izquierda
sigue
sin reconocer que las elecciones se pueden ganar a pesar de la oposición de los
grandes medios de comunicación si antes la organización y la lucha de las masas
han creado una conciencia social apropiada.
Mito nº 4 – Según muchos periodistas de izquierda, la victoria de Chávez refleja
una nueva ola de nacionalismos populistas en América Latina.
Existen abundantes pruebas en contra de esta opinión. Brasil, bajo la
presidencia
de Lula, ha adjudicado a las corporaciones trasnacionales estadounidenses y
europeas
derechos para realizar sondeos petrolíferos, y ha proporcionado un contingente
de 1.500 soldados (junto a Argentina y Chile, entre otros) destinado a Haití,
para estabilizar el régimen títere impuesto por Washington tras el secuestro
del presidente elegido Aristide. Del mismo modo, en los restantes países andinos
(Ecuador, Perú, Bolivia y Colombia) los gobiernos elegidos proponen privatizar
las compañías petroleras públicas, apoyan el ALCA y el Plan Colombia y pagan
religiosamente la deuda externa. Por su parte, el Frente Amplio de Uruguay
propone
seguir las políticas neoliberales de Brasil. A la vez que Venezuela promueve
el bloque comercial regional Mercosur, los principales miembros de éste, Brasil
y Argentina, incrementan sus relaciones comerciales fuera de esta región. En
realidad, hay un bloque de regímenes neoliberales opuesto a Chávez, a sus
políticas
antiimperialistas y a los movimientos sociales de masas. Mientras el presidente
venezolano mantenga su política exterior independiente, sus principales aliados
serán los movimientos sociales de masas y Cuba.
Mito nº 5 – La derrota en el referéndum ha sido una derrota táctica importante
del imperialismo estadounidense y de sus vasallos locales.
Sin embargo, una derrota del imperialismo ni significa necesariamente una
transformación
revolucionaria, ni conduce a ella, como lo demuestran las declaraciones
postelectorales
de Chávez dirigidas tanto a Washington como al gran capital. Un elemento más
indicativo de las políticas chavistas es el próximo acuerdo de inversión de
5.000
millones de dólares celebrado con Texaco-Mobil y Exxon para explotar los campos
petrolíferos y de gas del Orinoco. La euforia de la izquierda le impide ver las
oscilaciones del discurso de Chávez y del modelo heterodoxo de asistencia social
y de políticas económicas neoliberales que práctica constantemente.
Las políticas del presidente han perseguido siempre un cuidadoso equilibrio
entre
el rechazo al vasallaje respecto a Estados Unidos y la oligarquía rentista
nacional,
por una parte, y el intento de forjar una coalición de inversores nacionales
y extranjeros y pobres urbanos y rurales defensores de un capitalismo del
bienestar.
Chávez está más cerca del "New Deal" de Franklin D. Roosevelt que de la
revolución
socialista de Castro. Tras las tres crisis políticas –el fallido golpe militar,
la derrota del lock-out ejecutivo, y la derrota de la oposición en el
referéndum–
el presidente ha ofrecido diálogo y ha propuesto alcanzar un consenso con los
principales "barones" de los medios de comunicación y los autócratas de las
grandes
empresas y del Gobierno estadounidense, consenso basado en las actuales
relaciones
de propiedad, la propiedad de los medios de comunicación y la ampliación de las
relaciones con Washington.
El compromiso de Chávez con las políticas centristas-reformistas explica por
qué no llevó ante los tribunales a los propietarios de los medios de
comunicación
que en su momento hicieron llamamientos al derrocamiento violento de su
Gobierno,
y también por qué no ha tomado medidas judiciales contra la asociación patronal
Fedecámaras, que ha incitado a la rebelión militar y a realizar ataques
violentos
contra el orden constitucional. En Europa, América del Norte y muchos otros
lugares,
unos gobiernos democráticamente elegidos hubieran arrestado y llevado ante la
justicia a éstas elites por actos de subversión violenta. El presidente Chávez,
en cambio, ha reiterado constantemente que sus propiedades, privilegios y
riquezas
no corren peligro. Además, el hecho de que estas élites hayan estado implicadas
en tres intentos anticonstitucionales de derrocar al Gobierno y puedan seguir
manteniendo sus posiciones de clase, muestra sin lugar a dudas que el presidente
sigue pensando que dichas clases sociales tienen un papel importante que
desarrollar
en su visión de una asociación entre el sector público y el privado basada en
el desarrollo y en un alto nivel de bienestar social. Tras cinco años gobernando
y tres importantes "confrontaciones de clase" es evidente que, al menos a escala
del Gobierno, no ha habido ruptura en lo que respecta a las relaciones de
propiedad
o de clase, como tampoco la ha habido con los acreedores extranjeros, los
inversores
y los clientes del petróleo venezolano. Dentro del mismo marco fiscal de los
pagos de la deuda exterior, los subsidios a los exportadores particulares y los
préstamos con bajas tasas de interés a los industriales, el Gobierno ha
incrementado
la asignación de gasto estatal destinada a los programas sociales en materia
de salud, educación, vivienda, microempresas y reforma agraria. El Gobierno
venezolano
puede mantener este equilibrio entre los intereses de la gran empresa y los de
los pobres debido al alto precios del barril de petróleo y a los grandes
ingresos
que proporciona esta materia prima. Igual que los del presidente Roosevelt, los
programas chavistas de bienestar social atraen a millones de votantes de bajos
ingresos, pero no afectan los niveles de ingreso salarial ni crean proyectos
de empleo a gran escala. El desempleo sigue estando en torno al 20% y los
niveles
de pobreza alrededor del 50%. El gasto social generalizado ha mejorado la
existencia
de los pobres pero no su posición de clase. Chávez reacciona, alternativamente,
de un modo combativo y radical cuando su liderazgo se encuentra en peligro, y
de un modo conciliador y moderado una vez que ha conseguido superar las
amenazas.
Mito nº 6 – Ni la derecha ni la izquierda han sabido reconocer las diferentes
tácticas empleadas, de una parte, por un Washington dominado por la ideología
y, de otra parte, por un Wall Street pragmático. La clase política
estadounidense
(tanto los republicanos como los demócratas, tanto la Presidencia como el
Congreso)
ha estado activamente implicada en las amenazas, las intervenciones y el apoyo
al destructivo lock-out, en el golpe violento, y ha buscado el fraude en el
referéndum,
a fin de expulsar a Chávez. Contrariamente, las principales compañías petroleras
y los bancos estadounidenses y europeos han seguido manteniendo relaciones
económicas
estables y provechosas con el Gobierno venezolano. Los acreedores extranjeros
han recibido puntualmente unos pagos de miles de millones de dólares y no han
hecho nada por interrumpir estas lucrativas transacciones. Las principales
compañías
petroleras transnacionales de Estados Unidos proyectan invertir entre 5.000
millones
y 20.000 millones de dólares en nuevas inversiones de exploración y explotación
petrolífera. No cabe duda de que esas compañías hubieran visto con buenos ojos
la victoria del golpe militar, y con ello la posibilidad de monopolizar todos
los ingresos del petróleo venezolano, pero al percibir los errores de Washington
están satisfechas de compartir la riqueza petrolera con el Gobierno de Chávez.
Las divergencias tácticas entre Washington y Wall Street probablemente se
reducirán
a medida que el Gobierno de Venezuela entre en una nueva fase de conciliación
con Fedecámaras y Washington. Teniendo cuenta la derrota de Washington en el
referéndum y los grandes contratos petroleros con las principales
transnacionales
estadounidenses, Washington buscará probablemente una "tregua" hasta que vuelvan
a surgir nuevas circunstancias, más favorables. Será interesante observar el
modo en que esta posible "tregua" afecte a la política exterior de Venezuela,
tan significativa.
Mito nº 7 – El principal impulso de la actual fase de la revolución de Chávez
es una cruzada moral contra la corrupción gubernamental y contra un sistema
judicial
altamente politizado y alineado con la desacreditada oposición política.
Para muchas personas de la izquierda, el contenido del "no" de la pasada campaña
se enmarca en la proliferación de organizaciones comunitarias de base, la
movilización
de las asambleas sindicales y el proceso de descentralización democrática de
participación de los votantes, basado en promesas de futuros cambios sociales
en materia de en medio, ingresó y poder político popular.
Por su parte, las campañas moralizadoras (anticorrupción) están asociadas
generalmente
con las políticas de clases medias destinadas a crear una "unidad nacional",
y tienden a debilitan la solidaridad de clase. La creencia de la izquierda de
que las organizaciones de base movilizadas para el referéndum se convertirán
necesariamente en la base de una "nueva democracia popular" tienen poco
fundamento
si atendemos al pasado reciente (movilizaciones similares tuvieron lugar antes
del fallido golpe de estado y durante el lock-out de los ejecutivos). Del mismo
modo, las campañas moralizadoras patrocinadas por el Gobierno tampoco suscitan
mucho interés entre los pobres de Venezuela o de otros lugares. Además, el
objetivo
de los líderes políticos chavistas son las próximas elecciones parlamentarias,
no la creación de formas alternativas de gobernancia. La fácil proyección que
realiza la izquierda de movilización popular en el periodo posterior al
referéndum
crea una mitología política que no puede reconocer las contradicciones internas
del político proceso político de Venezuela.
Conclusión: La masiva victoria popular del "NO" en el referéndum venezolano
dio esperanzas e inspiración a cientos de millones de personas en América Latina
y otros lugares, al mostrar que las oligarquías respaldadas por Estados Unidos
pueden ser vencidas en las urnas. El hecho de que los resultados favorables de
la votación fuesen reconocidos por la OEA, el Centro Carter y Washington hace
honor a los cambios estratégicos realizados por el presidente Chávez en el
Ejército,
que han garantizado el respeto constitucional. En otro nivel de análisis, más
profundo, las concepciones y percepciones de los principales antagonistas de
la izquierda y la derecha son sin embargo mucho más criticables: La derecha,
por haber superestimado el apoyo político institucional a Chávez en la actual
coyuntura; la izquierda, por proyectar una visión claramente radical en la
dirección
de las políticas en el periodo posterior al referéndum. Desde una posición
"realista",
se puede llegar la conclusión de que el Gobierno venezolano continuará con sus
programas de bienestar social tipo “New Deal” a la vez que profundiza sus
vínculos
con los principales inversores nacionales y extranjeros. Su capacidad para
alcanzar
un equilibrio entre las clases sociales, apoyándose en una u otra, dependerá
de la continuidad de los altos ingresos que proporciona el petróleo venezolano.
Si los precios del petróleo caen, será preciso tomar importantes decisiones;
decisiones de clase.

LA DICTADURA TERRORISTA MUNDIAL Y AMERICA LATINA EN EL SIGLO XXI

Opinión
LA DICTADURA TERRORISTA MUNDIAL Y AMERICA LATINA EN EL SIGLO XXI
Por: Stella Calloni (Fecha: 05/09/2004)
Este es el dramático balance que queda después del arrasador paso del huracán
neoliberal que asoló a América en estos últimos 25 años y que actuó sobre lo
que ya existía de atraso e injusticia. En este tiempo casi 100 millones de
latinoamericanos
se convirtieron en pobres y hay 59 millones más de indigentes que hace 20 años.
El huracán también arrasó con la clase media. El documento 'Desigualdad en
América
Latina y el Caribe: ¿ruptura con la historia?', del Banco Mundial (BID)
establece
que en los últimos seis años 23 millones de latinoamericanos de clase media se
convirtieron en pobres y la Argentina, que aparecía como el país más equitativo
de América Latina en términos de renta, resulta ser ahora comparable con algunas
zonas del Africa más pobres. Y en ese cuadro están los más vulnerables, los
niños, las mujeres, los adultos mayores, los indígenas. La precarización de las
relaciones de trabajo se extendieron a niveles sin precedentes, junto con el
desempleo, que batió su record histórico en el continente en el 2003. Como
señala
el sociólogo brasileño Emir Sader 'sin programas económicos centrados en la
distribución
de la renta, y no en la estabilidad monetaria y en el ajuste fiscal, esta
situación
aterradora tiende a empeorar'. Según el BID, la proliferación de la violencia
está asociada al aumento de la miseria y de la indigencia en el continente. Uno
de cada tres niños tiene hambre y el 60% de ellos son pobres en América Latina,
a pesar de la enorme capacidad del continente para producir alimentos. Cada año
190 mil niños latinoamericanos mueren por males ligados a la pobreza, que
podrían
ser evitados. Actualmente cerca de 40 millones de niños viven o trabajan en las
calles de América Latina. Solamente en América Central más de dos millones de
niños están en el mercado de trabajo. 'La cifra de niños es igual a la de los
adultos desempleados, lo que significa que en caso que se evitara que esos niños
trabajasen, esos adultos tendrían acceso a los empleos. Por lo tanto, los
empleadores
prefieren a los niños, porque estos no gozan de derechos laborales y acaban
siendo
remunerados mucho más abajo que los más viejos', señala Sader. Esta realidad
es la que se ciñe sobre las sombras latinoamericanas. El águila sobre nuestras
cabezas Y en este marco es donde se hacen más graves las amenazas contra Cuba
y Venezuela por parte de Estados Unidos lo que debe alertar a la región sobre
esta campaña, que no es una de tantas en la historia de las dramáticas
relaciones
entre Washington y América Latina. Por una parte las elecciones en Estados
Unidos,
pueden llevar al desborde a ambos candidatos. George W. Bush, del Partido
Republicano,
que llegó a la presidencia mediante el fraude cometido por los grupos mafiosos
cubano-americanos de la Florida, avanzó con el gesto ampuloso de golpear una
vez más a Cuba, amenazar con intervenir, cortar toda posibilidad de ayuda entre
residentes en Estados Unidos y sus familiares cubanos. La medida de Bush
resultó
tan dura, que por primera vez cubanos residentes en Miami protestaron en las
calles de esa ciudad, donde viven los ex dictadores y mercenarios de todo el
mundo. Pero el candidato demócrata John Kerry no quedó atrás. Tratando de ganar
ese electorado habló de buscar un consenso latinoamericano para terminar con
Fidel Castro en Cuba, avergonzando a los grupos demócratas que objetan la
política
estadounidense hacia la isla. Kerry ni siquiera pudo evaluar que, por primera
vez, podían los demócratas ir más lejos con el descontento de los cubanos en
la Florida, hartos del poder mafioso y terrorista de los grupos dirigentes
aliados
con los republicanos. Hombres como el subsecretario de Asuntos hemisféricos
Roger Noriega y sus amigos, el nunca retirado Otto Reich, conspiran a ojos
vista,
tanto para golpear sin piedad a Cuba y pidiendo la intervención militar, como
contra el gobierno del presidente Hugo Chávez en Venezuela. Washington amenazó
el referéndum revocatorio en ese país, buscando subterfugios ante la evidencia
de que la oposición no lograría superar la cantidad de votos que necesitaba para
vencer a Chávez. Además conoce que hay peleas internas de envergadura en esa
oposición, en realidad un conglomerado de partidos decadentes, una oligarquía
primitiva y parasitaria, una Central de Trabajadores propatronal, que ya ha ido
perdiendo su poder y algunos grupos de izquierda, asombrosamente unidos a estos
en una Coordinadora Democrática, artífice de todo tipo de golpismo y desde la
cuál se inspira el asesinato presidencial. Ese es uno de los escenarios de este
tiempo de canallas, donde el poder de ese conglomerado prepara la gran traición
de entregar a su país y con ello a toda América al proyecto de recolonización
imperial, que ni siquiera se oculta como tal. América Latina se juega como
nunca
su futuro y eso exige una actuación política de enorme responsabilidad y
conciencia
del momento. Es imposible dejar de lado estos señalamientos, porque los medios
del imperio activados como nunca en la historia, preparan abiertamente el camino
de la recolonización de la mano de algunos que se autotitulan- como un título
honorífico concedido por ese poder mediático- periodistas 'independientes', como
si pudieran imponerse o 'independizarse' del esquema comercial y de las alianzas
políticas y económicas de sus patrones. Hablan de democracia mirando hacia
Estados
Unidos, el país que ejerce una dictadura mundial y terrorismo de Estado, que
abarca el mundo y cuando abordan el tema de las torturas en Irak parece que
estuvieran
descubriendo algo nuevo, cuando la historia ha mostrado que en todos aquellos
lugares donde el imperio intervino, la tortura, las matanzas y genocidios fueron
una cuestión normal . No están tan lejos ni Centroamérica, ni Vietnam, ni
Chile,
ni nuestra América, ni Africa, como para haber olvidado cómo se impuso la
dominación
y la dependencia en el mundo, a punta de bombardeos, cañones, diplomáticos de
inteligencia, en centros clandestinos, con operaciones como Cóndor, Colombo y
tantas otras. ¿A nombre de quien actuaron los asesinos, mercenarios y
torturadores
y los ejércitos dictatoriales?. ¿Cuál fue la mano que meció la cuna de todos
los golpes de Estado para imponer dictaduras?. ¿Cuál fue la mano que estuvo
detrás
del derrocamiento de los gobiernos auténticamente populares, que los
'independientes'
llaman desdeñosamente populistas.? ¿Y la mano que asesinó a los militares
populares
que sí los hubo también en nuestra región?. ¿Bajo qué obediencia debida se
impuso
el genocidio de nuestra América y del mundo? Resulta que ahora se intenta
hacernos
creer que esa joven norteamericana que hacía arrastrarse como un perro a un
prisionero
iraquí, o los que obligaban a esos detenidos, en una visión similar a los campos
de concentración de Hitler, a las humillaciones más terribles, eran ocurrencias
ocasionales de uno que otro soldado, de uno que otro oficial. Los responsables
claros y evidentes con George W. Bush y su gabinete Ariel Sharon y Antonhy
Blair,
y todos aquellos que son cómplices por acción u omisión de este nuevo crimen
de lesa humanidad. Interrogadores israelíes profanando la memoria de las
víctimas
del holocausto, enseñando a los que ya saben bastante del tema de la tortura,
como ser más efectivos con los árabes, cuyas costumbres y características ellos
han estudiado día por día, para derrotarlos mejor y establecer su dominio sobre
ellos. ¿Quién puede decir que no sabe de lo que se trató la invasión a Irak
y de Afganistán y los asesinatos masivos en las mazmorras más terribles? ¿Y
Guantánamo?.
¿Esa democracia quieren para Cuba, para Venezuela, para América Latina?. ¿Esa
es la democracia que se intenta imponer en el mundo después del anuncio
apocalíptico
de la guerra sin tiempo, sin límites, sin fronteras anunciada por Bush al días
siguiente de los atentados del 11 de septiembre del 2001, que nadie sabe a
ciencia
cierta quien realizó, pero que todos saben a quien sirvió?. La democracia del
terror es terrorismo de Estado. Y la verdad va apareciendo y resulta que las
famosas ejecuciones televisadas de extranjeros en Irak, como era visible en la
gestualidad de los ejecutadores, en sus blancos brazos, en su forma de pararse,
similar a la de los mercenarios en todo el mundo, nada tenían de árabes. Todo
indicaba que algo perverso había detrás. ¿Y la posibilidad de que la mano que
necesita vivir del terror sea la misma que hace los atentados porque los amos
del mundo son los únicos beneficiarios de ese terror?. No es casual que ante
la posibilidad de que Bush pierda en Estados Unidos, ya se está hablando de que
hay amenazas y que las elecciones podrían ser suspendidas o atrasadas por
razones
de seguridad. Y seguramente ya aparecerá algún video perdido de Osama Bin Laden,
el ex socio de Bush, anunciando atentados en Estados Unidos o habrá otro, en
algún país europeo, porque ya en ese camino tomado por los guerreristas de la
Casa Blanca y por las 'ventajas' temibles que ha traído a Israel la 'guerra
contra
el terrorismo' que justifica intervenciones, control de las comunicaciones de
todo el mundo, torturas, asesinatos masivos, destrucción del patrimonio de la
humanidad, el fin de las libertades civiles, los sótanos, las catacumbas, los
jueces sin rostro, todo vale. No quedan dudas sobre muchas cosas. Tampoco
deberían
quedar dudas sobre la mano que mece la cuna de la inseguridad en América Latina.
Una inseguridad que aterroriza tanto como para aceptar leyes dictatoriales para
ser usadas en el futuro en el control social , cuando el hambre grite tanto que
no pueda ser controlable la reacción de sus víctimas. Es tan fácil después de
todo crear la 'sensación' de inseguridad: pobres totalmente excluidos, jóvenes
sin futuro en todos los arrabales de la miseria, víctimas de violencias mayores,
a los que les regalaron las drogas en un primer tiempo para hacerlos
dependientes.
Y por otra parte gobiernos débiles algunos, pero la mayoría mafiosos, que
sucedieron
a las dictaduras, como una continuidad de las mismas, y policías corruptos,
entrenados
en el crimen, cebados en la impunidad. Con todo esto la inseguridad se hace
gritar
fácilmente. Y no es casual que pasen por Argentina personajes como Oliver
North,
el hombre de las operaciones sucias cruzadas, el hombre de la muerte en
Centroamérica,
el carilindo personaje de la guerra sucia de Estados Unidos, el que estuvo en
Uruguay días antes del atentado contra la AMIA, ahora advirtiendo a los
gobiernos
que van a necesitar ayuda para controlar la inseguridad. El lobo cuidando a las
ovejas. Y esto además ayuda a Washington a vender las nuevas armas para
represión,
las modernas picanas aplicables desde lejos, los nuevos métodos, en toda América
Latina, como incluso lo ha denunciado recientemente Amnistía Internacional (AI).
Los elementos de torturas del siglo XXI ofrecidos como la única posibilidad
de controlar la inseguridad que ellos instalaron. Es por eso que los pueblos
y sus dirigencias deben estar más alertos que nunca y entender que sólo la
unidad
hará posible que la resistencia sea de tal nivel, que una vez más, pero ahora
ya como una cuestión de sobrevivencia, detengamos definitivamente la mano del
poder imperial. La vida de los millones de habitantes del mundo, la vida de
los latinoamericanos, su futuro, su esperanza dependen de esta acción. América
Latina siglo XXI será independiente o una enorme colonia del imperio. Eso
depende
de nosotros.

No cesan los maltratos del Ejército colombiano

No cesan los maltratos del Ejército colombiano

En Arauquita. Luis Alfonso Gutiérrez hijo de un dirigente de la Asociación
Campesina de Arauca «ACA» maltratado por miembros del Batallón Navas Pardo del
Ejército en el día de ayer, denuncia en comunicado llegado a la redacción de
ANNCOL, Humanidad Vigente. [en la foto el general Carreño, comandante de uno
de los ejércitos del mundo, medalla olímpica en asesinatos, torturas,
desapariciones, detenciones, maltratos en contra del pueblo
colombiano....www.anncol.org]

04.09.2004 [Daniel Santamaría, ANNCOL] Hijo de un dirigente de ACA, Luis
Alfonso fue detenido, maltratado y acusado de pertenecer al ELN por unidades del
Batallón Pardo Navas, denuncia Humanidad Vigente organización defensora de los
Derechos Humanos.

Detenido por un capitán que se identificó con el apellido “Gómez” lo obligaron a
desnudarse para tomarle fotos en una finca de Tamacay. Insistentemente le
obligaban a que hablara “todo lo que supiera porque era guerrillero del ELN”
dicen en su comunicado fechado el 3 de septiembre.

Y agregan finalmente, “ACA es una de las organizaciones de Arauca que más
brutalmente viene sufriendo la represión estatal contra las organizaciones
sociales que ha venido implementando el Gobierno de Álvaro Uribe Vélez”.

“La presidenta de la ACA, Luz Perly Córdoba, su tesorero, Juan Gutiérrez, y su
fiscal, Polo Martínez, están detenidos por las acusaciones de varios informantes
que no han podido ser demostradas”.

Sin Estatuto Antiterrorista hacen lo que hacen, que tal con ese esperpento
hitleriano tumbado a buena hora por la Corte Constitucional.