Blogia

Buenosdiasamerica

Invitamos

Construcción colectiva - Comunicación Alterativa
www.radiolibre.org.ar radiolibre@mutualsentimiento.org.ar
*********************************************

Invitamos

A todas aquellas personas y organizaciones que estén interesadas en participar
en el proceso de construcción de una radio comunitaria en el barrio de
Chacarita.
Estamos buscando programas y proyectos radiofónicos que compartan la idea de un
medio de comunicación comunitario, democrático y libre.

Nos interesa:
¨ La defensa de los derechos humanos y el medio ambiente.
¨ La salud, la educación y el trabajo como un derecho inalienable de los
seres humanos.
¨ Las propuestas políticas, económicas y sociales que buscan transformar
la sociedad.
¨ Las organizaciones sociales, políticas, comunitarias, de desocupados,
de derechos humanos y medio ambiente.
¨ El arte, la música, el teatro y las demás expresiones culturales de la
comunidad.
¨ El deporte, el humor y el entretenimiento.
¨ Las problemáticas de los pueblos originarios y demás grupos étnicos y
sexuales.

Busca más información y las condiciones de entrega de demos y proyectos en
www.radiolibre.org.ar, escribinos a radiolibre@mutualsentimiento.org.ar o vení a
la Asamblea de Radio Libre los sábados 15hs. en Federico Lacroze 4181 2° piso.

Quiénes Somos
Radio libre es un colectivo de personas construyendo una radio comunitaria y
libre donde puedan encontrar espacio de expresión aquellas organizaciones y
grupos de personas que luchan diariamente por transformar la sociedad.
Basada en una gestión y organización democrática y participativa Radio Libre
encara el proceso de construcción colectiva de un medio de comunicación que
plantea otra forma de comunicarse, donde no exista la distancia entre emisor y
receptor, donde las prioridades no están dictadas por las grandes empresas
mediáticas sino por las organizaciones sociales y la comunidad.

Planteamos una forma de comunicación que apunta a alterar los valores
individualistas y excluyentes que priman en la sociedad a favor de principios
solidarios, participativos y colectivos. Por tanto, se plantea una comunicación
a la vez alterativa y alternativa, donde las problemáticas de la comunidad y de
las organizaciones que en ella se forman sean centrales.

A partir de la toma de decisiones en asambleas abiertas Radio Libre plantea la
necesidad de ser sujetos activos de la comunicación, comprometidos con los
sectores populares, la defensa de los derechos humanos, el medio ambiente y la
transformación social.

No se persiguen fines comerciales ni de lucro. Se trata de un proceso de
construcción colectivo asociado a una Asociación Civil sin fines de lucro, la
Asociación Mutual Sentimiento, ubicada en el barrio de Chacarita de la ciudad de
Buenos Aires. Se trata, asimismo, de un proceso de construcción colectiva
abierto a todas las organizaciones de la sociedad que comparten los principios y
valores del proyecto.

Hasta el momento Radio Libre se encuentra en la fase de producción y armado de
todos los recursos materiales y humanos que la FM necesita para comenzar a
transmitir y perdurar en el tiempo. Para este y otros fines la Asamblea de
Radio Libre se reúne todos los sábados a partir de las 15 hs. en el segundo piso
del edificio que la Mutual Sentimiento tiene al lado de la estación de trenes,
en Federico Lacroze 4181. El proyecto de Radio Libre sigue sumando
colaboraciones de personas que coincidan con los ideales recién enunciados y
que aspiren a llevarlos a cabo.

Condiciones de entrega de propuestas

Para la presentación de las propuestas es necesario entregar un demo de no más
de treinta minutos, en lo posible en formato Audio CD, acompañada con material
impreso que detalle lo siguiente:

Nombre del programa:
Bajada:
Características (breve descripción de la estructura de la propuesta):
Temas a abordar:
Integrantes:
Referencia y/o experiencia (opcional):
Disponibilidad horaria:
Horario/s sugeridos:
Contacto:

Crysol (asociación de ex pres@s políticos del Uruguay) PROYECTO DE LEY DE

Crysol (asociación de ex pres@s políticos del Uruguay) PROYECTO DE LEY DE
INDEMNIZACION A EX PRESAS Y EX PRESOS POLITICOS
*******************************************

Desde hace muchos meses, la temática de la Reparación Integral a los ex pres@s
políticos ha sido una de las principales preocupaciones de Crysol y de su
Comisión Directiva.

Una Comisión de Trabajo estuvo abordando el tema. Su meta era redactar un
proyecto de ley que cristalizara nuestros legítimos derechos en aquellos
aspectos que hasta el momento no han sido abordados específicamente. El gran
tema pendiente de los ex y de las ex presas políticas es la justa indemnización
que el Estado uruguayo no ha implementado hasta el momento.

El grupo de compañer@s ha finalizado su labor, presentando un proyecto de ley
(borrador de trabajo).
El proyecto está inspirado en la ley argentina aprobada durante uno de los
gobiernos del Dr. Saúl
Menem por varios motivos:

1) Contempla en grandes líneas los aspectos sustanciales que una ley de este
tipo tiene que tener
de acuerdo a la normativa humanitaria internacional.

2) Es una ley aprobada en un contexto geográfico cercano y similar al uruguayo.

3) Es una ley aprobada hace ya más de diez años por un gobierno que se limitó a
cumplir con sus obligaciones legales y que, obviamente, es claro que no tenía
ninguna afinidad ideológica con quienes fueron beneficiados por la misma.

Con mala onda, este proyecto puede ser severamente cuestionado: por lo que
tiene, por lo que no tiene, por lo que falta y por lo que debería quitarse. Pero
hasta el momento es el único disponible y es una base para trabajar.

Estamos a pocos meses de las elecciones. Estamos a pocos meses de que asuma un
nuevo gobierno. Estamos a pocos meses de que se cumplan 20 años de la fecha en
que una ley de este tipo debería haber sido aprobada.

La justa indemnización a las víctimas del terrorismo de estado nunca estuvo en
la agenda de trabajo de los gobiernos del Partido Colorado y del Partido
Nacional.

Crysol cree que es hora de ponerle el cascabel al gato.
Para mas información contactarse al:

crysol@adinet.com.uy

El ridículo aumento que se discute para los pauperizados asalariados argentinos

El ridículo aumento que se discute para los pauperizados asalariados argentinos
en el momento en que el presidente venezolano Hugo Chávez festeja su
espectacular triunfo en el referéndum revocatorio, tiene con este último suceso
algo oculto en común que mueve a la reflexión.

Aquellos que tenemos unos cuantos años sobre las espaldas, podemos reconocer
fácilmente la crispada carga de ira y de venganza que envenena el discurso de la
oposición venezolana. Es el mismo odio de clase que impregnaba, hace más de
cuarenta años, la bronca emponzoñada de los gorilas más recalcitrantes. Es el
rostro desfigurado del antiperonismo cerril. Las absurdas y hasta
contradictorias imputaciones que lanzan sobre Chávez, acusándolo de fascista y
comunista, de demagogo y autoritario, de amarrete y despilfarrador, se parecen
como una gota de agua a otra a las pintorescas acusaciones que escupían sobre
Perón a fin de demonizarlo. Asimismo, lo ocurrido con nuestro pobre país a
partir de 1955 es una muestra del aciago destino que espera a Venezuela si tales
energúmenos logran apoderarse de la administración del Estado. La incorporación
argentina al FMI fue la señal de arranque del cercenamiento del poder
adquisitivo de los asalariados a la tercera o cuarta parte, el desmantelamiento
del estado de bienestar mas generoso existente en América latina, la
multiplicación por diez de la tasa de desocupación, el saqueo de las arcas
estatales, la destrucción de la salud y la educación públicas y la caída de una
sustancial parte de la población argentina en la mas abyecta indigencia. Para
lograrlo, como se sabe, no vacilaron en destruir las instituciones democráticas,
pisotear los derechos populares y bañar con la sangre de decenas de miles de
compatriotas las calles de las ciudades de la patria.

De producirse el cataclismo de la victoria de los antichavistas, la empresa
petrolera estatal de Venezuela, orgullo de su país, caería en las garras de las
multinacionales y los depredadores, como pasó con YPF. En lugar de financiar,
como ahora, centenares de miles de planes sociales, la salud y la alfabetización
de niños y adultos, sus beneficios serían girados a los países centrales. Hasta
la institución misma del referéndum revocatorio, que los aventureros intentaron
emplear como dispositivo de barrido contra el presidente Chávez, sería de
inmediato eliminada de la Constitución de acuerdo a los planes hechos públicos
por la oposición venezolana. Las tropelías de todo tipo que intentaron poner en
práctica durante el breve lapso del golpe del 2002, ahorran describir sus
intenciones.

Debemos celebrar pues que el país hermano estalle hoy con el júbilo de haber
derrotado a semejantes canallas. Su victoria es nuestra victoria, sus esperanzas
son nuestras esperanzas. Es también magnífico que el gobierno del presidente
Kirchner haya apoyado los esfuerzos del chavismo antes del referéndum, y
felicitado de inmediato al mandatario venezolano inmediatamente después.

Sin embargo cabe preguntarse si tanta alegría de parte del oficialismo argentino
condice con lo que el actual gobierno hace de puertas adentro. Esto es, ¿y por
casa como andamos? Lamentablemente, andamos más mal que bien.

El promedio de todos los salarios argentinos está por debajo de la canasta
básica. Casi dos tercios de los asalariados revistan en alguna forma irregular
de contratación. La mayor parte de los llamados cuentapropistas carecen de
capital constante, esto es, son simplemente changarines en negro. Ninguna de
las leyes protectoras de los trabajadores que fueron derogadas durante la
dictadura y el menemismo han sido repuestas. Semejante “ejército industrial de
reserva” ata de pies y manos a los trabajadores en cualquier negociación con la
patronal. Por lo tanto, el llamado a paritarias, con la prescindencia del
Estado, arrastra a los trabajadores a una derrota segura. Encima de la extrema
debilidad generada por la desocupación que aqueja a casi el veinte por ciento,
hay que resignarse a que las negociaciones sean encabezadas por burócratas
sindicales mafiosos y corruptos, eternizados en sus sillones por la vía del
matonismo y el fraude, como Barrionuevo, Daer y Cìa. Moyano, Rueda y demás (a
pesar de llenarse la boca con declaraciones favorables a Chávez y loas a Evita y
el Che) tampoco son trigo limpio. Con semejantes dirigentes, en semejante
contexto, el futuro de los asalariados argentinos se visualiza bastante negro.

Y demos gracias que el Estado dé un paso al costado, porque desde el Ministerio
de Economía más bien hay voluntad de patear a favor del otro equipo. Lavagna y
Fernández se preocupan por el efecto inflacionario que podrían desencadenar los
roñosos cincuenta pesos en la recomposición del salario mínimo. Los estatales,
centenares de miles, no reciben un aumento en serio desde hace once años, y el
poder adquisitivo de sus sueldos es menos de la mitad que en 1993. La estructura
impositiva es la peor del mundo, basándose en los impuestos indirectos como el
IVA, que gravan a los pobres mucho más que a los pudientes. La cúpula de la
pirámide social aporta impuestos por la mitad de lo que haría en Brasil o
México. Los maestros ganan sueldos de indigencia, los Hospitales se encuentran
desprovistos de lo más elemental, pero en la Argentina el Estado capta menos del
veinticinco por ciento del PBI y el gobierno se compromete ante el FMI a no
aumentar esa alícuota.

Históricamente, el mercado exterior de los productos argentinos es marginal
(ocho por ciento), y con el boom de la soja, con toda la furia, araña el trece
por ciento del PBI. El único mercado significativo, real, de los productos
argentinos está constituido por los propios ciudadanos. Con los salarios por el
piso y millones de personas al margen del mercado, ¿quién diablos va a comprar
masivamente? ¿cómo va a haber reactivación sin demanda efectiva? Las
estadísticas ya lo están mostrando: el mercado interno es débil y las
inversiones también, porque nadie arriesga a elevar su capacidad de producción
sin tener la seguridad de poder vender (“realizar”) lo producido.

Esta situación de la economía argentina, esta conducta del ejecutivo, no tiene
mucho que ver con la que lleva adelante Chávez en Venezuela, por lo que cabe
atribuir el jolgorio por su triunfo a una afinidad de orden más bien político.
No cabe duda que la cooperación internacional entre nuestros países, e incluso
con Uruguay y Brasil, constituye un programa enjundioso. Ellos nos venden
fueloil, nosotros a ellos comida y probablemente más adelante, buques
petroleros. Pero la política exterior es una parte menor de la estrategia de un
gobierno.

En la Argentina no hay ley del aborto ni educación sexual en las escuelas porque
la cavernaria Iglesia está en contra. Mientras, las mujeres siguen muriendo por
decenas de miles anualmente debido a abortos clandestinos. No hay producción
pública de medicamentos porque el Ministro Ginés González García ha impuesto un
Plan Nacional de Salud dirigido a subvencionar a los prestadores privados. Las
oligarquías oscurantistas de provincias, los intendentes del aparato duhaldista
en Buenos Aires, se reparten los girones de un Estado que nadie atina a
reformar. Además de festejar el triunfo de Chávez, no estaría mal copiar algunas
de sus iniciativas públicas por estos lares del Sur.

A mi no me sigan

From: "Christian Olivo"

DECLARACIÓN CONTRA LA VIOLACIÓN DE TERRITORIO CUBANO

Asunto: DECLARACIÓN CONTRA LA VIOLACIÓN DE TERRITORIO CUBANO


DECLARACIÓN CONTRA LA VIOLACIÓN DE TERRITORIO CUBANO

Y LA AMENAZA INTERVENCIONISTA DE BUSH EN AMÉRICA LATINA

El Comité de Iniciativas de Izquierda, ante el reconocimiento hecho por el gobierno de Estados Unidos de Norte América referente a la violación del espacio aéreo de la República Socialista de Cuba con una aeronave C-130 de la Fuerza Aérea y la emisión desde éste de comunicaciones por el Canal 13 que pretenden derrocar su gobierno, declara que:

El Departamento de Estado de EEUU ha reconocido que por instrucciones de G. W. Bush ha intervenido el espacio aéreo y las telecomunicaciones de Cuba, con lo cual viola las leyes internacionales y provoca un grave conflicto internacional. Así ha sido informado el lunes 23 de agosto respecto del comunicado que en la página en internet de la Oficina de Transmisiones hacia Cuba (OCB) entregó Mel Martínez, agente de la OCB y candidato a la nominación republicana al Senado en las primarias de fin de mes. En dicho comunicado se añade que los vuelos van a seguir "con frecuencia en los próximos días". Estas informaciones han sido confirmadas a través del periódico de EEUU New Herald por el periodista de la agencia NotiCuba, Ángel Pablo Polanco.

Las transmisiones de televisión, que duraron unas cuatro horas, representan la nula voluntad del gobierno de Bush de mantener una relación de respeto con el país vecino. Sin embargo, ésta como otras veces, las actitudes sobrepasan la cuestión diplomática y se transforma en un ataque y en la ruptura con la normativa internacional. De esta forma, el gobierno de EEUU realiza una acción abierta de intervencionismo en un país soberano.

La comunidad internacional y nuestro país en particular, no pueden callar este abuso, sino que tenemos la responsabilidad de denunciarlo y demandar a las Naciones el cumplimiento de los tratados internacionales, garantía para todos los pueblos de su independencia y soberanía territorial. Eso espera la Izquierda de Concepción, eso exigimos de nuestro gobierno, que con frecuencia respalda los caprichos e intereses del gobierno norteamericano.

El presidente Lagos debe defender la soberanía de todos los pueblos y sobre todo de los países de América Latina, "aquí y en la quebrada del ají". Esto es una exigencia para el equilibrio internacional, especialmente cuando el mundo se ve amenazado por una superpotencia que hace su voluntad por encima de la ONU y de toda la comunidad internacional.

EEUU hoy mantiene su ejército de ocupación en Irak y reprime los levantamientos de ese pueblo que defiende su libertad; EEUU hoy encabeza la invasión de Haití, denunciada por Le Monde Diplomatique como ensayo previo a una futura intervención en la República Bolivariana de Venezuela; EEUU hoy realiza una descarada intervención política, económica, comunicacional y militar (auspiciando paramilitares) contra el gobierno democrático y constitucional de Hugo Chávez. Cuba no es más que parte de esta política internacional. Nuestros países si no se defienden a sí mismos serán el próximo eslabón del abuso imperialista.

Las enseñanzas de Venezuela

Las enseñanzas de Venezuela

Hugo Chávez ganó su octava elección seguida, y le infringió la tercera derrota contundente a su reaccionaria oposición (las otras dos fueron en ocasión del golpe del 2002, y poco mas tarde con la huelga de tres meses de PDVESA). Aparte de regocijarnos con ello, digamos al respecto que el triunfo del NO en el referendo revocatorio tiene implicancias de carácter estratégico para Venezuela, para Latinoamérica, y también, claro está, para nuestra República Argentina.
En el hermano país caribeño porque, entre otras cosas, le da un respaldo y una legitimidad enorme a la revolución bolivariana en curso y a su conductor, que seguramente serán aprovechados para profundizar el camino de soberanía y justicia social emprendido hace ya seis años atrás.
En la región porque significa a todas luces un duro revés del intervencionismo imperial norteamericano y del propio Bush en persona; hecho que facilita en una medida no desdeñable el camino de autodeterminación que cada vez mas naciones de por aquí van emprendiendo.
En nuestro país, en primer lugar, porque tendremos los consiguientes beneficios al ser una mas de las naciones que, desde el 25 de mayo del 2003, vamos buscando esforzadamente un camino propio. En segundo término, porque fortalece al Presidente Nestor Kirchner, que tuvo la valentía de invitar a su par venezolano en tres oportunidades en lo que va de su mandato; y que además, frente a las presiones del funcionario del departamento de estado yanqui Roger Noriega, acusándolo de que se iba corriendo a posiciones "chavistas", no vaciló en visitar la República Bolivariana recientemente, en plena campaña electoral, y anudar allí significativos acuerdos comerciales con su gobierno.

No obstante es interesante analizar también tres enseñanzas que deja el triunfo de Hugo Chávez, puesto que tienen estrecha relación con debates muy actuales de la vida política de nuestro país:

1) Por cierto que hay un tercer camino entre el capitalismo neoliberal y el socialismo en esta etapa histórica de Latinoamérica. El que por supuesto nada tiene que ver con el mentiroso discurso delaruísta emparentándose con la "tercera vía" de Tony Blair, sino que es hijo de las mejores tradiciones del nacionalismo popular de nuestra región. Un modelo de país soberano, de progreso, justa redistribución de la riqueza y de democracia verdaderamente participativa, que significa un avance real para nuestros pueblos y naciones. De ello debería tomar nota la izquierda dogmática, para la cual si la salida no es proletaria no sirve por "burguesa"; análisis que conduce inevitablemente a un testimonialismo estéril y paralizante, y lo que es peor a ponerse en la vereda de enfrente de aquellos gobiernos que buscan, en medio de enormes dificultades y obstáculos, un progreso genuino y posible.

2) Se puede gobernar y ganar elecciones con un discurso abiertamente confrontativo con los poderosos. A Hugo Chávez de hace mucho tiempo a esta parte no le ha temblado el pulso, no solo para denunciar a los oligarcas de su propio país, sino también para desenmascarar el rol del gobierno de los EEUU en los dramas de nuestras naciones y en los intentos por desestabilizar a la revolución bolivariana. Es mas, hizo eje durante la última campaña en que el enemigo era concretamente Bush, el presidente de la nación mas poderosa del planeta. Ha ido mas lejos aun: en su momento visitó a Saddam Hussein y a Kadafi para reflotar la OPEP, levantó incontables veces muy alto la figura de Ernesto Guevara, y dio ejemplos indudables de su amistad con Fidel y con la revolución cubana. Hasta llevó 10.000 médicos de la isla a trabajar a Venezuela en momentos en que el eje de los ataques de la oposición allí era que se pretendía conducir al país al comunismo. Sin negar que siempre hay que tener adecuadamente en cuenta la correlación de fuerzas con el enemigo si se quiere vencer, hay que decir también que este triunfo es una contundente respuesta a los timoratos y vacilantes, a los entusiastas adherentes del andar siempre cauteloso y de "no tirarle la cola al tigre porque te puede comer".

3) El triunfo electoral del NO, tuvo atrás millones de venezolanos organizados y movilizados. Estos procesos nacionalistas que intentan concretar cambios profundos en nuestras sociedades, saliéndose del neoliberalismo, tienen momentos de definición en procesos electorales. Es allí donde se legitiman. Así ha sucedido en Venezuela, de la misma manera han llegado al gobierno Lula y Nestor Kirchner, así aspiran a llegar otros como el Frente Amplio en Uruguay y Evo Morales en Bolivia, esa batalla la han dado, aun sin ganarla por ahora, el Sandinismo y el Farabundo Martí. Eso es claro. Pero una vez alcanzado el gobierno, para poder sostenerse y avanzar hasta construir otros modelos de países, hace falta movilizar y organizar millones de personas, unificados política e ideológicamente, que resistan y derroten los embates de la reacción.

Siempre ha sido así desde la independencia a la fecha, y ahora no es distinto. Vale mucho esta enseñanza bolivariana en momentos en que en nuestra Argentina la vieja dirigencia política, sindical y social, la misma que claudicó durante los últimos 20 años, la que desarmó ideológicamente y desmovilizó al pueblo, sostiene que con las viejas estructuras (manejadas por ellos, obviamente) se puede ir por otro rumbo. Y cuando resiste denodadamente la irrupción de lo nuevo.

19 de agosto de 2004

HUMBERTO TUMINI
Secretario General de la Corriente Patria Libre

La noche con Chávez

Venezuela
21-08-2004

La noche con Chávez
Miguel Bonasso
Cubadebate

El 15 de agosto estuvimos esperando más de doce horas en el Palacio de
Miraflores,
pero valió la pena. Sobradamente. Un pequeño grupo compuesto por la diputada
Alicia Castro, la directora informativa de Canal 7, Ana de Skalon, el periodista
brasileño Bob Fernándes, el ensayista Luis Bilbao y el autor de esta nota.
Trasegamos
litros de jugo de papaya y café y a las 7 y media de la noche fuimos invitados
a cenar en un pequeño comedor de la Casa Militar, repleto de oficiales en traje
de combate. El premio llegó a la medianoche, cuando alguien gritó "ahí viene"
y apareció Hugo Chávez sonriente, con su camisa roja de campaña y su camiseta
blanca de soldado. Traía cara de "vamos ganando".
"Aquí vengo a rescatar a estos amigos que dejé olvidados", dijo con su habitual
campechanía y la charla siguió mientras caminábamos hacia uno de los salones
atravesando el patio principal del Palacio. Frente a las fuentes, en la noche
húmeda de Caracas que prenunciaba el aguacero, soltó su preocupación central:
las colas interminables, el estoicismo de los más humildes que aguantaron en
muchos casos más de doce horas. Confesó que había discutido con los integrantes
del Consejo Nacional Electoral para que se abrieran más centros de votación para
dar cabida a los dos millones de nuevos votantes. "Lo que ellos dicen –admitió–
es que hubiera sido un lío que todos quedaran correctamente registrados en ese
poco tiempo. En eso ellos tienen razón, pero, chico, no me gusta ver cómo está
sufriendo la gente."
Para esas horas quedaban aún 55 mil caraqueños sin votar y aún no había
sufragado
medio millón de venezolanos. Cuando nos aposentamos en un salón Segundo Imperio,
atiborrado de grandes óleos con personajes históricos que Chávez venera, como
Bolívar y Sucre, o considera "vendidos" como a Páez, compartió sus
preocupaciones
con nosotros con absoluta llaneza y confianza.
Disponía a esa hora (una de la madrugada) de números que ya prefiguraban la
victoria
aplastante: sobre un total escrutado del 35 por ciento, el No había conquistado
el 58 por ciento de los votos, contra el 42 del Sí opositor. La publicidad de
esos datos podía frenar posibles maniobras de la oposición que se atribuía la
victoria, pero el gobierno no quería violar la ley que las autoridades
electorales
habían establecido. Pensaba en ese instante, como Perón en otro momento
histórico,
que la mujer del César no sólo debía ser honesta sino parecerlo. Pero la
preocupación
no cesaba. Delante de nosotros llamó a varios ayudantes para saber cuántos
venezolanos
aún no habían votado y ordenó que enviaran agua, chocolate, café, galletitas
y colchonetas para aliviar a todos aquellos electores (especialmente los de las
barriadas más populares) que seguían firmes en las filas, consumando un extraño
milagro: el de la democracia participativa. Una verdadera revolución
democrática.
En Palacio ya estaba María, la hija de Chávez que en el golpe de abril logró
salvarle la vida a su padre. Y el nieto, Manuelito, en su coche de plástico
rojo,
con la calcomanía no menos roja del No.
Acompañamos luego al líder venezolano a esa Sala de Situación (con su gigantesca
mesa ovalada) desde la cual había seguido las peripecias de la histórica
jornada.
Allí estaba el vicepresidente José Vicente Rangel, elegante, irónico, con su
bigote blanco de explorador inglés. Y el ministro de Planificación y Desarrollo,
Jorge Giordani, ascético, bondadoso, inclaudicable. O el ministro de
Comunicación
e Información Jesse Chacón. Y otra cincuentena de hombres y mujeres del núcleo
más cercano a Chávez. Los jugados en todas las peripecias. Los leales. Los
representantes
de una nueva política que vino a sepultar al "cogollo" oligárquico de Acción
Democrática y el Copei, la vieja casta política de la Tercera República. La que
Chávez da por finada con el resultado de este referendo. Participamos, como si
fuéramos venezolanos, como si fuéramos de "la casa", del júbilo que estalló de
pronto, en lágrimas y abrazos. Hasta nos sentimos ligeramente incómodos de
participar
en esa intimidad del triunfo junto con sus reales artífices.
Luego vinieron horas de vigilia, pegados a los televisores que mostraban la
emisora
oficial, escoltada por los privados, beligerantes, activos, manifiestamente
desbordados
en lo que debe ser el papel de un medio. El Consejo Nacional Electoral no
acababa
de dar las cifras y se especulaba con lo que podía llegar a decir el secretario
saliente de la OEA, César Gaviria, quien finalmente se pronunció a favor de los
resultados preliminares. Como el otro veedor, el ex presidente norteamericano
Jimmy Carter, quien no sólo elogió la transparencia del proceso electoral
venezolano,
sino que en rueda de prensa llegó a compararlo ventajosamente con las
cuestionadas
elecciones que le dieron la presidencia a George W. Bush.
Cuando por fin se dieron las cifras preliminares hubo un segundo estallido de
júbilo y todos salimos de la Sala de Situación para fundirnos en abrazos con
otros visitantes. Afuera una multitud chavista lanzaba cohetes y cañitas
voladoras
esperando al líder. Que salió al balcón a las cinco y media de la madrugada.
Y pronunció un discurso generoso hacia las venezolanas y los venezolanos que
habían votado por el Sí.
Luego cayó un aguacero macóndico. Y quedamos todos mojados y felices.

Miguel Bonasso es Diputado por el Partido de la Revolución Democrática.

Vicepresidente Santos un provocador

Vicepresidente Santos un provocador

Denuncian diversos sectores sociales de Arauca. El Foro programado para estudiar
la gravísima situación de amenazas, atentados y detenciones de que es objeto la
dirigencia sindical araucana en el día de hoy, se frustró por las actitudes
provocadoras de la gobernación y del vicepresidente Santos. El auditorio estaba
ya repleto de militares. Como siempre, Santos reaccionó iracundamente con
improperios, escribe Notipaco desde Colombia.

24.08.2004 [NOTIPACO-Colombia] Para la mañana de hoy estaba prevista una
reunión de dirigentes sindicales y sociales en la gobernación de Arauca con la
presencia del Vicepresidente Francisco Santos con el objetivo de estudiar la
gravísima situación de amenazas, atentados y detenciones de que es objeto la
dirigencia sindical araucana.

La reunión se frustró por las actitudes provocadoras de la gobernación y del
Vicepresidente Santos.

En primer lugar cuando los sindicalistas, líderes sociales y defensores de los
derechos humanos llegaron al auditorio del Foro el sitio estaba ya repleto de
militares.

Luego, cuando llegó el Vicepresidente Santos, causó sorpresa la presencia en su
comitiva de varios informantes profesionales ampliamente reconocidos en la
región. Ante este hecho los delegados de las organizaciones sociales decidieron
retirarse de la reunión y solo regresaron cuando el Gobernador les comunicó que
los informantes habían sido retirados.

Pero al regresar al auditorio los delegados se encontraron con el hecho de que
los informantes habían sido distribuidos en el mismo, escondidos tras las
cortinas y oficinas contiguas.

Esta situación obligó a la protesta y el retiro definitivo del lugar por parte
de los líderes sociales y sindicales. Ante este hecho el Vicepresidente Santos
reaccionó iracundamente con improperios y graves sindicaciones contra las
personas que abandonaban el salón.

Las organizaciones sindicales y de derechos humanos expresaron que los
acontecimientos ocurridos expresan la profunda gravedad de la situación de los
derechos humanos en el departamento de Arauca y que la actuación de la
Vicepresidencia es de abierta provocación y señalamiento de la dirigencia
social.