La CIA atrás del crimen de Danilo Anderson

La CIA atrás del crimen de Danilo Anderson?

Los autores del atentado en el que murió Danilo Anderson operan con los métodos
de la guerra secreta. Con una perspectiva política que interrelaciona la
evolución de Venezuela, con la región, el continente y el mundo. El crimen reúne
las características de una conspiración secreta diseñada y monitoreada
directamente por la CIA.

23.11.2004[Marcelo Larrea*/Adital/Quito/Ecuador] En una calle de Caracas,
podía ser cualquiera, un automóvil sorpresivamente explotó como un fósforo.
Incendiándose, completa y rápidamente. El fuego lo consumió todo. La escena,
propia de la estética de la violencia hollywoodiense, no estaba puesta en un
estudio de la Warner, especializado en dibujar en el cine lo inverosímil. La
puesta en escena era en la realidad. El horror dominó la avenida. La conmoción
se extendía entre las cenizas. La sorpresa hería a Venezuela entera, tenía la
cara de la tragedia.

Al interior de ese carro calcinado, murió calcinado el abogado Danilo Anderson.
Él era el Fiscal que tenía a su cargo la investigación del golpe de estado que
en abril del 2002 derrocó temporalmente al Presidente Chávez y también, el
asalto criminal a la Embajada de Cuba que ocurrió al estilo de una fiesta
terrorista, simultáneamente. A diferencia de la posición del Tribunal Supremo de
Justicia quien sancionó que no hubo golpe de estado ese 11 de abril, como si sus
sentencias pudiesen sustituir la realidad de sucesos de dominio público, que
pertenecen no sólo a la vida de Venezuela, sino a la historia mundial actual,
ese joven Fiscal, estaba realizando el trabajo que le correspondía, para
establecer ante la ley la causalidad de los hechos y las responsabilidades de
sus autores.

Él nunca imaginó, que hacer su trabajo jurídico, podía implicar la perdida de su
vida. Tan confiado estaba de la transparencia de lo que hacía, de su
comportamiento ético, incapaz de torcer la verdad para dañar a alguien, que no
tuvo preocupación alguna por su seguridad personal. A pesar de que cada día
conocía más la naturaleza terrorista de los métodos de quienes prepararon y
ejecutaron el golpe. De que incluso, la película, “Puente Llaguno, CLAVES
de una masacre” de Angel Palacios, revela en forma cruda e incontestable,
con testimonios directos, la sofisticada y perversa psicología criminal de los
autores. Danilo murió sin tomar ninguna medida preventiva. Pero además, y sobre
todo como un valiente, sin temor a sus victimarios.

Para sus criminales, su confianza y su indefensión, fue su mejor arma. Cuando él
estaba asistiendo a clases de un curso de postgrado ¿Envenenaron la gasolina?
¿Colocaron una bomba de alto poder en su auto? Cuando escribo esta nota, las
investigaciones no han dicho ¿Qué?. Él encendió el vehículo como todos los días,
sin presentir que poco tiempo después se inflamaría como un infierno.

¿Cuál es el propósito de éste crimen?

Sus autores han desafiado a la justicia y pretenderán que ésta es una lección
sangrienta que fiscales y jueces deben aprenderla. El mensaje que ellos
pretenden emitir es claro. Quién busque esclarecer el golpe del 2002 y el
atentado a la Embajada cubana estará expuesto a la muerte. Quién quiera hacer
justicia, también. Sin embargo, atrás de ésta máscara intimidatoria, se revela
la esencia profunda de los autores.

Luego del fracaso reiterado en suprimir la revolución bolivariana, de sus
derrotas en el golpe de estado de abril del 2002, en el sabotaje petrolero, en
los atentados criminales de Altamira, en la violenta guarimba, en la
conspiración de los paramilitares colombianos, que incluyó la pretensión de
asesinar al Presidente Chávez en el camino de una intervención extranjera, en el
referendo presidencial y en las elecciones regionales, los autores del crimen
que han trabajado sistemáticamente en todos los escenarios de ésta ofensiva, han
desnudado su miedo, su temor, su pánico ¿ A qué? A la justicia. Éste es el
ámbito luego de las sucesivas victorias del chavismo, en el que sus opositores y
en particular la cúpula criminal multimillonaria que ha promovido todas las
aventuras, se considera a sí misma, más vulnerable. El atentado contra Danilo
Anderson, no es una prueba de su fortaleza, sino de su histérica y peligrosa
debilidad.

¿A quién beneficia el crimen?

Los autores aspirarán que a ellos. Que los fiscales, jueces y abogados, van a
deshacerse del miedo. Que la justicia venezolana chantajeada, temblará ante sus
órdenes. Que los autores, cómplices y encubridores del golpe sangriento de abril
del 2002, del asalto a la Embajada de Cuba, y la larga lista de crímenes
cometidos por la conspiración contra la determinación de Venezuela, de ejercer
su soberanía, expresada por el gobierno de Chávez, podrán gozar de la impunidad.

Pero quieren ocultar que esa impunidad implica que los crímenes continuarán
repitiéndose, en sucesivos baños de sangre, amenazando a la sociedad en su
conjunto. Y descuidan el hecho de que hay una respuesta clara a esta señal
amedrentadora. El riguroso esclarecimiento del crimen, la identificación de sus
autores materiales e intelectuales, de sus cómplices y encubridores y la
aplicación incontrovertible de la justicia. Descuidan también que el pueblo
venezolano no se va a reconciliar con los asesinos de Danilo, en quienes
reconoce a sus propios verdugos.

¿Quién diseñó y ejecutó el crimen?

Las pistas dejadas por los autores son incontrovertiblemente precisas.
Seleccionaron cuidadosa y deliberadamente a la víctima. La escogieron para que
sus demandas de impunidad al golpe de estado y al asalto a la Embajada de Cuba,
resuenen con el mayor eco posible, para que nadie pueda ignorarlas. Siguieron
pacientemente a Danilo para identificar sus hábitos, sus costumbres, sus
rutinas, sus normas de seguridad, sus horarios. Escogieron el arma del crimen.
Diseñaron su ejecución en un laboratorio, para garantizarse con la mayor
exactitud que ocurra, lo que ocurrió.

Estudiaron el momento oportuno, para asesinar a Danilo Anderson, golpeando
simultáneamente al Presidente Chávez. No es un accidente que sucedió en la
víspera de la Cumbre Presidencial Iberoamericana, y de su gira a España, Irán y
Rusia, para impedir que se presente con poderes plenos e indesafiados, como el
vencedor absoluto del referendo y de las elecciones regionales. Tampoco es un
accidente que, el atentado tenga lugar poco después de que el General García
Carneiro, Ministro de Defensa, expusiera la nueva política de defensa soberana
de Venezuela en el contexto de la cumbre de ministros de defensa de las Américas
en Quito, donde Donald Rumsfeld asistió para promover su “guerra al
terrorismo” en América Latina bajo el control del Pentágono, como un
instrumento de intervención abierta de Estados Unidos al interior de las Fuerzas
Armadas nacionales. Es posible que la fecha escogida por ellos fue por lo tanto,
uno, dos o tres días antes.

Los autores operan con los métodos de la guerra secreta. Con una perspectiva
política que interrelaciona la evolución de Venezuela, con la región, el
continente y el mundo. La operación ha sido demasiado precisa como para que sea
ejecutada aleatoriamente por la gusanera de Miami que colabora en operaciones
terroristas con los fascistas venezolanos. Independientemente que ellos hayan
participado de una u otra forma en el hecho, el crimen contra Danilo Anderson,
reúne las características de una conspiración secreta diseñada y monitoreada
directamente por la CIA.

* Marcelo Larrea es director de “el Sucre” y corresponsal de Adital
en Ecuador

ASAMBLEA PERMANENTE DE DERECHOS HUMANOS

ASAMBLEA PERMANENTE DE DERECHOS HUMANOS

APDH DEL ECUADOR



CARTA A DELEGACIONES ASISTENTES A LA VI CONFERENCIA HEMISFÉRICA DE MINISTROS DE DEFENSA

(QUITO, 16 A 19 DE NOVIEMBRE, 2004)



1) La apurada salida del Sr. Donald Rumsfeld de Quito, donde estuvo los últimos días asistiendo a la VI Conferencia Hemisférica de Ministros de la Defensa, refleja la inédita realidad continental y la nueva correlación de fuerzas que Sudamérica empieza a vertebrar con el liderazgo del Sur (Brasil, Argentina, Uruguay y Venezuela, especialmente), de cara a temas estratégicos como la economía, la política y, hoy, el militar, asuntos en los que el Sur mantiene visiones diametralmente opuestas a la preocupante visión unilateral de la Administración Bush.



2) La APDH del Ecuador da públicamente las gracias y expresa su reconocimiento al Presidente Lula y al Vicepresidente Alencar del Brasil, así como a los señores Ministros de Defensa y dignísimas delegaciones militares del Brasil, Venezuela, Ecuador, Uruguay, Argentina, Panamá y el resto de países latinoamericanos que, con la excepción de Colombia y Perú, echaron a pique las peligrosas iniciativas del eje Washington-Bogotá, presentadas los días 16, 17 y 18, en esta cumbre que se clausura hoy 19 de noviembre.



3) Las dos iniciativas de Washington y Bogotá, la una arrogantemente anunciada por el ministro Uribe de Colombia, en términos de “exigencia” a Latinoamérica para crear una fuerza militar multinacional contra su propio territorio; y la otra, la confección de una lista de “organizaciones terroristas del continente”, que nos recordó los peores días de la “Operación Cóndor”, fueron derrotadas al momento de la votación interna en la cumbre oficial, y la amplia mayoría de delegados militares de América Latina, en fiel coherencia con lo que sentimos sus pueblos, les hizo saber al Sr. Rumsfeld y al Sr. Uribe, que el continente de Bolívar, San Martín, Morazán, Hidalgo, Morelos y Manuela Sáenz, no está dispuesto a acatar la maniquea matriz de la “Guerra Global Preventiva Antiterrorista”, diseñada para el siglo XXI por la elite gubernamental de los EEUU.



4) De igual modo, y de manera especial, la APDH expresa su público reconocimiento a la delegación Militar del Ecuador, cuya tesis (sorprendente para la opinión pública nacional e internacional, debido al alineamiento de la política exterior y militar del país con Washington durante los últimos cinco años), fue diametralmente opuesta a las declaraciones del Sr. Lucio Gutiérrez, presidente del país, acerca de ser “el mejor aliado de EEUU en la lucha contra el terrorismo”. Nos causó honda impresión la patriótica postura de los lúcidos delegados militares ecuatorianos y, por esta ocasión, del Sr. Ministro de Defensa, General Nelson Herrera.



5) De la actitud oficial de los militares ecuatorianos, se desprende una esperanza: Todavía contamos con militares dignos, patriotas y nacionalistas en Ecuador, y aún contamos con unas FFAA que se niegan a aceptar la matriz de “seguridad” de Washington y Bogotá, a pesar de las enormes presiones recibidas y de las concesiones hechas a Washington y Bogotá por los tres últimos gobiernos y sus respectivos mandos.



Expresamos nuestro especial reconocimiento al Capitán de Navío del Ecuador, Jorge Gross Albornoz, Jefe de Gabinete del Ministerio de Defensa del Ecuador, que en dicha conferencia sepultó la tesis del delegado militar de Bogotá de crear una fuerza multinacional para Colombia y configurar una “lista de terroristas en las Américas”, expresando en nombre de las FFAA del Ecuador: “NO SE PUEDE PERSEGUIR AL TERRORISMO CON TERRORISMO”.



Adelantamos que no admitiremos represalias, políticas o gubernamentales, contra los señores Oficiales de FFAA y el Sr. Ministro de Defensa, debido a las dignas posturas asumidas en nombre del país durante esta Cumbre.



6) Ha sido una derrota, relativa, parcial, pero derrota al fin y al cabo, de la visión extremista de Donald Rumsfeld en los temas militar, de seguridad y de defensa. Y una derrota más contundente aún, ha sido en el caso de la delegación colombiana, que de 20 países presentes, sólo obtuvo el respaldo de 3: EEUU, por supuesto, Perú y un pequeño país caribeño. Las tesis del Brasil, Argentina, Venezuela, Ecuador y Chile, sorprendieron por su lucidez y dignidad. Negarse a la policialización de las Fuerzas Armadas, rechazar la tesis de EEUU de dar a la Junta Interamericana de Defensa (JID) poderes de intervención militar en el continente, decirle no al “cambio de roles” propuesto por el Secretario de ‘Defensa’ estadounidense, son hitos históricos que, por vez primera, se visibilizan de manera regional en Sudamérica.



7) La sociedad civil latinoamericana tendrá que esperar, sin embargo, a leer el contenido del documento final de esta cumbre hemisférica, documento que se llamará “Declaración de Quito” y que, a última hora, antes de la clausura del evento oficial, se le añadieran diez resoluciones que serán votadas nuevamente, según logramos ser informados, y cuyo contenido tampoco se conoce hasta el momento de enviar esta Carta Pública.



Empero, nos permitimos enviar el documento borrador de dicha Declaración oficial, adjuntado en clip anexo, el cual nos llegó gracias a manos generosas.



8) Hacer énfasis en la pobreza, el subdesarrollo, la deuda y temas sociales, como lo plantearan Brasil, Venezuela, Argentina, Ecuador, Chile y otros países, rompe la lógica de Washington de configurar una “plataforma continental” a la Globalización Militar en boga.



9) Sucedió tal como lo preveíamos en los días previos en entrevistas de radio y prensa: La "asimetría" entre EEUU y el nuevo "Bloque Sudamericano" sería un inusual escollo para Washington y su delegado. Los EEUU no se la verían fácil en la VI Conferencia, así lo sostuvimos. La digna postura del Brasil, que no aceptó el concepto de "seguridad" de EEUU reducido a "terrorismo y narcotráfico", y el hecho de que Venezuela, Argentina y otras naciones se unieran a la misma tesis, demandando respeto al digno concepto de Soberanía Nacional, desbarató los planes del Departamento de “Defensa” de los EEUU en esta cumbre militar. La increíble postura de Chile y, sobre todo, la dignísima actitud de Ecuador y del bloque sudamericano, se podrán ver plasmadas, así lo esperamos, en el documento final. Será una dura prueba, pero no cabe duda que nuevos vientos soplan en América Latina.



10) Criticamos el tratamiento que la mayoría de canales y noticieros televisivos del Ecuador mantuvieron en los primeros días de la Cumbre militar, al no referir en sus reseñas la espectacular postura crítica del Brasil en la inauguración de la VI Conferencia, y –por contraste- dar sintonía prioritaria a Colombia y sus graves propuestas, como si algún interés bilateral existiera entre esos medios y la agenda oficial de Colombia.



11) Queremos destacar, empero, la profesional cobertura de la mayoría de diarios del país dada a esta cumbre. En el tratamiento inteligente y digno, a la vanguardia estuvo Diario El Comercio, seguido de Diario El Universo y, al final, Expreso. Queremos reconocer que la ciudadanía pudo contar con información profunda y elementos de juicio analíticos, gracias a la actitud de los tres periódicos referidos.



12) Quienes, por extensión, salieron completamente derrotados de esta cumbre, más aún después de lo expuesto por Brasil y el Bloque del Sur, fueron las fundaciones y ONG’s privadas, así como los “académicos del orden” y expertos en seguridad, cuyos “escenarios analíticos”, tan difundidos durante estos últimos años, no se cumplieron, al no advertir ni tomar en cuenta los fenómenos actuales sudamericanos que viven Venezuela, Brasil, Uruguay y Argentina, y sólo ocuparse de repetir la discursiva del orden y de las academias del Norte.



13) Con diez importantes organizaciones ecuatorianas, con dirigentes indígenas, sociales, académicos progresistas, militares nacionalistas en servicio pasivo, juristas de prestigio, radios democráticas y periodistas del país, realizamos un “Foro paralelo de la sociedad civil” a esta cumbre hemisférica, el día jueves 18 de noviembre. Dicho Foro expresó unánimemente su apoyo a la digna postura del Brasil, Venezuela, Argentina, Ecuador y del Bloque sudamericano en general. De igual modo, hizo recomendaciones puntuales que, en la materia, serán extendidas junto a las ponencias expuestas en nuestro evento, a las Legaciones Diplomáticas y Agregadurías Militares de Sudamérica, Unión Europea y China Popular, acreditadas en el Ecuador.



14) Una de las propuestas en dicho Foro fue la conformación de un “Nuevo Bloque Militar Latinoamericano”, en el que en un primer momento puedan confluir los ejércitos de Brasil, Cuba y Venezuela, bloque basado en principios humanistas de defensa de la soberanía nacional continental y de la autodeterminación de los pueblos, en el respeto a los derechos humanos, en el fortalecimiento del estado de derecho y de la democracia participativa, en la unidad con sus ciudadanos, en la paz y cooperación y no en la agresión o la confrontación con ninguna nación de la Tierra, en la eliminación total de la tesis del “enemigo interno” y de las “hipótesis de nuevos conflictos y amenazas asimétricas internas”, en la reconversión progresista de la “Seguridad Nacional”, conceptos todos que hemos padecido las sociedades civiles latinoamericanas durante la Guerra Fría y la nueva Guerra Global Preventiva, a fin de configurar un mapa regional progresista de integración y unidad del Sur en lo económico, lo político y, también, en lo militar, como indispensables requisitos para contrarrestar, en la paz, la violenta hegemonía unilateral de los EEUU en la región y el mundo.



15) Destacamos que, mientras sucedía la Cumbre Militar en Quito; el representante de los EEUU para las negociaciones del ALCA y los TLC, Sr. Zoellick, en el evento oficial de APEC en Santiago de Chile, “amenazó” de manera indirecta al MERCOSUR dando a entender que no tolerarán otro bloque comercial y económico que no sea el encaminado por Washington (ALCA y TLCs). Y, por cuerda separada, el Sr. Dan Fisck, Subsecretario de Estado Adjunto para Asuntos Hemisféricos del Departamento de Estado, anunció visitas a Centro y Sudamérica para “unir a los demócratas ante la amenaza del repunte de la izquierda en América Latina” (sic), demandando que “hay que impedir que vuelva el FSLN en Nicaragua al poder”; en tanto la prensa de EEUU y Argentina filtrara que sectores de Washington calificaron el reciente triunfo de Tabaré Vásquez en el Uruguay, como “nuevo eslabón del populismo radical latinoamericano”. Estos fenómenos sociales latinoamericanos y declaraciones políticas de Washington, no están aislados de los objetivos y esquemas trazados por la Administración Bush en el eje militar buscado para América Latina en la cumbre hemisférica de hoy.



16) El horizonte continental, por tanto, pinta sombríos, pero a la vez esperanzadores colores: Por un lado, Washington no va a admitir fácilmente tan dura humillación sufrida en este encuentro hemisférico de Ministros de la Defensa. Y, por otro, “la otra América” se apresta a fundar la Unión Sudamericana este próximo 9 de diciembre, al conmemorarse el hito histórico que pusiera fin a la hegemonía de España en América Latina: la batalla continental que unió a los ejércitos latinoamericanos, que derrotaron para siempre al Ejército del Rey en Ayacucho.



17) ¿Podría cambiar el alentador panorama visto en los primeros días de la VI Conferencia Hemisférica de Ministros de la Defensa? Aún no se conoce el documento final: solo allí sabremos si EEUU no lograron sus propósitos guerreros. Pero, sin duda alguna, América Latina, de manera dialogal, inteligente, no confrontativa ni violenta, le dio una lección de dignidad a la soberbia de la Potencia Unipolar y su delegado.



Alexis Ponce

LA MUERTE DE DANILO NO SERÁ EN VANO…

° 460 Caracas, 19 de Noviembre de 2004

Análisis:
LA MUERTE DE DANILO NO SERÁ EN VANO…
Por compartir y defender los profundos ideales de JUSTICIA, VERDAD, DEMOCRACIA
y PAZ del pueblo venezolano, fue asesinado mediante un vil atentado terrorista,
este jueves 18 de noviembre, el Fiscal Danilo Anderson. Su lucha por la justicia
lo llevó a la muerte como a muchos campesinos que buscaron que la tierra fuera
para quien la trabajara y cayeron víctimas de las balas del sicariato Su
decidido
combate a la impunidad, lo hicieron blanco de la ira y la venganza de quienes
consideran tener licencia para cometer cualquier crimen y no tener que pagar
por ello, porque su poder los hace “intocables” por el sistema de justicia. Ese
vil asesinato fue planificado y pagado con los dólares de los implicados en los
delitos que él investigaba. (Ver anexo) Detener la Revolución es el objetivo
que está detrás del asesinato de Danilo Anderson. Sus autores buscan: Generar
miedo y convertirnos en cómplices de sus crímenes. Aislar al Presidente Chávez,
con la Tesis del Magnicidio Detener las investigaciones del 11-A Generar
impunidad
y con ello violencia y desestabilización para desviar el carácter pacífico y
democrático de la Revolución Desviar la aprobación de leyes en la Asamblea
Nacional
El crimen cometido contra Danilo Anderson les demuestra, a quienes todavía
dudan,
el carácter antidemocrático y fascista de algunos sectores opositores al actual
proceso de cambios. Si respetan la democracia y quieren la paz, no pueden
continuar
junto a ellos. La muerte de Danilo no será en vano Ciertamente su muerte ha
estremecido
al pueblo. Sin embargo, quienes asesinaron a Danilo se equivocaron. Este pueblo
no será paralizado por el TEMOR y tampoco caerá en la VIOLENCIA, las dos
reacciones
que buscaban sus autores. La madurez alcanzada canalizará el dolor, la rabia
e indignación que le causa su muerte en acciones concretas. La primera reacción
de pedir LIMPIEZA! LIMPIEZA!, en la Fiscalía en pocos días se traducirá en
exigencia.
Esa madurez alcanzada le indica al pueblo que ahora la forma de honrar la
memoria
Danilo Anderson es cumpliendo con el deber de profundizar la Revolución,
exigiendo
la reestructuración del Poder Judicial, de la Fiscalía, el cese a la impunidad
de los medios comerciales de difusión masiva que lo difamaron y protegen a los
delincuentes a quienes convenía su muerte. Con nuestro cantor este pueblo dice
hoy: “Los que mueren por la vida no pueden llamarse muertos”. La vida de Danilo
Anderson y su compromiso con la justicia lo convierten en fuente de valor, en
antorcha encendida que alumbra el camino, en ejemplo a seguir en la lucha por
sus ideales de JUSTICIA, VERDAD, DEMOCRACIA Y PAZ que son los nuestros. La
muerte
de Danilo no será en vano porque ahora TODOS y TODAS SEREMOS DANILO.
El fiscal nacional, Danilo Anderson, investigaba al momento de su asesinato los
siguientes casos:
1. Golpe de Estado de Abril de 2002 Implicados/as: Más de 400 personas
(dirigentes
políticos, empresariales y eclesiásticos) firmantes del decreto que abolía todos
los Poderes Públicos, tras el golpe de Estado contra el Presidente Hugo Chávez
o que fueron nombrados/as para cargos en el gobierno de facto el 11 de abril
de 2002. Entre ellas: Gisela Parra, ex presidenta del Consejo de la Judicatura.
Albis Muñoz, presidenta de la Federación de Cámaras de Industria (Fedecámaras).
Guillermo Zuloaga, presidente del canal de noticias Globovisión. Alberto
Federico
Ravell, director de Globovisión y la directiva de dicha empresa mediática. León
Arismendi, asesor de la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV).
Leopoldo
López, alcalde del municipio Chacao. Manuel Rosales, gobernador del estado
Zulia.
Alejandro Peña Esclusa, miembro del Partido Laborista Venezolano y del Bloque
Democrático. Godofredo Marín, miembro del partido Acción Democrática.
Vicealmirante
José Rafael Huizi Clavier, miembro del Frente Institucional Militar y del Bloque
Democrático. Adolfo Pastrán Matute, ex prefecto de Caracas. Douglas León Natera,
presidente de la Federación Médica Venezolana. Miguel Ángel Luna, juez de la
circunscripción judicial del estado Miranda. Vilma Petrash, internacionalista
miembro del partido Proyecto Venezuela. General retirado Rafael Montero Revette,
ex ministro de la Defensa. General (r) Luis Ramón Contreras Laguado, ex
comandante
de la Guardia Nacional. Sergio Omar Calderón, ex gobernador del estado Táchira.
Enrique Yéspica, ex presidente del extinto Consejo Supremo Electoral. María
Corina
Machado, presidenta de la empresa Súmate. Corina Parisca de Machado, madre de
María Corina Machado. Alberto Quiroz Corradi, miembro de la Coordinadora
Democrática
y ex integrante de la comisión negociadora con el Consejo Nacional Electoral
(CNE). Julio Brazón, presidente de Consecomercio (firmante del decreto). José
Rodríguez Iturbe (designado por Carmona como Canciller). Raúl de Armas (nombrado
el 12 de abril como ministro de Agricultura). Ignacio Salvatierra, presidente
del Consejo Bancario Nacional. General (r) Guaicaipuro Lameda, designado el 12
de abril como presidente de Pdvsa. Rafael Arreaza, designado el 12 de abril
como ministro de Sanidad. César Carballo, designado el 12 de abril como ministro
de Trabajo. Henrique Capriles Radonski, alcalde del municipio Baruta. Ricardo
Koesling (dirigente del exilio cubano en Venezuela). Alfredo Peña (exalcalde
del Distrito Metropolitano de Caracas). Lázaro Forero (Directivo de la Policía
Metropolitana). Elías Bittar, Federico Carmona Perera, Juan Pablo Borregales,
Felipe Brillemburg, León Arismendi, Guillermo Velutini, y otros/as. Algunas de
esas personas ya habían sido entrevistadas por el fiscal Anderson y fueron
imputadas,
mientras otras abandonaron el país para eludir a la justicia. Delitos imputados:
Rebelión civil y militar. Víctimas resultantes: Más de 40 personas asesinadas
en las persecuciones políticas tras el Golpe de Estado; decenas de personas
allanadas,
detenidas arbitrariamente y torturadas.
2. Sucesos del 11 de Abril de 2002, en los alrededores de Puente Llaguno,
Caracas.
Implicados: Funcionarios de la Policía Metropolitana Erasmo José Bolívar, Luis
Enrique Molina Cerrada, Rafael Alfredo Neazoal López, Ramón Humberto Zapata
Alonso,
Marco Javier Hurtado, Héctor José Rovaín, Julio Ramón Rodríguez Salazar y Arube
José Pérez Salazar. Delitos imputados: El 31 de julio de 2002 acusó a ocho
funcionarios
de la Policía Metropolitana por su presunta vinculación en los delitos de
homicidio
calificado en grado de complicidad durante los sucesos del 11 de abril de ese
mismo año. Víctimas resultantes: 19 personas asesinadas.
3. Acusación a las máximas ex-autoridades de la Alcaldía Mayor de Caracas y de
la Policía Metropolitana. Implicados: Ex Alcalde Mayor de Caracas, Alfredo Peña
y dos de los antiguos jefes de la Policía Metropolitana, Lázaro Forero y Henry
Vivas. Carlos Falkenhagen. Delitos imputados: Autoría intelectual de los
asesinatos
políticos del 11 de Abril del 2002 en Puente Llaguno. Víctimas resultantes: 19
personas (civiles) que participaban en las manifestaciones pacíficas.
4. Asedio a la embajada de la República de Cuba. Implicados: Ricardo Koesling,
dirigente del exilio cubano en Venezuela; Henrique Capriles Radonski (imputado),
alcalde del municipio Baruta de la Gran Caracas, jurisdicción donde se ubica
la embajada de la República de Cuba. Víctimas resultantes: Embajador y demás
personal de la embajada de la República de Cuba en Venezuela, así como sus
familiares,
entre ellos/as niños/as.
5. Juicio al general de división en situación de retiro, Carlos Alfonzo
Martinez;
Implicado: Carlos Alfonzo Martinez.
6. Pronunciamiento respecto a la ponencia del magistrado Angulo Ontiveros (TSJ),
que dejaba en libertad plena a los señalados de disparar desde Puente Llaguno.
Implicados: Rafael Guédez, Henry Danilo Atencio, Rafael Cabrices, Richard
Peñalver
y Nicolás Eduardo Rivera Muentes.
7. Acusación en contra de las cinco personas (civiles) que dispararon contra
efectivos de la Policía Metropolitana alegando defensa legítima durante los
sucesos
de Puente Llaguno, lamentando la absolución de estos, el 4 de noviembre de 2004.
Implicados: Rafael Guédez, Henry Danilo Atencio, Rafael Cabrices, Richard
Peñalver
y Nicolás Eduardo Rivera Muentes.
8. Compromiso de citar e investigar el caso de los 90 militares en situación
de insubordinación y rebeldía atestados en las inmediaciones de la Plaza
Altamira
desde el segundo semestre de 2002.
9. En mayo de 2003, estuvo encargado del homicidio de Nuhmar Herrera en manos
de Arias Moreno, alías “Pollo Ronco”, que fuera perpetrado durante una
manifestación
pacífica en la plaza O’Leary de El Silencio, Caracas.
10. Designado como encargado del caso de la masacre de la plaza Francia de
Altamira,
ocurrida el 6 de diciembre de 2002.
11. Se le consideraba como el autor de la retoma del canal 8 (Venezolana de
Televisión)
el 13 de abril de 2002, gracias a lo cual se logró el reestablecimiento de la
señal de ese canal público de televisión, factor coadyuvante en el
restablecimiento
del Estado de Derecho.

Hacia el Gobierno Electrónico
Más información en http://www.gobiernoenlinea.ve

El mundo en sus manos VENEZUELA: DECLARACIONES DEL PRESIDENTE CHAVEZ

El mundo en sus manos VENEZUELA: DECLARACIONES DEL PRESIDENTE CHAVEZ
EN CADENA NACIONAL
'EL ATENTADO CONTRA DANILO ANDERSON
ES EL INTENTO DE ASESINAR EL PROCESO DE CAMBIOS'
(Fecha publicación: 20/11/2004)
Información Adicional Tema: Venezuela tras la aventura golpista País/es:
Venezuela


El presidente Hugo Chávez advirtió a quienes aún insisten en la vía de la
violencia,
que 'van a tener que acabarnos a todos. Somos muchísimos Danilo Anderson los
que aquí estamos dispuestos a morir por esta patria. - No van a poder con
nosotros,
hienas asesinas, lo prometo y es más, lo juro. Sean quienes sean y estén
escondidos
como ratas donde estén, no van a poder con Danilo Anderson, es decir, con
nosotros'.
Tras condenar el atentado terrorista que puso fin a la vida del Fiscal Danilo
Anderson, el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez
Frías, manifestó de manera enfática este viernes en horas de la noche, en cadena
nacional de radio y televisión, que 'esto es el intento de asesinar este proceso
de cambios verdaderos y profundos que vienen dándose en Venezuela'. Desde el
Salón Ayacucho del Palacio de Miraflores, el Jefe de Estado se dirigió a la
nación
para hacer importantes reflexiones sobre el lamentable suceso que repudia de
manera unánime todo el pueblo venezolano. Reiteró que tan vil hecho 'es parte
del intento de asesinar el sueño de las grandes mayorías de los venezolanos,
de acabar la esperanza de venezolanos que en distintas ocasiones se ha expresado
y ha dicho no a esas minorías enloquecidas con mucho poder, a esas minorías que
se creen intocables, que se creen más allá de la ley, más allá de la vida y la
muerte para disponer del destino de un pueblo'. - Allá en el firmamento de los
mártires donde brillan las estrellas, hay una nueva que se llama Danilo
Anderson,
expresó el presidente Chávez, a la vez que alertó y advirtió a quienes aún
insisten
en la vía de la violencia, a quienes se acostumbraron a manejar los hilos del
poder, a hacer y deshacer porque para ellos nunca hubo ley, que 'van a tener
que acabarnos a todos, somos muchísimos Danilos Anderson los que aquí estamos
dispuestos a morir por esta patria'. - No van a poder con nosotros, hienas
asesinas,
lo prometo y es más, lo juro. Sean quienes sean y estén escondidos como ratas
donde estén, no van a poder con Danilo Anderson, es decir, con nosotros. Que
pudieron destrozar el cuerpo valiente de aquel soldado valiente de la ley, si,
nos descuidamos un poco o mucho y lo lograron, lo dejamos sólo, saben, pero no
van a poder con nosotros. El Jefe de Estado al exhortar al país a rechazar este
tipo de actos y el camino hacia la agenda del terror y la violencia, manifestó
que 'este día de dolor, de tristeza en alma de quienes luchamos por causas como
las nuestras, el dolor se convierte en fuerza y no en odio. El pueblo llora,
espera y exige justicia, el pueblo cree en su gobierno y este su gobierno del
pueblo debe hacer justicia'. - Este mensaje que sale de mi alma adolorida, de
estas reflexiones llenas de pesar, de sentimiento que ratifiqué a la familia
de Danilo y a sus padres y que ahora lo hago de manera pública, quiero decir
que el mensaje lanzado por terroristas que a diferencia de otros hechos y
fenómenos
en los cuales hay un grupo que asume su autoría, en este caso y al menos hasta
ahora no se prevé que alguien vaya a asumirlo, indica que son esos pequeños
grupos
que han logrado adquirir niveles de profesionalismo de la muerte. - A control
remoto originaron la explosión que mató a Danilo Anderson. Los terroristas
cobardes,
asesinos, nos envían un mensaje que pretende a través del terror, del miedo,
frenar el nuevo impulso que gracias a Dios y al pueblo venezolano hemos podido
darle a este proceso de cambios, tratando de disuadirnos. No soy yo el indicado
para hablar a nombre del Ministerio Público y las escalas honestas que tenemos
en Venezuela, más allá de la quinta columna que permanecen aún en organismos
del Estado, hoy les he visto los rostros a muchos fiscales y fiscales, y no se
porqué vi los mismos ojos que una madrugada vi aquí en el Palacio, cuando tuve
la única ocasión que me dio la vida de conversar con este joven quijote
venezolano
que se seguirá llamando para siempre Danilo Anderson. El presidente Chávez
prometió
buscar a los asesinos del joven fiscal y dijo 'buscarlos por debajo de las
piedras,
van a tener que meterse en sus madrigueras pero a ellas vamos a llegar',
reiterando
su apoyo al Fiscal General de la República. - El mensaje de esos grupos que
tienen sus actores aquí materiales, intelectuales y que también los tienen
estamos
seguros fuera del país, esos grupos nos han enviado un mensaje, lo hemos
recibido,
sólo que no como ustedes, asesinos, quieren que lo recibamos. Se equivocaron
otra vez con nosotros. En su alocución al país, el presidente Chávez expresó:
'noche triste para esta patria nuestra, patria que ha sido herida una vez más.
La bomba que fulminó la vida de un joven venezolano, valiente venezolano,
muchacho
de esta tierra, ha estremecido el alma de toda la nación. Ha causado una
profunda
herida como una puñalada en el alma de este país. Venezuela llora a Danilo
Anderson,
el pueblo venezolano llora a Danilo Anderson, y yo herido en el lama como estoy,
junto a mis mas cercanos compañeros de trabajo, a José Vicente Rangel y a este
tipo de hombres y mujeres del Gobierno, a nombre de todos ellas y ellas y
tratando
como trato de recoger el sentimiento de todos y el sentir nacional, quiero
dirigirme
esta noche triste a todos los venezolanos y venezolanas'. Al informar que sólo
suspendió su viaje a Costa Rica y que este domingo iniciará su gira
euroasiática,
se refirió al libro que le hizo llegar un buen amigo, Pedro Pérez Ravelo, del
autor Iñigo Pacheco López titulado '11 M', para señalar que este escritor
califica
el fenómeno del terrorismo como una forma violenta de comunicación social, de
propaganda de los hechos y refirió que en este caso mentes terroristas,
salvajes,
verdaderamente inhumanas apuntan contra un objetivo cualitativo que es lo que
se llama terrorismo selectivo. - Hecho verdaderamente abominable, producto de
mentes donde lo humano no debe tener ningún signo, producto de la perversión
de cuerpo donde no debe anidar alma alguna. Hago estas reflexiones a todo el
país, a todos los venezolanos y venezolanas. He percibido que ha sido unánime
el rechazo al acto terrorista, menos no esperábamos, de distintos sectores de
la vida nacional. Desde el campo revolucionario, con compasión está el pueblo
en la calle reclamando justicia, justicia, justicia, no sólo se oye en Caracas
ni en toda Venezuela, la respuesta ha sido precisa, firme, inmediata a nivel
internacional. Reconoció las manifestaciones de racionalidad política de la
oposición democrática y señaló que 'siempre desde aquí lo hemos dicho. No es
que el gobierno necesite una oposición democrática, el país la necesita, la
democracia
venezolana la necesita. Me parece muy positivo dentro de todo el drama que
estamos
viviendo, el dolor y la indignación, oír discursos en la Asamblea Nacional, de
dirigentes de oposición que salieron despavoridos a la plaza Altamira a decir
viva la muerte. O de sectores económicos que vinieron a este mismo sitio a darle
puñaladas a la patria. Pido a Dios que todas las respuestas sean sinceras. Sólo
más allá de las palabras vendrán los hechos que demostraran en el futuro
inmediato,
mediato, la sinceridad de tales respuestas'. - Pero sí, no hay ninguna duda
el país todo ha respondido indignado, adolorido, rechazando este abominable
atentado
terrorista que ha cegado la vida de un joven venezolano. Ese atentado es contra
mí también. Esa bomba resuena aquí adentro también, el atentado contra Danilo
Anderson es contra todos nosotros también. - Ustedes políticos de oposición
que se han venido deslindando de esa locura, quiero exhortarlos a que sigamos
caminando por ese sendero, sin embargo ese hecho de anoche demuestra que no
estamos
equivocados cuando subrayamos la expresión, la oposición democrática, porque
hay grupos de oposición antidemocráticos y ahora más terroristas. Aseguró que
'los cuerpos de inteligencia del Estado están trabajando y voy a ser muy
exigente
como debo serlo siempre, con el trabajo y los resultados, pero les digo algo
y voy a hablar desde el corazón, no hace falta que me digan nada para que yo
sepa por donde andan los culpables, me lo dice el corazón, me los imagino con
sus dientes de hiena, riéndose esta madrugada' En su mensaje, el Jefe de Estado
prometió conseguir a quienes pusieron fin a la vida de este quijote venezolano
e hizo un nuevo llamado a la unión nacional.

COlOMBIA/Hostigamientos contra periodista

COlOMBIA/Hostigamientos contra periodista

Denuncia el Colectivo de Abogados ‘José Alvear Restrepo’. Claudia
Julieta Duque periodista y comunicadora social está en la mira de la Policía
colombiana que dirige el general Jorge Castro. “Vamos a quemar viva a tu
hija y le vamos a esparcir los dedos por la casa” le dijeron en llamada
anónima.

19.11.2004 [Daniel Santamaría/ANNCOL] Hace dos días la periodista recibió una
llamada anónima donde la amenazan de asesinar a su hija menor.

“Sapa hijueputa, me da mucha pena pero usted no nos ha dejado otra salida
distinta que matar a su hija, aunque usted ande en carro blindado, su hija va a
sufrir, la vamos a quemar viva, le vamos a esparcir los dedos por la
casa”.

Le dijo una voz sin identificar que después se ha comprobado, se originó desde
la Avenida Caracas con Calle 6º, allí funcionan diferentes organismos de la
Policía colombiana, entre las cuales se destaca la tenebrosa SIJIN [Servicio de
Investigaciones Judiciales e Inteligencia], ampliamente conocida por sus
sofisticados métodos de tortura, aplicados con saña al movimiento popular
colombiano.

Claudia Julieta Duque es comunicadora social y periodista, ha colaborado con el
Colectivo de Abogados “José Alvear Restrepo” en diferentes
investigaciones y labores, entre las que se puede destacar el seguimiento al
caso, sobre el asesinato del humorista Jaime Garzón

Obligada en el año 2001 a vivir fuera del país por el acoso de sujetos
pertenecientes al Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), policía
política dependiente del presidente, institución especializada en montajes. Uno
muy conocido: durante cuatro años llevó por el camino de la impunidad el caso
Jaime Garzón.

Uribe manipula los medios

Uribe manipula los medios

Con el tema del Intercambio de Prisioneros. ‘Se ha dedicado a manipular a
los medios, lanzando propuestas que obviamente no aceptarían las FARC, pero que
lo hacen quedar bien ante la comunidad internacional’ denuncia la hermana
de Ingrid Betancourt. Las FARC en reiteradas oportunidades han expresado su
voluntad en la liberación de las personas retenidas.

21.11.2004 [Daniel Santamaría/ANNCOL] En noticia difundida por el medio radial
CARACOL, Astrid Betancourt, hermana de Ingrid Betancour retenida por las FARC
hace mil días, acusó al presidente Uribe Vélez ‘falta de voluntad política
para lograr la liberación de todos los secuestrados de Colombia”.

Ingrid aparece en la foto de Alain Keler, rodeada de altos mandos del Ejército
colombiano en el aeropuerto de Florencia [Caquetá], horas antes de ser tomada
prisionera por las FARC, unas de las guerrillas más activa de Colombia.

Igualmente, Astrid hizo un llamado al presidente ‘para que se nombre un
equipo negociador oficial y se concrete un sitio y una fecha para el acuerdo
humanitario’. Las FARC en reiteradas oportunidades han expresado su
voluntad en intercambiar los prisioneros y tienen listos a los comandantes
Fabián Ramírez, Carlos Antonio Lozada y Felipe Rincón como negociadores en su
representación.

‘Necesitamos un espacio seguro, es decir, desmilitarizado, y por el tiempo
que sea necesario’, escribieron las FARC a los expresidentes, Alfonso
López Michelsen y Ernesto Samper Pizano, el pasado 20 de octubre.

En el marco de la XIV Cumbre Iberoamericana

En el marco de la XIV Cumbre Iberoamericana

El Terrorismo de los Estados Unidos es una constante en la historia de
los países Latinoamericanos. En Venezuela acaba de suceder el asesinato del
Fiscal Danilo Anderson. Este asesinato marca el cambio de táctica del
imperialismo estadounidense y la mal llamada oposición venezolana, escribe entre
otras, Allende La Paz.

21.11.2004 [Allende La Paz/ANNCOL/www.anncol.org] En el marco de la
realización de la XIV Cumbre Iberoamericana de Presidentes y Jefes de Estado han
sucedido cosas extrañas que merecen siquiera un asomo de análisis para barruntar
lo que está sucediendo en Latinoamérica y por obra de quiénes corren esos
sucesos.

Por un lado el país sede, Costa Rica, se encuentra sacudida por las
denuncias de corrupción que compromete a tres expresidentes –dos de los
cuales están en la cárcel- y a altos directivos de empresas estatales, así como
a empresas multinacionales.

Además, sectores populares impidieron con su movilización la realización de un
evento en la Asamblea Legislativa de un supuesto Comité Pro-Democracia en Cuba
–exigiéndole a la Revolución Cubana la vuelta a la «democracia», que en
argot llano y liso significa «dejen que la mafia cubano estadounidense pueda
hacer negocios en Cuba y llenarse los bolsillos» a costa de la hambruna, esa sí
democrática ya que cada uno tiene la posibilidad democrática de volverse mafioso
o morirse de hambre- en el cual se encuentra comprometido otro expresidente
tico, creando un ambiente enrarecido en la Cumbre. (Parece que todos los
expresidentes costarricenses andan metidos en cosas turbias y con compañías non
santas).

Por el lado suramericano, en Venezuela acaba de suceder el asesinato del Fiscal
Danilo Anderson, quien tenía a su cargo la investigación de la participación de
los golpistas que llevaron a instaurar a Pedro Carmona en el 2002.

Este asesinato marca el cambio de táctica del imperialismo estadounidense y la
mal llamada oposición venezolana, que de la protesta callejera y la utilización
de argucias legales para torpedear el gobierno de Hugo Chávez Frías, pasa a
acciones de guerra frontal a fin de impedir la consolidación de la Revolución
Bolivariana, primero con la importación de la contrarrevolución paramilitar
desde Colombia y hoy con el asesinato del fiscal Anderson en una acción
terrorista sin precedentes.

Esta declaratoria de guerra demuestra una vez más que el cancaneo de la
«democracia» es nada más que la excusa que esgrime el imperialismo
estadounidense para entrometerse groseramente en los asuntos internos de
Venezuela, para lo cual utiliza a los sectores oligárquicos que ven menguados
los recursos que les llegaban por cuenta del escamoteo de rapiña del erario
público.

Definitivamente, toda la historia de Latinoamérica está plagada de actos de
terrorismo, planificados y desarrollados desde los centros de poder del
territorio estadounidense; la lista es larga y suficientemente conocida.

Basta recordar la muerte en extrañas circunstancias del General Torrijos, y la
de Roldós, práctica que realizan desde 1948 con el asesinato de Jorge Eliécer
Gaitán en plena sesiones de la Conferencia Panamericana.

Estos actos terroristas han continuado y queremos reseñar grosso modo lo más
importante en cada país:

Argentina: Apoyo a las dictaduras militares a través de un operativo de
represión conocido como Plan Cóndor. Fue puesto en práctica por las dictaduras
de Argentina, Chile, Uruguay, Paraguay, Brasil y Bolivia.

Barbados: Los agentes de la CIA Orlando Bosch y Luis Posada Carriles
organizaron un atentado contra un avión cubano. Murieron 73 personas.

Bolivia: Entrenó al ejército boliviano en contra de las guerrillas
comandadas por el Che Guevara. Asesinato a sangre fría del guerrillero heroico.

Brasil: Apoyó y financió en 1964 un golpe de estado contra el
presidente Joao Goulart luego de que este decidió limitar las ganancias de
empresas transnacionales.

Colombia: Toma de Panamá ordenada por Theodore Roosevelt, en 1903, con su
política del 'Gran garrote' y la 'Diplomacia del buque artillado'.
Desmembramiento de Colombia; Asesinato de J.E. Gaitán; intromisión permanente de
desarrollo de la Doctrina de Seguridad Nacional que se
traduce en Terrorismo de Estado, Inicio del Plan Colombia en 1999. Genocidio del
Partido de izquierda: Unión Patriótica (5.000 líderes asesinados). Cifras
escalofriantes en materia de derechos humanos: 5000 desaparecidos forzados en la
década 90-2000; una ejecución extrajudicial cada dos días; un líder sindical
asesinado cada dos días, es decir, más de 170 al año; 3 millones de desplazados
forzados en la última década. Exportación de la contrarrevolución paramilitar a
Venezuela (2004).

Cuba: Guerra a muerte contra el régimen de Fidel Castro. Intentos de
asesinar al líder y bloqueo económico desde 1959. En 1961, desembarco
en Bahía Cochinos para tomarse a Cuba. Resulta un fracaso. Múltiples
intentos de asesinatos a Fidel Castro, el más recientemente conocido durante la
XII Cumbre Iberoamericana en Panamá, cuyos responsables Orlando Bosch y Luis
Posada Carriles fueron liberados por la presidente Moscoso el último día de su
gobierno.

Chile: A raíz del triunfo del socialista Salvador Allende, el gobierno de
Richard Nixon destinó 10 millones de dólares para desestabilizar al nuevo
gobierno. La CIA organizó y financió un golpe de Estado. Subió Augusto Pinochet
al poder y dejó más de 3.000 muertos y desaparecidos. Fueron asesinados antes y
después del golpe el General Prats y Orlando Letelier mediante atentados
terroristas.

Ecuador: Asesinato en extrañas circunstancias de Roldós.(?)

El Salvador: Financió grupos paramilitares de 1980 a 1982. La guerra
salvadoreña dejó 75 mil muertos.

Grenada: Tropas de E.U. la invadieron luego de un golpe de Estado contra el
régimen de Maurice Bishop.

Guatemala: Financió un golpe de estado para derrocar a Jacobo Arbenz luego de
que este nacionalizó tierras de la United Fruit. Doscientos mil indígenas
exterminados por militares financiados por E.U.

Haití: Invasión en 1915 y en 1994.

México: Los estados mexicanos de Texas, Nuevo México y California pasaron a
manos estadounidenses en una guerra que se inició en 1846.

Nicaragua: En 1909 apoyó una insurrección. En 1910 y 1912, desembarcaron
tropas que permanecieron 13 años. En 1926, invadió de nuevo y fue combatido por
el guerrillero César Augusto Sandino. A finales de los 70 apoyó al
dictador Anastasio Somoza y montó grupos terroristas mercenarios llamados
Contras exportando la contrarrevolución contra la Revolución Sandinista.
Murieron 60 mil personas.

Panamá: Muerte en extrañas circunstancias del general Omar Torrijos. Invasión
para capturar a Manuel Antonio Noriega, ex agente de la CIA acusado de tráfico
de drogas. Siete mil muertos.

República Dominicana: Apoyó un golpe de Estado en 1964 contra el presidente
Juan Bosch. Intervienen e imponen nuevo presidente.

Ahora inician sus acciones terroristas diáfanas en Venezuela, confirmando
una vez más lo que Noam Chomsky ha publicado en www.rebelion.org/ : «la
definición de terrorismo es virtualmente la misma que la política oficial de
Estados Unidos... aunque aquí se le llama antiterrorismo. Claramente, Estados
Unidos está comprometido con el terrorismo. Eso es fácilmente comprobable.»

Y en «Colombia, (…) también se apoya directamente actividades terroristas
del Estado y sus aliados.No es coincidencia que Colombia es a la vez el país con
el peor récord de derechos humanos y el mayor receptor de asistencia
estadunidense en el hemisferio", afirma Chomsky. "Eso es un patrón casi siempre
presente en varias regiones del mundo", y menciona a Turquía como otro ejemplo.

Subrayó que según las definiciones oficiales de Washington sobre el
terrorismo, tanto el que es patrocinado por estados como los países que albergan
terroristas (recordó a los terroristas cubanos anticastristas como Orlando Bosch
y sus aliados, y los haitianos que viven en este país), Estados Unidos es un
Estado terrorista.» (Ver en www.rebelion.org/ )

Una manito de Rodríguez Zapatero a Varito

En el marco de la XIV Cumbre Iberoamericana también se han enviado mensajes un
tanto confusos al presidente narcoparamilitar colombiano, Álvaro Uribe Vélez,
que según José Luis Rodríguez Zapatero, jefe de gobierno español, puede lograr
la paz en Colombia.

Queremos creer que el planteamiento de Rodríguez Zapatero se orienta a darle una
manito al presidente Varito, ya que por sí sólo no es capaz de ver más allá de
su larga nariz de Pinocho, y lo que dice entre líneas es: avance en el canje de
prisioneros de guerra o intercambio humanitario, no prolongue el sufrimiento de
las familias de parte y parte, nada pierde con hacerlo y, sin embargo, es mucho
lo que puede capitalizar políticamente.

Pero Varito, testarudo como una mula arriera de las que utilizan sus amigos los
Arango para arriar la coca, no entiende lo que le dice Rodríguez Zapatero, y
sólo entenderá lo que le dirá Bushito en Cartagena: Guerra, guerra!!! Asesina,
asesina!!! Mata, mata!!!! Desaparece personas,
desaparécelas!!! Hagamos como estamos haciendo en Irak…

FARC: El Plan Patriota de Uribe un rotundo fracaso

FARC: El Plan Patriota de Uribe un rotundo fracaso

‘Como todos los planes anteriores’, afirma el comandante de las FARC
y Jefe de su Comisión Internacional, Raúl Reyes. Al general Carreño le cobraron
sus ‘falencias y fanfarronerías’. Uribe, al afirmar que en Colombia
no existe guerra ni conflicto es tanto como negar la existencia misma de nuestro
país. El Ralito es una farsa con la finalidad de perpetuar la impunidad del
terrorismo de Estado en Colombia, son algunas de los extractos de esta
entrevista concedida a Roberto Gutiérrez, director de ANNCOL.

22.11.2004 [Roberto Gutiérrez/ANNCOL/www.anncol.org] Para conocimiento de
nuestros lectores y medios en general, damos a conocer esta interesante
entrevista con uno de los comandantes de las FARC –EP y miembro del Estado
Mayor de esta organización insurgente, Raúl R.

¿Como interpretan las FARC la salida del comandante del Ejército, el general
Martín Carreño, según el mismo general se enteró de su relevo a través de los
medios y no directamente de parte de su superior el general Ospina?

El general Martín Carreño Sandoval al igual que sus predecesores salió del
Ejército con la frustración de su incapacidad de diezmar o liquidar a las FARC.
Con el agravante que este general asumió públicamente el compromiso de retirarse
de su institución si no lograba capturar o dar de baja a uno de los integrantes
del secretariado de las FARC. Innegablemente le cobraron sus falencias y
fanfarronerías.

¿En la ceremonia de transmisión del mando al nuevo comandante del Ejército el
general Castellanos, el presidente Uribe dijo que no habido efectividad de las
tropas para acabar con la guerrilla. ¿Que opinión le merece este comentario?

Uribe Vélez tiene razón cuando afirma que no ha habido efectividad de sus tropas
para acabar con la guerrilla, pero desconoce el esfuerzo, los riesgos y
sacrificios de sus hombres convertidos en escuderos de los intereses de los
ricos, la politiquería y la corrupción administrativa, y en verdugos del pueblo
al que muchos de ellos pertenece. El Plan Patriota de Uribe, como todos los
Planes de anteriores gobiernos es un rotundo fracaso de la Casta gobernante en
su iluso propósito de borrar del mapa político de Colombia la insurgencia
guerrillera revolucionaria cada día más activa y viva que antes.

¿Igualmente el general Carlos Alberto Ospina, en relación a los
“posibles” acuerdos del Ralito y la desmovilización de los
paramilitares, sostuvo “que desde ahora se están adoptando estrategias
para evitar que aquellos territorios que abandonen los grupos paramilitares sean
ocupados por la guerrilla”, ¿como la ve comandante?

El general Ospina podrá decir y desear lo que quiera, pero la verdad es que las
FARC tienen presencia en toda Colombia y de otro lado es falsa la afirmación del
supuesto abandono de territorios ocupados por los paramilitares de Uribe Vélez.
En Ralito no hay desmovilización, lo que se propone hacer el gobierno es
legitimar la política paramilitar del Estado, sobre la base de engaños y
mentiras para la opinión pública nacional e internacional. Ralito es una farsa
con la finalidad de perpetuar la impunidad del terrorismo de Estado en Colombia.

Uribe le habla a los medios de que ustedes están en “un repliegue
táctico”, ¿es cierto eso?

Uribe todos los días habla lo mismo. Es que es muy fácil gritar las tropas desde
las comodidades del gobierno sin las angustias padecidas por quienes si exponen
sus vidas en el combate para defender la arbitrariedad y la insensatez del Cesar
de Palacio.

¿“Ni hay guerra ni siquiera un conflicto en Colombia” insiste Uribe
Vélez en su argumentación a la gran prensa. “En Colombia hay una
democracia que todos los días se perfecciona, aquí hay problemas de desempleo,
de miseria, de injusticia, pero lo que tenemos es un desafío del terrorismo a la
ciudadanía", afirmó la semana pasada ¿Cuál es su análisis de esta posición del
presidente de Colombia?

Afirmar que en Colombia no existe guerra ni conflicto es tanto como negar la
existencia misma de nuestro país. Si no existiera conflicto social, político y
armado, cualquiera puede preguntarse entonces para que pide tantas ayudas este
gobierno a la comunidad internacional?. Si no existiera la guerra del Estado,
contra el pueblo y su oposición política, no tendría necesidad ningún gobierno
de nombrar un Alto Comisionad para Paz, o será que está figura tampoco es real?
De ser así, sería mejor darle el de una vez el calificativo de Alto Comisionado
para la Guerra de los explotadores contra los explotados.

Independiente de los deseos del presidente, en Colombia está vivo y actuante el
Movimiento Guerrillero Revolucionario nacido y alimentado por las inequidades
sociales, económicas y políticas de los gobernantes de la oligarquía.