Blogia

Buenosdiasamerica

DISCURSO PRONUNCIADO POR EL COMPAÑERO FELIPE PÉREZ ROQUE, MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES, ANTE EL SEGMENTO DE ALTO NIVEL DEL 61ER PERÍODO DE SESIONES DE LA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS

DISCURSO PRONUNCIADO POR EL COMPAÑERO FELIPE PÉREZ ROQUE, MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES, ANTE EL SEGMENTO DE ALTO NIVEL DEL 61ER PERÍODO DE SESIONES DE LA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS

El pueblo cubano tiene derecho a defenderse de la agresión y lo hará

DISCURSO PRONUNCIADO POR EL COMPAÑERO FELIPE PÉREZ ROQUE, MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES, ANTE EL SEGMENTO DE ALTO NIVEL DEL 61ER PERÍODO DE SESIONES DE LA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS

GINEBRA, 16 DE MARZO DE 2005


Excelencias:

La Comisión de Derechos Humanos —pese a los esfuerzos de los que creemos honestamente en su importancia y batallamos por hacerla regresar al espíritu de respeto y cooperación de sus fundadores— ha perdido legitimidad. No es creíble. Permite la impunidad de los poderosos. Está maniatada. Abundan la mentira, los dobles raseros y los discursos vacíos de los que, mientras disfrutan su opulencia, derrochan y contaminan, miran para otro lado y simulan no ver cómo se les viola a millones de seres humanos el derecho a la vida, el derecho a la paz, el derecho al desarrollo, el derecho a comer, a aprender, a trabajar; en fin, el derecho a vivir con decoro.

Todos sabíamos que la Comisión de Derechos Humanos era víctima de la manipulación política de sus trabajos, debido a que el Gobierno de Estados Unidos y sus aliados han usado a la Comisión como si fuera su propiedad privada, y la han convertido en una suerte de tribunal inquisidor para condenar a los países del Sur y, especialmente, a los que se oponen activamente a su estrategia de dominación neocolonial.
Pero en el último año ocurrieron dos acontecimientos que cambian la naturaleza del debate que sostendremos en estos días.

El primero, fue la negativa de la Unión Europea a copatrocinar y votar a favor del proyecto de resolución que proponía investigar las masivas, flagrantes y sistemáticas violaciones de los derechos humanos que todavía hoy se cometen contra más de 500 prisioneros en la base naval que Estados Unidos mantiene, contra la voluntad del pueblo cubano, en la Bahía de Guantánamo. La Unión Europea, que siempre se opuso a las mociones de no acción, esta vez estaba dispuesta a ser quien la presentara para evitar siquiera una investigación contra su aliado. Era el colmo de la hipocresía y la doble moral. ¿Qué hará este año, después de publicarse las horrorosas imágenes de las torturas en la cárcel de Abu Ghraib?
El segundo hecho fue la publicación del informe presentado por el "Grupo de alto nivel sobre las amenazas, los desafíos y el cambio", establecido por iniciativa del Secretario General de Naciones Unidas. En él, se afirma categóricamente que "la Comisión no puede ser creíble si se considera que aplica dos medidas distintas cuando se trata de cuestiones de derechos humanos". ¿Cabría esperar entonces que los representantes de Estados Unidos y sus cómplices hagan autocrítica ante este plenario y se comprometan a trabajar con nosotros —los países del Tercer Mundo— para rescatar a la Comisión de Derechos Humanos del descrédito y la confrontación?.

Señor Presidente:

La garantía del disfrute de los derechos humanos hoy depende de si se vive en un país desarrollado o no y depende, además, de la clase social a la que se pertenezca. Por eso, no habrá disfrute real de los derechos humanos para todos mientras no conquistemos la justicia social en las relaciones entre los países y dentro de los propios países.

Para un grupo pequeño de naciones aquí representadas —Estados Unidos y otros aliados desarrollados— el derecho a la paz ya está conquistado. Siempre serán los agresores y nunca los agredidos. Su paz descansa en su poderío militar. También ya conquistaron el desarrollo económico, basado en expoliar las riquezas de los demás países pobres, otrora colonias, que sufren y se desangran para que aquellos derrochen. Sin embargo, dentro de esos países desarrollados, y aunque parezca increíble, los desempleados, los inmigrantes, los pobres no disfrutan los derechos que sí tienen garantizados los ricos.

¿Puede un pobre en Estados Unidos ser elegido Senador? No, no puede. La campaña cuesta, como promedio, 8 millones de dólares. ¿Van los hijos de los ricos a la injusta e ilegal guerra en Irak? No, no van. Ninguno de los 1 500 jóvenes norteamericanos que han caído en esa guerra era hijo de un millonario o de un ministro. Los pobres mueren allí defendiendo los intereses privilegiados de una minoría.

Si se vive en un país subdesarrollado la situación es peor, porque es la inmensa mayoría la que, pobre y desposeída, no puede ejercer sus derechos. Como país no tiene derecho a la paz. Puede ser agredido bajo la acusación de que es terrorista, de que es un "reducto de la tiranía" o bajo el pretexto de que va a ser "liberado". Se le bombardea y se le invade para "liberarlo".
Tampoco el Tercer Mundo —más de 130 países— puede ejercer el derecho al desarrollo. Más allá de sus esfuerzos, el sistema económico impuesto al mundo lo impide. No tienen acceso a los mercados, a las nuevas tecnologías, son maniatados mediante una deuda onerosa que ya han pagado más de una vez. Sólo tienen derecho a ser países dependientes. Se les hace creer que su pobreza es el resultado de sus errores. Dentro de esos países, los pobres e indigentes, que son la mayoría, no tienen siquiera derecho a la vida. Por eso mueren cada año 11 millones de niños menores de cinco años, una parte de los cuales pudiera salvarse apenas con una vacuna o unas sales de rehidratación oral, y mueren también 600 mil mujeres pobres en el parto. No tienen derecho a aprender a leer y escribir. Sería peligroso para los dueños. Se les mantiene ignorantes para mantenerlos dóciles. Por eso avergüenzan hoy a esta Comisión casi mil millones de analfabetos en el mundo. Por eso, en América Latina sufren cruel explotación 20 millones de niños que trabajan cada día en vez de ir a la escuela.

El pueblo cubano cree fervientemente en la libertad, la democracia y los derechos humanos. Le costó mucho alcanzarlos y conoce su precio. Es un pueblo que está en el poder. Es su diferencia.

No puede haber democracia sin justicia social. No hay libertad posible si no es sobre la base del disfrute de la educación y la cultura. La ignorancia es el pesado grillete que atenaza a los pobres. ¡Ser cultos es el único modo de ser libres! —esa es la máxima sagrada que los cubanos aprendimos del Apóstol de nuestra independencia.

No hay disfrute real de los derechos humanos si no hay igualdad y equidad. Los pobres y los ricos no tendrán jamás iguales derechos en la vida real, aunque estén proclamados y reconocidos en el papel.

Eso es lo que los cubanos comprendimos hace ya tiempo y por eso construimos un país distinto. Y solo estamos empezando. Lo hemos hecho pese a las agresiones, al bloqueo, a los ataques terroristas, a las mentiras y a los planes para asesinarnos a Fidel. Sabemos que eso molesta al Imperio. Somos un ejemplo peligroso: somos un símbolo de que sólo en una sociedad justa y solidaria —es decir, socialista— puede haber posibilidad de disfrute de todos los derechos para todos los ciudadanos.

Por eso, el Gobierno de Estados Unidos nos trata de condenar aquí en la Comisión de Derechos Humanos. Teme nuestro ejemplo. Es fuerte en lo militar pero débil en lo moral. Y la moral, no las armas, es el escudo de los pueblos.

Quizás este año el Presidente Bush encuentre algún gobierno latinoamericano —de los pocos dóciles que van quedando— para que presente la consabida resolución contra Cuba. O quizás retorne a un gobierno de Europa Oriental al estilo del checo, que disfruta como nadie su condición de satélite de Washington y caballo de Troya dentro de la Unión Europea, o quizás la presente el propio Gobierno de Estados Unidos, que a esta hora chantajea, amenaza y cuenta los apoyos para saber si logrará la condena de Cuba.
Todo el mundo sabe en esta sala que no hay razón para presentar una resolución contra Cuba en esta Comisión. No hay en Cuba, ni ha habido nunca en los 46 años de Revolución, una ejecución extrajudicial, un desaparecido, ¡uno solo! ¡Que presente alguien el nombre de una madre cubana que busca todavía los restos de su hijo asesinado! ¡O el de una abuela que busca a su nieto entregado a otra familia tras el asesinato de sus padres! ¡Que se presente aquí el nombre de un periodista asesinado en Cuba, y en América Latina fueron asesinados, sólo en el 2004, 20 periodistas! ¡Que se presente el nombre de un torturado! ¡Uno solo! ¡Que se presente el nombre de un preso vejado por sus carceleros, un prisionero puesto de rodillas, presa del terror, ante un perro entrenado para matar!

Excelencias:

El Presidente Bush tiene un plan para Cuba, pero los cubanos tenemos otro plan. Los cubanos tenemos claro nuestro rumbo. Y nadie nos apartará de él. Construiremos una sociedad aún más justa, más democrática, más libre y más culta. En fin, más socialista.

Y lo haremos aunque el Presidente Bush nos amenaza con la agresión, con volver a Cuba a la condición de colonia, con quitarles a los cubanos sus casas, sus tierras y sus escuelas, para devolverlas a los antiguos dueños batistianos que regresarían de Estados Unidos. Lo haremos, pese a su plan de privatizar la salud y convertir a nuestros médicos en desempleados; lo haremos pese al plan de privatizar la educación y hacerla accesible solo a la élite, como en el pasado; lo haremos pese al plan de entregar a precio de remate nuestras riquezas y el patrimonio de todo el pueblo a las transnacionales norteamericanas. Pese al plan de quitarles sus retribuciones a nuestros jubilados y pensionados para obligarlos a volver a trabajar, según el llamado Plan "para la asistencia a una Cuba libre".

El pueblo cubano tiene derecho a defenderse de la agresión y lo hará. Y debo decirlo claramente: no permitiremos en Cuba la formación de organizaciones y partidos de mercenarios financiados y al servicio del Gobierno de Estados Unidos. No permitiremos periódicos y cadenas de televisión financiadas por el Gobierno de Estados Unidos para defender entre nosotros sus políticas de bloqueo y sus mentiras. En Cuba, la prensa, la radio y la TV son propiedad del pueblo y sirven y servirán a sus intereses.

No cooperaremos con la Representante del Alto Comisionado ni con la espuria resolución que le da origen. ¿Por qué no se nombra a tan prestigiosa jurista Representante Especial del Alto Comisionado para la Base Naval de Guantánamo? ¿Por qué no se le pide investigar las flagrantes violaciones a sus derechos que sufren cinco valerosos y puros jóvenes cubanos presos en cárceles de Estados Unidos y sus familias? Porque no se puede. Porque se trata de violaciones de Derechos Humanos cometidos por los Estados Unidos y este es un intocable. Contra la pequeña Cuba sí, pero contra Estados Unidos no.

Pero Cuba no se cansará de luchar, Excelencias. Ni se rendirá. Ni hará concesiones, ni traicionará sus ideales.

¡Y veremos si puede ser derrotado un pueblo libre, culto y unido! ¡Veremos si se puede derrocar a un gobierno del pueblo, cuyos líderes caminan entre el pueblo con la autoridad moral que da la ausencia total de corrupción y la dedicación plena a sus deberes!
¡Veremos si se puede engañar a todo el mundo, todo el tiempo!
Excelencias:

La Comisión de Derechos Humanos que hoy nos convoca refleja el mundo injusto y desigual en que vivimos. Ya no queda nada en ella del espíritu fraternal y respetuoso que convocó a sus fundadores, tras la victoria sobre el fascismo.
Por lo tanto, la delegación cubana ya no insistirá en que debemos transformar a la Comisión. Lo que tenemos que cambiar es al mundo. Ir a las raíces. Una Comisión de Derechos Humanos donde no exista selectividad, politización, dobles raseros, chantajes e hipocresía sólo será posible en un mundo distinto.

Cuba no lo cree una quimera, sino una causa por la que bien vale la pena luchar. Por eso lucha y seguirá luchando.
Gracias.

Un paso de gigante contra la desinformación

Un paso de gigante contra la desinformación
TELESUR

POR: HERNÁN URIBE* - Marzo 15 de 2005…

Una televisión regional contribuiría en buena medida a contrarrestar el colosal desequilibrio informativo que se vive América Latina.
Cuando en mayo próximo como está previsto aparezca la estación televisiva regional Telesur, una iniciativa venezolana respaldada por otras naciones suramericanas se habrá materializado un triunfo de proporciones en la extensa batalla por establecer un nuevo orden informativo mundial en reemplazo del existente que es un cuasi monopolio ejercido por Estados Unidos y la Unión Europea.

En el proyecto de Caracas están comprometidos también Argentina, Brasil y Uruguay, naciones que junto a Venezuela reúnen a 240 millones de habitantes, pero atendida la carencia de alternativas en la comunicación actual, es dable pensar que los televidentes se extenderán a todos los países del subcontinente cuya población es de 500 millones.

Al mismo tiempo, en los hechos Telesur es no únicamente un proyecto venezolano pues los planteamientos del presidente Hugo Chávez, sus críticas al neoliberalismo y sus afanes en pro de una real integración regional y de constituir la Confederación Suramericana de Naciones, han encontrado eco en los pueblos latinoamericanos. Escribió Luis Bilbao en alusión a la evidente internacionalización de la Revolución Bolivariana:

“Así, Venezuela aparece en el centro de un círculo virtuoso de medidas económicas y decisiones estratégicas relativas a la recuperación de la soberanía, la redistribución de la riqueza y la superación de las calamidades del atraso, mediante un replanteo conceptual y práctico de la democracia” [1] Agreguemos nosotros que la victoria del referendo en agosto pasado y que afianzó a Chávez en la presidencia, fue observada como un triunfo de todos aquellos que en la región construyen alternativas al neoliberalismo.

La propuesta de Chávez enfilada a contrarrestar una información descaradamente parcial y mentida fue aprobada por el Consejo de Ministros del Gobierno el 23 de enero pasado y el producto se definió como un canal televisivo suramericano, según palabras del ministro de Información Andrés Izarra, quien apuntó en la ocasión que “Será un contraste interesante con la información trasmitida por CNN en español y también con aquella que se trasmite por el resto de los medios internacionales, la cual es parcial y/o no siempre veraz”.

¿Existe el Sur?
El destino histórico ha determinado que en el Hemisferio Norte de nuestro planeta se ubiquen las naciones industrializadas y desarrolladas en tanto que el Hemisferio Sur se sitúan los países paupérrimos, a despecho de que en este último vive el 70 por ciento de la población mundial. En todos los rubros sujetos a estadísticas, los Estados subdesarrollados se llevan las amargas palmas de pobreza, hambre, analfabetismo para mencionar sólo algunos de los contrastes entre ambas zonas geográficas. Uno de los principales elementos de la cultura, como es la información periodística, debe ser incluida también en esas brutales diferencias.

En “Los medios cuentan un solo Mundo, sin el Sur”, Ana Delicado, nos recuerda que Estados Unidos y la Unión Europea controlan el 90 % de toda la información del planeta y así es cómo 300 de las principales de información, 144 son de Estados Unidos, 80 de la Unión Europea y 49 de Japón. Y un dato ilustrativo: los países pobres donde vive el 75 % de la humanidad poseen únicamente el 30 % de los periódicos del mundo. Puntualiza Delicado: “El Sur es modelado según los intereses del Norte, La fijación del pensamiento único impuesto desde el Norte redunda en la concepción de un único mundo posible, con un único sistema económico viable. Con él se distorsiona la realidad del Sur y se globalizan los valores de la sociedad de mercado, con la consiguiente pasividad social". [2]

Avances y fracasos
La constancia de esa disparidad no es nueva. En los años setenta del siglo pasado en correspondencia con la creación de los Países No Alineados (NOAL) se inician los esfuerzos por un Nuevo Orden de la Información y la Comunicación (NOII y luego NOMIC), tema que es considerado por Naciones Unidos y fundamentalmente por Unesco que instala una Comisión Internacional sobre Problemas de la Comunicación. En realidad, el debate sobre el NOMIC es simultáneo con el que se abre acerca de un Nuevo Orden Económico Internacional (NOEI) ya que ambas áreas están relacionadas. Algunos frutos se obtienen de las denuncias, disputas y propuestas. Nacen el Pool de Agencias de Países No Alineados (PANNA); en Africa la Agencia de Prensa Panafricana (PANA), en el Caribe, CANA, es decir, Caribbean News Agency.

En la América de habla castellana, Luis Javier Solana, mexicano, presidente de Acción de Sistemas Informativos Nacionales (ASIN) creado en 1979 y que agrupa a entidades estatales, proclama: “El nuevo orden informativo y de comunicación que reclamamos es esencialmente, antes que nada, un problema de pluralismo democrático, es, por sobre todo, un problema cualitativo”.

Siempre con la colaboración de Unesco, en los ochenta entra en acción la Agencia Latinoamericana de Servicios Especiales de Información (ALASEI) con una singular estructura directiva en la que estaban representados Unesco, empresarios y periodistas, los últimos con la presencia de la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP). ALASEI y otro organismo, el Sistema de Información Latinoamericana, emergieron en los marcos del Sistema Económico Latinoamericana (SELA), pero ambos y otros, fueron desgastándose hasta la desaparición ante el desinterés de algunos gobiernos, aunque asimismo influyó el constante ataque de los medios comerciales.

Perspectivas
Han transcurrido 25 años desde que aquella comisión de Unesco antes aludida emitiera un Informe Final [3] en que enfatiza o reconoce lo evidente de que la disparidad entre Norte y Sur se presenta con crudeza en el ámbito de la comunicación-información bajo el mecanismo de un falso “libre flujo” que en rigor es circulación de las noticias en sentido único.

El tiempo no ha curado las heridas y, por el contrario, el desequilibrio informativo hoy es mayor en atención a que los avances tecnológicos han facilitado la secuencia emisión-recepción de los mensajes elaborados en el Norte. Desde el derrumbe del campo socialista europeo, aquellos emisores, actúan, además, con impunidad y han convertido al periodismo en un mecanismo de propaganda abierta, convencidos de la carencia de respuestas.

Bajo el atractivo lema de “Nuestro norte es el sur” y con la fogueada experiencia de Aram Aharorian, su director, Telesur se enfrentará pues, a una tarea dura, plagada de ataques organizados por la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) que ya han comenzado antes de su aparición. Sin embargo, hay también elementos a su favor. Antaño, se pensaba sólo en agencias informativas, cuyo producto es difundido en ciertos medios (periódicos, etc). La televisión, de cierta manera va directo al televidente y en el caso de Telesur sólo requerirá del profesionalismo que supone algo esencial como es reflejar la realidad de los hechos y explicarlos.

Paralelo 21 - *Hernán Uribe - Periodista chileno

[1] Bilbao, Luis. Le Monde Diplomatique, junio/04

[2] Delicado P., Ana Difundido por Aporrea,27-11-04

[3] Editado como “Un solo mundo, Voces múltiples, México", Fondo de Cultura Económica, 1989

La revista norteamericana le asigna un patrimonio de 550 millones de dólares Forbes y la fortuna de Fidel Castro

La revista norteamericana le asigna un patrimonio de 550 millones de dólares
Forbes y la fortuna de Fidel Castro

Pascual Serrano

Rebelión

La revista norteamericana Forbes ha vuelto a situar al presidente cubano Fidel Castro entre los gobernantes más ricos del planeta. Le adjudica un patrimonio personal de 550 millones de dólares y afirma que su fortuna procede de “una red de negocios estatales”. Veamos cómo realizan la valoración del patrimonio. Comienzan considerando de su propiedad el Palacio de Convenciones, un edificio que está censado en el patrimonio estatal del país como tantos otros y que tiene un uso público como en cualquier país. No solo no es propiedad de Fidel Castro sino que tampoco supondría ninguna riqueza tener un Palacio de Convenciones que, como su nombre indica, su uso es para ese fin. Sólo en los dos últimos meses ahí se han celebrado la conmemoración del Día de la Mujer, el Congreso de Economistas y Globalización y el Congreso Internacional de Pedagogía.

Forbes también afirma que entre las propiedades del presidente cubano está la empresa Medicuba. Esta última es una empresa pública que comercializa las vacunas y productos farmacéuticos producidos en la isla, en ningún registro o documento se refleja que sea propiedad del gobernante, todos los países tienen empresas públicas. Le acusan de viajar en un exclusivo Mercedes Benz, nada tiene de excepcional que un presidente viaje en un Mercedes, menos si el vehículo tiene más de veinte años. En la mayoría de los países lo hacen también los ministros y los altos cargos. Continúa la revista acusando a Fidel Castro de vender la empresa estatal Havana-Club al gigante licorero francés Pernod Ricard. Lo que tienen ambas empresas en una distribución del accionariado al cincuenta por cien por el cual la parte cubana produce el ron y la francesa lo comercializa y distribuye en todo el mundo, un acuerdo comercial como tantos otros que hay en el mundo.

El informe de Forbes acusa al presidente cubano de continuar “su furia contra Estados Unidos”. Importante es recordar que quien establece la prohibición de comercializar con Cuba y sanciona a las empresas de todo el mundo que lo hacen es el gobierno norteamericano. Quien prohíbe a sus ciudadanos visitar Cuba es Estados Unidos y quien promueve todo tipo de sanciones y resoluciones contra la isla es el presidente Bush.

Y termina la revista poniendo como ejemplo de esa furia cubana que el gobierno de la isla “el pasado año prohibió el uso de dólares americanos en Cuba e impuso un 10 % de impuesto en el cambio de los turistas”. Los dólares no están prohibidos en Cuba, simplemente no se puede pagar con ellos en los comercios porque no es la moneda del país. En Europa sucede lo mismo porque pagamos en euros. Se cambian por la moneda local y ya está. La aplicación de un impuesto gubernamental de un diez por ciento por un cambio de divisas forma parte de una decisión financiera legítima de un gobierno soberano. En cambio EEUU no reconoce los pesos cubanos ni permite cambiarlos.

Y es que la revista Forbes tiene por costumbre elucubrar cualquier excusa para incluir a Fidel Castro entre su lista de gobernantes millonarios como método para desautorizarlo. Sin ir más lejos, hace dos años afirmó que su patrimonio era de 110 millones de dólares. Si uno leía la letra pequeña de la página web de Forbes entonces descubría el método utilizado entonces.

Admitían que "la estimación de estas fortunas es un asunto muy complicado", indicando que para calcular la riqueza personal del presidente cubano se ha incluido un porcentaje del producto interior bruto (PIB) del país, así de sencillo.

Por cierto, quienes sí tienen un patrimonio personal contante y sonante y a su nombre son los “democráticos” príncipe de Liechtenstein y su familia con 3.200 millones de dólares, la reina Isabel II de Inglaterra con 720 millones y el presidente italiano Silvio Berlusconi con 12.000 millones de dólares.

Sin olvidar a otros amigos de occidente como el rey Fahd de Arabia Saudí tan aclamado en la Costa del Sol por sus 22.000 millones, el sultán de Brunei con 20.000 millones o la familia del primer ministro tailandés con 1.900 millones. Eso sí, ninguno de ellos “continúa con su furia contra Estados Unidos”. ¿Viajarán también en un Mercedes de veinte años y cederán su patrimonio para las convenciones internacionales?

LAS FARC SALUDAN A LAS MUJERES

LAS FARC SALUDAN A LAS MUJERES

LAS FARC SALUDAN A LAS MUJERES

Comisión Internacional de las FARC-EP



Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia Ejército del Pueblo, FARC-EP, saludan a todas las mujeres del mundo al conmemorar el día 8 de marzo, histórica fecha de arduas luchas por sus derechos, la igualdad y la dignidad. Los derechos de las mujeres son también los derechos de los hombres y de la humanidad.

En Colombia, a cusa del creciente descontento popular originado por las inequidades sociales, económicas, políticas, culturales y estructurales, complementadas por el trato discriminatorio hacia ellas, centenares de mujeres de los campos y poblados se alzan en armas, al lado de los hombres, en lucha revolucionaria, para hacer respetar sus derechos y los de todos los excluidos, marginados y explotados, por la Casta gobernante y para exigir del sistema gobernante el cumplimento de los deberes con sus gobernados.

En las FARC, las mujeres constituyen aproximadamente el 35% de las unidades guerrilleras. Ellas visten el mismo uniforme, llevan su fusil terciado, reciben igual instrucción a los hombres, cumplen las mismas tareas y están expuestas a los mismos riesgos, ocupan responsabilidades como los hombres, de acuerdo a sus capacidades, experiencias e intereses, son combatientes revolucionarias de tiempo completo, dispuestas a entregar toda su capacidad de trabajo material e intelectual, a la construcción de las bases de la Nueva Colombia.

Las FARC ante todo son, una célula política, donde se estudia, se trabaja, se instruye, diariamente en los principios del respeto a sus iguales, superiores y pobladores; es una gran familia, una escuela revolucionaria, compuesta por hombres y mujeres del pueblo, comprometidos a luchar sin descanso por la defensa de los intereses de las mayorías como el empleo bien remunerado sin discriminación de sexo, ni de raza, por servicios de salud y educación eficientes y gratuitos por cuenta del Estado; por la seguridad social para los niños, ancianos y mujeres, entre otras carencias que hoy afectan a la población colombiana.

Las mujeres y los hombres de las FARC-EP, estamos enfrentados en tenaz lucha ideológica, política, militar, a las políticas de explotación, inequidad y entrega de nuestra soberanía por la oligarquía liberal-conservadora al imperio, y la indignación de saber que a quienes protestamos legítimamente ante tanta arbitrariedad, éste Régimen nos pretende callar la boca, con la intimidación, la calumnia, la alienación, el chantaje, la cárcel, la extradición y la muerte.

Con el correr de los años, la mujer guerrillera gana mayor reconocimiento a nivel nacional como internacional por su valioso aporte dentro de nuestra Organización a los propósitos libertarios del pensamiento Marxista Leninista y Bolivariano de quienes nos unimos voluntariamente y por tiempo indefinido a luchar en las FARC por conquistar una Colombia en paz con justicia social, con respeto a nuestra soberanía e independencia definitiva.


Hacemos propicio éste grandioso día, para saludar a todas las mujeres que luchan desde los movimientos sindical, popular, estudiantil, guerrillero y bolivariano, del Partido y la Juventud Comunista, las desempleadas, viudas y victimas de las políticas del Estado que sufren la opresión, hambre, pobreza y miseria, al lado de sus hijos expuestos a la drogadicción, la prostitución y la exclusión; a las campesinas e indígenas que con profundo dolor ven crecer a sus hijos privados del derecho a la educación, condenados a heredar el analfabetismo, el desprecio y el terror de los ricos, mientras un alto porcentaje de niños muere por desnutrición o enfermedades curables no tratadas.

Saludamos con especial aprecio y admiración a las mujeres de las guerrillas revolucionarias de las FARC quines desde Marquetalia hasta nuestros días junto a los hombres resisten con tenacidad y dignidad la guerra de la oligarquía y el imperialismo; Nuestro saludo solidario a las prisioneras de guerra y presas políticas. Al tiempo que, rendimos póstumo homenaje a las heroicas mujeres que ofrendaron sus valiosas vidas por la causa de la libertad y la justicia social, la defensa de la soberanía y la conquista de la segunda independencia de nuestro pueblo.

Comisión Internacional de las FARC-EP

Montañas de Colombia, marzo 8 de 2005

La extradición de la comandante Sonia

La extradición de la comandante Sonia

La extradición de la comandante Sonia

Que sepan Sonia, Ricardo y Simón que el encierro a que han sido sometidos, al
igual que los miles de compatriotas procesados por rebelión, es, para los que
creemos en la lucha política-militar, una cosecha donde recogeremos frutos de
justicia, dignidad y libertad, escribe el analista político Mauricio Ramírez.

10.03.2005 [Mauricio Ramírez/ANNCOL/www.anncol.org] Pese a no estar plenamente
establecida la identidad de la comandante Sonia, su traslado a las mazmorras del
imperio gringo se cumplió tal y como lo exigió el gobierno norteamericano.

Lo que importa al final de cuentas es extraditar por extraditar, la soberanía y
la dignidad de colombianos sigue pisoteada por quienes gobiernan en favor de los
intereses de propios y extraños.

Tal y como queda demostrado en el proceso, a Sonia le resolvieron la situación
jurídica con base en tres nombres y varios apellidos, como si de la mujer
camaleón se tratara, para los fiscales colombianos y norteamericanos aún no
queda claro si requieren a Omaira Rojas Cabrera, Nayibe Rojas Valderrama o
simplemente Sonia, aquí lo que interesa es que es de las FARC-EP, condición que
por supuesto nunca ha negado la guerrillera pese a los montajes de supuestos
planes de las FARC para asesinarla, así que para evitar situaciones
antijurídicas como las del sonado caso del Marrano, fue puesta en bandeja de
plata con los alias y presuntos nombres de pila respectivos.

Con los casos de Simón, Ricardo y Sonia se ha puesto a prueba la dignidad del
revolucionario y la condición de luchadores populares. La postura que han
asumido ante los para-fiscales, medios de comunicación, además de las torturas a
las que han sido sometidos, demuestran que su militancia en las FARC-EP es
inquebrantable, insobornable y firme como la convicción del CHE cuando estaba
frente a su asesino. Las personas que se han formado en la Universidad de las
FARC-EP son pues dignas de seguir como ejemplo en la lucha contra los déspotas y
tiranos.

La celebración del día internacional de la mujer luchadora queda ensombrecida
con la actitud servil del administrador de hacienda que, una vez más celebra por
cuotas las que acoge como venganzas contra el movimiento insurgente.

Que sepan Sonia, Ricardo y Simón que el encierro a que han sido sometidos, al
igual que los miles de compatriotas procesados por rebelión, es, para los que
creemos en la lucha política-militar, una cosecha donde recogeremos frutos de
justicia, dignidad y libertad.

La democracia de hacienda que nos gobierna protegerá por tanto a los criminales
y narcotraficantes, mientras que ofrece al mejor postor a los luchadores y
luchadoras populares, para que sacien sus apetitos de glotones antisubversivos.

Código Chávez: descifrando la intervención de los Estados Unidos en

Código Chávez: descifrando la intervención de los Estados Unidos en

Código Chávez: descifrando la intervención de los Estados Unidos en
Venezuela", de Eva Golinger
Descifrando los códigos de la mentira

El Código Chávez: descifrando la intervención de los Estados Unidos en Venezuela
comienza con una descripción casi detectivesca de cómo Eva Golinger y sus
colaboradores
han encontrado ciertos documentos
en los desvanes del Departamento de Estado, el Departamento de Defensa y otros
infiernillos donde se cocina la política exterior norteamericana, y luego, el
libro se convierte en un meticuloso ensayo sobre la National Endowment for
Democracy
(Fundación Nacional para la Democracia, NED).

Poco después experimenta una nueva muda y torna a ser un melodrama intrépido
en el que se entremezclan el pillaje, el atraco, el chantaje político, el
espíritu
mercenario, la violencia... Cuando cierra la última página, el lector podría
muy bien preguntarse si lo que ha leído no es, más bien, una novela de aventuras
imposibles, un
juego de la imaginación sin mayores ataduras con la experiencia vivida.

Sin embargo, ni una sola línea se atiene a la ficción. Una buena parte de este
libro está conformado por documentos obtenidos bajo el amparo de la Ley de
Libertad
de Información (FOIA) de Estados
Unidos, y debió pasar bastante tiempo y esfuerzos para que Eva obtuviera este
material que ahora se encuentra a disposición de los lectores y que, como
confirma
en la primera página, supone para ella enormes riesgos, incluyendo la amenaza
de muerte.

Aún así, el lector no debe perder de vista que semejante testimonio documental
no solo se lo debemos a la constancia de los investigadores, sino a esas
extrañas
veleidades de los funcionarios que controlan los archivos secretos
norteamericanos,
que desclasifican a discreción lo que les parece, y ocultan lo más
comprometedor.
La propia Eva augura decenas de años para la apertura de otros archivos. Es
decir,
mucho y aún más pavoroso debe estar censurado todavía y quizás nunca nos
enteraremos
de las más íntimas evidencias de los planes contra Venezuela. Como se sabe, hubo
que esperar más de 30 años y el mea culpa de Rober McNamara para conocer
los diabólicos pretextos que provocarían la invasión de Estados Unidos a Cuba,
contenidos en el diseño de la llamada Operación Mangosta. ¿Cuándo se sabrá qué
pasó realmente en Dallas, el día en que mataron a Kennedy? ¿Cuándo nos
enteraremos
de lo que ahora mismo se está fraguando contra Cuba, Venezuela y el mundo?.
Gracias a este botón de muestra que Eva y el periodista independiente Jeremy
Bigwood lograron arrancarle al gobierno norteamericano, es posible probar lo
que Estados Unidos negó reiteradamente: sí estaba enterado con anticipación de
los detalles del golpe contra el presidente venezolano Hugo Chávez en abril de
2002, que incluía planes para generar violencia durante las manifestaciones,
el arresto del mandatario y la participación activa
en el golpe.

Por donde quiera que se le mire, El Código Chávez es un libro aleccionador. Su
testimonio aporta una serie de documentos que transparentan la verdad de los
hechos que han conmocionado la opinión pública venezolana en los últimos tres
años. La magnitud de la intervención norteamericana en Venezuela, teniendo en
cuenta la
sensibilidad especial que genera para EE.UU. un país que es el primer
suministrador
de combustible en el hemisferio, tiene aquí irrebatibles documentos que la
prueban
y un advertencia sobre el abanico de variantes que ha utilizado el Imperio para
intentar desdibujar el magnicidio, el terrorismo y la guerra sucia contra
Venezuela.

En este libro aparece en detalles cómo ejecutaron los Estados Unidos en
Venezuela
su Plan A de intervención y de subversión para América Latina. Que haya
fracasado
esta vez no significa necesariamente que el agresor se dé por vencido. Poco
después
de que Eva Golinger puso el punto final a esta investigación, han comenzado a
aparecer en el escenario público las evidencias de que el gobierno de George
Bush está aplicando ya el Plan B: una arremetida de propaganda sucia y de
acciones
en organismos internacionales para aislar al gobierno
venezolano, sin que se descarte el asesinato o secuestro del jefe de Estado,
que es siempre antesala de la intervención militar.

Como ha denunciado Venezuela, en las primeras semanas de 2005 se publicaron más
de 50 artículos de prensa en los principales diarios y televisoras
norteamericanas,
donde más del 85 por ciento de los "expertos" consultados están afiliados a
instituciones
o publicaciones opositoras. Las acusaciones más calumniosas las han
ofrecido "fuentes sin identificar" de la administración Bush, que echaron leña
al fuego de la nueva definición que hizo, comenzando el año, la secretaria de
Estado Condoleezza Rice: "Hugo Chávez es una fuerza negativa en la región".

A partir de ese grito de guerra, los Estados Unidos han soltado los perros de
presa de la CIA y los medios a su servicio, incluida la prensa e instituciones
como la Organización de Estados Americanos, con lo que vuelve a caldearse el
panorama y a aparecer signos dispersos, pero muy perceptibles, de la nueva
cruzada.
Por tanto, es
probable que dentro de un año -tal vez antes- nos enteremos en un nuevo libro
de Eva o de otros audaces investigadores, cómo se tejió este nuevo capítulo en
la saga de este siniestro culebrón que los cubanos hemos padecido por más de
40 años y que, recién empieza para los venezolanos.

Este es el secreto que anida en El Código Chávez, y no debiera extrañar que su
autora recibiera amenazas de muerte de la oposición venezolana y la hostilidad
de las autoridades de los Estados Unidos, el país donde ella nació. La
investigación
de Eva Golinger, mujer valiente y comprometida consecuentemente con la verdad,
es la
alegoría fiel de toda una práctica de terrorismo de Estado, que replica sus
esquemas
con escasa imaginación y extrema soberbia. El Código Chávez alude a una
experiencia
que concierne íntimamente a todas las sociedades del mundo. Una experiencia que
nos lleva a una pregunta muy simple: ¿podrá algún gobierno de este mundo eludir
los afanes "liberadores" de la CIA y la NED, si intenta un camino distinto al
que ha elegido el emperador Bush para los habitantes del planeta?

Rosa Miriam Elizalde

Para ver portada del libro EL CODIGO DE CHAVEZ:
http://espanol.photos.groups.yahoo.com/group/Movimiento13deabril/lst
(debes tener cuenta yahoo)

FARC: Lucio Gutiérrez servil y entreguista

FARC: Lucio Gutiérrez servil y entreguista

FARC: Lucio Gutiérrez servil y entreguista

Lamenta en un comunicado la Comisión Internacional de esta organización
insurgente. «Actitud miserable que se repite con la detención de 7 miembros de
las FARC-EP, quienes se encontraban en el Ecuador, en tratamiento médico, en
condición de heridos y enfermos, sin cumplir ninguna otra actividad, e
irrespetando los más elementales principios del Derecho Humanitario
Internacional, se procedió a entregarlos al gobierno fascista de Álvaro Uribe»
señalan.

10.03.2005 [ANNCOL/www.anncol.org] A continuación en su totalidad el saludo de
la Comisión Internacional de las FARC al pueblo del Ecuador.

***

Al hermano pueblo del Ecuador

Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia Ejército del Pueblo, FARC-EP,
hacen llegar un fraterno saludo bolivariano al vecino país del Ecuador, a la vez
que expresamos:

1. Que ratificando nuestro compromiso de Frontera, no hemos realizado
incursión militar alguna en los países hermanos, respetando irrestrictamente la
soberanía de nuestros vecinos, exigiendo la correspondiente reciprocidad.

2. Lamentamos la actitud entreguista y servil del gobierno de Lucio
Gutiérrez con las políticas intervencionistas y fascistas de Bush-Uribe;
demostrada el 2 de enero del 2004, al facilitar el secuestro del camarada Simón
Trinidad, por parte de los organismos represivos al servicio de Álvaro Uribe,
que pisoteando la soberanía de los ecuatorianos que actuando con la complicidad
y encubrimiento de su gobierno; acataron sumisamente las ordenes guerreristas
del imperio estadounidense.

3. Actitud miserable que se repite con la detención de 7 miembros de las
FARC-EP, quienes se encontraban en el Ecuador, en tratamiento médico, en
condición de heridos y enfermos, sin cumplir ninguna otra actividad, e
irrespetando los más elementales principios del Derecho Humanitario
Internacional, se procedió a entregarlos al gobierno fascista de Álvaro Uribe,
tal como ocurrió con el secuestro en Venezuela del integrante de la comisión
internacional de las FARC, camarada Rodrigo Granda.

4. Hacemos un llamado a los pueblos bolivarianos y latinoamericanos a
mantenerse vigilantes y exigir el cumplimiento del principio de
autodeterminación de los pueblos, rechazando actitudes intervencionistas y
fascistas de sus naciones.

Finalmente, llamamos al gobierno y al Coronel Lucio Gutiérrez, a cumplir los
acuerdos asumidos.

Comisión Internacional de las FARC-EP---Montañas de Colombia, marzo 6 de 2005

Exiliados en Miami: Una breve historia de la contrarrevolución cubana

Exiliados en Miami: Una breve historia de la contrarrevolución cubana

Por: Michael Moore

¿Alguna vez se preguntaron como ha hecho Fidel Castro para permanecer tanto tiempo en el poder? Nadie -excepto el Rey de Jordania- ha permanecido en el gobierno por un período más largo de tiempo. El hombre ha sobrevivido a ocho presidentes estadounidenses, diez Juegos Olímpicos, y el regreso del Cometa Halley. Y sin importar lo que el gobierno de Estados Unidos hace para derrocarlo, tiene más vidas que «regresos» ha tenido Cher [1].

No es porque nuestros líderes (estadounidenses) no hayan hecho su mejor esfuerzo para derrocarlo. No, ya desde que Castro liberó su país del corrupto régimen de Fulgencio Batista [2] (al que apoyaban los Estados Unidos y la Mafia) Washington ha probado una gran variedad de métodos para derrocarlo. Estos han incluido intentos de asesinato (pagados con el dinero de nuestros impuestos), invasiones, bloqueos, embargos, amenazas de aniquilación nuclear, desorganización interna, y guerra biológica (la CIA tiró manojo de gérmenes de Fiebre Porcina Africana sobre el país en 1971, obligando a los cubanos a matar 500 mil cerdos).

Y -algo que siempre me ha parecido extraño- ¡hay actualmente una base naval estadounidense en la isla de Cuba! [3] Imaginen si nosotros los estadounidenses, luego de haber derrotado a los británicos en nuestra Revolución de Independencia, les hubiéramos dejado mantener unos miles de soldados y un puñado de acorazados en la bahía de Nueva York. ¡Increíble! El presidente Kennedy, que siguió con el plan del Presidente Eisenhower para invadir Cuba en la Bahía de Cochinos, ordenó a la CIA matar a Castro, intentándolo todo, desde una lapicera rellenada con tinta envenenada hasta un cigarro explosivo. (No, no estoy obteniendo mi información de Maxwell Smart [4]; está todo en el informe del Comité Church al Congreso, de 1975).

Por supuesto que nada de esto funcionó. Castro se volvió más fuerte y los Estados Unidos continuaron pasando vergüenza. Cuba era visto como «el país que se nos escapó». Comenzó a ser una molestia para nosotros. Aquí tenemos a cada nación de este hemisferio metida en nuestro bolsillo, excepto a «esos malditos cubanos». Se ve mal. Como cuando toda la familia sale a cenar y la oveja negra, el pequeño Billy, no se quiere quedar quieto en la silla y hacer lo que le dicen. Todos en el restaurante miran a los padres y se preguntan qué clase de educación le están dando. La apariencia de que no lo están disciplinando o controlando como se debe es la peor humillación. Entonces comienzan a vapulear al pequeño Billy, el que -olvídenlo- no va a terminar sus porotos nunca.

Así es cuán tontos lucimos al resto del mundo. Como si nos hubiéramos vuelto locos por esta pequeña isla a 90 millas de nuestras costas. No nos sentimos de ese modo frente a una real amenaza para la humanidad, como la que significa el gobierno Chino. ¡Y hablo acerca de una pandilla de asesinos! Aún así no podemos movernos más rápido para meternos en la cama con ellos. Washington gastó 23 años poniéndonos en contra de los Chinos, y luego, repentinamente: ¡un día son nuestros amigos! Parece que los Republicanos y sus compinches empresarios no estaban realmente en contra de los dictadores comunistas, sino contra aquellos que no los dejaban entrar a China para hacer dinero.

Y ese fue, por supuesto, el error fatal de Castro. Una vez que tomó el poder, nacionalizó todos los negocios americanos y pateó a la mafia fuera de La Habana. Fue como si se sentara en la Falla de San Andrés, porque la ira del Tío Sam cayó duro sobre él, y no lo ha dejado tranquilo por más de 37 años. Y a pesar de eso Castro ha sobrevivido. Por ese sólo éxito, y a pesar de todos sus defectos (represión política, discursos de cuatro horas y una tasa de alfabetismo del cien por ciento), hay que admirar al muchacho.

Pero: ¿Por qué continuamos peleando por esta pata de pavo sobrante de la Guerra Fría? La respuesta puede encontrarse mirando no más lejos de una ciudad llamada Miami. Es desde allí que un puñado de exilados cubanos enloquecidos han controlado la política extranjera de los Estados Unidos hacia esta insignificante nación insular. Estos cubanos, muchos de ellos acólitos de Batista que vivían a todo trapo mientras esa pandilla asolaba el país, parecen no haber cerrado un ojo desde que juntaron su dinero y huyeron a La Florida.

Y desde 1960, han insistido en contagiarnos su locura. ¿Por qué es que en cada incidente o crisis nacional que ha sufrido nuestro país en las pasadas tres décadas (el asesinato de Kennedy, Watergate, el caso Irán Contras, la epidemia del abuso de drogas, y la lista sigue...) siempre encontramos a exilados cubanos presentes o implicados? Primero, fue la conexión de Lee Harvey Oswald con los cubanos de Nueva Orleáns. ¿O eran exilados cubanos actuando solos para matar a Kennedy, o Castro ordenando su asesinato porque se había aburrido de que Kennedy intentara derrocarlo? En cualquiera de las teorías que usted suscriba, los cubanos están rondando por el barrio.

Luego, en la noche del 17 de junio de 1972, tres cubanos, Bernard Barker, Eugenio Martinez, y Virgilio Gonzalez (junto con los estadounidenses Frank Sturgis y James McCord Jr.) fueron atrapados entrando en las oficinas de campaña del Partido Demócrata en Watergate. Esta operación encubierta, eventualmente causó la renuncia de Richard Nixon, por lo que entreveo que hay gato encerrado en esa operación del exilio cubano en particular. Hoy, Barker y González son considerados héroes en la comunidad cubana de Miami. Martínez, perdonado más tarde por Ronald Reagan, es el único que se siente mal. «Yo no quise estar implicado en la caída del Presidente de los Estados Unidos», dijo. ¡Oh! ¡Que hermoso de su parte!

Cuando Oliver North necesitó un grupo encubierto para entrar armas en Nicaragüa con el objetivo de derrocar al gobierno sandinista: ¿a quién pudo recurrir sino a los cubanos de Miami? Los veteranos de Bahía de Cochinos Ramón Medina y Rafael Quintero eran los hombres clave en la compañía de transporte aéreo que entregaba las armas a los Contras. La guerra de los Contras, apoyada por Estados Unidos, fue responsable de la muerte de 30 mil nicaragüenses.

Uno de los premios mayores que recogimos de nuestra inversión en estos exilados cubanos fue la ayuda que nos dieron introduciendo drogas ilegales en los Estados Unidos, destruyendo familias y barrios enteros de nuestras ciudades. Comenzando a principios de los sesenta, una cantidad de cubanos (que también participaron en la invasión de Bahía de Cochinos) empezó a regentear los círculos mayores de los narcóticos en éste país. La DEA encontró poco apoyo dentro del gobierno federal para ir atrás de estos exilados cubanos, porque se habían organizado a sí mismos bajo la falsa bandera de «grupos de la libertad». De hecho, muchos no eran más que frentes de operaciones masivas de contrabando de drogas. Los mismos contrabandistas de drogas que ayudaron más tarde a contrabandear armas para los Contras nicaragüenses.

Las organizaciones terroristas cubanas radicadas en los Estados Unidos han sido responsables por la colocación de mas de 200 bombas y por lo menos un centenar de asesinatos desde el triunfo de la revolución de Castro. Tienen a todos tan preocupados por apoyarlos, que yo probablemente no debería estar escribiendo este capítulo. ¿Pero por que no estoy preocupado? Porque estos exilados cubanos, con toda su alaraca y terrorismo, son realmente una manga de cagones. Eso: Cagones. ¿Quieren pruebas? Para empezar, cuando a uno no le gusta el opresor de su país, se queda allí y trata de derrocarlo. Esto puede ser hecho por la fuerza (Revolución Americana, Revolución Francesa) o a través de medios pacíficos (Gandhi en India o Mandela en Sudáfrica). Pero lo que no se hace meter la cola entre las patas y correr, como hicieron estos cubanos.

Imaginen si todos los colonos americanos hubieran huído al Canadá, y luego hubieran insistido en que los canadienses tenían la responsabilidad de echar a los británicos de América. Los Sandinistas nunca hubieran liberado su país de Somoza si hubieran estado todos sentados en una playa en Costa Rica, bebiendo margaritas y enriqueciéndose. Mandela se fue a la cárcel, no a Libia o a Londres. Pero los cubanos ricos se pelaron a Miami... y se volvieron más ricos.

El noventa por ciento de estos exilados son blancos, mientras la mayoría de los cubanos (62 por ciento) son negros o mestizos. Esos blancos sabían que no podían quedarse en Cuba porque no tenían apoyo del pueblo. Entonces vinieron aquí, esperando que nosotros peleáramos su pelea por ellos. Y, como tarados, la peleamos.

No es que estos nenes llorones de los cubanos no hayan tratado de ayudarse a sí mismos. Pero una rápida mirada a sus esfuerzos recuerda a las viejas películas cómicas mudas. El de Bahía de Cochinos es su fiasco más conocido. Tenía todos los elementos de una gran comedia cómica: barcos equivocados, playa equivocada, no tenían municiones para sus armas, nadie los fue a esperar, y -finalmente- fueron dejados morir vagando por una parte de su isla completamente desconocida para ellos (los choferes de sus limosinas -adivino- nunca los habían llevado allí en los viejos buenos tiempos). Este fiasco fue tan monumental que el mundo todavía no ha parado de reírse, y los cubanos de Miami nunca han olvidado ni perdonado ésto. Diga «Bahía de Cochinos» a alguno de ellos, y lo verán como a un dentista taladrándole el nervio de un diente.

Emblemas de los exiliados cubanos extremistas

Uno pensaría que la derrota de Bahía de Cochinos les debería haber enseñado una lección, que hubieran dejado de insistir con esas cosas. No hizo eso esta pandilla. Desde 1962 numerosos grupos de exilados cubanos han intentado mas incursiones para «liberar» su patria. Veamos las más sobresalientes:

En 1981, un grupo de cubanos exilados de Miami desembarcaron en la islita de Providenciales, en el Caribe, camino a invadir Cuba. Su barco, el único que llegó de cuatro que salieron del Río Miami (los otros tres fueron hechos volver por la Guardia Costera debido al mar picado, problemas de motor o falta de chaquetas salvavidas), tocó tierra en un arrecife cerca de Providenciales. Atascados en la isla sin comida ni abrigo, los cubanos de Miami comenzaron a pelearse entre ellos. Rogaron a la gente de Miami que los rescatara de la isla, y luego de tres semanas fueron devueltos a Florida vía aérea. El único de ese grupo que llegó a aguas cubanas, Gerardo Fuentes, sufrió un ataque de apendicitis en el mar, y tuvo que ser evacuado por la Guardia Costera hacia Guantánamo.

En 1968, un grupo de cubanos de Miami supieron que un barco polaco estaba amarrado en el puerto y que una delegación cubana podía estar a bordo del carguero. De acuerdo al St.Petersburg Times, los exilados cubanos dispararon con una bazooka casera e hicieron impacto en el casco del buque. Sólo le hicieron un abollón, y el líder del grupo, Orlando Bosch, fue apresado y sentenciado a diez años de prisión, pero fue liberado en 1972. Bosch explicó que habían esperado causar más daños al barco pero, se excusó: «¡Era un barco grande!» Bosch había estado arrestado antes por remolcar un torpedo a través de las calles de Miami a la hora de salida de las oficinas, y otra vez había sido capturado con 600 bombas aéreas cargadas con dinamita en el baúl de su Cadillac. En 1990 la administración Bush lo sacó de la prisión, donde estaba nuevamente, cumpliendo una pena por violación de libertad condicional.

De acuerdo al Washington Monthly, «Durante el verano y principios del otoño de 1963, fueron lanzadas cinco incursiones de comandos contra Cuba con la esperanza de desestabilizar al régimen. La raquítica "quinta columna" en Cuba fue instruída para dejar las canillas abiertas y las lamparillas prendidas para gastar energía... En 1962, según el San Francisco Chronicle, el exilado cubano José Basulto, en una misión auspiciada por la CIA, disparó un cañón de 20 mm desde una lancha rápida contra el Hotel Inca, cerca de la bahía de La Habana, esperando matar a Fidel Castro. El proyectil erró al blanco, y Basulto, viendo que su barco se llenaba de gasolina derramada, pegó la vuelta para Florida. "Uno de nuestros tanques de combustible, hecho de plastico, comenzó a gotear"», explicó Basulto más tarde. «El combustible se derramó sobre la cubierta. No sabíamos qué hacer».

Años más tarde, Basulto formó «Hermanos Al Rescate», un grupo de exilados que hace unos años estuvo haciendo vuelos sobre Cuba, zumbando con sus aviones sobre las ciudades, tirando panfletos, y generalmente tratando de intimidar al gobierno cubano. En febrero de 1996, Castro aparentemente se aburrió de este acoso, y luego del 25avo incidente en un año de los «Hermanos» violando el espacio aéreo cubano, ordenó que dos de sus aviones fueran derribados.

Atentados y sabotajes de los extremistas cubanos en La Habana.

Aunque los «Hermanos al Rescate» violaban la ley estadounidense por volar dentro del espacio aéreo cubano, la administración Clinton fue de nuevo al chiquero del exilio e instantáneamente sacó un decreto para endurecer el embargo contra Cuba. Este embargo trajo la ira del resto del mundo contra nosotros. La Asamblea General de las Naciones Unidas votó 117 a 3 a favor de condenar a los Estados Unidos por su violencia económica contra Cuba, tal y como ha sido en cada votación sobre el tema desde que el embargo fue impuesto.

La semana después de que los aviones fueran derribados, los exilados trataron de apurar a los Estados Unidos, esperando comprometer a los militares en algún tipo de acción contra Castro. Anunciaron que al siguiente sábado llevarían una flotilla de barcos desde Florida hasta la costa cubana para protestar por el derribo de los dos aviones. Clinton decidió la puesta en escena de la más grande exhibición de fuerza contra Cuba desde la Crisis de los Misiles, y envió un escuadrón de cazas F-15, once escampavías de la Guardia Costera, dos cruceros misilísticos de la Marína, una fragata de la Marina, dos aviones C 130, y una bandada de Choppers, AWACs, y 600 guardamarinas para apoyar a la flotilla.

Lo único que se olvidó de mandar fue remedio contra el mareo, que -al final- era lo único que los cubanos de Miami hubieran necesitado realmente. Sólo a 40 millas de Key West, los cubanos en los botes comenzaron a marearse, a vomitar y a rogar a sus pilotos que dieran vuelta los malditos yates y volvieran a Miami. Con el mundo entero mirando, los cubanos huyeron de nuevo con la cola entre las patas. Cuando llegaron al puerto, dieron una conferencia de prensa para explicar su retirada. El portavoz estaba todavía un poco mareado, y se podía ver cómo los periodistas se separaban de él, temiendo ser cubiertos por un «Linda Blair Special» en cualquier momento...

«Una terrible tormenta se levantó en el mar», dijo el líder de la huída cubana mientras palidecía rápidamente. «¡Las olas tenían más de diez pies de alto, y tuvimos que volver o perder nuestros barcos!» Mientras así hablaba, algún genio creativo en la CNN comenzó a emitir imágenes aéreas de la flotilla rumbo a Cuba. El sol brillaba, el mar estaba calmo como un plato, y el viento soplaba gentilmente, si es que soplaba. Los reporteros en alta mar dijeron que luego de que las cámaras de la CNN se fueron, la aguas se pusieron «bastante duras». Sí, seguro, era por las carcajadas de Fidel, que se estaba cagando de la risa...

Este artículo aparecio originalmente en inglés el 10 de abril 2004. Traducción libre: Andrés Capelán

Michael Moore
Cineasta y escritor estadounidense. Autor del libro "Estúpidos Hombres Blancos", de varios documentales entre los cuales están los laureados "Bowling for Columbine" (Premio Oscar) y "Fahrenheit 9/11" (Palma de Oro de Cannes).
--------------------------------------------------------------------------------

[1] Actriz de cinema holywoodiano, famosa en los Estados Unidos, declaró varias veces retirarse del mundo artístico, para volver más tarde

[2] Último dictador cubano antes que Fidel Castro tome el poder

[3] Se trata de la base de Guantánamo, los EE.UU. han enviado a los prisioneros Talibanes y otros supuestos terroristas allí, donde aislados de toda legalidad, reciben malos tratos según fuentes de las organizaciones humanitarias que han condenado tales actos de la administración Bush.

[4] Espía cómico de una serie T.V. norteamericana en los años 70’, conocido en América Latina bajo el nombre de Super Agente 86