Torturas

Torturas

Ignacio Ramonet

www.radiochango.com



Ahora nos estamos enterando de que, además de Guantánamo y de la prisión de Abu Ghraib en Bagdad, la CIA utiliza aviones-cárcel para torturar en vuelo a personas acusadas de pertenecer a la red Al-Qaida. Así, las leyes estadounidenses que impiden el uso de la tortura no se aplican...Hipocresías sin fronteras... Esos sospechosos, de nacionalidades diversas, son raptados por comandos especiales y trasladados en esos aviones-cárcel a instalaciones donde son torturados durante meses.

Desde hace unas semanas, la prensa internacional – en particular los semanarios norteamericanos Newsweek y The New Yorker – ha revelado, con espeluznantes detalles, algunas historias de personas tratadas en esas condiciones. En particular, el caso del alemán de origen libanés, Jalid El-Masri, vendedor de coches en la ciudad de Ulm quien, confundido con un homónimo (Jaled Al-Masri), fué secuestrado por un comando norteamericano en Macedonia y trasladado en una de las aerocárceles de la CIA a una prisión secreta de Afganistán donde uno de sus verdugos americanos le dijo : "Nadie sabe donde te encuentras, aquí no hay ni derechos ni leyes, así que lo que te pueda ocurrir nos trae sin cuidado."
Pudo conocer allí a otros ocho reclusos – yemenitas, saudíes, pakistaníes y tanzanios – que también habían sido raptados en secreto en diversos lugares del mundo y martirizados con saña en otro presidio especial. " Algunos fueron violados – cuenta El-Masri – otros colgados del techo durante días enteros, regados con agua helada y expuestos al frío invernal ; unos cuantos encerrados durante semanas en diminutos calabozos con música a todo volúmen en permanencia para enloquecerlos."

Uno de los países donde los aviones-celdas de la CIA hacen escala de modo regular es Marruecos. Y muchos indicios demuestran que, en la región de Kenitra, existe una de esas cárceles secretas donde, en toda impunidad, se somete a suplicio a sospechosos raptados en secreto a través del mundo. En Marruecos hay, por desgracia, una larga tradición en materia de suplicios. A principios de los años 1970, cuando arreció la represión contra las organizaciones de izquierda, vivía yo en Rabat y recuerdo que muchos de mis amigos "desaparecían" de la noche a la mañana. Algunos no reaparecían. Las autoridades negaban estar enteradas y argumentaban, como en ciertos países de América latina, que sin duda esas personas habian hecho una fuga por razones sentimentales o se habían alistado en alguna guerrilla...
Hoy sabemos que a muchos les paso como a Ahmed Ben Barka, líder de los socialistas marroquíes, raptado en Paris en 1965, torturado hasta la muerte en una villa de la periferia parisina y cuyo cadáver fue luego trasladado a una cárcel secreta de Rabat donde fue disuelto en ácido bajo control de agentes estadounidenses, según una técnica inventada por la CIA.

Algunos dirigentes de izquierda, como mi amigo Abraham Serfaty, también fue secuestrado en secreto, trasladado a una casa de tortura clandestina, situada en un barrio elegante de Casablanca, y atormentado durante meses con un refinamiento espeluznante. No sólo lo martirizaron a él, sino que raptaron del mismo modo a su hijo de dieciocho años y lo torturaron de la manera más atroz durante días ante sus ojos, luego raptaron a su hermana, minusválida, y también la sometieron a diabólicos suplicios delante de él. Abraham permaneció "desaparecido" durante años antes de ser encarcelado y mucho mas tarde liberado y expulsado del país.

Con el argumento de luchar contra el terrorismo internacional, sus verdugos de ayer, con toda probabilidad, sirven hoy nuevos amos. Se alcanza así, de la manera mas trágica, el colmo de las paradojas. Pues en nombre del Bien y de los derechos humanos, los que están llevando a cabo esta guerra no dudan, bajo espléndidos pretextos, en traicionar del modo mas vil los altos ideales de la democracia.

Colectivo

“LOS DE ABAJO”

Verdaderos Revolucionarios

El Gran cartel del Palacio de Nariño

El Gran cartel del Palacio de Nariño

Y la arquitectura de una estrategia mediática. El jefe de este gran cartel del
narcotráfico, Uribe Vélez, ha resuelto lanzar una estrategia mediática junto a
sus socios del Palacio de Nariño. Estrategia que están llevando a cabo en tres
frentes. Francisco Santos inició la campaña mediática recientemente cuando dijo,
tras la extradición de Sonia, la guerrillera de las FARC, que “Las FARC son un
gran cartel de la droga”. La idea es, según ellos, propinar un golpe mediático
para que esta vieja mentira se convierta en “verdad”, escribe el analista
político, Olafo Montalbán.

20.03.2005 [Olafo Montalbán/ANNCOL/www.anncol.org] A Colombia la
gobierna un gran cartel nacional del narcotráfico cuyo jefe, Álvaro Uribe Vélez,
se inició en el otrora cartel de Medellín. Fue durante la década de los 80s’,
cuando Pablo Escobar frenó con bombas, pistola y secuestros el tratado de
extradición entre Colombia y Estados Unidos. En aquel entonces, el capo del
cartel, Escobar, utilizó para sus propósitos a muchos senadores y
parlamentarios, entre ellos Álvaro Uribe que en ese entonces era senador de la
república. En efecto, el tratado fue suspendido hasta que de nuevo fue puesto en
vigencia en 1.996

A pesar de la amnesia histórica a que son sometidos los pueblos, el pasado
mafioso del actual presidente colombiano no ha logrado ser borrado de la memoria
colectiva auque los intentos por tratar de silenciar dicho pasado no sobran.

El jefe de este gran cartel del narcotráfico ha resuelto lanzar una estrategia
mediática junto a sus socios del Palacio de Nariño. Estrategia que están
llevando a cabo en tres frentes.

Con el primer frente buscan transgredir la tozudez de la realidad por medio de
la propaganda, para convencer a los incautos en Colombia y el mundo que las
FARC-EP son un “gran cartel de la droga”. Con el segundo, tienen como propósito
que los Medios de Alienación Masiva (M.A.M.), medios de comunicación, se
autocensuren o autocontroles, como sino lo estuvieran y, así, no sigan siendo
las “cajas de resonancia”, según ellos, de las acciones de la guerrilla. Y desde
el tercero, nos quieren convencer a los colombianos y al mundo de las ventajas y
bondades para la paz del país que tendría la aprobación y ejecución de la
llamada ley de “alternatividad penal” o “justicia y paz”.

No hay canal de TV, radio nacional o medio escrito en Colombia (M.A.M) que no
esté repitiendo una y mil veces esta nueva estrategia propagandística y política
del gobierno mafioso.

Repetir diariamente una mentira, frase o imagen a través de los M.A.M., por
falsa que sea, es uno de los principales artilugios que usan los mercaderes
publicitarios para hacer de aquella mentira, falsa imagen o inventada frase
“verdades” en la mente del público receptor. Artilugio invisible a través del
cual el gran cartel que gobierna a Colombia, pretende hacer de los tres falsos
postulados mencionados arriba, “verdades” mediáticas o golpes mediáticos.

Para estos propósitos utiliza todo su ejército de ideólogos y demagogos, que
fuera de ser socios del cartel gubernamental, ejercen la función de coro que
repite en todas partes la misma partitura.

En el primer frente de batalla, tiene el cartel del gobierno fieles escuderos
como el actual Vicepresidente Francisco Santos, experto así mismo en los
artilugios y trampas periodísticas del “buen” decir y escribir, algo que
demostró con creces como columnista y “formador” de opinión del diario El
Tiempo, de propiedad de su familia, y quien además fuera rehén de Pablo Escobar
(quien a propósito dio una lucha a muerte contra la extradición de colombianos a
las cárceles de los Estados Unidos, logrando frenar su propia extradición y la
de los demás capos, para lo cual no vaciló en utilizar el secuestro, las bombas
y la metralla, y cuyo lema rezaba: preferimos una tumba en Colombia que una
cárcel en Estados Unidos).

Al actual fiscal Luís Camilo Osorio, otro filibustero y locuaz portavoz del
cartel del Palacio en la estrategia mediática; el Ministro del Interior y
Justicia Sabas Pretel, la cuota del gran capital y del empresariado colombiano
en el cartel; el Ministro de Defensa Jorge Alberto Uribe, un ignorante en
cuestiones militares; el Comandante de la policía, Jorge Daniel Castro,
reconocido mentiroso quien le mintió al país y al mundo en el caso del secuestro
de Rodrigo Granda en Caracas, diciendo que había sido detenido en Cúcuta cuando
se supo inmediatamente que fue en Caracas que lo secuestraron mercenarios al
servicio del cartel del narcotráfico del Palacio de Nariño, violando cínicamente
la soberanía del vecino país; el Comandante de las Fuerzas Armadas, Carlos
Alberto Ospina, otro mentiroso e incapaz quien ante los duros golpes que les ha
propinado las FARC-EP sale en cada ocasión a echar la culpa de los golpes sobre
su misma tropa para negar la contundencia del accionar guerrillero.

Francisco Santos inició la campaña mediática recientemente cuando dijo, tras la
extradición de Sonia, la guerrillera de las FARC, que “Las FARC son un gran
cartel de la droga”. La idea es, según ellos, propinar un golpe mediático para
que esta vieja mentira se convierta en “verdad”.

La segunda voz del coro publicitario, la puso el Fiscal Luís Camilo Osorio,
quien afirmó hace poco en un foro en Estados Unidos ante sus jefes del Pentágono
y la Casa Blanca que después de la extradición de Sonia ya no quedaba sino
Jorge Briceño, el Mono Jojoy, por extraditar de la lista que les fue entregada
por el imperio. Pero hagamos un poquito de memoria, sobre todo de la que no
gustan estos personajes. Que las FARC-EP propuso durante los diálogos del Caguán
la sustitución de los cultivos de coca por otros alternativos, y además planteó
que estaba por la legalización y así evitarnos los mares de fumigaciones con
agentes químicos como el naranja y otros que están destruyendo ríos, selvas,
fauna, flora y la biodiversidad, además del grave daño para la población que
habita en los lugares donde se cultiva y procesa la coca. Esta propuesta se la
lanzó a las Naciones Unidas y a la Comunidad Económica Europea. ¿Respuesta?
Silencio.

El segundo frente de batalla busca que los M.A.M. se autocensuren más de lo que
están. Como sino estuvieran al servicio de sus dueños, los grandes consorcios y
corporaciones de la comunicación. La verdad es que el gran cartel gubernamental
quiere que no sean, ¿lo han sido?, las “cajas de resonancia” de los ataques y
acciones guerrilleras, de los actos “terroristas” como han “escogido” llamar los
golpes de la guerrilla. Esto esta en concordancia con la llamada “cruzada
antiterrorista” que lanzó el imperialismo estadounidense después del 11-S,
estrategia de la cual el jefe del cartel del gobierno colombiano ha sido el más
servil peón del continente. Tema sobre el que se pronunció, el expresidente
Alfonso López. El terrorismo, dijo el otro día ante un foro de familiares de
retenidos por las FARC, y prisioneros de guerra del gobierno-cartel, no es un
delito contemplado en el código penal, agregando que los ataques de la guerrilla
eran delitos o crímenes políticos más no actos terroristas.

Causa risa, pues, escuchar a los demagogos del Palacio de Nariño pedirle a sus
propios M.A.M., que se autocensuren, cuando el hecho de ser medios privados ya
los ha hecho tomar partido por unos intereses de clase. Sus propietarios ya han
decidido qué y cómo decirlo. Como también qué silenciar e invisibilizar. Por eso
decimos que en Colombia no hay verdaderos medios de comunicación alternativos
que puedan ejercer su labor de oposición política y crítica libremente. Sus
periodistas son asesinados, amenazados o desterrados, y sus espacios cerrados.

El tercer frente de batalla mediática tiene como objetivo convencer a los
colombianos y al mundo de las ventajas y bondades de la ley de “alternatividad
penal” o de “Justicia y paz”, que son una misma cosa. Es decir, el pago con un
cheque en blanco a sus socios paramilitares. Proyecto de ley que contempla, a)
la impunidad o perdón para los paramilitares, por los atroces crímenes cometidos
contra miles de campesinos, líderes sindicales, de la oposición, indígenas,
estudiantes, etc, en nombre de la estrategia contrainsurgente; b) la no
extradición de los jefes paramilitares a las cárceles de los Estados Unidos (que
por principio y respeto a la soberanía compartimos); y c) la legalización de las
inmensas riquezas y tierras adquiridas con dineros del tráfico de narcóticos,
así como de las tierras expropiadas a millones de campesinos desplazados por la
fuerza. Finalmente, buscan hacer conexo el delito del narcotráfico con el
paramilitarismo, el narcomico como afirman muchos, inventando de esta manera la
figura jurídica que les permita a los narcos y capos meterse en la lista de
Ralito como paramilitares y así evitar ser extraditados.

Sobre justicia, verdad y reparación a las verdaderas víctimas de los verdugos de
la motosierra y el machete degollador, ni una palabra, ninguna mención seria.
Esta verdad se silencia y se invisibiliza. Sólo el silencio cómplice de los
M.A.M. con los asesinos de miles de colombianos, la mayoría campesinos pobres y
opositores políticos al gran cartel del gobierno de Álvaro Uribe y su política
fascista y entreguista.

Así es como se les paga a quienes han recorrido campos y ciudades sembrando
terror, desolación y muerte durante los últimos veinte años en Colombia.

Para que el pueblo colombiano salga de la oscura noche del terror a que lo
tienen sometido y pueda salvarse como nación digna y soberana, para que la
patria grande soñada por Bolívar y miles de revolucionarios desde la fundación
de la República hasta nuestros días no sea sepultada en el oprobio y
humillación, sus hijos e hijas injustamente sacrificados en la oscura noche del
terror, prohibido olvidar!

Miradlos, juzgadlos!, al gran cartel de apátridas y mafiosos que traicionan y
destruyen la patria. Pues mientras este puñado de bandidos siga gobernando como
un gran cartel del narcotráfico, jamás seremos soberanos e independientes. Jamás
se hará justicia, ni sabremos la verdad sobre miles de sus hijos e hijas
masacrados. Y jamás veremos realizado el sueño de Bolívar de ser un pueblo y una
patria grande por digna y soberana.

! Buscad la dama!

! Buscad la dama!

Fraude validado cínicamente por la Sra. Rengifo. Es bien sabido por el
Presidente Uribe Vélez, lo ha forzado como buen Samperista que es, a cerrar
filas y defender a su antiguo patrocinador Samper. Mundialmente conocido que
Ernesto Samper Pizano fue elegido con más de 5 millones de dólares aportados por
el cartel de Cali [más el otro milloncito que se tomó como coima el ex senador
y ex ministro de Defensa Botero Zea]. Como también es público, que fue exculpado
en un juicio político y no jurídico por ese espurio y comprado Congreso de la
Republica de 1997, escribe el médico y antropólogo, Pinzón Sánchez.

20.03.2005 [Alberto Pinzón Sánchez/ANNCOL/www.anncol.org] La Sra. Dra. Alma
Beatriz Rengifo, ex ministra de Justicia del ex Presidente Ernesto Samper
Pizano y actual directora del aparato electoral colombiano (Registraduría), ha
estado últimamente muy locuaz, recordándonos aquello de que “explicación no
pedida; acusación manifiesta”.

Sobre todo, poniendo al descubierto el hilo sutil, transparente y hasta ahora
escondido, que une los episodios del Congreso de la República de 1997, cuando
ella como ministra de Justicia cabildeó la ley que modificó la extradición
presentada por el gobierno Samper ante ese Congreso, (elegido en su gran
mayoría, según el Fiscal anti-mafia de la Florida Paúl Pérez con 5 millones de
dólares del cartel de Cali); y el actual Congreso, elegido según el propio
Salvatore Mancuso, en mas de un 35%, con los dineros y la coacción armada del
cartel Narco-Paramilitar, en un fraude validado cínicamente por la Sra. Rengifo
y que no ha sido obstáculo para que se apreste a expedir la ley que transforma
a los GENOCIDAS y NARCOTRAFICANTES protegidos en el Ralito, en delincuentes
políticos.

La Justicia Imperial ha sido terriblemente efectiva, porque allí opera en la
mayoría de los casos con gran cuidado, la separación de poderes: Una cosa puede
decir Mr Wood en la embajada más grande del mundo de Bogotá, como representante
del poder ejecutivo y político del Presidente Bush, y otra muy distinta lo que
puede exhibir con independencia como prueba testimonial escrita, un Fiscal
representante del poder judicial en cualquier Corte Federal de ese país.

Y esto que es bien sabido por el Presidente Uribe Vélez, lo ha forzado como
buen Samperista que es, a cerrar filas y defender a su antiguo patrocinador
Samper, suplicándole al gobierno de los Estados Unidos, que por favor, estos
temas sean tratados no por los medios de comunicación internacionales que no
están a su servicio, y por fuera de Colombia (en donde el Fiscal es su ficha
política); sino a través del conducto diplomático que maneja el “chiquito”
Moreno en Washington.

De inmediato el embajador William Wood tratando de dorarle la píldora a su más
estrecho aliado, expide una declaración en la Casa de Nariño que dice
textualmente: "El Departamento de Justicia le entregó a la embajada colombiana
en los Estados Unidos toda la información que tenía el Fiscal (Pérez) sobre este
aspecto. Toda esa información viene de fuentes ya públicas , ya conocidas tanto
en Estados Unidos como en Colombia, no hay nada nuevo ahí y entonces no
esperamos que vaya formar base de acción esa información en el futuro" (18.
03.05).

Lo que deja en claro dos cositas: Una que el ex Presidente Samper junto con
Pomárico, Mogollón y los demás congresistas comprados a razón de 40 mil
dólares cada uno y que lo absolvieron, siguen en la mira de la Justicia
Norteamericana y otra, que el conducto del “chiquito” Moreno no funciona
adecuadamente.

Porque el elefante es público. Es decir, es mundialmente conocido que Ernesto
Samper Pizano fue elegido con más de 5 millones de dólares aportados por el
cartel de Cali (más el otro milloncito que se tomó como coima el ex senador y
ex ministro de Defensa Botero Zea). Como también es público, que fue exculpado
en un juicio político y no jurídico por ese espurio y comprado Congreso de la
Republica de 1997.

Hoy viene la pausa de la Semana de Pasión y con ella una disminución de la
presión pública sobre el Congreso de Augías. cristo (con minúscula) derrumba el
muro que mantuvo “de espaldas” a la dirección liberal y se pone al servicio de
su jefe Samper Pizano, mientras el abogado Gustavo Salazar dice por radio,
prensa, televisión y cine que vio el soborno de los congresistas por cuantía de
15 millones de dólares y que los capos, notarios Rodríguez Orejuela tienen las
pruebas escritas.

La Sra. Rengifo quien durante sus largos años como directora del aparato
electoral no se le había ocurrido hacer un escándalo igual; ahora de manera
extraña chantajea y exige 300 millones de dólares, fuera de comisiones, dizque
para reconstruir ese aparato electoral a su servicio y, para que la reelección
de Uribe Vélez seas CREIBLE Internacionalmente.

El Procurador Maya alerta sobre el gigantesco fraude electoral que constituirá
el próximo debate REELECTORAL, pero la falsimedia Uribista le responde diciendo
que según las encuestas, no se necesitan elecciones pues el mini-führer Uribe
Vélez “ya” está elegido para que continúe según Caballero Argáez el ultimo
ENVIÓN de la “guerra contrainsurgente prolongada” por todo el tiempo que sea
necesario.

Y los incontables candidatos Presidenciales (los champiñones después del
aguacero), continúan embobados legitimando la ilegitimidad y la ilegalidad; no
solo de la ley Narco-Paramilitar, o del aparato electoral con sus elecciones, o
de la masacre del ejército en Apartadó, sino de todo ese hipócrita y podrido
“establecimiento ”oligárquico y leguleyo PARA quien, los inmensos dineros del
narcotráfico si son muy útiles en su juego político- militarista, pero que en
manos del negro Acacio comprando armas para defenderse, no se pueden tolerar.

Aviso de ocasión (E.E.U.U.) solicita títere contra Cuba)

Aviso de ocasión (E.E.U.U.) solicita títere contra Cuba)

Por: Jaime Martínez Veloz / La Jornada
Publicado: Viernes, 18/03/05 10:11am

Por medio de este modesto artículo informamos al público en general la necesidad
de Estados Unidos de adquirir la franquicia de algún gobierno títere. Si hay
algún gobernante que le guste andar de ofrecido, puede pasar al arrogante
Departamento
de Estado estadunidense para que, en nombre de "la democracia y la libertad",
presente en Ginebra una resolución contra Cuba a cambio de un puñado de dólares,
descrédito mundial garantizado y una patada en el trasero.

El teatro montado por Washington para acosar al pueblo cubano, bajo pretexto
de velar por la democracia, cada vez resulta más difícil de sostener. La
situación
es ya conocida, porque año tras año por estas fechas y en el seno de Naciones
Unidas, el gobierno estadunidense inaugura su "temporada de caza" sobre Cuba
y resucita acusaciones trilladas, por "violaciones" a los derechos humanos en
la isla, en un ritual periódico que busca añadir comparsas a los designios del
nuevo amo mundial.

Este año en Ginebra, Suiza, la situación resulta más complicada para el patrón
estadunidense, porque inclusive de entre sus estados clientes nadie quiere
"apadrinar"
la iniciativa condenatoria y asumir el papel de mandaderos, desde el momento
en que para hablar de garantías individuales es necesario contar con cierta
dosis
de pudor.

La violación de los derechos humanos y vejación de los presos en Irak y en
Guantánamo;
la matanza de Waco; la masacre de Columbine; las muertes por exceso de la fuerza
policiaca en el país vecino; la reclusión y el maltrato de menores de edad en
cárceles de esa misma nación; la persecución de mexicanos y latinos por
rancheros
de Arizona; la brutalidad contra las comunidades de lesbianas, gays, bisexuales
y transexuales; las disparidades raciales de la justicia gringa, son algunos
ejemplos de la hipocresía y el doble discurso de la Casa Blanca sobre el tema
de los derechos humanos.

Ante tanta miseria moral y brutalidad criminal, el tema de los derechos humanos
en Cuba tiene el objetivo de provocar un efecto colateral para desviar la
atención
mundial sobre las atrocidades cometidas por Estados Unidos.

Los pretextos frente a la nación caribeña varían; hoy son los "derechos
humanos",
ayer fue la "amenaza comunista", aunque en privado los mismos funcionarios
estadunidenses
que desde la época de Kennedy mandaban saboteadores contra la isla admitían que
la verdadera razón de los ataques era el riesgo de que los pueblos de la zona
se diesen cuenta que era posible tomar en sus propias manos su destino, tal como
lo hacían los cubanos.

Ante ese riesgo, había que armar y enviar terroristas a la isla para dinamitar
ingenios, fábricas, escuelas y hospitales, así como a secuestrar, envenenar,
herir, mutilar y asesinar. Y, si ello no era suficiente, se debía estrangularlos
económicamente, con un criminal bloqueo económico, que bien puede equipararse
a un ataque con armas de destrucción masiva.

En nuestro país, y a pesar de la ya demostrada inutilidad para lograr siquiera
algo, cabilderos panistas de la derecha cubana de Miami se dicen muy preocupados
por la situación de los derechos humanos en la isla; los más entusiastas se
declaran
dispuestos a apadrinar a presos cubanos cuando nunca han apadrinado a familiar
alguno de las víctimas de crímenes sin resolver en Ciudad Juárez, por ejemplo.
La noble y altruista campaña es encabezada por la distinguida "madrina" y
senadora
panista Cecilia Romero.

¿Qué ha logrado el gobierno de Fox sumándose a los designios de Washington? Por
principio de cuentas, el acoso al gobierno revolucionario de Cuba ha sido
contraproducente.
En términos crudos, ninguna ventaja tangible ha logrado México por confrontarse
gratuitamente con la isla. El tramposo acuerdo migratorio con Estados Unidos
es una utopía que no acaba de aterrizar, pero que funciona como la zanahoria
inalcanzable delante del burro que la persigue infructuosamente, negándose a
admitir su lejanía permanente.

Cada vez que México vota en apoyo de Estados Unidos en Ginebra, este país nos
responde con un mayor endurecimiento de la política migratoria. Sólo a los
tontos
y masoquistas les puede gustar una relación en la cual por cada favor que una
de las partes realiza, el beneficiado le contesta con una bofetada. Por cada
voto a su favor, la nación vecina nos construye un nuevo muro en la frontera.
¿Dónde esta la ganancia, señor Presidente?

En vísperas de la sesión 61 de la Comisión de Derechos Humanos de Naciones
Unidas,
respetemos los asuntos internos del pueblo cubano, acosado por Washington. En
Ginebra, Fox tiene la posibilidad de recuperar la autoestima del pueblo
mexicano,
absteniéndose de apoyar al gobierno de George W. Bush, de cuya relación no ha
salido nada bueno para México, más que el descrédito de la figura presidencial
y escupitajos constantes del arrogante Departamento de Estado.

PD: ¿Qué pasa si los patos le tiran a las escopetas? ¿Por qué la delegación
mexicana
en Ginebra no propone la creación de una comisión internacional que revise la
violación de los derechos humanos por Estados Unidos en el mundo, empezando por
Arizona, donde actualmente bandas locales organizan cacerías humanas contra los
indocumentados? Sé que es mucho pedir; con que se abstengan basta.

Nadie entre los que en foros y mesas redondas busca réditos político-electorales oponiéndose al Tratado de Libre Comercio (TLC)

AGUA Y TLC

Nadie entre los que en foros y mesas redondas busca réditos político-electorales oponiéndose al Tratado de Libre Comercio (TLC), ha explicado con claridad a la ciudadanía que lo más preciado que se entrega en esta vergonzosa negociación firmada por el Gobierno de Costa Rica, que ahora pretende ratificación legislativa, son nuestras AGUAS. Así es, los norteamericanos quieren el AGUA de Costa Rica, lo demás en el TLC es mero envoltorio.

El TLC acarrea enormes perjuicios y severo empobrecimiento que resume bien el economista Henry Mora en su libro “101 razones para oponerse al TLC”. Pero el problema no es académico. En la práctica todas las empresas ticas que podrían exportar a USA ya lo están haciendo sin necesidad de Tratado. A futuro, lo que realmente interesa a Estados Unidos de un tratado asimétrico con nuestro pequeño país es el AGUA, no un comercio enano de productos.



Según Prensa Latina, “la secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, realizó hoy una fugaz visita a México que aprovechó para cobrar la factura de agua y limar asperezas creadas por recientes declaraciones de su gobierno. Rice aseguró en conferencia de prensa estar complacida de haber llegado a un acuerdo sobre la transferencia de la suma del preciado líquido que va a cubrir la deuda de México con los Estados Unidos, según el Tratado de Aguas de 1944. De ese modo, estimó, se asegura la cooperación continuada del manejo de recursos naturales preciosos para el beneficio de ambas economías. La propuesta mexicana, según trascendió antes de la visita, consistía en liquidar el adeudo con agua almacenada en presas nacionales de la cuenca del Río Bravo y en las presas internacionales de La Amistad y Falcón.”

¡Quitémosle la careta al TLC! La principal razón para oponernos al Tratado es el AGUA. Eliminar la soberanía costarricense sobre el agua, privatizando el recurso hídrico, es vital para los oscuros intereses trasnacionales que podrán dejarnos sin agua en el futuro. Costa Rica es de los pocos países del mundo que tienen agua abundante. También el nuevo canal interoceánico (Sealevel Canal) que construirán los Estados Unidos en el Río San Juán depende enteramente para su operación de las aguas de nuestra vertiente norte. Con el TLC perdemos el control sobre toda el agua del país para siempre. ¡Hay que frenar a los vendepatrias o mientras ellos viven en Europa nuestros hijos para sobrevivir tendrán que almacenar agua llovida!



Debemos entender que en un mundo de naciones soberanas estas deben defender el INTERÉS NACIONAL. Y que es estúpido y pueril pretender que alguna defienda el interés de otra por encima del suyo. En consecuencia, no tiene sentido práctico rasgarse las vestiduras culpando a los Estados Unidos por intentar mejorar sus intereses comerciales geopolíticos, militares o hasta imperiales, a través de leoninas negociaciones económicas multilaterales o bilaterales como el ALCA y los TLCs. A quienes debemos responsabilizar –y sacar deshonrados de la vida pública para siempre- por no defender adecuadamente los intereses patrios, es a nuestros gobernantes y políticos deshonestos, así como a los vende-patrias que como negociadores complacientes, diplomáticos acomodaticios o diputados corrompidos, aprueben negociaciones violatorias de soberanía, o perjudiciales en cualquier sentido. Porque si ellos no firman no hay Tratado. Y si ceden a presiones o sobornos incurren en peculado y traición a nuestro pueblo.


Campanada 241

10 de marzo de 2005

Guatemala: Violenta represión en marcha contra el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos

Divididos seremos esclavos, unidos venceremos" General José de San Martín

Guatemala: Violenta represión en marcha contra el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos

La Haine

La marcha con la que organizaciones sociales rechazaron la ratificación del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos se tornó violenta luego de que la policía reprimiera con volencia a los manifestantes. Al caer la noche, en Guatemala, el conflicto prometía generalizarse porque el gobienro presentó orden de captura contra los principales lideres sociales.

Desde el mediodía, las Fuerzas Especiales de la Policía que resguardaban las instalaciones de la casa de gobierno comenzaron a arrojar bombas lacrimógenas y balas de goma a las miles de personas que se manifestaban, que respondieron arrojando piedras.

Aunque líderes sociales en el lugar insistían en mantener el orden, las fuerzas de seguridad utilizaron una injustificada violencia en una marcha que hasta ese momento era pacífica. Los enfrentamientos fueron presenciados por delegados de la Procuraduría de Derechos Humanos, que no hicieron nada por contener la violencia policial.

Al iniciar la tarde, los manifestantes hicieron pintas en los comercios ubicados en la Sexta Avenida y secuestraron dos buses urbanos, los cuales estrellaron contra edificios de multinacionales.

Los Bomberos Voluntarios, Municipales y elementos de la Cruz Roja Guatemalteca, atendieron a varias mujeres, niños y niñas quienes se encontraban en las cercanías realizando y presentaron cuadros de intoxicación por los gases.

Según la agencia de noticias Cerigua, la represión policial que se extendió por el centro de la ciudad capital de Guatemala terminó con un saldo de decenas de intoxicados, algunos heridos y capturados, al ser alcanzados por balas de perdigones y bombas lacrimógenas.

En medio de las ráfagas de balas de goma y del humo de las bombas, se escuchaban consignas como "no queremos ser una colonia norteamericana", en alusión a que el tratado con Estados Unidos, ratificado por 126 diputados al Congreso de la República el viernes pasado.


Colectivo

“LOS DE ABAJO”

Verdaderos Revolucionarios

Relevantes intelectuales de todo el mundo, incluidos cuatro Premio Nobel

Relevantes intelectuales de todo el mundo, incluidos cuatro Premio Nobel, reclaman que la Comisión de Ginebra no sea utilizada por Estados Unidos. Cuba recupera el apoyo de José Saramago y Eduardo Galeano
Detengamos una nueva maniobra contra Cuba

Rebelión
Entre el 14 de marzo y el 22 de abril de 2005 tendrá lugar en Ginebra el 61 periodo de sesiones de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, donde una vez más el gobierno de los Estados Unidos, presionando a los países miembros, intentará que sea aprobada una resolución contra Cuba.

Es un tratamiento manipulado y selectivo del tema para justificar la intensificación de la política de bloqueo y agresiones que violando el derecho internacional ejerce la mayor superpotencia del planeta contra un pequeño país. La Comisión debe representar a todos los pueblos de las Naciones Unidas y velar por el respeto de los derechos de todos los hombres y de todas las mujeres del mundo. Resulta significativo, sin embargo, que en el seno de la Comisión, durante el período de sesiones del pasado año, no haya sido posible evaluar, ni siquiera debatir, las atroces violaciones de derechos humanos que ocurren en las prisiones estadounidenses de Abú Ghraib y Guantánamo.

El gobierno de los Estados Unidos no tiene autoridad moral para erigirse en juez de los derechos humanos en Cuba, donde no ha existido un solo caso de desaparición, tortura o ejecución extrajudicial y donde a pesar del bloqueo se han alcanzado índices de salud, educación y cultura reconocidos internacionalmente.

Solicitamos a los gobiernos de los países representados en la Comisión que no permitan que la misma sea utilizada para legitimar la agresividad anticubana de la administración Bush, en momentos en que la actual política belicista de Washington hace previsible una eventual escalada de muy graves consecuencias. Convocamos además a periodistas, escritores/as, artistas, profesores/as, maestros/as y activistas sociales a que se dirijan a dichos gobiernos y se manifiesten por todas las vías a su alcance para detener esta peligrosa maniobra.

Firmantes: Adolfo Pérez Esquivel, Argentina; José Saramago, Portugal; Nadine Gordimer, Sudáfrica; Rigoberta Menchú, Guatemala; Oscar Niemeyer, Brasil; Augusto Roa Bastos, Paraguay; Harry Belafonte, EEUU; Mario Benedetti, Uruguay; Danny Glover, EEUU; Ernesto Cardenal, Nicaragua; Pablo González Casanova, México; Ignacio Ramonet, Francia; Alice Walker, EEUU; Danielle Miterrand, Francia; Walter Salles, Brasil; Jorge Enrique Adoum, Ecuador; Eduardo Galeano, Uruguay; Gianni Miná, Italia; Belén Gopegui, España; Adolfo Sánchez Vázquez, México; Tariq Alí, Pakistán; Ramsey Clark, EEUU; Luis Britto García, Venezuela; Leonardo Boff, Brasil; Howard Zinn, EEUU; Claudio Abbado, Italia; Volodia Teitelboim, Chile; David Viñas, Argentina; Juan Bañuelos, México; Julio Ortega, Perú; María Rojo, México; Atilio Borón, Argentina; Emir Sader, Brasil; Eric Toussaint, Bélgica; Saul Landau, EEUU; James Petras, EEUU; Thiago de Mello, Brasil; Frei Betto, Brasil; Alfonso Sastre, España; Fernando Pino Solanas, Argentina; Joaquín Sabina, España; Luis Eduardo Aute, España; Claude Couffon, Francia; Daniel Viglietti, Uruguay; Sonia Silvestre, Rep. Dominicana; Victor Victor, Rep. Dominicana; Pilar del Río, España; Abelardo Castillo, Argentina; Sylvia Iparraguirre, Argentina; Luis Sepúlveda, Chile; Mempo Giardinelli, Argentina; Luciana Castellinna, Italia; Keith Ellis, Canadá; Heinz Dieterich, Alemania; Theotonio dos Santos, Brasil; James Cockcroft, EEUU; Pascual Serrano, España; Russell Banks, EEUU; Danny Rivera, Puerto Rico; Almudena Grandes, España; Luis García Montero, España; Fernando Morais, Brasil; Jorge Sanjinés, Bolivia; Victor Heredia, Argentina; James Early, EEUU; Francisco Fernández Buey, España; León Rozitchner, Argentina; José Luis Sampedro, España; Ramón Chao, España; Manu Chao, Francia/España; Itsván Mestzáros, Reino Unido; Georges Labica, Francia; Red Ronnie, Italia; Piero Gleijeses, Italia; Setsuko Ono, Japón; Jorge Ruffinelli, Uruguay; Jaime Labastida, México; Ferreira Goulart, Brasil; Jean Marie Binoche, Francia; Santiago García, Colombia; Miguel Bonasso, Argentina; Fernando Birri, Argentina; Paulo Beni, Italia; Gustavo Becerra-Schmidt, Chile; Liliana Heker, Argentina; Ann Sparanese, EEUU; Roy Brown, Puerto Rico; Paulo Lins, Brasil; Tristán Bauer, Argentina; Tato Pavlovsky, Argentina; Alex Cox, Reino Unido; Bill Fletcher, EEUU; Eva Forest, España; Constantino Bértolo, España; Gilberto López y Rivas, México; Manlio Argueta, El Salvador; Anacristina Rossi, Costa Rica; Ana de Skalon, Argentina; Francesco Masselli, Italia; Xavier Maqua, España; Alessandra Riccio, Italia; Marta Harnecker, Chile; Carlo Frabetti, Italia/España; Andrés Rivera, Argentina; Michel Collon, Bélgica; Vicente Battista, Argentina; Andrés Sorel, España; Alfonso Bauer; Guatemala; Margaret Randall, EEUU; Hernando Calvo Ospina, Colombia; Horacio A. López, Argentina; René Vázquez Díaz, Cuba/Suecia; Gloria Berrocal, España; Michael Lebowitz, Canadá; José Steinsleger, Argentina/México; Irene Amador, España; Daniel Lorenzi, Italia; Juan Madrid, España; Paul Estrade, Francia; Pedro Rivera, Panamá; Isaac Rosa, España; Manuel Fernández Cuesta, España; Adolfo Colombres, Argentina; Lola Canales, España; Remy Herrera, Francia; Marcos Roitman Rosenmann, España; Raúl Pérez Torres, Ecuador; Julio Rodríguez Puértolas, España; Chiqui Vicioso, Rep. Dominicana; Francisco Jarauta, España; Juano Villafañe, Argentina; Carlos Varea, España; Patricia Díaz Bialet, Argentina; Miguel Hermoso, España; Domenico Losurdo, Italia; Jaime A. Shelley, México; Alondra Badano, Panamá; Sandra Mirna Soto Rodríguez, México; Jorge Enrique Botero, Colombia; Santiago Alba Rico, España; Margarita Carrera Molina, Guatemala; Luz Méndez de la Vega, Guatemala; José Barnoya García, Guatemala; Arturo Fleitas, Uruguay; Donatella Mestzáros, Reino Unido; Fernando Butazzoni, Uruguay; Yannick Bovy, Bélgica; Higinio Polo, España; Aram Aharonian, Uruguay/Venezuela; Arturo Arias, Guatemala; Miguel Rubio, Perú; Carlos Fazio, México; Hildebrando Pérez Grande, Perú; Alberto Rodríguez Carucci, Venezuela; Víctor Ríos Vidal, España; Manuel Cabieses, Chile; Ana María Ramb, Argentina; Sara Rosemberg, Argentina; Fernando García, Chile; Lucía Ruíz, Ecuador; Iosu Perales Arretxe, País Vasco; Jorge Boccanera, Argentina; Alfonso Cervera, España; Xesús Alonso Montero, España; Alejandro Moreano, Ecuador; Eduardo Belgrano Rawson, Argentina; Marco Martos, Perú; Lolo Rico, España; Irene Vasco, Colombia; Ana Esther Ceceña, México; Iris M. Zavala, Puerto Rico; Salim Lamrani, Francia; Isidora Aguirre, Chile; Raúl Vallejo, Ecuador; Heloisa Buarque de Hollanda, Brasil; Víctor Delfín, Perú; Daniel Freidembarg, Argentina; Jorge Riechmann, España; Leopoldo Brizuela, Argentina; Carlos Eduardo Satizábal, Colombia; Néstor Kohan, Argentina; Federico Álvarez, México; Susana Cella, Argentina; Patricia Ariza, Colombia; Guillermo Saccomanno, Argentina; Jane Franklin, EEUU; Ricardo Capellano, Argentina; Rodrigo Quesada Monge, Costa Rica; Juan Carlos Martini, Argentina; Isaías Peña, Colombia; Graciela Araoz, Argentina; Ángeles Maestro, España; José Luis Mangieri, Argentina; Jean-Pierre Page, Francia; Eduardo Dalter, Alessandra Abbado, Italia; Gabriela García Cedro, Argentina; Argentina; Vito Giannoti, Italia; Joan Tafalla, España; Raúl García Lima, Argentina; Reinaldo Maia, Brasil; Francisco José Pérez Esteban, España; Luciano Alzaga, Argentina; Tabajara Ruas, Brasil; Raúl García Luna, Argentina; Ana Pizarro, Chile; Cristina Xalma, España; Juan Sasturain, Argentina; Gabriel Bellomo, Argentina; Arturo Taracena Arriola, Guatemala; Mario Marino, Argentina; Silvia Werthein, Argentina; Juan Carlos Volnovich; Argentina; Coriún Aharonián, Uruguay; José Antonio Rodriguez, República Dominicana; Carlos Morales, Costa Rica; Carlos María Alsina, Argentina; Juan Carlos Junio, Argentina; Diana Bellessi, Argentina.
Países miembros de la 61 Comisión de Derechos Humanos: EEUU, Alemania, Italia, Reino Unido, Países Bajos, Irlanda, Finlandia, Rumania, Rusia, Ucrania, Armenia, Hungría, Argentina, Brasil, México, Paraguay, Ecuador, Costa Rica, Cuba, Guatemala, Perú, República Dominicana, Honduras, Canadá, Australia, China, Japón, Sri Lanka, Malasia, Pakistán, República de Corea, Arabia Saudita, India, Indonesia, Nepal, Bhután, Qatar, Sudáfrica, Swazilandia, Zimbabwe, Burkina Faso, Gabón, Guinea, Sudán, Togo, Kenya, Congo, Egipto, Eritrea, Etiopía, Nigeria, Mauritania
Adhesiones: [e-mail] y [e-mail]

Las privatizaciones fatales para Bolivia

Las privatizaciones fatales para Bolivia

La Federación Sindical Mundial [FSM] en comunicado de prensa fechado el pasado
quince de marzo, expresa su solidaridad con las luchas de los trabajadores y
pueblo boliviano. < Instamos al gobierno boliviano ,que escuche el clamor de su
pueblo y no el de las transnacionales y poderes económicos de ese país, que
sólo ven su interés de grupo ,para hacerse más ricos a costa del sacrificio del
pueblo que cada día empobrece. Las políticas de privatizaciones han sido
fatales para el pueblo de Bolivia > agregan en su nota conocida por ANNCOL en
el día de hoy.

16.03.2005 [Comunicado de Prensa FSM/Praga] La Federación Sindical Mundial
(FSM) se pronuncia ante la comunidad internacional para reafirmar su pleno
respaldo y solidaridad de clase , con las luchas de las organizaciones
sindicales del campo y de la ciudad y demás instituciones populares y pueblo
boliviano encabezadas por la Central obrera Boliviana ( COB ), quienes vienen
librando intensas movilizaciones, protestas y huelgas en todo el territorio
boliviano, por la recuperación y nacionalización de los hidrocarburos , como el
petróleo, el gas y otros.

La lucha del pueblo boliviano se ha venido intensificando en la medida que los
gobiernos de turno persisten en seguir entregando los recursos naturales y
patrimonios de la nación a las transnacionales , como sucedió
con el agua. Y otras organizaciones demandan aumento de regalías de 50% por la
explotación del petróleo.

La Federación Sindical Mundial (FSM),insta al gobierno boliviano ,que escuche
el clamor de su pueblo y no el de las transnacionales y poderes económicos de
ese país, que sólo ven su interés de grupo, para hacerse más ricos a costa del
sacrificio del pueblo que cada día empobrece. Las políticas de privatizaciones
han sido fatales para el pueblo de Bolivia .

La Federación Sindical Mundial (FSM) demanda al gobierno del senor Mesa, a que
no responda con la violencia, como lo hizo su antecesor Sánchez de Losada que
dejó como saldo el asesinato de más de 80 trabajadores por las fuerzas
represivas.

La FSM hace un llamado a todo el movimiento sindical a impulsar la solidaridad
con la lucha de los hermanos trabajadores y pueblo boliviano.