Blogia

Buenosdiasamerica

El precio de la traición

El precio de la traición

El precio de la traición

«Señor presidente Gutiérrez: La gloria tiene su precio y la traición
también» NELA MARTÍNEZ, ante el Congreso Nacional hace 2 años. ALTERCOM se une
al júbilo que siente el pueblo de Quito luego del derrocamiento del dictador
Lucio Gutiérrez Borbúa, que se autodeclaró como el mejor aliado del Presidente
Bush e íntimo del colombiano Álvaro Uribe Vélez.

21.04.2005 [ALTERCOM/Ecuador] El cardiólogo ecuatoriano Alfredo Palacio,acaba
de posesionarse como Presidente Constitucional del Ecuador ante el Congreso
Nacional. En su discurso dijo que el pueblo de Quito ha enterrado la inmoralidad
y la dictadura ha decidido refundar la república.

Media hora antes el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas retiró el apoyo a
Gutiérrez, quien prepara su salida del palacio, que se encuentra cercado por
miles de manifestantes.

ALTERCOM se une al júbilo que siente el pueblo de Quito luego del derrocamiento
del dictador Lucio Gutiérrez Borbúa, que se autodeclaró como el mejor aliado del
Presidente Bush e íntimo del colombiano Álvaro Uribe Vélez.

El Coronel que en estos momentos huye hacia Panamá fortaleció el Plan Colombia
disponiendo la utilización de jóvenes soldados ecuatorianos en la frontera.
Firmó, prácticamente sin leer una Carta de Intención con el FMI y permitió la
abierta intervención y violación a la soberanía del país por parte de los
Estados Unidos y su embajadora en Ecuador, Kristie Kenney, conocida popularmente
como «la KK». La Plaza Grande, en estos momentos, se encuentra abarrotada de los
manifestantes "forajidos", como los denominó Gutiérrez, quienes celebran el
triunfo de su resistencia pacífica.

El grito de Que se vayan todos, todavía vibra en las calles de Quito Rebelde.
Esta clarinada, esta luz, nos refresca...

Gutiérrez, TRAIDOR Y COBARDE POR ESENCIA, no ha cumplido con su último
juramento:

«moriré en el intento» y ha pagado el precio de los traidores a la Patria. Ahora
la historia tendrá que revisar su verdadero papel de infiltrado y agente.

«Una bofetada a la seguridad democrática de Uribe

«Una bofetada a la seguridad democrática de Uribe

«Una bofetada a la seguridad democrática de Uribe

La guerrilla ataca dos veces en tres días a la ciudad de Toribio. "Esas acciones
hacen parte de la respuesta del pueblo colombiano a la guerra del estado
colombiano", le cuenta Raúl Reyes a la reportera de ANNCOL, Sally Morales

18.04.2005 [Sally Morales/ANNCOL/ Montañas de Colombia] Por segunda vez en
tres días la guerrilla de las FARC volvió a tomarse el municipio de Toribio en
el departamento del Cauca. "Es una bofetada a la política de seguridad
democrática", comentaban los guerrilleros en el campamento de Raúl Reyes,
integrante del Secretariado de las FARC"

¿Que información tiene Usted, comandante?

"Yo no tengo más información que la que tiene Caracol y RCN, donde dan cuenta de
la incursión de las FARC allá en respuesta al Plan Patriota y la política de
seguridad democrática" de Uribe Vélez que no es que mayor represión al pueblo."

"Esas acciones hacen parte de la respuesta del pueblo colombiano a la guerra del
estado colombiano"

"Justamente dos veces seguido han atacado a Toribio, en el departamento de
Cauca, donde las tropas, en el primer ataque, llegaron doce horas más tarde,
según lo que registra la misma prensa. Luego estuvo allá el presidente Uribe y
la alta cúpula militar del ejército diciendo que van a sacar a los guerrillos de
allá e iban a buscarlos donde quiera que estuvieran."

"Pero anoche mismo la prensa registraba que los guerrilleros volvieron a hacer
presencia en el municipio, dejando militares muertos y heridos."

"Con esa acción el gobierno queda muy mal parado asegurando que tiene la
capacidad de forzar el repliegue de las FARC."

"Las FARC tienen presencia en todo el país. Se mueven en todo el país sin
ninguna dificultad. Para eso tiene el apoyo de la población civil y por eso
conoce el terreno y por eso tiene 41 años de experiencia en la lucha guerrillas
móviles."

El segundo ataque es como una bofetada a la "seguridad democrática", dicen los
guerrilleros en el campamento. ¿Cuál es su conclusión?

"No solamente dicen los guerrilleros sino también varios analistas de la prensa,
unos politólogos que no encuentran explicación a este tipo de acciones cuando el
gobierno de Uribe esta diciendo que tiene la guerrilla diezmada, que la tiene
destruida, que la tiene en desbandada."

"Es absolutamente falso. Estas acciones están probando lo que realmente ocurre
que hay una confrontación producto del conflicto interno que hay en Colombia."

"El pueblo no se doblega y no esta dispuesto de abandonar los objetivos de la
lucha política para reivindicar a los derechos de los trabajadores y el pueblo
colombiano."

El gobierno de Álvaro Uribe lleva a cabo una ofensiva sin precedentes bajo el
llamado "Plan Patriota", iniciado en enero del 2004 bajo el mando de centenares
de oficiales norteamericanos. El gobierno de Bush otorgó más de cien millones de
dólares anualmente para el mencionado plan.

Pero el resultado es muy pobre, tomando en cuenta que ningún jefe guerrillero ha
sido capturado y la infraestructura y organización de la guerrilla más antigua
en América Latina sigue intacta, ocasionando este año duros golpes militares a
las fuerzas militares.

Chaupi dictadura en el Ecuador

Chaupi dictadura en el Ecuador

Chaupi dictadura en el Ecuador

El Coronel Lucio Gutiérrez declara Estado de Emergencia en Quito. Suspendido la
libertad de opinión y expresión. Millones de mujeres y de hombres se van tomando
progresivamente las calles y plazas de Ecuador para exigir que se vaya el
traidor y se inicie la minga de la restauración de la Patria.

17.04.2005 [Manuel Salgado Tamayo*, ANNCOL] El Coronel Lucio Gutiérrez, rodeado
del Alto Mando de las Fuerzas Armadas Ecuatorianas, a las 21h30, del viernes 15
de abril, leyó el decreto por el que declara el Estado de Emergencia en el
Distrito Metropolitano de Quito, en la Provincia de Pichincha; Suspende la
vigencia de los derechos humanos y constitucionales como la libertad de opinión
y expresión; la inviolabilidad del domicilio; la inviolabilidad y el secreto de
la correspondencia; el derecho a transitar libremente por el territorio
nacional; la libertad de asociación yreunión, entre otros.

El Decreto disuelve la Corte Suprema de Justicia, nombrada por
una mayoría parlamentaria adicta al propio gobierno, el 8 de diciembre del 2004,
en un acto dictatorial que viola la Constitución Política que no confiere
facultades al Presidente para intervenir en los otros poderes del Estado, y;
finalmente, dispone la movilización, desmovilización y requisiciones que deberán
ejecutar las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional.

El decreto intenta ser una respuesta desesperada del Coronel Gutiérrez a la
creciente movilización y protesta del pueblo ecuatoriano por la consumación de
la impunidad a favor de los exgobernantes Abdalá Bucaram, Alberto Dahik y
Gustavo Noboa, que robaron a manos llenas los recursos públicos y que ahora han
retornado campantes al País beneficiándose de una resolución del Presidente
espurio de la Corte Suprema de Justicia, el Pichi Castro.

En medio del clima de tensión que vive el País por el Estado de Emergencia,
destinado a reprimir al pueblo, han circulado rumores sobre la existencia de
fisuras en el frente militar, toda vez que algunos oficiales se habrían negado a
cumplir tareas punitivas; adicionalmente el Juez Décimo Cuarto de lo Penal de
Pichincha, acogiendo una denuncia de las organizaciones de derechos humanos,
dejó sin efecto el Decreto de Emergencia de Gutiérrez que podría ser revisado en
las próximas horas por el propio Presidente acostumbrado a hacer y deshacer sus
propios actos.

Las mil formas de la resistencia popular

La resistencia popular ha tomado un giro inesperado luego de que fracasara el
Paro convocado, el martes 12 de abril, por el Partido Social Cristiano, la
Izquierda Democrática y el Movimiento Pachakutik. El pueblo se ha dado cuenta
que todas las fuerzas políticas presentes en el Congreso Nacional, en el
Ejecutivo y el poder Judicial son corresponsables del desastre nacional al que
ha conducido Lucio Gutiérrez y por ello, el movimiento espontáneo de masas, ha
levantado una consigna que se extiende desde su epicentro en Quito hacia el
resto del Ecuador: ¡Que se vayan todos!

La creatividad del pueblo ha utilizado formas simbólicas diversas para promover
una resistencia pacífica que se incrementa con el paso de las horas: Ollas
vacías que suenan y se movilizan desde todos los barrios de Quito llevadas por
grupos familiares; globos que revientan a una misma hora, en medio del silencio
de la noche, simples pedazos de madera transformados en tímbales que agobian la
sordera del dictador, todo coordinado por un equipo de periodistas de Radio La
Luna, encabezado por un radiodifusor democrático y polémico, Paco Velasco, que,
acompañó también los tiempos de optimismo del 21 de Enero del 2000, cuando
parecía que la alianza de Lucio Gutiérrez y su grupo de militares con el
Movimiento Indígena era una fuerza social alternativa destinada a perdurar.

Las raíces profundas del conflicto

Los partidos políticos de las clases dominantes y las ONGs financiadas por el
Imperio se han empeñado en reducir el conflicto al carácter dictatorial de la
destitución de la Corte Suprema de Justicia anterior y la nominación de la
actual el 9 de diciembre del año pasado.

En realidad, la mayoría que tomó esa decisión con los votos de los diputados del
Partido de gobierno Sociedad Patriótica, del PRE del populista Abdalá Bucaram,
el PRIAN del millonario Alvaro Noboa, el MPD de supuesta filiación
marxista-leninista, el CFP del solitario Jorge Montero, la DP y los llamados
independientes, que se venden al mejor postor, no tenían facultades
constitucionales para tomar esa decisión y el acto era el segundo atropello de
una mayoría parlamentaria contra una decisión popular tomada en la Consulta
Nacional de 1997 que se había pronunciado por la profesionalización y
despartidización del Poder Judicial en el Ecuador.

La ausencia de justicia en el País y la complicidad del gobierno de Gutiérrez en
el perdón y olvido de los delitos cometidos por gobernantes y banqueros es un
elemento poderoso en la génesis de la protesta popular, pero además están
presentes otros factores en los que se prolongan los resultados de la crisis
financiera de fines del siglo XX y se reproducen otros impuestos por las
políticas de condicionalidad del Fondo Monetario Internacional y la apertura
unilateral a que nos obligan los compromisos contraídos con la Organización
Mundial de Comercio como: La quiebra de cientos de empresas.

El crecimiento del desempleo y el subempleo, en los dos años de gobierno de
Gutiérrez la desocupación ha crecido del 8 % a más del 11%. La pérdida de poder
adquisitivo de los salarios. El deterioro de los servicios públicos. Los
recortes de las asignaciones presupuestarias para educación, salud, vivienda,
desarrollo comunitario. El crecimiento explosivo de la delincuencia común. La
caída de los niveles de nutrición.

El fracaso de la dolarización que, no registra las bondades que plantearon sus
defensores, luego de cinco años de vigencia, muestra tasas de interés, de entre
el 12 y el 16 %, que son un atentado contra la inversión; las rigidez del
esquema, que implica un tipo de cambio fijo, nos han llevado a una brutal
pérdida de competitividad; la reprimarización de la economía prosigue; las
remuneraciones se deterioran; la brecha entre ricos y pobres de agiganta, el
PNUD dice que el 43 % del ingreso se concentra en el 10 % de la población, la
pobreza afecta al 42 %, mientras el 30 % vive en la extrema pobreza.

El pago de la deuda externa se ha transformado, con la complicidad del Coronel
Gutiérrez, en una bomba de succión imposible de resistir y tolerar: Si en 1994
el servicio de la deuda significaba el pago de 769 millones de dólares, en el
2004, esa cifra se incrementó a 3.795 millones de dólares, por lo que para
pagarla hay que incrementar la deuda interna y externa.

La Base de Manta y el Plan Patriota

Adicionalmente, la Base Manta y el sometimiento del Coronel a los designios de
Bush y Uribe Vélez, en la ejecución del Plan Colombia y el Plan Patriota, han
significado una erogación de millones de dólares para financiar la movilización
a la frontera norte con Colombia de un operativo de más de 12.000 soldados que
participan en las tareas de contrainsurgencia, diseñadas por los asesores
yanquis, lo que implica el abandono de la tradicional política internacional de
principios, basada en respeto al derecho a la autodeterminación de los pueblos y
una trágica pérdida de soberanía que nos transforma en una semi colonia
norteamericana. La sensación de que el país se desintegra y derrumba con la
complicidad de un Coronel traidor que no tiene sentido de Patria y dignidad se
incrementa al comprobar la forma servil e irresponsable en que se negocia el
Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos de América.

El resultado social más dramático y doloroso es la explosión migratoria que,
entre 1996 y el 2004, alcanzó a un millón y medio de personas, es decir, el
mismo número de compatriotas, aproximadamente, de los que abandonaron el País en
el medio siglo anterior.

Todos éstos factores hacen la Agenda elaborada por millones de mujeres y de
hombres, de todas las edades, que se van tomando progresivamente las calles y
plazas del País para exigir que se vaya el traidor y se inicie la minga de la
restauración de la Patria.

Las muletas del chaupi dictador

Gutiérrez ha soportado varias tormentas con el apoyo invariable de la Embajada
Americana, del Partido Social Cristiano y Febres Cordero que lo utilizó dos
años; de la socialdemocracia local, representada por la ID, que ha sufrido una
paulatina derechización que le ha llevado a caminar por los senderos de la
privatización y la terciarización neoliberal, en la administración de los
gobiernos locales, así como ha coincidir en el proyecto antidemocrático del
bipartidismo diseñado por Febres Cordero con el método Imperiali y, para colmo,
uno de sus diputados, Guillermo Haro, ha estado al servicio del Imperio
persiguiendo a los familiares de los insurgentes colombianos que supuestamente
viven en el Ecuador.

Otra muleta de Gutiérrez ha sido el insólito MPD, de supuesta filiación
marxista-leninista, que sirve al régimen con el silencio y desmovilización de
una parte del magisterio y la Universidad Central, a cambio de altos puestos en
la burocracia; y, ahora también, con el juego de intereses del PRE, una de las
estructuras políticas más corruptas de la nación y el PRIAN, del millonario pero
poco favorecido por el talento Alvaro Noboa, que sueña con ser Presidente de la
República.

¿Hacia dónde va el Ecuador?

Como vemos hay un actor espontáneo de primera magnitud: las masas ciudadanas
empobrecidas. Existe también un Programa todavía no consensuado de modo
suficiente. Las formas de lucha son muy creativas. Lo que no vemos y tendrá que
construirse es el sujeto político capaz de vertebrar y organizar todo este
proceso para darle una salida en medio de un panorama latinoamericano
caracterizado por la presencia de un bloque alternativo de poder que van
construyendo con sabiduría y audacia Fidel Castro y Hugo Chávez.

*Manuel Salgado Tamayo es Profesor de la Universidad Central del Ecuador

Nota: Chaupi es una palabra quicha que significa mitad o media.

Para poder entender la razón que llevó al cardenal alemán a adoptar el nombre de Benedicto XVI, primero tenemos que saber quien fue Benedicto XV.

Para poder entender la razón que llevó al cardenal alemán a adoptar el nombre de Benedicto XVI, primero tenemos que saber quien fue Benedicto XV.

Por: ELIAS LETELIER

Para poder entender la razón que llevó al cardenal alemán a adoptar el nombre de Benedicto XVI, primero tenemos que saber quien fue Benedicto XV.

El 3 de septiembre de 1914, Benedicto XV fue elegido Papa y los alemanes, previamente a la elección y desesperados por tomar el control del Vaticano y de la curia-conclave que elegiría al nuevo Papa, distribuyeron entre los participantes al conclave el “memorandum de los católicos alemanes sobre la guerra mundial”

El nuevo Papa tendría que haber sido de absoluto control aleman, cosa que sucedió a medias y solo hoy, noventa años más tarde, una sociedad dudosamente democrática, logra establecer el control bajo la astuta dirección del Prefecto del Opus Dei. Las ambiciones alemanas nunca cayeron en el olvido.

En nuevo Papa alemán pertenece a una sociedad que no ha logrado exterminar a los brotes fascistas y donde las sinagogas todavía siguen custodiadas con aparatos armados con el fin de detener a las hordas fascistas que nunca han muerto en ese país.

Benedicto XV fue pro alemán e instrumental en la primera guerra mundial. Mantuvo una estrecha relación con la Entente y la alianza autro-alemana y en algunos periódicos militaristas de Francia tildaron a Benedicto XV de “Papa boche”.

En las narices de este Papa se logró la revolución de octubre y también la constitución de México, en 1917 prohibió a la iglesia católica adquirir bienes inmueble e invertir capitales en ellos.

Benedicto XV fue una gran diplomático que procuró mantener una reaccionaria línea política y que favoreció desmesuradamente al capitalismo y por ellos fue responsable de la muerte de cientos de miles obreros que día da día caían bajos las bayonetas de las oligarquías en los países industrializados y en los que intentaban salir del oprobioso régimen feudal.

¡Qué haremos, mi Dios!
¡Luchar, digo yo!

Un ex militante de las juventudes hitlerianas, hijo de un alguacil de Hitler y prefecto del Apus Dei llegó a ser Papa.

Joseph Ratzinger fue elegido Papa y se auto declaró Benedicto XVI. Con este acto la extrema derecha mundial y en especial la alemana obtiene su bendición y bajo la tutela pontificia del nuevo lacayo de origen fascista, serán bendecidos los criminales y torturadores del tercer mundo. Benedicto XVI es una negación a nuestros sueños de justicia social.

El Apus Dei es la institución que se ha destacado por su complicidad con los crímenes de los dictadores dementes de América y hoy, finalmente ha logrado establecer su poderío en el seno de una institución que lentamente fue destruyendo a los luchadores por la teología de la liberación, quienes habían establecido una clara defensa por los pobre y una lucha anticapitalista como base para una justicia social.

Ahora, las burguesías terratenientes y las oligarquías saldrán a las calles a festejar su nueva adquisición y a nosotros, las futuras víctimas, sólo nos queda ponernos de guardia ante los nuevos visos de despotismos en las colonias del imperialismo.

El Opus Dei fue el sostenedor del fascismo en Chile, Argentina, Brasil, Nicaragua, Guatemala etc. y también es uno de los promotores de las hordas oligarcas de Venezuela y con el nuevo Papa, encabezando la iglesia católica, incuestionablemente se sufrirá un retroceso si no optamos por establecer la necesidad de una iglesia Católica para América.

Ahora hay que prepararse para decir no al fascismo del Opus Dei y para el mañana de represiones con el que nos bendecirán el nuevo día.



Enviado el Martes, 19 abril




WWW.GEOCITIES.COM/PRENSAPOPULARBDA

PROYECTO DE RESOLUCIÓN PRESENTADO POR CUBA, A LAS 18:00 H DE GINEBRA, SOBRE LA "CUESTIÓN DE LOS DETENIDOS EN EL ÁREA DE LA BASE NAVAL DE LOS ESTADOS UNIDOS EN GUANTÁNAMO"

PROYECTO DE RESOLUCIÓN PRESENTADO POR CUBA, A LAS 18:00 H DE GINEBRA, SOBRE LA "CUESTIÓN DE LOS DETENIDOS EN EL ÁREA DE LA BASE NAVAL DE LOS ESTADOS UNIDOS EN GUANTÁNAMO"

PROYECTO DE RESOLUCIÓN PRESENTADO POR CUBA, A LAS 18:00 H DE GINEBRA, SOBRE LA "CUESTIÓN DE LOS DETENIDOS EN EL ÁREA DE LA BASE NAVAL DE LOS ESTADOS UNIDOS EN GUANTÁNAMO"

La Comisión de Derechos Humanos,

Considerando la obligación de los Estados, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas, de promover mediante la cooperación internacional, el respeto y la observancia universales de los derechos humanos y las libertades fundamentales,

Consciente de que todas las personas tienen el derecho a que se les respeten los derechos humanos reconocidos en la Declaración Universal de Derechos Humanos y teniendo presente que varios de estos derechos no prescriben, ni puede ser restringido su disfrute bajo circunstancia alguna,

Recordando el deber de todos los Estados de respetar y cumplir las obligaciones asumidas mediante instrumentos internacionales, incluyendo los relativos a derechos humanos, de los que sean partes,

Recordando también el Comentario General 31 del Comité de Derechos Humanos, adoptado en su 2187 reunión el 29 de marzo de 2004,

Recordando la solicitud formulada al Gobierno de los Estados Unidos el 25 de junio de 2004 por cuatro Relatores Temáticos de la Comisión, con el objetivo de poder visitar a las personas detenidas (on grounds of) por alegaciones de terrorismo, incluidas aquellas que se encuentran en la base de Guantánamo,

Teniendo presente la Declaración realizada el 4 de febrero de 2005 por los expertos que tienen a su cargo el mandato de seis procedimientos especiales de la Comisión, reafirmando su seria preocupación acerca de la situación de los detenidos en las Base de Guantánamo, a pesar de algunos desarrollos positivos que tuvieron lugar en el tema en los últimos meses,

Teniendo presente además que un importante número de gobiernos y parlamentos de todo el mundo han expresado su preocupación al respecto, entre ellos el Parlamento Europeo, que en su Resolución sobre Guantánamo adoptada el 28 de octubre de 2004, pidió al Gobierno de los Estados Unidos que permita una investigación imparcial e independiente de las denuncias de torturas y malos tratos infligidos a todas las personas que se encuentran privadas de libertad bajo la custodia de los Estados Unidos,

1.- Pide al Gobierno de los Estados Unidos que autorice una investigación imparcial e independiente por parte de los mecanismos pertinentes de la Comisión de Derechos Humanos, acerca de la situación de las personas que se encuentran privadas de libertad en su Base Naval en Guantánamo.

2.- Pide además al Gobierno de los Estados Unidos que, a tales efectos, autorice a la Presidenta Relatora del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria, al Relator Especial sobre la Tortura, al Relator Especial sobre el derecho de toda persona al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental y al Relator Especial sobre la independencia de jueces y abogados, a visitar los Centros de Detención que han sido establecidos en dicha Base.

3.- Solicita a la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos que prepare y presente al 62 período de sesiones de la Comisión, un informe sobre la situación de las personas detenidas en la Base de Estados Unidos en Guantánamo, basado en los resultados de las pesquisas que realizarán en ella los representantes de los procedimientos especiales antes mencionados.

4.- Decide continuar la consideración de este asunto en el venidero período de sesiones de la Comisión.

No se meta con Venezuela

No se meta con Venezuela

No se meta con Venezuela

"Le he dicho a Uribe Vélez una y 100 veces, espero que su gobierno deje de dar
declaraciones irrespetuosas como éstas, si es que las dio", dijo ayer el
presidente Hugo Chávez en declaraciones a la Agencia Bolivariana de Noticias
[ABN] en clara referencia a las declaraciones del presidente colombiano en su
reciente visita al Japón.

14.04.2005 [Daniel Santamaría/ANNCOL] ”Venezuela reflexiona o se aisla”
expresó Uribe ante un grupo de colombianos en el Japón. El argumento. Su
preocupación en relación con la compra venezolana de fusiles y municiones a
Rusia porque podrían ser entregadas a la guerrilla o grupos terroristas.

Al respecto Chávez precisó que Venezuela no sólo comprará armas y municiones,
sino que también las fabricará en el país para el adiestramiento de la Fuerza
Armada Nacional y la Reserva Militar.

Y cuál era la misión de Uribe por esas lejanas tierras? generarle trabas al
avance de la revolución bolivariana en Venezuela. Sabemos, así los generales del
Comando Sur de los Estados Unidos digan que no y que lo niegue doña Condolencia,
repetidamente ante sus medios, ellos quieren volver atrás la rueda de la
historia en esa hermosa y calida nación. Asesinando a Chávez y/o enviando sus
tropas mercenarias a la tierra que vío nacer al Libertador Simón Bolivar.

Y para justificar su misión y desviar la atención de la comunidad internacional,
en conexión con su verborrea ’antiterrorista’, dice Uribe que le preocupan que
esas armas vayan a parar a manos de los grupos armados en Colombia. Carreta como
dicen en Colombia.

"Esperamos que el Gobierno colombiano aclare si Uribe dijo eso y si fue así está
muy equivocado, porque Venezuela ni se aisla ni se aislará y hoy más que nunca
está acompañada de los pueblos del mundo y gobiernos del continente", agregó
Chávez según reporte de la ABN.

ESTADOS UNIDOS: UN ESTADO DELINCUENTE

ESTADOS UNIDOS: UN ESTADO DELINCUENTE

ESTADOS UNIDOS: UN ESTADO DELINCUENTE

Los derechos humanos son patrimonio de la humanidad. En estos tiempos de guerras preventivas y torturas indiscriminadas, de cinismo global y asalto planetario, se convierten en nutrientes de futuro, en posibilidad de existencia.

Las naciones han codificado sus relaciones internacionales y los momentos violentos de crisis, construyendo un andamiaje jurídico que conocemos como el Derecho Internacional y el Derecho Internacional Humanitario e incluyen las Convenciones de Ginebra, la Carta de las Naciones Unidas y la Declaración Universal de los Derechos Humanos, entre otros.

Existen instancias universales como el Tribunal de La Haya, donde los países llevan los litigios entre ellos y su sentencia es acatada pues dirime en derecho, impidiendo de esa manera la imposición, la injusticia o las guerras.En este momento Colombia tiene allí el litigio con Nicaragua sobre las fronteras.

En los últimos años se creó por todos los países el Tribunal Penal Internacional, que en estos tiempos de globalización, es la expresión en el campo de la juridicidad de este fenómeno irreversible.

En general, la percepciónde la mayoría de la humanidad es que estos elementos de convivencia universal son un progreso del conjunto de los pobladores del planeta y la tendencia civilizatoria es a profundizarlos y ampliarlos, proyectando los derechos a nuevos niveles, incluyendo los económicos, culturales y sociales, los de la infancia, de los indígenas y otros.

Nos hemos entendido como pobladores de una misma nave y en ese sentido intentamos sentar bases de convivencia,que regulen el estado del medio ambiente, la protección de la capa de ozono, el problema del hambre y la pobreza, por ejemplo.

Para la guerra y las armas también los humanos nos hemos dado regulaciones para desmilitarizar, contener, destruir o limitar tipos específicos de armas y entre ellas, sobre todo, las de exterminio en masa o las que infrinjan daños o sufrimientos innecesarios al contrario.

Sin embargo, en los Estados Unidos se impuso la doctrina imperialista de impunidad total y consideran sus gobiernos que por encima de las leyes de su país no hay nada. Ningún ciudadano estadounidense puede ser llevado ante tribunal alguno por fuera de su territorio y muchos menos el país. Ellos sí se abrogan el derecho de imponer su ley y su fuerza a todos los países y ciudadanos del mundo.

Los tratados suscritos los cumplen solo si les convienen o no suscriben acuerdos tan importantes como el de Kyoto, que es sobre el calentamiento de la atmósfera producto de la emisión de gases contaminantes. Es el único país desarrollado que no lo firmó.

Los acuerdos sobre armas de destrucción masiva no los firma o los rompe.

Sus últimas contribuciones a la debacle mundial son sus declaraciones y acciones de hecho, sobre la no procedencia de los Convenios de Ginebra para su llamada guerra antiterrorista.

En estos momentos se desarrolla precisamente en Ginebra un cónclave fundamental del entramado jurídico internacional.

Dentro del espacio de convivencia mundial por excelencia que es la Organización de Naciones Unidas, existe la Comisión de Derechos Humanos. Esta sesiona cada año, durante seis semanas y recoge el trabajo realizado por sus funcionarios y por los 53 miembros plenos, elegidos cada tres años en representación de los cinco continentes. Se hace un balance de las tareas dejadas por la comisión para el año en curso.

Este organismo que debería ser el vigilante mundial del cumplimiento de los derechos humanos, ha sido convertido por la potencia más grande del mundo, en un escenario politizado y al servicio de sus intereses. Desde su prepotencia imperial, impone en la agenda de la Comisión la provocación anual de juzgar a los países pobres, a los luchadores, o los independientes.

En esta Comisión no se juzga al primer mundo y mucho menos a las acciones terroristas que Estados Unidos realiza en todo el globo.

Los yanquis presentan en la Comisión un informe anual sobre los derechos humanos en 101 países. Ellos que son los agresores de Afganistán, de Iraq, que financian y mantienen a Israel en su agresión permanente contra el pueblo árabe y los palestinos, que tienen decenas de cárceles clandestinas en todo el planeta, donde están miles de prisioneros de diversas nacionalidades sin ninguna defensa jurídica, torturados y victimas de la más abominable condición a la que ser humano haya sido sometido en los últimos tiempos.

El cinismo y la mentira convertidos en política de Estado y llevados a los estrados del más alto nivel sin pudor alguno. La mentira, sobre la cual se atacó a Iraq, es la constante en las abominables declaraciones de los voceros de los Estados Unidos en todos los foros mundiales.

La agresión criminal a Iraq, que ha conllevado innumerables y disímiles actos violatorios de los derechos humanos y de los Convenios de Ginebra no ha sido llevada como caso ante esta Comisión.

Las torturas en las cárceles de Iraq, tan conocidas por la opinión pública mundial, no se han convertido en caso a juzgar en esta Comisión.

La situación infrahumana de los prisioneros en las cárceles ilícitas, entre ellas en la de la ilegal base de Guantánamo en Cuba, donde la tortura sistemática es reconocida, no se ha podido presentar como caso ante esta Comisión.

Los Estados Unidos dedican todo su poderío a chantajear y sobornar a los países miembros y a presentar querellas contra los países que contravienen su orden o el orden que ellos conciben para el mundo. Su objetivo central es Cuba, paradigma dentro de los países del tercer mundo de sociedad justa y cumplidora de los tratados universales.

Estados Unidos quiere torcer los valores que la humanidad ha levantado por siglos. Sus gobernantes van imponiendo la ausencia de legalidad y situando sus criterios como norma en las relaciones internacionales.

Por ejemplo, la práctica de las retenciones ilegales ha alcanzado niveles de perfección: secuestran en cualquier país a ciudadanos declarados por ellos sospechosos y en aviones especiales los depositan en el centro de torturas escogido, perpetrando en todo el globo acciones inhumanas con esta máquina infernal, que ya cuenta con más de mil victimas reconocidas, sobre todo de ciudadanos árabes musulmanes. Estados Unidos incluso se inventó una categoría especial, combatientes ilegales, para que no sean cobijados por los Convenios de Ginebra ni la legalidad internacional.

Y no faltan adlatares en cualquier paisito subyugado.

El presidente Álvaro Uribe, en clave de tragicomedia, quiere imponerle a su entorno geográfico la no ley, la ausencia de regulaciones con el estribillo de la lucha antiterrorista y actúacomo un símil de Bush. Pero Colombia no es Estados Unidos y no tiene su fuerza imperial, ni Uribe es Bush a quien temen más de un cobarde gobernante del mundo.

El tiro le salió por la culata en el caso del compañero Granda, que aunque quedó prisionero del gobierno, generó una situación que impuso las leyes de convivencia entre las naciones y sobre todo reconoció la soberanía nacional, que para Uribe era una entelequia y un impedimento.

En su ausencia de Patria, Álvaro Uribe reconoce las leyes y el sistema jurídico de los Estados Unidos por encima del colombiano y ha convertido la extradición en su deporte preferido. Ya pasan de doscientos los ciudadanos colombianos enviados a las odiosas e inhumanas cárceles yanquis, incluidos los compañeros Simón Trinidad y Sonia.

Uribe comparte esta forma gansteril de relacionarse entre los países. Así es como el autoritarismo se manifiesta en la arena internacional. Su pragmatismo a ultranza, la condición de sobreponer los intereses a las políticas los seguirá llevandode desastre en desastre.

Los gobiernosde los Estados Unidos, torturan, asesinan, agreden a países enteros. El mundo es su campo de acción criminal. Un régimen neonazi que se ha convertido en la principal causa de desestabilización y la peor amenaza para la existencia de la especie humana.

Uribe tiene su paradigma en este norte brutal e imperialista. Un Estado delincuente por excelencia, dirigido por una mafia de neofascistas, sin dios ni ley, es el ejemplo a seguir, según el Presidente electo por una minoría de colombianos.



WWW.ELN-VOCES.COM

La Sexta Brigada del Ejército colombiano

La Sexta Brigada del Ejército colombiano

La Sexta Brigada del Ejército colombiano

Masacró hace un año a cinco personas, entre ellas cuatro menores de edad, en un
operativo que las autoridades se apresuraron en calificar de un ERROR MILITAR
[1], sin esperar siquiera los resultados de los dictámenes de medicina legal. Al
parecer, en el trasfondo de estos ataques y de los desplazamientos ocasionados
están los megaproyectos "ecoturísticos", geomineros y viales, como el
denominado "Túnel de La Línea". Hasta la fecha, la impunidad se ha impuesto
sobre la reclamación de justicia por parte de los familiares de las víctimas y
la sociedad entera, recuerda el Colectivo de Abogados "José Alvear Restrepo" en
comunicado de prensa enviado a la redacción de ANNCOL en Estocolmo.

10.04.2005 [Comunicado de Prensa] Hoy se cumple el primer aniversario de la
masacre ocurrida en la vereda Potosí del municipio de Cajamarca (Tolima), en la
que murieron los jóvenes ALBEIRO y NOLBERTO MENDOZA REYES, YAMILE URUEÑA, JULIO
CESAR SANTANA y el bebé de 6 meses de nacido CHRISTIAN ALBEIRO MENDOZA URUEÑA a
manos de miembros de la Sexta Brigada del Ejército Nacional. Transcurrido este
tiempo los autores del hecho se encuentran en libertad y vinculados aún a las
Fuerzas Militares.

Hasta la fecha, la impunidad se ha impuesto sobre la reclamación de justicia por
parte de los familiares de las víctimas y la sociedad entera.

En esta fecha la comunidad cajamarcuna junto con organizaciones sociales y de
derechos humanos del Tolima realizarán una ceremonia religiosa, un acto cultural
y el Foro de Derechos Humanos "Verdad, Justicia y Reparación".

A continuación hacemos una reseña de los principales hechos que rodean este
caso:

El 10 de abril de 2004, el país se conmovió con la ocurrencia de la muerte de
cinco personas, entre ellas cuatro menores de edad, a manos del ejército en un
operativo que las autoridades se apresuraron en calificar de un ERROR
MILITAR[1], sin esperar siquiera los resultad os de los dictámenes de medicina
legal.

La Fiscalía pese a hacer el coro tempranero sobre la ocurrencia de un "error
militar", reclamó la competencia de la investigación, la cual finalmente es
atribuida a la Justicia Penal Militar por decisión del Consejo Superior de la
Judicatura.

Los dictámenes del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
establecieron que una de las víctimas murió por disparo de arma de fuego
realizado a menos de 60 centímetros tal como fue conocido a través de los medios
masivos de comunicación, lo cual desvirtuó de plano la versión militar de haber
disparado sus armas en medio de la oscuridad de la noche, bajo el "error
invencible" de creer que los campesinos eran guerrilleros que los atacaban.

Una vez la Fiscalía conoció este dictamen provocó nuevamente la COLISION DE
COMPETENCIA para que el caso fuera trasladado a la justicia ordinaria.
Finalmente a finales del mes de enero del presente año, el Consejo Superior de
la Judicatura ordenar la remisión de la investigación a la Fiscalía General de
la Nación.

Recientemente se ha ordenado el traslado del proceso a la Unidad Nacional de
Derechos Humanos con sede en Bogotá.

La opinión pública desconoce que la masacre de Cajamarca estuvo precedida de
otras situaciones muy graves que constituyen en su conjunto una generalizada y
sistemática violación de los derechos humanos en la región. Se establece una
relación entre las detenciones masivas ocurridas en agosto de 2003, las
desapariciones de noviembre del mismo año, el hurto del ganado de las personas
desplazadas de la vereda Potosí y la masacre perpetrada hace un año en dicha
vereda. De los hechos se deduce la responsabilidad de miembros de la Fuerza
Pública, tal como los medios de comunicación lo han registrado.

Como puede apreciarse, la situación de inseguridad y de violación de los
derechos fundamentales de la población parece obedecer a un patrón de represión
que las autoridades deben investigar a profundidad. Al parecer, en el trasfondo
de estos ataques y de los desplazamientos ocasionados están los megaproyectos
"ecoturísticos", geomineros y viales, como el denominado "Túnel de La Línea".
Para rematar, testigos y familiares de las víctimas han sido objeto de amenazas
y hostigamientos, razón por la cual, la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos ha hecho un llamado perentorio al Estado colombiano para que tome todas
las medidas necesarias para asegurar sus integridad física y el goce de sus
derechos fundamentales.

Es una obligación del Estado establecer toda verdad de lo que viene ocurriendo
en Cajamarca y sus municipios aledaños en materia de derechos humanos, así como
sobre los hechos de noviembre de 2003 y de abril de 2004. Es obligación del
Estado individualizar y sancionar ejemplarmente a los autores materiales, los
autores intelectuales y promotores. La comunidad Cajamarcuna debe ser reparada
integralmente por el Estado debido a que ha sido profundamente afectada de forma
directa en este tenebroso camino de la sistemática violación de los derechos
humanos y la impunidad. Por su parte, sobre la Fiscalía y la Procuraduría
recaen principalmente esta s deudas con Colombia y la comunidad internacional.
Ojalá la impunidad no se enseñoree y la verdad y la justicia brillen con luz
propia.

[1] El Presidente de la República, la Cúpula Militar, la Fiscalía General de la
Nación, entre otros.