AMERICALATINA

Nadie entre los que en foros y mesas redondas busca réditos político-electorales oponiéndose al Tratado de Libre Comercio (TLC)

AGUA Y TLC

Nadie entre los que en foros y mesas redondas busca réditos político-electorales oponiéndose al Tratado de Libre Comercio (TLC), ha explicado con claridad a la ciudadanía que lo más preciado que se entrega en esta vergonzosa negociación firmada por el Gobierno de Costa Rica, que ahora pretende ratificación legislativa, son nuestras AGUAS. Así es, los norteamericanos quieren el AGUA de Costa Rica, lo demás en el TLC es mero envoltorio.

El TLC acarrea enormes perjuicios y severo empobrecimiento que resume bien el economista Henry Mora en su libro “101 razones para oponerse al TLC”. Pero el problema no es académico. En la práctica todas las empresas ticas que podrían exportar a USA ya lo están haciendo sin necesidad de Tratado. A futuro, lo que realmente interesa a Estados Unidos de un tratado asimétrico con nuestro pequeño país es el AGUA, no un comercio enano de productos.



Según Prensa Latina, “la secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, realizó hoy una fugaz visita a México que aprovechó para cobrar la factura de agua y limar asperezas creadas por recientes declaraciones de su gobierno. Rice aseguró en conferencia de prensa estar complacida de haber llegado a un acuerdo sobre la transferencia de la suma del preciado líquido que va a cubrir la deuda de México con los Estados Unidos, según el Tratado de Aguas de 1944. De ese modo, estimó, se asegura la cooperación continuada del manejo de recursos naturales preciosos para el beneficio de ambas economías. La propuesta mexicana, según trascendió antes de la visita, consistía en liquidar el adeudo con agua almacenada en presas nacionales de la cuenca del Río Bravo y en las presas internacionales de La Amistad y Falcón.”

¡Quitémosle la careta al TLC! La principal razón para oponernos al Tratado es el AGUA. Eliminar la soberanía costarricense sobre el agua, privatizando el recurso hídrico, es vital para los oscuros intereses trasnacionales que podrán dejarnos sin agua en el futuro. Costa Rica es de los pocos países del mundo que tienen agua abundante. También el nuevo canal interoceánico (Sealevel Canal) que construirán los Estados Unidos en el Río San Juán depende enteramente para su operación de las aguas de nuestra vertiente norte. Con el TLC perdemos el control sobre toda el agua del país para siempre. ¡Hay que frenar a los vendepatrias o mientras ellos viven en Europa nuestros hijos para sobrevivir tendrán que almacenar agua llovida!



Debemos entender que en un mundo de naciones soberanas estas deben defender el INTERÉS NACIONAL. Y que es estúpido y pueril pretender que alguna defienda el interés de otra por encima del suyo. En consecuencia, no tiene sentido práctico rasgarse las vestiduras culpando a los Estados Unidos por intentar mejorar sus intereses comerciales geopolíticos, militares o hasta imperiales, a través de leoninas negociaciones económicas multilaterales o bilaterales como el ALCA y los TLCs. A quienes debemos responsabilizar –y sacar deshonrados de la vida pública para siempre- por no defender adecuadamente los intereses patrios, es a nuestros gobernantes y políticos deshonestos, así como a los vende-patrias que como negociadores complacientes, diplomáticos acomodaticios o diputados corrompidos, aprueben negociaciones violatorias de soberanía, o perjudiciales en cualquier sentido. Porque si ellos no firman no hay Tratado. Y si ceden a presiones o sobornos incurren en peculado y traición a nuestro pueblo.


Campanada 241

10 de marzo de 2005

Las privatizaciones fatales para Bolivia

Las privatizaciones fatales para Bolivia

La Federación Sindical Mundial [FSM] en comunicado de prensa fechado el pasado
quince de marzo, expresa su solidaridad con las luchas de los trabajadores y
pueblo boliviano. < Instamos al gobierno boliviano ,que escuche el clamor de su
pueblo y no el de las transnacionales y poderes económicos de ese país, que
sólo ven su interés de grupo ,para hacerse más ricos a costa del sacrificio del
pueblo que cada día empobrece. Las políticas de privatizaciones han sido
fatales para el pueblo de Bolivia > agregan en su nota conocida por ANNCOL en
el día de hoy.

16.03.2005 [Comunicado de Prensa FSM/Praga] La Federación Sindical Mundial
(FSM) se pronuncia ante la comunidad internacional para reafirmar su pleno
respaldo y solidaridad de clase , con las luchas de las organizaciones
sindicales del campo y de la ciudad y demás instituciones populares y pueblo
boliviano encabezadas por la Central obrera Boliviana ( COB ), quienes vienen
librando intensas movilizaciones, protestas y huelgas en todo el territorio
boliviano, por la recuperación y nacionalización de los hidrocarburos , como el
petróleo, el gas y otros.

La lucha del pueblo boliviano se ha venido intensificando en la medida que los
gobiernos de turno persisten en seguir entregando los recursos naturales y
patrimonios de la nación a las transnacionales , como sucedió
con el agua. Y otras organizaciones demandan aumento de regalías de 50% por la
explotación del petróleo.

La Federación Sindical Mundial (FSM),insta al gobierno boliviano ,que escuche
el clamor de su pueblo y no el de las transnacionales y poderes económicos de
ese país, que sólo ven su interés de grupo, para hacerse más ricos a costa del
sacrificio del pueblo que cada día empobrece. Las políticas de privatizaciones
han sido fatales para el pueblo de Bolivia .

La Federación Sindical Mundial (FSM) demanda al gobierno del senor Mesa, a que
no responda con la violencia, como lo hizo su antecesor Sánchez de Losada que
dejó como saldo el asesinato de más de 80 trabajadores por las fuerzas
represivas.

La FSM hace un llamado a todo el movimiento sindical a impulsar la solidaridad
con la lucha de los hermanos trabajadores y pueblo boliviano.

Señor Bossi no somos instrumento de las FARC

Señor Bossi no somos instrumento de las FARC

Expresan entre otras, la Coordinadora Continental Bolivariana [CCB] en ‘Carta
Abierta’ dirigida a Fernando Bossi, Secretario de Organización del Congreso
Bolivariano de los Pueblos. « No es de bolivarianos la exclusión y menos los
señalamientos que usted hace contra una organización como la nuestra, que
congrega revolucionarios integrales, quienes muy a pesar de usted, seguimos
actuando con profundos sentimientos anfictiónicos en la ruta de la lucha por la
construcción de la Patria Grande con la que soñó el Libertador» agregan en su
misiva enviada a la redacción de ANNCOL en Estocolmo.

15.03.2005 [ANNCOL] Damos a conocer en su totalidad la carta de la CCB, a
todos nuestros lectores en todo el mundo.

***

Carta Abierta

Quienes tenemos la convicción absoluta que Nuestra Patria es América, contamos
con la certeza que la integración solidaria de los pueblos del continente, por
la que batalló el Libertador, está a la orden del día. Este es el pensamiento
que inspira a la Coordinadora Continental Bolivariana, desde el momento mismo de
su gestación durante la Campaña Admirable 2003, reeditada desde Cartagena de
Indias hasta Caracas por centenares de bolivarianos de casi todo el continente y
de otras latitudes del mundo.

En Fuerte Tiuna (Caracas) hicimos el juramento de luchar resueltamente por la
materialización de los sueños del Libertador, sin esperar a cambio nada
diferente al fruto de la felicidad de los oprimidos y pobres de la tierra.

Somos combatientes bolivarianos irreductibles, cuyo compromiso revolucionario
por forjar el proyecto del Libertador lo echamos a andar con nuestros propios
esfuerzos. Porque en Bolívar nos encontramos todos, buscamos la convergencia con
aquellos que se hayan trazado objetivos de justicia. Por eso no dudamos un
instante en atender la invitación al palacio de Miraflores que nos hicieran, en
agosto de 2003, para participar de la dinámica del Congreso Bolivariano de los
Pueblos.

Lo que no imaginábamos, y aún nos cuesta admitir, es que nuestra lealtad y
trabajo, serían “correspondidos”, con inexplicables desprecios y
discriminaciones, de parte de una persona como usted a quien teníamos en alta
estima, porque entendíamos era un seguidor del pensamiento del Libertador; hasta
la acreditación para participar en el Segundo Congreso Bolivariano de los
Pueblos le fue escamoteada a nuestro Secretario Ejecutivo sin respetar que
también éramos convocantes y organizadores del evento.

Señor Bossi, no es de bolivarianos la exclusión y menos los señalamientos que
usted hace contra una organización como la nuestra, que congrega revolucionarios
integrales, quienes muy a pesar de usted, seguimos actuando con profundos
sentimientos anfictiónicos en la ruta de la lucha por la construcción de la
Patria Grande con la que soñó el Libertador.

Tenemos diferencias, es cierto; pero ¿por qué no mirar más hacia lo que nos hace
coincidir? Nosotros somos bolivarianos de los de abajo, que compartimos con
usted, como válidos, los procedimientos legales, abiertos, institucionales de la
lucha antioligárquica, antiimperialista y emancipadora. Pero no por ello hemos
de avergonzarnos de compartir también los procedimientos de quienes, obligados
por las tiranías y gobiernos neoliberales, serviles, criminales, que pululan en
Nuestra América, no tienen otro camino que el de las luchas clandestinas y la
rebelión.

Tener el pensamiento que ahora le reiteramos, es motivo de orgullo y valor que
no se menguan porque usted decida señalarnos en público –Como lo hizo en
diciembre en Maracaibo– de ser un instrumento de las FARC, que solo busca tomar
el Congreso Bolivariano de los Pueblos para legitimar a dicha organización
guerrillera.

Se equivoca; sin ser instrumento de nadie, somos solidarios con la insurgencia
colombiana y con toda la rebeldía de quienes en el continente han tomado el
camino legítimo de la combinación de todas las formas de lucha para librarse de
la explotación y del imperialismo, porque gente que empuñe la espada para dar
respaldo al batallar de las ideas, es lo que requiere el presente si realmente
buscamos concretar los sueños del Libertador, de Martí…, y de todos aquellos
héroes que han forjado la emancipación del continente sin dejarse atrapar por
las fronteras territoriales o mentales del chovinismo parcelero.

¡Como emprendimiento que busca contribuir a los esfuerzos por coordinar luchas,
coincidir en aspectos programáticos y de acción a favor de la emancipación de la
América Nuestra, la CCB integra gente de carne y hueso que de manera especial,
además, da impulso al Congreso Bolivariano de los Pueblos. Este es un compromiso
que hemos asumido en serio como bien puede usted constatarlo, y como se
evidencia en nuestro periódico Correo Bolivariano, en el que no hay página que
no sustente nuestro entusiasmo en el impulso de esa magnífica iniciativa.

Así andamos por la geografía del continente, con la seguridad de que son más
quienes conjugan la solidaridad que el interés mezquino, tal como se ha
observado, por ejemplo, en las múltiples manifestaciones de quienes, en el caso
del secuestro de Rodrigo Granda ordenado por el gobierno fascista de Álvaro
Uribe Vélez y la CIA, se han puesto del lado de la hermandad bolivariana
levantando la solidaridad con la causa insurgente del pueblo de Colombia y con
la soberanía de Venezuela, expresando que los derechos del mencionado dirigente
revolucionario y compatriota bolivariano son, también, parte esencial de la
dignidad de la América Latina toda contra el imperialismo. Como acertadamente lo
calificó el profesor venezolano Vladimir Acosta, es infeliz el pronunciamiento
hecho por usted, a nombre del Congreso Bolivariano de los Pueblos para librarse
de cualquier vínculo con el reconocido luchador Grancolombiano.

El profesor Acosta se pregunta ¿qué clase de bolivarianos son estos, los que le
negaron la participación a Granda, en un certamen de dirigentes bolivarianos,
por temor al castigo del imperio? Si Bolívar hubiese temido como ellos, jamás se
habría logrado la independencia.

James Petras también lo ha afirmado, “esa no es ciertamente, una expresión de
solidaridad internacional…” Y coincidimos con él en que “El asunto de Granda no
es simplemente una provocación de los Estados Unidos y de Colombia que puede
minar las relaciones bilaterales, sino un reflejo de la división interna de
millones de personas que desean profundizar en la transformación social y
aquellos funcionarios que desean reconciliarse con los Estados Unidos, Colombia
y las élites locales”. Nos sumamos a su llamamiento de “condena al régimen de
Uribe por el secuestro de Rodrigo Granda” y expresamos, como lo pide, “nuestra
solidaridad con él como prisionero político de conciencia”.

Señor Bossi, si pensamos a partir de los principios del hombre nuevo, da asco la
indiferencia de su “bolivarismo” de gabinete contra la Colombia comunera, esa a
la que Dieterich llama “el Irak de América Latina” reclamando a quienes le dan
la espalda; esa Colombia que usted pretendió silenciar en el Congreso
Bolivariano y que clama solidaridad desde el luto que ha sembrado el
paramilitarismo de Estado, como también la brinda desde la rebeldía y la
resistencia de su pueblo heroico. Es amor y ganas, es valor y decoro, lo que
debe motivarnos a quienes verdaderamente decidimos abrazar la causa de la lucha
por la justicia, por la revolución, que abrigue a todos los hermanos del
continente.

Conseguir la unidad no es imposible, pero esta logra los frutos que necesitamos,
cuando se va fraguando con la mayor inclusión, que cuente ante todo con el
protagonismo del pueblo llano; por ejemplo, con ese de alpargatas, de wayuco, al
que sus funcionarios rechazaron diciéndoles “no hay almuerzo para ustedes”. La
respuesta de los sufridos y gloriosos hijos de Maleiwa a esta afrenta fue
contundente: “es para debatir y no para comer que vinimos al Congreso”. Dentro
de esa muchedumbre de caras indias que llegaron a Maracaibo, tras esas gentes
vestidas con harapos, late fuerza bolivariana vital que representa a los de
abajo, verdaderos imprescindibles en un proceso revolucionario.

Nuestra patria es América. Siempre dispuestos para el combate, incluso al lado
suyo si no le incomoda, fraternalmente,

Dirección Ejecutiva
COORDINADORA CONTINENTAL BOLIVARIANA.
Caracas, febrero 18 de 2005

Paro general y protestas por ley petrolera en Bolivia

Paro general y protestas por ley petrolera en Bolivia

Hoy, de 48 horas. También para mañana se anuncian marchas masivas en las
ciudades centrales de Cochabamba y sureña de Potosí, por el tema petrolero, y la
Confederación de Choferes decidirá hoy si paraliza labores y se suma al bloque
antioligárquico, informa la Agencia Bolivariana de Noticias [ABN].

15.03.2005 [ABN/Bolivia/La Paz] Un paro general de 48 horas de la Central
Obrera Boliviana (COB) y otras protestas de las organizaciones populares,
demandarán hoy que las empresas petroleras paguen 50 por ciento de regalías al
Estado.

El secretario ejecutivo de la COB, Jaime Solares, dijo que la huelga cuenta con
el apoyo del campesinado, que se propone extender a otras regiones el bloqueo de
la carretera centro-oriente, cerrada desde el 7 de marzo.

Solares señaló que participarán también los maestros de las escuelas estatales y
otros sectores comprometidos con el objetivo de lograr, la nacionalización del
gas y el petróleo, al menos 50 por ciento de regalías.

Indicó que el paro será movilizado, es decir con manifestaciones callejeras y
expresa el consenso en torno a las regalías, de un frente antioligárquico
firmadopor la COB, el Movimiento al Socialismo (MAS) y otras organizaciones.

También para mañana se anuncian marchas masivas en las ciudades centrales de
Cochabamba y sureña de Potosí, por el tema petrolero, y la Confederación de
Choferes decidirá hoy si paraliza labores y se suma al bloque antioligárquico.

El frente popular se formó como réplica al pacto de gobernabilidad para sacar
adelante la ley de hidrocarburos, firmado por el presidente Mesa y los partidos
tradicionales y que dejó sin efecto la renuncia del gobernante anunciada el 6 de
marzo.

El mandatario inició ayer una ronda de contactos con líderes de esas fuerzas, en
busca de una rápida aprobación de la nueva ley, tras marginarse de un diálogo
social sobre el tema convocado por instituciones humanitarias en la ciudad
central de Cochabamba.

La demanda de regalías de 50 por ciento y las protestas para conseguirlos fueron
ratificadas por las organizaciones populares que asistieron al diálogo bloqueado
por la inasistencia del gobierno, los partidos tradicionales, los empresarios y
otros sectores.

Por su parte, el ministro de Defensa, Gonzalo Arredondo, dijo que el gobierno no
considera decretar el estado de sitio ni ordenar una operación militar para
desbloquear la carretera centro-oriente, aunque no descartó esas medidas.

El ministro de Agricultura, Víctor Brarrios, dijo que en caso de que los
bloqueos lleguen a una situación extrema el gobierno adoptará las medidas más
indicadas.

El viceministro de Justicia Carlos Alarcón declaró que el gobierno espera el
apoyo de los fiscales para su política de mano justa contra los cierres viales,
es decir el enjuiciamiento de los bloqueadores, por acciones de oficio del
Ministerio Público.

Los fiscales se resisten a actuar sin denuncias de las autoridades, exigen que
el gobierno asuma su responsabilidad en tal sentido, argumentan que restablecer
el orden es labor policial y hoy tendrán una reunión nacional para tomar una
decisión al respecto.

Un paso de gigante contra la desinformación

Un paso de gigante contra la desinformación
TELESUR

POR: HERNÁN URIBE* - Marzo 15 de 2005…

Una televisión regional contribuiría en buena medida a contrarrestar el colosal desequilibrio informativo que se vive América Latina.
Cuando en mayo próximo como está previsto aparezca la estación televisiva regional Telesur, una iniciativa venezolana respaldada por otras naciones suramericanas se habrá materializado un triunfo de proporciones en la extensa batalla por establecer un nuevo orden informativo mundial en reemplazo del existente que es un cuasi monopolio ejercido por Estados Unidos y la Unión Europea.

En el proyecto de Caracas están comprometidos también Argentina, Brasil y Uruguay, naciones que junto a Venezuela reúnen a 240 millones de habitantes, pero atendida la carencia de alternativas en la comunicación actual, es dable pensar que los televidentes se extenderán a todos los países del subcontinente cuya población es de 500 millones.

Al mismo tiempo, en los hechos Telesur es no únicamente un proyecto venezolano pues los planteamientos del presidente Hugo Chávez, sus críticas al neoliberalismo y sus afanes en pro de una real integración regional y de constituir la Confederación Suramericana de Naciones, han encontrado eco en los pueblos latinoamericanos. Escribió Luis Bilbao en alusión a la evidente internacionalización de la Revolución Bolivariana:

“Así, Venezuela aparece en el centro de un círculo virtuoso de medidas económicas y decisiones estratégicas relativas a la recuperación de la soberanía, la redistribución de la riqueza y la superación de las calamidades del atraso, mediante un replanteo conceptual y práctico de la democracia” [1] Agreguemos nosotros que la victoria del referendo en agosto pasado y que afianzó a Chávez en la presidencia, fue observada como un triunfo de todos aquellos que en la región construyen alternativas al neoliberalismo.

La propuesta de Chávez enfilada a contrarrestar una información descaradamente parcial y mentida fue aprobada por el Consejo de Ministros del Gobierno el 23 de enero pasado y el producto se definió como un canal televisivo suramericano, según palabras del ministro de Información Andrés Izarra, quien apuntó en la ocasión que “Será un contraste interesante con la información trasmitida por CNN en español y también con aquella que se trasmite por el resto de los medios internacionales, la cual es parcial y/o no siempre veraz”.

¿Existe el Sur?
El destino histórico ha determinado que en el Hemisferio Norte de nuestro planeta se ubiquen las naciones industrializadas y desarrolladas en tanto que el Hemisferio Sur se sitúan los países paupérrimos, a despecho de que en este último vive el 70 por ciento de la población mundial. En todos los rubros sujetos a estadísticas, los Estados subdesarrollados se llevan las amargas palmas de pobreza, hambre, analfabetismo para mencionar sólo algunos de los contrastes entre ambas zonas geográficas. Uno de los principales elementos de la cultura, como es la información periodística, debe ser incluida también en esas brutales diferencias.

En “Los medios cuentan un solo Mundo, sin el Sur”, Ana Delicado, nos recuerda que Estados Unidos y la Unión Europea controlan el 90 % de toda la información del planeta y así es cómo 300 de las principales de información, 144 son de Estados Unidos, 80 de la Unión Europea y 49 de Japón. Y un dato ilustrativo: los países pobres donde vive el 75 % de la humanidad poseen únicamente el 30 % de los periódicos del mundo. Puntualiza Delicado: “El Sur es modelado según los intereses del Norte, La fijación del pensamiento único impuesto desde el Norte redunda en la concepción de un único mundo posible, con un único sistema económico viable. Con él se distorsiona la realidad del Sur y se globalizan los valores de la sociedad de mercado, con la consiguiente pasividad social". [2]

Avances y fracasos
La constancia de esa disparidad no es nueva. En los años setenta del siglo pasado en correspondencia con la creación de los Países No Alineados (NOAL) se inician los esfuerzos por un Nuevo Orden de la Información y la Comunicación (NOII y luego NOMIC), tema que es considerado por Naciones Unidos y fundamentalmente por Unesco que instala una Comisión Internacional sobre Problemas de la Comunicación. En realidad, el debate sobre el NOMIC es simultáneo con el que se abre acerca de un Nuevo Orden Económico Internacional (NOEI) ya que ambas áreas están relacionadas. Algunos frutos se obtienen de las denuncias, disputas y propuestas. Nacen el Pool de Agencias de Países No Alineados (PANNA); en Africa la Agencia de Prensa Panafricana (PANA), en el Caribe, CANA, es decir, Caribbean News Agency.

En la América de habla castellana, Luis Javier Solana, mexicano, presidente de Acción de Sistemas Informativos Nacionales (ASIN) creado en 1979 y que agrupa a entidades estatales, proclama: “El nuevo orden informativo y de comunicación que reclamamos es esencialmente, antes que nada, un problema de pluralismo democrático, es, por sobre todo, un problema cualitativo”.

Siempre con la colaboración de Unesco, en los ochenta entra en acción la Agencia Latinoamericana de Servicios Especiales de Información (ALASEI) con una singular estructura directiva en la que estaban representados Unesco, empresarios y periodistas, los últimos con la presencia de la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP). ALASEI y otro organismo, el Sistema de Información Latinoamericana, emergieron en los marcos del Sistema Económico Latinoamericana (SELA), pero ambos y otros, fueron desgastándose hasta la desaparición ante el desinterés de algunos gobiernos, aunque asimismo influyó el constante ataque de los medios comerciales.

Perspectivas
Han transcurrido 25 años desde que aquella comisión de Unesco antes aludida emitiera un Informe Final [3] en que enfatiza o reconoce lo evidente de que la disparidad entre Norte y Sur se presenta con crudeza en el ámbito de la comunicación-información bajo el mecanismo de un falso “libre flujo” que en rigor es circulación de las noticias en sentido único.

El tiempo no ha curado las heridas y, por el contrario, el desequilibrio informativo hoy es mayor en atención a que los avances tecnológicos han facilitado la secuencia emisión-recepción de los mensajes elaborados en el Norte. Desde el derrumbe del campo socialista europeo, aquellos emisores, actúan, además, con impunidad y han convertido al periodismo en un mecanismo de propaganda abierta, convencidos de la carencia de respuestas.

Bajo el atractivo lema de “Nuestro norte es el sur” y con la fogueada experiencia de Aram Aharorian, su director, Telesur se enfrentará pues, a una tarea dura, plagada de ataques organizados por la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) que ya han comenzado antes de su aparición. Sin embargo, hay también elementos a su favor. Antaño, se pensaba sólo en agencias informativas, cuyo producto es difundido en ciertos medios (periódicos, etc). La televisión, de cierta manera va directo al televidente y en el caso de Telesur sólo requerirá del profesionalismo que supone algo esencial como es reflejar la realidad de los hechos y explicarlos.

Paralelo 21 - *Hernán Uribe - Periodista chileno

[1] Bilbao, Luis. Le Monde Diplomatique, junio/04

[2] Delicado P., Ana Difundido por Aporrea,27-11-04

[3] Editado como “Un solo mundo, Voces múltiples, México", Fondo de Cultura Económica, 1989

LAS FARC SALUDAN A LAS MUJERES

LAS FARC SALUDAN A LAS MUJERES

Comisión Internacional de las FARC-EP



Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia Ejército del Pueblo, FARC-EP, saludan a todas las mujeres del mundo al conmemorar el día 8 de marzo, histórica fecha de arduas luchas por sus derechos, la igualdad y la dignidad. Los derechos de las mujeres son también los derechos de los hombres y de la humanidad.

En Colombia, a cusa del creciente descontento popular originado por las inequidades sociales, económicas, políticas, culturales y estructurales, complementadas por el trato discriminatorio hacia ellas, centenares de mujeres de los campos y poblados se alzan en armas, al lado de los hombres, en lucha revolucionaria, para hacer respetar sus derechos y los de todos los excluidos, marginados y explotados, por la Casta gobernante y para exigir del sistema gobernante el cumplimento de los deberes con sus gobernados.

En las FARC, las mujeres constituyen aproximadamente el 35% de las unidades guerrilleras. Ellas visten el mismo uniforme, llevan su fusil terciado, reciben igual instrucción a los hombres, cumplen las mismas tareas y están expuestas a los mismos riesgos, ocupan responsabilidades como los hombres, de acuerdo a sus capacidades, experiencias e intereses, son combatientes revolucionarias de tiempo completo, dispuestas a entregar toda su capacidad de trabajo material e intelectual, a la construcción de las bases de la Nueva Colombia.

Las FARC ante todo son, una célula política, donde se estudia, se trabaja, se instruye, diariamente en los principios del respeto a sus iguales, superiores y pobladores; es una gran familia, una escuela revolucionaria, compuesta por hombres y mujeres del pueblo, comprometidos a luchar sin descanso por la defensa de los intereses de las mayorías como el empleo bien remunerado sin discriminación de sexo, ni de raza, por servicios de salud y educación eficientes y gratuitos por cuenta del Estado; por la seguridad social para los niños, ancianos y mujeres, entre otras carencias que hoy afectan a la población colombiana.

Las mujeres y los hombres de las FARC-EP, estamos enfrentados en tenaz lucha ideológica, política, militar, a las políticas de explotación, inequidad y entrega de nuestra soberanía por la oligarquía liberal-conservadora al imperio, y la indignación de saber que a quienes protestamos legítimamente ante tanta arbitrariedad, éste Régimen nos pretende callar la boca, con la intimidación, la calumnia, la alienación, el chantaje, la cárcel, la extradición y la muerte.

Con el correr de los años, la mujer guerrillera gana mayor reconocimiento a nivel nacional como internacional por su valioso aporte dentro de nuestra Organización a los propósitos libertarios del pensamiento Marxista Leninista y Bolivariano de quienes nos unimos voluntariamente y por tiempo indefinido a luchar en las FARC por conquistar una Colombia en paz con justicia social, con respeto a nuestra soberanía e independencia definitiva.


Hacemos propicio éste grandioso día, para saludar a todas las mujeres que luchan desde los movimientos sindical, popular, estudiantil, guerrillero y bolivariano, del Partido y la Juventud Comunista, las desempleadas, viudas y victimas de las políticas del Estado que sufren la opresión, hambre, pobreza y miseria, al lado de sus hijos expuestos a la drogadicción, la prostitución y la exclusión; a las campesinas e indígenas que con profundo dolor ven crecer a sus hijos privados del derecho a la educación, condenados a heredar el analfabetismo, el desprecio y el terror de los ricos, mientras un alto porcentaje de niños muere por desnutrición o enfermedades curables no tratadas.

Saludamos con especial aprecio y admiración a las mujeres de las guerrillas revolucionarias de las FARC quines desde Marquetalia hasta nuestros días junto a los hombres resisten con tenacidad y dignidad la guerra de la oligarquía y el imperialismo; Nuestro saludo solidario a las prisioneras de guerra y presas políticas. Al tiempo que, rendimos póstumo homenaje a las heroicas mujeres que ofrendaron sus valiosas vidas por la causa de la libertad y la justicia social, la defensa de la soberanía y la conquista de la segunda independencia de nuestro pueblo.

Comisión Internacional de las FARC-EP

Montañas de Colombia, marzo 8 de 2005

FARC: Lucio Gutiérrez servil y entreguista

FARC: Lucio Gutiérrez servil y entreguista

Lamenta en un comunicado la Comisión Internacional de esta organización
insurgente. «Actitud miserable que se repite con la detención de 7 miembros de
las FARC-EP, quienes se encontraban en el Ecuador, en tratamiento médico, en
condición de heridos y enfermos, sin cumplir ninguna otra actividad, e
irrespetando los más elementales principios del Derecho Humanitario
Internacional, se procedió a entregarlos al gobierno fascista de Álvaro Uribe»
señalan.

10.03.2005 [ANNCOL/www.anncol.org] A continuación en su totalidad el saludo de
la Comisión Internacional de las FARC al pueblo del Ecuador.

***

Al hermano pueblo del Ecuador

Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia Ejército del Pueblo, FARC-EP,
hacen llegar un fraterno saludo bolivariano al vecino país del Ecuador, a la vez
que expresamos:

1. Que ratificando nuestro compromiso de Frontera, no hemos realizado
incursión militar alguna en los países hermanos, respetando irrestrictamente la
soberanía de nuestros vecinos, exigiendo la correspondiente reciprocidad.

2. Lamentamos la actitud entreguista y servil del gobierno de Lucio
Gutiérrez con las políticas intervencionistas y fascistas de Bush-Uribe;
demostrada el 2 de enero del 2004, al facilitar el secuestro del camarada Simón
Trinidad, por parte de los organismos represivos al servicio de Álvaro Uribe,
que pisoteando la soberanía de los ecuatorianos que actuando con la complicidad
y encubrimiento de su gobierno; acataron sumisamente las ordenes guerreristas
del imperio estadounidense.

3. Actitud miserable que se repite con la detención de 7 miembros de las
FARC-EP, quienes se encontraban en el Ecuador, en tratamiento médico, en
condición de heridos y enfermos, sin cumplir ninguna otra actividad, e
irrespetando los más elementales principios del Derecho Humanitario
Internacional, se procedió a entregarlos al gobierno fascista de Álvaro Uribe,
tal como ocurrió con el secuestro en Venezuela del integrante de la comisión
internacional de las FARC, camarada Rodrigo Granda.

4. Hacemos un llamado a los pueblos bolivarianos y latinoamericanos a
mantenerse vigilantes y exigir el cumplimiento del principio de
autodeterminación de los pueblos, rechazando actitudes intervencionistas y
fascistas de sus naciones.

Finalmente, llamamos al gobierno y al Coronel Lucio Gutiérrez, a cumplir los
acuerdos asumidos.

Comisión Internacional de las FARC-EP---Montañas de Colombia, marzo 6 de 2005

El presidente de Bolivia, Carlos Mesa, anunció anoche la dimisión de su cargo en un mensaje a la nación

El presidente de Bolivia, Carlos Mesa, anunció anoche la dimisión de su cargo en un mensaje a la nación, transmitido por las emisoras de radio y televisión estatales, al tiempo que informó que hoy entregará su renuncia al Congreso de la Nación.

El mandatario justificó su inesperada decisión ante las amenazas de bloqueo de carreteras, cuyo inicio está previsto para hoy, por parte de las organizaciones campesinas aliadas del Movimiento Al Socialismo (MAS), que lidera el dirigente cocalero Evo Morales.

El jefe de Estado sostuvo que no está dispuesto a gobernar “en función de locuras” de sectores y de grupos que amenazan diaria y constantemente al país.

Mesa tomó posesión de su cargo el 17 de octubre de 2003, sucediendo constitucionalmente al presidente Gonzalo Sánchez de Lozada, de cuyo gabinete formó parte como vicepresidente desde el 6 de agosto de 2002.

En caso de que el Congreso acepte la dimisión de Mesa, de acuerdo con la Constitución el sustituto en el cargo será el presidente de la Cámara de Senadores, Hormando Vaca Díez.

Presiones. En su discurso, que duró unos 45 minutos, el aún gobernante boliviano censuró la actitud del jefe del MAS, por “poner al país en jaque” con sus amenazas de dirigente sindical.

Mesa dijo que la exigencia del partido de Morales, de aprobar una nueva Ley de Hidrocarburos con un incremento de los precios del 18 al 50 por ciento, no es compartida por la mayoría de la población.

También criticó al líder de la Federación de Juntas Vecinales de la ciudad de El Alto, Abel Mamani, que se ha pronunciado en favor de la radicalización de la huelga de esa urbe con el fin de lograr la expulsión de la trasnacional francesa Suez.

“No estoy dispuesto a hacerle a usted el juego de la irresponsabilidad, en una comedia vergonzosa que nos está llevando a la destrucción de Bolivia”, señaló Mesa a ambos dirigentes poco antes de terminar su alocución.

El presidente también dijo que las fuerzas del orden no saldrán a las calles para despejar los lugares de bloqueo anunciados por los grupos movilizados desde hace una semana.

Carlos Mesa Gisbert, de 51 años, acompañó su mandato presidencial de un clima de revuelta social y política.

Periodista e historiador, de actuar como un implacable comentarista político ante las cámaras, pasó a tener un perfil bajo en el nuevo gobierno, lo que posteriormente redundó en beneficio de su popularidad, cuando comenzó la caída de su posición en el poder.

Evo Morales, amigo de Chávez, causa de la renuncia
El presidente del Movimiento Al Socialismo (MAS) de Bolivia, Evo Morales y el presidente de Venezuela, Hugo Chávez son amigos, compañeros, pero lo que más los une es sin duda su ideología populista, enemiga de la “oligarquía”.

En un encuentro de ambos en 2004, Chávez pidió arrimarse a una Bolivia que “pasado mañana (será) gobernada por el compañero Evo Morales. Imaginémonos, el enemigo también sabe quién es Evo y tenemos que cuidar a Evo, y estoy seguro de que su primer cuidador es el pueblo boliviano”.

En ese momento, el mandatario venezolano elogiaba a su homólogo Carlos Mesa, a quien calificó de “hombre de honor”, por mantener su palabra de convocar a una Asamblea Constituyente. “Mesa está cumpliendo en Bolivia la palabra empeñada; es un buen hombre, es un hombre de honor; prometió una Asamblea Constituyente y hacia allí marcha”, señaló.

Sin embargo, el presidente venezolano advirtió que el propósito de Mesa está siendo atacado por la oligarquía boliviana, “empujada”, según afirmó, por el gobierno de Estados Unidos.

Ahora tras la renuncia de Mesa, habrá que saber si piensa igual el Ejecutivo venezolano y si seguirá apoyando al líder cocalero y sindical Evo Morales.
Ya en el pasado el ex jefe del comando sur del ejército estadunidense, el general James Hill, aseguraba que Chávez daba dinero a Morales.