El lento, calculado, asesinato del espíritu en Guantánamo El laboratorio de la tortura de EE.UU.
Douglas Valentine CounterPunch Traducido por Germán Leyens
El nuevo libro: "Guantanamo: What The World Should Know" [Guantánamo: Lo que el mundo debería saber"] es una entrevista entre la autora / editora Ellen Ray, y Michael Ratner, un elocuente abogado de los derechos humanos y presidente del Centro por los Derechos Constitucionales [CCR, por sus siglas en inglés]. Ratner y sus colegas en el CCR tienen la distinción de haber sido los primeros estadounidenses en montar un ataque legal contra las instalaciones kafkianas de detención e interrogación que la administración Bush utiliza en la base militar de EE.UU. en Guantánamo, Cuba, para encarcelar a sospechosos en la guerra contra el terror.
Es un libro compacto y bien organizado. La discusión tiene lugar en un orden lógico y se nos informa de inmediato que Ratner está eminentemente calificado para tratar del tema de los abusos contra los derechos humanos. Tiene años de experiencia en los temas de la tortura y de la detención indefinida, aunque se concentra normalmente en las dictaduras del Tercer Mundo. Su participación en los asuntos relacionados con los derechos humanos en EE.UU., provenientes de la histeria posterior al 11-S, comenzó cuando el CCR decidió representar a ciudadanos musulmanes y árabes que el Ministro de Justicia, John Ashcroft, había detenido en sus redadas sin debido proceso.
Después de representar a refugiados haitianos con VIH positivo detenidos en Guantánamo en los años 90, Ratner también conoce la historia de lo que puede ser descrito correctamente como la Isla del Diablo de EE.UU. El conocimiento de la historia ayuda a poner la situación en su contexto. Como explica Ratner, el gobierno de EE.UU., incluso cuando él representaba a los haitianos, insistió en que ningún tribunal tenía jurisdicción sobre Guantánamo. "Estados Unidos quería que Guantánamo fuera una zona fuera de la ley", dice.
Evidentemente, éste ha sido siempre el caso. Pero el estatus legal especial de Guantánamo, fraguado en el lenguaje ambiguo de la Enmienda Platt de 1903 a la Constitución cubana, está especialmente bien construido para servir los arteros motivos del gobierno en la tenebrosa guerra contra el terror. Guantánamo es un sitio en el que el gobierno de EE.UU. es totalmente impune, aunque los militares de EE.UU. tienen control total. Personas sospechadas de pertenecer a al Qaeda, capturadas en Afganistán y Pakistán, pueden tener algunos recursos legales en esos países. Pero una vez que descienden en Guantánamo, desaparecen en un agujero negro legal, por lo que alguna gente se refiere al lugar como "campo de concentración off-shore".
La experiencia personal y el conocimiento histórico de Ratner lo llevaron a alarmarse cuando, en enero de 2002, la desbocada administración Bush comenzó a llenar las "jaulas-como-para-perros" en el infame Campo X-Ray en Guantánamo con presuntos "combatientes enemigos". Vio las fotos de barbudos de apariencia dura y leyó informaciones que citaban al Secretario de Defensa Donald Rumsfeld que decía que tenían detenidos en Guantánamo a los asesinos más peligrosos, mejor entrenados, más despiadados. Pero no se permitía que ninguno de los detenidos tuviera abogados, y no se sabía, en la época, que entre los encarcelados había muchachos de hasta once años, y por lo menos un anciano de unos noventa.
Sin tener a nadie a quien representar, Ratner objetó primero sólo por principio. El Centro por los Derechos Constitucionales cree que incluso un presunto miembro de al Qaeda no debería ser detenido sin un debido proceso legal. Ratner y el CCR creen que todo el mundo tiene derecho al habeas corpus y a representación legal así como al derecho universalmente reconocido a no ser torturado.
También saben que donde los derechos humanos son denegados, se cometen abusos contra los derechos humanos. Sospecharon de inmediato que Rumsfeld estaba mintiendo, así que Ratner y el Centro reunieron un equipo y esperaron la ocasión de actuar. Vino casi de inmediato, cuando un abogado en Australia tomó contacto con ellos y les pidió que ayudaran a defender a David Hicks, ciudadano australiano detenido en Guantánamo. Desde ese momento, Ratner obtuvo una idea de primera mano sobre las prácticas sádicas y las horrendas condiciones que definen a Guantánamo, y que son relatadas en detalle en el libro.
Dentro de Guantánamo.
Los combatientes enemigos enviados a Guantánamo fueron alojados inicialmente en Camp X-Ray, un sitio desolado rodeado por alambradas de concertina con filo de navaja y torretas. Las celdas en las que enjaulan a seres humanos están cubiertas por tres lados con mallas de alambre de acero, y están expuestas al abrasador sol del Caribe y a copiosas lluvias. Jóvenes hombres y mujeres típicamente estadounidenses que hacen de guardias pasan ante las jaulas dos veces por minuto, no porque los prisioneros tengan alguna posibilidad de escapar, sino simplemente para atormentarlos. Para ablandarlos para el interrogatorio.
Tomen nota, lectores: el ser humano necesita privacidad para conservar su auto-respeto. Si se le quita la privacidad, si se abusa de sus mentes y su cuerpo, se llega a destruir su sentido de la identidad personal. Y se convierte en masilla en las manos de sus captores.
El propósito de Camp X-Ray, como de todas las instalaciones de detención de Guantánamo, es el lento, calculado, asesinato del espíritu. Es un sitio en el que las personas son sometidas a formas inaguantables, humillantes y degradantes de abuso cada minuto de cada día. Duermen en suelos de hormigón, y se les niegan vestimentas, atención médica y alimento. A menos, desde luego, que cooperen.
Como alardeó una vez el general de división Geoffrey Miller, comandante del campo, muchos detenidos han cooperado durante las horas que pasan en las barracas de interrogatorio, que Ratner describe como "remolques, en realidad".
Guantánamo es también un laboratorio, en el que se están probando constantemente nuevos métodos de destruir el espíritu humano. Por lo tanto, en algún momento a mediados de 2002, una cantidad de prisioneros fue transferida del Camp X-Ray al Camp Delta, que es diferente en cuanto a que separa a los detenidos según su condición. Los que cooperan son segregados de los que no lo hacen, y los que son considerados como alborotadores reciben atención especial en sus celdas aisladas.
Además Guantánamo contiene Camp Echo como instalación separada para los que esperan juicio por comisión militar. (Camp Echo es un nombre adecuado. Fue construido por la subsidiaria de Halliburton, Kellogg Brown Root, que en otra época de su existencia construyó las instalaciones de detención que reemplazaron las infames Jaulas de Tigre en la isla Con Son, a 90 millas de la costa de Vietnam del Sur). Los campos Romeo y Tango consisten de celdas de incomunicación, donde hay hombres musulmanes desnudos, en escenas que recuerdan a Abu Ghraib, acechados por guardias mujeres estadounidenses, como una forma más de asesinato espiritual.
El propósito del ablandamiento continuo de detenidos, y su posterior interrogación, es doble. El primer propósito es compelerlos a confesar para poder condenarlos. El segundo es obtener información para su uso en la guerra contra el terror.
Las condenas son decididas de antemano, pero hasta ahora no existe ninguna evidencia verificable de que se haya obtenido alguna vez inteligencia útil.
Sin embargo, a cambio de la firma de una falsa confesión, o de un falso testimonio contra otro musulmán, o de convertirse en agente doble, la máxima recompensa es un Big Mac. Hay que preguntarse: ¿qué clase de mente enferma es capaz de crear un infierno semejante?
La mente enferma pertenece, desde luego, a George W. Bush, el criminal de guerra extraordinario.
El Estado soy yo
Lo que Ellen Ray logra mediante sus preguntas bien elegidas, y lo que dice claramente Michael Ratner, en lenguaje accesible, es la explicación de por qué Bush y sus cómplices en los crímenes de guerra establecieron Guantánamo como símbolo de su omnipotencia, y cómo sus acciones fuera de la ley y de arrogancia sin límite han debilitado las instituciones democráticas de EE.UU. dentro del país y su autoridad moral en el exterior. Nos dicen cómo y por qué hemos pasado del estado de derecho al estado en el que deciden los decretos del ejecutivo, y cómo este proceso posibilitó lo que es Guantánamo.
Los autores incluyen en el Apéndice del libro el texto completo de varios documentos que son críticamente importantes para comprender por qué y cómo ocurrió Guantánamo. El más importante es la Orden Militar Nº 1. No es un documento ampliamente difundido, por muy buenas razones. Firmado por Bush el 13 de noviembre de 2001, confirma que utilizó el 11-S como pretexto para proclamar una emergencia nacional, que por su parte le permitió auto-conferirse extraordinarios poderes de tiempos de guerra, sin el contexto del Congreso o del Poder Judicial. Mediante la Orden Militar Nº 1 y otros poderes que tiene como comandante-en-jefe, Bush, en efecto, ha realizado un golpe de estado militar. Ha devuelto a EE.UU. a la época anterior a la Constitución, cuando los militares gobernaban el país.
Mediante la Orden Militar Nº 1, Bush se ha otorgado la autoridad 1) de definir a los terroristas y "a los que los apoyan" y 2) de detener "a individuos sujetos a esta orden" en lugares horribles como Guantánamo. Basta con que la gente sujeta a esta orden haya dado refugio a personas que amenazan con dañar a nuestros "ciudadanos, seguridad nacional, política exterior, o economía". Esto se aplica a cualquier contra el que Bush tenga un rencor personal, como Sadam Husein. Basta con que Bush escriba una nota instruyendo a sus asistentes que agarren a alguien para que esa persona sea condenada a una vida de interminable persecución y / o muerte.
La Orden Militar Nº 1 también permite a Bush la formación de "tribunales" o "comisiones" para juzgar a presuntos terroristas según la ley militar, no civil, a pesar de que el terrorismo "no constituye una violación del derecho militar o de las leyes de la guerra", como explica Ratner. Los tribunales militares tienen "jurisdicción exclusiva", y a los individuos sujetos a la Orden Militar Nº 1 se les niega el debido proceso no sólo en EE.UU., sino también en cualquier corte extranjera o tribunal internacional.
Además de cualquier documento o ley, y en violación de tratados de la ley suprema del país, Bush se ha eximido a sí mismo y a sus asistentes de todo el derecho de la guerra internacional existente, como ser las Convenciones de Ginebra. La razón para esto es simple: le han aconsejado a Bush, con buen motivo, que proteja su persona y la de sus esbirros contra el enjuiciamiento como criminales de guerra. Porque lo son.
"La gente dirá cualquier cosa"
Esto es algo inquietante que no presagia nada bueno para el futuro de EE.UU. Pero, como lo revela el diálogo entre Ray y Ratner. La cosa se pone cada vez peor.
Bush y sus titiriteros corporativos han utilizado el penúltimo punto de la Teoría de la Evolución de Darwin, la supervivencia del más apto, y le han dado un sesgo evangélico, masónico. Al conferirse los poderes de un dictador militar, Bush ha ampliado hasta la infinidad el foso del secreto entre la fortaleza del gobierno y la chusma ciudadana. No sólo mantienen incomunicados del mundo a los habitantes de Guantánamo, muchos por crímenes que no cometieron, sino que nosotros, los ciudadanos de EE.UU., ya no tenemos el derecho de examinar lo que se les está haciendo en nuestro nombre.
Ni siquiera la Cruz Roja puede examinar los centros de interrogatorio.
Como abogado de varios detenidos, Ratner, sin embargo, ha recibido informes de primera mano sobre lo que sucede dentro de Guantánamo, y lo que describe "es como el noveno círculo del infierno de Dante".
La privación del suelo es una forma favorita de "estrés y coacción", el eufemismo oficial para la tortura en Guantánamo. Las golpizas de tipo antiguo son cosa de rutina. El encadenamiento de personas al suelo de una sala de interrogatorio durante horas y que se les obligue a acostarse en sus excrementos es una manera fácil y efectiva de decirle a alguien: "no vales ni mierda". (También tiene el efecto secundario de hacer que sus atormentadores los odien más todavía.)
Que tengan que arrodillarse durante horas tiene el doble efecto de causar dolor a los musulmanes cuando es hora de orar. Luego, además, como sabemos de la lectura de los periódicos y de la televisión, la difamación del Islam es de rigor en EE.UU. actual.
Otra técnica favorita es obligar a los detenidos a estar de pie durante horas bajo el ardiente sol, lo que me hiela la sangre, porque así torturaron a mi padre los japoneses, en un campo en Filipinas en la II Guerra Mundial. Mi padre vio a varios fuertes soldados australianos que recurrieron a intentos de suicidio en su campo de prisioneros, y se han documentado por lo menos cuarenta intentos de suicidio en un período de seis meses en Guantánamo. No es de extrañar. Como en el campo de prisioneros de guerra de mi padre, la posibilidad de que uno no sobreviva, o que jamás le permitan que se vaya, es tal vez el tormento más cruel de todos.
Pero hay más todavía. Durante un tiempo los altavoces vociferaban a todo volumen mentiritas de Rumsfeld como: "Coopera y te irás a casa". Algunas veces vociferaban mentiras más contundentes como: "Sabemos quién dice la verdad y quién miente y nos damos cuenta. Di la verdad",
Es el venerable truco del "Ojo de Dios", que fue utilizado por la CIA como una faceta de su Programa Phoenix en Vietnam.
Fíjese bien, estimado lector, el truco del Ojo de Dios está siendo empleado, cada vez más, contigo mismo. A medida que los códigos de colores de la Seguridad del Interior suben y bajan continuamente, basándose en el "cotorreo" sobre amenazas no confirmadas, y a medida que el nivel de vigilancia alcanza proporciones omnipresentes, nos encontramos todos bajo un ataque a nuestro espíritu.
Y luego viene el viejo truco medicinal, que consiste en negar medicamentos a los presos a menos que cooperen. Es otra técnica de tortura que tiene un significado personal para mi persona. Recuerdo que entrevisté al congresista Rob Simmons (Republicano de Connecticut), sobre sus experiencias como oficial de la CIA que dirigía un centro de interrogación en Vietnam en 1972. Sí, Simmons, ahora miembro del Comité de Servicios Armados, utilizó el mismo truco con detenidos en aquel entonces. Un equipo contraterrorista o la policía secreta arrastraba a un hombre con una herida de bala, y Simmons le daba una alternativa: coopera y te damos medicinas, o arriésgate.
Simmons dice que no es tortura y (qué sorpresa) los que dirigen Guantánamo, incluso los doctores Mengele de la CIA, están de acuerdo.
No todo en Guantánamo carece de originalidad. Algunas técnicas de torturas son innovadoras e increíblemente insólitas. Michael Ratner habla de una sala de interrogatorio que tiene carteles de israelíes que aparentemente asesinaron a mujeres palestinas. Según Ratner, la idea era hacer que los detenidos musulmanes creyeran que si cooperaban, serían liberados para que volvieran a Medio Oriente a matar israelíes.
Lo que traerá el futuro
Para mí, a veces duele cuando se escucha la entrevista de Ray y Ratner. Estoy seguro de que muchos otros lectores también se identificarán personalmente con diferentes aspectos de este libro oportuno e importante.
Una noticia especialmente mala fue saber que existe un Subsecretario Adjunto de Defensa para Operaciones de Detenidos, un Mr. Paul Butler, que tiene su asiento en el Pentágono y revisa los casos. Sin embargo, el juicio final sobre la suerte de alguna de las ratas de laboratorio de Guantánamo no es decidido por Butler, o incluso por algún comité secreto de revisión, sino por un "funcionario civil designado (DCO)" nombrado, lo adivinaste, Bush. Este DCO puede mantener a un detenido indefinidamente por cualquier razón que sea considerada "en función del interés de Estados Unidos", una expresión que realmente significa en función de los intereses políticos de Bush.
El libro de Ray y Ratner provoca algunas preguntas inquietantes. Por ejemplo: ¿qué puede impedir que Bush vuelque sus Cámaras Estrelladas y sus funcionarios civiles designados contra sus oponentes políticos, aquí, en EE.UU.?
Se podría preguntar: ¿Cuánto dura una emergencia nacional, y cómo se sabe, cuantitativamente, cuándo termina?
Es un hecho que nuestro gobierno está librando una guerra psicológica contra nosotros. ¿Es paranoico preguntar: amenazan en el horizonte mini-Guantánamos, campos de adoctrinamiento político para estadounidenses recalcitrantes?
Este libro deja dolorosamente en claro una cosa: nos confrontamos a un inmenso problema si estos nuevos términos e instrumentos de gobierno se convierten en parte de nuestro diálogo nacional, y no sólo en una conversación de mal augurio entre Ellen Ray y Michael Ratner.
La lectura de este libro me enfureció más que nada en mi vida. No quiero vivir por permiso de Bush, como una rata de laboratorio en un experimento corporativo en una dictadura militar, bajo la guisa de lo que Michael Ratner llama una guerra "metafórica" contra el terror. ¿Tal vez haya llegado la hora de encontrar una nueva forma para un nuevo gobierno? Que no sea modelado según el paradigma totalitario corporativo, y ciertamente no un gobierno en el que un jefe del ejecutivo mentalmente inestable tenga el poder de torturar, asesinar, invadir países extranjeros utilizando argumentos fraudulentos, descartar el proceso debido, y romper de otras maneras con la ley suprema del país. ¿Tal vez sea hora de cambiar nuestra actual forma de gobierno para asegurar que el pueblo, no el gobierno, controle su destino?
El libro presenta otro motivo de reflexión. Aproximadamente 2.800 soldados e interrogadores de la CIA han servido ya como torturadores de facto en Guantánamo, que alberga a sólo unos pocos cientos de prisioneros. El número total de estadounidenses que han servido allí es ciertamente mayor, ya que los soldados y los agentes secretos son rotados continuamente. Muchos otros están siendo entrenados como torturadores en cursos militares de adoctrinamiento. Miles de estadounidenses ya han adoptado con entusiasmo el papel de torturadores en Guantánamo y en otros sitios abandonados por Dios en el mundo. Como los de Abu Ghraib, les gusta.
¿Qué significará esto para EE.UU., cuando esos torturadores vuelvan a casa? ¿Es nuestro deber patriótico validar su servicio, y adoptar sus valores? ¿O se considerará responsables a soldados, cabos y sargentos por los crímenes de guerra que cometieron, siguiendo las órdenes de políticos como Bush?
¿Habrá una prisión suficientemente grande para contener a todos los criminales de guerra que EE.UU. está produciendo en sitios como Guantánamo?
Asunto: DECLARACIÓN CONTRA LA VIOLACIÓN DE TERRITORIO CUBANO
DECLARACIÓN CONTRA LA VIOLACIÓN DE TERRITORIO CUBANO
Y LA AMENAZA INTERVENCIONISTA DE BUSH EN AMÉRICA LATINA
El Comité de Iniciativas de Izquierda, ante el reconocimiento hecho por el gobierno de Estados Unidos de Norte América referente a la violación del espacio aéreo de la República Socialista de Cuba con una aeronave C-130 de la Fuerza Aérea y la emisión desde éste de comunicaciones por el Canal 13 que pretenden derrocar su gobierno, declara que:
El Departamento de Estado de EEUU ha reconocido que por instrucciones de G. W. Bush ha intervenido el espacio aéreo y las telecomunicaciones de Cuba, con lo cual viola las leyes internacionales y provoca un grave conflicto internacional. Así ha sido informado el lunes 23 de agosto respecto del comunicado que en la página en internet de la Oficina de Transmisiones hacia Cuba (OCB) entregó Mel Martínez, agente de la OCB y candidato a la nominación republicana al Senado en las primarias de fin de mes. En dicho comunicado se añade que los vuelos van a seguir "con frecuencia en los próximos días". Estas informaciones han sido confirmadas a través del periódico de EEUU New Herald por el periodista de la agencia NotiCuba, Ángel Pablo Polanco.
Las transmisiones de televisión, que duraron unas cuatro horas, representan la nula voluntad del gobierno de Bush de mantener una relación de respeto con el país vecino. Sin embargo, ésta como otras veces, las actitudes sobrepasan la cuestión diplomática y se transforma en un ataque y en la ruptura con la normativa internacional. De esta forma, el gobierno de EEUU realiza una acción abierta de intervencionismo en un país soberano.
La comunidad internacional y nuestro país en particular, no pueden callar este abuso, sino que tenemos la responsabilidad de denunciarlo y demandar a las Naciones el cumplimiento de los tratados internacionales, garantía para todos los pueblos de su independencia y soberanía territorial. Eso espera la Izquierda de Concepción, eso exigimos de nuestro gobierno, que con frecuencia respalda los caprichos e intereses del gobierno norteamericano.
El presidente Lagos debe defender la soberanía de todos los pueblos y sobre todo de los países de América Latina, "aquí y en la quebrada del ají". Esto es una exigencia para el equilibrio internacional, especialmente cuando el mundo se ve amenazado por una superpotencia que hace su voluntad por encima de la ONU y de toda la comunidad internacional.
EEUU hoy mantiene su ejército de ocupación en Irak y reprime los levantamientos de ese pueblo que defiende su libertad; EEUU hoy encabeza la invasión de Haití, denunciada por Le Monde Diplomatique como ensayo previo a una futura intervención en la República Bolivariana de Venezuela; EEUU hoy realiza una descarada intervención política, económica, comunicacional y militar (auspiciando paramilitares) contra el gobierno democrático y constitucional de Hugo Chávez. Cuba no es más que parte de esta política internacional. Nuestros países si no se defienden a sí mismos serán el próximo eslabón del abuso imperialista.
El pasado día 14 de agosto, el Ministerio de Relaciones Exteriores denunciaba a la opinión pública internacional rumores que circulaban en medios de la mafia terrorista de Miami que indicaban que la Presidenta de Panamá, Mireya Moscoso, indultaría a los terroristas presos en Panamá y que esta decisión se tomaría entre el 15 y el 30 de agosto. En las últimas horas han tomado fuerza en Panamá y Miami los comentarios sobre la inminencia del indulto a los cuatro terroristas anticubanos. En círculos contrarrevolucionarios en Miami se habla con seguridad de que Mireya Moscoso cumplirá su compromiso de indultar a los terroristas en los próximos días antes de culminar su mandato. Amigos en Panamá han confirmado los mencionados rumores y aseguran que la Presidenta panameña, ha tomado ya la decisión de indultar a los terroristas de origen cubano, Luis Posada Carriles, Gaspar Jiménez Escobedo, Pedro Remón y Guillermo Novo Sampol; detenidos, enjuiciados y sancionados en la República de Panamá por intentar asesinar al compañero Fidel, en ocasión de la Cumbre Iberoamericana realizada en ese país, y en el que hubieran sido masacrados también, cientos de hijos de esa hermana nación. El Gobierno Revolucionario denuncia esta nueva afrenta al pueblo cubano y reitera que, de producirse el indulto a los terroristas presos en Panamá, la responsabilidad histórica y las consecuencias que se deriven de esta indigna decisión caerán enteramente sobre la presidenta Mireya Moscoso y su gobierno. El pueblo de Cuba, que ha sido víctima del terrorismo más feroz durante más de cuatro décadas, los familiares de los más de tres mil muertos causados por acciones terroristas, los miles de heridos, no podrán comprender nunca este acto infame y traidor de la señora Moscoso. La presidenta panameña cargará con el estigma y la inmoralidad de haber liberado a asesinos confesos, a terroristas de la peor calaña. Pasará a la historia como benefactora del terrorismo y de estos connotados criminales de origen cubano. La infamia que está a punto de ejecutarse no solo constituye una aberración desde el punto de vista político sino también desde el punto de vista legal, vale la pena señalar que en Panamá, el indulto, de acuerdo con lo que establece la legislación de ese país, es una atribución del Presidente de la República, la cual para que pueda ser ejercida, requiere que el proceso judicial haya concluido y exista una sentencia firme. Este no es el caso del proceso contra los mencionados terroristas, el cual aún se encuentra en fase de apelación. De manera que, el otorgamiento del indulto en este caso, sería un acto contrario a la propia legislación panameña. Resulta sumamente esclarecedor comprobar que el pretexto que han estado utilizando desde el principio los abogados defensores de los terroristas, de que estos son unos ancianos enfermos es, precisamente, el que pretende utilizar la Presidenta para justificar su "gesto humanitario". Este elemento sería suficiente para confirmar de dónde provienen las presiones y el chantaje político que mueve todo este caso. La perfidia y falacia con que se ha planificado este indulto, no podría reflejar mejor la podredumbre ética y moral que acompaña a esta decisión. La liberación de los terroristas ha sido insistentemente exigida a la presidenta Moscoso por la mafia contrarrevolucionaria de Miami y los cabecillas de las bandas terroristas que desde allí operan. Se ha conocido que la hermana de la presidenta panameña, la señora Ruby Moscoso, se mantiene en comunicación constante con la contrarrevolución miamense y ha sido pieza clave en las gestiones para su liberación. Es ampliamente conocido que durante la visita del Secretario de Estado de los Estados Unidos a Panamá con motivo del Centenario de la República, en su entrevista con la Presidenta Mireya Moscoso, este solicitó la liberación de los cuatro terroristas después que concluyera el juicio. En el marco del actual contexto electoral estadounidense, la Administración Bush, busca afanosamente los votos y el dinero de los sectores más recalcitrantes de la población de origen cubano de la Florida. Esta Administración norteamericana ha demostrado con creces que en aras del logro de sus objetivos políticos, no se detiene ante principios éticos, morales o del derecho internacional. Desafortunadamente, la presidenta panameña, en franco desconocimiento de la digna lucha que muchos gobiernos y pueblos en el mundo llevan a cabo contra el terrorismo, da la espalda a la justicia, a las víctimas de las criminales acciones de estos terroristas, al pueblo cubano, al pueblo de Panamá y a todos aquellos que honestamente luchan contra este flagelo mundial. Para el pueblo de Panamá nuestro eterno agradecimiento por habernos acompañado durante todos estos largos años con su solidaridad y apoyo. El pueblo y gobierno cubanos siempre sabrán distinguir entre las acciones del heroico pueblo panameño y la perfidia de sus gobernantes. El Gobierno Revolucionario de Cuba en nombre de los familiares de las víctimas de los actos de terrorismo cometidos por estos asesinos y de todo el pueblo cubano, llama a la opinión pública internacional y a todos los gobiernos del mundo a condenar e impedir esta irracional decisión de la señora Mireya Moscoso. Deseamos por último advertir, con toda seriedad, que si no se rectifica la decisión tomada, y se lleva a cabo el indulto de los monstruosos criminales mencionados, las relaciones diplomáticas entre la República de Cuba y la República de Panamá quedarán automáticamente rotas en el mismo instante en que se produzca la noticia. La Habana, 22 de agosto de 2004
El repugnante proyecto contra el pueblo y la soberanía de Cuba no han logrado otra cosa que unir más a nuestro pueblo e incrementar su espíritu de lucha
Discurso pronunciado por el Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba y Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, en el acto por el 51 aniversario del asalto a los cuarteles Moncada y "Carlos Manuel de Céspedes", efectuado en la Universidad Central de Las Villas, el 26 de julio de 2004, "Año del 45 Aniversario del Triunfo de la Revolución"
(Versiones Taquigráficas Consejo de Estado)
Queridos compatriotas;
Distinguidos invitados:
En este 51 aniversario del asalto a la fortaleza del Moncada el 26 de julio de 1953, dedicaré mis palabras a un personaje siniestro que nos amenaza, nos insulta y nos calumnia. No es un capricho o una opción agradable; es una necesidad y un deber.
El día 21 de junio en la Tribuna Antiimperialista leí la epístola número dos al Presidente de Estados Unidos, respondiendo a un infame informe del Departamento de Estado sobre el tráfico de seres humanos de los que suele hacer, cual supuesto juez supremo moral del mundo, el gobierno de ese país, en el que se acusa a Cuba de estar entre los países que promueven el turismo sexual y la pornografía infantil.
Pasaron apenas dos semanas y, en lugar de guardar decoroso silencio ante verdades irrefutables contenidas en la epístola, los cables trajeron noticias de un discurso electoral de Bush en Tampa, Florida, con nuevas y más alevosas acusaciones e insultos, que tenían el claro propósito de calumniar a Cuba y justificar las amenazas de agresión y las brutales medidas que acaba de tomar contra nuestro pueblo.
La agencia francesa de prensa AFP comunicaba el 16 de julio desde Tampa lo siguiente:
"El presidente George W. Bush lanzó un duro ataque contra Cuba al definirla como principal destino del turismo sexual y afirmó que Estados Unidos tiene el deber de liderar la lucha mundial contra el tráfico de personas para trabajos forzados o fines sexuales."
"Cuba es uno de los diez países citados por el Departamento de Estado en un informe divulgado en junio, en el que se señala a los gobiernos que toleran el tráfico humano o fallan en luchar contra este delito."
"El régimen de Fidel Castro convirtió a Cuba en el principal destino del turismo sexual reemplazando al sudeste de Asia como destino favorito de los pedófilos de Estados Unidos y Canadá, afirmó Bush.
"Durante una conferencia en Tampa, Florida, el mandatario señaló a Cuba como uno de los peores violadores en la materia.
"El turismo sexual es una fuente vital de divisas para mantener su gobierno corrupto a flote, acusó.
"Bush indicó que terminar con el tráfico de seres humanos será parte esencial de su política exterior.
"El tráfico de seres humanos trae sufrimiento y vergüenza a nuestro país y lideraremos la lucha contra ello, prometió.
"Estamos en una lucha contra el mal, los estadounidenses están agradecidos por su dedicación y servicio, les dijo a los presentes en la conferencia. La vida humana es un regalo de nuestro Creador y nunca debe ser vendida."
Un cable de la agencia española EFE señalaba:
"Tenemos un problema a apenas 150 kilómetros de nuestras costas, dijo Bush en el estado de Florida."
"Citó un estudio según el cual Cuba ha reemplazado al sudeste asiático como sitio para los viajes de pederastas y turistas que buscan sexo.
"Cuando se aflojaron las restricciones para los viajes a Cuba en los años 90, el estudio encontró que el flujo de estadounidenses y canadienses había contribuido a un agudo incremento de la prostitución infantil en Cuba."
"Mi gobierno trabaja para una solución completa de este problema: la transición rápida y pacífica a la democracia en Cuba."
"Hemos puesto en marcha una estrategia para acercar el día en que ningún niño o niña cubana sea explotado para financiar una revolución fracasada y todos los cubanos vivan en libertad."
"Bush dijo que la vida humana es el don de nuestro Creador y jamás debería estar a la venta.
"Se requiere una clase especial de depravación para explotar y herir a los miembros más vulnerables de la sociedad."
"Los traficantes de personas roban a los niños su inocencia, los exponen a lo peor de la vida antes de que hayan visto mucho de la vida. Los traficantes separan a las familias, y tratan a sus víctimas como bienes para la venta al mejor postor."
Para colmo de noticias extrañas, ese mismo cable añadió frases de John Ashcroft, en el discurso de presentación de Bush ante la Conferencia Nacional de Instrucción sobre Tráfico Humano:
"En el siglo XIX el presidente Abraham Lincoln definió una visión de libertad para todos, y con justicia se le llama el gran emancipador."
"En el siglo XXI tenemos un gran líder que nos ha convocado a una comprensión de la libertad no como un regalo de Estados Unidos al mundo sino como un don del todopoderoso a la humanidad."
Otro cable de la agencia inglesa REUTERS comunicaba:
"El Presidente de Estados Unidos acusó el viernes al Presidente cubano de haber convertido su isla caribeña en un destino de turismo sexual y de contribuir al problema mundial del tráfico de personas."
La agencia italiana ANSA informaba:
"El régimen de La Habana está agregando más crímenes: da la bienvenida al turismo sexual, dijo Bush, quien incluso repitió una presunta cita de Castro: Cuba tiene las prostitutas más limpias y educadas del mundo."
Cables posteriores han dado cuenta de que la cita de una supuesta frase mía sobre este tema, que hace el Presidente de Estados Unidos en su mencionado discurso de Tampa para sustentar sus graves acusaciones, se basa en un documento sobre Cuba escrito por Charles Trumbull, alumno de Derecho de la Universidad norteamericana de Vanderbilt, quien declaró enfáticamente que el discurso de Bush tergiversa el verdadero significado de una frase incluida en su trabajo, añadiendo entre otras las siguientes aclaraciones:
"La prostitución tuvo un alza repentina en la nación caribeña posterior al derrumbe de la Unión Soviética."
"Castro, que declaró ilegal la prostitución al asumir el poder en 1959, inicialmente contó con pocos recursos para combatirla. Pero alrededor de principios de 1996 las autoridades cubanas comenzaron a tomar medidas severas sobre la práctica."
"Aunque aún existe, es mucho menos visible y sería inexacto decir que el gobierno la promueve."
El lunes 19 de julio funcionarios de la administración Bush reconocieron que no tenían otra fuente para referirse al tema, que no fuera el trabajo del mencionado estudiante.
A pesar de que quedaba demostrado que el Presidente de Estados Unidos había formulado una gravísima acusación a partir de una frase contenida en el trabajo de un estudiante norteamericano, cuya intencionada tergiversación fue desmentida por el propio autor, la respuesta del vocero de la Casa Blanca, enfrentado a este desmentido, no pudo ser más inusitada. Simplemente, según el propio cable, "...defendió la inclusión [de la frase] argumentando que expresaba una verdad esencial sobre Cuba", o sea, que para la Casa Blanca "verdad esencial sobre Cuba" es cualquier cosa que el Presidente imagine en su mente con independencia de que se corresponda o no con la realidad.
Este es exactamente el tipo de enfoque fundamentalista a que el presidente Bush recurre constantemente, donde los datos, los argumentos, las verdades, los razonamientos, las realidades sobran, y lo único determinante es la idea que él tenga, o le convenga, sobre un tema en particular: algo se convierte en una verdad absoluta e irrebatible simplemente cuando el señor Bush lo imagina.
Hay muchos en el mundo que conocen muy poco de la Revolución Cubana y pueden ser víctimas de las mentiras y engaños que el gobierno de Estados Unidos difunde a través de los enormes medios de divulgación de que dispone.
Pero hay también muchos, especialmente en los países pobres, que conocen lo que es la Revolución Cubana, el esmero con que se consagró desde el primer instante a la educación y a la salud de los niños y de toda la población, su espíritu de solidaridad que la ha llevado a cooperar desinteresadamente con decenas de países del Tercer Mundo, su apego a los más altos valores morales, sus principios éticos, su insuperable concepto de la dignidad y el honor de su patria y de su pueblo, por los cuales los revolucionarios cubanos han estado siempre dispuestos a ofrendar sus vidas. Sin duda esos muchos amigos, en cualquier rincón del mundo, se preguntarán cómo es posible que se lancen contra Cuba tan incalificables y groseras calumnias.
Esto me obliga a explicar con toda seriedad y franqueza las causas que, desde mi punto de vista, dan lugar a tales inconcebibles e irresponsables afirmaciones por parte del Presidente de la potencia más poderosa del planeta, quien además nos amenaza con hacer desaparecer a la Revolución Cubana de la faz de la Tierra.
Lo haré con el máximo de objetividad posible, sin afirmaciones arbitrarias ni adulteraciones vergonzosas de palabras, frases y conceptos de otros, o guiado por mezquinos sentimientos de venganza u odio personal.
Un tema ampliamente documentado en varios libros de eminentes autores científicos y otras personalidades norteamericanas es la adicción del actual Presidente de Estados Unidos al alcohol durante dos décadas, entre los 20 y los 40 años. Este punto ha sido rigurosamente abordado de forma impresionante con criterio científico y desde el punto de vista psiquiátrico por el doctor Justin A. Frank en un libro ya famoso titulado Bush en el diván.
El doctor Frank comienza aclarando que resulta valioso definir científicamente si Bush era un alcohólico o si sigue siéndolo, expresando textualmente a continuación:
".... la interrogante más apremiante es si la influencia de esos años de bebedor empedernido y su abstinencia posterior aún inciden en él y en los que lo rodean."
Prosigue explicando, y lo cito de forma textual:
"El alcoholismo es una enfermedad potencialmente fatal, un mal de toda la vida que resulta sumamente difícil de detener de forma permanente." (p.40)
A continuación, refiriéndose ya al Presidente de Estados Unidos en particular, expone:
"Bush ha dicho públicamente que dejó de consumir alcohol sin la ayuda de Alcohólicos Anónimos (una organización dedicada al tratamiento de adictos al consumo de alcohol), ni de ningún programa contra el uso indebido de sustancias prohibidas, y ha afirmado que dejó el hábito para siempre con la ayuda de instrumentos espirituales, tales como el estudio de la Biblia y conversaciones con el evangelista Billy Graham."
El libro en la página 40 cuenta que, según el ex escritor de discursos David Frum, al llegar a la Oficina Oval Bush convocó a un grupo de líderes religiosos, les pidió sus oraciones y les dijo:
"Solo hay una razón por la que estoy en la Oficina Oval y no en un bar." "Encontré la fe, encontré a Dios. Estoy aquí por el poder de la oración."
Al respecto el Dr. Frank analiza que esta aseveración puede ser verdad, y apunta con sus propias palabras lo siguiente:
"Seguramente todos los estadounidenses quisieran creer que el Presidente ya no bebe, aun cuando no tengamos la forma de saber si es cierto. De ser así, se ajusta al perfil del antiguo bebedor cuyo alcoholismo ha sido detenido pero no tratado."
Y añade:
"Los antiguos bebedores que se abstienen sin el beneficio del programa de Alcohólicos Anónimos son conocidos como borrachos secos, etiqueta esta que ha circulado por Internet y por otras partes refiriéndose a Bush. Borracho seco no es un término médico, y no es un término que yo utilice en un medio clínico. Pero aun sin catalogar a Bush como tal, resulta difícil pasar por alto los muchos elementos problemáticos de su carácter entre los rasgos que la literatura sobre recuperación asocia con el alcoholismo, incluidos la grandiosidad, la naturaleza sentenciosa, la intolerancia, el desapego, la negación de la responsabilidad, una tendencia a reaccionar excesivamente y una aversión por la introspección." (p.41)
El Dr. Frank insiste en que él personalmente ha atendido a alcohólicos que detuvieron su adicción sin el tratamiento adecuado, quienes por lo general tienen muy poco éxito en aprender a controlar la ansiedad que una vez trataron de suprimir con el consumo de alcohol, y explica que:
"Sus rígidos esfuerzos para controlar la ansiedad dificultan cualquier análisis psicológico. Incluso algunos ni siquiera pueden enfrentar la ansiedad de tener que admitir su alcoholismo."
Continúa el Dr. Frank:
"He observado que, sin esta admisión, incluso, los antiguos bebedores no pueden cambiar realmente ni aprender de su propia experiencia."
Y ya refiriéndose concretamente a Bush, hace el siguiente razonamiento:
"El patrón de culpa y negación, que tan arduamente intentan romper los alcohólicos en recuperación, parece estar arraigado en la personalidad alcohólica; raramente se limita a su alcoholismo. El hábito de culpar a otros y negar la responsabilidad es tan dominante en la historia personal de George W. Bush, que evidentemente se dispara ante la más ligera amenaza.
"La rigidez en la conducta de Bush es quizás más evidente en su bien documentada confianza en sus rutinas diarias ―las reuniones famosamente breves, el programa sacrosanto de ejercicios, las lecturas diarias de la Biblia y las limitadas horas de oficina. Una persona saludable es capaz de alterar su rutina; una persona rígida no puede hacerlo." (p.43)
"Por supuesto" ―continúa afirmando textualmente el eminente especialista norteamericano―, todos necesitamos descanso y relajación, tiempo para reagruparnos, pero al parecer Bush lo necesita más que la mayoría. Y esto no constituye una sorpresa, entre otras razones, porque la ansiedad de ser Presidente pudiera representar un riesgo real de retornar a la bebida". (p.43)
"Conjuntamente con las rutinas rígidas vienen los procesos de pensamiento rígido ―otra característica de la presidencia de Bush", sigue afirmando, con precisión casi matemática, el Dr. Frank: "Lo apreciamos en la forma testaruda, casi obsesiva, en que se aferra a las ideas y los planes después que han sido desacreditados, desde su imagen propia como persona que unifica, no divide, hasta su convicción de que Iraq tenía armas de destrucción masiva (o, en ausencia de dichas armas, que de alguna manera los Estados Unidos hicieron lo que era correcto en Iraq de todas formas). Tal rigidez de pensamiento no está motivada por una simple testarudez; el alcohólico sin tratamiento, consumido por la tarea de tener que controlar las ansiedades que pudieran llevarlo a buscar la bebida, simplemente no puede tolerar ninguna amenaza contra su statu quo."
Y agrega el Dr. Frank que tal intolerancia generalmente trae como consecuencia respuestas desproporcionadas en relación con la magnitud de la amenaza real que percibe.
"Esto pudiera ayudar a explicar el dramático contraste entre la respuesta de George W. a Saddam Hussein y la de su padre, quien cuidadosamente creó una coalición, tomó medidas solo después que Kuwait había sido invadida y, después, procedió con prudencia y cautela cuando se estaba desarrollando la lucha la conducta de un líder experimentado que sabía que era responsable de un sinnúmero de vidas, no un alcohólico acostumbrado a tomar medidas dramáticas para autoprotegerse."
Continuando con su análisis, el doctor Frank puntualiza:
"Hay dos preguntas que, al parecer, la prensa está decidida especialmente a pasar por alto, y que penden silenciosamente en el aire desde antes que Bush asumiera la Presidencia: ¿Está aún consumiendo alcohol? Y de no ser así, ¿está incapacitado por todos esos años que pasó consumiendo alcohol? Ambas interrogantes tienen que ser abordadas en cualquier evaluación seria de su estado psicológico." (p.48)
En cuanto a la primera pregunta, señala la posibilidad de que Bush esté calmando su ansiedad con medicamentos para mantenerse alejado del alcohol, y se refiere en particular a su extraño comportamiento en las conferencias de prensa. Al respecto expone:
"Al escribir sobre la apariencia vacilante de Bush en una conferencia de prensa ofrecida precisamente antes de comenzar la guerra contra Iraq, el crítico del Washington Post, Tom Shales, especuló que probablemente el Presidente haya estado ligeramente medicado."
"Sin embargo, más preocupantes son las comparecencias que motivan sospechas no por la forma en que habla sino por lo que dice. En repetidas ocasiones se ha enfrascado en una confabulación, llenando los vacíos en su memoria con lo que él cree son hechos ―el más significativo fue el 14 de julio de 2003 cuando se paró al lado de Kofi Annan e inventó la idea de que los Estados Unidos le habían dado a Saddam una oportunidad para permitir la entrada de los inspectores y él no los dejó entrar. (Como observara el Washington Post, Hussein, realmente, había admitido a los inspectores y Bush se había opuesto a prorrogar su trabajo porque no creía que fueran eficaces. La confabulación es un fenómeno común entre los consumidores de alcohol, como lo es la perseverancia, que se evidencia en la tendencia de Bush a repetir palabras y frases clave, como si la repetición lo ayudara a permanecer calmado y mantener la atención." (p.49)
Y concluye el doctor Frank su análisis sobre estas dos preguntas con las siguientes palabras:
"Incluso si, además, asumimos que los días de alcoholismo de George W. Bush quedaron atrás, aún queda la interrogante del daño permanente que pudo haber causado antes de que dejara de consumirlo ―más allá del considerable impacto en su personalidad que podemos rastrear hasta su abstinencia sin tratamiento. Todo estudio psicológico o psicoanalítico integral del presidente Bush tendrá que explorar cuánto ha cambiado el cerebro y sus funciones en más de veinte años de alcoholismo. En un estudio reciente realizado por el Centro Médico de la Universidad de California/San Francisco, los investigadores comprobaron que los bebedores empedernidos que no se consideran a sí mismos como alcohólicos revelan que su nivel de consumo de alcohol constituye un problema que necesita tratamiento. El estudio observó que los bebedores empedernidos de su muestra estaban significativamente incapacitados en las mediciones de memoria de trabajo, velocidad de procesamiento, atención, función ejecutiva y equilibrio. Aún está en curso una seria investigación sobre la recuperación a largo plazo del consumo indebido de alcohol. La ciencia ha establecido que el alcohol mismo es tóxico para el cerebro, tanto para su anatomía (ya que el cerebro se reduce y se amplían las fisuras entre los hemisferios y alrededor de estos) como para su neurofisiología. Pero la recuperación se produce con la sobriedad continuada, durante un período mayor de cinco años para muchos alcohólicos. Bush afirma que ha permanecido sobrio durante más de quince años y muy bien pudiera haber mejorado hasta los niveles anteriores al consumo de alcohol. Sin embargo, incluso los alcohólicos crónicos que recuperan sus funciones mentales comprometidas generalmente sufren de un daño persistente en su capacidad para procesar la nueva información. Importantes funciones neuropsicológicas se afectan: La nueva información esencialmente se coloca en un fichero que se pierde en el cerebro."
"Los ex bebedores empedernidos generalmente tienen problemas para diferenciar entre la información importante y la intrascendente. También pudieran perder parte de su capacidad para mantener la concentración. Todo lo que tenemos que hacer para observar la falta de atención de Bush es mirarlo cuando escucha un discurso pronunciado por otra persona, observar su comportamiento en ocasiones en plena campaña electoral o considerar el esfuerzo evidentemente desesperado que hace para mantener la concentración en todos los discursos que pronuncia." (p.50)
Por último el doctor Frank señala que Bush aliviaría el temor de muchos estadounidenses sometiéndose a pruebas psicológicas que pudieran medir científicamente los efectos de su adicción al alcohol en el funcionamiento de su cerebro, y advierte:
"De lo contrario, no podemos más que sospechar ―con razón― que nuestro Presidente pudiera estar incapacitado en su habilidad para comprender las ideas e informaciones complejas. (p.51)
Y termina sentenciando:
"Probablemente todos nosotros estaríamos un tanto temerosos de averiguarlo; después de todo, ya ha permanecido en la presidencia durante tres años y ha conducido a nuestra nación a la guerra. Pero si no lo hacemos, las consecuencias podrían condenarnos a todos y cada uno de nosotros". (p.51)
Otro aspecto tratado con profundidad y detalles en el mencionado libro Bush en el diván, del doctor Justin A. Frank, es el referido al fundamentalismo religioso del presidente Bush.
El doctor Frank explica cómo tratando de encontrar alivio al caos interior que la bebida en algunos momentos calmó pero en última instancia intensificó, Bush debe haber encontrado en la religión una fuente de calma no totalmente diferente que el alcohol, y un grupo de reglas que lo ayudan a manejar ambos, el mundo externo y su mundo espiritual interno.
Expone que un análisis del papel del fundamentalismo en la vida de Bush mostrará que la sustitución de sustancias prohibidas es solo una de las varias formas en que Bush depende de la religión como mecanismo de defensa, y afirma que Bush utiliza la religión para simplificar e incluso sustituir el pensamiento, de modo tal que, en cierta forma, no tenga siquiera que pensar. Agrega que Bush, al colocarse del lado del bien ―al lado de Dios― se coloca por encima de la discusión y del debate mundano. La religión le sirve de escudo para protegerlo de los desafíos, incluidos aquellos que de otra forma él mismo se crearía.
Se pregunta cómo Bush llegó a este punto, y a continuación expone que la tradición de la familia Bush ha descansado por muchos años en la fe, en la creencia de un dios estrechamente vinculado con la rectitud moral, pero hace la siguiente distinción:
"Sin embargo, la orientación religiosa del presidente Bush representa un cambio significativo respecto de la tradición familiar. Aun cuando ciertos aspectos de la tradición familiar se han mantenido, particularmente la formalidad de la participación religiosa, su conversión en la madurez hacia un enfoque más fundamentalista contrasta dramáticamente con la vida espiritual de su padre."
"Un análisis de los acontecimientos que llevaron a Bush a abrazar de forma consciente el fundamentalismo demuestra que efectivamente ocurrió en un momento en que buscaba soluciones desesperadamente, en un momento de imperiosa necesidad."
Continúa el doctor Frank exponiendo que las religiones fundamentalistas estrechan el universo de posibilidades y dividen el mundo entre buenos y malos, en términos absolutos que no dejan espacio para cuestionamientos, y al respecto explica:
"Igualmente se simplifica el concepto del yo. De la misma forma que las enseñanzas fundamentalistas de la creación niegan la historia, la noción fundamentalista de la conversión o del renacimiento estimula al creyente a verse a sí mismo desligado de la historia. La defensa evasiva e interesada que Bush hace de su vida antes de su renacimiento muestra precisamente esta tendencia. No es bueno hacer un inventario de los errores que cometí cuando era joven, insiste Bush. Creo que la forma de contestar las preguntas sobre comportamientos específicos es recordándole a la gente que, cuando yo era joven e irresponsable, era joven e irresponsable. Cambié Para el creyente, el poder de la absolución espiritual no solo borra los pecados del pasado, sino que establece un divorcio entre el yo actual y el pecador original."
El doctor Frank aclara que no hay nada inherentemente sobrenatural en el hecho de que Bush busque la protección en su fe y que, aun cuando ésta lo hace más fuerte, la rigidez de sus patrones de pensamiento y discurso, y de su agenda, señalan hacia una fragilidad considerable. Explica que los temores de Bush a todo ―desde la desavenencia hasta los ataques terroristas― a veces resultan dolorosamente evidentes, incluso (o especialmente) en sus abstinencias, y que es un hombre que busca desesperadamente la protección. Y se pregunta: "¿Pero contra qué busca George W. Bush protegerse tan desesperadamente?", dando respuesta a esta pregunta con el siguiente análisis:
"El sistema de creencias que tan firmemente sostiene, lo protege contra los desafíos a sus ideas, de los que lo critican, de sus oponentes y, más importante aún, de sí mismo. Al profundizar en el tema, resulta difícil no creer que sufra del miedo innato a desmoronarse, un miedo demasiado aterrador para que lo pueda enfrentar."
"Para una persona que trata desesperadamente de no perder el camino, aferrarse a una fe (o incluso a unas pocas frases claves), y ceñirse a ellas, es otra forma de protegerse para no desmoronarse. Las conferencias de prensa del presidente Bush dan muestras alarmantes de esta continua ansiedad una evidencia tan inequívoca que para nada sorprende que la Casa Blanca dude tanto en programarlas. Tras una particularmente desastrosa conferencia de prensa ofrecida en julio de 2003, el columnista político del Slate, Timothy Noah, observó que Bush parecía discordante. En un crítico editorial publicado al día siguiente, el New York Times señalaba que las respuestas del Presidente eran vagas y algunas veces casi incoherentes, sugiriendo perspicazmente que Bush estaba deslumbrado con el mito inventado por su propio gobierno."
Pone algunos ejemplos de frases repetitivas de Bush durante esa conferencia de prensa:
"Y por tanto, estamos progresando. Es lento, pero de seguro estamos progresando en hacer que ―aquellos que aterrorizan a sus compatriotas paguen, y estamos progresando en convencer al pueblo iraquí de que la libertad es real. Y mientras más se convenzan de que la libertad es real, asumirán las responsabilidades que una sociedad libre exige "
"Y la amenaza es una amenaza real. Y es una amenaza sobre la que evidentemente no tenemos datos específicos, no sabemos cuándo, dónde, qué. Pero sí sabemos un par de cosas evidentemente estamos hablando con gobiernos extranjeros y con aerolíneas extranjeras para indicarles cuán real es la amenaza "
"No sé cuán cercanos estamos de capturar a Saddam Hussein. Como saben, estamos más cerca de capturarlo que ayer. Supongo. Solo sé que estamos a la caza. Es como si ustedes me hubiesen preguntado, antes de haber capturado a sus hijos, cuán cercanos estábamos de capturar a sus hijos. Yo diría, no sé, pero estamos a la caza."
"Bueno, ante todo, la guerra contra el terrorismo continúa, como yo le recuerdo a la gente constantemente La amenaza sobre la que preguntas, Steve, nos recuerda que necesitamos estar a la caza, porque la guerra contra el terrorismo continúa "
"Les acabo de decir que existe una amenaza a los Estados Unidos "
"No tengo duda alguna, Campbell, de que Saddam Hussein representaba una amenaza a la seguridad de los Estados Unidos y una amenaza a la paz en la región "
"Saddam Hussein era una amenaza. Las Naciones Unidas lo consideraban una amenaza. Esa es la razón por la que aprobaron 12 resoluciones. Mis predecesores lo consideraban una amenaza. Hemos recopilado mucha información. Esa información era buena, una información sólida en base a la cual tomé una decisión "
Y continúa el doctor Frank:
"Sus temores son tan poderosos que ni siquiera los puede enfrentar. Su tristemente célebre consejo a los estadounidenses, a menos de dos semanas después de los sucesos del 11 de septiembre cuando aconsejó a los norteamericanos que continuaran saliendo de compras y viajando como antes, en evidente contradicción con las medidas radicales que estaba tomando como respuesta a la recién descubierta vulnerabilidad de la nación son prueba de la forma simplista con que analiza la situación, dando la espalda a la ansiedad y la preocupación. Compárese su reacción a la del alcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani, que enfrentó sus temores, se subió las mangas y se puso a trabajar, haciendo que la gente se sintiese mucho más segura que con el forzado distanciamiento de Bush."
"Desde que asumiera la Presidencia, Bush ha continuado citando las instrucciones divinas para justificar sus acciones. Como apareciera en el Haaretz News, de Israel, Bush dijo: Dios me dijo que atacara a Al Qaeda y la ataqué, y luego me instruyó atacar a Saddam, lo cual hice."
Finalmente el doctor Frank hace la siguiente reflexión:
"La batalla bíblica entre el bien y el mal ha resonado en todos sus discursos desde el 11 de septiembre, desde su repetido uso del término Cruzada, su caracterización de los terroristas como malhechores, hasta el agrupar a Iraq, Irán y Corea del Norte en el Eje del Mal. Al mismo tiempo, presenta a los Estados Unidos como una nación de víctimas totalmente inocentes.
"Al exteriorizar el mal de esta forma, al tiempo que absuelve a Estados Unidos de responsabilidad alguna, Bush ha transformado su visión desintegrada e infantil del mundo en una política exterior absolutamente combativa (y primitiva)."
"La retórica de Bush" ―concluye el doctor Frank― pone de relieve cómo identifica los conceptos de él como Presidente con Dios y los Estados Unidos. Para él, estos tres conceptos parecen haberse vuelto intercambiables. Incapaz de llorar los muertos del 11 de septiembre lo suficiente como para permitir una investigación exhaustiva de cómo sucedieron los hechos ―y qué responsabilidad pudimos haber tenido nosotros, ataca ciegamente al enemigo que ve en todas partes, como si de repente hubiese un terrorista debajo de cada piedra."
En su libro Blancos estúpidos Michael Moore señala que Bush tiene claros síntomas de incapacidad para leer al nivel de un adulto, y expone lo siguiente como parte de una carta abierta a Bush:
"1. George ¿puedes leer y escribir al nivel de un adulto?
"A mí y a muchos otros nos parece que, lamentablemente, pudieras ser un analfabeto funcional. No es algo para avergonzarse. Millones de norteamericanos no pueden leer por encima del nivel de cuarto grado."
"Pero, permíteme preguntar lo siguiente: si tienes problemas para comprender los documentos acerca de la compleja situación que te son entregados como Líder del Mundo casi Libre, ¿cómo podemos confiarte algo como nuestros secretos nucleares?"
"Todos los signos de este analfabetismo están ahí y aparentemente nadie te ha desafiado sobre ellos. La primera pista fue el que nombraste como tu libro favorito de la infancia, The Very Hungry Caterpillar (La Oruga muy Hambrienta)."
"Lamentablemente, ese libro no fue publicado hasta un año después que te graduaste en la universidad."
"Una cosa está clara para todos no puedes hablar el idioma inglés en oraciones que podamos comprender.
"Si vas a ser Comandante en Jefe, tienes que ser capaz de comunicar tus órdenes. ¿Qué sucederá si estas pequeñas equivocaciones continúan sucediendo? ¿Sabes cuán fácil sería convertir un pequeño paso en falso en una pesadilla de seguridad nacional?"
"Tus asistentes han dicho que tú no lees los documentos de instrucciones que ellos te dan, y que tú les pides que se los lean por ti o te los lean a ti.
"Por favor, no tomes nada de esto como algo personal. Quizás sea una incapacidad de aprendizaje. Cerca de sesenta millones de norteamericanos tienen incapacidad para aprender."
En el libro Contra todos los enemigos, Richard Clarke relata que cuando Bush llegó a la Casa Blanca "muy tempranamente fuimos advertidos que el Presidente no era un gran lector".
El libro Bush en guerra, de Bob Woodward, relata que en una reunión del Consejo Nacional de Seguridad durante la guerra de Afganistán, Bush expresó lo siguiente: "Yo no leo las páginas editoriales. Yo no lo hago. La hiperventilación que tiende a crearse alrededor de esos cables, cada experto y cada ex coronel y todo eso, es justamente ruido de fondo."
Hasta aquí una brevísima síntesis de lo expuesto sobre algunos temas por importantes personalidades norteamericanas, que ayudan a explicar la extraña conducta y belicosidad del Presidente de Estados Unidos.
No quiero extenderme por ahora en asuntos más delicados todavía, como aquellos cuya divulgación costaron la vida a J. H. Hatfield, autor del libro Hijo Afortunado, o sobre otros temas de gran interés abordados por eminentes autores realmente brillantes y valientes.
Las calumnias y mentiras del señor Bush y sus asesores más cercanos fueron elaboradas precipitadamente para justificar las atroces medidas tomadas contra ciudadanos de origen cubano residentes en Estados Unidos que poseen vínculos con familiares allegados en Cuba.
Tal ultraje, como ya advertimos el pasado 21 de junio, tendría consecuencias políticas adversas en el estado de la Florida, que puede ser decisivo en la actual contienda electoral. La idea de un voto de castigo cobra fuerzas entre miles de cubano-americanos, muchos de los cuales normalmente habrían votado por Bush.
El odio y la ceguera condujeron a la administración a una acción inmoral y estúpida, presionada por la mafia terrorista que le dio a Bush la victoria fraudulenta con un millón de votos menos que su rival en toda la nación y una mísera ventaja de 537 votos en la Florida donde, además de que muchos muertos "ejercieron" el derecho al sufragio, miles de ciudadanos negros fueron impedidos por la fuerza de ejercerlo. Quince o veinte mil electores podrían hundir sus aspiraciones de reelección. A nivel de todo el país las brutales medidas han sido también criticadas.
En su inmensa mayoría esa mafia terrorista, que decidió nada menos que la elección de un presidente de Estados Unidos, está integrada o dirigida por antiguos batistianos y sus descendientes; por grupos que participaron durante décadas en las acciones terroristas, ataques piratas, planes de asesinato contra líderes revolucionarios cubanos y todo tipo de agresiones armadas contra nuestra patria; por grandes terratenientes y familiares de la alta burguesía afectada por las leyes revolucionarias, que junto a los anteriores recibieron privilegios de todo tipo, y muchos reunieron grandes fortunas y adquirieron influencia en importantes sectores de poder dentro de los gobiernos de Estados Unidos.
Más del 90% de los que emigraron de Cuba desde el triunfo de la Revolución lo hicieron por canales normales y motivados por razones económicas, sus salidas fueron autorizadas por la Revolución sin obstáculo alguno. Pero los cubanos emigrantes estaban obligados a pasar bajo las horcas caudinas de aquella mafia poderosa, de cuya influencia no podían fácilmente prescindir.
A diferencia de los muchos millones de latinoamericanos, incluidos haitianos y caribeños, que legal o ilegalmente emigraron a Estados Unidos y son calificados como emigrantes, a los cubanos sin excepción alguna se los califica como exiliados.
Por otro lado, la absurda Ley de Ajuste ha costado incontables pérdidas de vidas cubanas, al premiar y estimular las salidas ilegales otorgando privilegios excepcionales que no se conceden a los ciudadanos de cualquier otro país del mundo.
Sin embargo, Cuba desde hace años, aun antes del derrumbe de la Unión Soviética y el período especial, a pesar de los riesgos de espionaje y planes terroristas procedentes de Estados Unidos, les fue concediendo a los emigrados permisos para visitar a sus familiares y su país de origen, mientras la administración Bush les cierra abruptamente las puertas, en su fanática obsesión de hacer rendir a Cuba por la vía de asfixiarla económicamente.
Con el mismo objetivo de privar al país de ingreso alguno, califica la industria turística en Cuba de turismo sexual, y a las personas procedentes de Estados Unidos que visitan nuestro país, como "pedófilos" y "buscadores de placer".
El señor Bush no vacila tampoco en endilgar el mismo calificativo a los turistas canadienses, cuando todo el mundo conoce que en su inmensa mayoría se trata de jubilados y personas de la tercera edad, que acompañados de sus familiares buscan y disfrutan la tranquilidad y seguridad excepcional, la educación, cultura y hospitalidad que encuentran en nuestro país.
¿Cómo calificaría el señor Bush a las decenas de millones de turistas que visitan cada año Estados Unidos, donde abundan los casinos, las casas de juego, los centros de prostitución masculina y femenina y otras muchas formas de actividades relacionadas con la pornografía y el sexo, ninguna de las cuales existen en Cuba y son ajenas a la cultura revolucionaria de nuestro pueblo?
¿Cómo calificaría a las decenas de millones de europeos que visitan España cada año, donde numerosas páginas de prensa se dedican a publicitar los nombres, las direcciones, las características físicas, culturales e intelectuales, las especialidades y dones individuales para todos los gustos de las personas que practican el antiguo oficio de la prostitución? ¿Calificaría las industrias turísticas norteamericana y española de turismo sexual?
Ninguna de las actividades mencionadas tiene lugar en Cuba. Sin embargo, en la mente calenturienta y fundamentalista del todopoderoso señor de la Casa Blanca y sus más íntimos asesores, ahora hay que "salvar" a Cuba no solo de la "tiranía", hay que "salvar a los niños cubanos de la explotación sexual y del tráfico de personas", "hay que librar al mundo de este atroz problema que tiene lugar a 150 kilómetros de Estados Unidos".
¿Nadie le ha dicho que en Cuba, antes del triunfo revolucionario de 1959, alrededor de 100 000 mujeres por pobreza, discriminación y falta de empleo, ejercían de forma directa o indirecta la prostitución, a las que la Revolución educó y buscó empleo, quedando prohibidas desde entonces las llamadas "zonas de tolerancia" que existían en la república mediatizada y la neocolonia impuestas por Estados Unidos?
¿Nadie le ha dicho que los niños cubanos, cuya salud física, mental y moral constituye el objetivo más priorizado de la Revolución, son protegidos por leyes de mucho mayor severidad que las de Estados Unidos, y están todos escolarizados, incluidos más de 50 000 que por padecer determinadas formas de discapacidad requieren y reciben, sin excepción alguna, esmerada atención en centros de educación especial?
¿Nadie le ha dicho que la mortalidad infantil es menor en Cuba que en Estados Unidos y continúa descendiendo?
¿Nadie se atrevió a susurrarle que Cuba ocupa en la educación un lugar destacado e internacionalmente reconocido; que todos los servicios de educación y salud son gratuitos y abarcan a la totalidad de la población; que en la educación, la salud y la cultura se desarrollan hoy programas que la situarán muy por encima de todos los países del mundo?
La histórica sesión de la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba celebrada el 1º y 2 de julio desenmascaró y puso en ridículo el grotesco informe de más de 400 páginas en el que se habla amplia y detalladamente de los programas neocoloniales y anexionistas que propone aplicar el grupo fascista que engendró tan repugnante proyecto contra el pueblo y la soberanía de Cuba. No han logrado con ello otra cosa que unir más a nuestro pueblo e incrementar su espíritu de lucha.
Hay que estar rematadamente locos para hablar nada menos que de aplicar programas de alfabetización y vacunación en Cuba, donde hace rato el analfabetismo fue erradicado, la escolaridad mínima alcanza nueve grados y los niños están vacunados contra 13 enfermedades. En todo caso, programas de ese tipo debieran aplicarse a decenas de millones de norteamericanos excluidos, que no disfrutan del beneficio del seguro médico, o no han ido a la escuela, o son analfabetos totales o funcionales.
Ni siquiera la administración de Estados Unidos se ha atrevido a decir una sola palabra sobre la oferta generosa que hizo nuestro país de salvar, en el breve período de cinco años, una vida por cada una de las personas que murieron en las Torres Gemelas, atendiendo gratuitamente a 3 000 ciudadanos norteamericanos que no reciben servicios de salud imprescindibles para preservar la vida. Tampoco se ha respondido a la pregunta de si serían castigados o no los que decidieran viajar a Cuba y acogerse a esa oportunidad.
Es realmente revelador el hecho de que el mismo día que tan infames calumnias y amenazas fuesen proferidas por el señor Bush, una prestigiosa institución científica norteamericana de California suscribiera con el Centro de Inmunología Molecular de Cuba un acuerdo de transferencia de tecnología desarrollada en nuestro país para las pruebas clínicas y ulterior producción de tres vacunas prometedoras en la lucha contra el cáncer, enfermedad que, como se conoce, mata a más de medio millón de ciudadanos norteamericanos cada año.
Justo es reconocer que en ese caso no hubo obstrucción por parte de las autoridades norteamericanas.
El hecho demuestra cómo los frutos de cuanto he dicho antes empiezan a brotar en nuestro país por todas partes, a pesar de 45 años de cruel bloqueo y agresiones por parte de los gobiernos de Estados Unidos.
Y no se trata de armas biológicas, armas químicas ni armas nucleares; se trata de avances científicos que pueden ayudar a toda la humanidad.
¡Ojalá que, en el caso de Cuba, Dios no quiera "dar instrucciones" al señor Bush de atacar a nuestro país, y lo induzca más bien a evitar ese colosal error! El debería cerciorarse de la autenticidad de cualquier mandato bélico divino, consultándolo con el Papa y otros prestigiosos dignatarios y teólogos de las iglesias cristianas, preguntándoles qué opinan.
Excúseme, señor Presidente de Estados Unidos, que en esta ocasión no le escriba una tercera epístola. Habría sido difícil analizar este tema por esa vía. Podría parecer un insulto personal. De todas formas, me adhiero a las normas de la cortesía.
Salve, César, pero esta vez añado: ¡los que estamos dispuestos a morir no tememos a tu enorme poder, tu ira irrefrenable ni tus peligrosas y cobardes amenazas contra Cuba! (Aplausos.)
¡Viva la verdad! (Exclamaciones de: "¡Viva!")
¡Viva la dignidad humana! (Exclamaciones de: "¡Viva!")
Las brutales y crueles medidas que, en adición a un riguroso bloqueo que dura ya 45 años, acaba de adoptar el gobierno de Estados Unidos contra Cuba, van directamente dirigidas a estrangular nuestro desarrollo y reducir al mínimo los recursos en divisas imprescindibles para satisfacer las necesidades de alimentación, servicios médicos, educacionales y otros esenciales que nuestra población requiere.
La Revolución, apoyada en su larga experiencia, su ecuanimidad, y en la sólida unidad y elevada cultura política de su pueblo, en lo inmediato responderá con las siguientes medidas.
1. Se suspenden hasta nuevo aviso las ventas de las tiendas que ofertan sus productos en divisas, excepto alimentos y artículos de aseo e higiene personal. Garantizaremos en primer lugar los bienes y servicios que sin privilegio de ninguna índole debe recibir el total de la población del país. 2. No se alterarán en lo más mínimo los precios de los productos normados y subsidiados que se asignan a todos los ciudadanos.
3. Se mantendrán intocables los programas de salud pública en pleno desarrollo. 4. No se alterarán ni se detendrán en lo más mínimo los proyectos de educación en marcha, incluidas las meriendas y la alimentación escolar, que continuarán ampliándose.
5. La cultura, como parte esencial de la calidad de vida de nuestro pueblo, continuará su extraordinario desarrollo actual, y la formación de una cultura general integral para todos los ciudadanos no se detendrá un segundo. 6. Los programas de universalización de la enseñanza superior seguirán adelante y alcanzarán todos los rincones del país.
7. El desempleo se mantendrá por debajo del 2,5 por ciento de la población laboral activa. 8. Las casas de cambio del sistema bancario cubano (CADECAS) continuarán funcionando con su habitual seriedad y eficiencia.
9. Las tasas de cambio actuales del peso cubano, el peso convertible y el dólar continuarán inalterables. 10. Todos los fondos en pesos cubanos, pesos convertibles y dólares depositados en los bancos por los ciudadanos, y los intereses correspondientes, serán absolutamente garantizados.
11. Los mercados agropecuarios donde los campesinos ofertan sus productos a precios libres y los mercados agrícolas estatales se mantendrán funcionando bajo las mismas normas establecidas. 12. En la minería se incrementará la producción de níquel y cobalto y la búsqueda de petróleo y gas en los centros más estudiados y seguros, con la aplicación de nuevas técnicas de extracción hasta lograr el autoabastecimiento.
13. En lo que se refiere a las inversiones económicas, el principio a seguir será: prioridad total a las de más rápida amortización y mayores beneficios inmediatos. 14. En la agricultura la prioridad será para los renglones de exportación y la producción ordenada de alimentos, con más empleo de animales de trabajo, menor costo de insumos importados y menos gastos de combustible.
15. Uso racional y óptimo de las tierras liberadas de caña con la reestructuración de la industria azucarera. Por su parte la población y todas las empresas de producción y servicios deberán realizar el máximo esfuerzo en la creación, con calidad y ahorro de recursos, de todos los bienes y servicios posibles. Si las medidas adoptadas no fuesen suficientes para enfrentar los obstáculos, se adoptarán las que sean necesarias y siempre bajo el principio de que los requerimientos esenciales de la población sean priorizados.
La brutalidad de las medidas adoptadas por el gobierno de Estados Unidos elevará lamentablemente los precios en las cadenas de tiendas que ofertan sus productos en divisas convertibles y en los centros de expendio de combustible, aunque de ninguna forma podrán compensar los elevadísimos precios actuales de los alimentos y su transportación en el mercado mundial, ni el costo casi inaccesible del petróleo. En cualquier circunstancia el país movilizaría los recursos adicionales que fuesen necesarios para enfrentar esta agresión con mínimo sacrificio para la población.
En estos instantes la esfera política alcanza su máxima importancia. La tarea fundamental es continuar perfeccionando las tácticas, las técnicas, los métodos y los principios de la guerra de todo el pueblo, y seguir elevando la conciencia revolucionaria, patriótica y socialista de nuestro invencible pueblo. Nos esperan días de trabajo y sacrificio, pero también de gloria y de victorias para nuestra patria heroica.
El 15 de agosto TOMAMOS EL PALACIO DE INVIERNO... Desde Cuba: Celia Hart. 9 julio 2004
Nada de lo que está sucediendo en la actualidad guarda comparación con lo que pueda acontecer en Venezuela en el mes que entra. El mundo se nos está precipitando y parece presuroso a cobrar en días los lustros perdidos en la amnesia colectiva. La historia nos hace guiños muy evidentes para que no dejemos pasar el momento una vez más.
El endurecimiento brutal del bloqueo sobre mi país, usando como moneda de cambio la propia constitución de Norteamérica, la inseguridad en Iraq, con su exposición fotográfica., restringida ® incluso para Dante y sus demonios.; Sharon, sus muros y su prepotencia satánica, Kosovo... Todo anda volviendo a la humanidad más cómplice de sí misma. La decadencia ética del imperialismo no le está dando tiempo a ese país para que retome los baluartes de la primera república venturosa de Lincoln. La Estatua de la Libertad será considerada dentro de poco una inmigrante francesa indocumentada.
Pero creo que dijo Martí que cuando hay muchos hombres sin decoro hay otros que llevan en sí el decoro de muchos hombres. En esos hombres van miles de hombres, va un pueblo entero, va la dignidad humana En este preciso momento al Presidente Chávez le ha tocado no sólo defender a su pueblo de la legendaria corrupción, sino que le ha tocado salvar la dignidad humana que anda expirando.
Chávez y Venezuela deberán lavar la imagen de mentiras, atrocidad y degradación a que han sometido a la Tierra los farsantes del rincón más oscuro y tenebroso del Planeta, eufemísticamente llamado Casa Blanca.
Frente a esto, los movimientos sociales se vuelven cada vez más radicales y se politizan en semanas. Lo que ocurra este 15 de agosto marcará época para la izquierda del siglo XXI, esta izquierda que lentamente se va despertando del mutis de la tragedia barata del socialismo europeo y los efímeros vítores del neoliberalismo. No falta mucho para que alcance su primer intento de unidad. Ya nos empezamos a dar cuenta que La Era vuelve a parir un corazón " a decir de nuestro Silvio.
Ha llegado para la América española la hora de su segunda y verdadera independencia, señalaba Martí. En Venezuela se compactan en dos meses los últimos dos siglos de incauto servilismo. Y de manera atropellada salen todos nuestros Padres a dar consejos y experiencias. Chávez los cita a todos como compañeros de lucha. Para eso están. Esa es la única manera de hacerlos vivir: Que sean útiles.
¡Necios imperialistas! Repito hasta la saciedad Que Dios ciega al que quiere perder Venezuela está desempeñando, gane o pierda el día 15, una auténtica revolución social y política enmascarada en una simple campaña electoral. Desde el punto de vista político más estricto, han despertado a un Comandante Chávez que se coloca presuroso a la izquierda del Presidente con el mismo nombre. Este revocatorio no sólo le permitirá al pueblo de Venezuela enrumbar los destinos de América, reafirmando decididamente sus intenciones, sino que le otorga a Chávez la posibilidad de organizar una revolución urgente estando en el poder.
Uno de los intelectuales imprescindibles de mi Patria ha dicho más de una vez los caminos de América se perfilan entre la consecuencia cívica del Presidente Allende y la impronta revolucionaria del Che Guevara Pues bien :el Comandante Chávez está precisamente el punto de intersección de estas dos hermosas tendencias. Detengámonos aquí:
Chávez exhibe una dualidad cuántica maravillosa. Por un lado ha sido el presidente de este bendito mundo que más pulcro ha sido en términos electorales clásicos. Siete veces se ha sometido a las urnas con un civismo casi exagerado. Muchos compañeros, yo incluida, nos horrorizamos cuando Chávez se sometió al revocatorio. ¡Claro que fue fraude! ¿Para qué lo hace?... Claro que debió someterse. Era ofrecer la seguridad que incluso con el imperialismo en contra podría vencer en las urnas. Era la consecuencia cívica de Salvador Allende halándole la conciencia. Ahí está el Presidente que juró lealtad a su República con todo y su banda presidencial tricolor. ¿No es suficiente? Surge el Comandante de boina roja esgrimiendo entonces los recuerdos sagrados del Che Guevara. ¡Ah América! Tenemos veladores por todos los ángulos. Es el presidente sin dejar de ser el Comandante.
Este 15 de agosto saldrá victoriosa la Higuera...y la Moneda de una sola vez. Y para siempre sembrados en el corazón de un solo hombre.
Con esta victoria tal cual como abril del 2002 se empieza a conformar definitivamente esta Patria que se estira lustrosa desde el Río Grande hasta la dorada Patagonia y así mis hijos conocerán lo que significa la felicidad inigualable de un mundo sin fronteras.
Huelga decir, como ya han observado camaradas en el escenario de combate, que es el pueblo organizado quién mejor defiende al Presidente en su batalla. Las organizaciones civiles se tardan más es descubrir los resortes del cambio. Las Patrullas Electorales y los Comandos Populares formados por trabajadores y pueblo en general son el verdadero escudo con que cuenta el comandante Chávez para vencer en Santa Inés. Es obvio: Chávez le ha dado el poder al pueblo, a los hombres de a pie, para los cuales se hace esta revolución. En estos dos meses sin darnos cuenta puede decirse que Chávez le está pasando todo el poder a los soviets. Los movimientos sociales y políticos de Venezuela están madurando en días. Están recibiendo la mejor lección: Ser personajes vivos de la historia. En vez de un referendo revocatorio estos meses se han de convertir en un período fecundo de profundización revolucionaria.
Recibí un diagnóstico muy serio desde Venezuela, del compañero Sanabria, fechado el 24 de junio (El Militante). Al margen de algunas discrepancias en cuanto a la interpretación de los hechos, este trabajo constituye una fuente imprescindible de datos y es una observación minuciosa y desprejuiciada de estos acontecimientos. En este trabajo se señala:
Una diferencia con la situación actual es que las patrullas electorales, UBEs y comandos que ahora están surgiendo -y organizando a centenares de miles , sino millones ya, de personas- no sólo no han terminado su trabajo sino que este apenas ha empezado. Algún dogmático sectario podría pensar que el movimiento actual es menos importante porque se da entorno a una disputa electoral y nace como algo defensivo. Si alguien piensa esto, lo único que demuestra es una gran miopía y un escaso conocimiento de la lucha de clases.
Exacto. En Venezuela se viene dando una impresionante lucha de clases sin tener que mencionar el nombre Socialismo.Acá me permito una reflexión: No me gusta decir ni escuchar que un país es socialista algo de esto expresé en mi trabajo sobre El socialismo en un solo país y la revolución cubana El socialismo en un solo país resultó un fracaso teórico total. No sólo se deshizo el socialismo en la URSS... se deshizo el país. De la frasecita no queda ni la palabra socialismo...ni la palabra país. Lo que sí existen y persisten son las revoluciones socialistas.
Por tanto camaradas, no le pidan a Chávez construir el Socialismo en Venezuela en virtud de no sé cuantas momias desfiguradas. Ahorremos tiempo y esfuerzos, recordemos un segundo más en la Revolución permanente. No sólo el morador de Coyoacán. Antes que él, Bolívar no pensó tan sólo en Venezuela. No podía pensar en Venezuela si no miraba el resto de la tierra húmeda y fogosa que perfiló su amor y su audacia. Pensó en Ecuador, pensó en el Perú. América era la Patria. Se detenía sólo el tiempo justo a engrasar los fusiles.
¿Y Martí? Paradigma de patriotismo. Pero entendido éste como puente necesario para el mundo.
El Partido Revolucionario Cubano, sin dudas un partido de nuevo tipo integrado por la clase obrera exiliada en su mayoría, buscaba la libertad de las islas de Cuba y Puerto Rico. Murió Martí tratando de defender el equilibrio del mundo a través de nuestra independencia. Es misterioso y revelador. En América se lavan, se omiten las fronteras por parte de nuestros próceres. En Europa se fijan y apuntalan. Aun así andan con moneda única y hablando en múltiples lenguas. Pudiésemos hablar que en América se soñó antes que en otra parte del mundo con la libertad. Permanente. Un detalle más:
El poema dramatizado Abdala , de José Martí canta: El amor madre a la patria >No es el amor ridículo a la tierra Ni a la hierba que pisan nuestras plantas >Es el odio invencible a quien la oprime Es el rencor eterno a quien la ataca Subrayo en negritas ese verso...!
El concepto de Patria para Martí está únicamente relacionado con un propósito social y político. La Patria es un compromiso vivo contra sus enemigos Lo demás es ridículo. No es contemplación y adoración pasiva. Es combate y acción... Bueno, a qué gastar más letras... Patria es Humanidad
Chávez ve con los ojos de la Patria Americana, para empezar: Muchos le criticaron su posición hermosa frente al caso de Bolivia y el mar. Si Chávez tira por la cuerda del Libertador. ¿Cómo quedarse impávido frente a un reclamo de un pueblo que se llama como Bolívar? No nos entienden porque se han pasado la historia robando fronteras y levantando muros. ¡Dejen hacer a estas tierras! La América sorprenderá.
Entonces, según mi manera de ver, lo que pueda hacer Chávez en una Venezuela revolucionaria es seguir los caminos de Bolívar. Claro en este siglo .En Venezuela triunfará una revolución preñada de Proyectos y Misiones para el pueblo. ¡Una Revolución! Esta vez Bolívar arará en la tierra fértil y total de Sur América y de ahí a los muchos Viet Nam que reclamaba aquel hombre mayor que también odiaba las fronteras.
Es tal vez el instante preciso de hacer repicar el tambor de la Revolución en América Latina, y de ahí saltar los charcos. Chávez pertenece a América. A veces pienso que muchos compañeros desean que Chávez enseñe un pasaporte de socialista tomando medidas determinadas. ¡Es absurdo! Ese pasaporte se enseña de otra manera. El imperialismo se acorrala solito. Chávez hará triunfar el proceso más radical que nos podamos imaginar...pero para América, para los países exportadores de petróleo, para el mundo ¿O vamos a caer nuevamente en la trampa del Socialismo en un solo país? Claro, todo puede suceder. Cuba no es Venezuela y hace 45 años Bush se afanaba con las matemáticas y buscaba maneras de escaparse del Servicio Militar. No sé si para ese entonces empezó a malentender la Biblia Corren otros tiempos, somos más en la carreta. Dudo que puedan bloquear a Venezuela. Sería gracioso ver a New York en apagones. Tal vez sea una contribución para que la clase obrera de Estados Unidos despierte.
Chávez puede convertirse en un Ernesto Guevara en el poder. !
Y las revoluciones socialistas, amén del papel imprescindible de los hombres tienen su expresión objetiva. No sé, ni siquiera es importante, si Chávez tenga un pensamiento marxista. Las ideas del viejo barbón son objetivas. Existen al margen de nuestras cabezas calenturientas. Les pongo un ejemplo sencillo: Aunque Usted no entienda la ley de gravitación universal de Isacs Newton, no deje caer una copa de vidrio, pues la perdería sin duda alguna. En la práctica social es idéntico.
Por eso pienso que cualquier transformación en Venezuela debe partir únicamente de Chávez. No me gusta adular a las personalidades, pero creo que este caso amerita un par de comentarios: En América deben conjugarse en una persona muchos atractivos para empujar una obra de carácter popular. No es el culto a la personalidad, sino que tenemos muy arraigadas las luchas por nuestra independencia. No pasó así en Europa, el caudillo militar, el poeta romántico y el carisma personal forman parte inconsciente de la aceptación de nuestros dirigentes. Los tecnócratas, amén de ser honestos y sabios, no nos arrastran. Si quieren pongo el ejemplo que tengo más a la mano en mi Patria...... Chávez estuvo preso por soñar con otra Venezuela, por su raza, su religión, su patriotismo enmarcado por cierto en un internacionalismo ejemplar (América, el grupo de los 77, etc.), es espejo de lo mejores hombres de esa región del mundo y es una evocación perenne a nuestro cercano pasado de gloria. Cualquier cambio social en mis tierras debe venir acompañado por el sueño de la Patria Americana y la soberanía nacional. No se hace revolución en mis tierras sin estos resortes.
Aspirar a una revolución radical en Venezuela, incluso una revolución socialista, se podrá hacer sólo con el pensamiento y el empuje popular de su Presidente, o simplemente no se hace. Recuerdo que algo parecido sucedía en el Chile de Allende. Debemos apurarnos a entender el contexto histórico social de esta región del mundo, so pena que sigamos cayendo en los mismos errores de antaño.
A veces temo, en virtud de tanta retórica sufrida y no digerida, que muchos camaradas comunistas no perciban la responsabilidad que tienen delante. La única opción de todos los partidos socialistas, incluidos los de Venezuela es tirarse de bruces con Chávez. ¡Qué no nos vuelva a suceder lo de siempre! ¡Que el fantasma del manifiesto comunista salga esta vez airoso y logre desterrar al olvido a los fantasmas del estalinismo y sus teorías retorcidas. A los que confieso... le tengo pánico.
Las prácticas socialistas de Europa nos tienden silenciosamente la misma trampa. Nos acostumbraron tanto al manual que dejamos pasar lo sucesos por nuestras narices esperando alguna frase de los clásicos que nos estimule a la acción. Algo de esas cosas presiento pasó en mi adorado Buenos Aires... en algún diciembre...
El pueblo de Venezuela está responsabilizado en estos instantes por el rumbo de las ideas progresistas. . Lo que suceda en Venezuela pulsará la salud de las ideas del Socialismo. Y no porque Chávez lo sea. Sino porque allí en esas urnas estará contando boletas, entre otros Carlos Marx. Porque el imperialismo ha obligado a radicalizarse a ese proceso con sus continuas estupideces. Porque ya ese país no tiene nada que perder sólo sus cadenas parafraseando a Marx y a Engels, tienen un mundo que ganar Y sabemos cual.
Reseño un par de detalles curiosos que ilustran esta mezcla de patria y Revolución en mis tierras. Fidel Castro no militó en el Partido Socialista Popular (partido comunista). No dijo que su programa era socialista. Era sin embargo el más comunista de todos, de absolutamente todos, los revolucionarios de mi patria. Llevaba las ideas de Marx y Lenin tan en la sangre que no tuvo que detenerse a leer o a citar para dar a entender que se proponía una revolución socialista. Cuando este joven atacó al Moncada había leído las ideas del socialismo, sin dudas, pero no fue socialista Fidel por leer las obras de los clásicos. Fue socialista por entender que ese era el camino específico que requería el pueblo de Cuba para alcanzar la justicia. Acontecimiento, por cierto, mal visto por el PSP. La revolución socialista y las ideas comunistas son un medio para lograr la felicidad, (el mejor de los medios), pero no un fin.
La cita que hace un compañero en referencia a mi artículo anterior en referencia al Che confirma esta sospecha que me aprieta el corazón. Decir que el Che era estalinista porque lo dijo en algún contexto es algo así como decir que nuestro club ganó el partido de fútbol porque un especialista lo dio favorito ¡Podrá haber dicho el Che lo que haya querido sobre Papá Stalin! ¡Quién entró al Che Guevara a la vida comunista no fueron los textos entrecortados y revisados de Stalin. Para nada. Quienes lo convocaron a tomar este rumbo a su vida, fueron los analfabetos, los pobres, los desperados hijos de América que conoció de forma ejemplar montado en una motocicleta siendo un joven.
En México cuando Fidel y el Che se encontraron, no sé si hablaron mucho de marxismo y teoría. Lo que sí sé que en ese instante se dieron las manos los dos comunistas más auténticos que existían en el Planeta Tierra. Incluso no me gusta decir que el Che fue trotskista u otro ista más. Lo que si me complace repetir que intentó llevar a efecto la revolución permanente, y sin a lo mejor haber estudiado mucho esa teoría entendió su importancia y se apuró a invitar a América a convertirse en muchos Viet Nam . Me encoleriza, entonces que alguien llame a Monje comunista: No entender los propósitos del Che y el alcance de su lucha reprueba a Monje del curso más elemental de marxismo. Lenin, el Che, Fidel son líderes auténticos por saber tejer puentes transitables entre la teoría y la práctica social en concreto.
Pero de la misma manera que pienso que sin Chávez no hay revolución en Venezuela si esta revolución no es auténticamente radical, por no decir socialista...no será nunca una revolución.
Levantemos la vista. Venezuela es el legítimo Ejercito Rojo. El 15 de Agosto se toma el Palacio de Invierno. . Ni una duda, ni un solo argumento, ni una frasecita sacada del Capital argumentarían lo contrario. Sí. Es un mulato, con un lenguaje poético pintado a lo siglo XIX. Sí y es cristiano. Cree profundamente en Dios. Pero sigue siendo en estos instantes la criatura más cercana a cambiar los destinos de la Revolución en el mundo. ¡Esta vez no nos perdonaría la historia traicionar al Che en nombre del comunismo!
La bandera de la Hoz y el Martillo viajó desterrada de Europa. En un acto de simbolismo único Diego Rivera y Don Lázaro Cárdenas la recibieron y la sembraron precisamente en aquella casita. Allí en aquella primera frontera de mi Patria Mayor. Las ideas del marxismo- leninismo vinieron con ellas. Allá quedó la URSS, tal vez, ya no queda nada, hasta acá viajó la Revolución de Octubre, a la que Venezuela está apelando...
Ahora sí estamos todos convocados. Hace varios años que nos invitan a mirar por el televisor guerras de conquistas y discursos anacrónicos y desarticulados, torres que se caen, niños despedazados, presos humillados. Animados por coca cola, cigarrillos o alucinantes autos.
En agosto Internet girará feliz a la izquierda y podremos ser partícipes de la toma del poder por el pueblo. Sumémoslos según nuestras fuerzas a esta batalla Formemos las brigadas internacionales apoyando desde nuestros países y nuestros teclados al Ejercito Rojo y a su Jefe. En estos instantes todos los comunistas del mundo debíamos tener pasaporte venezolano. Si tuviese la gracia de la Cenicienta y viniese un hada, eso pediría, poder vivir esa revolución donde se funden en uno solo mis más sagrados sueños. El posible estallido de una verdadera revolución mundial cantada en castellano, echando la suerte al lado de los pobres.
El fantasma que recorría Europa acaba de comprase un bonito sombrero y anda rondado nuevamente el Caribe: Dejémosle hacer.
Un evento parece olvidárseme: ¿Si perdemos? No le hace. Ya Chávez ganó. Si no queda el Presidente...nos queda el Comandante. Fidel no venció en el Moncada. Seis años después hacía triunfar la revolución socialista más auténtica de Occidente. No le faltará al pueblo de Venezuela la Sierra Maestra y el Granma... Sí, una diferencia... Fidel no nos tenía. Cuba caminó sola en América. Por desgracia había un muro que parecía inamovible. El derrumbe del mal llamado socialismo permite al fin que nos unamos devorando fronteras, idiomas y dogmas religiosos disfrazados con las palabras de Lenin.
Ahora si podemos verles a todos ellos: Marx, Lenin, Trotsky, el Che junto a Bolívar y Martí siendo los primeros en reafirmar al Comandante Chávez...Sentémonos juntos,. unidos y alborozados cantando en mil idiomas la Internacional. Eso os propongo para nuestro 15 de Agosto.
