FARC: “no confiamos en Uribe
…ni en sus funcionarios”, le cuenta en exclusiva el comandante de
las FARC y miembro de su Secretariado del Estado Mayor, Raúl Reyes al periodista
Jaime Ernesto Larrota. “Las FARC no aceptan ningún otro tipo de
conversación con el gobierno del señor Uribe Vélez fuera de zona
desmilitarizada” Y agrega el porqué de esta posición “es un gobierno
que está comprometido con la guerra y no tiene ningún interés distinto a ese y
tampoco aceptamos dialogar fuera de Colombia”.
30.10.2004 [Jaime Ernesto Larrota/ANNCOL/www.anncol.org] Raúl Reyes
igualmente se refiere a la extradición de nacionales colombianos a los EE.UU y a
la perversidad de ciertos articulistas y de los medios de comunicación en hacer
analogías entre San Vicente del Cagúan y Sante Fe de Ralito.
“Los diálogos de Ralito son los diálogos que adelantan una parte del
Ejército colombiano, conocidos como paramilitares, que son a la vez
terratenientes, latifundistas, narcotraficantes y defensores del mismo Estado.
Ellos no son ninguna insurgencia, ellos son paramilitares, que han estado
defendiendo al mismo Estado” afirma Reyes, en entrevista concedida el
pasado lunes 25 de octubre.
JAIME ERNESTO LARROTA (JEL): COMANDANTE RAÚL REYES, CUÉNTENOS ¿QUÉ ES EL "PLAN
PATRIOTA" Y CUÁL ES SU OBJETIVO CENTRAL?.
COMANDANTE RAÚL REYES (CRR) : El "Plan Patriota" es un componente del "Plan
Colombia"; es la expresión de la intervención de Estados Unidos en el conflicto
interno colombiano por la vía militar. El "Plan Colombia" -como todos sabemos-
es una forma de intervenir Estados Unidos en la región nuestra y en todo el sur
del continente, para posesionarse de Colombia por ser un país estratégicamente
ubicado y extender desde allí todos sus tentáculos para apropiarse de la
biodiversidad de la Amazonía, para apropiarse de todas las riquezas que tienen
las regiones colombianas y desde aquí manejar todos los recursos nuestros.
Hay que tener en cuenta que el “Plan Colombia” no es un plan sólo
para nuestro país. Ese es el nombre, pero no es exclusivamente para Colombia,
sino contra todos los países de esta región. Es un plan con el que Estados
Unidos afecta a todos los pueblos del continente porque busca con él posesionar
sus intereses y expoliar nuestras riquezas para imponer sus políticas de
explotación, de miseria y de hambre, y extraer de nuestro territorio las
inmensas riquezas que poseemos, mediante la guerra, mediante las medidas
económicas.
Dentro del mismo "Plan Colombia" está la “Iniciativa Regional
Andina”, está el “Área de Libre Comercio de las Américas”
(ALCA) y está también el “Tratado de Libre Comercio” (TLC) que
afecta directamente a nuestros pueblos en beneficio de las oligarquías de cada
uno de nuestros países pero particularmente en provecho de los intereses de
Estados Unidos.
Y el "Plan Patriota" es el componente militar del "Plan Colombia" para
desarrollarlo exclusivamente en Colombia en la lucha contrainsurgente, en la
lucha contra la guerrilla y, muy particularmente, contra las FARC-EP, porque
consideran a las FARC-EP su enemigo fundamental, puesto que está dotada de una
concepción revolucionaria, de una concepción de lucha política por el poder, con
un compromiso con el pueblo que no puede tener ninguna otra interpretación,
porque las FARC son pueblo, están luchando por el poder, están luchando por
reivindicaciones para el pueblo colombiano, que parten de construir en Colombia
una paz con justicia social, una paz con dignidad para nuestro pueblo, de
defensa de nuestra soberanía y de todo lo que es del pueblo. Con el "Plan
Patriota" no logrará ni el ejército colombiano, ni los gringos arrodillar al
pueblo colombiano que ha venido luchando durante tantos años por su segunda y
definitiva independencia.
JEL: ¿CUÁNDO SE DA INICIO AL "PLAN PATRIOTA" Y CUÁL ES SU RADIO DE ACCIÓN?
CRR: El radio de acción del "Plan Patriota" es básicamente todo el país, en
donde quiera que ubican unidades de las FARC y como todos saben las FARC está
ubicada a todo lo largo y ancho del territorio colombiano, prácticamente en
todos sus departamentos y en más de mil municipios de nuestra geografía. El
"Plan Patriota" no es exclusivamente contra los bloques y frentes del sur del
país, sino que es una operación contrainsurgente a nivel nacional, con la que
busca la oligarquía colombiana -apoyada por los gringos- debilitar a la
guerrilla, doblegarla y destruirla para ellos poder imponer con toda facilidad
las políticas del Fondo Monetario, las políticas neoliberales y la política
represiva a través del paramilitarismo colombiano y los recortes a los derechos
de los trabajadores y del pueblo en general que está sufriendo hambre,
necesidades, por carencias de salud, de educación, de vivienda y de los derechos
más fundamentales.
JEL: AUNQUE YA SE REFIRIÓ A ESTE PUNTO, EN CONCRETO ¿CUÁLES SON LOS
VÍNCULOS DE ESTADOS UNIDOS CON EL "PLAN PATRIOTA"?
CRR: El "Plan Patriota" es directamente financiado por los Estados Unidos y
cuenta con asesoría de militares estadounidenses que en este momento se
encuentran en Colombia, en algunos casos directamente como militares o marines
y, en otros casos, disfrazados de contratista, de colaboradores o sencillamente
de cooperantes, como también los llaman, porque a los agentes de la
intervención, se les da cualquier calificativo para cubrirlos y tratar de
impedir que el pueblo castigue sus actividades mercenarias en nuestro país.
Luego la participación de Estados Unidos en el desarrollo del "Plan Colombia" es
evidente y permanentemente se asignan millonadas de dólares. Recientemente están
dando cuenta de una asignación de más de tres mil quinientos millones de
dólares y se anuncia que en los próximos tiempos habrá una mayor asignación, es
decir, nuevas asignaciones para la guerra en Colombia, la guerra
contrainsurgente.
Con un pretexto más, que es el de combatir el narcotráfico, pero la realidad es
que el combate al narcotráfico no se da de esa manera. Se pretende es combatir
el deseo de cambios profundos que tiene el pueblo colombiano, impedir que en
Colombia se de un proceso revolucionario que cambie las estructuras del Estado,
que constituya un nuevo régimen político, un nuevo estado, un nuevo gobierno
garante de la paz y de la justicia social para el pueblo colombiano.
JEL: CONTRA EL SECRETARIADO DE LAS FARC-EP SE HAN DESARROLLADO NUMEROSOS
OPERATIVOS MILITARES, CON LOS RESULTADOS QUE TODOS CONOCEMOS, ¿QUÉ DE NOVEDAD
PRESENTA EL "PLAN PATRIOTA"?
CRR: El "Plan Patriota" lo que tiene de novedoso es que se trata de una
operación a nivel nacional y que es una operación en la cual ya los Estados
Unidos no pudieron ocultar más su participación, que la historia misma lA
registra desde la Operación Marquetalia, en la cual participó Estados Unidos. A
través de su embajada en Bogotá, financiaron buena parte de los costos de la
Operación Marquetalia y querían destruir el naciente movimiento guerrillero de
las FARC.
En aquella época con sólo 48 hombres, mal armados, sin apoyo de masas, sin la
experiencia que hoy se tiene, pero armados de valor, de dignidad y de compromiso
con el pueblo, derrotaron la Operación Marquetalia y ese núcleo de hombres y
mujeres se constituyó en el germen de lo que hoy son las Fuerzas Armadas
Revolucionarias de Colombia (FARC-EP), y desde esos años para acá han
desarrollado muchas operaciones militares.
Después de la Operación Marquetalia, está la “Operación Centauro”:
Realizó las FARC los diálogos en la década de los ochentas con el expresidente
Belisario Betancur, diálogos que produjeron como resultado la creación de la
Unión Patriótica (UP) hoy desaparecida a tiros por el régimen gobernante. Luego
el gobierno de César Gaviria Trujillo decide lanzar la “Operación
Centauro”, en el año de 1990, pretendiendo con este plan militar liquidar
el secretariado de las FARC-EP, arrodillarlo y someterlo a las políticas
neoliberales, aperturistas del entonces presidente Gaviria.
En un momento en que el M-19 y otras organizaciones guerrilleras del país habían
entregado las armas y estaban de regreso a participar entre la política de los
partidos liberal y conservador, y en un contexto internacional en el que el
campo socialista liderado por la Unión Soviética había desaparecido, la clase
gobernante colombiana consideró que había llegado el momento de doblegar a las
FARC, de intimidarlas y por eso el ministro de defensa de aquella época prometió
que en nueve meses liquidaría a las FARC, que las FARC estaban condenadas a
morir o a someterse a sus políticas, pero las FARC resistió heroicamente y
propinó contundentes golpes a las fuerzas militares.
Después como resultado de esas acciones se llegó inicialmente a los diálogos de
Caracas, que se continuaron en Tlaxcala (México). Pero luego el mismo gobierno
de César Gaviria Trujillo decide cancelar los diálogos unilateralmente y se
compromete a liquidar a las FARC-EP. Las FARC continuaron respondiendo apoyada
por el pueblo, apoyada por los sectores que consideran que la consecución de la
paz en Colombia pasa ineludiblemente por resolver los problemas sociales,
económicos, estructurales.
En esa época -estamos hablando ya de 1993- las FARC-EP desarrolla la Octava
Conferencia Nacional en medio de la "Operación Centauro", que hay que decir fue
un verdadero fracaso para el gobierno y las fuerzas militares, porque poco
después del ataque a Casa Verde, ellos mismos tienen que presentar un informe
ante el Congreso de la República, donde dan cuenta de una millonada invertida en
esa operación que les produjo 19 helicópteros averiados, que les dejó como
resultado más de 120 militares muertos y heridos a cambio de nada, porque las
FARC-EP lo que hizo fue cambiar de áreas, distribuirse en todo el país
nuevamente y continuar la respuesta militar a todo lo largo y ancho de nuestra
geografía.
En ese mismo tiempo las FARC-EP solamente tuvo 13 camaradas muertos y 30
heridos. No fue más. Algunos parlamentarios y distintos sectores políticos
cuestionaron estos resultados y por eso presionaron al gobierno para que de
nuevo dialogara y es el resultado para los diálogos de Caracas y luego en
Tlaxcala.
La Octava Conferencia analiza la actitud de Gaviria de cancelar los diálogos y
su intención de imponer la apertura económica y el modelo neoliberal en
Colombia, la ley 100 para lesionar a los trabajadores y al movimiento sindical,
la ley 50, la venta de las empresas para cercenar los derechos de los
trabajadores y considera que el gobierno de Gaviria es un gobierno dictatorial,
con el cual no va a dialogar más, porque él es quien rompe los diálogos
unilateralmente para continuar la guerra. La conferencia formula entonces una
propuesta muy importante y desarrolla la idea de un Nuevo Gobierno pluralista,
patriótico y democrático, que realmente saque al país de la confrontación y lo
enrumbe por la vía de la concertación y la reconciliación nacional. La
Conferencia anuncia también que las FARC-EP va a dialogar con el gobierno que
suceda al señor Gaviria, siempre y cuando ese gobierno desmilitarice un
municipio: El de la Uribe (Meta).
En 1994 llega a la presidencia Ernesto Samper Pizano, con el compromiso de que
él si va a restituir los diálogos, por lo menos así lo hizo saber en distintas
intervenciones públicas -hay que dejar muy en claro que con nosotros no tenía
ningún tipo de relación-. Sin embargo, llega a la primera magistratura y se
convierte en el sucesor de César Gaviria. A través de cartas hubo algún
acercamiento con el nuevo presidente hasta que éste se comprometió a
desmilitarizar el municipio de La Uribe (Meta). Pero el señor comandante de la
fuerzas militares en ese momento, Harold Bedoya Pizarro, le dice “que es
inconstitucional entregarle el país a la subversión”, “que ellos los
militares no van a aceptar que se desmilitarice ese municipio”.
Entonces estas declaraciones del general Bedoya -que se dieron a conocer
mediante un memorando y que lo llamaron "el ruido de los sables"- impidió todo
eso. El expresidente Samper se asustó demasiado con lo que le dijo el general y
prefirió continuar la guerra de su antecesor antes que desmilitarizar un solo
municipio para facilitar los diálogos. Las FARC tenía todo dispuesto para ir a
dialogar, el propio comandante en jefe de las FARC estaba ahí en el área, listo
para organizar la entrevista e iniciar los diálogos. Pero lo que se vino
entonces fue mayor presencia de tropas, bombardeos y ametrallamientos en todo el
área y combates desde luego con las guerrillas que estaban ahí listas para
prestar la seguridad a quienes iban a iniciar los diálogos.
Viene luego todo el escándalo contra el gobierno de Samper por el
“proceso 8000”, la presencia de los dineros del narcotráfico en la
campaña y toda esa propaganda que hicieron en aras de sacar a Ernesto Samper de
la presidencia le estrechó espacios, lo obligó todo el tiempo a defenderse de
sus enemigos políticos que querían aprovechar el elemento de los dineros del
narcotráfico para forzarlo a renunciar.
Pero este hombre que conocía de expresidentes que igualmente como él habían
recibido dineros del narcotráfico, y a él le habían pedido que le ayudaran, pues
se negó a renunciar, y se mantuvo en la presidencia de la República,
defendiéndose frente a las acusaciones de los mismos que como él habían recibido
dineros del narcotráfico. Esa es la doble moral de la clase dominante. La FARC
entonces consideró que con ese gobierno no existía tampoco ninguna posibilidad
de diálogo, pues no había querido desmilitarizar el municipio de La Uribe.
Samper incrementó nuevamente la guerra -la misma que había iniciado Gaviria- y
mismo que está haciendo el señor Uribe ahora, ofreció dinero a diestra y
siniestra para que dieran información conducente a capturar o dar de baja a la
dirección de las FARC.
Bajo el mismo gobierno de Samper se desarrolla la Operación Destructor I y luego
la Destructor II, con la que el general Bonnet Locardo consideraba podía
acabar con la dirección de las FARC. Esto se convierte en otro fracaso, en otro
fiasco, porque hicieron una inversión muy grande en aviones, en helicópteros, en
hombres sobre un área extensa y lo que sufrieron fue una cantidad de heridos,
una cantidad de golpes y solamente capturaron un guerrillero herido, mataron un
poco de animales de la población civil y destruyeron viviendas de la población
sin lograr el objetivo que se propusieron. De esta manera, se continúa el
combate a nivel nacional, sin diálogos.
Pero las FARC insisten en la necesidad de los diálogos, porque las FARC jamás va
a renunciar a la búsqueda de salidas incruentas. El comandante Jacobo Arenas
decía, para expresar este pensamiento, "que el destino de Colombia no puede ser
la guerra", hay que buscar siempre las salidas dialogadas. Tras estas acciones
de guerra se dijo que no dialogaríamos con el gobierno de Samper, y que entonces
sólo lo haríamos con quien lo sucediera en la presidencia de la República,
siempre y cuando desmilitarizara cinco municipios: el mismo de La Uribe,
Mesetas, Vistahermosa, La Macarena y San Vicente del Caguán.
Esta es una decisión del pleno del Estado Mayor de las FARC, que realizamos en
el año de 1997. Todavía no sabíamos si quien iba a ganar las elecciones era
Horacio Serpa o Andrés Pastrana Arango, en ese momento los dos candidatos más
opcionados. Como se sabe, finalmente gana Pastrana porque se compromete él, como
hombre, como nuevo jefe de Estado, a liderar en persona los diálogos con las
FARC y a desmilitarizar los cinco municipios. Este es un momento en que hay una
confrontación muy dura en todo el país, había cantidad de tropas dadas de baja
en combate, cantidad de tropas rendidas y capturadas en combate, en donde la
gran mayoría del pueblo colombiano y la comunidad internacional pedía diálogos.
Esto para explicar que no es cierto que la desmilitarización que Pastrana hace
en los cinco municipios sea una dádiva que él le hace al movimiento guerrillero.
Una debilidad suya. No, eso no es así. Es una necesidad que tiene en ese momento
el Estado, el gobierno, la clase gobernante. Por eso lo hacen. Entonces
desmilitarizan los cinco municipios e iniciamos los diálogos.
Estos diálogos dejan ganancias muy grandes: en primer lugar, la firma de la
agenda de los doce puntos que contiene la parte social, la parte política, la
parte económica que necesariamente debe ser tratada para la consecución de la
paz. En Colombia un gobierno cualquiera que esté interesado en la paz, la
verdadera paz con justicia social tiene que tener en cuenta esos puntos de la
agenda. Y son unos puntos que ya están firmados por el presidente Pastrana en
representación del Estado colombiano y están firmados por la Dirección Nacional
de las FARC-EP, representada en los voceros que están en la mesa, que no todos
eran del Estado Mayor Central, pero había en ese momento uno del secretariado
que era Raúl Reyes.
El señor Pastrana empieza los diálogos. Seguramente él y el resto de su clase
tienen la creencia de que ha llegado el momento en que las FARC-EP va a desistir
de su lucha, va abandonar su compromiso con el pueblo de luchar por el poder, va
a abandonar su compromiso con su pueblo de luchar por sus reivindicaciones más
sentidas, va a abandonar la lucha antiimperialista, las luchas contra las
medidas excluyentes de su pueblo y que va a entregar las armas a cambio de nada.
Esa es la razón para que, a pesar de que se firmó la agenda, pues nada más
hicimos, porque el gobierno se negó siempre a avanzar en cualquiera de los
puntos.
Discutimos el tema de la generación de empleo para que la inmensa mayoría de la
población que no tenía como comer y que hoy no tiene tampoco, pues pudiera tener
el derecho al trabajo y de esa manera, también, tener el derecho de vivir
dignamente, por lo menos a desayunar y almorzar. El gobierno no mostró ningún
interés en eso.
Luego las FARC-EP propuso entonces como una medida alternativa un subsidio al
desempleo, tampoco la aceptaron y vimos que lo que había montada era toda una
campaña de desprestigio en la zona desmilitarizada, una campaña contra las
FARC-EP, endilgándole incumplimiento de acuerdos que jamás firmó y jamás asumió
porque no se avanzó en nada, donde el gobierno de Pastrana lo que hizo durante
todo este tiempo fue, a través del "Plan Colombia" que se monta en el gobierno
de los Estados Unidos, mejorar las condiciones combativas del ejército,
reequipar el ejército, vincular más hombres de la fuerza pública, con mejores
dotaciones, consiguieron más aviones, más helicópteros y entonces el "Plan
Colombia" se constituye de esta manera en el principal obstáculo para avanzar
hacia los objetivos de la concreción de los temas de la agenda, porque el
gobierno de Pastrana venía soñando y la clase gobernante que con el "Plan
Colombia" y el fortalecimiento de sus tropas lograban aniquilar a las FARC-EP y
por eso la campaña que hicieron los medios de comunicación.
Empezaron también a amenazar a las FARC-EP de otra manera. Diciéndole que si no
cedía en algo y firmaba lo que ellos querían en la mesa seguramente quien iba a
ganar la presidencia era el señor Alvaro Uribe Vélez, un hombre paramilitar
–en palabras de ellos mismos- comprometido con el paramilitarismo y que
todo eso se iba a poner muy peligroso porque la guerra que se iba a venir era
muy grande y las FARC tenía que evitar que eso ocurriera. Nosotros pensábamos
que no era así, porque no sólo Uribe está involucrado en ese tipo de conductas
de paramilitares, sino que Uribe, estando metido en eso, siendo responsable de
la política paramilitar, en ella también tienen responsabilidad y participación
otros sectores de la burguesía colombiana.
Pero era la amenaza, era la intimidación, la forma de buscar presión. Las
Fuerzas Militares entonces crearon un ambiente de tensión con relación a los
diálogos, de desconfianza, de incertidumbre y al presidente Pastrana lo tenían
presionado para que acabara lo antes posible con los diálogos, y él aparecía en
la televisión diciendo que el ya tenía unas tropas preparadas para la paz o para
la guerra. Demasiado triunfalista al decir esto.
Nosotros insistimos mucho en que era necesario trabajarle pacientemente a
consolidar algo de lo que habíamos firmado ahí para que el proceso tuviera
continuidad y que lo peor que nos podía pasar a todos los colombianos era
desaprovechar esa formidable ocasión. Contábamos con una agenda, donde ya
habíamos hecho todo un trabajo que se había constituido en un anhelo nacional.
Pero el general Mario Montoya en ese momento comandante de la Fuerza Aérea de
Tres Esquinas (Caquetá) y hoy al frente de la IV Brigada, amenazaba
permanentemente, diciendo que disponía nueve mil hombres, armados, dotados y
dispuestos para caer a la zona desmilitarizada y acabar con todos los que
estaban allí de la guerrilla y que desde allí, con la ayuda de los gringos,
estaban “los ojos y los oídos del ejército”, con lo que podían tener
ubicados todos los movimientos de quienes estábamos en los diálogos, con
nuestras guardias, nuestros acompañantes y demás. Yo creo que el señor Pastrana
se dejó ilusionar de esas mentiras de los generales, por ese triunfalismo de los
militares, y el cayó en lo mismo, hasta que optó por romper y acabar los
diálogos y amenazó que las tropas entrarían porque supuestamente las FARC-EP
había incumplido compromisos con él.
Eso no es cierto. No incumplimos ningún compromiso porque no se firmó nada
distinto a la Agenda. No es cierto que hayan habido acuerdos por debajo de la
mesa como dijeron algunos. Las FARC no firma nada por debajo de la mesa con el
enemigo de clase. Las FARC tiene como política impulsar unos diálogos de cara al
país, con participación del país, con los distintos sectores sociales,
académicos, de los trabajadores, etc, etc y en ese sentido es que se
desarrollaron las audiencias públicas. En éstas participó mucha gente con su
pensamiento, con sus propuestas todas encaminadas a resolver la problemática que
nos afecta.
Bueno, pues el 20 de febrero el señor Pastrana da la orden de acabar los
diálogos y viene la aviación esa noche, empiezan a sobrevolar dentro del área,
se acabó todo y empezó la guerra. Decidió declaranos "terroristas" para poder
justificar la operación contra nosotros y para congraciarse con el gobierno
estadounidense que ha decidido declarar "terrorista" a todos los pueblos que, de
una u otra manera luchan contra sus políticas, los pueblos que luchan contra el
hambre, contra la opresión, por la solución a sus enfermedades, por su
independencia, por su soberanía.
Y con el pretexto de “ser terroristas” los invaden, los secuestran
como sucedió con Aristide; por eso invade a Irak y amenaza a Irán y amenaza a
Cuba y a todo el mundo. Y por eso tiene tanta presencia en Colombia. Viene
entonces la “Operación Tanathos”. Pero aquí estamos. Las tropas
llegaron por ahí. Vino la respuesta guerrillera y ¿qué pasó con los famosos ojos
y oídos que tenía el general Montoya?.
Van tres años ya de la ruptura y nosotros seguimos moviéndonos en la misma zona
desmilitarizada. Nuestras unidades se mantienen para arriba y para abajo y las
tropas también. Cada que se encuentran hay combates. El ejército ha asesinado a
cantidad de gente de la población civil y lo ha hecho calumniándolos, diciendo
que son de la guerrilla, sin ser de la guerrilla, solo que estaban ahí, porque
ahí habían vivido siempre, en sus fincas y, claro, como se estaba dialogando en
esa área, pues ellos estaban ahí. Pero entonces ahora dicen que son apoyos de la
guerrilla y que son amigos de la guerrilla y los asesinan.
Como se ve, son muchas las operaciones que han realizado. Por eso el “Plan
Patriota” no es una cosa del otro mundo. El “Plan Patriota”,
lo mismo que la “Operación Marquetalia”, lo mismo que la
“Operación Centauro” y “Destructor I y II” y todos los
demás, incluida la misma operación “Monasterio” o
“Estrella” que realizó Uribe allá en el Chocó para recuperar por la
fuerza los prisioneros de guerra, que terminó en un doloroso fiasco, con muertos
y heridos dentro de los mismos prisioneros, pues será un fracaso siempre, porque
las razones de la lucha que adelanta las FARC son del pueblo, y mientras sean
del pueblo, tienen el apoyo del pueblo, tienen unas profundas raíces políticas,
económicas, sociales, estructurales que la justifican y la apoyan.
JEL: ALGUNOS ANALISTAS POLÍTICOS Y EXPERTOS EN PROBLEMAS DE LA PAZ Y LA
GUERRA, NACIONALES E INTERNACIONALES, HAN SEÑALADO EN REITERADAS OCASIONES QUE
EL GOBIERNO DE ALVARO URIBE HA LOGRADO ARRINCONAR A LA GUERRILLA Y SEÑALAN COMO
PRUEBA LA INCAPACIDAD DE LAS FARC-EP PARA REALIZAR NUEVAS ACCIONES MILITARES
COMO LAS DE LAS DELICIAS, EL BILLAR, SAN JUANITO, PATASCOY ¿QUÉ OPINIÓN LE
MERECEN ESTOS ANÁLISIS?.
CRR: Esas son palabras necias que no corresponden con la realidad , porque
es que la lucha guerrillera la dirige y la orienta la misma guerrilla y la
guerrilla nuestra, las FARC-EP con más de cuarenta años de experiencia, no puede
actuar de acuerdo a las recomendaciones que le hagan este tipo de personajes,
sino que actúa con base en su experiencia, con base en el desarrollo de sus
planes, con base en el conocimiento que tiene de lo que es el desarrollo de la
lucha revolucionaria armada. Tenemos la experiencia de Ho Chi Minh, también
conocemos las experiencias de Ernesto Ché Guevara, tenemos la rica experiencia
nuestra. Entonces sería un error garrafal nuestro hacer lo que el enemigo quiere
que haga. No.
La guerrilla combate en el territorio que le favorezca, en el momento que le es
propicio y por unas razones que tienen que ver con su ideología, que tienen que
ver con su política, que tienen que ver con su lucha por el poder y como su
esencia es la lucha de guerrillas móviles, pues eso es lo que está haciendo.
Somos la dirección de la guerrilla, sus comandantes, los mismos guerrilleros
quienes decidimos en qué momento desarrollamos esa o la otra forma de la lucha
revolucionaria guerrillera.
JEL: HASTA EL MOMENTO EL GOBIERNO DE URIBE HA GUARDADO UN PROFUNDO
HERMETISMO FRENTE A LOS RESULTADOS DEL “PLAN PATRIOTA”, ¿CUÁL ES EL
BALANCE QUE HACE LAS FARC-EP DEL MISMO?
CRR: El balance que hacen las FARC-EP es satisfactorio, en la medida en que
el ejército colombiano, las tropas de Uribe y Bush no han logrado, ni lograrán
los éxitos que se propusieron, porque la guerrilla nuestra es la que conoce el
terreno, porque la guerrilla nuestra es la que tiene la experiencia en la lucha
de guerrillas, porque la guerrilla nuestra es la que tiene el apoyo de las
masas, porque la guerrilla nuestra está dotada de una concepción revolucionaria
para la lucha.
En esa medida, los golpes que han recibido las tropas oficiales son muy
grandes, los bloques que están en este momento enfrentando una parte del
“Plan Patriota”, que es de pronto su parte más concentrada, sobre
los bloques oriental y sur, mensualmente están expidiendo unos comunicados, unos
partes y cada comunicados de estos refleja la realidad de lo ocurrido en el mes.
Por ejemplo en el pasado mes de septiembre el bloque Oriental produjo un
comunicado donde explica las razones que le llevaron a responder de esa manera
al Estado colombiano y señala luego los resultados de la operación que se
denomina “Parte de Guerra”.
Pues bien, al analizara estos resultados encontramos que hay más de trescientos
militares entre muertos y heridos, -puedo decirle que mal contados ya que son
más- varios helicópteros averiados, avionetas, pirañas o embarcaciones que
utiliza el ejército. En ese mismo tiempo, en ese mismo mes de septiembre ,
tenemos 31 baja, de las cuales son 11 muertos y el resto heridos. Entonces ahí
se puede ver la proporción y esa es una constante que hay hasta ahora. Haga la
proporción de 350 a 31, pues es menos del 10% y así está la confrontación. Esa
misma proporción se tiene que tener en cuenta a nivel nacional.
Pero fíjese Ud. que es todo lo contrario de lo que difunde la inteligencia
militar, lo que difunde Uribe a través de sus medios de comunicación. Ellos
hablan de cantidad de guerrilleros muertos, de cantidad de guerrilleros heridos
y cuando no hablan de cantidad de guerrilleros muertos, hablan de guerrilleros
que se fueron de la guerrilla y se convirtieron en delatores, que se
reinsertaron. Toda esta es la falsedad, con la que se quiere demostrar unos
resultados que no han logrado. Nuestra fuerza continúa en desarrollo, creciendo,
porque en cada momento de mayor represión del Estado Colombiano contra el
pueblo, crece el movimiento guerrillero.
El Estado comete muchas arbitrariedades, las tropas desarrollan la política de
“cacería de brujas”, agarran a gente de la población civil que nada
tiene que ver con la guerrilla y luego los encarcelan y los muestran como si
fueran guerrilleros, pero como no son guerrilleros efectivamente, después de que
no pueden probarles nada, los tienen que dejar en libertad. Entonces mucha gente
de ésta queda golpeada, queda inconforme porque injustamente los han
encarcelado, porque injustamente les están endilgando responsabilidad en la
guerrilla sin tenerla, y otra gente piensa “antes de que me ocurra a mí,
lo que le ocurrió al campesino, al profesor de tal vereda, al médico o al
tendero o al finquero, pues yo mejor me voy para la guerrilla” y piden
ingreso y se vienen para la guerrilla.
Entonces hay un crecimiento permanente. Este es un elemento muy importante a
tener en cuenta: en la medida en que se acrecienta y se incrementa la
confrontación, crece la guerrilla. Eso permite que cuando hay bajas, como las
que le vengo señalando, en un bloque que tiene miles de hombres, si tuvimos 11
camaradas muertos, también han ingresado unos cuatrocientos más a estos bloques.
Entonces la merma no es cierto que se de. al contrario, se da un incremento de
hombres y mujeres en armas.
JEL: DESDE CIERTOS SECTORES DE LA OPINIÓN PÚBLICA SE VIENE INSISTIENDO EN
QUE LAS FARC-EP HA ENTRADO EN UNA FASE DE MILITARIZACIÓN CRECIENTE, CON LA
CONSECUENTE PÉRDIDA –SEGÚN ELLOS- DE SU NORTE POLÍTICO ¿ES ESTO CIERTO?.
CRR: Ahí están las propuestas políticas de las que hace caso omiso el
gobierno y la clase gobernante. Ahí esta el mismo gobierno del expresidente
Pastrana que firmó con nosotros los doce puntos de la agenda. Ahí están las
reiteradas propuestas nuestras diciendo que con un nuevo gobierno que no sea el
de Uribe, estamos dispuestos a dialogar sobre esos temas de la paz con justicia
social para reiniciar la construcción de la anhelada paz, siempre y cuando se
desmilitaricen dos departamentos para esos diálogos. Entonces, las puertas están
abiertas y las FARC-EP jamás las va a cerrar porque consideramos que lo
fundamental para nuestro pueblo es la paz. Pero es la paz sin hambre, es la paz
sin represión, es la paz con derechos para todo nuestro pueblo, es la paz con
empleo, es la paz con buenos sueldos, es la paz con salud, con educación
gratuita por parte del Estado.
JEL: POR QUÉ LOS ESTUDIANTES, Y EL PUEBLO EN GENERAL DEBEN OPONERSE AL
“PLAN PATRIOTA”?.
CRR: Los estudiantes y el pueblo en general deben oponerse al “Plan
Patriota” porque el “Plan Patriota” es la guerra, porque el
“Plan Patriota” es la destrucción de nuestra soberanía, de nuestros
derechos, de nuestra dignidad, de nuestra soberanía, y los estudiantes por ser
jóvenes son gravemente afectados por la guerra, porque detrás de la guerra lo
que está es la implantación de la política neoliberal, con la que han cercenado
los derechos de los estudiantes y también de los trabajadores. Es lo que explica
que muchos estudiantes luego de grandes sacrificios logran hacerse
profesionales, pero luego no encuentran un trabajo que corresponda a esos
esfuerzos que ellos han hecho.
Muchas veces salen debiéndole a las entidades de crédito educativo, caso ICETEX,
o a los mismos familiares, grandes sumas de dinero que han requerido para cursar
y obtener sus títulos universitarios. Porque en Colombia hay un desprecio por la
educación. No existen incentivos para que el estudiante reciba beneficios por
sus esfuerzos de lograr hacerse a un título profesional o varios títulos
profesionales. Los gobiernos invierten en la guerra antes que en la educación,
eso explica también la crisis de las universidades Públicas, que se ha agudizado
con la aplicación de las políticas neoliberales que la están llevando al borde
de su destrucción y su conversión en una institución regida exclusivamente por
la lógica del mercado. Siguiendo en esto los lineamientos fijados por organismos
internacionales como el Banco Mundial (BM), el Fondo Monetario Internacional
(FMI) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
Y si es crítica la situación a nivel de las universidades, qué decir del nivel
básico y básico secundario, donde falta material didáctico, donde las aulas no
son suficientes, donde faltan cupos, donde los profesores carecen de los medios
técnicos, de laboratorios para hacer prácticas, de salarios dignos, etc, etc.
Entonces por eso la preparación de los jóvenes no es la mejor, es bastante
mediocre, y con la consecuencia, mucho más grave todavía, que después de hacer
un grande esfuerzo, después de estudiar un poco de años, se encuentran sin la
posibilidad de un sueldo que corresponda a lo que ellos han logrado capitalizar
en cuanto a conocimiento, en cuanto a preparación personal. Hoy día, la
educación se ha constituido en un bien de consumo determinado por las
necesidades del mercado.
De tal modo que las metas colectivas, solidarias y de equidad, así como su
función social ha sido sustituida por la competencia. Pero este no es un destino
inevitable, así lo han entendido millares de universitarios que han salido a las
calles a protestar no solo en contra de la privatización de la universidad sino
en favor de una política social en México, Buenos Aires, Ecuador y Bolivia.
Colombia, no ha sido la excepción y la resistencia estudiantil, se abre camino,
en medio de un régimen represivo que esgrime la fuerza y el terror como única
alternativa para quienes no comparten la política del régimen o se distancia de
ella.
JEL: SON MUCHAS LAS ANALOGÍAS QUE HACEN ALGUNOS ARTICULISTAS Y EN GENERAL
LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ENTRE SAN VICENTE DEL CAGUÁN Y SANTAFÉ DE RALITO
¿QUÉ HAY DE UN PROCESO AL OTRO?.
CRR: Esas analogías son perversas. Esas analogías tienen sólo un fin y es
congraciarse con el gobierno paramilitar que lidera Alvaro Uribe Vélez. Todo
Colombia y buena parte del exterior sabe que Uribe se comprometió con sus
paramilitares a legitimarlos y a legitimar con ellos la impunidad, el crimen, la
masacre, la desaparición, el exilio y el desplazamiento forzado de los
opositores al régimen. Y lo que están haciendo en Ralito es exactamente eso. De
allí que el proceso político que se desarrolló en San Vicente del Caguán, no
admite ningún punto de comparación con el de Ralito, porque el del Caguán es un
proceso desarrollado entre el Estado Colombiano y la insurgencia, con la
guerrilla revolucionaria, con el pueblo en armas, donde también participó -como
consta en todos los documentos de las audiencias públicas- la población,
buscándole las soluciones a los problemas sociales, económicos y políticos,
estructurales del país.
Por el contrario, los diálogos de Ralito son los diálogos que adelantan una
parte del ejército colombiano, conocidos como paramilitares, que son a la vez
terratenientes, latifundistas, narcotraficantes y defensores del mismo Estado.
Ellos no son ninguna insurgencia, ellos son paramilitares, que han estado
defendiendo al mismo Estado, que han estado argumentando que el Estado es débil
y que por ser débil ellos entran a reforzarlo, a fortalecerlo, a hacer el
trabajo sucio de las fuerzas militares, para protegerlas de las críticas
fundamentadas que hacen los organismos de derechos humanos y que conoce la misma
comunidad internacional. Delitos por los cuales le reclaman permanentemente a
Uribe, y Uribe no cumple, y no puede cumplir porque el compromiso de él no es
con la defensa de los Derechos Humanos, ni las libertades del pueblo, sino con
la política paramilitar y las directrices que le da el señor Bush desde Estados
Unidos.
JEL: ¿CUÁL ES LA POSTURA DE LAS FARC-EP FRENTE A LA EXTRADICCIÓN?
CRR : De total rechazo. Las FARC-EP por principio rechaza la extradición y lo
ha hecho siempre, porque consideramos que es indigno que a cualquiera de
nuestros compatriotas nos lleven a purgar cárceles en otro país, porque
consideramos que aquí en Colombia se debe castigara con el peso de la ley
cualquier delito que cometan nuestros connacionales y que es indigno y
violatorio de nuestra soberanía entregar connacionales a los gringos porque eso
lesiona nuestra soberanía.
JEL: ¿CUÁLES SON LAS PERSPECTIVAS ACTUALES DEL CANJE HUMANITARIO?
CRR: En nuestro caso, todas. Por el lado de las FARC, todas porque las FARC
tiene una propuesta concreta, pensada, razonada, sensata que se mantiene y es
que ofrecemos entregar a todos los canjeables que tenemos en este momento,
siempre y cuando se desmilitarice los municipios de San Vicente del Caguán y
Cartagena del Chairá con ese fin, por el tiempo que las partes consideren
necesario hacerlo, con la finalidad de que haya garantías para que los voceros
nuestros que ya están nombrados –son Fabián Ramírez y Carlos Antonio
Lozada y Felipe Rincón- se puedan sentar a conversar con el Alto Comisionado del
Gobierno que según él, el es el mismo vocero a discutir sobre el intercambio, a
acordar las fechas, la entrega y el recibo de los prisioneros para darle
solución a este clamor nacional. Esa propuesta la mantenemos invariable.
Las FARC no aceptan ningún otro tipo de conversación con el gobierno del señor
Uribe Vélez. Fuera de zona desmilitarizada no acepta conversación con el
gobierno del señor Uribe Vélez, porque no confiamos en él ni en sus
funcionarios, porque es un gobierno que está comprometido con la guerra y no
tiene ningún interés distinto a ese. Por eso tampoco aceptamos dialogar fuera de
Colombia, porque también las FARC-EP ha dicho desde muchos años atrás que el
conflicto en el que estamos inmersos, está inmerso el pueblo colombiano, debe
ser resuelto por los mismos colombianos en nuestro país.
JEL: A 40 AÑOS DE EXISTENCIA ¿QUÉ LE HA APORTADO LAS FARC-EP AL PAÍS?
CRR: Las FARC-EP tiene un formidable aporte al pueblo colombiano (y digo
pueblo porque país es algo etéreo en cuanto concepto), en la medida que es una
organización del pueblo, en la medida que tiene una propuesta de gobierno, en la
medida en que tiene una propuesta para cambiar las estructuras del Estado, un
ejército revolucionario del pueblo armado y una concepción revolucionaria,
comprometido con los ideales del pueblo hasta el triunfo de la revolución y para
defender ese nuevo Estado, ese nuevo gobierno. Las FARC-EP se nutren del pueblo
y es la razón para que subsista, se desarrolle, crezca y sea una verdadera
alternativa de poder y de cambio.
JEL: ¿QUÉ MENSAJE, COMANDANTE RAÚL, ENVÍA A LOS ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS?
CRR: A los estudiantes universitarios quisiera saludarlos y decirles que las
FARC-EP es una organización revolucionaria que lucha por sus reivindicaciones,
que lucha por el derecho a la educación, que lucha por el derecho al trabajo,
que se propone una vez sea gobierno, una vez pueda incidir de verdad en un nuevo
gobierno pluralista, patriótico y democrático, mejorar sustancialmente las
condiciones de la educación en nuestro país. Considera las FARC-EP que lo
prioritario para nuestro pueblo es la educación, que si no hay educación
–como decía Martí- seguiremos siendo explotados, seguiremos siendo
desconocidos, consideramos que hay que revolucionar la educación, de tal manera
que nuestros jóvenes, los estudiantes reciban del Estado, educación gratuita y
eficiente y luego el mismo Estado les garantice también empleos que correspondan
a sus nuevos conocimientos, a los esfuerzos que hayan hecho por educarse, por
elevar su nivel académico, cultural, científico.
Asociación danesa Rebelión,
Primeros herejes de la cruzada antiterrorista mundial. Solo que esta vez el
inquisidor es el gobierno colombiano, y los herejes unos cien daneses que
firmaron el comunicado donde sustentan y defienden lo que han hecho: deseamos
animar a grupos de otros países europeos y americanos, que monten iniciativas
similares confrontando la legislación antiterrorista, escribe Olafo Montalbán.
29.10.2004 [Olafo Montalbán/ANNCOL/www.anncol.org] Lo más herético que podamos
presenciar hoy es lo que acaba de hacer Rebelión, una asociación de solidaridad
danesa. Ha cometido el delito contra natura de enviar el pasado 17 de
Octubre ayuda económica a dos de las organizaciones, las FARC (Fuerzas Armadas
Revolucionarias de Colombia) y el FPLP (organización armada Palestina que lucha
contra la ocupación israelí), proscritas y señaladas como terroristas por los
gángsteres del poder mundial, el imperialismo europeo y estadounidense.
Una vez se conoció la noticia de que las FARC y las FPLP (que reivindican el
derecho de los pueblos de levantarse en armas contra un estado terrorista y
contra la ocupación) habían recibido apoyo económico de esta asociación, se
desató un escándalo, ridículo además (Colombia pidió a Dinamarca que extradite a
los responsables de tal herejía). Pero lo más importante, se re-abrió un debate,
este sí necesario como el pan de cada día de los pobres y oprimidos, que venía
siendo aplazado.
Lo ridículo y cómico de todo esto es que se inicio la mayor cacería de brujas
que conozca Europa desde la época de la inquisición. Solo que esta vez el
inquisidor es el gobierno colombiano, y los herejes unos cien daneses que
firmaron el comunicado donde sustentan y defienden lo que han hecho: deseamos
animar a grupos de otros países europeos y americanos, que monten iniciativas
similares confrontando la legislación antiterrorista. Ahora es el tiempo para
cuestionar activamente el concepto en el cual está fundada la legislación de
antiterrorismo actual, y la así llamada Guerra contra el terrorismo.
El gobierno colombiano que preside Álvaro Uribe, puntual y obediente de los
acuerdos y leyes internacionales sobre la lucha antiterrorista que, sin lugar a
dudas, aplica con la rigurosidad de Frankenstein en el laboratorio de guerra en
que ha convertido campos y ciudades del país por medio de la llamada seguridad
democrática, ordenó a su embajador en Estocolmo Carlos Holmes Trujillo y al
ministerio de Relaciones Exteriores que adelantara la solicitud de extradición
de los responsables de tal herejía.
Todos, expectantes, estuvimos esperando que decisión tomaría el gobierno del
primer ministro danés Rasmussen. Si acogía o rechazaba el pedido de extradición
que ha hecho su aliado en la cruzada antiterrorista, Álvaro Uribe. Al parecer,
el gobierno danés no aceptó el pedido y dejó sin piso el tribunal inquisidor, y
de paso sin brujas y brujos que arrojar a la hoguera, que en tal caso iba a ser,
tal vez, la más grande quema de herejes que conozca la historia. No se de
ninguna que haya decidido condenar a cien de una sola vez. Así que estos cien
irreverentes daneses, se han podido salvar.
El debate urgente y necesario que ha abierto este acto herético es, ¿quiénes son
los verdaderos terroristas en el escenario de ocupaciones, neocolonizaciones y
violación de los Derechos Humanos? ¿Quiénes son los terroristas, los pueblos que
resisten con todos sus medios y formas la ocupación? ¿Lo son los pueblos que
ejercen su derecho a levantarse en armas contra un estado terrorista, uno de los
mayores violadores de derechos Humanos del mundo? ¿Quién es el terrorista en
Irak, Palestina y Colombia? ¿El pueblo iraquí, palestino y colombiano que se
levantan contra un ocupante o contra un estado sanguinario y sus paramilitares?
Este es el calado del debate que ha reabierto Rebelión, tan necesario como el
viento que respiramos. ¿Acaso lo que esta en juego no es el derecho legítimo e
histórico de los pueblos del mundo a levantarse en armas contra la ocupación, la
violación de su soberanía, el terrorismo de estado y la tiranía?
Es la hora, como dice el comunicado de Rebelión, de que abramos este urgente y
necesario debate. Es la hora de que los pueblos que resisten y luchan con las
armas a las que tienen acceso, les son negadas las de alta precisión y efectos
colaterales, sepan que fuera de aquellas trincheras hay un mundo humano y
solidario que los apoya, que los entiende y que se solidariza, fundamental, con
ellos.
Es la hora que dichos pueblos sepan que los acompañamos desde otras trincheras
en su lucha y resistencia antiimperialista. Como la que ha dado el cubano
durante más de 45 años con la moral y la dignidad en lo más alto, por su propia
existencia y la de la humanidad; es la lucha y resistencia del pueblo venezolano
y la Revolución bolivariana por construir una sociedad mas justa, humana y
solidaria que la que le legó la oligarquía; es la lucha histórica y digna que
libra el pueblo palestino contra la ocupación israelita desde 1.948; es la lucha
heroica del pueblo iraquí contra la ocupación de la alianza imperialista, allí
luchan y resisten los pueblos del mundo.
Es la hora de prestarle nuestra voz, solidaridad y apoyo al pueblo colombiano en
su larga lucha por la democracia, la realización de los Derechos Humanos y por
una sociedad donde ni el hambre ni la represión sean el pan de cada día.
Por eso digo que lo que propone Rebelión, su tenaz salto al vacío sabiendo lo
que podrían encontrar, su desafío, contiene los cimientos no solo de un debate
justo, urgente y necesario. Lo que proponen, quien es quien en el tema del
terrorismo, contiene la cimiente, el llamado a apoyar un proyecto libertario,
emancipador, revolucionario.
Esto se entiende como la claridad de la mañana soleada, en el caso colombiano,
cuando la elite dominante que representa Álvaro Uribe con ayuda de los grandes
medios, los Medios de Alineación Masiva, y su aliado imperial siguen cometiendo
aberrantes abusos de poder, asesinando, masacrando, desplazando a millones de
campesinos pobres, robándoles sus tierras, mintiendo y manipulando. Pero, ah!
que va, no logran engañarnos a todos. Una vez más han quedado burlados y
ridiculizado su papel de asesinos inquisidores.
Y digo que entiendo bien lo que proponen los daneses herejes de Rebelión, tanto
que no puedo guardarme estas notas lúgubres que nos llegan sobre seres que
soñaron con vivir en una casa con puertas y cerraduras para descansar,
adolescentes que soñaron con jugar al fútbol e ir a una fiesta a bailar
cualquier sábado en la noche en un barrio de Bogotá, seres que soñaron con poder
continuar el sagrado derecho a vivir.
Los nombro no para que hagamos una acción urgente y pidamos investigaciones
exhaustivas. Lo hago para que asumamos el llamado de los daneses, es la hora de
la solidaridad, es la hora de crecer el movimiento internacional de apoyo a las
luchas de los pueblos que hoy se baten por su libertad, por su derecho a su
existencia y la de la humanidad misma. Para que los asesinatos, bombardeos y
masacres a cualquier hora del día o noche de sopor cuando llueven no estrellas
sino bombas sobre Bagdad, Faluja o Ramala, no queden impune. Para que los
asesinados o masacrados cualquier día lluvioso, frío o soleado en una barriada
o camino de Bogotá, Medellín, Arauca o Cali, no queden abandonados en el
laberinto del olvido.
La primera es una carta que escribe una amiga de Teresa Yarce, recientemente
asesinada en Medellín:
Teresa Yarce tenía 46 años, cinco hijos y una casa de tablas. Su sueño era
simple, era justo, elemental y racional. Teresa soñó durante más de una década
con convertir el rancho de madera en el que vivía con sus hijos, en una casa de
material (cemento) que tuviera un puerta con chapa y cerradura. Así de simple.
Igual que ella. Simplemente una chapa con cerradura para descansar algunas hora
sin temores y no tener que velar el sueño de sus hijos, mirando hacia la puerta
de tabla.
...la sindicaban de terrorista por su labor en la Junta de Acción Comunal del
barrio en el que vivía en la Comuna 13 de Medellín. Diez días después de su
detención recobró su libertad definitiva, pero nunca pudo recobrar la paz y la
tranquilidad. Muchos que han pasado por situaciones como esa, deciden renunciar
a sus sueños y marcharse. Teresa no. Ella decidió quedarse en su barrio, en su
vivienda de tablas, defendiendo su gente...
Finalmente su sueño empezó a hacerse realidad. Le anunciaron que hoy, lunes 11
de Octubre de 2004, le llegarían los materiales para que construyera su casa. La
alegría de Teresa y sus hijos duró poco. Los paramilitares que hoy controlan la
comuna, la tenían en la mira, desde que la policía y la Fiscalía la sindicaron
de terrorista, como a más de 350 habitantes de la zona...Se lo habían mandado a
decir y cumplieron la sentencia el pasado miércoles. Asesinaron a Teresa
mientras descansaba en una acera, del trabajo de construcción de alcantarillado
del que participaba en su barrio...El sueño de Teresa se fue con ella.., dice
Maria V. de su amiga Teresa.
La segunda es una denuncia de la Corporación Colectivo de Abogados (CCAJAR), del
Comité Permanente de Derechos Humanos (CPDH) y la Consultoría para los Derechos
Humanos y el Desplazamiento. En ella cuentan cómo fueron asesinados tres
adolescentes en las afueras de Bogotá:
El sábado 16 de Octubre de 2004, aproximadamente entre las 6:30 de la tarde y
las 7:10 de la noche, fueron asesinados Johnatan Jiménez, de 16 años,
considerado el mejor jugador de microfútbol de Ciuadad Bolívar y uno de los
mejores estudiantes del Instituto Cerros del Surt del barrio Potosí de esa
localidad, y Ancízar Castro, de 17 años. Con ellos estaba el también adolescente
José Francisco Dávila, quien sobrevivió al ataque pero recibió un disparo en la
parte inferior de la mandíbula. Los tres se dirigían a una fiesta juvenil que
habría esa noche en el barrio.
El adolescente que sobrevivió al ataque apareció con tres tiros de bala el
martes 19 de Octubre.
Acierta con diáfana claridad Rebelión cuando afirma que en Colombia hay un
Estado Terrorista que aniquila con sus fuerzas armadas gansteriles,
paramilitares, toda voz de protesta e inconformismo. Incluso adolescentes que
llevan consigo el pecado de ser hijos de desplazados.
Una nueva Constitución
En donde quepa todo el pueblo trabajador de Colombia, que legitime un nuevo
Estado Democrático, Pluralista, Soberano en el más amplio sentido del concepto
es decir bolivariano, entre otras, palabras del doctor Alberto Pinzón Sánchez
[columnista de ANNCOL] durante el seminario Lecciones aprendidas en procesos de
negociación en Colombia realizado la semana pasada en la ciudad de Barcelona.
26.10.2004 [Alberto Pinzón Sánchez*/ANNCOL] Después de un corto
saludo a todos los asistentes amigos, conocidos y, como llamamos en mi tierra,
a los distinguidos; pienso plantearles tres cortas ideas: La primera es que,
el análisis histórico, de los llamados de procesos de paz llevados a efecto en
Colombia, desde 1978 hasta la fecha de hoy, dejan varias lecciones que están
bien aprendidas en la experiencia:
Por un lado, estos procesos han servido sin lugar a dudas, para desarrollar una
positiva discusión colectiva dentro de la población colombiana, que la ha
llevado a madurar y elevar su Conciencia Social, sobre la naturaleza clasista
del histórico conflicto social y armado que padece el país.
Y del otro, para comprender a cabalidad, la imposición que ha hecho el
gobierno de los Estados Unidos a los respectivos gobiernos colombianos, de la
estrategia INVARIABLE de negociación de conflictos, muy bien descrita por fin,
por la directora del Departamento de Estado Sra Madelein Allbraigt, cuando
apenas se iniciaba el proceso de paz de Pastrana,
denominada: Garrote y Zanahoria. Vale decir, derrotar a la insurgencia en la
mesa de negociación mediante una intensa presión militar. O como en su momento
lo expresara años atrás de manera menos técnica y más chasqueada, un
expresidente liberal:
"Derrotar a la insurgencia para sentarla a negociar".
Tal y como lo demuestra muy seriamente, el profesor Argentino de derecho
Internacional Gabriel Toklatian, a quien nadie puede tildar de subversivo, en su
ensayo titulado: Colombia en guerra: las diplomacias por la paz. Editorial
Norma. Dic 2.000. Todos los gobiernos analizados desde Turbay en adelante, es
decir desde 1978 hasta el de Pastrana; no han hecho otra cosa que poner en
práctica la citada Estrategia, con el fin de solucionar el conflicto interno,
claro, con los consecuentes fracasos, frustraciones e inculpaciones. No voy a
detenerme en los detalles empíricos aportados y tratados en el ensayo, al cual
se puede recurrir en cualquier momento.
Segunda. En lo que respecta a mi participación personal, en el proceso de
negociar en medio del conflicto, adelantado durante el Gobierno Pastrana, en
la llamada comisión de Notables, puedo corroborar lo afirmado por el Profesor
Tokatlian, y agregar, que si bien la conformación en si misma, de la Mesa de
Diálogos del Cagúan fue un triunfo para todo el Movimiento Popular colombiano en
su conjunto, con todos los logros anotados por la comisión internacional de las
FARC el pasado 8 de Octubre y que no voy a repetir aquí porque supongo es bien
conocido por todos; de no superarse esta nefasta estrategia, que solamente le
ha dado a los
gobernantes, algunos y muy relativos y parciales triunfos, que entre otras cosas
hoy día se quieren desconocer; será muy difícil que en un futuro se pueda
avanzar en un dialogo, o siquiera en una negociación con la insurgencia.
Entre otras cosas porque como desde hace mucho lo repite la sabiduría
popular:
"Cuando veo a mi enemigo afilando la barbera; yo también preparo mi plan
B".
Tercera. Deseo también constatar, el fracaso de la pueril idea de creer
que, desprestigiando a la insurgencia y satanizándola hasta mas no poder, o
como decía cínicamente el dueño de un noticiero; haciéndole perder
desprestigio por los medios masivos de prensa, con argumentos morales y
Fariseos, de que el dinero del narcotráfico es muy bueno para captarlo mediante
ventanillas siniestras, o para salvar el sistema financiero en 1991, o reparar
iglesias y altares, o para elegir un presidente en 1994, o el 35% del
parlamento en el 2002, o para apoderarse y lavar mas de 6 (seis) millones de
hectáreas de la mejor tierra, y... etcetera.
Pero muy malo cuando se usa para defenderse, del Plan Imperial anti-comunista
de exterminio, iniciado en 1964 con el Plan Colombia de esa época, llamado
(Latin American Security Operation), que a la fecha lleva mas de 70 mil hombres
que vivían de su trabajo asesinados o desaparecidos por ser Comunistas , y que
en los dos últimos años ha metido masivamente, cerca de 120 mil personas en la
cárcel, acusándolas de subversivas o auxiliadoras de los Comunistas.
Con el supuesto ilusorio, como lo ha dicho otro ex-presidente conservador, de
que se le ha propinado una terrible derrota política a la Insurgencia, cuando
los verdaderos problemas socio-económicos causantes del conflicto, que él mismo
firmó en la Agenda Común, se quedaron sin resolver. Eso es plantear en
términos extrapoliticos, la solución de
un problema eminentemente político; es decir no plantearlo y como es obvio, no
solucionarlo.
¿Cual, pregunto yo, de los prestigiados y tan votados partidos gobernantes,
liberal o conservador, o de los recientes del bipartidismo ampliado, soporta y
supera semejante exterminio y persecución?
¿Para qué tanta sangre derramada y destrucción; si al final como lo acaba de
reconocer la semana pasada en Quito, el todopoderoso jefe del comando sur del
Ejército de los Estados Unidos, General Hill: nunca habrá solución militar al
problema interno colombiano"?
Por ultimo, quiero reiterar por enésima vez; que la Solución Política al
conflicto colombiano supone como pre-requisito, no el cambio de un articulito,
sino una nueva Constitución, en donde quepa todo el pueblo trabajador de
Colombia; que legitime un nuevo Estado Democrático, Pluralista, Soberano en el
mas amplio sentido del concepto es decir BOLIVARIANO y, obviamente, Justo
Socialmente.
Espero que estos temas, y muchos más, puedan ser analizados y contrastados,
en estos días que restan de reunión.
MUCHAS GRACIAS
*Palabras del Dr Alberto Pinzón Sánchez, durante el Seminario Lecciones
aprendidas en procesos de negociación en Colombia, realizado por la
Universidad Autónoma de Barcelona-Escuela de Cultura de Paz en San Cugat
Cataluña, el 20-22 Octubre/2004, que contó con la presencia de 15
representantes de la Comunidad Internacional (ONU, Gobierno USA, Comunidad
Europea, Gobierno de España, Gobierno de Cataluña, El Vaticano, Agencias de
Cooperación Internacional), Gobierno de Colombia, altas autoridades Eclesiales
colombianas, y 23 altas Personalidades de la vida política, académica,
jurídica, diplomática, intelectual y periodística de Colombia.
