Blogia

Buenosdiasamerica

Queridos y queridas compatriotas:

Testimonio ante la COMISIÓN DE LA VERDAD Y RECONCILIACIÓN del guerrillero Víctor Polay Campos, líder y fundador del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), actualmente preso y condenado a cadena perpetua en Perú.

--------------------------------------------------------------------------------

Queridos y queridas compatriotas:

Gracias por permitirme entrar en sus hogares. Quiero agradecer también a la Comisión de la Verdad y Reconciliación, por esta oportunidad que me brinda de exponer algunas ideas personales sobre los orígenes del MRTA, su insurgencia armada y las perspectivas.
Yo, como muchos de los peruanos, pertenezco a una familia comprometida con el quehacer político. Mi padre fue fundador del APRA y pasó más de once años en diversas cárceles del país y otros tantos años perseguido por razón de sus ideas y de muy temprano sufrí lo que fueron los rigores de la dictadura. En esos momentos, desde el general Manuel Odría. Es así como comprometí mi vida a la causa de mi pueblo. Hice mis estudios de primaria y secundaria en el Callao y en cuanto la dictadura militar rompió la vía democrática participé en las luchas por defender la democracia en el país, por lo cual estuve preso en la cárcel de Lurigancho. Posteriormente viaje a Europa, donde estudié sociología, y terminé una licenciatura en Economía Política en París.

Al regreso a mi Patria, me incorporé a las grandes movilizaciones y luchas que se estaban dando en contra de la dictadura militar. Recordemos que en esos años, en sus estertores, la dictadura había dado una serie de medidas que ahondaban el hambre y la miseria en nuestra Patria. Igualmente, asistíamos al cierre de fábricas, a despidos masivos, y una violencia cada vez mayor sobre el pueblo peruano. En esos años tuve la participación en lo que fue la experiencia importante y hermosa de la Izquierda. Fui miembro del Comité Ejecutivo Nacional de la UDP, y participé también en el comité directivo de Izquierda Unida presidida por el recordado Alfonso Barrantes Lingán. Esos años importantes en la vida del país que conllevaron a conquistar la democracia; sin embargo, no lograron resolver los problemas que aquejaban a las grandes mayorías. La joven democracia fue incapaz de poder resolverlos. En el año 80, peruanos que veníamos del Partido Socialista y del MIR fundamos el MRTA, y posteriormente en 1984 decidimos incorporarnos a la lucha armada, porque considerábamos que en esas circunstancias que vivíamos, la política tenía que hacerse con las armas. Veíamos con mucha preocupación cómo, después de cuatro años de conflicto interno, los contendientes no ofrecían ninguna alternativa al país. El país y las masas populares sufrían las consecuencias de la violencia política, donde no se respetaban los Derechos Humanos, no se respetaban las leyes de la guerra y más bien se expresaba un profundo desprecio por la vida humana, y las organizaciones populares que no se sometían a sus designios simplemente eran tratados brutalmente. Por eso, cuando surge el MRTA, tratamos de darle un contenido guerrillero que permitiera diferenciar ante la población lo que era una alternativa revolucionaria. Recordemos que en esos años vivíamos en América Latina la euforia del triunfo sandinista en Nicaragua, las luchas en El Salvador, en Guatemala, en Colombia, la victoria de los movimientos de Liberación Nacional en Asia y África, los que parecían decirnos que la guerra revolucionaria era el camino para resolver los problemas de las grandes mayorías.

Cuando insurgimos en armas en el año 84, cada acción que realizamos la reivindicamos y la explicamos a la población; y en el campo, nuestras columnas guerrilleras estaban uniformadas y con rangos reconocidos, para evitar así de que la población civil no sufriera las consecuencias del enfrentamiento. A pesar de que escogimos el camino de la lucha guerrillera, sin embargo, nunca descartamos las posibilidades del diálogo, del entendimiento para resolver los otros problemas que aquejaban a nuestra patria.

Es así que en el año 1985, el 15 de agosto, dimos una conferencia de prensa a nombre del MRTA, declarando una tregua unilateral al gobierno del doctor Alan García Pérez, porque considerábamos que el APRA había triunfado producto de la voluntad del pueblo, y nosotros respetuosos de esa voluntad popular, que se había expresado en las urnas, declaramos esta tregua. Igualmente, en el año 1990, a través de un congresista que era representante de la facción parlamentaria gobiernista, le hicimos llegar un mensaje al presidente Fujimori donde le planteamos el inicio de un diálogo que permitiera resolver por los caminos del entendimiento el conflicto interno que vivíamos y no ensangrentar más nuestra Patria; sin embargo Fujimori, con esa concepción autoritaria que lo caracterizó, simplemente nos dijo que el único diálogo posible era rendición; y en 1992, cuando dio su autogolpe, el MRTA se comprometió a desarrollar una lucha antidictatorial que pudiera llevar, otra vez, a la conquista de la democracia. A lo largo de todos esos años de esta dictadura Fujimontesinista, el MRTA tuvo una lucha consecuente, que tuvo también muchos costos y muchos esfuerzos, con la caída de compañeros valiosísimos. Aquí en la base naval del Callao, el 11 de junio del año 93 vino a verme Vladimiro Montesinos con el Almirante Ibárcena Amico, pidiéndome que pronunciara para apoyar al gobierno de Reconstrucción Nacional, y si no, sería fusilado. Al negarme a este pedido, Montesinos me dijo que mi familia podría ya comprarme un cajón en la "funeraria Merino". En los siguientes años las presiones continuaron, junto con dádivas u ofrecimientos para mejorar nuestra condición carcelaria, a condición de que hiciéramos declaraciones públicas en contra del Doctor Alan García Pérez o en contra del Embajador Javier Pérez de Cuellar.

Por eso es que tuvimos nosotros una carcelería inhumana. Los miembros del MRTA estábamos aislados entre nosotros. Solamente podíamos conversar con nuestra familia una vez al mes durante treinta minutos con un comandante al lado. Es decir, los miembros del MRTA en la base naval, durante un año, solamente podíamos conversar seis horas. El resto del año era silencio. El año 99, cuando nos enteramos que los jóvenes, la reserva moral del Perú se encontraba movilizándose en las calles, en rechazo a los atropellos que había desarrollado la dictadura contra el Tribunal Constitucional y contra la re reelección, hicimos acá los miembros del MRTA una huelga de hambre de 30 días, porque consideramos que aun, en las mismas entrañas de la dictadura, era posible resistir.

En esta lucha consideramos que el honor y la dignidad de nuestro pueblo y del MRTA estaban en juego y por eso no admitimos de ninguna manera hacer ninguna concesión a la dictadura fujimontesinista, una de las dictaduras más corruptas y criminales de nuestra Patria.

En estos años tan intensos vividos por el MRTA, dimos lo mejor de nosotros, lo entregamos todo, y con esa autoridad, queremos decirles que aquellos que sufrieron, padecieron el dolor y tuvieron que contar con víctimas, quiero llevarles a ellos, decirles, que lamento mucho y que le expreso mis condolencias. Expreso mis condolencias a los familiares y amigos de mis compañeros caídos; como también a los familiares y amigos de los caídos de aquellos que en algún momento fueron mis adversarios.
Sé que ahora se mantienen las causas o muchas de las causas que dieron base a la insurgencia armada, pero también sé que el Perú y el mundo ha cambiado, y sé que ahora es posible buscar nuevas vías, nuevos caminos, en lo cual podamos resolver los problemas que aquejan nuestra Patria.

En las últimas elecciones el pueblo votó por la democracia. Votó contra la dictadura, contra la corrupción, contra la impunidad. Y considero personalmente de que la tarea del ahora, la responsabilidad de todo peruano conciente, es defender esta democracia que tanto ha costado a nuestra Patria. Y defenderla es profundizar, desarrollar, extender esta democracia, permitir que de una vez por todas la sociedad civil juegue un papel fundamental, un papel protagonista y que sea un sujeto en la construcción de su propia historia. Creo que es importante que los partidos políticos, las organizaciones sindicales y populares, movimientos de mujeres, de jóvenes, etc. se fortalezca, que sean la garantía de este cambio democrático de nuestra Patria; y a eso apostamos, en eso creemos.

Desde muy niño, por ejemplo de mi padre y de mi madre y de mi pueblo he aprendido a asumir mis responsabilidades, yo no puedo decir que solamente he sido un ideólogo del MRTA, he sido también su jefe político y militar, y estoy dispuesto a asumir mis responsabilidades, solamente pido un juicio justo.

Pero quiero apelar a la grandeza de mi Patria, quiero recordar a los chilenos que eran salvados de las aguas en la Guerra del Pacífico que gritaban "viva el Perú generoso". Quiero apelar a esa grandeza y a esa generosidad para pedir la libertad de mis compañeros. La mayoría de ellos jóvenes que lo dieron todo por un ideal de justicia y que se encuentran con diez o quince años de prisión, en promedio. Creo que ellos deben tener la oportunidad de volver a reincorporarse a la vida del país, a volver al seno de su pueblo, al seno de sus hogares. Y estoy seguro que con la misma fuerza, con la misma voluntad, con la misma convicción con la cual se levantaron y nos levantamos en armas, apostarán ahora por afirmar el camino democrático que permita construir un Perú nuevo en un mundo nuevo.

Estoy seguro, tengo la firme convicción de que los futuros años nuestra Patria deben llevarnos a ir sentando las bases de construir un Perú nuevo en un mundo nuevo.

Muchas Gracias
Víctor Polay Campos

Senado aprobó indulto para presos por violencia con móviles políticos

10 de Agosto del 2004
Con el voto a favor de la Concertación y dos senadores de derecha

Senado aprobó indulto para presos por violencia con móviles políticos

por Mauricio Burgos

La Cámara Alta, en su tercer trámite, aprobó el indulto para los presos políticos, votación que permitirá liberar a 32 personas condenadas por delitos llevados a cabo entre 1989 y 1998, con 26 votos a favor, 15 en contra y 3 abstenciones. El hecho provocó euforia entre los familiares de los reclusos de la Cárcel de Alta Seguridad.

Al parecer los deseos del padre Alfonso Baeza se cumplieron finalmente, luego que los senadores de la Concertación, en conjunto con el voto del UDI Hernán Larraín y del RN Antonio Horvath, dieran el "sí" al proyecto de indulto para los presos por móviles políticos.

Iniciativa que, según comentan los parlamentarios, permitirá la liberación a 32 reclusos de la Cárcel de Alta Seguridad (CAS) que fueron condenados por la violación de la ley de Seguridad Interior del Estado, Ley de Control de Armas y asociación ilícita terrorista, hecho que se concretará una vez que el Senado cumpla con toda de la tramitación del proyecto.

El abogado de los presos, Alberto González, que actuó como su portavoz, dijo que de los 32 detenidos que están en condiciones de solicitar ahora su liberación, 22 permanecen en la CAS, y los otros diez distribuidos en penales a lo largo del país.

González añadió que al menos cuatro presos por móviles políticos no serán alcanzados, por ningún motivo, por los beneficios que otorgará esta votación, debido a que fueron condenados por Ley Antiterrorista y de Control de Armas.

El debate

Al respecto, el senador DC Andrés Zaldívar valoró las negociaciones y el compromiso de la Concertación con los presos políticos, quienes argumentó se merecen la "oportunidad".

Por su parte, el presidente de la Comisión de Derechos Humanos, el socialista Jaime Naranjo, aclaró que el proyecto "no ha dejado en abandono a las víctimas", puesto que se pueden acoger a la ley de reparaciones.

Asimismo, señaló que el indulto es un gesto de humanidad, tomando en cuenta los años que ya pasaron en la cárcel los presos políticos.

En tanto, el senador UDI Carlos Bombal confesó sentirse inhabilitado para aprobar el indulto. "Así como tuve una razón humanitaria, tengo antecedentes de las víctimas", sentenció el parlamentario.

Reacciones

El ministro del Interior, José Miguel Insulza, expresó su satisfacción por el resultado de la votación, al tiempo que manifestó su esperanza de que se avance en este mismo sentido con los proyectos de derechos humanos sobre reparación y sobre rebaja de penas.

“Creo que es una buena noticia. Hemos superado un problema y lo hemos superado bien. Estamos contentos”, manifestó el jefe de gabinete, en su primer contacto con la prensa al término de la sesión.

El personero explicó que falta precisar un detalle de forma en el texto legal, respecto al tribunal que otorgará el beneficio, pero que se trata de un tema menor, por lo que los presos ya podrían empezar a pedir el indulto.

En tanto, el senador PS José Antonio Viera Gallo se congratuló porque “después de un largo camino” se consiguió un éxito, que espera sea comprendido por la ciudadanía y asumido con responsabilidad por los presos políticos.

“Confío en su voluntad de reinsertarse en la sociedad chilena y aprovecho para llamar a la sociedad para que los reciba y podamos construir una patria en la que estén todos libres”, puntualizó.

Contenidos del proyecto

-Establece una condena única de diez años de presidio por la totalidad de los delitos cometidos para los condenados o procesados por infracciones a las disposiciones penales relativas a violencia con móviles políticos, siempre que los hechos punibles hubiesen ocurrido entre 1989 y 1998, concediendo un indulto general.

-Quedan excluidos de dichos beneficio el indulto general para los condenados por los delitos contemplados en la Ley Antiterrorista.

-Los interesados deberán acreditar la solicitud previa dirigida al Ministerio de Justicia.

-Se establece como condición para mantener los beneficios no reincidir en delitos terroristas.

-Los familiares de las víctimas de los delitos cometidos por los "indultados" tendrán derecho a todos los beneficios de la Ley de Reparación.

-Además, los beneficiados orden de arraigo y libertad vigilada por cinco años.

Caminata en homenaje a Miguel Enríquez

Caminata en homenaje a Miguel Enríquez
Profesor J
La Fogata
Durante los años 1971 a 1973 en Valparaíso y Viña del Mar existieron dos expresiones del MIR de fuerte arraigo social en los cerros: Los trabajadores de la construcción de Playa Ancha y la Coordinadora de Campamentos de sin casa de Achupallas, con base en el emblemático Campamento Salvador Allende, desde donde bajaban 1.500 o más pobladores con las banderas rojinegras para caminar unas tres horas hacia Valparaíso donde llegaban acrecentados por la gente que bajaba de los cerros, mientras de Playa Ancha descendían otros tantos con sus cascos de trabajo y las banderas del MIR y del FTR.
A ello se vino a sumar el interior, con base en Quillota y el Consejo Comunal Campesino, así como varios sindicatos de esa región. Los cordones industriales de 15 norte y El Salto fueron otras muestras del crecimiento de la organización popular distante de las burocracias sindicales, expresión del nivel nacional que alcanzaba la construcción del poder popular y la preparación de las condiciones para revertir los retrocesos a que llevaban las negociaciones superestructurales de la izquierda oficial que intentaba detener el golpe invitando a los militares a incorporarse al gobierno de Allende. Varios otros centros de trabajo, estudio y cerros vivieron también la expansión de los colores rojo y negro que representaban la rebeldía y la autoorganización para avanzar desde abajo.
Hoy día nos acercamos a los 30 años de la muerte en combate de Miguel Enríquez, representante de una generación de jóvenes que desde la diversidad aunaron fuerzas para recuperar la tradición de lucha rebelde que venía desde los mapuche, las mancomunales y los anarquistas, así como de los guerrilleros de Manuel Rodríguez, otro joven asesinado por los militares de la época encabezados por el Capitán General Bernardo O´Higgins, representante de las oligarquías, como lo fue el Capitán General Pinochet, representante de las cinco familias más poderosas de Chile, que se enriqueció en su lucha contra el falso Plan Z que en verdad resultó el Plan X de acumulación monetaria en bancos estadounidenses.
Pero Miguel Enríquez no es un icono, gústele o no le guste a sus admiradores, sino que era uno más de miles de jóvenes rebeldes que en muchas partes se agrupaban para ocupar fábricas, tierras y construir la capacidad de hacer el socialismo cotidiano del Che. Aquí no están las condiciones para hacer un Frente Farabundo Martí, Zapatista, Sandinista o Aníbal Verón, detrás de nombres muy respetables, sino que la tarea es seguir el impulso de Miguel, de rescatar las experiencias de lucha de nuestros pueblos y continuar la batalla en las nuevas condiciones. Así la experiencia de los miristas y jóvenes rebeldes de ayer sólo tiene sentido fusionándose con las nuevas experiencias que vienen de los barrios, cerros y localidades, donde grupos culturales, autónomos, anarquistas, comunistas, rodriguistas, miristas, lautarinos, okupas, rebeldes y diversos practican sus propias modalidades de agrupamiento y resistencia.
La fusión de las experiencias anteriores con las nuevas implicará el surgimiento de otras modalidades de autoorganización, autonomía y autogestión en pos del autogobierno de localidades, modalidades imposibles de conocer o diseñar hoy día, pues caeríamos en la vieja política de vanguardia y de referente convocante, o sea, volveríamos a ser la izquierda de la izquierda.
Así nace en la Quinta Región la Iniciativa de la Caminata de la Memoria, en homenaje a Miguel Enríquez, los hermanos Miño, Abel Vilches, Agustín Pecho de Buque y tantos otros jóvenes rebeldes que pusieron sus vidas al servicio de los pueblos. La idea es reeditar la bajada de los cerros, desde Playa Ancha y desde Achupallas, con las banderas rojinegras y lienzos alusivos, con vehículos tocando bocina y tambores tocando sentimientos, con la cara al viento y la mirada orgullosa, diciéndole a las olas del mar y a la brisa de los cerros que aquí estamos algunos de los miristas de ayer que no hemos arriado el espíritu del combate junto a los jóvenes diversos de hoy, un símbolo, una alegoría, una representación, un acto de memoria, una catarsis de mañana, una alegría por las luchas actuales y futuras, donde cada uno desde su trinchera, su trabajo social, sus escritos, sus labores académicas, su quehacer cotidiano, hace un alto en el camino para andar, una parada para no detenerse, un gesto de homenaje y de reivindicación de una historia de luchas, para luego regresar llenos de oxígeno y renovadas fuerzas a continuar y acrecentar su trabajo de hormiga junto a otros, nuevas caras, nuevos sentimientos que se abrazan con el calor que nunca se ha apagado, que no lograron apagar ni la prisión, ni la tortura, ni los asesinatos, ni la persecución, el exilio, la miseria, el soplonaje.
¿Cómo surgió la idea? Nadie lo sabe. Ha sido Fuenteovejuna, señor.
Diversos miristas en distintos lugares empezaron a amasar la idea con cariño, y hoy son decenas que están preparando los detalles para hacerlo.
Uno le dice al otro, el otro aporta nuevas ideas, y así se ha ido tejiendo como una colcha de retazos, valga la analogía.
Se han sumado a otras iniciativas, la Asamblea de los 30 años de Miguel, el Centro Cultural Playa Ancha, el Movimiento por la Asamblea del Pueblo y otros grupos y personas para constituir en la diversidad el Comité 30 Años de Miguel - Valparaíso. Otras iniciativas y actividades serán realizadas en la Quinta Región por grupos y personas que no integran este Comité y son igual de valederas, ya que no es posible imaginar una especie de referente único o centralista de reconocimiento y homenajes a Miguel, lo que sería delicado y oportunista.
Se realizó una reunión con el Pituto, y se le hizo ver que esta Iniciativa de la Caminata no está por un simple saludo a la bandera, y menos por sumarse a las corrientes frentepopulistas o reformistas que recorren el continente tratando de apagar las llamas de la rebeldía, que no está por partidos u orgánicas, sino por la potenciación del movimiento popular desde abajo y desde la diversidad.
Somos apenas unas hormiguitas, pero sabemos que somos hormigas rojas, de las que pican, o mejor, hormigas rojinegras, y que muchas otras hormigas hacen lo suyo en otros lugares sin jefes ni comandantes. Estamos dispuestos a caminar a la luz del sol, no a la sombra de los conciliábulos entre gallos y medianoche, pues como no hay camino hay que hacerlo andando mirándonos a las caras y con los pies en el barro, no en la academia ni la discusión.
Súmese usted también a la iniciativa de la Caminata. Los que van a bajar de Achupallas pueden ayudar a hacer lienzos o anotarse para otras tareas de apoyo con Neco en el restorante Valparaíso Mi Amor (Valparaíso Encanto), y los que van a bajar de Playa Ancha pueden acercarse a Mario, en el restorante Valparaíso Eterno, o también a Chago en el Centro Cultural Playa Ancha, o con quien quieran. Venga de otras ciudades también. Traiga su cocaví, su mochila y su capucha si quiere. La fecha es el 3 de octubre y será avisado con anticipación el lugar del encuentro de ambas columnas y las actividades a realizar allí. Mande sus sugerencias.
Comuníquese con el mail caminatamiguel@yahoo.com.ar
Ya está confirmada la participación de una comitiva de compañeros bolivianos con la wiphala.
La invitación es extensiva a compas de otros países. Contamos con alojamiento y alimentación, además de una programación de reuniones y actividades con grupos sociales e iniciativas autónomas. Participe usted también.

Hacia la unión de naciones de Suramérica

Hacia la unión de naciones de Suramérica



Por: Luis Bilbao - Le Monde diplomatique, edición Cono Sur – 07/22/2004



Tan ambicioso como realizable, el proyecto de utilizar racionalmente las inmensas riquezas de América Latina y el Caribe gravita cada vez con más fuerza en la región. Y desata oposiciones a la medida de esta aspiración bicentenaria. La reunión ampliada de Presidentes del Mercosur fue un paso importante en esa dirección.



Razones de muy diverso origen hicieron que en la reunión de presidentes del Mercosur, realizada en Puerto Iguazú, Argentina, el 8 de julio último, se sumaran los mandatarios de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, con sus pares de Chile, Bolivia, Venezuela, México y el vicepresidente de Colombia. En representación de Perú estuvo el ministro de Comercio Exterior. Sólo Ecuador faltó a esta cita, en la que se concretó la inclusión de Venezuela como Estado asociado y se dio el anteúltimo paso para que el Mercosur y la Comunidad Andina de Naciones (CAN, integrada por Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia), converjan a corto plazo en un área de libre comercio que incluirá entonces a prácticamente la totalidad de América del Sur (sólo quedarían fuera, hasta el momento, Guyana, Surinam y la Guayana Francesa, que en total suman un millón y medio de habitantes).

Si el acuerdo económico cuenta, más significativo aún fue el carácter político que proyectó esta reunión. Por primera vez el interés meramente comercial dio lugar a un nuevo curso, al aprobarse un "Anteproyecto de Protocolo Constitutivo del Parlamento del Mercosur" (1) y ponerse sobre el tapete la posibilidad de una decisión que, de concretarse, transformaría el mapa político planetario: la constitución de una "Nación de naciones", una entidad política nueva a la que el titular de la Comisión de Representantes Permanentes del Mercosur (CRPM), el ex presidente argentino Eduardo Duhalde, no vaciló en poner nombre: "Estados Unidos de Suramérica".



Por su parte el presidente brasileño Lula da Silva dijo en su discurso oficial que "ampliar el Mercosur, crear una Comunidad Suramericana de Naciones, no son tareas que se pueda realizar de la noche a la mañana. Pero trabajamos duro en los últimos meses. Eso nos permitirá dar un salto extraordinario. Después de diez años de negociaciones, estamos caminando hacia una zona de libre comercio entre el Mercosur y la Comunidad Andina" (2).



En ese contexto, el ingreso de Venezuela al Mercosur y la presencia de México en el cónclave tienen una significación política de tal magnitud, que hacen de esta XXVIª reunión presidencial un hecho de relevancia histórica.



La desproporción entre el carácter trascendente de estos hechos y el escasísimo, casi nulo espacio que le otorgaron los grandes medios de prensa, es un dato mayor a la hora de analizar el desplazamiento de fuerzas implícito en la reunión de Puerto Iguazú. Las grandes cadenas informativas estadounidenses y los medios que en el hemisferio le hacen eco, se esforzaron por ocultar la verdadera dimensión del Encuentro. Y no erraban en su intención, porque, en efecto, puede afirmarse que la primera y más importante conclusión es que Estados Unidos ha sufrido un nuevo y trascendental revés en sus aspiraciones hemisféricas. No es un dato menor que el escenario de esta nueva batalla perdida haya sido la Triple Frontera, zona a la que desde hace meses Washington viene señalando como lugar de refugio del "terrorismo internacional".



VICTORIA DE CHÁVEZ



Una razón de peso para que la reunión de presidentes en Iguazú ocupara un lugar marginal en la prensa fue el espaldarazo recibido allí por el presidente venezolano Hugo Chávez: a cinco semanas de un referendo que decidirá si permanece o no en el palacio de Miraflores, propagar el ingreso de su país al Mercosur y analizar la significación y consencuencias de este hecho hubiese sido marchar a contramano de la campaña en la que están empeñados los medios del hemisferio, amplificando la propaganda de la prensa venezolana, a saber, que Chávez ha aislado a su país del mundo.



Rechinando lo dientes, algunos diarios argentinos debieron darle espacio a un hecho complementario, tan inesperado como impactante: desde Iguazú Chávez viajó con el presidente argentino Néstor Kirchner en el Tango 01 hasta los astilleros Río Santiago, de Ensenada, en Buenos Aires, para anunciar una primera materialización de este ambicioso plan de integración económica: la reparación de barcos de la petrolera estatal venezolana PDVSA y el comienzo de una negociación para construir ocho buques petroleros en los astilleros argentinos (3). "Poderoso caballero es don dinero", ironizaba Quevedo 450 años atrás. Un poco más cercano en el tiempo, cierto filósofo alemán de nombre Karl Marx descubría que un fenómeno al que denominó "fetichismo", trasladaba al individuo poseedor de una mercancía las propiedades de ésta. Aun con el concurso de la poesía y la ciencia, no deja de provocar curiosidad la plasticidad de quienes condenan a Chávez por sus posiciones y a la vez se deshacen calculando el impacto económico de la construcción de ocho buques.



Como resultaba imposible criticar a Kirchner por haber hecho este provechoso acuerdo con su par venezolano, los medios arremetieron por otro ángulo: el gobierno cometió el crimen de darle a mandatario venezolano la posibilidad de hablar ante un millar y medio de obreros que lo ovacionaron y de transmitir este acto por las pantallas del canal oficial y la radio nacional.



Por si fuese poco, ambos Presidentes firmaron dos cartas de intención que en su realización presuponen un vuelco decisivo en el terreno político: la creación de una empresa conjunta de energía (Petroamérica o Petrosur; también el nombre está en duda); y un plan para aunar los canales estatales de ambos países (8 en Venezuela, 7 en Argentina) y las agencias oficiales de noticias Telam y Venpres.

Pero incluso antes de eso, el encuentro de Iguazú es un golpe duro para Washington tanto en relación con su beligerante política frente a Chávez, como respecto de hemisferio en su conjunto: más que por lo que es o pueda ser, el Mercosur Ampliado (o Comunidad de naciones suramericanas), se define por lo que no es. Y no es el ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas), proyecto estadounidense que supuestamente debía ponerse en marcha el año próximo y ahora confirma su inviabilidad tal como fue concebido.



EL ZORRO Y LAS UVAS



Allí reside el efecto paradojal del salto adelante verificado en Iguazú: una tensión extrema que, en las primeras planas de los diarios, alude a la ruptura y desaparición del Mercosur. Precisamente porque la consumación de una comunidad suramericana constituiría a su vez la consumación del fracaso estadounidense (incluida su política destinada a derrocar a Chávez), cuanto más cerca está aquella del punto de llegada, más se tensan las contradicciones y se agudiza el riesgo de un estallido.



Hay razones reales, inocultables, para las tensiones llevadas al extremo en los días previos y posteriores a la reunión de Iguazú. El conflicto de intereses entre empresarios argentinos y brasileños de diversos rubros, tiene bases objetivas: una mayor productividad en Brasil, menor paga por la fuerza de trabajo en aquel país y, en las últimas semanas, una progresiva devaluación del real. Sumados, estos factores pueden producir un vuelco drástico del curso mercantil entre ambos países. El caso candente antes de Iguazú -el freno oficial argentino a la importación de la llamada "línea blanca" de artículos domésticos- fue magnificado más allá de toda proporción por los medios, pero no pueden negarse las trabas -a término, insolubles- de un proyecto cuyo eje repose exclusiva o primordialmente sobre acuerdos comerciales. La gravitación objetiva e inexorable de la ley del valor ("los mercados", según el lenguaje corriente) no impulsa a la complementación y mejoramiento de las diversas partes componentes del aparato productivo regional, sino exactamente a lo inverso: competencia feroz y mutua autodestrucción. Un párrafo de la Declaración de Iguazú se congratula porque en la reunión previa de ministros de Economía y presidentes de Bancos Centrales se habría avanzado en torno al controvertido tema de una moneda común, y porque en otras reuniones paralelas se afirmó la intención de "integrar procesos productivos, teniendo en consideración que la implementación de cadenas de valor en el ámbito regional dará mayor competitividad a los productos del Mercosur" (5). Falta decir que, de un lado, esa perspectiva requiere una voluntad política común cuyo vigor no está probado aún, que ese camino requiere niveles de planificación contrarios a la voluntad de multinacionales y grandes grupos económicos locales y extracontinentales, y que por eso mismo la oposición crecerá en proporción geométrica a toda evolución positiva hacia una comunidad suramericana.



Esa dinámica está ya a la vista. Los mismos medios que pusieron en sordina la información positiva del encuentro, transformaron los puntos de litigio en situaciones supuestamente insolubles.



Un portavoz del establishment argentino publicó un despacho desde San Pablo en el que afirma: "El Mercosur está siendo en Brasil blanco de una ola de críticas de sectores empresariales, sindicales y analistas económicos que consideran que el bloque regional se ha convertido en un lastre más que en una ventaja para el desarrollo brasileño. Voces críticas hacia el Mercosur, antes marginales, están teniendo ahora una repercusión inédita" (6). Esta fuente cita un artículo de su homólogo brasileño, O Estado de São Paulo, titulado "Mercosur, un proyecto frustrado". Según el cual el bloque "es un fracaso como unión aduanera, tambalea como zona de libre comercio y apenas hay una justificación para mantener su actual status: la discusión de un acuerdo con la unión aduanera". Y remata, con inequívoca intencionalidad política: "Como proyecto geopolítico, de la forma concebida por el presidente Lula y sus estrategas, el Mercosur es irrisorio".
Para apoyar esta línea de acción, el despacho informa además que "se realizará hoy una manifestación de trabajadores brasileños frente a la puerta del consulado argentino en San Pablo. El lunes pasado, trabajadores metalúrgicos se manifestaron frente a una planta de la empresa de heladeras BSH Continental con pancartas que decían: '¡Lula, deje de ser débil! Vuelva a defender al trabajador metalúrgico'". Y busca más respaldo aún: "Folha de São Paulo tituló ayer: 'Para los empresarios, al gobierno (Lula) le falta firmeza'" (7).



No es antojadizo atribuirle a estas manifestaciones periodísticas el carácter de campaña política. Y todo con apoyo en la suspensión de importaciones argentinas de productos de la línea blanca brasileños. Por detrás, están las industrias textil, del calzado y... automotrices.



Nada irreparable, como admitiría el sábado 17 otro diario empeñado en pronosticar el apocalipsis para el Mercosur: "Argentina decidió levantar las restricciones que había anunciado hace 10 días" (8). Pero el ejemplo vale como adelanto de lo porvenir.

Es en ese marco que se plantea el enigma de la presencia de Vicente Fox en Iguazú. El presidente mexicano es un defensor del TLC o Nafta (Tratado de Libre Comercio, North American Free Trade Agreement), que aúna comercialmente a su país con Estados Unidos y Canadá. Una parte de la explicación puede apoyarse en la poderosa fuerza centrípeta que pese a boicots varios de dentro y fuera del Mercosur, congregó la histórica reunión de Puerto Iguazú. Jaqueado desde todos los flancos en su país, Fox no puede continuar dando la espalda a América Latina sin acelerar un deterioro que trae malos presagios para las próximas presidenciales (el reciente restablecimiento de relaciones diplomáticas con Cuba va en el mismo sentido). Pero el ex presidente de Coca Cola y el sector del capital mexicano que representa, bien puede obrar simultáneamente como Caballo de Troya para poner una carga explosiva más en la ciudadela del Mercosur ampliado, a favor del ahora denominado "ALCA ligth", es decir, acuerdos bilaterales sumados de países del Sur con el Nafta, presentados como alternativa ante eventuales conflictos que paralicen la concreción de la comunidad suramericana. Sólo el tiempo revelará el verdadero sentido de esta presencia que, no obstante, si tomara un curso positivo potenciaría a niveles muy superiores el conjunto que hoy aparece al alcance del corto plazo como nuevo bloque económico-político (y, claro está, a su tiempo, también militar), de una Liga de Repúblicas Suramericanas, como proclamaba Bolívar dos siglos atrás. Por su parte, Duhalde señaló que se trataría de "una superficie de 17,3 millones de kilómetros cuadrados; una población de 380 millones de habitantes (...) tercera nación del planeta después de China y la India (...) 8 millones de kilómetros cuadrados de bosques (...) el 27% del agua dulce del mundo (...) enormes reservas de minerales, de petróleo, de energía (...) el tercer bloque económico del mundo, después de la Unión Europea y el Nafta". (9).



UN HORIZONTE POSIBLE



Los ataques mediáticos contra Lula y Kirchner tras la reunión de Puerto Iguazú demuestran cuántos obstáculos deberá sortear este ambicioso proyecto. Estos no serán, presumiblemente, de exclusivo orden comercial. Pero la rueda de negocios entre Venezuela y Brasil a llevarse a cabo en la isla Margarita, Venezuela, entre el 21 y el 23 de julio de 2004, coronada con un nuevo encuentro de Kirchner y Chávez, indican que el camino de potenciación del intercambio regional está en marcha.

Resta comprobar si los gobernantes suramericanos -o como mínimo un número suficiente de ellos para imponer el rumbo a la región- asumirán con la suficiente antelación las trabas objetivas que ese intercambio presupone en su desenvolvimiento normal y se dispondrán a contrarrestarlas por adelantado con los únicos instrumentos capaces de hacerlo: la gestión de una moneda única suramericana, un parlamento regional surgido de la voluntad democrática de cada pueblo, una Constitución común y, por fin, un poder político legitimado por la voluntad democrática, capaz de rearticular y proyectar las fuerzas productivas conjuntas de la región, planificar la satisfacción de las necesidades imperiosas de casi 400 millones de personas, alumbrar la Unión de Naciones de Suramérica y mostrar al mundo, en un momento particularmente dramático de la historia, que hay un horizonte a alcanzar.



1 Comunicado Conjunto dos Presidentes dos Estados Partes do Mercosul; Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil; www.mre.gov.br



2 "Discurso del Presidente Lula", Boletim da Secretaria de Relações Internacionais do Partido dos Trabalhadores, San Pablo, 16 de julho de 2004 - Ano IV - no73



3 Eduardo Duhalde, "Hacia los Estados Unidos de Sudamérica"; La Nación, Buenos Aires, 13-7-04



4 "Crece la tensión en Venezuela: un sondeo prevé la derrota de Chávez", pág. 2; "Anuncian un trato con Chávez para vender barcos a Venezuela"; pág. 8; La Nación, Buenos Aires, 9-7-04. "Kirchner y Chávez fueron juntos a Río Santiago y anunciaron obras"; Clárín, Buenos Aires, 9-7-04.



5 Comunicado Conjunto dos Presidentes dos Estados Partes do MERCOSUR



6 Luis Esnal, "Estalla en Brasil una ola anti-Mercosur", La Nación, 13-7-04.



7 Ibid.



8 "Electrodomésticos: no rigen las limitaciones"; Clarín, 17-7-04. Aunque ésta era la noticia, la frase citada puede leerse recién después de una introducción que acentúa lo que se hace aparecer como traba fundamental, la importación de lavarropas. La técnica periodística en acción.



9 Eduardo Duhalde, op. cit.




Marcos Jesus Concepcion Albalat
Director de Argos Is-Internacional
MIEMBRO DE LA 'FELAP'
"Nuestra ignorancia ha sido planificada por una gran sabiduría"

Por qué Chávez se encamina hacia una rotunda victoria

Por qué Chávez se encamina hacia una rotunda victoria
Por: Richard Gott - The Guardian – Agosto 10 del 2004

La controversia política venezolana, polarizada en dos bandos absolutamente
irreconciliables,
alcanza un nuevo, y tal vez definitivo capítulo el próximo 15 de agosto, con
la celebración del referéndum revocatorio del mandato presidencial de Hugo
Chávez
Frías. Tras su irrupción y meteórico ascenso al poder, el ex teniente coronel
paracaidista se somete nuevamente al juicio popular que él mismo dispuso en un
mandato constitucional.
Para consternación de los grupos opositores de Venezuela y para sorpresa de los
observadores internacionales reunidos en Caracas, el presidente Hugo Chávez está
a punto de obtener una victoria aplastante el 15 de agosto en un referéndum
concebido
para conducir a su derrocamiento.
Elegido por primera vez en 1998, cuando era un coronel casi desconocido, armado
con poco más que retórica revolucionaria y un programa socialdemócrata moderado,
Chávez se ha convertido en el líder de la emergente oposición latinoamericana
a la hegemonía neoliberal de Estados Unidos. Estrecho aliado de Fidel Castro,
rivaliza con el dirigente cubano en sus feroces denuncias de George W.Bush, una
estrategia que es bien acogida en la gran mayoría de la población de América
Latina, donde sólo las elites reciben bien las recetas económicas y políticas
ideadas en Washington.
Mientras que Chávez conserva su popularidad después de seis años como
presidente,
el apoyo a los dirigentes abiertamente proestadounidenses de América Latina,
como Vicente Fox en México y Alejandro Toledo en Perú, ha quedado reducido a
la nada. Hasta el presidente de Brasil, Lula, que permanece neutral, no sale
muy bien parado en las encuestas. La noticia de la victoria de Chávez en el
referéndum
será recibida lúgubremente en Washington.
Chávez llegó al poder después de que el sistema político tradicional se hubiese
autodestruido en la década de 1990. Pero los restos del antiguo régimen, en
especial
los atrincherados en los medios de comunicación, han mantenido una lucha
constante
contra él, en un país en el que las antipatías racistas heredadas de la era
colonial
no están nunca muy soterradas. Chávez, con sus rasgos indios y negros y un
acento
que revela sus orígenes provincianos, es visto con simpatía en los barrios de
chabolas, pero es aborrecido por quienes viven en las ricas zonas residenciales
de blancos, que temen que movilice contra ellos a la empobrecida mayoría.
El esperado triunfo chavista será la tercera derrota de la oposición en igual
número de años. Las dos primeras fueron resultado de tentativas
espectacularmente
contraproducentes para sus opositores, que sólo sirvieron para hacer que se
atrincherase
en el poder.Una intentona de golpe de estado en abril de 2002, con un trasfondo
fascista que recordaba la época de Pinochet en Chile, fue derrotada por una
alianza
de oficiales leales y grupos civiles que se movilizaron de forma espontánea y
exigieron con éxito el regreso de su presidente.
La inesperada restauración de Chávez no sólo alertó al mundo sobre la existencia
de un inusual experimento de izquierdas, por no decir revolucionario, que está
teniendo lugar en Venezuela, sino que también llevó a la mayoría pobre del país
a entender que tenía un Gobierno y un presidente que valía la pena
defender.Chávez
logró retirar a oficiales de alto rango contrarios a su proyecto de implicar
a las fuerzas armadas en progamas para ayudar a los pobres y eliminó la amenaza
de nuevo golpe.
El segundo intento de derrocamiento -la prolongada huelga de diciembre de 2002,
que se extendió al cierre patronal de la empresa petrolera estatal, Petróleos
de Venezuela, nacionalizada desde 1976- también acabó por favorecer al
presidente.
Cuando fracasó la huelga (con sus ecos de la de los propietarios chilenos de
camiones, respaldada por la CIA, contra el gobierno de Salvador Allende a
comienzos
de los 70), Chávez consiguió despedir a los sectores más mimados de un personal
laboral privilegiado.Los enormes excedentes de suministro de crudo que producía
la empresa fueron redirigidos a nuevos e imaginativos programas sociales. Se
fundaron por todo el país innumerables proyectos o «misiones», que recordaban
el clima de los primeros años de la revolución cubana. Con ellos se combate el
analfabetismo, se da ulterior educación a quienes no terminan los estudios
básicos,
se promueve el empleo, se proporcionan alimentos baratos y se extiende la
atención
sanitaria gratuita en las zonas pobres de las ciudades y el campo, con la ayuda
de 10.000 médicos cubanos.
Edificios sobrantes de la compañía petrolífera se han reutilizado como sede de
una nueva universidad para los pobres y se ha desviado dinero del petróleo para
fundar Vive, un innovador canal de televisión que está ya rompiendo los
tradicionales
moldes estadounidenses de los medios de comunicación latinoamericanos.
Los opositores tachan los nuevos proyectos de «populistas», un término
habitualmente
usado con intención peyorativa por los científicos sociales de Latinoamérica.
Sin embargo, ante la tragedia de la extrema pobreza y el abandono en un país
con unos ingresos procedentes del petróleo comparables con los de Arabia Saudí,
es difícil ver por qué un gobierno democráticamente elegido no debe embarcarse
en programas para ayudar a los más desfavorecidos.
Su impacto está a punto de comprobarse en la consulta popular del 15 de agosto.
Vote «sí» para echar a Chávez de la presidencia, vote «no» para mantenerlo en
ella hasta las próximas elecciones presidenciales de 2006. La oposición,
políticamente
dividida y sin ninguna figura carismática que pueda competir con Chávez para
liderar su campaña, sigue comportándose como si tuviera la victoria segura. Les
gusta imaginar que pueden obtener un triunfo comparable con el de los
antisandinistas
en Nicaragua en 1990.
La campaña chavista por el «no» ha sacudido el país, poniendo en juego todas
las habilidades de Chávez como estratega militar y organizador político.
Un empujón en la inscripción, que recuerda la tentativa de introducir a negros
en el censo electoral de EEUU en los años 60, ha producido cientos de miles de
nuevos votantes. Lo mismo ha sucedido con una campaña para conceder la
ciudadanía
a miles de inmigrantes que llevaban largo tiempo en el país. La mayoría optarán
por Chávez, y los partidarios del presidente están ya patrullando los barrios
y las regiones más remotas del país para sacar votos el 15 de agosto.
Una inesperada ventaja para Chávez ha sido el espectacular aumento de los
precios
del petróleo en el mundo. Como me explicó hace unos días, ahora puede dirigir
los ingresos extra a los pobres, tanto en el país como en el extranjero, pues
Venezuela suministra petróleo a precio reducido a los países de América Central
y el Caribe, incluyendo a Cuba. Le ha ayudado también el cambio en el clima
político
de América Latina. Antaño percibido por sus vecinos como un estrafalario, ahora
se parece más a un hombre de estado latinoamericano. En todo el continente, se
ha convertido en el hombre al que hay que observar.
Ante una victoria de Chávez, puede que la oposición, desesperada, recurra a la
violencia. Su asesinato, recientemente insinuado por el ex presidente Carlos
Andrés Pérez, o el uso de fuerzas paramilitares del tipo de las que se
desencadenaron
hace pocos años en Colombia, son siempre una posibilidad. No obstante, los
sectores
más civilizados de la oposición se aplicarán, si hay suerte, a la difícil tarea
de organizar una fuerza electoral adecuada para enfrentarse a Chávez en 2006.

Marcos Jesus Concepcion Albala
Director General de Argos Is-Internacional

PCC: El pueblo venezolano vencerá una vez más

PCC: El pueblo venezolano vencerá una vez más

Trabajemos para apoyar con más empeño la consolidación del proceso de la
Revolución democrática bolivariana en Venezuela. Para el pueblo colombiano es
muy importante lo que ocurra en Venezuela. Nuestras luchas tienen un origen
común, una historia común y enemigos comunes. Apartes de la declaración del
Partido Comunista Colombiano en apoyo al gobierno legítimo de Hugo Chávez,
fechada el día de ayer.

10.08.2004 (ANNCOL) El Partido Comunista Colombiano [PCC] ha hecho llegar a
nuestra redacción en Estocolmo una declaración de apoyo y solidaridad con el
gobierno de Hugo Chávez Frías en vísperas del referendo del próximo domingo.

A continuación el texto completo:

***

Viva la revolución democrática bolivariana

En Venezuela va a realizarse un referendo de mucha trascendencia el 15 de
agosto.

Con él han pensado las oligarquías opositoras añadir un ensayo más de
desestabilización del gobierno legítimo del presidente Hugo Chávez. Los intentos
de golpe de abril de 2002 o la huelga patronal del año pasado no lograron tomar
por asalto o echar atrás el proceso de cambios democráticos que tiene lugar en
Venezuela.

Ahora, buscan provocar la revocatoria del mandato del presidente y forzar a
nuevas elecciones. Piensan que pueden ganar. O piensan pueden recurrir a la
provocación para desatar hechos que justifiquen el recurso a la violencia, la
descalificación del gobierno revolucionario o, incluso, la intervención militar
externa.

La administración de los Estados Unidos no es ajena a estos procedimientos en su
apuro por torcer el rumbo que el pueblo venezolano se ha trazado de manera
autónoma y soberana.

Tenemos el firme convencimiento de que van a ser derrotados nuevamente. El
pueblo venezolano va a reafirmar el respaldo a un gobierno que ha traído, por
vez primera, beneficios tangibles para los más empobrecidos, salud y educación
para quienes no podían gozar de estos derechos, opciones de crecimiento y futuro
para la juventud, la mujer, los trabajadores todos.

En Venezuela se está desenvolviendo una Revolución democrática. Dicho proceso ha
tocado poderosos intereses del gran capital transnacional y de sus agentes
nacionales. Ha puesto de presente cómo tales intereses, identificados con el
imperialismo, son totalmente incompatibles con el bienestar y el progreso para
la inmensa mayoría de los habitantes del país.

Ha puesto de presente, así mismo, la identidad de la lucha de la Revolución
bolivariana con los intereses legítimos de los pueblos del Área Andina, de
Suramérica y del conjunto de América Latina y el Caribe. El proceso es una
revolución pacífica, pero, como lo ha dicho su dirigente, el presidente Hugo
Chávez, no es una revolución desarmada.

Sus fuerzas militares cumplen una función de defensa de la soberanía de
Venezuela y de respaldo al proceso transformador popular. Este papel no solo
marca una diferencia con el que cumplen otros ejércitos nacionales, sino que
representa un aporte singular de la revolución bolivariana a las experiencias de
cambio en el continente.

Si hay algo que eleva la moral de nuestros pueblos es la decisión, el
compromiso, la abnegación del pueblo de Venezuela con su proceso y su gobierno.
Sin esto, ningún logro sería posible ni sostenible. Allí está la vitalidad del
proceso y la garantía de llegar aún más lejos en las conquistas sociales,
democráticas y de soberanía.

Para el pueblo colombiano es muy importante lo que ocurra en Venezuela. Nuestras
luchas tienen un origen común, una historia común y enemigos comunes. Al pueblo
colombiano no le conviene la desestabilización de Venezuela. Si, a la oligarquía
colombiana y al imperialismo.

La política de seguridad “democrática”, con su brazo intervencionista enmarcado
en el Plan Colombia, y su ala paramilitar, en curso de legalización por el
gobierno de Álvaro Uribe, es una grave amenaza para Venezuela y demás vecinos
suramericanos.

El ALCA y los TLC que buscan imponerla, tienen en el intervencionismo del Plan
Colombia y en la Carta democrática de la OEA una patente de corzo para imponer
la estrategia imperialista. La presencia de paramilitares colombianos en el
hermano país es una vergüenza nacional y, a la vez, una demostración de que los
propósitos imperiales pretenden materializarse a través de manos ajenas.

El pueblo colombiano no admitirá semejante papel. Las fuerzas populares,
democráticas y revolucionarias de Colombia están alerta frente a estas
maniobras. La amistad, cooperación, solidaridad y unión entre nuestros pueblos
es promesa de victoria.

El pueblo venezolano vencerá una vez más. Trabajemos para apoyar con más empeño
la consolidación del proceso de la Revolución democrática bolivariana en
Venezuela. Luchemos por una solución política negociada del conflicto histórico
interno colombiano, con justicia social y sin intervención militar de los
Estados Unidos. Luchemos por la autodeterminación y la soberanía de nuestros
pueblos, por la unidad y la integración de América Latina.

¿Quién Salva a Uribe?

¿Quién Salva a Uribe?

Aunque el presidente Uribe invoque a Dios, a la Virgen y al Ejército para que lo
protejan a él y a la casta oligárquica colombiana, nada lo salvará. No podrá
salvarlo el ex presidente Turbay Ayala, mejor conocido como el bolígrafo
siniestro del clientelismo y por sus caballerizas. Uribe tampoco puede diluir su
responsabilidad en el asesinato de tres dirigentes sindicales en Arauca,
comentarios de Melquisedec Torremolinos.

10.08.2004 (Por Melquisedec Torremolinos, ANNCOL Colombia) Extraordinarios
los análisis que han aparecido en el medio de ANNCOL y otras publicaciones
acerca de la intervención de los jefes paramilitares al congreso de la República
de Colombia. Sus consecuencias políticas y el efecto boomerang contra el
gobierno de Uribe y todo el Establecimiento oligárquico.

Pese al Terrorismo de Estado imperante, desafiando a los paramilitares de civil
traídos a las puertas del Congreso para proteger a sus amos hoy convertidos en
terratenientes y ganaderos asesinos; desfiló la protesta
de los familiares de desaparecidos, torturados, asesinados y exterminados por el
fascismo.

¡Como valoro a esos que salen a protestar a las calles! Esa valentía a
toda prueba es la muestra palpable de “la pasta” de la que estamos hechos los
colombianos que de una u otra manera luchamos por una Nueva Colombia, en Paz y
con Justicia Social !

También cumplió por la UP el hijo del que fuera director del Semanario VOZ
MANUEL CEPEDA, con la fotografía del senador asesinado en las calles de Bogotá y
luego de diez años con la complicidad de la para-Fiscalía General de la
República, totalmente impune. Fue la fotografía en frente de los asesinos
materiales presentes en el Congreso el latigazo del silencio contra el grito de
la muerte! Es uno de los crímenes registrados que jamás quedará impune frente
al Tribunal de la Justicia Popular en Colombia.

Aunque el presidente Uribe «siguiendo la usanza del Cristo Rey del Dictador
Franco» en sus acostumbradas paradas militares invoque a Dios, a la Virgen y al
ejército para que lo protejan a él y a la casta oligárquica colombiana, nada lo
salvará.

Tampoco las acomodadas encuestas y montadas entrevistas a “desprevenidos”
peatones; ni las comparaciones con Mao Tse Tung que en el colmo de la
lamboneria periodística le hace en el periódico del Vicepresidente colombiano
un tufillo de columnista; comprobando con ello la omnipotencia con que manejan
el poder conduccionista de la comunicación al llamar PATRIOTA a lo que es
Cipayo y revolucionario al fascista hasta los tuétanos.

Turbay siniestro clientelista

Peor aún podrá salvarlo el ex presidente Turbay Ayala, mejor conocido como el
bolígrafo siniestro del clientelismo, quién en senectud da un volteretazo «a lo
que está acostumbrado, pero arriesgándose a una fractura de cadera» para
acomodar burocráticamente a sus hijas y teniendo como fondo los 7000 tomos de su
biblioteca que un testaterono como él dijo haber leído; así como el Diploma del
Estatuto de Seguridad en las caballerizas del ejército en Usaquen, bajo los
fetos enterrados de las activistas políticas allí detenidas bajo su
cuatrienio.

Su proclama de una NUEVA PATRIA en honor a la verdad es OTRA PATRIA para ellos,
en el afán de arrebatarle a la izquierda la NUEVA COLOMBIA para el Pueblo
colombiano.

La política de Seguridad, resalta el Gobierno, se expresa en que hoy en
día por todas las carreteras del país pueden circular libremente los
ciudadanos.

Cuando voceros insurgentes manifestaron que habían decidido no operar en esas
vías, con miras a un acumulado de simpatía política frente a la población; saltó
el ex ministro Londoño vociferando que era debido al repliegue a que estaba
sometida la guerrilla.

Cuándo como resultado de las Ley 002 de las FARC «se puede leer en su website»,
la contribución impositiva de capitales superiores a un millón de dólares a
personas jurídicas y naturales trajo consigo la colaboración directa a la
insurgencia de muchos involucrados, como obviamente la disminución del secuestro
por fines económicos y la apertura a un nivel de inversiones en determinadas
áreas de la economía nacional; continuaron los de País Libre del Vicepresidente
Santos aumentando las cifras de presuntos retenidos por las FARC-EP,
resaltando, de otro lado, la disminución del número de secuestros y la
activación de ciertos sectores de la economía como un éxito de la política de
Seguridad de Uribe Vélez.

En momentos en que el engendro del proyecto paramilitar se les salía de las
manos «cría cuervos» y la Insurgencia golpeaba contundentemente su accionar y le
agujereaba una nalga a Castaño; comprobada la injerencia de la actividad
paramilitar en todo el engranaje paraestatal colombiano
«para- Fiscalía, para- Congreso, para- ejecutivo Departamentales y
Municipales. Etc. etc.»

Apresura el afán reeleccionista el factor de la intimidación armada contra la
población e instala el corralito de Santa Fe de Ralito, en zona terrateniente y
“paraca”, en la búsqueda por legalizar a los Chulavitas y Cachiporros de hoy;
garantizarles el lavado de sus inmensas fortunas y el torrente de la economía
subterránea que impera en Colombia, haciendo más ricos a los capos y empresarios
mantenidos y enriquecidos con la danza de los dineros calientes; a la vez que
empobreciendo a niveles de pauperización a las amplias masas de la población
colombiana.

A eso le llaman éxito de la Seguridad del Gobierno de Uribe Vélez. Pero por más
invocaciones camanduleras que haga, nada lo salvará de su fracaso.

El fanfarrón de Santos

De Mesiánico a Dictador y ahora a Gran Timonel, es demasiado el daño
que le ha causado su terquedad perversa a la viabilidad de un Canje
Humanitario. Su contradicción con otros ex presidentes no es gratuita. No puede
ocultar las cifras de las bajas en combate que padece el ejército oficial.
Tampoco diluir la responsabilidad de él mismo en hechos de violación a los
Derechos Humanos por el reciente caso del asesinato de tres dirigentes
sindicales en Arauca.

Las salidas tormentosas del conocido como el vicepresidente Santos, no deja de
mortificar al Establecimiento oligárquico, cuando cree confundir a la opinión
publica nacional conque a la insurgencia armada “hay que darle más garrote”,
como si el accionar insurgente en Colombia fuera visceral o climático en sus
respuestas; o su declaración que los tres sindicalistas tenían orden de captura
y que estaban en una reunión con subversivos del ELN salieron corriendo, en
franca confirmación del Establecimiento a la imposición de la ejecución
sumaria.

Interminable resultaría mencionar su último papelón ante el Gobierno argentino
en búsqueda a colaboración en el tema de secuestros, con la advertencia del
vocero argentino de que las causales del secuestro en Colombia son muy
diferentes y el nada despreciable factor negativo para ellos de ser el primer
país en el mundo en índice de secuestros. Así para que ir a recoger lana!

Nada salvará de la hecatombe política a Uribe cuando el PLAN PATRIOTA concebido
para en tres años de continuos golpes contra el Frente Sur de las FARC acabar
con la dirigencia insurgente, ha recibido una contundente respuesta de la
insurgencia y en menos de dos meses aumenta el numero de bajas en el ejército
oligárquico en acciones hechas públicas donde están desplazados los 16.000
hombres del ejército y para colmo el “garrotazo” fanfarrón de Santos «que entre
otras cosas no pagó el servicio militar obligatorio», a ellos se lo da el E.L.N
en la vereda EL GARROTAZO en el Departamento de Arauca, sin poderlo ocultar
los medios...

Esa es en definitiva la faz de la política de Seguridad que el gobierno
de Álvaro Uribe Vélez presenta ante el mundo.

Vamos todos contra los delirios re-eleccionistas del narco-Fascismo..!

Expresan en Guatemala solidaridad con Cuba

Expresan en Guatemala solidaridad con Cuba

La Habana, 9 agosto._ Miembros de un recién constituido Comité de Solidaridad con Cuba plasmaron este domingo, en un mural ubicado en el centro de la capital de Guatemala, su solidaridad con la Isla y con los Cinco Héroes cubanos presos en EE.UU, reporta AIN.

Los activistas amigos de la nación caribeña dedicaron más de nueve horas a pintar un gigantesco mural en una pared situada en una céntrica calle de esa urbe, en la cual se lee: 530 médicos cubanos han salvado 160 mil vidas guatemaltecas y los Cinco Héroes volverán a Cuba, destaca hoy el periódico Granma.

Con colores llamativos, "la pintada" (como la llamaron los guatemaltecos) hace alusión al trabajo de la brigada médica de Cuba que desde 1998 labora en zonas intrincadas de esa nación, y a los Cinco antiterroristas cubanos condenados injustamente en EE.UU. tras un amañado juicio en Miami.

Carlos Amésquita, dirigente del Comité de Solidaridad, señaló que la pared fue cedida por el Sindicato de Jubilados del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social (IGSS), gremio que forma parte del movimiento de solidaridad con la Isla, en proceso de consolidación en ese país.

El mural, en uno de cuyos extremos aparecen la bandera cubana y un quetzal (ave nacional de Guatemala), exhibe las fotos de Gerardo Hernández, René González, Ramón Labañino, Fernando González y Antonio Guerrero, los cinco patriotas cubanos presos en Estados Unidos.

Los promotores de la iniciativa forman el denominado Bloque Antimperialista, integrado en su mayoría por jóvenes miembros de la agrupación HIJOS (Hijos e Hijas por la Identidad y la Justicia, contra el Olvido y el Silencio), que desde hace varias semanas ocupan un antiguo local en el centro capitalino.