Buenosdiasamerica
Temas
Archivos
Enlaces
ENLACES
Se muestran los artículos pertenecientes al tema CUBA. Hermanos y hermanos. Representantes de los pueblos de la tierra. De cumbre en cumbre se ha hecho en nuestros días como un habito jugar a la historia mientras los serios problemas que aquejan a la humanidad –que no son nada de juego-, se agudizan; perdiéndose sus soluciones entre el laberinto de intereses, complicidades y miedos; resultado de la milenaria evolución del privilegio. Es decir: la mezquina necesidad de unos pocos de aferrarse como clase a la cumbre. ¡Vaya cumbre la que se sostiene sobre los hombros agotados de nuestros pueblos! Montaña de guerras y de muerte, de sudores robados, de ignorancia obligada, de violencia y enajenación impuestas, de egoísmos forzados, de recursos dilapidados, de biodiversidad aniquilada, de pueblos exterminados. Hemos cargado por demasiado tiempo con el peso de conflictos que no nos conciernen, intereses que no son los nuestros, choques que nos afectan y reconciliaciones que también nos afectan; todo para alimentar la avaricia de una clase parásita autoproclamada imprescindible, divinamente inspirada y de sangre azul. Para colmo de males, la cumbre de la cumbre parece haberse hecho mas pesada. Hoy la tierra de San Martín y del Che es hollada por los cuartos traseros de un emperador de bolsillo, cuyas cortedades intelectuales y tendencias a la irracionalidad sirven muy bien al propósito de personificar –simplificándolo- el enorme peligro que se cierne sobre la humanidad; desviando a menudo la vista del carácter sistémico de los males presentes y ocultando lo mas serio: Nadie está donde está por mero accidente. La derechización y fascistización de la arena política imperial es un problema real y palpable, que habrá de agudizarse en la medida en que la puja por los recursos del planeta se intensifica. No será por si mismo el pueblo norteamericano –sometido por años a un sistema de enajenación política y social cuya brutalidad espanta- el que ponga fin a tal estado de cosas. Su vanguardia más consciente –a más minoritaria mas admirable- necesita del concurso de todos. El expansionismo imperial termina donde comienza nuestra soberanía. La resistencia decidida y firme de los pueblos será el único freno al dominio del privilegio. Es hora de que la cumbre represente a la montaña que le sostiene. Después de todo, no hay cumbre sin montaña. Desde cinco celdas en las entrañas del imperio, en que asumimos la resistencia que demanda de nosotros el deber, queremos hacerles llegar un abrazo cargado de optimismo y aliento. Les deseamos todo el éxito que su nobleza de propósitos merece. Encúmbrense en ustedes nuestros pueblos. Jueguen otros a que hacen historia. Corresponde a los pueblos el hacerla Hasta la Victoria Siempre. Gerardo Hernández Nordelo Ramón Labanino Salazar Antonio Guerrero Rodríguez Fernando González Llort Noviembre de 2005 *Aunque Rene, Gerardo, Ramon, Tony y Fernando se encuentran encarcelados en distintas prisiones y no tienen comunicación entre si, cada uno de ellos cuando habla de su compromiso y solidaridad siempre lo hacen en nombre de los cinco. Si deseas escribirle debes hacerlo a: René González René González EE. UU.CARTA DE RENÈ
LA CARTA DE RENÉ
René González Sehwerert*, uno de los Cinco, envió una carta que no pudo ser leída a los compañeros y sus organizaciones presentes en la Cumbre de los Pueblos (Mar del Plata – Argentina), hoy desde la Patagonia Argentina se la leemos al mundo
Las circunstancias en las que viven nuestros cinco hermanos y las arbitrariedades de las prisiones en entregar o enviar la correspondencia impidieron que se le pudiera dar lectura frente a los asistentes a la Cumbre de los Pueblos
La carta fue enviada por mail, a nuestro semanario electrónico, por Alicia Jrapko ajrapko@cal-research.org del Comité Nacional de los Estados Unidos, Libertad para los Cinco. [Recibida el Domingo 06 de Noviembre del 2005 a las 18 hs]René González Sehwerert
#58738-004
FCI Marianna
P.O. Box 7007
Marianna, FL 32447-7007Ante la catástrofe provocada en Estados Unidos por el huracán Katrina
Ante la catástrofe provocada en Estados Unidos por el huracán Katrina
Estar al lado de los más necesitados ha sido la política y la ética de la Revolución
Reitera el Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba y Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, ofrecimiento de ayuda médica al pueblo de EstadosUnidos en el programa televisivo Mesa Redonda, el 2 de septiembre de 2005. "Año de la Alternativa Bolivariana para las Américas."
(Versiones Taquigráficas-Consejo de Estado)
Fue necesario improvisar esta intervención, como sucede a veces, cuando los acontecimientos se precipitan, y ahora voy a explicar por qué.
Ayer se produjo una conferencia de prensa, de las habituales en el Departamento de Estado, con la participación del vocero de ese departamento, Sean McCormack.
Tengo que referirme textualmente a las declaraciones del vocero.
"Sala de prensa del Departamento de Estado, Washington, DC, 12:46 p.m., jueves, 1 de septiembre del 2005."
A esa hora nosotros estábamos enfrascados en medio de la sesión de la Asamblea Nacional atendiendo cuestiones importantes; pero entre ellas un punto relacionado con la tragedia en EstadosUnidos.
El señor McCormack dijo: "Buenas tardes. Quería comenzar con una breve actualización de un tema que sé es de interés para todos los aquí presentes sobre los esfuerzos de ayuda tras el paso del huracán Katrina, así como las ofertas de ayuda del exterior.
"Permítanme comenzar diciendo que hemos recibido numerosas y generosas ofertas de ayudas de gobiernos extranjeros y organizaciones foráneas, y la secretaria Rice, después de consultar con la Casa Blanca, ha dejado claro que aceptaremos todas las ofertas de ayuda exterior. Cualquier cosa que sea de ayuda para aliviar la difícil situación, la trágica situación de la gente del área afectada por el huracán Katrina será aceptada."
Más adelante continúa:
"Puedo mencionarles una lista. Hasta ahora esto es una lista que crece y se actualiza constantemente, de hecho, cada hora.
"Hemos recibido ofertas generales de ayuda, así como otras más específicas de varios países y organizaciones, que incluyen a Rusia, Japón, Canadá, Francia, Honduras, Alemania, Venezuela, la OEA, Jamaica, la OTAN, Australia, el Reino Unido, Holanda, Suiza, Grecia, Hungría, Colombia, la República Dominicana, El Salvador, México, China, Corea del Sur, Israel y los Emiratos Arabes Unidos.
"Trataré de mantenerlos al tanto de lo que se añada a la lista. Como dije, crece literalmente hora por hora."
Fue solo más tarde, ya casi de noche, después de terminada la sesión de la Asamblea, que comenzamos a ver los cables, y ni siquiera pudimos leerlos todos. De algunas de las noticias recibimos información por la mañana, hoy, entre ellas la que acabo de leer.
Esto me coloca en la necesidad de esclarecer la posición de Cuba, porque realmente muchas personas amigas, dentro de EstadosUnidos y fuera de EstadosUnidos, conociendo que es hábito de nuestro país ofrecer cooperación en situaciones como esta, independientemente de conflictos, diferencias políticas, ideológicas, y de cualquier tipo, comenzaron a llamarnos extrañados de que no hubiésemos ofrecido ningún apoyo a Estados Unidos ante la tragedia ocasionada por el Katrina.
Las llamadas se repetían unas tras otras, y por ello fue imprescindible hacer esta declaración, cuyo contenido por sí mismo se explica. Entre otras cosas, se puede apreciar que no se trata de una simple cuestión de relaciones públicas, ni mucho menos, sino de un hecho importante, incluso desde el punto de vista práctico.
Voy a leer una breve cronología del ofrecimiento de ayuda por parte del Gobierno cubano al Gobierno de EstadosUnidos con motivo del huracán.
"25 de agosto de 2005."
"El huracán Katrina azota la Florida provocando pérdidas de vidas humanas y cuantiosos daños materiales."
"Días más tarde, el 29 de agosto de 2005. Tras alcanzar categoría 4 en la Escala de Saffir-Simpson, el huracán Katrina azota los estados de Louisiana, Mississippi y Alabama. Comienzan a difundirse las primeras noticias sobre la magnitud de la tragedia."
"El 30 de agosto de 2005 todavía estaban soplando las últimas rachas sobre estos estados, como el de Louisiana u otros del sur, con los que tenemos relaciones comerciales, por lo menos de importantes compras de alimentos. Hemos recibido incluso visitas de autoridades de ese estado y las demás asociados a esas compras por parte de Cuba a Estados Unidos, que llevan ya varios años de iniciadas."
Han pasado muchas cosas. Yo he conversado con muchos miles de agricultores, porque a la primera feria vinieron cientos, me reuní con un grupo, después otro grupo, y en estos cuatro años he conversado con miles de agricultores y visitantes norteamericanos, autoridades estatales, gobernadores, senadores, representantes.
De visita estuvo aquí, hace apenas dos meses, la gobernadora del estado de Louisiana, una persona muy tratable, venía, como hacen los gobernadores, interesada por los temas y los problemas del estado, y estos, los más afectados por el huracán, son estados más pobres; la agricultura juega en ellos un papel importante, así como los puertos, por donde exportan los productos.
"A las 11:32 de la mañana del 30 de agosto de 2005, llamo a nuestro Ministro de Relaciones Exteriores, el compañero Felipe, para pedirle que trasmitiera de inmediato, a través de la Oficina de Intereses de Estados Unidos en LaHabana y a través de nuestra Oficina de Intereses en Washington, un mensaje en el que se expresan condolencias al Gobierno de Estados Unidos con motivo del huracán y se le ofrece ayuda en el área de la atención de salud, porque sabíamos, por las noticias que llegaban, que allí se estaba produciendo una catástrofe."
Si en alguna ocasión era importante ofrecer lo que nosotros podíamos ofrecer, fundamentalmente, por la experiencia que tenemos en la lucha contra huracanes y la experiencia en las medidas de protección de la población, evacuación, apoyo, etcétera, etcétera, es en el campo de la atención médica. A raíz de la catástrofe del 11 de septiembre, fue Cuba el primer país en ofrecer apoyo, porque escuchamos las noticias de que los aviones estaban volando y no se podía aterrizar en los aeropuertos. Lo que hicimos de inmediato fue ofrecer nuestros aeropuertos, y después también ofrecimos lo que podíamos ofrecer: asistencia médica, considerando la magnitud del enorme número de posibles víctimas.
Estamos más cerca de Nueva York que California. Una ayuda de Cuba puede llegar primero desde Cuba a Nueva York que de California, son unas tres horas de Cuba a Nueva York. Creo que es el doble de tiempo de California a esa ciudad.
En fin, ofrecimos ayuda médica, no era nada ridículo, a veces para salvar una vida hace falta un grupo sanguíneo raro para una transfusión, una, dos, tres, 10 vidas, ese no es el problema; si se salva una, hay la obligación de salvarla.
"A las 12:45, cumpliendo las instrucciones, la directora interina de la Dirección de América del Norte del MINREX, Josefina Vidal, se reúne con el segundo jefe de la SINA, Edward Alexander Lee, para trasladarle el mensaje indicado de manera verbal y, además, entregarle copia por escrito."
No perdemos ni un minuto, esa es la verdad. Por aquí está la compañera Josefina.
"Siguiendo las instrucciones recibidas, la compañera Josefina Vidal le expresó al señor Lee textualmente: `Queremos hacer un alto' —aludiendo al estado actual de las relaciones entre Cuba y el gobierno de Estados Unidos—, `dada la gravedad de la situación provocada por el huracán Katrina.'" A nosotros nos afectó también, no olviden que cuando iba llegando a la Florida estábamos en la Mesa Redonda y había derribado postes, había cortado la electricidad.
Fue una cosa casi repentina. La cola del huracán, cuando cruzó la Florida del este al sureste de la península, nos afectó a nosotros también, muchos vuelos fueron suspendidos, otros fue necesario desviarlos, vuelos con pacientes para operarse en Cuba: unos fueron a Camagüey, otros a Holguín; aviones nuestros que tenían que despegar de Venezuela no pudieron despegar.
Al día siguiente, nadie sabía por dónde iba a pasar el huracán, que incluso se acercó a Cuba, crea problemas en Pinar del Río, grandes lluvias; luego gira hacia el norte, dejando lluvias fuertes, inundaciones en algunos lugares, advertencias de penetración del mar, penetraciones del mar en Pinar del Río, hay que ver las fotos. Nosotros estábamos al día siguiente realmente bajo los efectos del huracán también, y simplemente escuchábamos noticias de que se dirigía hacia el norte y que iba adquiriendo fuerza de categoría 4 a 5, exactamente igual que el otro que pasó por aquí hace varias semanas.
Josefina, después de sus primeras palabras, dio lectura al mensaje indicado, cuyo texto es el siguiente:
"Por instrucciones de la dirección del Gobierno cubano, le traslado nuestras condolencias por la pérdida de vidas humanas y los daños materiales causados por el huracán Katrina y le informo de nuestra disposición a enviar de inmediato a las zonas afectadas los médicos y el personal de salud que hagan falta en cualquier parte y, además, tres hospitales de campaña con el personal necesario."
En cumplimiento de las indicaciones, Josefina concluyó expresando al señor Lee que: "No nos proponemos hacer publicidad con esto. Esperamos su respuesta." Por eso no la hicimos pública, realmente no publicamos nada. Es que no queríamos que pareciera una cuestión de publicidad.
El mismo día 30, "El jefe de la Sección de Intereses de Cuba en Washington, Dagoberto Rodríguez, fue recibido, a su solicitud, a las 4:30 p.m. en el Departamento de Estado por el funcionario John Reagan, a quien trasladó exactamente el mismo mensaje que había sido trasmitido en La Habana, dejándole también por escrito el texto del mensaje."
El día 31, a las 2:15 p.m., "El jefe de la Sección de Intereses de Cuba en Washington, Dagoberto Rodríguez, asistió a una reunión convocada por el Departamento de Estado con el cuerpo diplomático en Washington, en la que se dio información sobre el huracán Katrina y se dieron indicaciones sobre los mecanismos de información y las instituciones vinculadas a la protección contra desastres." Realmente a nosotros nos pareció un gesto positivo que al otro día se diera el paso de invitarlo, algo que no suele ocurrir.
Transcurridos dos días, después de nuestra oferta, ayer, 1ro. de septiembre, a la hora que indiqué y mientras estábamos en la Asamblea Nacional, se produce la declaración del vocero, que es la que yo realmente veo hoy día 2. Casi todas las noticias las vimos hoy, estuvimos en la Asamblea hasta las 11:00 p.m., y después recibiendo a algunos visitantes.
Al ocurrir esto, esa declaración de ayer, se produce hoy la lluvia de llamadas. Nosotros no queríamos ninguna publicidad con relación a esto. Pero, ¿qué les vamos a decir a los que llaman? ¿O vamos a quedar nosotros ahora ante toda la opinión mundial con una posición extraña, rara, y que frente a una tragedia de tal magnitud no tuviéramos ni una palabra de condolencia para el pueblo de Estados Unidos?
Hay algo más: Ayer mismo, al comenzar la Asamblea, lo primero que se propone por la presidencia de la misma es un mensaje de solidaridad al pueblo norteamericano, que fue publicado hoy íntegramente.
Dice así:
"Mensaje de solidaridad al pueblo norteamericano."
"El pueblo de Cuba ha seguido con preocupación las noticias relacionadas con los efectos que el huracán Katrina ha causado en los territorios de Louisiana, Mississippi y Alabama. Informaciones todavía incompletas, permiten comprender que se trata de una verdadera tragedia de dimensiones extraordinarias.
"En términos de destrucción física y daños materiales, se le considera como el más costoso desastre natural de la historia norteamericana. La Cruz Roja de ese país estima que su trabajo será más duro que el que afrontó con motivo del atroz ataque del 11 de septiembre del 2001.
"Decenas de miles de personas están atrapadas en áreas inundadas, han perdido sus viviendas, están desplazadas o refugiadas. La Gobernadora de Louisiana calificó como desesperada la situación en New Orleans, donde las aguas continuaban aumentando su nivel. El Alcalde de esa ciudad declaró que centenares y quizás miles de personas podrían haber muerto allí.
"Este desastre con su enorme carga de muerte y sufrimiento, golpea a toda la población de Estados Unidos, pero azota con mayor fuerza a los afroamericanos, trabajadores latinos y norteamericanos pobres que forman la masa de quienes aún esperan ser rescatados y llevados a lugares seguros y es entre ellos donde se concentra el mayor número de víctimas fatales y de personas que han quedado sin hogar.
"Esas noticias causan dolor y tristeza a los cubanos. En su nombre queremos expresar nuestra profunda solidaridad al pueblo de Estados Unidos, a las autoridades estaduales y locales y a las víctimas de esta catástrofe. El mundo entero debe sentir esta tragedia como propia.
"Asamblea Nacional del Poder Popular de la República de Cuba,
"La Habana, septiembre 1 del 2005."
Se guardó un minuto de silencio por las víctimas. Fue realmente un gesto emotivo y natural en el sentimiento de nuestro pueblo hacia el pueblo de Estados Unidos, y respetuoso por lo demás con las autoridades, sin ninguna ofensa, sin ningún ataque.
Estamos ante esa situación, las noticias son cada vez más duras, habrá miles, cientos de miles, tal vez millones de personas extrañadas de que Cuba no haya ofrecido apoyo alguno, y estamos aquí al lado. Ningún país está más cerca; está mucho más cerca que Japón, cualquier cosa que haga falta, por modesta que sea, llega más pronto de aquí al sur de EstadosUnidos que de Japón o de Asia. Bueno, ellos han hablado, incluso, con admiración, creo que hasta de Sri Lanka, de alguna ayuda ofrecida a pesar de sus dificultades. Los Emiratos Arabes están mucho más lejos.
Bueno, estamos hasta más cerca que Honduras, más cerca que Centroamérica y bastante más cerca que cualquier país de Suramérica. Hemos hecho todos los cálculos, en una hora y cincuenta minutos un avión nuestro puede aterrizar en el aeropuerto internacional más próximo al lugar de la tragedia.
Señalar la verdad y reiterar nuestra disposición a cooperar es la causa fundamental de esta comparecencia, no para criticar, no es ese nuestro ánimo. No se nos menciona en esa larga lista, y tal vez fuimos el primero, porque si usted ve la hora en que se dan instrucciones y se trasmite el mensaje, me parece que fue bastante rápida nuestra oferta y fueron cosas concretas: médicos al lugar de la tragedia, precisamente lo que está faltando ahora en muchos lugares.
Nuestra posición no puede ser de resentimiento o de queja siquiera. Como realmente se le dijo al segundo jefe de la Oficina de Intereses, al señor Lee, que no nos proponíamos hacer publicidad con esto, tal vez se interpretó como que no deseábamos que se hiciera publicidad alguna. Puede haber sido una equivocación, no estoy afirmando que se produjo intencionadamente la omisión del nombre de Cuba; pero aunque se hubiera hecho intencionadamente, no es cosa que nos preocupe, nunca hemos hecho algo para que se nos reconozca o se nos dé las gracias, así hemos actuado no una vez, sino montones de veces.
Estaba Somoza en Nicaragua cuando aquel terremoto tremendo que destruyó la ciudad, de las primeras cosas que llegaron allí fueron hospitales de campaña y médicos cubanos.
No teníamos relaciones con Perú, y otros muchos países, y eso no ha sido obstáculo, de inmediato los hemos apoyado. Acaba de producirse el tsunami al otro lado del mundo, y a dos países enviamos una brigada médica, y eso fue costoso, por lo que cuesta enviar un avión, que no ahorra tanto combustible,
digamos, como un Boeing, el nuestro gasta bastante; llevar una brigada médica hasta Oceanía en uno de esos aviones es costoso, es de cientos de miles de dólares, precisamente por el costo hoy del combustible de aviación, y los medicamentos que lleva, y casas de campaña, que no se van a traer otra vez en el avión, quedan allá.
En Santo Domingo, en Haití y en Centroamérica cuando fueron terriblemente golpeados por huracanes que costaron en la última región mencionada decenas de miles de vidas, hicimos algo más. De tales hechos salieron las brigadas que hoy constituyen un movimiento tremendo, de ellos nació también la Escuela Latinoamericana de Medicina que ya es casi, desde el punto de vista de la formación de médicos, como servicio a la región y como servicio a la humanidad, algo extraordinario de lo cual se van a derivar los 200 000 médicos que vamos a formar en 10 años, entre Venezuela y Cuba.
Todo eso nació precisamente siempre del espíritu de cooperar, hoy reconocido en muchas partes, porque incluso en Honduras, donde se habló de que se iban a retirar los médicos, se han producido una serie de declaraciones de la población pidiendo que de ninguna forma los retiren, que están atendiendo 2,5 millones de personas que no reciben otra atención. Todo el mundo se movilizó para que no los retiraran, y nosotros dijimos que nunca, por ningún agravio, retiraríamos una ayuda médica, excepto si el Gobierno del país lo solicita. Se quedan nuestros médicos incluso cuando hay guerra, y así pasó en Haití, no se movió ninguno y atendieron enfermos, heridos y a todo el que lo requirió.
Esa es la conducta de nuestros médicos, esa es la ética de nuestros médicos y también los principios de nuestro país. No vamos a enviar una fuerza médica para retirarla cuando surja algún conflicto diplomático, alguna desavenencia, o incluso algunos hechos que son muy ofensivos para nuestro país, nunca haríamos otra cosa.
Esa es la línea, por eso digo que no es este un momento para quejarnos siquiera de la omisión del nombre de Cuba por el vocero del Departamento de Estado. Queremos insistir, más bien queremos reiterar nuestra voluntad de cooperar con el pueblo de Estados Unidos, y con mucha más razón después de lo que hemos visto y lo que el mundo ha visto, por ello aquí queremos expresar textualmente nuestra posición y reiterarla más concretamente todavía:
"Nuestro país está listo para enviar, en horas de la madrugada de esta noche, 100 médicos generales y especialistas en Medicina General Integral, los cuales estarían al amanecer de mañana sábado en el Aeropuerto Internacional de Houston, Texas, el más cercano a la región de la tragedia, para ser transportados por vía aérea" —serían helicópteros fundamentalmente—, "pluvial o terrestre" —anfibios, que a veces penetran zonas muy inundadas—, "a los puntos aislados de refugio, instalaciones y barrios de la ciudad de Nueva Orleans donde se encuentre población o familias requeridas de atención médica urgente o primeros auxilios. Dicho personal iría equipado con mochilas que contendrían 24 kilogramos de medicamentos esenciales en esas situaciones para salvar vidas, e instrumentos mínimos de diagnóstico." Tienen que tomar la presión, pulso y otros parámetros, todos esos mínimos recursos para hacer un dictamen clínico, en lo cual tienen mucha experiencia los médicos nuestros, porque hay en este momento decenas de miles de ellos en el exterior, y en muchos sitios no había un rayos X, un ultrasonido, no hay nada, ni un examen siquiera de sangre o heces fecales, llegan y clínicamente diagnostican, con altísimo nivel de precisión. Casi son expertos clínicos, ya que están habituados a trabajar en zonas del Tercer Mundo donde carecen de equipos para el diagnóstico.
"Podrán actuar aislados o en grupos de dos o más personas, según las circunstancias, por el tiempo que sea necesario.
"De la misma forma, Cuba está lista para enviar por la vía de Houston o cualquier otro aeropuerto que se le indique, 500 especialistas en Medicina General Integral adicionales, igualmente equipados, que estarían en el punto de destino en horas del mediodía y la tarde de mañana sábado, 3 de septiembre.
"Un tercer grupo de 500 Especialistas en Medicina General Integral sería enviado, cuyos integrantes podrían arribar durante la mañana del domingo 4 de septiembre. De este modo, en menos de 36 horas, 1100 médicos de estas características y con los recursos señalados" —las mochilas—, "que equivalen a 26,4 toneladas de medicamentos y recursos diagnósticos" —principalmente medicamentos— "estarían prestando sus servicios a las personas más urgidas de atención, tras el paso de un huracán como el Katrina."
Y el daño que dejó, en las condiciones de una zona llana, baja, muchos ríos. Es decir que ahí han ocurrido parece que accidentes también, alguna presa, diques que se fueron, todas esas situaciones. Un huracán es un huracán, de categoría cinco igual. El de aquí entró en Cienfuegos con categoría cuatro.
Entró con más fuerza, incluso, al acercarse.
"Este personal médico dispone de la experiencia internacional y los conocimientos idiomáticos elementales para atender a los pacientes.
"Solo esperamos respuesta de las autoridades de EstadosUnidos."
Nuestros médicos han estado en Sudáfrica, en muchos lugares de habla inglesa, hasta en zonas de dialectos, incluso; pero es muy fácil entenderse con el médico. Los niños, por ejemplo, de ocho meses no hablan, los médicos los diagnostican, simplemente son capaces de diagnosticar, a veces no hace falta ni el idioma; pero tienen los conocimientos elementales necesarios.
La importancia de esta proposición se puede deducir de un cable procedente de Nueva Orleans, de hoy 2 de septiembre, de la agencia EFE, y que dice textualmente, vale la pena leerlo.
"Sin electricidad en hospitales, las farmacias de Nueva Orleans bajo más de un metro de agua, miles de pacientes sin asistencia sanitaria y la creciente amenaza de brotes infecciosos, la salud de decenas de miles de personas afectadas por el huracán `Katrina' está en peligro.
"La crisis que vive Nueva Orleans y grandes áreas del sur de Louisiana se ve agravada por el hecho de que la mayoría de las decenas de miles de personas atrapadas por las aguas son las más pobres entre los pobres del país, individuos que sufren más enfermedades mentales y físicas que otros grupos sociales.
"Una trágica muestra de los problemas sanitarios que `Katrina' y las inundaciones que le acompañaron han traído a los habitantes de Nueva Orleans se podía observar el jueves en las puertas del Centro de Convenciones de la ciudad, donde se han refugiado entre 20000 y 25000 personas.
"En una de las paredes exteriores del Centro descansa el cadáver de una anciana, sentada en su silla de ruedas y cubierta con una manta. En otro extremo del Centro de Convenciones un par de personas administraban un masaje cardiaco a un hombre que yacía inconsciente en el suelo, en un vano intento por salvar su vida.
"Ancianos, niños y enfermos de entre los pobres de Nueva Orleans —donde según cifras oficiales cerca de un tercio de sus 1,4 millones de habitantes son pobres—," casi medio millón, "los más vulnerables son los que están pagando el mayor coste del desastre.
"Algunos expertos han empezado a advertir sobre las consecuencias psicológicas que el caos y violencia que imperan en Nueva Orleans tendrán sobre los niños que viven de primera mano la crisis, en algunos casos separados de sus padres.
"Otra preocupación que los expertos empiezan a airear es el de la aparición de brotes infecciosos de enfermedades como el cólera o la fiebre tifoidea.
"El 80 por ciento de Nueva Orleans se encuentra bajo el agua. Las autoridades temen que centenares, probablemente miles de personas han muerto en los pasados días y están atrapadas por las aguas en los áticos de sus viviendas."
Estamos hablando de prestar apoyo a personas atrapadas en un edificio, en un estadio, en donde sea, en una aldea, personal médico que va allí donde los ubiquen, con los medicamentos. Ese personal médico puede salvar la vida en casos como el del hombre que recibía masajes por ataque cardiaco, y un medicamento para esos casos u otros problemas serios los puede resolver un médico y su mochila de medicamentos esenciales. Quién sabe si a lo mejor habrían podido salvar a la persona que estaba en la silla de ruedas, habría que ver por qué murió.
Es decir, no estamos ofreciendo médicos para Disneylandia o para hospedarse en hoteles de cinco estrellas.
"Con temperaturas que superan los 30 grados centígrados" —eso no es nada para un médico cubano—, "los cuerpos en descomposición de personas y animales se convierten rápidamente en un caldo de cultivo de bacterias.
"Además, las alcantarillas del área metropolitana de Nueva Orleans han vaciado su contenido en las aguas estancadas en las calles de la ciudad, por donde están obligados a deambular sus habitantes que intentan escapar.
"Y por si fuera poco, se pueden observar claramente desde el aire manchas de peligrosos productos químicos que flotan en las aguas procedentes de empresas e industrias, como las refinerías o las explotaciones agrícolas, situadas en los alrededores de Nueva Orleans.
"Los expertos advierten que el contacto con estas aguas puede causar infecciones a las personas.
"La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) advirtió que la población se debería abstener de consumir `productos perecederos como carne, pescado, leche y huevos que no están refrigerados de forma apropiada, que pueden causar enfermedades si se consumen, incluso si se han cocinado de forma apropiada'.
"Para todos estos problemas es esencial un profesional allí en aquellos lugares, donde puede no haber un médico, qué tipo de alimentos, si en circunstancias puede ser de latería. El problema es que llegue un primer auxilio rápido, que atienda y salve vidas en 24 ó 48 horas, mientras se organiza. Puede haber cientos de lugares así, y el número de vidas que pueden salvarse o perderse no es calculable.
Aquellos con su mochila de medicamentos, bien distribuidos en cientos de lugares diferentes, pueden ser extraordinariamente útiles.
Se supone que hasta pueden informar, si tienen algún medio de comunicación, qué necesitan y ya es mucho más fácil, diagnostican, avizoran si se va a producir una epidemia, ven los primeros síntomas. No pueden ser inútiles.
Si hay una circunstancia en que hace falta es esa, donde pueden cooperar muchos médicos que hayan ido a las selvas, a las mesetas, a cualquier parte; no porque sean cubanos, no es un enemigo que va allí a matar, es un profesional, de los cuales tenemos decenas de miles hoy en otros países, donde otros no van.
"FDA añadió que `no se coma ningún alimento que haya estado en contacto con las aguas de la inundación'.
"Con las desesperadas peticiones de agua y comida por parte de las miles de personas atrapadas en el Superdome y el Centro de Convenciones" —no sé si ya los habrán evacuado—, "que en algunos casos no han comido en los últimos tres días, hay muchas posibilidades de que las advertencias de FDA —en el caso de que sean oídas por los damnificados— no tengan mucho efecto.
"Este cable llegó hoy, lo he recibido unas horas antes de esta comparecencia.
Por eso vengo a ratificar la oferta. Fuimos tan leales a la idea de que no queríamos publicidad, que han pasado tres días y nada se conoce de nuestra disposición. Todo el mundo ha dicho: "Yo ofrecí esto, yo ofrecí 50000 dólares, yo ofrecí no sé qué cosa." Nosotros ofrecemos vidas, salvar allí 10, 100, 500, 1000; ayudar a que se tomen medidas que pueden salvar decenas de miles, aunque sea evitar el triste espectáculo que el mundo está viendo.
¿Van a rechazar nuestra cooperación por las cosas ocurridas entre ambos países? Yo creo que sería útil al mundo y un buen ejemplo, no solo de parte nuestra, sino también de parte de ellos, porque estos fenómenos se pueden repetir.
Hoy hablaban unos expertos norteamericanos que puede ocurrir un gran huracán como este en el término de un mes o dos, más violento que este que pueda golpear a Estados Unidos.
Así que nuestro gesto es un gesto sincero y de paz, no busca publicidad, no pone condiciones de ningún tipo, ni que quiten el bloqueo, ni nada de eso. Nunca hemos puesto condiciones a nadie, enviamos apoyo de lo que tenemos y tenemos eso; no disponemos de gran capital financiero. Los gastos los cubrimos nosotros, del pasaje, del combustible; no hace falta siquiera adquirir combustible allí, está cerquita. Pueden ir allí o a otro aeropuerto, o a una base militar, si hay una base militar y los llevan a la misma. No van a hacer declaraciones ni a buscar publicidad, que quede bien claro todo esto.
Tenemos la esperanza, ya que hoy se ve otro cambio, la propia Secretaria de Estado dice que aceptarían cualquier ayuda. Esto significa que si viene de Marte la ayuda la recibirían; pero no es de Marte, es de una islita que está aquí, a unos minutos de aquel lugar, y que tiene un derecho moral de hablar de la posibilidad de enviar médicos, es algo ya reconocido por el mundo.
Lo que deseamos no es criticar, no es poner en aprietos al Gobierno de Estados Unidos, estamos conscientes de que las autoridades están pasando un momento difícil, críticas fuertes. Nosotros no somos ese tipo de políticos —vamos a llamarnos políticos, por si la palabra revolucionarios asustara a alguien— que aprovechen oportunistamente determinadas situaciones para golpear a un adversario, quiero aclararlo, porque es un espíritu real de cooperación.
Una vez más digo que no es la primera vez. Estamos absolutamente ajenos a toda posición confrontacional con Estados Unidos o con su Gobierno, ya di la palabra, digo: "Vamos a hacer un alto". Y no pedimos nada, y sí todos esos medicamentos corren por nuestra cuenta, y el transporte y todo lo demás.
Allí no sé, si llegan a una aldea, me imagino que tendrán allí lo que les ofrezca la gente, no sé si lleven un poco de agua, pero nuestros médicos saben pasar sed, sufrir calor y estar sin alimentos junto con los pacientes. Cuando han estado en algunos lugares les hemos enviado alimentos, preocupados por ellos, y lo que han hecho es que se lo han entregado a los pacientes.
Maestros por cuya salud hemos estado preocupados y cuando les hemos enviado algo se lo han entregado a los alumnos, y un médico nuestro que reciba algo se lo entrega a un paciente primero, esa es la ética en que están formados esos médicos, que no son uno ni dos, son ya decenas de miles, ahora, en este mismo momento, y decenas de miles más aquí.
Acabamos de graduar hace unos días 1610 jóvenes de otros países, ya terminaron sus estudios con una buena experiencia. Alrededor de este momento deben haberse graduado casi 2000 médicos cubanos más con experiencia clínica, constituyen reservas. Aquí hay de vacaciones muchos de los que están en misiones en el exterior, con experiencia. Enviaríamos a los lugares más golpeados, fundamentalmente médicos con experiencia. Ya sabemos los que irían. No esperamos más que la respuesta, y ojalá se produzca de inmediato, para no perder un minuto.
Todas las medidas están adoptadas, moviéndose todo: mochilas, medicamentos, ropa, todo, porque hacía ya tres días de nuestra oferta y no podíamos tener a los hombres movilizados permanentemente. Lo que sí sabemos es el tiempo en que los movilizamos, y sí sabemos que la única forma de llevar el medicamento a todas esas personas que aparecen en las escenas de la televisión en cuestión de horas, porque al amanecer, a las 12 horas del momento en que hablo, pueden estar allí en el aeropuerto de Houston, y de allí en helicóptero, a los puntos donde los necesitan en muy breve tiempo.
Un helicóptero no necesita una pista, aterriza en un lugar donde le suministran combustible, y lleva el personal médico a cualquier lugar, es lo ideal; pero a veces puede ser un lugar donde llegue un barco o una lancha rápida, o a veces un carro anfibio, y hay hombres de la Guardia Nacional, soldados norteamericanos en esa tarea. Estoy seguro de que todos van a colaborar, y sería un buen ejemplo para el mundo que médicos norteamericanos, médicos cubanos, ciudadanos, no importa lo que sean, en esa especie de alto, en esa especie de tregua, ayudaran a salvar a otros.
Es una guerra no entre seres humanos, es una guerra por la vida de los seres humanos, es una guerra contra las enfermedades, contra las calamidades que se puedan repetir, y una de las primeras cosas que debiera aprender este mundo especialmente ahora, con lo cambios que se están produciendo y los fenómenos de este tipo, es a cooperar.
Allá a Indonesia fueron nuestros médicos, a SriLanka. En Timor Leste están nuestros médicos, y aquí estarán pronto preparándose cientos de médicos de allá. Creo que está del otro lado del mundo, entre Oceanía y Australia. Hace algunas semanas enviamos una delegación, fue, vino, conversé largamente con la misma, conozco la situación, los médicos que hay. Tenemos un programa también para formarles, en unos pocos años, cientos de médicos, todos los que necesitan. Ese es un país de habla portuguesa, muy heroico, que perdió decenas de miles de vidas en el proceso para alcanzar la independencia.
De esto no hemos hablado una palabra. Me veo obligado a decirlo aquí hoy, un poco para que nadie dude de cómo son las cosas y se quiten un poco de reflejos condicionados de la cabeza, porque lo que hay ya no son únicamente mentiras inculcadas, sino reflejos condicionados creados en la mente de muchas personas.
Además —como les decía—, tenemos muchos amigos en Estados Unidos, y alrededor de 200 personalidades, autoridades administrativas de esos estados del sur, con los que compañeros nuestros tienen relaciones, porque constantemente se comunican en un sinnúmero de actividades relacionadas con la compra, embarque y transporte de alimentos, pago de los mismos, porque ya llevamos cuatro años pagando esos alimentos al contado, sin un minuto de retraso y sin un centavo menos de lo que se debe pagar. Se han desarrollado relaciones realmente buenas, de confianza, se les enviaron a las autoridades, a todos, nuestras condolencias, y reaccionaron muy bien, y agradecidos, les dijimos que habíamos informado de eso a las altas autoridades de Estados Unidos, y a todos les dijimos que queríamos actuar con discreción.
Ellos deben saberlo bien, y testigos no se sabe los que hay, pero no importa. No se trata aquí de discutir o polemizar. No le pedimos a nadie que se autocritique, ni estamos criticando a nadie; estamos proponiendo algo realmente constructivo que nos parece justo, y con hechos prácticos, concretos, inmediatos, y en cuestión de horas, a las 7:00 de la mañana puede estar allí, con sus mochilas, que están ya listas, el personal, los primeros 100 listos. Esos son los primeros 100, para que puedan llegar al amanecer. Los otros comenzarán a llegar al mediodía, y por la tarde, un segundo grupo de 500 y otros tantos el domingo.
En este momento se han operado 64367 pacientes venezolanos y caribeños, a través de la Misión Milagro, a un ritmo de 1560 diarios. Calculen ustedes cuántos aviones vuelan trayendo y devolviendo pacientes para operar de la vista a esa cifra de personas. Tenemos una fuerza aquí preparándose, tenemos un gran número de intensivistas, si en algunos hospitales de emergencia, con motivos del huracán los necesitan, podemos enviarlos.
En EstadosUnidos cuentan con muchos médicos y recursos, pero tienen también una situación especial en una zona específica, por un problema específico. No es ninguna deshonra. Lo que sí estoy seguro de que es muy difícil en 12 horas, en 24 horas, situar allí donde está aquella gente del sur, todo el personal necesario. No se improvisa un médico para situaciones extremas, un clínico entrenado para esa tarea no se improvisa, ni hombres que lleguen a donde sea. No es la primera vez, esta no es una experiencia nueva para Cuba.
Es lo que quiero decir. Hay más de 200 personas que conocen ya eso y se les dijo a todos que les habíamos avisado a las autoridades de Washington y que queríamos discreción. Los demás pueden juzgar si fue o no correcto pedir a ustedes que me dieran unos minutos para explicar esto, para dirigirme al pueblo norteamericano y dar una respuesta para que no piensen muchos que somos vengativos y por el hecho de nuestras diferencias con Estados Unidos no queramos ayudar. Y vuelvo a repetir, ¡no pedimos nada! Es que realmente no necesitamos nada.
Medicamentos sí, todos los que quieran. Equipos allí de ellos, no para Cuba, sino para salvar vidas y atender norteamericanos, y si quieren más médicos, si quieren 1000, 1000 más, si quieren 5000, 5000 más, los tenemos y sabemos dónde están, y que manejan equipos de rayos X, ultrasonido, endoscopio, y para muchas enfermedades. Usted puede tener muchos equipos, pero hay que ver si tiene de inmediato a toda la gente que los maneje. El problema es la rapidez con que lleguen. Es lo único que digo.
Expreso en esto la buena voluntad de nuestro pueblo, los sentimientos amistosos que siempre ha tenido hacia el pueblo norteamericano, demostrado a lo largo de 46 años, uno de los pocos países del mundo donde nunca se ha quemado una bandera de Estados Unidos, donde nunca se ofende a un norteamericano, ese es el aval; estamos agradecidos del pueblo que apoyó el regreso del niño, del pueblo que en número creciente apoya que se haga justicia con nuestros compañeros, del pueblo en que confiamos que un día junto a nosotros construya vínculos de amistad y no únicamente para ayudarnos mutuamente, sino fundamentalmente para ayudar a otros.
El Gobierno de Estados Unidos y el Congreso aprobaron 15000 millones para luchar contra el SIDA, pero el dinero no resuelve el problema del SIDA, si no hay médicos en las aldeas de África. Y no existen esos médicos, los tenemos nosotros y cada vez más los vamos a tener por decenas de miles.
El Caribe va a tener miles de médicos, los vamos a ayudar a prepararlos y hemos preparado ya cientos de ellos, que hablan inglés, y un inglés perfecto.
El mundo necesita médicos, médicos que vayan a esos lugares. Centroamérica los va a tener, los tiene incluso, y somos toda una familia.
Y si hacen falta equipos con urgencia para apoyar a las personas afectadas, Cuba dispone de ellos, están en los almacenes listos, los mismos que nosotros hemos adquirido para nuestros programas; mientras estamos construyendo, siempre hay una reserva. No los vamos a sacar de nuestros centros de salud. Se trata de equipos destinados a otros puntos, que pueden reemplazarse en cuestión de semanas.
También hemos advertido allá en Washington que se iba a realizar esta comparecencia y que no tenía un propósito confrontacional, sino reiterar nuestra oferta. A las 5:00 de la tarde se le informó aquí en la Sección de Intereses, y allá en la capital de Estados Unidos se le informó también, ellos no están conociendo esto por la televisión y sabían el espíritu que la animaba. Ojalá todos saquemos una lección provechosa y una lección útil, algo útil de esta colosal y triste tragedia que ha ocurrido en ese país.
Me parece, Randy, demás compañeros y compatriotas, que no tengo nada más que añadir, ni debo añadir nada más a lo que he expresado.El Bloqueo contra Cuba, una Política Fracasada
Es hora de que nos devuelvan la ayuda humanitaria y pongan fin al bloqueo
Por el Rev. Lucius Walker *
Dudo que cuando el Presidente Kennedy instituyó el bloqueo contra Cuba, hace 43 años, hubiera imaginado que el mismo pudiese estar vigente después de cuatro décadas. Por cualquier prudencia razonable, debería haber terminado hace cuatro décadas. Trágicamente ha sido adaptado repetidamente, comprometiendo las relaciones entre Estados Unidos y Cuba y creando un sufrimiento tremendo al pueblo cubano
Las diferentes administraciones estadounidenses han dejado pasar numerosas oportunidades para mejorar las relaciones:
I. A fines de los años 90, Cuba invitó a oficiales de inteligencia de EEUU a revisar información que ponía al descubierto planes de células terroristas de cubanos-americanos que operaban en Estados Unidos. Esta información incluía informes de inteligencia del terrorista confeso Luis Posada Carriles, un ciudadano venezolano de descendencia cubana, cuyos planes de colocar bombas en aerolíneas comerciales que volaban de otros países hacia Cuba, estaban incluidos en el informe. Pero en lugar de arrestar o investigar los cargos contra Posada, fueron arrestados los oficiales cubanos que presentaron la información y luego acusados de conspiración para espiar. Los cinco cubanos todavía están presos en EEUU, y Posada no ha sido aún investigado. Posada, quien ha sido enjuiciado y convicto por actos terroristas en Venezuela, ha solicitado descaradamente asilo en este país, bajo la premisa de que él había cometido esos actos terroristas mientras estaba en la nómina de pagos de la CIA.
II. El ofrecimiento de Cuba de cooperar con Estados Unidos en la prohibición del tráfico de drogas desde Sudamérica ha sido constantemente ignorado por el gobierno de Estados Unidos
III. Estados Unidos recientemente, redujo los permisos de cubanos para visitar a sus familiares en Cuba, de una vez al año a una vez cada tres años. La definición de familia también fue redefinida para excluir a abuelos y primos, tan importantes en el concepto de familia en la cultura de América Latina.
Todas estas ilustraciones demuestran el hecho de que el bloqueo de EEUU no es otra cosa que una forma cruel de castigo indiscriminado contra la población cubana en su totalidad. Efectivamente, el bloqueo es una política errada que implora ser erradicada y reemplazada por relaciones normales. Sin embargo, vergonzosamente, esta administración está comprometida en usar trucos sucios y medidas punitivas para forzar a la Nación soberana de Cuba a adoptar economías de mercado al estilo de Estados Unidos.
Otro ejemplo de la política equivocada hacia Cuba es la confiscación el pasado 21 de julio de la ayuda humanitaria que iba a ser llevada a Cuba por Pastores por la Paz, una organización de la cual tengo el honor de ser el Director Ejecutivo. Cuarenta y tres cajas de equipos de computación destinados a los niños cubanos con necesidades especiales, fueron confiscadas. En momentos en que el personal de la oficina de Seguridad de la Patria (Homeland Security por su nombre en ingles) están trabajando extensamente, el hecho de que hayan usado 50 agentes para detener las donaciones de Pastores por la Paz que incluía cables, calculadoras, tinta de impresoras, teclados, dos impresoras y una docena de computadoras a los niños cubanos con necesidades especiales, es un derroche del uso de los fondos públicos.
¿Qué clase de bloqueo puede confiscar tinta de impresoras que estaban destinadas para los niños cubanos? La última vez que yo revisé cartuchos de tinta y partes de computadoras usadas no me parecieron que pudiesen ser una amenaza para la Seguridad Nacional.
El bloqueo no ayuda ni a los ciudadanos de Estados Unidos ni a los ciudadanos de Cuba. Limita nuestra habilidad de viajar, lo cual está garantizada bajo la Constitución. Restringe nuestra habilidad de brindar ayuda para el pueblo de la isla, tan necesitada después de la destrucción del huracán Dennis. Sin mencionar que sofoca a la isla de Cuba haciéndole casi imposible adquirir importantes productos médicos y otros productos necesarios para sobrevivir. Esta Administración ha bloqueado continuamente cualquier intento de normalizar relaciones con Cuba, y ahora se mueve aun más en esa dirección. Pongámonos de pie en solidaridad con Cuba, trabajemos para cambiar el curso de la política de EEUU de una política hostil a una de amistad y de relaciones normales.
* El Reverendo Lucius Walker es el director ejecutivo de Pastores por la Paz, un proyecto especial de la Fundación Interreligiosa para la Organización de Comunidades (IFCO), en la ciudad de Nueva York, la cual entrega ayuda humanitarias a México, Cuba y América Central. Para mas información visite www.pastorsforpeace.org o escriba a ifcoadm@igc.org.Condenan en Jordania acciones terroristas contra Cuba
Dirigentes y otras personalidades jordanas condenaron las acciones terroristas realizadas contra Cuba
LA HABANA, junio 16 -.Dirigentes de 14 partidos políticos y otras personalidades jordanas condenaron las acciones terroristas realizadas contra Cuba y exigieron la liberación de los cinco cubanos injustamente presos en cárceles de EE.UU, reporta la AIN.
El mensaje solidario de los representantes del pueblo jordano fue entregado a Enrique Román Hernández, vicepresidente primero del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP), quien realiza una visita de amistad a ese país árabe.
Los Cinco, como se les conoce internacionalmente, penetraron grupos terroristas de Miami para mantener informado a su pueblo de las acciones criminales como las que desde hace cuatro décadas perpetran con total impunidad desde territorio norteamericano.
El Comité de Solidaridad con los Cinco Héroes, integrado por jordanos y palestinos amigos de Cuba, acordó llevar adelante nuevas acciones de divulgación y denuncia de las inhumanas condenas impuestas a estos luchadores antiterroristas por un tribunal de Miami en un juicio amañado.
Durante el encuentro con Román Hernández, las personalidades jordanas decidieron crear un Comité gestor para fundar la Asociación de Amistad Jordania-Cuba, que divulgará en aquella región la realidad de Cuba y su lucha actual por el desarrollo y en defensa de sus conquistas económicas, políticas y sociales.
En el encuentro, con la presencia también del embajador de Cuba en Jordania, Claudio Ramos Borrego, el vicetitular del ICAP ofreció a los asistentes una amplia información sobre la situación actual de la Isla, amenazada por la política guerrerista del Gobierno de Bush, alentada por la extrema derecha de la mafia miamense.
También Román Hernández participó en un encuentro, en Amman, capital y centro de negocios de Jordania, con la comunidad cubana en ese país árabe, al que también asistieron jordanos y palestinos graduados en Universidades cubanas.
Fuentes de la Embajada de Cuba en aquella nación añadieron que Román Hernández fue recibido en el Ministerio de Relaciones Exteriores por el secretario general en funciones de la cancillería, Nabih Jamil Shukum, quien se desempeña además como director de América y Europa en esa entidad.
Movimiento Estudiantil Socialista "Stalin Garcia"
MESG
DOCENCIA, UNIDAD Y LUCHAMARTÍ AHORA.
CUBA:
MARTÍ AHORA.
Por Bladimir Zamora Céspedes, por La Jiribilla.
El nacimiento de José Martí (1853) se produce en un período en que están cuajando los perfiles definitivos de nuestra nacionalidad, que solo unos años después, con el establecimiento de nuestra primera República en Armas, cobran rango de nación. Es momento en que el nacido en Cuba puede comenzar a tenerse a sí mismo como ciudadano de esta Isla y no de ninguna otra parte. No fue un trance veloz ni de sencillo desarrollo, pero en él crecieron ya como cubanos hombres valiosos, que van a estar ligados a los destinos mayores de la patria. Entre ellos José Martí.
El hijo mayor de un humilde matrimonio de españoles, pudo haberse perdido de nuestra vista en algún oficio práctico como tantos otros descendientes de gente pobre, dejando a un lado los estudios. Pero su ansia de saber y la suerte de encontrarse con un rotundo maestro como Rafael María de Mendive, lo pusieron en caminos mejores. Indudablemente Martí dio muy tempranas evidencias de su gran inteligencia y de sus sentimientos independentistas, ellos tuvieron a justo tiempo alimentación por la educación brindada, de manera general, por Mendive. En su entorno aprende de los libros y conoce a otros jóvenes, que como él sienten muy pronto como propia la llama libertadora que Céspedes encendió el 10 de octubre de 1868.
Esta vocación revolucionaria lo lleva en la flor de su juventud, al presidio, al trabajo forzado, al destierro cercano de la Isla de Pinos y luego a la deportación a España. El fuerte choque con sucesivas realidades difíciles, como consecuencia de su postura independentista, fue tomado por Martí como una escuela, de la cual iba a salir definitivamente decidido a entregarse al trabajo mayor por su país.
Demostró muy pronto que tenía fuertes dotes de escritor, tanto en sus poemas, como en sus crónicas, artículos o reflexiones. Lo que en sus inicios tenía el rastro positivo de las fuentes donde bebía, luego se volvió literatura anunciadora de otros rumbos estéticos. Y lo más importante, en aquellos tiempos en los cuales muchos reclamaban al poeta, apartarse de los trajines de la lucha revolucionaria para que se quedara encerrado en sus metáforas, José Martí evidenció que el arte y la literatura constituyen armas poderosas en estos menesteres y en su caso, convirtió su obra escrita en testimonio y espejo de su labor emancipadora.
Antes de poder volver a Cuba, por lo menos se acerca, entrando a nuestra América por México en 1975. Aunque de manera personal apenas puede participar en los años que le quedan a la primera guerra que los cubanos desataron contra España, no hay dudas de que se mantenía atento a su desenvolvimiento, en tanto se hacía camino por Guatemala y Venezuela, siempre cubano angustiado por la situación de su tierra y también dispuesto a sentirse hijo de cada uno de esos países, entregando allí lo mejor de sus frutos como maestro o periodista.
Terminada la guerra puede estar brevemente en Cuba, pero su ya conocida determinación independentista, lo pondrán en el teatro de acciones políticas que lo llevan a la segunda deportación a España, con lo que no hacen sino fortalecerse sus empeños revolucionarios, que cobran cuerpo más visible desde la década del 80 del siglo XIX, cuando Martí se establece en los EE.UU., seguramente convencido de que allí, con tan abundante emigración cubana, hay más posibilidades para nuevas luchas.
A estas alturas Martí ha hecho suya la abnegada obra revolucionaria de los padres fundadores que se fueron a la manigua en 1868, pero sin apartarse nunca de una postura de respeto, ha advertido también las razones fundamentales por las cuales tras diez años en la manigua, la guerra no coronó en éxito. Sin pretensión de tomarse para él la dirección de proyectos que surgieron en EE.UU. a lo largo de esos años, se abstuvo de apoyar ninguno donde hubiera rasgos de los viejos regionalismos traídos de la Isla, ni posturas autoritarias, que dieran todo el poder de maniobra a la parte militar, sin tomar en cuenta la parte civil.
A lo largo de los años 80 del siglo XIX y la primera mitad de la siguiente década, Martí desarrolló un enorme cúmulo de labores como escritor y periodista y se ocupó de gestiones diplomáticas en representación de varios países de nuestra América; pero de manera creciente fue dando prioridad a los trabajos revolucionarios, ganándose la confianza de los viejos y nuevos emigrados cubanos, a través de sus trabajos en la prensa y sobre todo con encendidos discursos en los cuales llamaba a la unidad y el concierto con quienes se mantenían en la Isla. Esto lo convirtió en el líder natural de los preparativos de la última guerra contra España. Para llevar a cabo la organización de la que él llamó “la guerra necesaria”, luego de cuidadosos trabajos de creaci& oacute;n entre los colectivos de emigrados diseminados en la nación norteamericana, Martí fundó el Partido Revolucionario Cubano, que fue proclamado en 1892 bajo su dirección, para la cual fue elegido en calidad de Delegado.
Los largos años de estancia en los EE.UU. en las décadas finales del siglo XIX, y su interés por el destino de Cuba y otros países latinoamericanos, le permitieron advertir el florecimiento del imperialismo y sus nada disimuladas pretensiones de establecerse, a costa del arbitrario trato a nuestros países, tanto en cuestiones políticas como económicas.
A la hora de romperse las hostilidades contra el coloniaje español en Cuba en febrero de 1895, no fueron pocos los que pensaron que Martí en calidad de hombre de letras, debía quedarse en su oficina de Nueva York, dirigiendo a distancia la guerra, ni faltó algún bribón que dudó de que nuestro más grande hombre pisaría de nuevo su tierra cubana. Pero él, hombre de espléndida coherencia, arribó con el Generalísimo Gómez por Playitas de Cajobabo, el 11 de abril de ese año. Lleno de alegría por ver cumplido su sueño de poder estar en la manigua cubana, junto a los demás luchadores, tratando de impedir que los soldados mambises, emocionados, le gritaran presidente. Aclarando su condición de Delegado, hasta que puedan hacer elecciones con las garantías democrát icas que la guerra permita. Pero, sin duda, preocupado tanto por cómo llevar a cabo la contienda, como por el destino de Cuba, después de terminada la lucha.
De ello son prueba sus palabras a su amigo mexicano Manuel Mercado, en carta inconclusa del 18 de mayo, escrita a pocas horas de su muerte en combate: “Ya puedo escribir, ya puedo decirle con qué ternura y agradecimiento y respeto lo quiero, y a esa casa que es mía y mi orgullo y obligación ; ya estoy todos los días en peligro de dar la vida y por mi deber — puesto que lo entiendo y tengo ánimos con que realizarlo — de impedir a tiempo con la independencia de Cuba que se extiendan por las Antillas los Estados Unidos y caigan, con esa fuerza más, sobre nuestras tierras de América. Cuanto hice hasta hoy, y haré, es para eso. En silencio ha tenido que ser y como indirectamente, porque hay cosas que para lograrlas han de andar ocultas, y de proclamarse en lo que son, levantarían dificultades demasiado recias para alcanzar sobre ellas el fin” .
El pasado 19 de mayo se han cumplido los primeros 110 años de la muerte de nuestro José Martí y esas palabras como tantas otras de su rica y voluminosa obra escrita mantienen carne viva. Su esencia palpitante. Con lo cual es tarea irrevocable acudir con asiduidad a su ideario. Y hacerlo con confianza, como si buscáramos en la experiencia de un hermano mayor, que no por sabio, deja de ser un humano afable. Ahora como nunca es preciso andar con la palabra de Martí en bandolera. Pero no citándolo con frases de música centelleante para adornar nuestro discurso, sino tratando de sacar el tuétano de cada pensamiento suyo, para untar con él, las reflexiones que nos son imprescindibles para el crecimiento continuo de nuestro país, en medio de la gracia y también del peligro mayor que nos asecha, que sigue siendo el avizorado por Martí en aquellos años finales del siglo XIX.PROYECTO DE RESOLUCIÓN PRESENTADO POR CUBA, A LAS 18:00 H DE GINEBRA, SOBRE LA "CUESTIÓN DE LOS DETENIDOS EN EL ÁREA DE LA BASE NAVAL DE LOS ESTADOS UNIDOS EN GUANTÁNAMO"
PROYECTO DE RESOLUCIÓN PRESENTADO POR CUBA, A LAS 18:00 H DE GINEBRA, SOBRE LA "CUESTIÓN DE LOS DETENIDOS EN EL ÁREA DE LA BASE NAVAL DE LOS ESTADOS UNIDOS EN GUANTÁNAMO"
La Comisión de Derechos Humanos,
Considerando la obligación de los Estados, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas, de promover mediante la cooperación internacional, el respeto y la observancia universales de los derechos humanos y las libertades fundamentales,
Consciente de que todas las personas tienen el derecho a que se les respeten los derechos humanos reconocidos en la Declaración Universal de Derechos Humanos y teniendo presente que varios de estos derechos no prescriben, ni puede ser restringido su disfrute bajo circunstancia alguna,
Recordando el deber de todos los Estados de respetar y cumplir las obligaciones asumidas mediante instrumentos internacionales, incluyendo los relativos a derechos humanos, de los que sean partes,
Recordando también el Comentario General 31 del Comité de Derechos Humanos, adoptado en su 2187 reunión el 29 de marzo de 2004,
Recordando la solicitud formulada al Gobierno de los Estados Unidos el 25 de junio de 2004 por cuatro Relatores Temáticos de la Comisión, con el objetivo de poder visitar a las personas detenidas (on grounds of) por alegaciones de terrorismo, incluidas aquellas que se encuentran en la base de Guantánamo,
Teniendo presente la Declaración realizada el 4 de febrero de 2005 por los expertos que tienen a su cargo el mandato de seis procedimientos especiales de la Comisión, reafirmando su seria preocupación acerca de la situación de los detenidos en las Base de Guantánamo, a pesar de algunos desarrollos positivos que tuvieron lugar en el tema en los últimos meses,
Teniendo presente además que un importante número de gobiernos y parlamentos de todo el mundo han expresado su preocupación al respecto, entre ellos el Parlamento Europeo, que en su Resolución sobre Guantánamo adoptada el 28 de octubre de 2004, pidió al Gobierno de los Estados Unidos que permita una investigación imparcial e independiente de las denuncias de torturas y malos tratos infligidos a todas las personas que se encuentran privadas de libertad bajo la custodia de los Estados Unidos,
1.- Pide al Gobierno de los Estados Unidos que autorice una investigación imparcial e independiente por parte de los mecanismos pertinentes de la Comisión de Derechos Humanos, acerca de la situación de las personas que se encuentran privadas de libertad en su Base Naval en Guantánamo.
2.- Pide además al Gobierno de los Estados Unidos que, a tales efectos, autorice a la Presidenta Relatora del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria, al Relator Especial sobre la Tortura, al Relator Especial sobre el derecho de toda persona al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental y al Relator Especial sobre la independencia de jueces y abogados, a visitar los Centros de Detención que han sido establecidos en dicha Base.
3.- Solicita a la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos que prepare y presente al 62 período de sesiones de la Comisión, un informe sobre la situación de las personas detenidas en la Base de Estados Unidos en Guantánamo, basado en los resultados de las pesquisas que realizarán en ella los representantes de los procedimientos especiales antes mencionados.
4.- Decide continuar la consideración de este asunto en el venidero período de sesiones de la Comisión.La fortuna de Fidel
La fortuna de Fidel
HÉCTOR ARTURO
Granma 23 de Marzo
Algunos libelos made in USA, de esos que pululan en todos los estanquillos del mundo y lo describen a su imagen y semejanza, vuelven ahora a arremeter contra Fidel Castro y publican cifras fabulosas acerca de su "fortuna personal", porque de veras se han creído que pueden seguir engañando a todos durante todo el tiempo.
Pero no se deje usted llevar, señor, por esos cuentos de camino, pues con la experiencia de este pueblo adquirida en estos últimos 46 años, le digo que todos los vientos que soplan del Norte huelen a podrido.
Sin embargo, me atrevo a asegurarle que verdaderamente Fidel es el hombre de mayor fortuna en el mundo, aunque esta no pueda jamás cuantificarse en dólares, ni en PIB, ni en otros indicadores financieros o bursátiles.
La fortuna inconmensurable de Fidel radica en saberse apoyado desde siempre por la inmensa mayoría de un pueblo que se enorgullece en tener como Jefe de Estado y de Gobierno a un hombre que desde sus años juveniles ha luchado sin descanso ni tregua por la verdadera justicia social que merecen los cientos de miles de millones de personas más humildes de este mundo convulso.
Su fortuna, señor, es la de dormir muy poco y soñar mucho, y emplear todas sus inagotables energías, amoldadas a fuerza de coraje y voluntad, para convertir en realidades todos esos sueños, unos tras otros.
Fidel es, sí, el hombre más rico del planeta, porque ha sabido lograr en un país pequeño que el empleo, la salud, la educación, la cultura, el deporte y la seguridad social sean privilegio de todos los cubanos y no de unos pocos, ni quimeras inalcanzables como ocurre hoy mismo en la mayor parte de los países, sin que ninguno haya sufrido las constantes amenazas y agresiones terroristas ni el más prolongado bloqueo genocida que ha conocido la historia.
Él, es cierto, guarda verdaderos y colosales tesoros en sus arcas: tomó el cielo por asalto en una madrugada de julio, con escopetas de cazar pájaros, para después del revés reiniciar aquella contienda martiana truncada en 1898 por los yankis y lograr que en Enero de 1959 los mambises sí entraran libertadores en Santiago.
Poco después dirigió en persona, desde la primera línea de combate, como siempre ha hecho, hace y hará, la primera gran derrota del imperialismo yanki en Nuestra América, cuando su pueblo armado por él destrozó a los mercenarios en Playa Larga y Girón.
No tembló y nos enseñó a no temblar ante el holocausto nuclear que pendía sobre nuestras cabezas en la Crisis de Octubre de 1962, y al año siguiente, arriesgando una vez más su vida por la de sus compatriotas, se enfrentó a los fuertes vientos y lluvias del huracán Flora, porque jamás ha dejado a nadie abandonado a su suerte, ni al compañero del Granma que cayó al mar, ni a los que han perdido sus viviendas en desastres naturales, ni a la deportista que sufrió un accidente hogareño, ni al pequeño Elián secuestrado por la mafia miamense, ni a los Cinco Héroes prisioneros en mazmorras yankis por combatir al terrorismo en las mismas fauces de los verdaderos terroristas.
Fidel también posee la inmensa fortuna de haber logrado la unidad monolítica de su pueblo bajo las banderas del Socialismo, proclamado por él ante un mar de fusiles en manos de trabajadores, campesinos, estudiantes, hombres, mujeres y casi niños, uno de los cuales, antes de fallecer acribillado por la metralla yanki, escribió con su sangre el nombre de Fidel.
Ojalá, señor, que todos los pueblos del mundo tuvieran, al menos por un día de sus amargas vidas, a un Presidente como Fidel, que no promete, sino cumple; que no ofrece, sino da; que no tortura ni asesina ni desaparece a las personas, sino las salva, las alivia, las cura, las protege y las defiende a sangre y fuego.
La verdadera fortuna del Comandante radica en conocer todos y cada uno de los problemas de los suyos, enfrentarlos y buscarles solución, con todos y para todos, sin excepción alguna, y con lo cual se benefician no solo quienes lo apoyan y siguen incondicionalmente, sino también aquellos que tienen recursos mayores obtenidos por distintas fuentes, entre ellos los que reciben sus migajas mercenarias por vender sus almas al diablo del Norte revuelto y brutal que nos desprecia.
Pero hay otra fortuna de Fidel, y es la de haber logrado que su pueblo interiorice la máxima del Apóstol de que Patria es Humanidad, y sea capaz de compartir solidariamente lo que posee con otros seres humanos que en el mundo tienen menos o no tienen nada.
Fidel es rico, sí, por sentirse feliz de haber servido y servir cada minuto de su vida a los humildes del mundo, a quienes ha entregado toda su existencia.
Crea usted lo que quiera, señor, pero miles de millones de personas de todas las latitudes geográficas no harán caso alguno a esos libelos putrefactos, pues saben bien que Fidel ha vivido por su pueblo y por todos los pueblos del mundo, dispuesto desde el primer día a morir por ellos y con ellos, en la primera fila del combate, y no allá lejos, perdido en un bunker a lo Hitler o a lo Mr. W, porque desde hace muchos años, con la gran riqueza de su ejemplo, echó su suerte con los pobres de la Tierra y ha demostrado que es, entre otras cosas, el Comandante en Jefe de todos los humildes, y eso sí que es una inmensa fortuna personal.Aviso de ocasión (E.E.U.U.) solicita títere contra Cuba)
Aviso de ocasión (E.E.U.U.) solicita títere contra Cuba)
Por: Jaime Martínez Veloz / La Jornada
Publicado: Viernes, 18/03/05 10:11am
Por medio de este modesto artículo informamos al público en general la necesidad
de Estados Unidos de adquirir la franquicia de algún gobierno títere. Si hay
algún gobernante que le guste andar de ofrecido, puede pasar al arrogante
Departamento
de Estado estadunidense para que, en nombre de "la democracia y la libertad",
presente en Ginebra una resolución contra Cuba a cambio de un puñado de dólares,
descrédito mundial garantizado y una patada en el trasero.
El teatro montado por Washington para acosar al pueblo cubano, bajo pretexto
de velar por la democracia, cada vez resulta más difícil de sostener. La
situación
es ya conocida, porque año tras año por estas fechas y en el seno de Naciones
Unidas, el gobierno estadunidense inaugura su "temporada de caza" sobre Cuba
y resucita acusaciones trilladas, por "violaciones" a los derechos humanos en
la isla, en un ritual periódico que busca añadir comparsas a los designios del
nuevo amo mundial.
Este año en Ginebra, Suiza, la situación resulta más complicada para el patrón
estadunidense, porque inclusive de entre sus estados clientes nadie quiere
"apadrinar"
la iniciativa condenatoria y asumir el papel de mandaderos, desde el momento
en que para hablar de garantías individuales es necesario contar con cierta
dosis
de pudor.
La violación de los derechos humanos y vejación de los presos en Irak y en
Guantánamo;
la matanza de Waco; la masacre de Columbine; las muertes por exceso de la fuerza
policiaca en el país vecino; la reclusión y el maltrato de menores de edad en
cárceles de esa misma nación; la persecución de mexicanos y latinos por
rancheros
de Arizona; la brutalidad contra las comunidades de lesbianas, gays, bisexuales
y transexuales; las disparidades raciales de la justicia gringa, son algunos
ejemplos de la hipocresía y el doble discurso de la Casa Blanca sobre el tema
de los derechos humanos.
Ante tanta miseria moral y brutalidad criminal, el tema de los derechos humanos
en Cuba tiene el objetivo de provocar un efecto colateral para desviar la
atención
mundial sobre las atrocidades cometidas por Estados Unidos.
Los pretextos frente a la nación caribeña varían; hoy son los "derechos
humanos",
ayer fue la "amenaza comunista", aunque en privado los mismos funcionarios
estadunidenses
que desde la época de Kennedy mandaban saboteadores contra la isla admitían que
la verdadera razón de los ataques era el riesgo de que los pueblos de la zona
se diesen cuenta que era posible tomar en sus propias manos su destino, tal como
lo hacían los cubanos.
Ante ese riesgo, había que armar y enviar terroristas a la isla para dinamitar
ingenios, fábricas, escuelas y hospitales, así como a secuestrar, envenenar,
herir, mutilar y asesinar. Y, si ello no era suficiente, se debía estrangularlos
económicamente, con un criminal bloqueo económico, que bien puede equipararse
a un ataque con armas de destrucción masiva.
En nuestro país, y a pesar de la ya demostrada inutilidad para lograr siquiera
algo, cabilderos panistas de la derecha cubana de Miami se dicen muy preocupados
por la situación de los derechos humanos en la isla; los más entusiastas se
declaran
dispuestos a apadrinar a presos cubanos cuando nunca han apadrinado a familiar
alguno de las víctimas de crímenes sin resolver en Ciudad Juárez, por ejemplo.
La noble y altruista campaña es encabezada por la distinguida "madrina" y
senadora
panista Cecilia Romero.
¿Qué ha logrado el gobierno de Fox sumándose a los designios de Washington? Por
principio de cuentas, el acoso al gobierno revolucionario de Cuba ha sido
contraproducente.
En términos crudos, ninguna ventaja tangible ha logrado México por confrontarse
gratuitamente con la isla. El tramposo acuerdo migratorio con Estados Unidos
es una utopía que no acaba de aterrizar, pero que funciona como la zanahoria
inalcanzable delante del burro que la persigue infructuosamente, negándose a
admitir su lejanía permanente.
Cada vez que México vota en apoyo de Estados Unidos en Ginebra, este país nos
responde con un mayor endurecimiento de la política migratoria. Sólo a los
tontos
y masoquistas les puede gustar una relación en la cual por cada favor que una
de las partes realiza, el beneficiado le contesta con una bofetada. Por cada
voto a su favor, la nación vecina nos construye un nuevo muro en la frontera.
¿Dónde esta la ganancia, señor Presidente?
En vísperas de la sesión 61 de la Comisión de Derechos Humanos de Naciones
Unidas,
respetemos los asuntos internos del pueblo cubano, acosado por Washington. En
Ginebra, Fox tiene la posibilidad de recuperar la autoestima del pueblo
mexicano,
absteniéndose de apoyar al gobierno de George W. Bush, de cuya relación no ha
salido nada bueno para México, más que el descrédito de la figura presidencial
y escupitajos constantes del arrogante Departamento de Estado.
PD: ¿Qué pasa si los patos le tiran a las escopetas? ¿Por qué la delegación
mexicana
en Ginebra no propone la creación de una comisión internacional que revise la
violación de los derechos humanos por Estados Unidos en el mundo, empezando por
Arizona, donde actualmente bandas locales organizan cacerías humanas contra los
indocumentados? Sé que es mucho pedir; con que se abstengan basta.DISCURSO PRONUNCIADO POR EL COMPAÑERO FELIPE PÉREZ ROQUE, MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES, ANTE EL SEGMENTO DE ALTO NIVEL DEL 61ER PERÍODO DE SESIONES DE LA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS
El pueblo cubano tiene derecho a defenderse de la agresión y lo hará
DISCURSO PRONUNCIADO POR EL COMPAÑERO FELIPE PÉREZ ROQUE, MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES, ANTE EL SEGMENTO DE ALTO NIVEL DEL 61ER PERÍODO DE SESIONES DE LA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS
GINEBRA, 16 DE MARZO DE 2005
Excelencias:
La Comisión de Derechos Humanos —pese a los esfuerzos de los que creemos honestamente en su importancia y batallamos por hacerla regresar al espíritu de respeto y cooperación de sus fundadores— ha perdido legitimidad. No es creíble. Permite la impunidad de los poderosos. Está maniatada. Abundan la mentira, los dobles raseros y los discursos vacíos de los que, mientras disfrutan su opulencia, derrochan y contaminan, miran para otro lado y simulan no ver cómo se les viola a millones de seres humanos el derecho a la vida, el derecho a la paz, el derecho al desarrollo, el derecho a comer, a aprender, a trabajar; en fin, el derecho a vivir con decoro.
Todos sabíamos que la Comisión de Derechos Humanos era víctima de la manipulación política de sus trabajos, debido a que el Gobierno de Estados Unidos y sus aliados han usado a la Comisión como si fuera su propiedad privada, y la han convertido en una suerte de tribunal inquisidor para condenar a los países del Sur y, especialmente, a los que se oponen activamente a su estrategia de dominación neocolonial.
Pero en el último año ocurrieron dos acontecimientos que cambian la naturaleza del debate que sostendremos en estos días.
El primero, fue la negativa de la Unión Europea a copatrocinar y votar a favor del proyecto de resolución que proponía investigar las masivas, flagrantes y sistemáticas violaciones de los derechos humanos que todavía hoy se cometen contra más de 500 prisioneros en la base naval que Estados Unidos mantiene, contra la voluntad del pueblo cubano, en la Bahía de Guantánamo. La Unión Europea, que siempre se opuso a las mociones de no acción, esta vez estaba dispuesta a ser quien la presentara para evitar siquiera una investigación contra su aliado. Era el colmo de la hipocresía y la doble moral. ¿Qué hará este año, después de publicarse las horrorosas imágenes de las torturas en la cárcel de Abu Ghraib?
El segundo hecho fue la publicación del informe presentado por el "Grupo de alto nivel sobre las amenazas, los desafíos y el cambio", establecido por iniciativa del Secretario General de Naciones Unidas. En él, se afirma categóricamente que "la Comisión no puede ser creíble si se considera que aplica dos medidas distintas cuando se trata de cuestiones de derechos humanos". ¿Cabría esperar entonces que los representantes de Estados Unidos y sus cómplices hagan autocrítica ante este plenario y se comprometan a trabajar con nosotros —los países del Tercer Mundo— para rescatar a la Comisión de Derechos Humanos del descrédito y la confrontación?.
Señor Presidente:
La garantía del disfrute de los derechos humanos hoy depende de si se vive en un país desarrollado o no y depende, además, de la clase social a la que se pertenezca. Por eso, no habrá disfrute real de los derechos humanos para todos mientras no conquistemos la justicia social en las relaciones entre los países y dentro de los propios países.
Para un grupo pequeño de naciones aquí representadas —Estados Unidos y otros aliados desarrollados— el derecho a la paz ya está conquistado. Siempre serán los agresores y nunca los agredidos. Su paz descansa en su poderío militar. También ya conquistaron el desarrollo económico, basado en expoliar las riquezas de los demás países pobres, otrora colonias, que sufren y se desangran para que aquellos derrochen. Sin embargo, dentro de esos países desarrollados, y aunque parezca increíble, los desempleados, los inmigrantes, los pobres no disfrutan los derechos que sí tienen garantizados los ricos.
¿Puede un pobre en Estados Unidos ser elegido Senador? No, no puede. La campaña cuesta, como promedio, 8 millones de dólares. ¿Van los hijos de los ricos a la injusta e ilegal guerra en Irak? No, no van. Ninguno de los 1 500 jóvenes norteamericanos que han caído en esa guerra era hijo de un millonario o de un ministro. Los pobres mueren allí defendiendo los intereses privilegiados de una minoría.
Si se vive en un país subdesarrollado la situación es peor, porque es la inmensa mayoría la que, pobre y desposeída, no puede ejercer sus derechos. Como país no tiene derecho a la paz. Puede ser agredido bajo la acusación de que es terrorista, de que es un "reducto de la tiranía" o bajo el pretexto de que va a ser "liberado". Se le bombardea y se le invade para "liberarlo".
Tampoco el Tercer Mundo —más de 130 países— puede ejercer el derecho al desarrollo. Más allá de sus esfuerzos, el sistema económico impuesto al mundo lo impide. No tienen acceso a los mercados, a las nuevas tecnologías, son maniatados mediante una deuda onerosa que ya han pagado más de una vez. Sólo tienen derecho a ser países dependientes. Se les hace creer que su pobreza es el resultado de sus errores. Dentro de esos países, los pobres e indigentes, que son la mayoría, no tienen siquiera derecho a la vida. Por eso mueren cada año 11 millones de niños menores de cinco años, una parte de los cuales pudiera salvarse apenas con una vacuna o unas sales de rehidratación oral, y mueren también 600 mil mujeres pobres en el parto. No tienen derecho a aprender a leer y escribir. Sería peligroso para los dueños. Se les mantiene ignorantes para mantenerlos dóciles. Por eso avergüenzan hoy a esta Comisión casi mil millones de analfabetos en el mundo. Por eso, en América Latina sufren cruel explotación 20 millones de niños que trabajan cada día en vez de ir a la escuela.
El pueblo cubano cree fervientemente en la libertad, la democracia y los derechos humanos. Le costó mucho alcanzarlos y conoce su precio. Es un pueblo que está en el poder. Es su diferencia.
No puede haber democracia sin justicia social. No hay libertad posible si no es sobre la base del disfrute de la educación y la cultura. La ignorancia es el pesado grillete que atenaza a los pobres. ¡Ser cultos es el único modo de ser libres! —esa es la máxima sagrada que los cubanos aprendimos del Apóstol de nuestra independencia.
No hay disfrute real de los derechos humanos si no hay igualdad y equidad. Los pobres y los ricos no tendrán jamás iguales derechos en la vida real, aunque estén proclamados y reconocidos en el papel.
Eso es lo que los cubanos comprendimos hace ya tiempo y por eso construimos un país distinto. Y solo estamos empezando. Lo hemos hecho pese a las agresiones, al bloqueo, a los ataques terroristas, a las mentiras y a los planes para asesinarnos a Fidel. Sabemos que eso molesta al Imperio. Somos un ejemplo peligroso: somos un símbolo de que sólo en una sociedad justa y solidaria —es decir, socialista— puede haber posibilidad de disfrute de todos los derechos para todos los ciudadanos.
Por eso, el Gobierno de Estados Unidos nos trata de condenar aquí en la Comisión de Derechos Humanos. Teme nuestro ejemplo. Es fuerte en lo militar pero débil en lo moral. Y la moral, no las armas, es el escudo de los pueblos.
Quizás este año el Presidente Bush encuentre algún gobierno latinoamericano —de los pocos dóciles que van quedando— para que presente la consabida resolución contra Cuba. O quizás retorne a un gobierno de Europa Oriental al estilo del checo, que disfruta como nadie su condición de satélite de Washington y caballo de Troya dentro de la Unión Europea, o quizás la presente el propio Gobierno de Estados Unidos, que a esta hora chantajea, amenaza y cuenta los apoyos para saber si logrará la condena de Cuba.
Todo el mundo sabe en esta sala que no hay razón para presentar una resolución contra Cuba en esta Comisión. No hay en Cuba, ni ha habido nunca en los 46 años de Revolución, una ejecución extrajudicial, un desaparecido, ¡uno solo! ¡Que presente alguien el nombre de una madre cubana que busca todavía los restos de su hijo asesinado! ¡O el de una abuela que busca a su nieto entregado a otra familia tras el asesinato de sus padres! ¡Que se presente aquí el nombre de un periodista asesinado en Cuba, y en América Latina fueron asesinados, sólo en el 2004, 20 periodistas! ¡Que se presente el nombre de un torturado! ¡Uno solo! ¡Que se presente el nombre de un preso vejado por sus carceleros, un prisionero puesto de rodillas, presa del terror, ante un perro entrenado para matar!
Excelencias:
El Presidente Bush tiene un plan para Cuba, pero los cubanos tenemos otro plan. Los cubanos tenemos claro nuestro rumbo. Y nadie nos apartará de él. Construiremos una sociedad aún más justa, más democrática, más libre y más culta. En fin, más socialista.
Y lo haremos aunque el Presidente Bush nos amenaza con la agresión, con volver a Cuba a la condición de colonia, con quitarles a los cubanos sus casas, sus tierras y sus escuelas, para devolverlas a los antiguos dueños batistianos que regresarían de Estados Unidos. Lo haremos, pese a su plan de privatizar la salud y convertir a nuestros médicos en desempleados; lo haremos pese al plan de privatizar la educación y hacerla accesible solo a la élite, como en el pasado; lo haremos pese al plan de entregar a precio de remate nuestras riquezas y el patrimonio de todo el pueblo a las transnacionales norteamericanas. Pese al plan de quitarles sus retribuciones a nuestros jubilados y pensionados para obligarlos a volver a trabajar, según el llamado Plan "para la asistencia a una Cuba libre".
El pueblo cubano tiene derecho a defenderse de la agresión y lo hará. Y debo decirlo claramente: no permitiremos en Cuba la formación de organizaciones y partidos de mercenarios financiados y al servicio del Gobierno de Estados Unidos. No permitiremos periódicos y cadenas de televisión financiadas por el Gobierno de Estados Unidos para defender entre nosotros sus políticas de bloqueo y sus mentiras. En Cuba, la prensa, la radio y la TV son propiedad del pueblo y sirven y servirán a sus intereses.
No cooperaremos con la Representante del Alto Comisionado ni con la espuria resolución que le da origen. ¿Por qué no se nombra a tan prestigiosa jurista Representante Especial del Alto Comisionado para la Base Naval de Guantánamo? ¿Por qué no se le pide investigar las flagrantes violaciones a sus derechos que sufren cinco valerosos y puros jóvenes cubanos presos en cárceles de Estados Unidos y sus familias? Porque no se puede. Porque se trata de violaciones de Derechos Humanos cometidos por los Estados Unidos y este es un intocable. Contra la pequeña Cuba sí, pero contra Estados Unidos no.
Pero Cuba no se cansará de luchar, Excelencias. Ni se rendirá. Ni hará concesiones, ni traicionará sus ideales.
¡Y veremos si puede ser derrotado un pueblo libre, culto y unido! ¡Veremos si se puede derrocar a un gobierno del pueblo, cuyos líderes caminan entre el pueblo con la autoridad moral que da la ausencia total de corrupción y la dedicación plena a sus deberes!
¡Veremos si se puede engañar a todo el mundo, todo el tiempo!
Excelencias:
La Comisión de Derechos Humanos que hoy nos convoca refleja el mundo injusto y desigual en que vivimos. Ya no queda nada en ella del espíritu fraternal y respetuoso que convocó a sus fundadores, tras la victoria sobre el fascismo.
Por lo tanto, la delegación cubana ya no insistirá en que debemos transformar a la Comisión. Lo que tenemos que cambiar es al mundo. Ir a las raíces. Una Comisión de Derechos Humanos donde no exista selectividad, politización, dobles raseros, chantajes e hipocresía sólo será posible en un mundo distinto.
Cuba no lo cree una quimera, sino una causa por la que bien vale la pena luchar. Por eso lucha y seguirá luchando.
Gracias.La revista norteamericana le asigna un patrimonio de 550 millones de dólares Forbes y la fortuna de Fidel Castro
Forbes y la fortuna de Fidel Castro
Pascual Serrano
Rebelión
La revista norteamericana Forbes ha vuelto a situar al presidente cubano Fidel Castro entre los gobernantes más ricos del planeta. Le adjudica un patrimonio personal de 550 millones de dólares y afirma que su fortuna procede de “una red de negocios estatales”. Veamos cómo realizan la valoración del patrimonio. Comienzan considerando de su propiedad el Palacio de Convenciones, un edificio que está censado en el patrimonio estatal del país como tantos otros y que tiene un uso público como en cualquier país. No solo no es propiedad de Fidel Castro sino que tampoco supondría ninguna riqueza tener un Palacio de Convenciones que, como su nombre indica, su uso es para ese fin. Sólo en los dos últimos meses ahí se han celebrado la conmemoración del Día de la Mujer, el Congreso de Economistas y Globalización y el Congreso Internacional de Pedagogía.
Forbes también afirma que entre las propiedades del presidente cubano está la empresa Medicuba. Esta última es una empresa pública que comercializa las vacunas y productos farmacéuticos producidos en la isla, en ningún registro o documento se refleja que sea propiedad del gobernante, todos los países tienen empresas públicas. Le acusan de viajar en un exclusivo Mercedes Benz, nada tiene de excepcional que un presidente viaje en un Mercedes, menos si el vehículo tiene más de veinte años. En la mayoría de los países lo hacen también los ministros y los altos cargos. Continúa la revista acusando a Fidel Castro de vender la empresa estatal Havana-Club al gigante licorero francés Pernod Ricard. Lo que tienen ambas empresas en una distribución del accionariado al cincuenta por cien por el cual la parte cubana produce el ron y la francesa lo comercializa y distribuye en todo el mundo, un acuerdo comercial como tantos otros que hay en el mundo.
El informe de Forbes acusa al presidente cubano de continuar “su furia contra Estados Unidos”. Importante es recordar que quien establece la prohibición de comercializar con Cuba y sanciona a las empresas de todo el mundo que lo hacen es el gobierno norteamericano. Quien prohíbe a sus ciudadanos visitar Cuba es Estados Unidos y quien promueve todo tipo de sanciones y resoluciones contra la isla es el presidente Bush.
Y termina la revista poniendo como ejemplo de esa furia cubana que el gobierno de la isla “el pasado año prohibió el uso de dólares americanos en Cuba e impuso un 10 % de impuesto en el cambio de los turistas”. Los dólares no están prohibidos en Cuba, simplemente no se puede pagar con ellos en los comercios porque no es la moneda del país. En Europa sucede lo mismo porque pagamos en euros. Se cambian por la moneda local y ya está. La aplicación de un impuesto gubernamental de un diez por ciento por un cambio de divisas forma parte de una decisión financiera legítima de un gobierno soberano. En cambio EEUU no reconoce los pesos cubanos ni permite cambiarlos.
Y es que la revista Forbes tiene por costumbre elucubrar cualquier excusa para incluir a Fidel Castro entre su lista de gobernantes millonarios como método para desautorizarlo. Sin ir más lejos, hace dos años afirmó que su patrimonio era de 110 millones de dólares. Si uno leía la letra pequeña de la página web de Forbes entonces descubría el método utilizado entonces.
Admitían que "la estimación de estas fortunas es un asunto muy complicado", indicando que para calcular la riqueza personal del presidente cubano se ha incluido un porcentaje del producto interior bruto (PIB) del país, así de sencillo.
Por cierto, quienes sí tienen un patrimonio personal contante y sonante y a su nombre son los “democráticos” príncipe de Liechtenstein y su familia con 3.200 millones de dólares, la reina Isabel II de Inglaterra con 720 millones y el presidente italiano Silvio Berlusconi con 12.000 millones de dólares.
Sin olvidar a otros amigos de occidente como el rey Fahd de Arabia Saudí tan aclamado en la Costa del Sol por sus 22.000 millones, el sultán de Brunei con 20.000 millones o la familia del primer ministro tailandés con 1.900 millones. Eso sí, ninguno de ellos “continúa con su furia contra Estados Unidos”. ¿Viajarán también en un Mercedes de veinte años y cederán su patrimonio para las convenciones internacionales?"Año de la Alternativa Bolivariana para las América"
Ciudad Habana, 10 de Febrero del 2005
"Año de la Alternativa Bolivariana para las América"
Estimado Amigo:
Reciba un saludo fraterno en nombre del Instituto Cubano de Amistad con los
Pueblos
(ICAP) y en el mío propio.
Nuestro Instituto recibe cada verano a la Brigada Latinoamericana y Caribeña
de Trabajo Voluntario, integrada por delegaciones de México, Centroamérica,
República
Dominicana, Caribe Anglófono, Francófono y Holandés, Colombia, Venezuela,
Ecuador
y Perú.
La Brigada tiene como objetivos coadyuvar a una mayor comprensión de la realidad
cubana y la realización de jornadas de trabajo voluntario como aporte al
desarrollo
agrícola y a la esfera productiva del país.
El Programa contempla visitas a lugares de interés histórico, cultural y social,
tanto en la Capital como en provincias, la impartición de conferencias sobre
la actualidad nacional y encuentros con organizaciones de la sociedad cubana.
En el presente año 2005 recibiremos la XII Brigada, cuyo Programa se
desarrollará
del 1 al 14 de agosto en las provincias de La Habana, Ciudad de La Habana y
Matanzas
(en la que se incluye Bahía de Cochinos, escenario de la 1ra. gran derrota del
imperialismo en América). A continuación les detallamos el Programa para mayor
información.
Son 14 noches de estancia, de ellas 10 en el Campamento Internacional "Julio
Antonio Mella" (CIJAM), ubicado en el Municipio Caimito a 45 Kms. de la Ciudad
de La Habana y 4 noches en la provincia de Matanzas.
La estadía tendrá un costo de 280.00 CUC (Pesos Convertibles Cubanos) que
incluyen
alojamiento en habitaciones compartidas por hasta 8 personas en el CIJAM,
pensión
completa de alimentación, transfer in-out en el aeropuerto y transportación a
todas las actividades del Programa. Las visitas opcionales no se incluyen en
el precio del paquete. La estancia en el CIJAM por noche adicional tiene un
costo
de 10.00 CUC. Las jornadas de trabajo agrícola se efectuarán en áreas aledañas
al CIJAM.
Debido a las nuevas disposiciones adoptadas por nuestro gobierno referentes al
cambio de dólares norteamericanos los cuales son gravados con un 10%, sugerimos
no traer esta moneda, sino otras como el Franco Suizo, el Dólar Canadiense, la
Libra de Esterlina o el Euro, las que se cambian sin gravamen alguno.
La ascendente participación en la Brigada denota la motivación por conocer a
Cuba y la creciente solidaridad que despierta nuestro proyecto social, sobre
la base de dos pilares fundamentales: La condena al bloqueo impuesto por Estados
Unidos a Cuba y el respeto por nuestra autodeterminación e independencia. Con
su asistencia, el brigadista se compromete a cumplir con el programa señalado
y a observar adecuadas normas de conducta, disciplina y convivencia social.
Mucho nos agradaría contar con su presencia en la XII Brigada Latinoamericana
y Caribeña, por lo que le invitamos cordialmente a participar de la misma. Ruego
nos envíen antes del 15 de julio del 2005 la confirmación de fecha, hora y vuelo
de llegada de los brigadistas.
Puede contactarnos a través del correo electrónico: alatina@icap.cu - Fax:
(00537)
552418 / 333185. Teléfonos: (00537) 552417/ 552418/ 552419.
Para los brigadistas interesados en participar por la República Bolivariana de
Venezuela, favor contactar a la Co. Leonor Ramírez - correo electrónico
yosiapoyo_solidaridad@yahoo.es; redcolinasbellomonte@cantv.net . Solicitar
formato
para inscripción.
Fraternalmente,
Lic. José Prieto Cintado
Director XII Brigada Latinoamericana y Caribeña
Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (I.C.A.P.)
Proyecto de Programa de la XII Brigada Latinoamericana y Caribeña (Del 1ro. al
14 de agosto de 2.005).
Lunes 1ro.
10.00 hrs.
Ofrenda Floral ante el busto de Julio Antonio Mella
10.15 hrs.
Actividad oficial de Bienvenida, Reunión de información.
12.00 a 1.30 hrs.
Almuerzo.
14.30 hrs.
Conferencia sobre Economía Cubana.
17.00 hrs.
Reunión con los representantes de países.
19.00 hrs.
Cena y Noche Cubana.
Martes 2
05.45 a 06.45 hrs.
Desayuno
07.00 a 11.30 hrs..
Labores agrícolas
12.00 a 13.30 hrs.
Almuerzo
14.30 hrs.
Conferencia sobre la Democracia y Derechos Humanos en Cuba
18.00 a 19.00 hrs.
Cena
19.15 hrs.
Salida para la Casa de la Amistad, actividad cultural.
23.00 hrs.
Regreso al CIJAM.
Miércoles 3
05.45 a 06.45 hrs.
Desayuno.
07.00 a 11.30 hrs.
Labores agrícolas
12.00 a 13.30 hrs.
Almuerzo
14.30 hrs
Conferencia "Política exterior de la Revolución Cubana."
18.00 a 19.30 hrs.
Cena.
20.00 hrs.
Reunión por países.
21.30 hrs.
Actividad bailable.
Jueves 4
06.30 a 07.30 hrs.
Desayuno.
9.30 hrs.
Análisis de la situación de los Cinco Patriotas Cubanos encarcelados en los
EEUU.
Encuentro con algunos de sus familiares en el CIJAM.
12.00 a 13.30 hrs.
Almuerzo.
14.00 hrs.
Salida para la Ciudad de La Habana: libre en la Cuidad con refrigerio
22.00 hrs.
Salida para el CIJAM desde el ICAP. Calle 17 # 301 e/ H e I Vedado.
Viernes 5
05.45 a 06.45 hrs.
Desayuno.
07.00 a 11.30 hrs.
Labores agrícolas.
12.00 a 13.30 hrs.
Almuerzo.
14.00 hrs.
Salida para efectuar visita al Museo de la Revolución o al Memorial "José
Martí",
a seleccionar
Libre en la Ciudad con refrigerio.
22.00 hrs.
Regreso al CIJAM desde el ICAP. Calle 17 #301 e/ H e I Vedado.
Sábado 6
05.45 a 06.45 hrs.
Desayuno.
07.00 a 11.30 hrs.
Labores agrícolas.
11.30 hrs.
Actividad final de las labores agrícolas
12.00 a 13.30 hrs.
Almuerzo.
14.00 hrs.
Salida para la provincia de Matanzas.
Alojamientos en los Hoteles.
19.00 hrs.
Cena.
21.00 hrs.
Actividad cultural en los Hoteles.
Domingo 7
07.00 a 08.00 hrs.
Desayuno.
08.00 hrs.
Salida para Playa Girón.
* Visita al Museo
* Libre en el centro turístico Caleta Buena. (almuerzo en el lugar).
17.00 hrs.
Regreso a los Hoteles.
19.00 hrs.
Cena.
Opcional a Tropicana de Matanzas, organizado por AMISTUR.
Lunes 8
09.00 hrs.
Salida para visitar un Centro de Salud.
Conferencia sobre el sistema de salud en Cuba.
11.30 hrs.
Regreso a los Hoteles.
12.00 hrs.
Almuerzo.
Tarde Libre.
18.00 a 19.00 hrs.
Cena.
20.00 hrs.
Salida para efectuar encuentro con los Comité de Defensa de la Revolución.
(CDR).
23.00 hrs.
Regreso a los Hoteles.
Martes 9
07.30 a 08.30 hrs.
Desayuno.
09.00 hrs.
Salida para le Ciudad de Cárdenas, Visita al Museo de la Batalla de Ideas.
12.00 a 13.30 hrs.
Almuerzo en Varadero, tarde en la playa.
18.00 hrs.
Regreso a los Hoteles.
Noche Libre.
Miércoles 10
07.30 a 08.30 hrs.
Desayuno.
09.00 hrs.
Visita a objetivos económicos
12.00 a 13.30 hrs.
Almuerzo.
14.00 hrs.
Regreso al CIJAM.
18.00 a 19.30 hrs.
Cena.
Noche Libre
Para organizar la Noche Latinoamericana y Caribeña.
Jueves 11
06.30 a 07.30 hrs.
Desayuno.
09.30 hrs.
Encuentro de Solidaridad.
12.00 a 13.30 hrs.
Almuerzo.
14.00 hrs.
Visita a la Escuela Latinoamericana de Medicina y a una Cooperativa de
Producción
Agropecuaria.
16.30 hrs.
Regreso al CIJAM
18.00 a 19.30 hrs.
Cena.
20.30 hrs.
Noche Latinoamericana y Caribeña.
Viernes 12
06.30 a 07.30 hrs.
Desayuno.
08.30 hrs.
Salida para la Ciudad de La Habana.
09.30 hrs.
Encuentros con:
* Federación de Mujeres Cubanas (FMC)
* Central de Trabajadores de Cuba (CTC)
* Unión de Jóvenes Comunistas (UJC)
* Federación Estudiantil Universitaria (FEU)
12.00 a 13.00 hrs.
Almuerzo en el ICAP.
Tarde Libre en la Ciudad.
18.00 hrs.
Regreso al CIJAM desde el ICAP Calle 17 # 301 e/ H e I Vedado.
19.00 a 20.30 hrs.
Cena.
21.00 hrs.
Actividad bailable.
Sábado 13
Opcional a la Ciudad de Santa Clara para visitar el Memorial "Ernesto Che
Guevara"
con salida del CIJAM a las 06.30 hrs.
Los que no asistan quedaran libres en la Ciudad de la Habana o en el CIJAM.
Domingo 14
Regreso de las delegaciones a sus respectivos países.La Segunda Declaración de La Habana
La Segunda Declaración de La Habana
Fidel Castro Ruz
Vísperas de su muerte, en carta inconclusa porque una bala española le atravesó el corazón el 18 de mayo de 1895, José Martí, Apóstol de nuestra independencia, escribió a su amigo Manuel Mercado: «Ya puedo escribir... ya estoy todos los días en peligro de dar mi vida por mi país y por mi deber..., de impedir a tiempo con la independencia de Cuba que se extiendan por las Antillas los Estados Unidos y caigan, con esa fuerza más, sobre nuestras tierras de América. Cuanto hice hasta hoy, y haré, es para eso...
»Las mismas obligaciones menores y públicas de los pueblos... más vitalmente interesados en impedir que en Cuba se abra, por la anexión de los Imperialistas... el camino que se ha de cegar, y con nuestra sangre estamos cegando, de la anexión de los pueblos de nuestra América, al Norte revuelto y brutal que los desprecia –les habían impedido la adhesión ostensible y ayuda patente a este sacrificio, que se hace en bien inmediato y de ellos.
»Viví en el monstruo, y le conozco las entrañas: –y mi honda es la de David.»
Ya Martí, en 1895, señaló el peligro que se cernía sobre América y llamó al imperialismo por su nombre: Imperialismo. A los pueblos de América advirtió que ellos estaban más que nadie interesados en que Cuba no sucumbiera a la codicia yanqui despreciadora de los pueblos latinoamericanos.
Y con su propia sangre, vertida por Cuba y por América, rubricó las póstumas palabras que en homenaje a su recuerdo el pueblo de Cuba suscribe hoy a la cabeza de esta Declaración.
Han transcurrido sesenta y siete años. Puerto Rico fue convertida en colonia y es todavía colonia saturada de bases militares. Cuba cayó también en las garras del imperialismo. Sus tropas ocuparon nuestro territorio. La Enmienda Platt fue impuesta a nuestra primera Constitución, como cláusula humillante que consagraba el odioso derecho de intervención extranjera. Nuestras riquezas pasaron a sus manos, nuestra historia falseada, nuestra administración y nuestra política moldeada por entero a los intereses de los interventores; la nación sometida a sesenta años de asfixia política, económica y cultural.
Pero Cuba se levantó, Cuba pudo redimirse a sí misma del bastardo tutelaje. Cuba rompió las cadenas que ataban su suerte al imperio opresor, rescató sus riquezas, reivindicó su cultura y desplegó su bandera soberana de Territorio y Pueblo Libre de América.
Ya los Estados Unidos no podrán caer jamás sobre América con la fuerza de Cuba, pero en cambio, dominando a la mayoría de los demás Estados de América Latina, Estados Unidos pretende caer sobre Cuba con la fuerza de América.
¿Qué es la historia de Cuba sino la historia de América Latina? ¿Y qué es la historia de América Latina sino la historia de Asia, África y Oceanía? ¿Y qué es la historia de todos estos pueblos sino la historia de la explotación más despiadada y cruel del imperialismo en el mundo entero?
A fines del siglo pasado y comienzos del presente, un puñado de naciones económicamente desarrolladas habían terminado de repartirse el mundo, sometiendo a su dominio económico y político a las dos terceras partes de la humanidad, que, de esta forma, se vio obligada a trabajar para las clases dominantes del grupo de países de economía capitalista desarrollada.
Las circunstancias históricas que permitieron a ciertos países europeos y a los Estados Unidos de Norteamérica un alto nivel de desarrollo industrial, los situó en posición de poder someter a su dominio y explotación al resto del mundo.
¿Qué móviles impulsaron esa expansión de las potencias industrializadas? ¿Fueron razones de tipo moral, «civilizadoras», como ellos alegaban? No: fueron razones de tipo económico.
Desde el descubrimiento de América, que lanzó a los conquistadores europeos a través de los mares a ocupar y explotar las tierras y los habitantes de otros continentes, el afán de riqueza fue el móvil fundamental de su conducta. El propio descubrimiento de América se realizó en busca de rutas más cortas hacia el Oriente, cuyas mercaderías eran altamente pagadas en Europa.
Una nueva clase social, los comerciantes y los productores de artículos manufacturados para el comercio, surge del seno de la sociedad feudal de señores y siervos en las postrimerías de la Edad Media.
La sed de oro fue el resorte que movió los esfuerzos de esa nueva clase. El afán de ganancia fue el incentivo de su conducta a través de su historia. Con el desarrollo de la industria manufacturera y el comercio fue creciendo su influencia social. Las nuevas fuerzas productivas que se desarrollaban en el seno de la sociedad feudal chocaban cada vez más con las relaciones de servidumbre propias del feudalismo, sus leyes, sus instituciones, su filosofía, su moral, su arte y su ideología política.
Nuevas ideas filosóficas y políticas, nuevos conceptos del derecho y del Estado fueron proclamados por los representantes intelectuales de la clase burguesa, los que por responder a las nuevas necesidades de la vida social, poco a poco se hicieron conciencia en las masas explotadas. Eran entonces ideas revolucionarias frente a las ideas caducas de la sociedad feudal. Los campesinos, los artesanos y los obreros de las manufacturas, encabezados por la burguesía, echaron por tierra el orden feudal, su filosofía, sus ideas, sus instituciones, sus leyes y los privilegios de la clase dominante, es decir, la nobleza hereditaria.
Entonces la burguesía, consideraba justa y necesaria la revolución. No pensaba que el orden feudal podía y debía ser eterno, como piensa ahora de su orden social capitalista. Alentaba a los campesinos a librarse de la servidumbre feudal, alentaba a los artesanos contra las relaciones gremiales y reclamaba el derecho al poder político. Los monarcas absolutos, la nobleza y el alto clero defendían tenazmente sus privilegios de clase, proclamando el derecho divino de la corona y la intangibilidad del orden social. Ser liberal, proclamar las ideas de Voltaire, Diderot, Juan Jacobo Rousseau, portavoces de la filosofía burguesa, constituía entonces para las clases dominantes un delito tan grave como es hoy para la burguesía ser socialista y proclamar las ideas de Marx, Engels y Lenin.
Cuando la burguesía conquistó el poder político y estableció sobre las ruinas de la sociedad feudal su modo capitalista de producción, sobre ese modo de producción erigió su estado, sus leyes, sus ideas e instituciones. Esas instituciones consagraban en primer término la esencia de su dominación de clase: la propiedad privada. La nueva sociedad basada en la propiedad privada sobre los medios de producción y en la libre competencia quedó así dividida en dos clases fundamentales: una poseedora de los medios de producción, cada vez más modernos y eficientes; la otra, desprovista de toda riqueza, poseedora sólo de su fuerza de trabajo, obligada a venderla en el mercado como una mercancía más para poder subsistir.
Rotas las trabas del feudalismo, las fuerzas productivas se desarrollaron extraordinariamente. Surgieron las grandes fábricas, donde se acumulaba un número cada vez mayor de obreros.
Las fábricas más modernas y técnicamente eficientes iban desplazando del mercado a los competidores menos eficaces. El costo de los equipos industriales se hacía cada vez mayor; era necesario acumular cada vez sumas superiores de capital. Una parte importante de la producción se fue acumulando en número menor de manos. Surgieron así las grandes empresas capitalistas y más adelante las asociaciones de grandes empresas a través de carteles, sindicatos, «trusts» y consorcios, según el grado y el carácter de la asociación, controlados por los poseedores de la mayoría de las acciones, es decir, por los más poderosos caballeros de la industria.
La libre concurrencia, característica del capitalismo en su primera fase, dio paso a los monopolios que concertaban acuerdos entre sí y controlaban los mercados.
¿De dónde salieron las colosales sumas de recursos que permitieron a un puñado de monopolistas acumular miles de millones de dólares? Sencillamente, de la explotación del trabajo humano. Millones de hombres obligados a trabajar por un salario de subsistencia produjeron con su esfuerzo los gigantescos capitales de los monopolios. Los trabajadores acumularon las fortunas de las clases privilegiadas, cada vez más ricas, cada vez más poderosas. A través de las instituciones bancarias llegaron a disponer éstas no sólo de su propio dinero, sino también del dinero de toda la sociedad. Así se produjo la fusión de los bancos con la gran industria y nació el capital financiero.
¿Qué hacer entonces con los grandes excedentes de capital que en cantidades mayores se iba acumulando? Invadir con ellos el mundo. Siempre en pos de la ganancia, comenzaron a apoderarse de las riquezas naturales de todos los países económicamente débiles y a explotar el trabajo humano de sus pobladores con salarios mucho más míseros que los que se veían obligados a pagar a los obreros de la propia metrópoli. Se inició así el reparto territorial y económico del mundo. En 1914, ocho o diez países imperialistas habían sometido a su dominio económico y político fuera de sus fronteras a territorios cuya extensión ascendía a 83.700.000 kilómetros cuadrados, en una población de novecientos setenta millones de habitantes. Sencillamente se habían repartido el mundo.
Pero como el mundo era limitado en extensión, repartido ya hasta el último rincón del globo, vino el choque entre los distintos países monopolistas y surgieron las pugnas por nuevos repartos originados en la distribución no proporcional al poder industrial y económico que los distintos países monopolistas en desarrollo desigual habían alcanzado. Estallaron las guerras imperialistas que costarían a la humanidad cincuenta millones de muertos, decenas de millones de inválidos e incalculables riquezas materiales y culturales destruidas. Aún no había sucedido esto cuando ya Marx escribió que «el capital recién nacido rezumaba sangre y fango por todos los poros, desde los pies a la cabeza».
El sistema capitalista de producción, una vez que hubo dado de sí todo lo que era capaz, se convirtió en un abismal obstáculo al progreso de la humanidad. Pero la burguesía desde su origen llevaba en sí misma su contrario. En su seno se desarrollaron gigantescos instrumentos productivos, pero a su vez se desarrolló una nueva y vigorosa fuerza social: el proletariado, llamado a cambiar el sistema social ya viejo y caduco del capitalismo por una forma económico-social superior y acorde con las posibilidades históricas de la sociedad humana, convirtiendo en propiedad de toda la sociedad esos gigantescos medios de producción que los pueblos y nada más que los pueblos con su trabajo habían creado y acumulado. A tal grado de desarrollo de las fuerzas productivas, resultaba caduco y anacrónico un régimen que postulaba la posesión privada y con ello la subordinación de la economía de millones y millones de seres humanos a los dictados de una exigua minoría social.
Los intereses de la humanidad reclamaban el cese de la anarquía en la producción, el derroche, las crisis económicas y las guerras de rapiña propias del sistema capitalista. Las crecientes necesidades del género humano y la posibilidad de satisfacerlas exigían el desarrollo planificado de la economía y la utilización racional de sus medios de producción y recursos naturales.
Era inevitable que el imperialismo y el colonialismo entraran en profunda e insalvable crisis. La crisis general se inició a raíz de la Primera Guerra Mundial con la revolución de los obreros y campesinos, que derrocó al imperio zarista de Rusia e implantó, en dificilísimas condiciones de cerco y agresión capitalista, el primer Estado socialista del mundo, iniciando una nueva era en la historia de la humanidad. Desde entonces hasta nuestros días, la crisis y la descomposición del sistema imperialista se han acentuado incesantemente.
La Segunda Guerra Mundial, desatada por las potencias imperialistas, y que arrastró a la Unión Soviética y a otros pueblos de Europa y de Asia, criminalmente invadidos, a una sangrienta lucha de liberación, culminó en la derrota del fascismo, la formación del campo mundial del socialismo y la lucha por su soberanía de los pueblos coloniales y dependientes. Entre 1945 y 1957 más de mil doscientos millones de seres humanos conquistaron su independencia en Asia y en África. La sangre vertida por los pueblos no fue en vano.
El movimiento de los pueblos dependientes y colonizados es un fenómeno de carácter universal que agita al mundo y marca la crisis final del imperialismo.
Cuba y América Latina forman parte del mundo. Nuestros problemas forman parte de los problemas que se engendran de la crisis general del imperialismo y la lucha de los pueblos subyugados: el choque entre el mundo que nace y el mundo que muere. La odiosa y brutal campaña desatada contra nuestra Patria expresa el esfuerzo desesperado como inútil que los imperialistas hacen para evitar la liberación de los pueblos.
Cuba duele de manera especial a los imperialistas. ¿Qué es lo que se esconde tras el odio yanqui a la Revolución Cubana? ¿Qué explica racionalmente la conjura que reúne en el mismo propósito agresivo a la potencia imperialista más rica y poderosa del mundo contemporáneo y a las oligarquías de todo un continente, que juntos suponen representar una población de trescientos cincuenta millones de seres humanos, contra un pequeño pueblo de sólo siete millones de habitantes, económicamente subdesarrollado, sin recursos financieros ni militares para amenazar ni la seguridad ni la economía de ningún país?
Los une y los concita el miedo. Lo explica el miedo. No el miedo a la Revolución Cubana; el miedo a la revolución latinoamericana. No el miedo a los obreros, campesinos, estudiantes, intelectuales y sectores progresistas de las capas medias que han tomado revolucionariamente el poder en Cuba; sino el miedo a que los obreros, campesinos, estudiantes, intelectuales y sectores progresistas de las capas medias tomen revolucionariamente el poder en los pueblos oprimidos, hambrientos y explotados por los monopolios yanquis y la oligarquía reaccionaria de América; el miedo a que los pueblos saqueados del continente arrebaten las armas a sus opresores y se declaren, como Cuba, pueblos libres de América.
Aplastando la Revolución Cubana creen disipar el miedo que los atormenta, y el fantasma de la revolución que los amenaza. Liquidando a la Revolución Cubana, creen liquidar el espíritu revolucionario de los pueblos. Pretenden en su delirio que Cuba es exportadora de revoluciones. En sus mentes de negociantes y usureros insomnes cabe la idea de que las revoluciones se pueden comprar o vender, alquilar o prestar, exportar o importar como una mercancía más.
Ignorantes de las leyes objetivas que rigen el desarrollo de las sociedades humanas, creen que sus regímenes monopolistas, capitalistas y semifeudales son eternos. Educados en su propia ideología reaccionaria, mezcla de superstición, ignorancia, subjetivismo, pragmatismo y otras aberraciones del pensamiento, tienen una imagen del mundo y de la marcha de la historia acomodada a sus intereses de clases explotadoras. Suponen que las revoluciones nacen o mueren en el cerebro de los individuos o por efecto de las leyes divinas y que además los dioses están de su parte. Siempre han creído lo mismo, desde los devotos paganos patricios en la Roma esclavista, que lanzaban a los cristianos primitivos a los leones del circo y los inquisidores en la Edad Media que, como guardianes del feudalismo y la monarquía absoluta, inmolaban en la hoguera a los primeros representantes del pensamiento liberal de la naciente burguesía, hasta los obispos que hoy, en defensa del régimen burgués y monopolista, anatematizan las revoluciones proletarias. Todas las clases reaccionarias en todas las épocas históricas, cuando el antagonismo entre explotadores y explotados llega a su máxima tensión, presagiando el advenimiento de un nuevo régimen social, han acudido a las peores armas de la represión y la calumnia contra sus adversarios. Acusados de incendiar a Roma y de sacrificar niños en sus altares, los cristianos primitivos fueron llevados al martirio. Acusados de herejes, fueron llevados por los inquisidores a la hoguera filósofos como Giordano Bruno, reformadores como Hus y miles de inconformes más con el orden feudal. Sobre los luchadores proletarios se ensaña hoy la persecución y el crimen precedidos de las peores calumnias en la prensa monopolista y burguesa. Siempre en cada época histórica, las clases dominantes han asesinado invocando su sociedad de minorías privilegiadas sobre mayorías explotadas la defensa de la sociedad, del orden, de la Patria: «su orden clasista», que mantienen a sangre y fuego sobre los desposeídos, «la patria» que disfrutan ellos solos, privando de ese disfrute al resto del pueblo, para reprimir a los revolucionarios que aspiran a una sociedad nueva, un orden justo, una Patria verdadera para todos.
Pero el desarrollo de la historia, la marcha ascendente de la humanidad no se detiene ni puede detenerse. Las fuerzas que impulsan a los pueblos, que son los verdaderos constructores de la historia, determinadas por las condiciones materiales de su existencia y la aspiración a metas superiores de bienestar y libertad, que surgen cuando el progreso del hombre en el campo de la ciencia, de la técnica y de la cultura lo hacen posible, son superiores a la voluntad y al terror que desatan las oligarquías dominantes.
Las condiciones subjetivas de cada país, es decir, el factor conciencia, organización, dirección, puede acelerar o retrasar la revolución según su mayor o menor grado de desarrollo, pero tarde o temprano en cada época histórica, cuando las condiciones objetivas maduran, la conciencia se adquiere, la organización se logra, la dirección surge y la revolución se produce.
Que ésta tenga lugar por cauces pacíficos o nazca al mundo después de un parto doloroso, no depende de las fuerzas reaccionarias de la vieja sociedad, que se resisten a dejar nacer la sociedad nueva, que es engendrada por las contradicciones que lleva en su seno la vieja sociedad. La revolución es en la historia como el médico que asiste al nacimiento de una nueva vida. No usa sin necesidad los aparatos de fuerza, pero los usa sin vacilaciones cada vez que sea necesario para ayudar al parto. Parto que trae a las masas esclavizadas y explotadas la esperanza de una vida mejor.
En muchos países de América Latina la revolución es hoy inevitable. Ese hecho no lo determina la voluntad de nadie. Está determinado por las espantosas condiciones de explotación en que vive el hombre americano, el desarrollo de la conciencia revolucionaria de las masas, la crisis mundial del imperialismo y el movimiento universal de lucha de los pueblos subyugados.
La inquietud que hoy se registra es síntoma inequívoco de rebelión. Se agitan las entrañas de un continente que ha sido testigo de cuatro siglos de explotación esclava y feudal del hombre desde sus moradores aborígenes y los esclavos traídos de África, hasta los núcleos nacionales que surgieron después: blancos, negros, mulatos, mestizos e indios que hoy hermanan el desprecio, la humillación y el yugo yanqui, como hermana la esperanza de un mañana mejor.
Los pueblos de América se liberaron del coloniaje español a principios del siglo pasado, pero no se liberaron de la explotación. Los terratenientes feudales asumieron la autoridad de los gobernantes españoles, los indios continuaron en penosa servidumbre, el hombre latinoamericano en una u otra forma siguió esclavo, y las mínimas esperanzas de los pueblos sucumbieron bajo el poder de las oligarquías y la coyunda del capital extranjero. Esta ha sido la verdad de América, con uno u otro matiz, con alguna que otra variante. Hoy América Latina yace bajo un imperialismo más feroz, mucho más poderoso y más despiadado que el imperio colonial español.
Y ante la realidad objetiva e históricamente inexorable de la revoluci6n latinoamericana, ¿cuál es la actitud del imperialismo yanqui? Disponerse a librar una guerra colonial con los pueblos de América Latina; crear su aparato de fuerza, los pretextos políticos y los instrumentos seudolegales suscritos con los representantes de las oligarquías reaccionarias para reprimir a sangre y fuego la lucha de los pueblos latinoamericanos.
La intervención del Gobierno de los Estados Unidos en la política interna de los países de América Latina ha ido siendo cada vez más abierta y desenfrenada.
La Junta Interamericana de Defensa, por ejemplo, ha sido y es el nido donde se incuban los oficiales más reaccionarios y proyanquis de los ejércitos latinoamericanos, utilizados después como instrumentos golpistas al servicio de los monopolios.
Las misiones militares norteamericanas en América Latina constituyen un aparato de espionaje permanente en cada nación, vinculado estrechamente a la Agencia Central de Inteligencia, inculcando a los oficiales los sentimientos más reaccionarios y tratando de convertir los ejércitos en instrumentos de sus intereses políticos y económicos.
Actualmente, en la zona del Canal de Panamá, el alto mando norteamericano ha organizado cursos especiales de entrenamiento para oficiales latinoamericanos de lucha contra guerrillas revolucionarias, dirigidos a reprimir la acción armada de las masas campesinas contra la explotación feudal a que están sometidas.
En los propios Estados Unidos, la Agencia Central de Inteligencia ha organizado escuelas especiales para entrenar agentes latinoamericanos en las más sutiles formas de asesinatos; y es política acordada por los servicios militares yanquis la liquidación física de los dirigentes antiimperialistas.
Es notorio que las embajadas yanquis en distintos países de América Latina están organizando, instruyendo y equipando bandas fascistas para sembrar el terror y agredir las organizaciones obreras, estudiantiles e intelectuales. Esas bandas, donde reclutan a los hijos de la oligarquía, a lumpen y gente de la peor calaña moral, han perpetrado ya una serie de actos agresivos contra los movimientos de masas.
Nada más evidente e inequívoco de los propósitos del imperialismo que su conducta en los recientes sucesos de Santo Domingo. Sin ningún tipo de justificación, sin mediar siquiera relaciones diplomáticas con esa República, los Estados Unidos, después de situar sus barcos de guerra frente a la capital dominicana, declararon con su habitual insolencia que si el Gobierno de Balaguer solicitaba ayuda militar, desembarcarían sus tropas en Santo Domingo contra la insurgencia del pueblo dominicano. Que el poder de Balaguer fuera absolutamente espurio, que cada pueblo soberano de América debe tener derecho a resolver sus problemas internos sin intervención extranjera, que existan normas internacionales y una opinión mundial, que incluso existiera una O.E.A., no contaban para nada en las consideraciones de los Estados Unidos. Lo que sí contaban eran sus designios de impedir la revolución dominicana, la reimplantación de los odiosos desembarcos de su Infantería de Marina, sin más base ni requisito para fundamentar ese nuevo concepto filibustero del derecho que la simple solicitud de un gobernante tiránico, ilegítimo y en crisis. Lo que esto significa no debe escapar a los pueblos. En América Latina hay sobrados gobernantes de ese tipo, dispuestos a utilizar las tropas yanquis contra sus respectivos pueblos cuando se vean en crisis.
Esta política declarada del imperialismo norteamericano de enviar soldados a combatir el movimiento revolucionario en cualquier país de América Latina, es decir, a matar obreros, estudiantes, campesinos, a hombres y mujeres latinoamericanos, no tiene otro objetivo que el de seguir manteniendo sus intereses monopolistas y los privilegios de la oligarquía traidora que los apoya.
Ahora se puede ver con toda claridad que los pactos militares suscritos por el Gobierno de Estados Unidos con gobiernos latinoamericanos, pactos secretos muchas veces y siempre a espaldas de los pueblos, invocando hipotéticos peligros exteriores que nadie vio nunca por ninguna parte, tenían el único y exclusivo objetivo de prevenir la lucha de los pueblos; eran pactos contra los pueblos, contra el único peligro, el peligro interior del movimiento de liberación que pusiera en riesgo los intereses yanquis. No sin razón los pueblos se preguntaban: ¿Por qué tantos convenios militares? ¿Para qué los envíos de armas que si técnicamente son inadecuados para una guerra moderna, son en cambio eficaces para aplastar huelgas, reprimir manifestaciones populares y ensangrentar el país? ¿Para qué las misiones militares, el Pacto de Río de Janeiro y las mil y una conferencias internacionales?
Desde que culminó la Segunda Guerra Mundial, las naciones de América Latina se han ido depauperando cada vez más, sus exportaciones tienen cada vez menos valor, sus importaciones precios más altos, el ingreso per cápita disminuye, los pavorosos porcentajes de mortalidad infantil no decrecen, él número de analfabetos es superior, los pueblos carecen de trabajo, de tierras, de viviendas adecuadas, de escuelas, de hospitales, de vías de comunicación y de medios de vida. En cambio, las inversiones norteamericanas sobrepasan los diez mil millones de dólares.
América Latina es además abastecedora de materias primas baratas y compradora de artículos elaborados caros. Como los primeros conquistadores españoles, que cambiaban a los indios espejos y baratijas por oro y plata, así comercian con América Latina los Estados Unidos. Conservar ese torrente de riqueza, apoderarse cada vez más de los recursos de América y explotar a sus pueblos sufridos: he ahí lo que se ocultaba tras los pactos militares, las misiones castrenses y los cabildos diplomáticos de Washington.
Esta política de paulatino estrangulamiento de la soberanía de las naciones latinoamericanas y de manos libres para intervenir en sus asuntos internos tuvo su punto culminante en la última reunión de cancilleres. En Punta del Este el imperialismo yanqui reunió a los cancilleres para arrancarles, mediante presión política y chantaje económico sin precedentes, con la complicidad de un grupo de los más desprestigiados gobernantes de este continente, la renuncia a la soberanía nacional de nuestros pueblos y la consagración del odiado derecho de intervención yanqui en los asuntos internos de América; el sometimiento de los pueblos a la voluntad omnímoda de Estados Unidos de Norteamérica, contra la cual lucharon todos los próceres, desde Bolívar hasta Sandino.
Y no se ocultaron ni el Gobierno de Estados Unidos ni los representantes de las oligarquías explotadoras ni la gran prensa reaccionaria vendida a los monopolios y a los señores feudales, para demandar abiertamente acuerdos que equivalen a la supresión formal del derecho de autodeterminación de nuestros pueblos; borrarlo de un plumazo en la conjura más infame que recuerda la historia de este continente.
A puertas cerradas entre conciliábulos repugnantes, donde el ministro yanqui de colonias dedicó días enteros a vencer la resistencia y los escrúpulos de algunos cancilleres poniendo en juego los millones de la Tesorería yanqui en una indisimulada compraventa de votos, un puñado de representantes de las oligarquías de países que, en conjunto, apenas suman un tercio de la población del continente, impuso acuerdos que sirven en bandeja de plata al amo yanqui la cabeza de un principio que costó toda la sangre de nuestros pueblos desde las guerras de independencia. El carácter pírrico de tan tristes y fraudulentos logros del imperialismo, su fracaso moral, la unanimidad rota y el escándalo universal, no disminuyen la gravedad que entraña para los pueblos de América Latina los acuerdos que impusieron a ese precio. En aquel cónclave inmoral la voz titánica de Cuba se elevó sin debilidad ni miedo para acusar ante todos los pueblos de América y del mundo el monstruoso atentado y defender virilmente y con dignidad que constará en los anales de la historia, no sólo el derecho de Cuba, sino el derecho desamparado de todas las naciones hermanas del continente americano.
La palabra de Cuba no podía tener eco en aquella mayoría amaestrada, pero tampoco podía tener respuesta; sólo cabía el silencio impotente ante sus demoledores argumentos, la diafanidad y valentía de sus palabras. Pero Cuba no habló para los cancilleres; Cuba habló para los pueblos y para la historia, donde sus palabras tendrán eco y respuesta.
En Punta del Este se libró una gran batalla ideológica entre la Revolución Cubana y el imperialismo yanqui. ¿Qué representaban allí, por quién habló cada uno de ellos? Cuba representó los pueblos; los Estados Unidos representó los monopolios. Cuba habló por las masas explotadas de América; Estados Unidos, por los intereses oligárquicos explotadores e imperialistas. Cuba, por la soberanía; Estados Unidos, por la intervención. Cuba, por la nacionalización de las empresas extranjeras; Estados Unidos, por nuevas inversiones de capital foráneo. Cuba, por la cultura; Estados Unidos, por la ignorancia. Cuba, por la reforma agraria; Estados Unidos, por el latifundio. Cuba, por la industrialización de América; Estados Unidos, por el subdesarrollo. Cuba, por el trabajo creador; Estados Unidos, por el sabotaje y el terror contrarrevolucionario que practican sus agentes, la destrucción de cañaverales y fábricas, los bombardeos de sus aviones piratas contra el trabajo de un pueblo pacífico. Cuba, por los alfabetizadores asesinados; Estados Unidos, por los asesinos. Cuba, por el pan; Estados Unidos, por el hambre. Cuba, por la igualdad; Estados Unidos, por el privilegio y la discriminación. Cuba, por la verdad; Estados Unidos, por la mentira. Cuba, por la liberación; Estados Unidos, por la opresión. Cuba, por el porvenir luminoso de la humanidad; Estados Unidos, por el pasado sin esperanza. Cuba, por los héroes que cayeron en Girón para salvar la Patria del dominio extranjero; Estados Unidos, por los mercenarios y traidores que sirven al extranjero contra su Patria. Cuba, por la paz entre los pueblos; Estados Unidos, por la agresión y la guerra. Cuba, por el socialismo; Estados Unidos, por el capitalismo.
Los acuerdos obtenidos por Estados Unidos con métodos tan bochornosos que el mundo entero critica, no restan, sino que acrecentan la moral y la razón de Cuba, demuestran el entreguismo y la traición de las oligarquías a los intereses nacionales y enseña a los pueblos el camino de la liberación. Revela la podredumbre de las clases explotadoras, en cuyo nombre hablaron sus representantes en Punta del Este. La O.E.A. quedó desenmascarada como lo que es: un ministerio de colonias yanquis, una alianza militar, un aparato de represión contra el movimiento de liberación de los pueblos latinoamericanos.
Cuba ha vivido tres años de Revolución bajo incesante hostigamiento de intervención yanqui en nuestros asuntos internos. Aviones piratas procedentes de Estados Unidos lanzando materias inflamables han quemado millones de arrobas de caña; actos de sabotaje internacional perpetrados por agentes yanquis, como la explosión del vapor «La Coubre», ha costado decenas de vidas cubanas; miles de armas norteamericanas de todos tipos han sido lanzadas en paracaídas por los servicios militares de Estados Unidos sobre nuestro territorio para promover la subversión; cientos de toneladas de materiales explosivos y máquinas infernales han sido desembarcados subrepticiamente en nuestras costas por lanchas norteamericanas para promover el sabotaje y el terrorismo; un obrero cubano fue torturado en la Base Naval de Guantánamo y privado de la vida sin proceso previo ni explicación posterior alguna; nuestra cuota azucarera fue suprimida abruptamente y proclamado el embargo de piezas y materias primas para fábricas y maquinaria de construcción norteamericana para arruinar nuestra economía; barcos artillados y aviones de bombardeo procedentes de bases preparadas por el Gobierno de Estados Unidos han atacado sorpresivamente puestos e instalaciones cubanas; tropas mercenarias organizadas y entrenadas en países de América Central por el propio Gobierno han invadido en son de guerra nuestro territorio, escoltados por barcos de la flota yanqui, y con apoyo aéreo desde bases exteriores, provocando la pérdida de numerosas vidas y la destrucción de bienes materiales; contrarrevolucionarios cubanos son instruidos en el ejército de Estados Unidos y nuevos planes de agresión se realizan contra Cuba. Todo eso ha estado ocurriendo durante tres años, incesantemente, a la vista de todo el continente, y la O.E.A. no se entera. Los cancilleres se reúnen en Punta del Este y no amonestan siquiera al Gobierno de Estados Unidos ni a los gobiernos que son cómplices materiales de esas agresiones. Expulsan a Cuba, el país latinoamericano víctima, el país agredido.
Estados Unidos tiene pactos militares con países de todos los continentes; bloques militares con cuanto gobierno fascista, militarista y reaccionario haya en el mundo; la O.T.A.N., la S.E.A.T.O. y la C.E.N.T.O., a las cuales hay que agregar ahora la O.E.A., intervienen en Laos, en Viet Nam, en Corea, en Formosa, en Berlín; envía abiertamente barcos a Santo Domingo para imponer su ley, su voluntad y anuncia su propósito de usar sus aliados de la O.T.A.N. para bloquear el comercio con Cuba; y la O.E.A. no se entera... Se reúnen los cancilleres y expulsan a Cuba, que no tiene pactos militares con ningún país. Así, el Gobierno que organiza la subversión en todo el mundo y forja alianzas militares en cuatro continentes, hace expulsar a Cuba, acusándola nada menos que de subversión y de vinculaciones extracontinentales.
Cuba, el país latinoamericano que ha convertido en dueños de las tierras a más de cien mil pequeños agricultores, asegurando empleo todo el año en granjas y cooperativas a todos los obreros agrícolas, transformado los cuarteles en escuelas, concedido sesenta mil becas a estudiantes universitarios, secundarios y tecnológicos, creado aulas para la totalidad de la población infantil, liquidado totalmente el analfabetismo, cuadruplicado los servicios médicos, nacionalizado las empresas monopolistas, suprimido el abusivo sistema que convertía la vivienda en un medio de explotación para el pueblo, eliminado virtualmente el desempleo, suprimido la discriminación por motivo de raza o sexo, barrido el juego, el vicio y la corrupción administrativa, armado al pueblo, hecho realidad viva el disfrute de los derechos humanos al librar al hombre y a la mujer de la explotación, la incultura y la desigualdad social, que se ha liberado de todo tutelaje extranjero, adquirido plena soberanía y establecido las bases para el desarrollo de su economía a fin de no ser más país monoproductor y exportador de materias primas, es expulsada de la Organización de Estados Americanos por gobiernos que no han logrado para sus pueblos ni una sola de estas reivindicaciones. ¿Cómo podrán justificar su conducta ante los pueblos de América y del mundo? ¿Cómo podrán negar que en su concepto la política de tierra, de pan, de trabajo, de salud, de libertad, de igualdad y de cultura, de desarrollo acelerado de la economía, de dignidad nacional, de plena autodeterminación y soberanía es incompatible con el hemisferio?
Los pueblos piensan muy distinto, los pueblos piensan que lo único compatible con el destino de América Latina es la miseria, la explotación feudal, el analfabetismo, los salarios de hambre, el desempleo, la política de represión contra las masas obreras, campesinas y estudiantiles, la discriminación de la mujer, del negro, del indio, del mestizo, la opresión de las oligarquías, el saqueo de sus riquezas por los monopolios yanquis, la asfixia moral de sus intelectuales y artistas, la ruina de sus pequeños productores por la competencia extranjera, el subdesarrollo económico, los pueblos sin caminos, sin hospitales, sin viviendas, sin escuelas, sin industrias, el sometimiento al imperialismo, la renuncia a la soberanía nacional y la traición a la Patria.
¿Cómo podrán hacer entender su conducta, la actitud condenatoria para con Cuba, los imperialistas; con qué palabras les van a hablar y con qué sentimientos, a quienes han ignorado, aunque sí explotado, por tan largo tiempo?
Quienes estudian los problemas de América suelen preguntar qué país, quiénes han enfocado con corrección la situación de los dirigentes, de los pobres, de los indios, de los negros, de la infancia desvalida, esa inmensa infancia de treinta millones en 1950 (que será de cincuenta millones dentro de ocho años más), sí, ¿quiénes, qué país?
Treinta y dos millones de indios vertebran –tanto como la misma Cordillera de los Andes– el continente americano entero. Claro que para quienes lo han considerado casi como una cosa, más que como una persona, esa humanidad no cuenta, no contaba y creían que nunca contaría. Como suponía, no obstante, una fuerza ciega de trabajo, debía ser utilizado, como se utiliza una yunta de bueyes o un tractor.
¿Cómo podrá creerse en ningún beneficio, en ninguna Alianza para el Progreso, con el imperialismo, bajo qué juramento, si bajo su santa protección, sus matanzas, sus persecuciones aún viven los indígenas del sur del continente, como los de la Patagonia, en toldos, como vivían sus antepasados a la venida de los descubridores, casi quinientos años atrás? ¿En dónde los que fueron grandes razas que poblaron el norte argentino, Paraguay y Bolivia, como los guaraníes, que han sido diezmados ferozmente, como quien caza animales y a quienes se les ha enterrado en los interiores de las selvas? ¿En dónde esa reserva autóctona, que pudo servir de base a una gran civilización americana –y cuya extinción se la apresura por instantes– y a la que se la ha empujado América adentro a través de los esteros paraguayos y los altiplanos bolivianos, tristes, rudimentarios, razas melancólicas, embrutecidas por el alcohol y los narcóticos, a los que se acogen para por lo menos sobrevivir en las infrahumanas condiciones (no sólo de alimentación) en que viven? ¿En dónde una cadena de manos se estira –casi inútilmente– por sobre los lomos de la cordillera, sus faldas, a lo largo de los grandes ríos y por entre las sombras de los bosques para unir sus miserias con los demás que perecen lentamente, las tribus brasileñas y las del norte del continente y sus costas, hasta alcanzar a los cien mil motilones de Venezuela, en el más increíble atraso y salvajemente confinados en las selvas amazónicas o las Sierras de Perijá, a los solitarios vapichanas, que en las tierras calientes de las Guyanas esperan su final, ya casi perdidos definitivamente para la suerte de los humanos? Sí, a todos estos treinta y dos millones de indios que se extienden desde la frontera con los Estados Unidos hasta los confines del Hemisferio Sur y cuarenta y cinco millones de mestizos, que en gran parte poco difieren de los indios; a todos estos indígenas, a ese formidable caudal de trabajo, de derechos pisoteados, sí, ¿qué les puede ofrecer el imperialismo? ¿Cómo podrán creer estos ignorados en ningún beneficio que venga de tan sangrientas manos? Tribus enteras que aún viven desnudas; otras que se las supone antropófagas; otras que en el primer contacto con la civilización conquistadora mueren como insectos; otras que se las destierra, es decir, se las echa de sus tierras, se las empuja hasta volcarlas en los bosques o en las montañas o en las profundidades de los llanos en donde no llega ni el menor átomo de la cultura, de luz, de pan, ni de nada.
¿En qué «alianza» –como no sea una para su más rápida muerte– van a creer estas razas indígenas apaleadas por siglos, muertas a tiros para ocupar sus tierras, muertas a palos por miles por no trabajar más rápido en sus servicios de explotación por el imperialismo?
¿Y al negro? ¿Qué «alianza» les puede brindar el sistema de los linchamientos y la preterición brutal del negro de los Estados Unidos a los quince millones de negros y catorce millones de mulatos latinoamericanos que saben con horror y cólera que sus hermanos del norte no pueden montar en los mismos vehículos que sus compatriotas blancos ni asistir a las mismas escuelas, ni siquiera morir en los mismos hospitales?
¿Cómo han de creer en este imperialismo, en sus beneficios, en sus «alianzas» (que no sean para lincharlos o explotarlos como esclavos) estos núcleos étnicos preteridos?
Esas masas, que no han podido gozar ni medianamente de ningún beneficio cultural, social o profesional, que aun en donde son mayoría, o forman millones, son maltratados por los imperialistas disfrazados de Ku-Klux-Klan; son arrojados a las barriadas más insalubres, a las casas colectivas menos confortables, hechas para ellos, empujados a los oficios más innobles, a los trabajos más duros y a las profesiones menos lucrativas, que no supongan contacto con las universidades, las altas academias o escuelas particulares.
¿Qué Alianza para el Progreso puede servir de estímulo a esos ciento siete millones de hombres y mujeres de nuestra América, médula del trabajo en ciudades y campos, cuya piel oscura –negra, mestiza, mulata, india– inspira desprecio a los nuevos colonizadores? ¿Cómo van a confiar en la supuesta «alianza» los que en Panamá han visto con mal contenida impotencia que hay un salario para el yanqui y otro salario para el panameño, que ellos consideran raza inferior?
¿Qué pueden esperar los obreros con sus jornales de hambre, los trabajos más rudos, las condiciones más miserables, la desnutrición, las enfermedades y todos los males que incuba la miseria?
¿Qué les pueden decir, qué palabras, qué beneficios podrán ofrecerles los imperialistas a los mineros del cobre, del estaño, del hierro, del carbón, que dejan sus pulmones a beneficio de dueños lejanos e inclementes; a los padres e hijos de los maderales, de los cauchales, de los yerbazales, de las plantaciones fruteras, de los ingenios de café y de azúcar, de los peones en las pampas y en los llanos que amasan con su salud y con sus vidas las fortunas de los explotadores? ¿Qué pueden esperar estas masas inmensas que producen las riquezas que crean los valores, que ayudan a parir un nuevo mundo en todas partes, qué pueden esperar del imperialismo, esa boca insaciable, esa mano insaciable sin otro horizonte inmediato que la miseria, el desamparo más absoluto, la muerte fría y sin historia al fin?
¿Qué puede esperar esta clase, que ha cambiado el curso de la historia en otras partes del mundo, que ha revolucionado al mundo, que es vanguardia de todos los humildes y explotados, qué puede esperar del imperialismo, su más irreconciliable enemigo?
¿Qué puede ofrecer el imperialismo, qué clase de beneficio, qué suerte de vida mejor y más justa, qué motivo, qué aliciente, qué interés para superarse, para lograr trascender sus sencillos y primarios escalones, a maestros, a profesores, a profesionales, a intelectuales, a los poetas y a los artistas; a los que cuidan celosamente las generaciones de niños y jóvenes para que el imperialismo se cebe luego en ellos; a quienes viven con sueldos humillantes en la mayoría de los países; a los que sufren las limitaciones de su expresión política y social en casi todas partes; que no sobrepasan, en sus posibilidades económicas, más que la simple línea de sus precarios recursos y compensaciones, enterrados en una vida gris y sin horizontes que acaba en una jubilación que entonces ya no cubre ni la mitad de los gastos? ¿Qué «beneficios» o «alianzas» podrá ofrecerles el imperialismo que no sean las que redunden en su total provecho? Si les crea fuentes de ayuda a sus profesiones, a sus artes, a sus publicaciones, es siempre en el bien entendido de que sus producciones deberán reflejar sus intereses, sus objetivos, sus «nadas».
Las novelas que traten de reflejar la realidad del mundo, de sus aventuras rapaces; los poemas que quieran traducir protestas por su avasallamiento, por su ingerencia en la vida, en la mente, en las vísceras de sus países y pueblos; las artes combativas que pretenden apresar en sus expresiones las formas y contenido de su agresión y constante presión sobre todo lo que vive y alienta progresivamente, todo lo que es revolucionario; lo que enseña; lo que trata de guiar, lleno de luz y de conciencia, de claridad y de belleza, a los hombres y a los pueblos a mejores destinos, hacia más altas cumbres del pensamiento, de la vida y de la justicia, encuentra la reprobación más encarnizada del imperialismo; encuentra la valla, la condena, la persecución maccarthista. Sus prensas se les cierran; su nombre es borrado de las columnas y se aplica la losa del silencio más atroz..., que es, entonces –una contradicción más del imperialismo–, cuando el escritor, el poeta, el pintor, el escultor, el creador en cualquier material, el científico, empiezan a vivir de verdad, a vivir en la lengua del pueblo, en el corazón de millones de hombres del mundo. El imperialismo todo lo trastrueca, lo deforma, lo canaliza por sus vertientes para su provecho, hacia la multiplicación de su dólar; comprando palabras o cuadros, o mudez, o transformando en silencio la expresión de los revolucionarios, de los hombres progresistas, de los que luchan por el pueblo y sus problemas.
No podíamos olvidar en este triste cuadro la infancia desvalida, desatendida; la infancia sin porvenir de América. América, que es un continente de natalidad elevada, tiene también una mortalidad elevada. La mortalidad de niños de menos de un año, en once países, ascendía hace pocos años a ciento veinticinco por mil, y en otros diecisiete, a noventa niños. En ciento dos países del mundo, en cambio, esa tasa alcanza a cincuenta y uno. En América, pues, se mueren tristemente, desatendidamente, setenta y cuatro niños en cada mil, en el primer año de su nacimiento. Hay países latinoamericanos en los que esa tasa alcanza, en algunos lugares, a trescientos por mil; miles y miles de niños hasta los siete años mueren en América de enfermedades increíbles: diarreas, pulmonías, desnutrición, hambre; miles y miles, de otras enfermedades, sin atención en los hospitales, sin medicinas; miles y miles ambulan, heridos de cretinismo endémico, paludismo, tracoma y otros males producidos por las contaminaciones, la falta de agua y otras necesidades. Males de esta naturaleza son una cadena en los países americanos en donde agonizan millares y millares de niños, hijos de parias, hijos de pobres y de pequeños burgueses con vida dura y precarios medios.
Los datos, que serán redundantes, son de escalofrío. Cualquier publicación oficial de los organismos internacionales los reúne por cientos.
En los aspectos educacionales, indigna pensar el nivel de incultura que padece esta América. Mientras que Estados Unidos logra un nivel de ocho y nueve años de escolaridad en la población de quince años en adelante, América Latina, saqueada y esquilmada por ellos, tiene menos de un año escolar aprobado como nivel en esas mismas edades. E indigna más aún cuando sabemos que de los niños entre cinco y catorce años solamente están matriculados en algunos países un 20 por 100 y en los de más alto nivel el 60 por 100. Es decir, que más de la mitad de la infancia de América Latina no concurre a la escuela. Pero el dolor sigue creciendo cuando comprobamos que la matrícula de los tres primeros grados comprende más del 80 por 100 de los matriculados; y que en el grado sexto, la matrícula fluctúa apenas entre seis y veintidós alumnos de cada cien que comenzaron en el primero. Hasta en los países que creen haber atendido a su infancia, ese porcentaje de pérdida escolar entre el primero y el sexto grado es del 73 por 100 como promedio. En Cuba, antes de la Revolución, era del 74 por 100. En la Colombia de la «democracia representativa» es del 78 por 100. Y si se fija la vista en el campo, sólo el 1 por 100 de los niños llega, en el mejor de los casos, al quinto grado de enseñanza.
Cuando se investiga este desastre de ausentismo escolar, una causa es la que lo explica: la economía de miseria. Falta de escuelas, falta de maestros, falta de recursos familiares, trabajo infantil. En definitiva, el imperialismo y su obra de opresión y retraso.
El resumen de esta pesadilla que ha vivido América, de un extremo a otro, es que en este continente de casi doscientos millones de seres humanos, formado en sus dos terceras partes por los indios, los mestizos y los negros, por los «discriminados», en este continente de semicolonias, mueren de hambre, de enfermedades curables o vejez prematura alrededor de cuatro personas por minuto, de cinco mil quinientos al día, de dos millones por año, de diez millones cada cinco años. Esas muertes podrían ser evitadas fácilmente, pero sin embargo se producen. Las dos terceras partes de la población latinoamericana vive poco, y vive bajo la permanente amenaza de muerte. Holocausto de vidas que en quince años ha ocasionado dos veces más muertes que la guerra de 1914, y continúa... Mientras tanto, de América Latina fluye hacia los Estados Unidos un torrente continuo de dinero: unos cuatro mil dólares por minuto, cinco millones por día, dos mil millones por año, diez mil millones cada cinco años. Por cada mil dólares que se nos van, nos queda un muerto. Mil dólares por muerto: ese es el precio de lo que se llama imperialismo! ¡MIL DÓLARES POR MUERTO, CUATRO VECES POR MINUTO!
Mas a pesar de esta realidad americana, ¿para qué se reunieron en Punta del Este? ¿Acaso para llevar una sola gota de alivio a estos males? ¡No!
Los pueblos saben que en Punta del Este los cancilleres que expulsaron a Cuba se reunieron para renunciar a la soberanía nacional; que allí el Gobierno de Estados Unidos fue a sentar las bases no sólo para la agresión a Cuba, sino para intervenir en cualquier país de América contra el movimiento liberador de los pueblos; que Estados Unidos prepara a la América Latina un drama sangriento; que las oligarquías explotadoras, lo mismo que ahora renuncian al principio de la soberanía, no vacilarán en solicitar la intervención de las tropas yanquis contra sus propios pueblos y que con este fin la delegación norteamericana propuso un comité de vigilancia contra la subversión en la Junta Interamericana de Defensa, con facultades ejecutivas, y la adopción de medidas colectivas. Subversión para los imperialistas yanquis es la lucha de los pueblos hambrientos por el pan, la lucha de los campesinos por la tierra, la lucha de los pueblos contra la explotación imperialista. Comité de vigilancia en la Junta Interamericana de Defensa con facultades ejecutivas significa fuerza de represión continental contra los pueblos a las órdenes del Pentágono. Medidas colectivas significan desembarcos de infantes de Marina yanqui en cualquier país de América.
Frente a la acusación de que Cuba quiere exportar su revolución, respondemos: Las revoluciones no se exportan, las hacen los pueblos.
Lo que Cuba puede dar a los pueblos y ha dado ya es su ejemplo.
Y ¿qué enseña la Revolución Cubana? Que la revolución es posible, que los pueblos pueden hacerla, que en el mundo contemporáneo no hay fuerzas capaces de impedir el movimiento de liberación de los pueblos.
Nuestro triunfo no habría sido jamás factible si la revolución misma no hubiese estado inexorablemente destinada a surgir de las condiciones existentes en nuestra realidad económico-social, realidad que existe en grado mayor aún en un buen número de países de América Latina.
Ocurre inevitablemente que en las naciones donde es más fuerte el control de los monopolios yanquis, más despiadada la explotación de la oligarquía y más insoportable la situación de las masas obreras y campesinas, el poder político se muestra más férreo, los estados de sitio se vuelven habituales, se reprime por la fuerza toda manifestación de descontento de las masas, y el cauce democrático se cierra por completo, revelándose con más evidencia que nunca el carácter de brutal dictadura que asume el poder de las clases dominantes. Es entonces cuando se hace inevitable el estallido revolucionario de los pueblos.
Y si bien es cierto que en los países subdesarrollados de América la clase obrera es en general relativamente pequeña, hay una clase social que por las condiciones subhumanas en que vive constituye una fuerza potencial que, dirigida por los obreros y los intelectuales revolucionarios, tiene una importancia decisiva en la lucha por la liberación nacional: los campesinos.
En nuestros países se juntan las circunstancias de una industria subdesarrollada con un régimen agrario de carácter feudal. Es por eso que con todo lo duras que son las condiciones de vida de los obreros urbanos, la población rural vive aún en más horribles condiciones de opresión y explotación; pero es también, salvo excepciones, el sector absolutamente mayoritario en proporciones que a veces sobrepasa el 70 por 100 de las poblaciones latinoamericanas.
Descontando los terratenientes que muchas veces residen en las ciudades, el resto de esa gran masa libra su sustento trabajando como peones en las haciendas por salarios misérrimos, o labran la tierra en condiciones de explotación que nada tienen que envidiar a la Edad Media. Estas circunstancias son las que determinan que en América Latina la población pobre del campo constituya una tremenda fuerza revolucionaria potencial.
Los ejércitos, estructurados y equipados para la guerra convencional, que son la fuerza en que se sustenta el poder de las clases explotadoras, cuando tienen que enfrentarse a la lucha irregular de los campesinos en el escenario natural de éstas, resultan absolutamente impotentes; pierden diez hombres por cada combatiente revolucionario que cae, y la desmoralización cunde rápidamente en ellos al tener que enfrentarse a un enemigo invisible e invencible que no le ofrece ocasión de lucir sus tácticas de academia y sus fanfarrias de guerra, de las que tanto alarde hacen para reprimir a los obreros y a los estudiantes en las ciudades.
La lucha inicial de reducidos núcleos combatientes se nutre incesantemente de nuevas fuerzas, el movimiento de masas comienza a desatarse, el viejo orden se resquebraja poco a poco en mil pedazos y es entonces el momento en que la clase obrera y las masas urbanas deciden la batalla.
¿Qué es lo que desde el comienzo mismo de la lucha de esos primeros núcleos los hace invencibles, independientemente del número, el poder y los recursos de sus enemigos? El apoyo del pueblo, y con ese apoyo de las masas contarán en grado cada vez mayor. Pero el campesinado es una clase que, por el estado de incultura en que lo mantienen y el aislamiento en que vive, necesita la dirección revolucionaria y política de la clase obrera y los intelectuales revolucionarios, sin la cual no podría por sí sola lanzarse a la lucha y conquistar la victoria.
En las actuales condiciones históricas de América Latina, la burguesía nacional no puede encabezar la lucha antifeudal y antiimperialista. La experiencia demuestra que en nuestras naciones esa clase, aun cuando sus intereses son contradictorios con los del imperialismo yanqui, ha sido incapaz de enfrentarse a éste, paralizada por el miedo a la revolución social y asustada por el clamor de las masas explotadas.
Situadas ante el dilema imperialismo o revolución, sólo sus capas más progresistas estarán con el pueblo.
La actual correlación mundial de fuerzas y el movimiento universal de liberación de los pueblos coloniales y dependientes señalan a la clase obrera y a los intelectuales revolucionarios de América Latina su verdadero papel, que es el de situarse resueltamente a la vanguardia de la lucha contra el imperialismo y el feudalismo.
El imperialismo, utilizando los grandes monopolios cinematográficos, sus agencias cablegráficas, sus revistas, libros y periódicos reaccionarios acude a las mentiras más sutiles para sembrar divisionismo e inculcar entre la gente más ignorante el miedo y la superstición a las ideas revolucionarias que sólo a los intereses de los poderosos explotadores y a sus seculares privilegios pueden y deben asustar.
El divisionismo, producto de toda clase de prejuicios, ideas falsas y mentiras; el sectarismo, el dogmatismo, la falta de amplitud para analizar el papel que corresponde a cada capa social, a sus partidos, organizaciones y dirigentes, dificultan la unidad de acción imprescindible entre las fuerzas democráticas y progresistas de nuestros pueblos. Son vicios de crecimiento, enfermedades de la infancia del movimiento revolucionario que deben quedar atrás. En la lucha antiimperialista y antifeudal es posible vertebrar la inmensa mayoría del pueblo tras metas de liberación que unan el esfuerzo de la clase obrera, los campesinos, los trabajadores intelectuales, la pequeña burguesía y las capas más progresistas de la burguesía nacional. Estos sectores comprenden la inmensa mayoría de la población y aglutinan grandes fuerzas sociales capaces de barrer el dominio imperialista y la reacción feudal. En ese amplio movimiento pueden y deben luchar juntos por el bien de sus naciones, por el bien de sus pueblos y por el bien de América, desde el viejo militante marxista hasta el católico sincero que no tenga nada que ver con los monopolios yanquis y los señores feudales de la tierra.
Ese movimiento podría arrastrar consigo a los elementos progresistas de las fuerzas armadas, humilladas también por las misiones militares yanquis, la traición a los intereses nacionales de las oligarquías feudales y la inmolación de la soberanía nacional a los dictados de Washington.
Allí donde están cerrados los caminos de los pueblos, donde la represión de los obreros y campesinos es feroz, donde es más fuerte el dominio de los monopolios yanquis, lo primero y más importante es comprender que no es justo ni es correcto entretener a los pueblos con la vana y acomodaticia ilusión de arrancar, por vías legales que ni existen ni existirán, a las clases dominantes, atrincheradas en todas las posiciones del Estado monopolizadoras de la instrucción, dueñas de todos los vehículos de divulgación y poseedoras de infinitos recursos financieros, un poder que los monopolios y las oligarquías defenderán a sangre y fuego con la fuerza de sus policías y de sus ejércitos.
El deber de todo revolucionario es hacer la revolución.
Se sabe que en América y en el mundo la revolución vencerá, pero no es de revolucionarios sentarse en la puerta de su casa para ver pasar el cadáver del imperialismo. El papel de Job no cuadra con el de un revolucionario. Cada año que se acelere la liberación de América significará millones de niños que se salven para la vida, millones de inteligencias que se salven para la cultura, infinitos caudales de dolor que se ahorrarían los pueblos. Aun cuando los imperialistas yanquis preparen para América un drama de sangre, no lograrán aplastar las luchas de los pueblos, concitarán contra ellos el odio universal y será también el drama que marque el ocaso de su voraz y cavernícola sistema.
Ningún pueblo de América Latina es débil, porque forma parte de una familia de doscientos millones de hermanos que padecen las mismas miserias, albergan los mismos sentimientos, tienen el mismo enemigo, sueñan todos un mismo mejor destino y cuentan con la solidaridad de todos los hombres y mujeres honrados del mundo entero.
Con lo grande que fue la epopeya de la independencia de América Latina, con lo heroica que fue aquella lucha, a la generación de latinoamericanos de hoy le ha tocado una epopeya mayor y más decisiva todavía para la humanidad. Porque aquella lucha fue para librarse del poder colonial español, de una España decadente, invadida por los ejércitos de Napoleón. Hoy le toca la lucha de liberación frente a la metrópoli imperial más poderosa del mundo, frente a la fuerza más importante del sistema imperialista mundial y para prestarle a la humanidad un servicio todavía más grande del que le prestaron nuestros antepasados.
Pero esta lucha, más que aquélla, la harán las masas, la harán los pueblos; los pueblos van a jugar un papel mucho más importante que entonces; los hombres, los dirigentes importan e importarán en esta lucha menos de lo que importaron en aquélla.
Esta epopeya que tenemos delante la van a escribir las masas hambrientas de indios, de campesinos sin tierra, de obreros explotados, la van a escribir las masas progresistas; los intelectuales honestos y brillantes que tanto abundan en nuestras sufridas tierras de América Latina; lucha de masas y de ideas; epopeya que llevarán adelante nuestros pueblos maltratados y despreciados por el imperialismo, nuestros pueblos desconocidos hasta hoy, que ya empiezan a quitarle el sueño. Nos consideraba rebaño impotente y sumiso; y ya se empieza a asustar de ese rebaño; rebaño gigante de doscientos millones de latinoamericanos en los que advierte ya a sus sepultureros el capital monopolista yanqui.
Con esta humanidad trabajadora, con estos explotados infrahumanos, paupérrimos, manejados por los métodos de foete y mayoral no se ha contado o se ha contado poco. Desde los albores de la independencia sus destinos han sido los mismos: indios, gauchos, mestizos, zambos, cuarterones, blancos sin bienes ni rentas, toda esa masa humana que se formó en las filas de la «patria» que nunca disfrutó, que cayó por millones, que fue despedazada, que ganó la independencia de sus metrópolis para la burguesía, esa que fue desterrada de los repartos, siguió ocupando el último escalón de los beneficios sociales, siguió muriendo de hambre, de enfermedades curables, de desatención, porque para ella nunca alcanzaron los bienes salvadores: el simple pan, la cama de un hospital, la medicina que salva, la mano que ayuda.
Pero la hora de su reivindicación, la hora que ella misma se ha elegido, la viene señalando, con precisión, ahora, también de un extremo a otro del continente. Ahora, esta masa anónima, esta América de color, sombría, taciturna, que canta en todo el Continente con una misma tristeza y desengaño, ahora esta masa es la que empieza a entrar definitivamente en su propia historia, la empieza a escribir con su sangre, la empieza a sufrir y a morir. Porque ahora, por los campos y las montañas de América, por las faldas de sus sierras, por sus llanuras y sus selvas, entre la soledad o en el tráfico de las ciudades o en las costas de los grandes océanos y ríos, se empieza a estremecer este mundo lleno de razones, con los puños calientes de deseos de morir por lo suyo, de conquistar sus derechos casi quinientos años burlados por unos y por otros. Ahora sí, la historia tendrá que contar con los pobres de América, con los explotados y vilipendiados de América Latina, que han decidido empezar a escribir ellos mismos, para siempre, su historia. Ya se les ve por los caminos un día y otro, a pie, en marchas sin término de cientos de kilómetros, para llegar hasta los «olimpos» gobernantes a recabar sus derechos. Ya se les ve, armados de piedras, de palos, de machetes, de un lado y otro, cada día, ocupando las tierras, fincando sus garfios en la tierra que les pertenece y defendiéndola con su vida; se les ve, llevando sus cartelones, sus banderas sus consignas; haciéndolas correr en el viento por entre las montañas o a lo largo de los llanos. Y esa ola de estremecido rencor, de justicia reclamada, de derecho pisoteado que se empieza a levantar por entre las tierras de Latinoamérica, esa ola ya no parará más. Esa ola irá creciendo cada día que pase. Porque esa ola la forman los más mayoritarios en todos los aspectos, los que acumulan con su trabajo las riquezas, crean los valores, hacen andar las ruedas de la historia y que ahora despiertan del largo sueño embrutecedor a que los sometieron.
Porque esta gran humanidad ha dicho: «¡Basta!» y ha echado a andar. Y su marcha de gigantes, ya no se detendrá hasta conquistar la verdadera independencia, por la que ya han muerto más de una vez inútilmente. Ahora, en todo caso, los que mueran, morirán como los de Cuba, los de Playa Girón, morirán por su única, verdadera, irrenunciable independencia.
¡Patria o Muerte!
¡VENCEREMOS!
EL PUEBLO DE CUBA
La Habana Cuba Febrero 4 de 1962Inician año de preparación para la defensa en el Ejército Occidental
Inician año de preparación para la defensa en el Ejército Occidental
El Comandante de la Revolución Juan Almeida presidió el acto político-cultural y la revista militar, efectuados en La Habana
Reynold Rassí
El inicio del año de preparación para la defensa en el territorio del Ejército Occidental se efectuó ayer con un acto político-cultural y una revista militar, presididos por el Comandante de la Revolución Juan Almeida Bosque, miembro del Buró Político.
El Comandante de la Revolución Juan Almeida entregó certificados de reconocimiento a regiones, sectores y unidades militares destacados en el anterior año de preparación para la defensa.
Realizado en la Brigada Escuela de Preparación para la Defensa de la provincia de La Habana, en el municipio de San José de las Lajas, contó también con la presencia del general de cuerpo de ejército Leopoldo Cintra Frías, miembro del Buró Político y jefe del Ejército Occidental, y otros generales y jefes de las distintas tropas que integran las Fuerzas Armadas Revolucionarias, así como los presidentes de los Consejos de Defensa de los territorios que forman parte de la región occidental: Pinar del Río, La Habana, Ciudad de La Habana y el municipio especial de la Isla de la Juventud.
Como parte del acto, Juan Almeida hizo entrega de certificados de reconocimiento a regiones, sectores y unidades militares que se destacaron durante el anterior año de preparación para la defensa y en el cumplimiento exitoso de sus misiones.
Seguidamente la pionera de secundaria básica Yainé.Pérez, al hablar en nombre de la más joven generación, subrayó que esta era el relevo futuro de los oficiales y combatientes de las FAR que sabrán también con orgullo defender a la Patria.
En sus palabras de resumen, Elizabeth Cámara Báez, presidenta del Consejo de Defensa Municipal en la Isla de la Juventud, destacó cómo nuestro pueblo se prepara para la defensa en medio de la compleja situación internacional y de las acciones agresivas del imperialismo norteamericano, dirigidas por un Gobierno fascista que ostenta el poder en Estados Unidos, y cómo los pueblos latinoamericanos responden con la integración y la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) frente al neoliberalismo capitalista.
Subrayó que el Ejercicio Estratégico Bastión 2004 puso de manifiesto la alta preparación y disposición combativas de nuestras Fuerzas Armadas y pueblo en general, y que el país se encuentra listo para hacerle pagar bien caro al enemigo si osara agredirnos.
Agregó que en este año de instrucción para la defensa hay dos tareas principales: desarrollar con calidad la preparación combativa y política de las tropas, y el acondicionamiento del teatro de operaciones militares para el combate.
Hoy una vez más la corneta mambisa nos llama al combate, a defender a la Patria y al socialismo, dijo Elizabeth Cámara.
Finalmente, se efectuó una marcha en revista de las tropas formadas en bloques que representan las diferentes armas de las FAR, alumnos de las escuelas militares Camilo Cienfuegos e integrantes de las Milicias de Tropas Territoriales.Exhiben nuevas muestras en museo del Complejo Che Guevara
Exhiben nuevas muestras en museo del Complejo Che Guevara
Ifraín Sacerio Guardado
VILLA CLARA.— Un nuevo montaje, con fotos inéditas que reflejan distintas etapas de la vida, y objetos personales del Guerrillero Heroico exhibe el museo del Conjunto Monumentario Ernesto Che Guevara, de la ciudad de Santa Clara.
Entre las prendas personales expuestas se encuentran su bata de médico, un microscopio, un juego de ajedrez y una manilla de plata que usó durante su estancia en México.
La carta de despedida, dirigida a Fidel, en un facsímil de su puño y letra, es un elemento nuevo, así como fotos junto a Celia Sánchez Manduley, otras en La Cabaña, y cuando esperaba su turno para dirigirse al estrado en Naciones Unidas.
El museo atesora ahora fotos sobre su investidura como Doctor Honoris Causa en Pedagogía, título conferido al Che en la Universidad Central Martha Abreu, el 28 de diciembre de 1959.
Se muestran igualmente objetos que pertenecieron a Tamara Bunke (Tania la Guerrillera): una bandera cubana y un pulso.
A la entrada del sitio, una obra del artista de la plástica cubana Kcho presenta lo que simboliza el Che para Cuba y en especial para esta ciudad, que liberó, al frente de la Columna No. 8 Ciro Redondo después de cuatro días de combate, el Primero de Enero de 1959.
Hasta el cierre del 2004 más de 1 558 000 personas de diversas partes del mundo visitaron el Complejo Monumentario, inaugurado el 28 de diciembre de 1988.
En el recién concluido año la cifra de asistentes ascendió a 205 832, de ellos 127 597 extranjeros.
Este lugar cada día es escenario de muchas visitas; resulta un sitio obligado para actos patrióticos, colocación de ofrendas florales o de sencillos ramos de bodas; un espacio apropiado para formular compromisos ante tareas de choque.
Puede ser visitado de martes a sábado desde las 8:30 de la mañana hasta las 9:00 de la noche; los domingos y días feriados abre a la misma hora y cierra a las 5:00 de la tarde.
Yanqui Go Home
Comienza un Bastión político
Comienza un Bastión político
María Julia Mayoral
El presidente del Parlamento, Ricardo Alarcón, consideró ayer que el proceso electoral recién iniciado en el país tiene carácter excepcional, pues será el primero luego de que el imperio de manera desfachatada e insolente anunciara en su nuevo plan contra Cuba que pretende acabar con los comicios democráticos en la Isla, pues se proponen destruir a la Revolución.
Cada uno de los integrantes de la Comisión expresó con su firma la decisión de cumplir cabalmente las tareas encomendadas. En la foto, Roberto Díaz Sotolongo, presidente de la CEN.
Al intervenir en el acto de toma de posesión de los integrantes de la Comisión Electoral Nacional (CEN), en el Memorial José Martí, de la Plaza de la Revolución, Alarcón subrayó la capacidad del pueblo para responder a los insultos del adversario. Las elecciones, dijo, deberán ser un Bastión político, tan exitoso como el Ejercicio Estratégico concluido semanas atrás.
Recordó que el plan infame publicado en mayo último por el Gobierno de Estados Unidos, prevé entre otras cosas el proyecto (imposible) de establecer aquí un sistema electoral semejante al estadounidense; ello significaría eliminar el registro electoral automático, universal y transparente mantenido por los cubanos en todos los sufragios a partir del establecimiento del Poder Popular; representaría que ya nunca más los candidatos surgirían del pueblo, ni serían electos los mejores por sus cualidades humanas, sino los favorecidos por la actuación de maquinarias políticas y del dinero.
Según la convocatoria librada por el Consejo de Estado, la primera vuelta para elegir a los delegados a las Asambleas Municipales del Poder Popular tendrá lugar el próximo 17 de abril, y la segunda vuelta el 24 de ese mes. Desde ahora y hasta que llegue ese paso final en las urnas, Alarcón solicitó el máximo de rigor y calidad.
Pidió a los miembros de la CEN dedicación extrema en la conducción y organización de los sufragios, cuyos rasgos distintivos deberán ser nuevamente transparencia, honestidad y alto grado de participación consciente de los ciudadanos.
Estamos comenzando un proceso, opinó, que también contribuirá a la gran batalla de la nación por preservar su independencia y a seguir brillando como una alternativa para miles de millones de personas en el planeta carentes de las posibilidades, los derechos y los atributos que en nuestra sociedad, por ser verdaderamente democrática, el pueblo posee.
Los 17 designados para formar parte de la Comisión, firmaron su compromiso de lealtad a la Patria y de observar y hacer cumplir la Constitución, la Ley Electoral y demás normas del proceso, ante José M. Miyar Barrueco, secretario del Consejo de Estado. A Yamila González Ferrer correspondió presentar el juramento en nombre de sus compañeros.
Para el próximo 8 de enero está fijada la constitución de las 14 Comisiones Electorales Provinciales, y el día 11 lo harán las 169 municipales. Con posterioridad quedarán conformadas las de circunscripción.
Yanqui Go Home
Triunfa en San José texto cubano de rechazo a indulto de terroristas
San José, 18 nov (PL) La XIV Cumbre Iberoamericana aprobó hoy la propuesta de Cuba sobre terrorismo y de rechazo al indulto en Panamá de cuatro criminales responsables del intento de ejecutar un atentado contra el presidente Fidel Castro.
El texto adoptado en la sesión de cancilleres indica la obligación de cada estado y de las instancias jurisdiccionales internacionales de impedir la impunidad de aquellos que cometen actos de terrorismo en cualquier lugar del mundo.
En tal sentido, las naciones acudirían a la detención, el enjuiciamiento o la extradición de los autores de este tipo de actos, de conformidad con las disposiciones de la legislación nacional y las normas pertinentes del Derecho Internacional, con garantías del estricto cumplimiento de las sanciones penales impuestas.
En breve conferencia de prensa el canciller Felipe Pérez Roque manifestó la satisfacción de Cuba por la aprobación del texto, que rechaza el indulto de los terroristas Luis Posada Carriles, Gaspar Jiménez, Pedro Remón y Guillermo Novo.
Recordó Pérez Roque que esos cuatro terroristas fueron liberados por la ex presidenta Mireya Moscoso pese a ser arrestados con 40 kilogramos de explosivo C-4 destinado a atentar contra la vida del mandatario Fidel castro durante la Cumbre Iberoamericana en Panamá.
El canciller insistió que estos cuatro criminales están libres pese a sus historiales de asesinatos de diplomáticos, de colocación de bombas y, de manera especial Posada Carriles, responsable de la voladura en pleno vuelo de un avión con 73 personas.
La Declaración Especial, que será refrendada por los Jefes de Estado y de Gobierno mañana, manifiesta profunda preocupación por la reciente liberación de los cuatro conocidos terroristas de origen cubano.
Los resultados de dicha liberación son incompatibles con los esfuerzos que debe hacer la Comunidad Internacional para prevenir y combatir eficazmente el terrorismo, agrega el documento adoptado tras intensas deliberaciones.
Las naciones reafirman que brindarles albergue y/o ayuda contradice los principios de esta Comunidad Iberoamericana y los instrumentos internacionales en esta materia.
El comunicado reafirma asimismo la voluntad y firme compromiso de combatir el terrorismo en todas sus formas y manifestaciones, con estricto apego al Derecho Internacional, a las normas y protección de los derechos humanos.
De acuerdo con el texto, los países reforzarán las legislaciones y fortalecerán la cooperación internacional para prevenir, reprimir, combatir y sancionar todo acto terrorista en cualquier parte y cometido por quien sea, de conformidad con convenciones y resoluciones de la Asamblea General y el Consejo de Seguridad de Naciones UnidasFirma Fidel Castro libro de condolencias por muerte de Yasser Arafat
Firma Fidel Castro libro de condolencias por muerte de Yasser Arafat
El presidente cubano Fidel Castro firmó este jueves el libro de condolencias abierto por la embajada de Palestina en La Habana, con motivo del fallecimiento del Presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Yasser Arafat. El mandatario rubricó el libro en el Palacio de la Revolución, a donde el embajador palestino en la isla tuvo la amabilidad de enviárselo.
El diario Granma publica que en la primera página de libro Fidel Castro deseó "Honor y gloria eterna al inolvidable y heroico combatiente Yasser Arafat".
También expresó que nada podrá borrar su nombre de la historia de los grandes luchadores por la libertad de los pueblos.
La publicación explica que ,además, el estadista cubano transmitió sus mensajes de condolencia a Rauji Fatuh, presidente de Consejo Legislativo palestino y a Mahmoud Abbas, presidente del Comité Ejecutivo de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP).
MENSAJE DE CONDOLENCIA DE FIDEL
El Presidente Fidel Castro envió a Rauji Fatuh, Presidente del Consejo Legislativo Palestino, un mensaje que expresa profundo dolor por la muerte del líder palestino Yasser Arafat.
El Consejo de Estado decretó duelo oficial desde las doce meridiano de este jueves hasta igual hora del domingo catorce, y dispuso que mientras dure el duelo la Bandera Nacional se ice a media asta en los edificios públicos e instituciones militares
En París, el presidente francés, Jacques Chirac, calificó a Arafat de hombre de valor y convicción, mientras la Unión Europea se comprometió a abogar a favor de la creación de un Estado palestino. También expresaron sus condolencias el premier belga, Guy Verhoftadt; el canciller danés, Per Stig Moeller, y el presidente italiano Carlo Azeglio Ciampi
Gran Bretaña reconoció en la figura de Arafat su devoción por la causa palestina y numerosos países asiáticos destacaron su obra.Discurso pronunciado por la Dra. Aleida Guevara March en el Foro Social Europeo de Londres
Cuba demuestra con el ejemplo diario que se puede vivir de otra manera
Gracia a todos por su presencia aquí. Realmente les traigo algo que me ha llamado mucho la atención y es un memorándum que encontramos escrito en el año 1879 a un lugar teniente llamado Nelson A. Miller en la flota del Caribe. Escuchen esto porque es interesante.
"La isla de Cuba, el mayor territorio, tiene mayor densidad de población que Puerto Rico, aunque está indistintamente distribuida. Esta población está hecha de negros, blancos, asiáticos, y gentes que son mezcla de esas razas. Los habitantes son generalmente indolentes y apáticos, van de lo más refinado a lo más vulgar y abyecto. Su gente es indiferente a la religión, por lo que la mayoría es inmoral y simultáneamente tienen fuertes pasiones y son muy sensuales. Como poseen una vaga noción de lo correcto y lo incorrecto, la gente tiende a buscar placer, no mediante el trabajo, sino a través de la violencia. Como consecuencia lógica de esta falta de moralidad, existe un gran desprecio a la vida. Es obvio que el ingreso inmediato de estos elementos perturbadores en nuestra propia federación en un gran número, podría conllevar a la locura"
Ya nos tenían miedo, oigan!
"Por lo que antes debemos limpiar el país, incluso si esto quiere decir que utilizando los métodos que la divina providencia usó en Sodoma y Gomorra. Debemos destruir todo lo que abarquen los cañones en su radio de acción, debemos imponer un fuerte bloqueo para que el hambre y su inseparable compañera, la enfermedad, socave a la población pacífica y tienda al ejercito cubano"
Este es el objetivo de Estados Unido en el 1879 con relación al pueblo cubano. Desgraciadamente los métodos de ellos no han variado mucho en estos largos años y persisten en este tipo de acción.
Quizás les es difícil ahora atacarnos con cañones directamente, pero han hecho un bloqueo económico brutal por más de cuarenta y cinco años. Esto se puede decir fácil, pero cuando ustedes ven en un hospital por ejemplo, niños pequeños que tienen leucemia y que el gobierno cubano con mucho esfuerzo logra comprar medicamentos para tratar de impedir que mueran. Sin embargo los pueden ver en esa misma sala vomitando más de treinta y cinco veces al día, porque no nos permiten comprar el medicamento que necesitamos para aliviar el malestar que el citostático provoca en los niños. Eso es bloqueo. Bloqueo es que una niña de cinco meses de edad que tenga una enfermedad digestiva alta, sangramiento digestivo, no pueda recibir el medicamento adecuado, porque desgraciadamente es una patente de Estados Unidos de Norteamérica y nadie oferta el medicamento a Cuba. Qué ideología puede tener una niña de cinco meses, qué pecado ha cometido un bebe de cinco meses, por qué es condenado?
En algo tienen razón, fíjense, tengo que ser honesta y es que esa niña de cinco meses va crecer en un país libre y soberano. Va a crecer en un país donde le van a enseñar a respetar sus derechos y a defender su dignidad y su vida hasta las últimas consecuencias, es verdad. Educamos a un pueblo que no baja nunca más la cabeza y que mantiene su voz bien abierta en cualquier parte del mundo. Un pueblo que ha decidido ser solidario con muchos otros hombres y mujeres del mundo. Ser solidario significa defender las causas de otros, luchar al lado de otros pueblos y ser capaz de prestar nuestra propia vida, para que ellos puedan vivir mejor. Eso se llama solidaridad y eso Cuba lo practica, por eso somos castigados, porque ese pueblo pequeño ha demostrado que se puede vivir de otra manera y que es digno vivir de otra manera.
Por qué tienen tanto miedo si ya tienen tanto poder? Si son prácticamente los dueños del mundo. Por qué les asusta una isla pequeña de apenas once millones de habitantes? Cuba no tiene armamento atómico, no tiene ninguna arma biológica, pero tiene, eso sí, mucho valor y demuestra con el ejemplo diario que se puede vivir de otra manera.
Hablamos de los derechos humanos, sí, es un tema universal. Pero de qué derechos humanos estamos hablando, de cuáles? Cuando hay más de la tercera parte de la humanidad sufriendo miseria, hambre y explotación. Esos son los derechos humanos? A esos derechos humanos se refiere el gobierno de los Estados Unidos? No, nosotros creemos en otros derechos humanos, creemos en una educación gratuita para todo el pueblo, porque el derecho del ser humano cuando nace, es poder educarse, cultivarse como persona sin que nadie le cobre por eso. Por que el derecho de todo ser humano cuando nace es que se le garantice la salud, que sea gratuito, que no se negocie con la vida de ningún ser humana, eso son derechos humanos y eso es lo que defiende el pueblo de Cuba.
Fíjense que nosotros hablamos de bloqueo, hacemos una diferencia entre la palabra bloqueo y embargo. En castellano, embargar algo es quitarme algo, perfecto, si el gobierno de Estados Unidos hubiera embargado a Cuba el derecho a comerciar con ellos, está en su derecho y nosotros lo respetamos, aunque fíjense, el 85% de la producción cubana iba a parar al mercado de Estados Unidos de Norteamérica. Ya con eso sería un daño económico tremendo para un país del llamado del tercer mundo. Pero aceptamos, aceptamos ese embargo, tienen su derecho, pero lo que no tiene derecho es imponer un bloqueo, a intentar que ningún otro pueblo del mundo pueda comerciar libremente con Cuba. A que ninguna empresa de ninguna parte del mundo pueda comerciar con Cuba porque puede ser sancionada por la ley Helms Burton a diez millones de dólares de multa si lo hace, o simplemente puede negarle que los productos de esa compañía se vendan en el mercado de Estados Unidos.
Para que nosotros podamos comerciar, a veces tenemos que hacer prácticamente magia. Hemos ido a buscar leche en polvo para nuestros niños a Nueva Zelandia, esto se los digo hoy porque ya no la compramos allí, porque si eso fuera así, mañana el FBI estaría sancionando a la empresa que nos vendía la leche.
Ahora pónganse ustedes en el lugar de Cuba, país llamado del tercer mundo, pocos recursos naturales, ir a buscar leche a Nueva Zelandia, pero pare! en qué la vamos a buscar? Porque para alquilar una naviera que vaya a buscar ese producto tenemos que pagar tres veces de lo que cuesta normalmente. Saben por qué? Porque por la ley de Estados Unidos, el barco que toque puerto cubano no podrá tocar puerto de Estados Unidos en seis meses. Por tanto como negociantes al fin, todo el mundo trata de cubrirse las espaldas y quién paga: el pueblo de Cuba, que tiene que sacar dinero de donde no hay, para poder ir a buscar alimento para su gente.
Estas son cosas que tal vez no se entienden bien, pero fíjense que en los países del llamados Tercer Mundo ocurre hace muchos años algo significativo; los del Primer Mundo dicen vamos a ayudarlos, somos magnánimos, vamos a llevarles industria, Estados Unidos hizo eso con nosotros también. Nos llevó una industria con tecnología avanzada para el níquel. Cuba es el décimo productor de níquel en el mundo. Entonces, empezamos a producir nuestro níquel, pero cómo? Para que el níquel se venda bien en el mercado internacional tiene que tener un 99% de pureza. Qué hacían los gringos? Producían el níquel nuestro hasta un 86% de pureza, por tanto en el mercado internacional no tiene valor, muy poco. Ellos compraban nuestro níquel, negocio redondo. Se llevaban el níquel, se llevaban el hierro y se llevaban el cobalto junto con el níquel sin pagar nada, ese es un negocio muy frecuente del Primer Mundo hacia el Tercero, desgraciadamente sigue ocurriendo.
Con una Revolución como la nuestra teníamos que hacernos dueño de esas cosas, sino alguien me podría explicar de donde sacamos el dinero para hacer una Salud Pública totalmente gratuita? O de donde sacamos el dinero para, de 3 universidades que teníamos en 1959, tener hoy 49 universidades en una isla, con 12 filiales, pero además, provocar que los profesores universitarios vayan a dar clases a los Municipios para que aquellas personas que no pueden trasladarse a la Universidad, tengan la posibilidad de hacer su carrera cerca de su vivienda.
Con qué dinero se paga eso si no somos dueños de lo que producimos? Ahí es donde empieza el castigo de este Bloqueo porque se dieron cuenta que Cuba buscaba cosas diferentes.
Lesionamos sus intereses económicos, es verdad, porque nacionalizamos nuestro país. Nos hicimos dueño de lo que producíamos, cierto. Pero fíjense bien esto es muy interesante; porque al hacerse dueña Cuba de su propia producción y de sus medios económicos puede entonces dar un ejemplo muy peligroso para el resto del mundo. Imagínense ustedes qué pasaría si el Congo, por ejemplo, dice mi petróleo me lo pagan como cuesta, el oro no se lo lleva nadie, me lo tienen que pagar, la plata, las piedras preciosas, el agua, la madera la controlo yo como pueblo, no ustedes como empresas capitalistas transnacionales. Que diga Chile que su plata y su cobre es suyo y lo van a cobrar a precio justo, que diga Venezuela como está diciendo ahora que su petróleo es de ellos y que no se lo roban más, que hay que pagarlo al precio que cuesta.
Qué puede pasar entonces en el mundo si muchos otros pueblos siguieran el ejemplo de la pequeña isla del Caribe? Es muy peligroso, miren ustedes el ejemplo de estos cinco hombres, cinco hombres presos en Estados Unidos, les da pavor, les da miedo, han tenido que violar su Constitución, han tenido que violar más de dieciocho capítulos de sus propias leyes para poder condenar a cinco hombres cubanos. Y es todavía peor la situación cuando le prohíben a dos mujeres cubana, Olga y Adriana, esposas de Rene y de Gerardo, que los vayan a visitar a la cárcel. Y saben cual ha sido la respuesta del gobierno de Estados Unidos? Que estas dos mujeres, dos mujeres cubanas, son personas Non Grata para Estados Unidos porque pueden poner en peligro la estabilidad nacional. Caballero! Dos mujeres cubanas le da miedo a la potencia económica y militar más fuerte de este planeta. Oiga, ustedes me perdonan pero me tengo que sentir muy orgullosa de ser cubana nada más que por eso.
Fíjense que nunca nos han robado la risa, no han podido quitarnos el deseo de vivir. Esta es una cosa muy sería, sino nos pondríamos a hacer hasta chistes que tenemos del período especial, de los problemas económicos, porque nos reímos de todo y eso nos hace de verdad un pueblo invencible.
Déjenme decirles que son años muy duros, hemos sufrido de verdad cosas desastrosas. Se hablaba de 1981, porque a pesar de ese bloqueo cruel, como no lograron su objetivo nunca, pues entonces han inventado otras maniobras y una de ellas son las agresiones físicas contra el pueblo cubano. Agresiones bacteriológicas declaradas, por que además la CIA tiene la desfachatez de decir públicamente que en 1961-1962 crearon la operación Magnus, operación para enfermar a los cortadores de caña de azúcar, en lo cual se basaba la economía cubana de aquella época. En 1976 hicieron volar un avión de Cubana de Aviación, 73 personas murieron en ese atentado. Ahí iba el equipo juvenil de esgrima nuestro. Venían con sus medallas de deportistas valientes que habían logrado triunfos para su pueblo, nunca pudimos abrazarlos, nunca, y donde está la justicia? Lo hemos dicho en todas partes del mundo: cuándo se ha tomado la justicia en este sentido, el trabajo de oírnos, y de llevar a la práctica las leyes internacionales?. Uno de esos asesinos estuvo preso en Panamá. Qué hizo la ex presidenta de Panamá, la señora Moscoso? Los puso en libertad, les dio indulto, el indulto les ha dado a 4 asesinos confesos. Y están dónde, en Miami, libres, tranquilamente, no pasa nada.
Y entonces una dice, qué hacemos nosotros? En los años 80 nos introducen una enfermedad, Dengue hemorrágico, conjuntivitis hemorrágica. Enferman 200.000 cubanos, mueren 151 persona y de ellos 101 eran niños de mi pueblo. Quién ha castigado a esos asesinos, dónde está la justicia internacional? Nosotros todavía no la hemos sentido. Condenan a Cuba por derechos humanos, de qué derechos humanos estamos hablando. Primero decían que era necesario el bloqueo porque éramos satélite de la Unión Soviética. La Unión Soviética no existe, Cuba sigue. Entonces? Después dijeron que era necesario el bloqueo por que Cuba estaba ayudando al pueblo angolano en su lucha independentista y estaba ayudando a Sur África, bien. En 1988 firmamos el Tripartista, se terminó la guerra en Angola. Sur África empieza su independencia total y el fin del Apartheid y seguimos con bloqueo. Cuál es la excusa ahora: los Derechos Humanos. Que alguien me explique de qué Derechos Humanos se trata. Cuando hace unos meses aquí en Europa se nos condenó porque habíamos tomado preso a 75 supuestos disidentes cubanos. Y digo supuestos, señores, porque ser disidente es estar en contra de una idea, pero cuando a usted le pagan para que haga eso, usted se convierte en mercenario, que es una cosa muy diferente.
Nosotros decimos, cada cual tiene su opinión y tiene derecho a mantenerla, pero que la opinión sea pareja. No se puede condenar 1 pena de muerte, se tiene que condenar las 1500 penas de muerte que existieron en el mundo el año pasado. Nadie protestó por ellas.
Nosotros decimos no a las armas nucleares, bien. No a las armas biológicas, bien. Cuándo vamos atacar a los Estados Unidos de Norteamérica? Porque ellos son los reyes de las armas biológicas y de las armas de exterminio masivo. Entonces cuándo vamos a tomar realmente la justicia. Cuándo vamos a ser consecuentes con lo que pensamos. No se puede culpar a un pueblo de defender su soberanía y su dignidad cuando no somos capaces de condenar a quienes provocan semejante hecho. No podemos aceptar de ninguna manera las diferencias establecidas por el gobierno de los Estados Unidos. No a la guerra, bien, pero en toda su magnitud. No a las enfermedades, no al daño hecho físicamente a otros pueblos, pero todos unidos tenemos que saber que es lo que está pasando para tomar una actitud frente a eso. Hace falta escuchar, aprender de los demás para llevar a la práctica nuestras ideas.
La revolución cubana no es perfecta ni mucho menos, no hay ninguna obra humana que sea perfecta. Cometemos errores todos los días, pero somos capaces de rectificar esos errores. Es nuestro derecho, es nuestra vida y queremos seguir viviendo de esa manera y lo hemos demostrado con más de cien años de lucha continua. Hay que darle un voto de respeto a ese pueblo que ha mantenido esa dignidad y esa fuerza durante tanto tiempo.
Creemos en la solidaridad, creemos que mi pueblo tiene razón cuando dice que el hombre es más dichoso cuando sabe recibir sin olvidar, cuando sabe dar sin recordar. Muchas gracias.
ASOCIACION CULTURAL JOSE MARTI DE CONCEPCIONLa movilización mundial continúa
“No podemos desmovilizarnos. Como no sabemos lo que va a ocurrir en Atlanta es que pedimos que se multipliquen los esfuerzos en esta batalla por la liberación de nuestros hijos. El tiempo se acortará en la misma medida en que logremos que más y más personas conozcan de este caso, en la medida en que denunciemos por todas las vías posibles”.
Así expresó Irma Sehwerert, madre de René González, uno de los cinco luchadores antiterroristas cubanos, prisioneros políticos en Estados Unidos, en un encuentro sostenido ayer entre los familiares de nuestros hermanos e integrantes de la Coordinadora de Solidaridad con Cuba y el Comité ¡Basta Ya!, de Alemania, en la sede del Instituto de Amistad con los Pueblos (ICAP).
El intercambio sirvió igualmente para solicitar a quienes nos acompañan en esta causa, que no pierdan de vista en este combate, las violaciones que cometen las autoridades norteamericanas respecto a las visitas familiares, pues cada vez alargan más los plazos de entrega de visas.
En ese sentido se reiteró la necesidad de intensificar las acciones por el derecho de Adriana Pérez y Olga Salanueva para viajar a Estados Unidos a ver a sus esposos, Gerardo y René, respectivamente, y de Ivette González para contactar a su padre.
Coincidieron que no son casuales las negativas ni las demoras de visas, así como otras violaciones que enfrentan, tales como el hecho de que tanto a Fernando González como a Antonio Guerrero les impiden que sean visitados en sus penitenciarías por amigos solidarios.
Los familiares agradecieron las muestras que nos llegan de apoyo desde aquella nación europea. El movimiento alemán fue uno de los que más dinero colectó para la publicación del anuncio pagado en las páginas del influyente diario The New York Times en marzo pasado; además, han promovido la iniciativa de proponer la candidatura del premio Nobel de la Paz para los héroes cubanos.
También, gracias a la labor que han realizado, varios parlamentarios se han sumado a la petición de un juicio justo para los Cinco.
Frank Svitalla, presidente de la Coordinadora, ratificó que no habrá descanso y explicó que hoy por hoy “la solidaridad con Cuba no tiene un solo sentido, significa defender otra alternativa de vida. Si somos solidarios con esta Isla es serlo con nosotros mismos”. [Fuente: Juventud Rebelde - Deisy Francis Mexidor]
COMITE POR LA LIBERTAD DE LOS 5 PRISIONEROS POLITICOS CUBANOS EN EEUUFIDEL: INDOBLEGABLE FRENTE AL IMPERIALISMO
Por Dax Toscano Segovia
I
El pasado 20 de octubre de 2.004, Fidel sufrió una caída accidental en la Plaza Ernesto Che Guevara en Santa Clara, la misma que le provocó una rotura en su rodilla y una lesión en su brazo derecho.
El dolor que nuestro Comandante en Jefe pudo haber sentido en ese momento, nos invadió a millones de personas que le queremos, respetamos y admiramos.
Pero Fidel, indoblegable como es, no se dejó vencer por este hecho casual. Sus palabras, en medio del sufrimiento y angustia que pasamos, fueron de aliento, de amor, de esperanza.
Y es que Fidel es así. Un hombre con un gran corazón, un ser extraordinario, maravilloso, un revolucionario a carta cabal.
Recuerdo que hace unos días leí unas declaraciones del doctor Eugenio Selman, jefe del equipo médico presidencial de Fidel, en las que señalaba que el Comandante viviría hasta los 140 años. La explicación que daba el galeno para afirmar tal cosa, es que Fidel lleva una vida sana, que es un hombre que hace que ejercicio, que vive en un ambiente sano, que está preocupado de la cultura y sobre todo es una persona que tiene motivaciones para vivir.
Así lo demostró el 20 de octubre, día de la cultura cubana, cuando manifestó su profunda emoción por la obra humana de la revolución, expresada en esa ocasión en la graduación de las y los jóvenes instructores de arte.
Esa es la razón de que Fidel este entero, haciéndole frente a la voracidad del imperialismo.
II
Que repugnantes son los fascistas y sus pirañas informativas.
El día del accidente de Fidel, las mafias establecidas en la cloaca de Miami festejaban y se regocijaban por el hecho, tal y como lo hacían los mercenarios al servicio de la CIA en Madrid. Por su parte, los representantes del gobierno estadounidense no ocultaban su alegría, mientras vociferaban sobre “el fin de la tiranía de Castro”.
¿Podemos esperar algo de estos criminales que sienten complacencia por la muerte de personas inocentes en Irak y en Palestina? ¿Sorprende acaso la actitud nefasta de estos mercenarios que cuando las tropas estadounidenses invadieron Irak, salieron a las calles de Miami con carteles en los que manifestaban su deseo de que se cometa igual atrocidad contra Cuba?
El fascismo es cruel y su odio enfermizo hacia toda obra humana justa, les lleva a realizar cualquier acción sangrienta. Son estos asesinos como Orlando Bosh, Luis Posada Carriles, financiados y auspiciados por las administraciones norteamericanas, los que han desatado un sinnúmero de acciones criminales contra la Perla del Caribe y sus habitantes.
De la política estadounidense respecto a Cuba, los pueblos del mundo somos testigos del ensañamiento, de la bestialidad y ferocidad de los gobiernos del águila imperial. Durante 45 años el imperialismo mantiene el bloqueo contra Cuba, lo que le ha significado pérdidas económicas por más de 79 mil millones de dólares. El gobierno del fundamentalista W. Bush, ha endurecido esta política genocida con la aplicación más severa de las leyes extraterritoriales Torricelli y Helms-Burton.
¿Qué dicen los mas media de todo esto? Nada.
Las corporaciones mediáticas que forman parte de la estructura político, ideológica, militar y económica del imperialismo, se dedican a mentir, a tergiversar la realidad.
Así lo hicieron el día en que Fidel se accidentó. Mientras espectacularizaban sobre su lamentable caída, callaban sobre lo que sucedía minutos antes en la Isla. ¿Acaso informaron que en Cuba ese día el pueblo estaba feliz porque miles de jóvenes se graduaban como instructores de música, de teatro, de artes plásticas, de danza todo ello gracias al aporte dado por el gobierno presidido por nuestro Comandante en Jefe, pese a las duras condiciones que vive el país, para desarrollar la cultura, construir escuelas y dar a la juventud la posibilidad de tener una vida digna, honesta? Asimismo, nada dijeron de los sentimientos de dolor y tristeza que invadieron a los cubanos y a millones de personas en el mundo al ver a nuestro maestro, por un error de cálculo, caído en el suelo. ¿Qué han dicho de los miles de mensajes de solidaridad enviados a Fidel?
III
Fidel cayó accidentalmente. Su caída nos estremeció. Pero Fidel es un roble, una secoya, un árbol resistente que no se deja vencer por las adversidades.
Los criminales fascistas creen que con este suceso, hemos sufrido una derrota. ¡Qué estúpidos son! Los hombres y mujeres valientes consecuentes con lo que piensan, se levantan para continuar luchando por la construcción de un mundo donde desaparezca la envidia, el egoísmo, la perfidia, la maldad, la explotación.
Ahí está Fidel y estará siempre junto a nosotros para proseguir el combate contra el imperialismo y el fascismo. Ahí está el ejemplo de rebeldía de Abel Santamaría asesinado por los esbirros de la dictadura de Batista, financiada por los EE.UU. Ahí está Camilo, el señor de la vanguardia, combatiendo junto a nosotros para derrotar al monstruo. Ahí está el Che con su ejemplo revolucionario, internacionalista. Ahí está Néstor Baguer, el agente Octavio, hombre maravilloso, periodista y escritor extraordinario que se infiltró en las entrañas de los grupos de mercenarios contrarrevolucionarios al servicio del imperialismo, al interior de Cuba, para evitar que cometan actos criminales contra su pueblo. Ahí están Gerardo, Antonio, Fernando, René y Ramón, nuestros cinco héroes prisioneros políticos en las cárceles del imperio por haber luchado contra los grupos terroristas, que desarrollan sus acciones criminales contra Cuba desde Miami.
Y aquí estamos millones de cubanas y cubanos, de latinoamericanos, de hermanos africanos, asiáticos, europeos decididos a vencer o morir hasta ver la caída final del imperialismo.
En esta marcha de gigantes, Fidel guía nuestro camino.El Gobierno de EE.UU. teme nuestro ejemplo
DECLARACIÓN DEL COMPAÑERO FELIPE PÉREZ ROQUE, MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES, EN EL TEMA 28 DE LA AGENDA DE LA ASAMBLEA GENERAL DE LA ONU "NECESIDAD DE PONER FIN AL BLOQUEO ECONÓMICO, COMERCIAL Y FINANCIERO IMPUESTO POR LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA CONTRA CUBA"
Nueva York, 28 de octubre de 2004
Señor Presidente;
Excelencias:
Millones de cubanos están pendientes ahora de lo que acontece en esta sala.
El 70% de ellos ha tenido que sufrir durante toda su vida el bloqueo más largo de la historia, impuesto por el Gobierno de los Estados Unidos a nuestra Patria desde el triunfo mismo de la Revolución cubana.
Sin embargo, al votar hoy sobre el proyecto de resolución "Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba", los 191 Estados Miembros de Naciones Unidas no estarán solo decidiendo sobre un asunto de interés para Cuba.
Estarán también votando en favor del respeto a la Carta de Naciones Unidas, en favor del respeto al Derecho Internacional, en favor de la igualdad soberana de los Estados y la autodeterminación de los pueblos, en favor de que ningún gobierno, por poderoso que sea, pueda castigar no solo a Cuba, sino a cualquier otro país por comerciar e invertir en el nuestro.
Hoy realizaremos un voto contra la aplicación extraterritorial de las leyes; un voto contra la arrogancia y el desprecio a los derechos de los demás.
Tengo aquí un curioso documento, que ha distribuido Estados Unidos a todas las delegaciones, excepto a Cuba, por supuesto.
Me llama la atención, además, que la delegación norteamericana, en su discurso ante el plenario, no haya intentado siquiera ensayar algo nuevo. Su representante ha leído aquí prácticamente cada oración de este papel, que fue antes distribuido a las demás delegaciones. Es la prueba, según nuestro parecer, de su orfandad total de argumentos; no encuentran nada nuevo que decir y repiten sin pudor el mismo papel que antes había sido distribuido, que es más o menos el mismo de los años anteriores.
Miente tanto este documento, y tantas veces, que merece un comentario.
Veamos, lo voy a citar:
"Los Estados unidos consideran que el embargo es un tema bilateral que no debería ser presentado ante la Asamblea General. Claramente, no es un bloqueo, ya que no interferimos en el comercio de Cuba con otras naciones".
Pero esta Asamblea General sabe que la verdad es otra. Sabe bien que no se trata solo de un embargo; sabe que el gobierno norteamericano ha desatado contra Cuba una guerra económica genocida a escala planetaria. Que se prohíbe a Cuba exportar a Estados Unidos; se prohíbe a Cuba recibir turismo norteamericano; se nos impide el acceso a las tecnologías producidas en este país; se prohíbe a Cuba importar cualquier producto, equipo o materia prima norteamericana.
La Asamblea conoce, además, que está en vigor desde 1992, y se aplica meticulosamente, la Ley Torricelli, que prohíbe a las subsidiarias de compañías norteamericanas en terceros países comerciar con Cuba. Solo mencionaré algunos ejemplos:
- La filial canadiense de la compañía norteamericana Picker International no pudo vender a Cuba repuestos para equipos de rayos X porque es subsidiaria de una empresa de Estados Unidos.
- La compañía francesa Bull no pudo completar a Cuba la venta de cajeros automáticos, porque fue comprada por la estadounidense Diebold.
- La compañía Refractarios Mexicanos fue adquirida por la norteamericana Harbison Walker Refractories, y a partir de ese momento no pudo seguir vendiendo a Cuba los ladrillos refractarios utilizados en los hornos para la producción de cemento, y así podría citar en esta Asamblea una lista interminable de ejemplos, que prueban cómo se persigue el comercio con Cuba de compañías enclavadas en otros países.
El representante de Estados Unidos sabe muy bien, aunque diga lo contrario, que nadie en este mundo puede vender un producto o un equipo a Cuba, si tiene más de 10% de componentes norteamericanos.
- La importación de una vacuna veterinaria cuádruple, que suministraría a nuestro país la compañía holandesa INTERVET, fue frustrada cuando el gobierno norteamericano informó a dicha empresa que no podía venderla a Cuba porque contenía un 10% de un antígeno producido en Estados Unidos.
Por otro lado, el gobierno norteamericano prohíbe que cualquier compañía en el mundo exporte un producto o un equipo a Estados Unidos, si contiene materias primas cubanas. Un productor japonés de autos tiene que probar al Gobierno de Estados Unidos que los metales con que fabrica el automóvil no contienen níquel cubano si quiere exportar ese automóvil a los Estados Unidos. Un productor europeo de confituras tiene que probar al Gobierno de Estados Unidos que no empleó azúcar cubana si quiere exportar a los Estados unidos.
El documento norteamericano plantea, además, lo siguiente:
"Las regulaciones del embargo se aplican solo a personas o entidades sujetas a la jurisdicción de los Estados Unidos".
Y si es así, preguntamos nosotros, si es cierto que solo se aplican a personas o entidades sujetas a la jurisdicción de Estados Unidos, ¿por qué el ciudadano canadiense James Sabzali, tras siete años de investigaciones, fue sentenciado en febrero pasado por el Tribunal Federal de Filadelfia a un año de libertad condicional y a una multa de 10 mil dólares por haberle vendido a Cuba resinas que se emplean para purificar el agua potable que se suministra a la población cubana?
¿Por qué se sanciona a un ciudadano de otro país, acusado de haberle vendido a Cuba resinas para purificar agua potable?
¿Por qué la Ley Torricelli prohíbe a los barcos del resto del mundo tocar puertos cubanos bajo la amenaza de incluirlos en una "lista negra" y negarles el acceso a puertos norteamericanos por 6 meses?
¿Por qué la Ley Helms-Burton, en vigor desde 1996, sanciona a los empresarios del resto del mundo que intenten realizar negocios con Cuba?
La Asamblea General ha sido informada de que el pasado 4 de mayo el Departamento de Estado envió una carta al Presidente de la compañía de turismo jamaicana SuperClubs, advirtiéndole que si en un plazo de 45 días no finalizaba sus negocios con Cuba, se le sancionaría en virtud de la Ley Helms-Burton, lo que implicaba la denegación a él y a su familia del visado para viajar a Estados Unidos y la amenaza de enfrentar en el futuro un proceso judicial en cortes norteamericanas.
¿Cuántos empresarios provenientes de países representados en esta Asamblea han tenido que renunciar a su intención de invertir o comerciar con Cuba, debido a que han sido amenazados con que se les quitarán las visas a ellos y a su familia para entrar en los Estados Unidos?
Y después de todos los ejemplos que he citado aquí, ¿el representante de Estados Unidos viene a decirnos que el bloqueo es un asunto bilateral? ¿Pretende decir que no es cierto lo que han dicho aquí 20 delegados que representan a sus países, que han hablado aquí antes de Cuba? Se necesita, creemos, más respeto a la inteligencia y la seriedad con que asumen su trabajo el resto de los delegados.
El Gobierno de Estados Unidos impide a Cuba el uso del dólar como moneda para el comercio con el resto del mundo. Nuestros cobros o pagos en esa moneda son confiscados.
¿Es cierto o no, señor representante de Estados Unidos, que su gobierno multó con 100 millones de dólares al banco suizo UBS por el solo hecho de recibir transferencias de dólares provenientes de Cuba, resultado de nuestros ingresos absolutamente lícitos por concepto de turismo y comercio?
Desde el pasado mes de junio, la prensa controlada por los grupos terroristas de origen cubano de Miami desató una grosera campaña, con el objetivo de atemorizar a los bancos que pudieran tener relaciones financieras con Cuba.
Al mismo tiempo, hemos estado recibiendo continuas informaciones de que las autoridades norteamericanas están presionando a un número cada vez mayor de bancos de otros países para bloquear las transferencias procedentes de Cuba.
Finalmente, el pasado 9 de octubre, Daniel Fisk, subsecretario adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado, además de reconocer los esfuerzos del gobierno norteamericano para boicotear el turismo hacia Cuba procedente de Europa, Canadá y otros países, anunció que Estados Unidos ha establecido un Grupo de Persecución de Activos Cubanos para detener los movimientos de divisas hacia y desde Cuba.
Como resultado de todo esto, llegamos a la conclusión de que había que tomar sin dilación las acciones necesarias para defender a nuestro país de las nuevas agresiones que pretenden impedirnos el uso de los dólares que ingresamos para pagar nuestras importaciones. Por ello, hace 72 horas nuestro Presidente, Comandante en Jefe Fidel Castro, informó a la opinión pública de la decisión de sustituir la circulación del dólar por la del peso convertible cubano en todo el territorio nacional. Sobre este nuevo episodio del bloqueo de Estados Unidos y acerca de nuestras medidas soberanas para defendernos, la Misión Permanente de Cuba está haciendo llegar información adicional a cada delegación.
¿Explicaría la delegación norteamericana por qué Cuba no recibe ni ha recibido nunca un crédito del Banco Mundial ni del Banco Interamericano de Desarrollo? Porque el gobierno de Estados Unidos se lo prohíbe. En el año 2003 ambos bancos internacionales, que no son norteamericanos ni están legalmente bajo su control, prestaron en América Latina 14 mil millones de dólares. ¿Por qué, Excelencias, ni un dólar fue prestado a Cuba para construir viviendas, carreteras, hospitales o escuelas? ¿Acaso no está Cuba en el centro del mapa de América? ¿Se podría culpar a los directivos de esos bancos o debería reconocerse que no tienen potestad para poder hacerle préstamos a Cuba debido a la oposición del Gobierno de Estados Unidos?
Es cierto que en los últimos tres años hemos podido adquirir alimentos en Estados Unidos. Sin embargo, persisten los draconianos obstáculos que se impusieron a las compras, tales como la necesidad de burocráticas licencias, la obligación de pagar por adelantado y al contado, sin la posibilidad de recibir siquiera créditos privados, y la prohibición de que buques cubanos transporten las mercancías.
La delegación de Estados Unidos asegura también que su gobierno ha introducido medidas "facilitando considerablemente la exportación de (...) medicinas y suministros médicos" a Cuba.
Sobre este tema el delegado norteamericano ha citado también cifras fantasiosas y falsas. Sin embargo, la Asamblea General sabe, una vez más, que la verdad es otra.
La verdad es que el gobierno de Estados Unidos prohibió este año, este mismo año, a la compañía ABBOTT venderle a Cuba el Ritonavir y el Lopinavir+Ritonavir, dos medicamentos necesarios para el tratamiento del paciente con SIDA. Por tanto, Cuba los tuvo que adquirir en otro país pagándolo seis veces más caro.
La verdad, que debe ser dicha en esta sala, es que el gobierno de Estados Unidos multó con 168500 dólares a la empresa Chiron Corporation porque una filial europea de dicha compañía había vendido —dicen que por equivocación— dos vacunas infantiles a Cuba.
El texto norteamericano distribuido a los presentes dice que "Cuba utiliza esta Resolución para justificar sus propios males políticos y económicos." Y decimos nosotros: Si el gobierno de Estados Unidos está tan seguro de que Cuba usa el tema del bloqueo como un pretexto, ¿por qué no levanta el bloqueo y nos deja sin pretexto?
El delegado de Estados Unidos en su intervención esta mañana, ha dicho que Cuba pretende culpar a Estados Unidos, y desviar la atención de la situación de los derechos humanos en Cuba. Se equivoca o miente dos veces.
Primero, Cuba no intenta culpar a Estados Unidos; Estados Unidos, realmente, se culpa solo; no necesita nuestra ayuda. Sus actos prueban a la Asamblea que el bloqueo existe, se endurece cada día y se aplica con toda saña; la prueba es el rechazo casi unánime de la comunidad internacional a esta política contra Cuba. Y, segundo, Cuba considera, realmente, que el intento de justificar el bloqueo como una medida para mejorar los derechos humanos en Cuba es un despropósito, porque Cuba considera que el gobierno de Estados Unidos es el de menos autoridad moral y credibilidad en el mundo para hablar de los derechos humanos en cualquier otro país.
Después de las guerras unilaterales violando el Derecho Internacional y la Carta, ignorando al Consejo y a la Asamblea que este gobierno desató; después de los crímenes cometidos, los bombardeos masivos contra la población civil de otros países; después de ser el principal garante y defensor de los crímenes que se cometen a diario contra el pueblo palestino; después de los tratamientos inhumanos y degradantes, las torturas en las cárceles de la Base Naval de Guantánamo y de Abu Ghraib, Estados Unidos —cree la delegación cubana— debería callar, al menos, por pudor, y ocuparse de arreglar sus propios problemas, que incluyen la severa limitación a los derechos y las libertades públicas de sus ciudadanos.
No se sostiene el argumento de que el bloqueo se mantiene debido a la decisión cubana de tomar medidas de defensa contra los intentos de Estados Unidos de financiar y organizar una oposición en Cuba. Los que él ha llamado aquí disidentes son mercenarios que recibían dinero y orientaciones del Gobierno de Estados Unidos, y Cuba tiene el derecho legítimo a defenderse. Los disidentes somos nosotros, el pueblo y el gobierno de Cuba que hemos desafiado las presiones que ellos nos quieren imponer.
Me ha llamado la atención que el delegado de Estados Unidos haya hecho su discurso hoy en español. Debería recordar que cientos de emigrantes de Centroamérica, de México y de otros países de AméricaLatina, mueren hoy en las fronteras con Estados Unidos al intentar emigrar, y no han recibido en esta sala ni una sola palabra en defensa de sus derechos.
El texto norteamericano nos acusa de que usamos la Resolución para justificar lo que llamó "nuestros males políticos y económicos". Creo que el texto pretende justificar un bloqueo injustificable para esta Asamblea.
¿Por qué el gobierno de Estados Unidos no le levanta el bloqueo a Cuba? Se los voy a responder: porque tiene miedo. Teme a nuestro ejemplo. Sabe que si nos levanta el bloqueo, el desarrollo económico y social de Cuba será vertiginoso. Sabe que demostraremos, aún más, las posibilidades del socialismo cubano, las potencialidades aún no totalmente desplegadas de un país sin discriminación de ningún tipo, con justicia social y derechos humanos para todos los ciudadanos y no solo para unos pocos. Es el gobierno de un imperio grande y poderoso, pero teme el ejemplo de la pequeña isla insurrecta.
Excelencias:
Nos reunimos cuando faltan apenas cinco días para las elecciones en este país, que todos esperan con secreta esperanza. Es verdad que han sido terribles para el mundo estos cuatro años.
Cuba, sin embargo, espera y trabaja con optimismo y seguridad. Sabe que tiene la razón. Sabe que el tiempo está de su lado. Observa cómo crece el rechazo al bloqueo dentro de los propios Estados Unidos. No olvida que el bloqueo nos ha costado más de 79 mil millones de dólares. Cuba sabe que si el bloqueo se levanta mejorará extraordinariamente en unos pocos años el nivel de vida de sus hijos. Conoce, por ejemplo, que en diez años se construirían en nuestro país un millón de nuevas viviendas, adonde se mudarían 4 ó 5 millones de cubanos.
Cuba sabe también, Excelencias, que si el bloqueo no se levanta y la hostilidad que dura ya más de cuatro décadas no cesa, todo seguirá siendo difícil pero no imposible. Nuestro pueblo está seguro de que no hay obstáculo humano o natural que impida su marcha hacia un país más próspero y justo.
Es cierto que el gobierno de Estados Unidos ha ignorado durante los últimos doce años las resoluciones aprobadas con apoyo creciente por esta Asamblea, en demanda del fin del bloqueo contra Cuba. Pero ello no disminuye la importancia y trascendencia del acto que habrá de cumplir hoy cada delegado en representación de su pueblo.
El gobierno de Estados Unidos ha sido el único hoy que ha defendido el bloqueo; también fue el único que deseó públicamente que el Presidente Fidel Castro no se recuperara de la fractura provocada por una caída accidental. Nunca vimos tal falta de caballerosidad y sentido de la ética, incluso para tratar al adversario; pero no importa, el Presidente Fidel Castro ya entró a la historia como símbolo de la resistencia de los pueblos al imperialismo y como símbolo de que un mundo mejor es posible, y de los que hoy defienden el bloqueo contra Cuba y no le desean mejoría, nadie se acordará mañana.
Excelencias:
En nombre del pueblo cubano, cuyos hijos han marchado a curar, a enseñar, a construir y a luchar junto a cada pueblo que alguna vez necesitó de los cubanos; en nombre de la memoria de los 2000 cubanos que cayeron combatiendo contra el colonialismo y el apartheid en África; en nombre de los 22 474 colaboradores de la salud cubanos que hoy trabajan en 67 países del Tercer Mundo; en nombre de los profesores cubanos que hoy enseñan gratuitamente en nuestras escuelas a más de 17 mil jóvenes de 110 países; en nombre de cinco jóvenes héroes cubanos que, por luchar contra el terrorismo, guardan cruel e injusta prisión en Estados Unidos; en nombre de los niños cubanos, que tienen derecho a vivir un futuro diferente a la realidad por la que sus padres han debido sufrir y batallar en nuestra Patria; en fin, en nombre de un pequeño país acosado por querer ser libre, les pido respetuosamente, una vez más, que voten a favor del proyecto de resolución presentado por Cuba.
Muchas gracias (Ovación).
ASOCIACION CULTURAL JOSE MARTI DE CONCEPCIONEl mundo frente al bloqueo de Estados Unidos contra Cuba
Rotundo No de 179 países en la ONU
Granma
El abrumador apoyo a la resolución cubana, presentada por el canciller Felipe Pérez Roque ante la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas contrastó con que EE.UU. sólo tuvo tres acompañantes en la votación y uno se abstuvo. Por ser genocida y extraterritorial esa política es repudiada por cualquier persona decente en el mundo, opinó Ricardo Alarcón
Por decimotercera ocasión consecutiva el mundo dijo hoy NO al genocida bloqueo económico, financiero y comercial que contra Cuba mantiene por más de 40 años Estados Unidos, y propinó otro sonado aislamiento a esa criminal política.
La resolución cubana, presentada por el canciller Felipe Pérez Roque ante la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas, recibió el voto favorable de 179 países, mientras sólo se opusieron cuatro —Estados Unidos, Israel, Islas Marshall y Palau— y uno —Micronesia— se abstuvo.
A pesar de su enorme poderío político, militar, económico y tecnológico, Estados Unidos ha sido incapaz de obligar a más naciones a acompañarlo en su inglorioso papel de oponerse al clamor universal de que cese el bloqueo contra la Isla.
Es total el descrédito de la enfermiza política anticubana del presidente George W. Bush.
El estigma de la unilateral línea de la Casa Blanca hacia la Isla se reveló en que el texto resolutivo cubano, titulado "Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba" recibió un repudio similar al pasado año.
En el 2003 —recuerda el despacho de la AIN— la resolución condenatoria de la política de Washington contra La Habana, que dura ya 42 años, el más largo de la historia, mereció la adhesión favorable de 179 países, dos se abstuvieron y sólo tres votaron en contra: EE.UU., el sanguinario régimen sionista de Israel y el protectorado yanki de las Islas Marshall.
Cuba ha sufrido daños por casi 80 000 millones de dólares, mientras siete de cada 10 cubanos nacieron y se han desarrollado bajo las penurias impuestas por el bloqueo.
El mundo dijo NO este jueves 28 de octubre al bloqueo económico a Cuba, porque carece de todo fundamento legal, moral y ético, y conforme a la Convención de Ginebra para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, de 1948, califica como un acto de genocidio.
De esta forma el máximo foro mundial expresó su apego al derecho internacional, a la libertad de comercio y navegación, así como al respeto a la soberanía de los países y su oposición a la aplicación de leyes extraterritoriales.
También esta nueva victoria sobre el bloqueo tiene una connotación especial para el pueblo cubano, que recuerda hoy con cariño al legendario Comandante Camilo Cienfuegos, en ocasión del aniversario 45 de su desaparición física.
Los cubanos de hoy asistirán al fin del bloqueo, expresa Alarcón
Ricardo Alarcón, presidente del Parlamento cubano, afirmó hoy que el respaldo internacional recibido cada año por la Isla en la ONU y la firmeza de su pueblo confirman que los cubanos de hoy asistirán al fin del bloqueo.
El Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular intervino este jueves en un programa especial de la televisión acerca del debate y votación hoy en Naciones Unidas del proyecto de resolución sobre la necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero de Estados Unidos contra Cuba.
Alarcón hizo un análisis del combate seguido por la nación caribeña desde 1992, cuando la representación estadounidense no pudo impedir que el tema fuera inscrito en la agenda de la Asamblea General de la ONU y, a pesar de su oposición, se presentó la resolución cubana.
Recordó cómo varios países africanos, que en ese momento recibían ayuda alimentaria de la superpotencia, fueron amenazados por los representantes de Washington con retirársela si votaban a favor de la propuesta cubana.
Tales chantajes pusieron a muchas delegaciones en una situación insostenible, aseveró, circunstancias que afortunadamente han cambiado año tras año dada la firme posición de la comunidad internacional.
Desde entonces los votos en contra y las abstenciones han disminuido, de ahí la afirmación de que esa resolución perseguiría al Gobierno de los EE.UU. como una maldición gitana, no obstante su desestimación al apoyo mayoritario a Cuba, reflexionó el Presidente del máximo órgano legislativo del país.
Insistió en que, aun con la arrogancia de los imperialistas en la Asamblea General y el Consejo de Seguridad, la opinión pública y la lucha de los pueblos son los vencedores, y ejemplo de ello resultan las fructíferas jornadas de reflexión popular Cuba contra el Bloqueo.
Alarcón explicó que el incremento de votos a favor de la Isla tiene su origen en el fracaso del anuncio del fin de la Revolución cubana en 1993, apoyo que se corresponde con los esfuerzos y avances del pueblo en los años sucesivos y la solidaridad internacional.
Cada año hay mayores expresiones de recrudecimiento del bloqueo, pero también de condenas a esa política y de solidaridad internacional por su carácter extraterritorial, que pretende cambiar y legislar a un país ajeno con un régimen tutelado desde la Casa Blanca, subrayó.
En su intervención televisiva, ratificó que el mayor rechazo a esa guerra económica es por su condición genocida contra todo un pueblo, para causarle desesperación y sufrimiento, que ahora se extiende a los de fuera de Cuba, mediante el nuevo plan aprobado por la Administración Bush.
Precisamente por ser genocida y extraterritorial esa política es repudiada por cualquier persona decente en el mundo, reiteró. (AIN)
ASOCIACION CULTURAL JOSE MARTI DE CONCEPCIONFidel es como las águilas
Sergio Ortiz
Rebelión
Me imagino la decepción de George W, de John F y de los gusanos de Miami, cuando alguien les sopló que Fidel Castro había caído. "¿Por fin lo derrocaron?", preguntaron mientras corrían a la heladera a buscar champán. "No, se resbaló y cayó", les habrán aclarado. En Argentina el dicho popular reza: "Un resbalón no es caída".
Cuando quedó claro que el jefe de Estado cubano había tenido un resbalón que le provocó fracturas en una rodilla y el brazo derecho, esos seudo defensores de los derechos humanos que se turnan cuatro años en la Casa Blanca hasta llenarse los bolsillos, volvieron a mostrar toda su inhumanidad. El portavoz del Departamento de Estado, Richard Boucher, declaró que no le deseaban ninguna mejoría al líder cubano.
Es que los dirigentes norteamericanos son casi humanos. Parecen gente pero son genocidas. El peor de todos ellos ordena torturar a los detenidos en la base de Guantánamo, territorio usurpado a Cuba, y deja a los ciudadanos americanos sin vacunas. El demócrata que quiere desplazarlo de su sillón presidencial, agita ante las cámaras de TV que la hija del vice de su rival es lesbiana, como si fuera un delito.
Fidel Castro, en cambio, cuando el pueblo estadounidense estaba shockeado por el atentado a las Torres Gemelas, instantáneamente ofreció los hospitales cubanos, donación de sangre y el uso de sus aeropuertos. La diferencia está a la vista. Por eso Fidel es como las águilas que vuelan alto, entre las nubes. Aquellos dos candidatos a la presidencia son como las víboras, que- reptan y nunca llegarán más alto que el suelo o un arbusto (valga el juego de palabras para Bush).
Estoy convencido que el estadista cubano es como las águilas. Recuerdo que en 2003 el movimiento indígena norteamericano lo premió con una pluma de águila, su mayor condecoración. Los indios norteamericanos, que tienen presos políticos como Leonard Peltier desde hace 28 años y una historia de sufrimientos, saben distinguir perfectamente entre los continuadores del Séptimo de Caballería y los amigos. Los pobres del Bronx, los pastores de la Paz del reverendo Lucius Walker y tanta gente progresista perseguida y detenida por años en EE.UU. como el periodista afroamericano Mumia Abu Jamal, también. Fidel es su amigo del alma y se habrán preocupado, como en Argentina y el resto del mundo, por las fracturas provocadas por ese resbalón en la plaza Ernesto Che Guevara, el 20 de octubre pasado.
Si hasta creo que el propio Che habrá querido levantarse de su mausoleo para correr a darle una mano a su hermano Fidel. Pero no hizo falta porque al punto se acordó que no estaba en Vallegrande sino en Cuba, donde la medicina de primer nivel es una conquista de todo el pueblo. Los médicos se ocuparían de ese paciente famoso como curan a los once millones de cubanos. Y como lo hacen gratuitamente con muchos miles de pacientes en Haití, Nicaragua, Venezuela y otros países del Tercermundo. Ellos no son sólo expertos en el arte de curar sino también, y fundamentalmente, doctorados en humanismo revolucionario. ¿Dónde aprenden eso los cubanos? En toda la isla, de punta a punta, menos –por ahora- en la base de Guantánamo arrebatada por los malos vecinos en 1902. Allí los ocupantes enseñan otras cátedras: Torturas I, II, III y así hasta que los presos, sin abogados, revienten.
Una de las voces más brutales que resonaron fue la de Loyola de Palacio, la española del Partido "Popular" y vicecomisaria de la Unión Europea, quien declaró que espera que Fidel "muera cuanto antes y que espera estar viva para verlo". Pobre franquista. Que no apueste tanto a la muerte porque le puede pasar como a Celia Cruz, que también había hecho planes para volver a La Habana bailando salsa en festejo por la muerte del héroe y la parca la llamó antes a ella en Miami. O como también le pasó al difunto Jorge Más Canosa, presidente vitalicio de la Fundación Nacional Cubano-América y financista del terrorismo anticubano, otro que crepó antes que Castro.
Los cavernícolas que odian a Fidel confunden sus deseos con la realidad. Uno de los más preparados intelectualmente, Andrés Oppenheimer, ya sufrió flor de desengaño: publicó "La hora final de Castro" en 1993 pero desde entonces hasta hoy esa "hora" se estiró once años.
Varios medios en Argentina también usaron el accidente para fantasear con la derrota de la revolución cubana, como Clarín, que el 21 de octubre puso en tapa la foto de la caída y tituló "Fidel por el suelo".
Es al revés: esa circunstancia puso nuevamente por las nubes el aprecio que sienten millones de habitantes del planeta por el dirigente cubano. Las águilas a veces pueden volar bajo y hasta lastimarse, pero las víboras nunca podrán despegar del suelo. Las gallinas tampoco, a lo sumo escalan hasta el palo más elevado del gallinero y desde allí ensucian a las otras aves que dormitan un palito más abajo.
La diferencia entre los liderazgos de Estados Unidos y Cuba es notable. El film de Michael Moore, Farenheit 9/11, muestra cuando le dan la noticia del atentado del 11 de septiembre de 2001 a Bush, que se quedó sin saber qué hacer y después se escondió en una base militar. Fidel, inmediatamente después de sus fracturas, con el dolor en su rostro, pidió un micrófono, explicó lo sucedido, se puso en manos de los facultativos y se fue a la clínica, no sin antes pedir a los 25 mil concurrentes al acto político-cultural que siguieran con el programa. Ellos festejaban la graduación de más de 3 mil instructores de arte, otra proeza de la sociedad cubana, y nada debía empañar la fiesta. Ni siquiera las heridas del comandante en jefe.
Obviamente que algún día Fidel va a morir como todo ser humano. Un día las águilas también dejan de volar. Por suerte para eso falta mucho. El hombre llegará a ese momento con la rótula cosida en ocho pedazos pero con todas las ideas intactas. Por ahora se anticipa a su destino trabajando doce o más horas por día, para adelantar la labor y generar más conciencia revolucionaria en los cubanos. También le gana al tiempo, además de haber sobrevivido hasta ahora a diez administraciones imperiales que pasaron por el Salón Oval y a decenas de atentados terroristas planeados por la CIA. La votación del año pasado en la ONU contra el bloqueo la ganó 177 contra 3. Este año será igual.
La vida de un revolucionario, como dijo el Che, se consume al servicio del pueblo. Cuando Fidel no esté físicamente, es seguro que continuará más presente que nunca con sus enseñanzas en tanta gente, dentro y fuera de Cuba, incluso en aquella que no comparte sus ideas pero respeta su opción de vida y lo valora como estadista. En cambio a Bush, lo seguirán maldiciendo en todos los idiomas. Es más, ya lo insultan, como indican las encuestas sobre el desprestigio de Estados Unidos en todo el planeta. ¿Quién es el que está muerto, políticamente, entonces, y agoniza bajo una montaña de dólares y misiles?.
Los que han festejado las heridas de Fidel no son cristianos, aunque se golpeen el pecho y vayan a misa todos los domingos. Los marxista-leninistas, los antiimperialistas, los tercermundistas, los humanistas en suma, no nos hubiéramos reído si el que se caía y rompía varios huesos era Juan Pablo II, por más diferencias políticas e ideológicas que tenemos con el Vaticano.
* Secretario General del Partido de la Liberación (PL) de Argentina, miembro del MAP y de MIL POR CUBACuba: Reflexiones sobre la URSS, el estalinismo y el socialismo
jueves, 14 de octubre de 2004
A modo de presentación
Aportaciones interesantes para un debate necesario,
Andalucía Libre
No puede entenderse el siglo XX sin la Revolución Rusa. No puede entenderse el mundo de hoy sin tener en cuenta no sólo el hecho de la desaparición de la URSS y sus consecuencias sino también -y especialmente- tanto lo que la URSS [o la China maoísta] fue, como "lo que no fue". Ambas cuestiones -íntimamente entrelazadas- afectan al conjunto de la izquierda mundial (y por tanto, también a la izquierda independentista andaluza) sin que nadie pueda honestamente declararse inmune o indiferente ante ese problema. Confrontados ante enormes desafíos en el presente, forzoso es reconocer que estos no pueden abordarse sin afrontar la reflexión sobre el pasado que les precede y les ha dado origen.
Para contribuir a esa tarea, reproducimos dos textos recientes que aportan perspectivas diversas y reflexiones sugerentes y que suman a su interés intrínseco un evidente plus especial -que reconocemos sin reparo- por haber sido elaborados en Cuba por cubanos y publicados en un sitio cubano en la Red.
Los acompañamos de un texto de Trotsky -que forma parte de su obra La Revolución Traicionada (publicada en 1936, tengámoslo en cuenta)- que pensamos que sigue ofreciendo hoy instrumentos analíticos y posiciones políticas construidas con rigor; útiles para desarrollar el debate.
En este Correo:
*Aportaciones interesantes para un debate necesario, Andalucía Libre
*Unión Soviética: la transición frustrada, Ariel Dacal Díaz
*Rosa Luxemburgo y la Revolución Rusa, Hiram Hernández Castro
*¿Qué es la URSS?, León Trotski
*La pequeña historia del Himno Soviético, Andalucía Libre
*Musica de Fondo: Himno de la URSS 1944
--oOo--
2. Descripción.
Andalucía Libre es un Boletín Digital que se distribuye por Correo Electronico. Así nos definimos en nuestro sitio:
"Boletin de noticias y opinión desde la izquierda independentista andaluza. Una visión de Andalucía como nación desde la izquierda; una visión del Mundo desde la izquierda andaluza."
Puedes recibir Andalucia Libre en tu buzón gratuitamente al momento de editarse de forma regular, enviando un correo a esta dirección:
andalucialibre-alta@eListas.net
Modalidades de suscripción:
Correo Versión HTML y Web; Correo Versión sólo Texto y Web; Solo Foro Web-Lectura en la Red. La suscripción es libre.
Lectura de Boletines:
Andalucia Libre puede leerse tambien en la Red, accediendo a nuestro sitio.
Nuestro sitio:
http://www.andalucialibre.tk/
3. Recibir en el buzón Correos publicados.
Una vez suscrita una dirección de correo, puede solicitarse mediante envio de un correo en blanco, la remisión automática de un Boletin atrasado.
ANDALUCÍA LIBRE
Independencia República SocialismoLa Habana, 27 Oct. Venpres.- Los bancos extranjeros con representación en
Cuba comprenden este miércoles la prohibición adoptada en la isla a la
circulación de dólares estadounidenses desde el venidero día 8, dijeron
autoridades locales del sector.
El ministro presidente del Banco Central de Cuba (BCC),
Francisco Soberón, expuso la víspera en el programa radiotelevisado Mesa
Redonda Informativa que no se prevén respuestas adversas, a juzgar por la
reacción de los directivos de los 17 entes financieros internacionales
presentes aquí tras ser informados de la medida.
Soberón explicó que la iniciativa aprobada mediante la
resolución 80/2004 del BCC, y anunciada el lunes por el presidente Fidel
Castro, constituirá un factor de crecimiento para el turismo, sector
considerado la locomotora de la economía local.
Ahora los veraneantes (40 por ciento de ellos europeos) no
tendrán que preocuparse por cambiar a la divisa norteamericana, pues
directamente podrán adquirir la moneda local cubana con euros, dólares
canadienses, libras esterlinas o francos suizos.
De acuerdo con el documento difundido, desde el próximo mes
cesará el uso del dólar en transacciones comerciales en el territorio
nacional y será sustituido por el peso convertible, que se cambia uno a uno
con la moneda estadounidense.
A partir del 8 de noviembre al cambio de dólares de Estados
Unidos por peso convertible se le aplicará un gravamen del 10 por ciento,
del que estarán libres el resto de las divisas.
Para el ministro la medida, aplicada por el recrudecimiento de
la guerra económica de Washington contra el pueblo de Cuba, garantizará una
mayor soberanía financiera al país, por cuanto podrá controlar los flujos
monetarios además de contar con mejores posibilidades de programar la
emisión de billetes.
El experto consideró como una muestra de la incapacidad para
emitir criterios las reacciones del vocero alterno del Departamento de
Estado norteamericano Adam Ereli, quien expresó que la iniciativa de La
Habana ratifica el éxito de la política de bloqueo contra la isla
recrudecida por el gobierno de George W. Bush.
"Los muertos que vos matáis gozan de buena salud", dijo Soberón
y destacó que la Revolución Cubana es hoy más fuerte que nunca.
Nos sentimos felices y seguros de lo que se ha hecho, pues le
hemos dado un golpe contundente, que duele, añadió el banquero.
Asimismo expuso que internamente la medida ha tenido una
acogida favorable, pues hasta el mediodía de ayer las Casas de Cambio
(Cadeca) reportaban transacciones 30 veces superiores a las de una jornada
normal.
Este simple dato referido a las compras netas de dólares
(cambiados por pesos cubanos, a una relación de 26 por un dólar) refleja la
confianza del pueblo en su moneda y la comprensión de la medida aplicada en
respuesta a los obstáculos de Washington para impedir las operaciones
financieras externas de la isla.
Pero también, aseguró, se debe a la estabilidad del peso, que
durante los tres últimos años se mantuvo a una tasa fija de cambio.
Soberón indicó que también este martes se abrieron 10 veces más
cuentas bancarias en dólares que en un día normal, lo cual permitirá a sus
titulares extraer dinero en la divisa estadounidense o en pesos convertibles
(en paridad) sin pagar el gravamen del 10 por ciento establecido por la
resolución.Fidel es como las águilas
Sergio Ortiz
Rebelión
Me imagino la decepción de George W, de John F y de los gusanos de Miami, cuando alguien les sopló que Fidel Castro había caído. "¿Por fin lo derrocaron?", preguntaron mientras corrían a la heladera a buscar champán. "No, se resbaló y cayó", les habrán aclarado. En Argentina el dicho popular reza: "Un resbalón no es caída".
Cuando quedó claro que el jefe de Estado cubano había tenido un resbalón que le provocó fracturas en una rodilla y el brazo derecho, esos seudo defensores de los derechos humanos que se turnan cuatro años en la Casa Blanca hasta llenarse los bolsillos, volvieron a mostrar toda su inhumanidad. El portavoz del Departamento de Estado, Richard Boucher, declaró que no le deseaban ninguna mejoría al líder cubano.
Es que los dirigentes norteamericanos son casi humanos. Parecen gente pero son genocidas. El peor de todos ellos ordena torturar a los detenidos en la base de Guantánamo, territorio usurpado a Cuba, y deja a los ciudadanos americanos sin vacunas. El demócrata que quiere desplazarlo de su sillón presidencial, agita ante las cámaras de TV que la hija del vice de su rival es lesbiana, como si fuera un delito.
Fidel Castro, en cambio, cuando el pueblo estadounidense estaba shockeado por el atentado a las Torres Gemelas, instantáneamente ofreció los hospitales cubanos, donación de sangre y el uso de sus aeropuertos. La diferencia está a la vista. Por eso Fidel es como las águilas que vuelan alto, entre las nubes. Aquellos dos candidatos a la presidencia son como las víboras, que reptan y nunca llegarán más alto que el suelo o un arbusto (valga el juego de palabras para Bush).
Estoy convencido que el estadista cubano es como las águilas. Recuerdo que en 2003 el movimiento indígena norteamericano lo premió con una pluma de águila, su mayor condecoración. Los indios norteamericanos, que tienen presos políticos como Leonard Peltier desde hace 28 años y una historia de sufrimientos, saben distinguir perfectamente entre los continuadores del Séptimo de Caballería y los amigos. Los pobres del Bronx, los pastores de la Paz del reverendo Lucius Walker y tanta gente progresista perseguida y detenida por años en EE.UU. como el periodista afroamericano Mumia Abu Jamal, también. Fidel es su amigo del alma y se habrán preocupado, como en Argentina y el resto del mundo, por las fracturas provocadas por ese resbalón en la plaza Ernesto Che Guevara, el 20 de octubre pasado.
Si hasta creo que el propio Che habrá querido levantarse de su mausoleo para correr a darle una mano a su hermano Fidel. Pero no hizo falta porque al punto se acordó que no estaba en Vallegrande sino en Cuba, donde la medicina de primer nivel es una conquista de todo el pueblo. Los médicos se ocuparían de ese paciente famoso como curan a los once millones de cubanos. Y como lo hacen gratuitamente con muchos miles de pacientes en Haití, Nicaragüa, Venezuela y otros países del Tercermundo. Ellos no son sólo expertos en el arte de curar sino también, y fundamentalmente, doctorados en humanismo revolucionario. ¿Dónde aprenden eso los cubanos? En toda la isla, de punta a punta, menos –por ahora- en la base de Guantánamo arrebatada por los malos vecinos en 1902. Allí los ocupantes enseñan otras cátedras: Torturas I, II, III y así hasta que los presos, sin abogados, revienten.
Una de las voces más brutales que resonaron fue la de Loyola de Palacio, la española del Partido "Popular" y vicecomisaria de la Unión Europea, quien declaró que espera que Fidel "muera cuanto antes y que espera estar viva para verlo". Pobre franquista. Que no apueste tanto a la muerte porque le puede pasar como a Celia Cruz, que también había hecho planes para volver a La Habana bailando salsa en festejo por la muerte del héroe y la parca la llamó antes a ella en Miami. O como también le pasó al difunto Jorge Más Canosa, presidente vitalicio de la Fundación Nacional Cubano-America y financista del terrorismo anticubano, otro que crepó antes que Castro.
Los cavernícolas que odian a Fidel confunden sus deseos con la realidad. Uno de los más preparados intelectualmente, Andrés Oppenheimer, ya sufrió flor de desengaño: publicó "La hora final de Castro" en 1993 pero desde entonces hasta hoy esa "hora" se estiró once años.
Varios medios en Argentina también usaron el accidente para fantasear con la derrota de la revolución cubana, como Clarín, que el 21 de octubre puso en tapa la foto de la caída y tituló "Fidel por el suelo".
Es al revés: esa circunstancia puso nuevamente por las nubes el aprecio que sienten millones de habitantes del planeta por el dirigente cubano. Las águilas a veces pueden volar bajo y hasta lastimarse, pero las víboras nunca podrán despegar del suelo. Las gallinas tampoco, a lo sumo escalan hasta el palo más elevado del gallinero y desde allí ensucian a las otras aves que dormitan un palito más abajo.
La diferencia entre los liderazgos de Estados Unidos y Cuba es notable. El film de Michael Moore, Farenheit 9/11, muestra cuando le dan la noticia del atentado del 11 de setiembre de 2001 a Bush, que se quedó sin saber qué hacer y después se escondió en una base militar. Fidel, inmediatamente después de sus fracturas, con el dolor en su rostro, pidió un micrófono, explicó lo sucedido, se puso en manos de los facultativos y se fue a la clínica, no sin antes pedir a los 25 mil concurrentes al acto político-cultural que siguieran con el programa. Ellos festejaban la graduación de más de 3 mil instructores de arte, otra proeza de la sociedad cubana, y nada debía empañar la fiesta. Ni siquiera las heridas del comandante en jefe.
Obviamente que algún día Fidel va a morir como todo ser humano. Un día las águilas también dejan de volar. Por suerte para eso falta mucho. El hombre llegará a ese momento con la rótula cosida en ocho pedazos pero con todas las ideas intactas. Por ahora se anticipa a su destino trabajando doce o más horas por día, para adelantar la labor y generar más conciencia revolucionaria en los cubanos. También le gana al tiempo, además de haber sobrevivido hasta ahora a diez administraciones imperiales que pasaron por el Salón Oval y a decenas de atentados terroristas planeados por la CIA. La votación del año pasado en la ONU contra el bloqueo la ganó 177 contra 3. Este año será igual.
La vida de un revolucionario, como dijo el Che, se consume al servicio del pueblo. Cuando Fidel no esté físicamente, es seguro que continuará más presente que nunca con sus enseñanzas en tanta gente, dentro y fuera de Cuba, incluso en aquella que no comparte sus ideas pero respeta su opción de vida y lo valora como estadista. En cambio a Bush, lo seguirán maldiciendo en todos los idiomas. Es más, ya lo insultan, como indican las encuestas sobre el desprestigio de Estados Unidos en todo el planeta. ¿Quién es el que está muerto, políticamente, entonces, y agoniza bajo una montaña de dólares y misiles?.
Los que han festejado las heridas de Fidel no son cristianos, aunque se golpeen el pecho y vayan a misa todos los domingos. Los marxista-leninistas, los antiimperialistas, los tercermundistas, los humanistas en suma, no nos hubiéramos reído si el que se caía y rompía varios huesos era Juan Pablo II, por más diferencias políticas e ideológicas que tenemos con el Vaticano.
* Secretario General del Partido de la Liberación (PL) de Argentina, miembro del MAP y de MIL POR CUBANotas acerca de las medidas cubanas respecto al dólar americano
Michael A. Lebowitz
Rebelión
Las medidas anunciadas por el gobierno cubano ayer respecto al uso y circulación del USD en Cuba son el último de una serie de esfuerzos por enfrentar los serios problemas que la economía cubana enfrenta. Medidas anteriores relacionadas al USD incluyen (a) el reemplazo de la moneda americana que circulaba por moneda cubana convertible, (b) el reemplazo del USD el año pasado en las transacciones entre empresas cubanas y la restricción de éstas a pesos cubanos convertibles, y (c) el cierre temporal en mayo de las tiendas en dólares y la subida de precios de los artículos al consumidor que se vendían en dólares en un 10 a 30%. La última decisión fue la de eliminar el dólar de la circulación al determinar que sólo se puede comprar con dinero cubano convertible. Medida que empezará a aplicarse el 8 de noviembre, pagándose un 10% de impuesto en la conversión.(bajando de esta manera el valor en Cuba del dólar estadounidense en relación a otras monedas fuertes). Este impuesto refleja el riesgo que corre Cuba en las transacciones internacionales en dólares por la interferencia de Estados Unidos.
Los factores económicos básicos que están en el origen de esta medida incluyen el aumento del costo del petróleo (qué probablemente es significativamente superior al que proyectó el presupuesto público cubano), el declive del dólar respecto del Euro y otras monedas fuertes, los continuos problemas en la producción y precios del azúcar y el significativo daño hecho a la economía cubana como resultado de los huracanes. Estos factores específicamente-económicos crean un gran problema en lo que se refiere a la capacidad de Cuba para importar bienes necesarios. El problema inmediato y más serio, sin embargo, es el efecto de las medidas gubernamentales adoptadas por Bush para destruir la economía cubana.
Ninguna acción emprendida por el gobierno cubano se entiende fuera del contexto de los esfuerzos del gobierno americano para acabar de una vez por todas con la Revolución cubana. Mientras los intentos para anular esta ‘afrenta ' a la hegemonía americana en el hemisferio ha sido una política continua de gobiernos americanos desde el comienzo de la revolución, ningún gobierno Estados Unidos ha perseguido esta meta de una manera tan tenaz como el gobierno de Bush y ha declarado públicamente su intención de lograrlo (sin tener en cuenta los efectos que pueda tener sobre el pueblo cubano)
En el contexto de un continuado bloqueo de los Estados Unidos, de la vigencia del Ley Helms-Burton, etcétera, el gobierno de los Estados Unidos anunció restricciones a las visitas de los cubanos residentes en Estados Unidos a sus familias en Cuba y restricciones en el envío de dinero a sus familiares desde los Estados Unidos. Ambas medidas amenazaron con disminuir de manera significativa el flujo de dólares estadounidenses hacia Cuba y estas medidas fueron el contexto para la respuesta que dio Cuba en mayo incrementando los precios de los artículos importados. Mientras estas restricciones en Estados Unidos han sido muy publicitadas ( y son fuente de malestar entre los cubanos residentes en Estados Unidos), ellas son parte de un paquete más grande de medidas que incluye la multa de 100 millones de dólares que tuvo lugar en mayo, por parte de la Reserva Federal de los Estados Unidos, contra el Banco más grande de Suiza (USB) por transferir dólares a Cuba; el establecimiento de una fuerza de tarea para restringir el flujo de moneda extranjera hacia Cuba y el operativo de esta semana en SERCUBA que incluyó el congelamiento de su capital en Estados Unidos. SERCUBA es una compañía que ha facilitado la transferencia electrónica de fondos por parte de residentes en los Estados Unidos a cubanos. El propósito del gobierno de Bush es muy claro: “Estamos aislando financiera a SERCUBA para hacer más difícil al régimen cubano obtener las divisas que usa para oprimir a su propia gente y para mantener a su gobierno” explicó Juan Carlos Zárate, oficial estadounidense del Departamento del Tesoro el lunes 25 de octubre.
La nueva respuesta de Cuba es dramática. Tendrá efectos a largo plazo en la vida cotidiana de los cubanos y la decisión de adoptarlas revela que el gobierno cubano analiza como muy seria la situación. Remover en dólar de su uso en las transacciones de los consumidores con las empresas es consistente con los patrones de sus medidas previas: la necesidad de economizar los dólares y canalizar los dólares recibidos exclusivamente hacia las transacciones internacionales; tiene mucho sentido, entonces, en este aspecto, sustituir el dólar por el peso cubano convertible (que ya había estado sirviendo como substituto en las transacciones internas conjuntamente con el dólar), pero que no tenía valor fuera de Cuba. Lo más probable es que el dólar continuará circulando en la economía doméstica pero el 10% de impuesto que se deberá pagar al cambiarlo a peso convertible después del 8 de noviembre (y la posibilidad de que este impuesto pueda ser incrementado posteriormente) debe llevar a un desplazamiento significativo del dólar de la situación doméstica y su reemplazo por el peso covertible. El resultado de esta respuesta es la concentración de dólares estadounidenses donde son más necesarios para la economía cubana. Este proceso de cambio de dólar a peso cubano convertible va a ser especialmente crítico en el período anterior al 8 de noviembre.
¿Cuál será el efecto de las nuevas medidas de Cuba en los cubanos? En este punto sólo podemos intentar hacer algunas referencias razonables. Mientras el asunto del peso convertible se percibe más en el intercambio de bienes con el extranjero, en la medida en que el peso convertible es requerido para todas las compras de las empresas del Estado cubano, el peso convertible, debe ir sustituyendo al dólar en todas las transacciones y operaciones bancarias. Aunque el dólar no está prohibido. Cómo mencionamos anteriormente, es muy probable que permanezca en circulación en las transacciones personales y en las compras ilegales (por ejemplo, las que están relacionadas con artículos robados), en la medida en que la confianza en el peso convertible crece debe surgir una relación establece en su uso (el impuesto al dólar debería promover esto). De esta manera, si todo permanece igual, la medida debe resultar exitosa para establecer un nuevo balance en el futuro. Sin, embargo, la reacción inmediata de esta transición del dólar al peso convertible puede ser de incertidumbre y confusión. Esta será menor en la medida en que el gobierno cubano tenga éxito en convencer a la gente de que el peso convertible funcionará como depósito de valor.
Para la mayoría de los cubanos será una fuente de confianza el que ellos puedan convertir el peso nacional al peso convertible como lo han hecho en el pasado a la tasa de cambio que exista en los agro-mercado ( y en tasas parecidas). Para aquellos cubanos que reciben envíos regulares de dólares de familiares en el extranjero es muy probable que las restricciones de los Estados Unidos y las nuevas medidas del gobierno cubano de restringir y poner un impuesto al dólar (y la promoción de que los envíos se hagan en otra moneda que no sea el dólar) llevarán a un cambio significativo en los envíos que tenderán a hacerse en otras monedas fuertes, por ejemplo, el dólar canadiense. Y esto incrementará la dificultad de monitoreo del gobierno de los Estados Unidos.
Aquellos cubanos que serán afectados de manera más negativa serán aquellos que han acumulado grandes cantidades de dólares por actividades ilegales. Ellos estarán renuentes a cambiarlos por temor a ser descubiertos. Aquellos que no quieran llevar sus reservas de dólares a los bancos para convertirlos y que no sean capaces de lavarlos sufrirán una pérdida del 10% en dólares a partir del 8 de noviembre. En este sentido hay una obvia oportunidad para monitorear actividades ilegales, tanto en términos de artículos de la economía informal que se nutre de propiedad estatal robada, como también para controlar la interferencia de gobiernos extranjeros.
La transición a una nueva situación estable puede que no llegue fácilmente y hay muchas oportunidades para la incertidumbre y perturbaciones, tanto en el plano interno como en el externo como resultado del impacto de las nuevas medidas. Por esta razones importante enfatizar el asunto del tiempo. El aceleramiento de las medidas de Bush en contra de Cuba reflejan en parte su intención de ganar los votos electorales de la Florida, el tiempo de las medidas implementadas por Cuba (y los efectos a corto plazo de éstas) pueden de igual manera reflejar los efectos destructivos de las políticas de Bush hacia todos los ciudadanos de los Estados Unidos (pero especialmente hacia los cubanos residentes en los Estados Unidos).
Finalmente, aunque las nuevas medidas monetarias de Cuba puedan resolver la crisis económica inmediata que Cuba enfrenta, mientras la política de los Estados Unidos continúe de la misma manera, estas nuevas medidas, por sí mismas, pueden hacer poco por resolver los serios problemas mencionados más arriba. Es más, cada cubano sabe que la reelección de Bush promoverá una mayor aceleración del ataque contra la revolución cubana.
26 de octubre 2004Cuba recobra la plena soberanía sobre su moneda
Afirmó Fidel ayer en enérgica respuesta de la Isla ante el intento de Estados Unidos de aislarla financieramente. Rechazada cualquier acusación de vínculo con el lavado de dinero. Emite Banco Central de Cuba resolución que establece el uso obligatorio del peso convertible nacional en las operaciones comerciales internas de los establecimientos que operan en divisas
Agnerys Rodríguez Gavilán, Julieta García Ríos, Amaury E. del Valle, Ricardo Ronquillo y Norges Martínez
“Hay unos miserables que quieren ahogarnos con unos millones de dólares, pero va a ser difícil. Toda esa mano de locos desesperados no acaban de entender lo que es Cuba. Están desesperados de la cadena de derrotas que le hemos propinado. Les aseguro que no podrán”.
Con estas palabras resumió el Comandante en Jefe Fidel Castro, el espíritu de las decisiones tomadas por el país tras las recientes medidas implementadas por el gobierno de Estados Unidos, con el objetivo de arreciar el cerco sobre Cuba y aniquilar por la presión y el estrangulamiento a la Revolución.
Resulta que al Imperio se le acaba de ocurrir el diabólico invento de que Cuba no pueda usar los dólares que se gana honradamente en sus operaciones comerciales. Además, pretenden atemorizar a todos los bancos extranjeros que tienen relaciones financieras con la Isla. Y, por si no bastara la prohibición de viajar al país, enviar la ayuda monetaria que deseen a sus familiares, ahora suman a la cadena de angustias de los cubanos residentes en Estados Unidos, la cruel medida de que si logran enviar remesas, estas deberán ser en otra moneda.
Vamos a llevar la lucha contra estas “pérfidas”, “desvergonzadas”, “diabólicas” y “descaradas” arbitrariedades con la sabiduría necesaria, expresó Fidel.
“Somos un país de Patria o Muerte, con un suficiente número de ciudadanos que no querrá volver al pasado ni a lo que existe en otros lugares del mundo”.
Para contrarrestar las recientes locuras de la administración de Bush, fuertemente presionado por la mafia terrorista de Miami, nuestro Gobierno adoptó la Resolución No.80/2004 del Banco Central de Cuba, la cual establece que a partir del 8 de noviembre próximo todas las operaciones de compra y venta que se realicen en los establecimientos que operan con divisas, serán en pesos convertibles cubanos.
Con esta medida, el país busca protegerse de las constantes acciones de Estados Unidos encaminadas a entorpecer sistemáticamente los flujos financieros externos de la nación, lo cual causa graves daños económicos y crea serios riesgos para el ejercicio de una normal actividad financiera internacional.
Fidel consideró que han tomado una decisión que no puede catalogarse de otra forma que de “estúpida”. “Es lo menos que se puede decir para no ofender. Ahora complicarán su relación con el resto del mundo, mientras nosotros con nuestra decisión cobramos plena soberanía sobre la moneda”, indicó.
Seguidamente añadió que la Revolución no olvida a aquellos que tienen un salario modesto. Apuntó que satisfacen todos los logros sociales de estos años: mortalidad infantil más baja que Estados Unidos, el arte y la cultura, y todo lo que es calidad de vida del pueblo.
“Porque no somos nosotros los que nos ponemos a inventar cosas para crearle dificultades a las personas, ni los que ponemos obstáculos al dólar. Son ellos los que han creado todos estos problemas.
“Pero que no se hagan ilusiones. Que no se crean que van a hacer lo que les dé la gana; que no imaginen que este país puede ser devorado, así, sin más, ni que puede ser matado de hambre, ni que le podrán robar el fruto de su trabajo. Que no se imaginen ninguna de esas cosas con Cuba, porque más de una vez se han equivocado, y se van a seguir equivocando por ese camino con estos inventos”.
EL ORO DEL LAVADO ES DE ESTADOS UNIDOS
En la Mesa Redonda de ayer intervinieron Francisco Soberón Valdés, ministro presidente del Banco Central de Cuba; Carlos Valenciaga, miembro del Consejo de Estado y Rogelio Polanco, director de Juventud Rebelde.
Sobre la acusación por lavado de dinero, Soberón dijo que la ironía más grande que uno puede imaginarse es a Estados Unidos hablando de lavado de dinero, cuando el 50 por ciento del dinero ilegal del mundo se lava en bancos norteamericanos.
El Ministro aseveró que alrededor de unos 500 000 millones de dólares al año, de cifras superiores a los 800 000 millones, son “limpiados” en las instituciones financieras de esa nación. “La medalla de oro del lavado de dinero no hay quien se la quite a Estados Unidos”, aseguró.
HONRADEZ CONTRA DESCARO
“Es el colmo del descaro que nuestro país no pueda usar los dólares que gana honradamente”, expresó Fidel al referirse a la diabólica medida del gobierno de Estados Unidos, en su intento de aislar financieramente a Cuba.
El líder de la Revolución desenmascaró las maniobras diversionistas de la administración Bush, al asegurar que Cuba es la única nación del mundo a la cual no se le pueda remitir por las vías normales y reconocidas internacionalmente una ayuda.
Convencido de que la nueva patraña y las medidas adoptadas por Cuba para enfrentarla son complejas e incluyen una serie de importantes detalles, Fidel recabó mucha paciencia por parte de nuestro pueblo, con el compromiso de que se ofrecerá la mayor información y seguimiento del tema por las más diversas vías.
“No va a haber ningún rollo. A nadie se le va a quitar nada de lo que se ganó honradamente. Lo estamos advirtiendo con tiempo para que quienes remiten dinero a Cuba, lo hagan en euros, en dólar canadiense, en otra moneda”, agregó.
CUBA NO ESTÁ SOLA
Cuba, a pesar de esto, no se va a quedar sola, aseguró Fidel. El país tiene amigos, agregó, que en determinados momentos lo ayudan, con los cuales se puede contar.
También sostuvo que contamos con ingresos diversos. Todo ese dinero, afirmó, va a un fondo que crea los recursos de que el país dispone para comprar lo que haya que comprar.
Igualmente expresó que estos fondos que ahora se tratan de manipular por la propaganda de la mafia miamense, son utilizados muchas veces para pagar negocios de Cuba como el que se sostiene con una cantidad significativa de agricultores norteamericanos.
Estas compras suponen un ahorro significativo para la nación, pues por las circunstancias cambiantes de la economía mundial, en especial los altos precios del petróleo, los costes de flete muchas veces se han duplicado.
“Se ha ido pagando al día y al contado, todo lo que se ha comprado. Somos el único país obligado a realizar esos pagos en tiempo real”, agregó.
Con esa convicción de nuestro lado, Cuba no va a plegarse a las nuevas exigencias de Estados Unidos, ni a claudicar ante políticas cínicas, desvergonzadas, criminales e impotentes, que intentan rendirnos por hambre.
“Lo que están haciendo es creando más problemas de todo tipo, sentenció. Y no pretendan después achacarle ninguna responsabilidad a Cuba. La suerte de este país está echada hace rato. No hay nada que nos pueda intimidar. Ni nada que nos pueda amenazar”.La CIA y la mafia conspiran contra Cuba
“Pretenden derrocar al comandante Fidel Castro y aplastar a su pueblo”
afirma Gilda Chacon Bravo «en la foto» embajadora volante de la Central de
Trabajadores de Cuba para el ASIA y OCEANÍA., escribe desde Sydney el
corresponsal de ANNCOl, Ernesto Almario.
22.10.2004 [Luis Ernesto Almario/ANNCOL/Syney-Australia] La mas contundente
defensa de los postulados socialistas del gobierno revolucionario que enarbola
el gobierno de Fidel Castro en Cuba, hizo aquí Gilda Chacon Bravo embajadora
volante de la Central de Trabajadores de Cuba para el ASIA y OCEANÍA.
La dirigente sindical con rango de embajadora volante de la CTC de Cuba fue
enfática en afirmar que su pueblo preferiría morir de pie en defensa de su
patria que vivir de rodillas ante el imperialismo norteamericano.
Fustigó el bloqueo económico que durante 45 años ha soportado su pueblo del que
dijo “nos han cercado para morir de hambre y sin medicinas pretendiendo los
gringos liquidarnos pero ni ayer ni ahora ni nunca nos aplastaran”.
Todo ha sido orquestado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos, la
CIA y la mafia camuflada en la Fundación Cubana Americana con sede en Miami
desde donde se pretende legislar y gobernar a un pueblo soberano y
libre .
Aseguro que agentes infiltrados de la CIA mimetizados en fantasmas
organizaciones sindicales están arrestados y prisioneros por actividades
terroristas y no por actividades sindicales como pretenden presentar los medios
transnacionales de información.
Señalo con nombre propio a los agentes de la CIA Pedro Pablo Pérez y Elisario
Sánchez como cabeza visibles de la banda de criminales integrada por siete que
están prisioneros por el gobierno revolucionario.
Abogó de igual manera que la ONU en las deliberaciones previstas para el 28 de
octubre levante ese bloque que los Estados Unidos a mantenido a lo largo de 45
años para matar de hambre al pueblo Cubano.
Reveló también que en Cuba la prostitucion la droga las bandas de criminales que
antes de la revolución azotaran la isla se escaparon para Miami y ahora socavan
y conspiran con la anuencia norteamericana a su pueblo.
Dijo también que no le quepa al mundo la menos duda que el pueblo cubano está
con su comandante Fidel Castro apoyándolo en su mandato por que de no ser así la
revolución socialista en Cuba hubiera desaparecido tiempo atrás.
La embajadora volante de la Centra de Trabajadores cubanos realiza una gira de
solidaridad por Australia organizada por AMWW y se encuentra aquí en Sydney
invitada por la CFMEU que orienta el líder de los trabajadores en NSW
Andres Ferguson.
La dirigente cubana se reunió aquí también con dirigentes de la comunidad latina
entre los cuales figuran activistas del MIR de Chile, Tupamaros del Uruguay,
Montoneros de la Argentina, de los Círculos Bolivarianos de Venezuela, del
Movimiento Bolivariano por una Nueva Colombia, en su mayoría
exiliados aquí.
www.anncol.orgCarta del compañero Fidel a sus compatriotas
Queridos compatriotas:
Ayer 20 de octubre, al finalizar mi discurso en el acto de Santa Clara, fui afectado por una caída accidental. Algunas agencias cablegráficas y otros medios que transmiten noticias divulgaron varias versiones sobre las causas del accidente. Como protagonista y testigo afectado les puedo explicar con toda precisión las causas de lo ocurrido.
Yo había concluido mi discurso a los graduados como instructores de arte alrededor de las 10 de la noche. Varios compañeros del Partido y del Gobierno subieron a la tribuna para saludarnos. Entre ellos estaba Elián, como es habitual en determinados actos. Estuvimos allí varios minutos y de inmediato bajamos a reunirnos de nuevo, por la misma pequeña escalerita de madera que usamos para acceder a la tribuna, rápido por el pavimento de granito coloreado, y a sentarme en la misma silla que me asignaron antes de que llegara mi turno en la tribuna, y caminaba sobre el pavimento de granito a la vez que de vez en cuando saludaba a los entusiastas instructores y a más de 25 mil vecinos de la provincia de Villa Clara invitados al acto.
Cuando llegué al área de concreto, a unos 15 o 20 metros de la primera hilera de sillas, no me percaté de que había una acera relativamente alta entre el pavimento y la multitud. Mi pie izquierdo pisó en el vacío, por la diferencia de altura con relación al área donde estaban situados los participantes en sus respectivas sillas. El impulso y la ley de gravedad, descubierta hace tiempo por Newton, hicieron que al dar el paso en falso me precipitara hacia adelante hasta caer, en fracción de segundos, sobre el pavimento. Por puro instinto, mis brazos se adelantaron para amortiguar el golpe; de lo contrario, mi rostro y mi cabeza habrían chocado fuertemente contra el piso.
No se podía culpar a nadie. Era absolutamente mía la responsabilidad. Al parecer, la emoción de ese día lleno de creaciones y simbolismos explica mi descuido.
Lo demás que ocurrió en los siguientes minutos es de sobra conocido. Mi mayor dolor en ese instante era la idea del sufrimiento de aquella masa de jóvenes graduados y de los villaclareños invitados a tan bella y emocionante actividad.
Apenas podía moverme. Y después de muchos obstáculos, en medio de aquella consternación, pude ser introducido en la parte trasera del automóvil en que viajaba y no en el jeep que solicité. No apareció allí ni uno solo. Nos dirigimos hacia la casa que me había sido asignada, para realizar una primera observación de los daños ocasionados por la caída; al fin y al cabo, era poco lo que podía hacerse allí.
Apareció una ambulancia, decidimos utilizarla para trasladarme a la capital. Evidentemente, los dolores y los síntomas indicaban la necesidad de análisis profundos y posibles intervenciones quirúrgicas de modo inmediato. Tendido sobre una camilla me trasladaron en la ambulancia hacia la capital.
No voy a omitir que junto a varios médicos muy competentes y varios compañeros, como Carlitos y otros, apretujados en aquella ambulancia, a pesar de algunos baches, fue cómodo y agradable. Algunos analgésicos habían sido suministrados, y en cierto modo aliviaron al paciente de agudos dolores.
Nos pusimos a trabajar en el camino. Llamamos a nuestra oficina y a diversos compañeros para que suministraran información sobre las reacciones internacionales, y comunicarles con precisión lo ocurrido. Se dieron instrucciones, se movilizaron medios técnicos y personal médico especializado, para disponer de las condiciones requeridas para las distintas variantes de afectación que se consideraban posibles.
Hasta el Presidente Hugo Chávez llamó apenas recibir la noticia. Conversó con Felipe y pidió comunicarse conmigo, lo que fue posible gracias a las comunicaciones inalámbricas, y a pesar de las dificultades de este tipo: son difíciles y se interrumpen con frecuencia por razones técnicas.
Pude conversar por la misma vía con los compañeros instructores reunidos en Santa Clara. Les pedí encarecidamente que no suspendieran la fiesta organizada después del acto. Utilizando un celular puesto ante el micrófono donde estaban reunidos, les hablé directamente y transmití el mensaje.
Salimos de Santa Clara alrededor de las once de la noche. Llegamos hasta el Palacio de la Revolución. Cargado en camilla y al hombro de varios compañeros, fui conducido de inmediato a la pequeña instalación hospitalaria, con un mínimo de equipos necesarios para atender casos de emergencia. De inmediato, exámenes clínicos, radiografías, pruebas de sangre y otras investigaciones. Se pudo precisar que las complicaciones más importantes estaban en la rodilla izquierda y en la parte superior del brazo derecho, donde el húmero presentaba una fisura. La rótula estaba fragmentada en ocho pedazos. Yo podía observar cada una de las imágenes y los exámenes. De común acuerdo, los especialistas y el paciente, decidimos proceder a la inmediata operación de la rodilla, e inmovilizar el brazo derecho con un sencillo cabestrillo.
El proceso alrededor de la operación duró tres horas quince minutos. Los ortopédicos se dedicaron a reunir y ubicar cada uno de los fragmentos en los sitios que les correspondían a cada uno de ellos y, como tejedores, proceder a unirlos sólidamente, cosiéndolos con fino hilo de acero inoxidable unos y otros. Un trabajo de orfebrería.
El paciente les solicitó a los médicos no le aplicaran ningún sedante, y utilizaron anestesia por vía raquídea. El anestésico por vía raquídea adormece totalmente la parte inferior del cuerpo y mantiene intacto el resto del organismo. Les explicó que dadas las circunstancias actuales era necesario evitar la anestesia general para estar en condiciones de atender numerosos asuntos importantes. Por ello, durante las horas mencionadas que duró el proceso, mantuvo el contacto con su jefe de despacho, también en las proximidades del salón de operaciones y vestido con la ropa estéril de los cirujanos. Así, todo el tiempo, continuó recibiendo informaciones y dando instrucciones sobre el manejo de la situación creada con el imprevisto accidente.
Finalizada la parte quirúrgica se procedió a enyesar la pierna izquierda, a la vez que en ese mismo momento se procedía a inmovilizar el brazo derecho.
Realmente, compatriotas, ha sido una experiencia inolvidable. Los especialistas y el paciente analizaron y coordinaron perfectamente bien lo que debía hacerse en las circunstancias concretas que está viviendo el país y sin perder un solo minuto.
Desde el mismo instante de la caída no he dejado de atender las tareas más importantes que me corresponden, en coordinación con todos los demás compañeros.
Deseaba transmitirles en la noche de hoy estas noticias. Evoluciono bien y no dejaré de comunicarme con ustedes. Les expreso mis más profundos agradecimientos por las pruebas de cariño y solidaridad que he recibido de ustedes en estos instantes.
Cada uno de los revolucionarios cubanos sabe lo que debe hacer en cada instante. ¡Hagámoslo!
Les ruego me excusen por tan largo mensaje.
Fidel Castro
Octubre 21 del 2004
7:35 pmDigo que voy a decir apenas dos palabras sobre Cuba o, mejor, sobre las cosas que decimos de ella.
Santiago Alba
Rebelión
Digo que voy a decir apenas dos palabras sobre Cuba o, mejor, sobre las cosas que decimos de ella.
Cada vez que entramos a discutir la estatura de la isla, incluso en el seno de la izquierda, aceptamos inevitablemente los términos del falso debate amañado por la derecha; es decir, concedemos que lo que verdaderamente importa, el metro de las adhesiones y las condenas, la prueba aritmética de su éxito o de su fracaso, tienen que ver con la respuesta a la pregunta cómo se vive en Cuba: si la cartilla se queda corta, si la vivienda encoge, si los cubanos "resuelven", si la prostitución aumenta, si los jóvenes no entran en los hoteles, si los "opositores" se asfixian.
A nadie puede extrañar que los enemigos de la Revolución, tan poderosos que hasta pueden ignorar el principio de no contradicción, utilicen este criterio estrechamente económico para condenarla mientras atribuyen el infierno de Haití o de Bolivia a obscuros atavismos culturales y piden paciencia -un plazo más, una década aún- a los que mueren de hambre en Guatemala o en la República del Congo; o mientras defienden, invirtiendo ahora el razonamiento, que la zozobra cotidiana de Irak es el medio necesario para alcanzar el muy espiritual objetivo superior de la democracia. Más extraño es que los propios izquierdistas afinen sutilmente sus reservas (con majestuosísimos peros y dolientes decepciones) en el terrreno del más abstracto de los empirismos, desde la contabilidad y la experiencia, como si la Revolución fuese un experimento de laboratorio y no una revuelta aún sin ganar; y como si se tratase de contar -cuentas y cuentos- y no de resistir. Incluso los incondicionales de Cuba acaban tratando de compensar las dificultades innegables de los cubanos citando los innegables logros en materia de enseñanza, salud, deporte o investigación, sin darse cuenta de que la importancia de estas conquistas reside menos en su valor objetivo -indiscutible para sus beneficiarios- que en la diferencia de la que surgen. Y no deja de ser triste que finalmente los propios Estados Unidos, aunque sólo sea para combatirla, sean más sensibles a esta diferencia que algunos intelectuales que saben ser muy de izquierdas en Irak, en Palestina o incluso en Nepal.
En otro sitio demostraré por extenso que Cuba es una lengua de tierra; y demostraré que es, al mismo tiempo, la última lengua de nuestros antepasados, la voz ya residual de los gigantes de 1789 y de los vencidos cíclopes de las guerras anticoloniales. Es una franja delgada, una uña, un cabello, un corcho en el mar, un cordel muy fino, muy frágil, quizás mal anudado, quizás debilitado, pero constituye el único hilo que aún nos recuerda el proyecto emancipatorio de nuestros mayores ilustrados, el último vestigio de la modernidad devorada por la biocracia del capitalismo.
Si Cuba cayera, si Cuba fuese pasada por las aguas, si se hundiera en la lava sin fronteras, no tendríamos ya ni siquiera un monte Ararat en el que volver a plantar las primeras viñas después del diluvio; si Cuba cayera, si Cuba dejase de alzarse como un escollo frente al aluvión, no sólo los cubanos: todos tendríamos que empezar desde cero, como si no hubiese habido ni Grecia ni Espartaco ni Bastilla ni nada.
Tendríamos que volver a empezar desde el Ancien Regime o incluso desde más atrás, contra Tiberio y contra Carlos V, contra Thiers y contra Mussolini, desde la aceptación natural -de nuevo- de la esclavitud, la teocracia y el racismo. Defender Cuba no es defender la sanidad pública y universal, la enseñanza gratuita, la cultura generalizada, la investigación pionera, la medicina solidaria y también la alimentación insuficiente, las viviendas estrechas, la escasez de gasolina, los apagones, la ejecución de delincuentes y el encarcelamiento de Raúl Rivero, como si Cuba fuese un lote de criaturas inevitablemente ligadas entre sí o un conjunto floral nacido enrevesado de la misma tierra; defender Cuba es más bien defender esa diferencia -la llamemos socialismo o no- en la que se asientan los valores que siempre hemos defendido y que sobrevive (la diferencia) incluso a las cosas que no apoyamos o que no nos gustan.
No se trata, pues, de cómo se vive en Cuba sino de qué está en juego. ¿Cómo se vive? Digamos la verdad: se vive mal y de nada sirve a los que querrían vivir mejor saber que hay al menos 87 países en los que se vive peor. Pero, ¿qué está en juego? Está en juego no sólo la conservación de algunos milagros que se han convertido en costumbres y que tienen que ver con la igualdad y la fraternidad; están también en juego la libertad y la independencia en una trama universal de sumisiones injustas, humillantes y mortales.
La diferencia cubana es inseparable de y está condicionada a la victoria en una guerra de liberación nacional que han perdido uno por uno todos los países de Latinoamérica y del mundo y que se viene librando en la isla, sin solución de continuidad, desde 1868, cuando Carlos Manuel de Céspedes proclamó la libertad de los esclavos en La Demajagua.
Por esta diferencia sí, por esta independencia, condición de todo lo demás, también; por esta independencia-diferencia hay muchos cubanos que no sólo aceptan vivir mal sino que aceptarían vivir un poco peor; y medir sus angosturas desde nuestro salón, despreciando su sacrificio como inútil y hasta improcedente, es lo mismo que burlarnos de su superior conciencia política, su superior estatura moral y su superior dignidad humana. Cuba no habría sobrevivido 45 años si la Revolución, a la que no dejan desarrollarse económicamente, no hubiese triunfado intelectual y moralmente; es decir, si la mayor parte de los cubanos no tuviese menos presente cómo se vive en Cuba que lo que se están jugando allí.
Cuba es, pues, una trinchera a la que EEUU no permite ser un país. En las trincheras también se vive; en las trincheras la gente fuma, habla, se enamora, se ríe, escribe libros y silba canciones; y en una trinchera tan grande y tan hermosa, con tanta ceiba, tanto flamboyán y tanta palmera, con tanta inteligencia y tantas manos, a veces luchar es una fiesta.
En una trinchera, en todo caso, la claridad se mezcla con las sombras, el heroísmo con la normalidad más cenicienta. Nunca la paideia de la resistencia es tan completa como para evitar -frente a la presión radical del enemigo- las rendiciones individuales: los que desertan, los que buscan su propia ventaja en la apretura, los que acaban cediendo -pobrecitos- a la solución individual o al apaño privado. Pero en esta trinchera, en todo caso, la diferencia alienta y no se trata -lo diré rápidamente para ponerme a cubierto de la justa reprimenda de mi admirado Juan Jesús Rodríguez Fraile, que hace no mucho me hacía algunas certeras observaciones en estas mismas páginas- no se trata de una diferencia sólo de grado: no es que en Cuba se viva menos mal, se oprima menos, haya menos injusticia o menos violencia. Es verdad que desde la grada superior, donde no tenemos que disputarle ni la tierra ni las vacunas a un invasor, solemos tender a menospreciar las diferencias de grado, olvidando que un grado -a menudo menos- es en la mayor parte del planeta la diferencia que existe entre la vida y la muerte. Pero es que, en un sistema mundial de explotación e intercambio desigual, las diferencias favorables de grado sólo pueden entenderse como privilegios conquistados y defendidos a costa de los otros o como discontinuidades cualitativas reñidas contra un sistema de privilegios.
Menos mala, menos violenta, menos injusta, este menos de Cuba no es sencillamente la resta satisfecha de un cupo invariable, resignado, de máxima maldad; es en la historia la apertura cualitativa -la cierren o no- a otro mundo. Restar y resistir no es complacerse en una injusticia relativa: es atravesar el capitalismo, en las condiciones -sí- que todavía decide él, con un hilo de otro color; incubar en el ambiente más hostil que pueda imaginarse el huevo de otra lógica. Triunfe o no, la arrodillen o no, Cuba es al mismo tiempo de este mundo y de otro mundo; y ese otro mundo sólo podemos defenderlo allí, en esa roca, contra esas fuerzas, dentro de esas paredes. ¿Dónde si no? ¿Fuera de la historia? ¿Sin geografía ni armas ni memoria ni lívidos ni estrategias?
(Añadiré de paso que entiendo muy bien lo que invoca Juan Jesús Rodríguez Fraile con su imperativo de "querer siempre lo universal", pero quizás es mejor plantearlo de otra manera, al pie del árbol y no desde la copa. No, de ninguna manera y -aún más- todo lo contrario: hay que querer siempre lo más concreto: la tierra, la casa, el novio, los hijos, los geranios, el aire limpio, el agua corriente y hasta la luz eléctrica y comprender, al mismo tiempo, que nada de esto está individualmente asegurado -y precisamente porque no sería justo- si su disfrute no es formal y materialmente universalizable.
Esto es lo que Cuba ha entendido muy bien, aunque no pueda verificarlo del todo: la necesidad de defender simultáneamente lo universal (las estrellas y las leyes), lo general (la alimentación, la sanidad, la enseñanza) y lo colectivo (los medios de producción y, por ejemplo, los de transporte) en medio de un huracán mundial que ha privatizado ya no sólo los bienes generales y los bienes colectivos sino que está privatizando también los colores, las formas y la mismísima excelencia moral -que Kant asociaba a la visión de las estrellas. "Querer lo universal", "estar sólo pendiente de lo absoluto" y no admitir ni una sola concesión por debajo de esa ambición total, es sencillamente concedérselo todo a los más fuertes y quitárselo casi todo a los más débiles).
Si algo nos falta a los intelectuales europeos de izquierdas es un poco de modestia. Sentados en nuestro sillón, la nevera surtida y la habitación caldeada; o ligeros y apátridas, de avión en avión y de congreso en congreso, discutimos algunos pasajes de Marx o algunas líneas de Gramsci y nos preguntamos si en Cuba hay o no socialismo y cuánto y desde cuándo y hasta qué punto.
Algunos llegan a la conclusión irrefutable de que en la isla no hay socialismo y de que, en consecuencia, cualquier cosa que sea lo que haya allí, no vale la pena. Así que ceden la isla con todos sus habitantes al capitalismo estadounidense, que es la única alternativa realmente existente: si Cuba no es verdaderamente socialista, mejor dejarla caer junto a Haití o Nicaragua o El Salvador u Honduras. ¡Que se la queden ellos!
Ambiguos, reticentes, quisquillosos, puntillosos, bizantinos, más inteligentes que nuestros colegas caribeños, acabamos convirtiéndonos sin saberlo, sin quererlo, en el embrague del imperialismo. Porque nos resulta difícil aceptar que no somos nosotros, sino los cubanos, quienes tienen que decidir si la Revolución vale o no la pena; como nos resulta difícil aceptar que todavía hoy, cuarenta y cinco años después, no obstante todas las penalidades, contra todas las penurias, entre apagones y achuchones, la mayor parte de los cubanos no quieren entregar la isla, sea socialista o no, a los privatizadores de escuelas y de estrellas enrocados en Miami.
Incluso apoyar la Revolución es tan fácil, tan arrogante, tan inmodesto, como condenarla. Confieso que no la apoyo sino que me apoyo en ella. No la apoyo. En la trinchera, en las penosas condiciones de la resistencia, hay cubanos que claudican, que no pueden más, que se rinden, que se cansan, que desesperan y se inclinan por la solución individual; a ésos los compadezco, pues no puedo estar seguro de que no haría yo lo mismo en su lugar.
Pero a los otros, a los que aguantan, a los que "resuelven" y no reniegan, a los que saben lo que está en juego y aprietan los dientes, a los que no ceden, a los que admiten las dificultades e improvisan todos los días soluciones, a los que concentran en sus cuerpos el decoro -como decía Martí- que debería estar mejor repartido también entre los hombres; a los que se sienten cansados y no se rinden (y se ríen y se enamoran y escriben libros en la trinchera); a ésos los admiro locamente, insensatamente, y les doy las gracias.
Y si al final sólo quedara uno -porque vivir mal es siempre real, aunque no siempre verdadero-; si sólo un cubano en pie dijese "no" a los estadounidenses, la razón, la moral, la dignidad y la belleza estarían de su parte; y yo lo admiraría locamente, insensatamente, y le daría las gracias.
¿Cómo se vive? ¿O qué está en juego? "El verdadero hombre" -decía también José Martí- "no mira de qué lado se vive mejor sino de qué lado está el deber". Eso quizás no es socialismo, pero es sin duda su condición irrenunciable. Parece mentira que todavía haya que empezar por ahí. Parece mentira que todavía haga falta explicar eso.Estado general de salud de Fidel es bueno
Acabo de receber esta nota de Cuba.
Abraços,
Marly
Sent: Thursday, October 21, 2004 1:55 PM
Subject: Estado de salud de Fide
Estado general de salud de Fidel es bueno
Nota Informativa
El examen médico confirmó lo que el propio Comandante en Jefe pronosticó, tras la caída accidental después del acto de ayer: fractura en la rodilla de la pierna izquierda y fisura en la parte superior del húmero del brazo derecho, que recibirán el tratamiento correspondiente.
Su estado general de salud es bueno, y su estado de ánimo excelente. Se informará sobre este tema, por razones obvias, lo estrictamente indispensable.
Él mismo indicó se elaborara esta nota. Pidió agradecieran en su nombre las innumerables muestras de preocupación y solidaridad recibidas de la población. La exhorta a mantener la tranquilidad; considera que muy pronto estará restablecido, y pidió se informara que está en condiciones de seguir atendiendo las cuestiones fundamentales, en estrecha cooperación con la Dirección del Partido y del Estado.
Octubre 21 del 2004
3:14 a.m.Ayer, tras finalizar su emotivo discurso a los jóvenes graduados como Instructores de Arte, en la Plaza Ernesto Che Guevara de Santa Clara
Estoy entero
Ayer, tras finalizar su emotivo discurso a los jóvenes graduados como Instructores de Arte, en la Plaza Ernesto Che Guevara de Santa Clara, el Comandante en Jefe Fidel Castro al dirigirse a su asiento, mientras saludaba a la multitud y no percatándose del bordillo de la acera, cayó de frente, protegiéndose instintivamente con los brazos extendidos de lo que habría sido un fuerte impacto en el rostro y en el cráneo. Con la ayuda de varios compañeros se ubicó nuevamente en su silla, desde donde solicitó un micrófono para dirigirse a la población, a la que expresó las siguientes palabras:
Queridos graduados;
Queridos villaclareños y demás invitados:
Les pido perdón por haberme caído (Aplausos y exclamaciones).
Seguramente... Bueno, observo, y para que nadie especule por ahí, que tengo alguna fractura en la rodilla y tal vez una en el brazo, tal vez, no es muy seguro todavía, pero estoy entero (Risas y aplausos).
Me da pena, únicamente, el mal rato, el posible sufrimiento que les ocasioné con esto (Aplausos y exclamaciones).
Ahora estaré muy interesado por ver la foto de cómo me caí, la prensa internacional lo ha recogido y seguramente mañana está en las primeras páginas de los periódicos (Risas); pero créanme que no estoy triste, me siento lleno de felicidad por este acto y por lo que acabamos de ver (Aplausos), lo que acabo de ver, una de las más agradables experiencias de mi vida, y he tenido muchas experiencias agradables, al lado de las cuales nada tiene importancia.
De modo que cuenten con que haré todo lo posible por recuperarme lo más pronto posible; pero, como ustedes ven, puedo hablar aunque me enyesen, y puedo continuar mi trabajo (Risas y aplausos). Por aquí viene un carro, porque no quiero moverme de aquí en ambulancia, me voy en un yipi, ese carro no me gusta (Risas), ¿no hay un yipi? Bueno, pues no hay un yipi, así que no me pueden complacer.
Me despido de ustedes, y les voy a rogar una cosa, que no suspendan el acto cultural, que han trabajado muchos artistas, y, complázcanme, por favor, no quiero tristeza, quiero alegría, quiero felicidad para todos (Aplausos prolongados).
Mas tarde, al finalizar la Gala, el Comandante en Jefe se comunicó con sus organizadores a los que pidió impresiones sobre el espectáculo cultural y sobre la entrega posterior de sus diplomas a los graduados que actuaron en la misma. Al conocer que los jóvenes graduados, preocupados por su salud, habían expresado el deseo de suspender la actividad recreativa final que se les había organizado, Fidel solicitó se les transmitiera el siguiente mensaje:
“Les ruego encarecidamente que hagan la actividad. Me siento bien y adoptando las medidas pertinentes para recuperar la salud lo más pronto posible. No me sentiría feliz si suspenden la actividad. Les deseo felicidad y toda la alegría que merece la forma en que han cumplido la tarea”.
Cuando se le daba a conocer este mensaje a todos los recién graduados, aún reunidos en la Plaza Ernesto Che Guevara, el Comandante en Jefe llamó para conocer la respuesta de los jóvenes y recibió el reclamo insistente de los allí congregados de escuchar en su propia voz cómo estaba su estado de salud. El Jefe de la Revolución pidió acercar el teléfono a un micrófono e intercambió entonces con los jóvenes durante más de 15 minutos y dialogó con dos de las mejores graduadas del curso. Fidel preguntó detalles de la actividad recreativa y solicitó lo mantuvieran al tanto y filmaran lo que pasara en la fiesta. La reacción fue de alivio y alegría entre los nuevos trabajadores de la cultura, quienes recibieron ayer la justa recompensa tras cuatro años de duro esfuerzo.El periodista que reveló las torturas afirma que Abu Ghraib y Guantánamo
forman parte de un plan "ultrasecreto" de Rumsfeld
Eduardo González
El periodista estadounidense Seymour Hersh, conocido por haber desvelado el
pasado mes de mayo las torturas que aplicaban las fuerzas norteamericanas
contra los prisioneros del centro de detención de Abu Ghraib (oeste de
Bagdad), denunció hoy que los abusos registrados en este centro y en el de
Guantánamo forman parte de un mismo programa "ultrasecreto" diseñado por el
secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, en virtud del cual se autorizaba
tanto la creación de un servicio clandestino de Fuerzas Especiales para
combatir a Al Qaeda al margen del Derecho Internacional como el
establecimiento de centros secretos de interrogatorio a espaldas de las
leyes y de la opinión pública.
Asimismo advirtió de que si el presidente George W. Bush obtiene la
reelección en los comicios presidenciales del próximo 2 de noviembre,
"bombardeará Bagdad, hasta dejarla como en la Edad de Piedra". No obstante,
aunque lamentó que el tema de las torturas no haya sido tratado en los
debates electorales, afirmó que es posible que estas revelaciones sean "un
factor determinante" que impida la reelección del actual mandatario.
Hersh se reunió hoy en Madrid con varios medios de comunicación para
presentar la edición en castellano de su libro 'Obediencia debida', en el
que analiza todos los acontecimientos ocurridos en Estados Unidos desde los
atentados del 11 de septiembre de 2001, en particular las guerras de
Afganistán e Irak, las complicadas relaciones con Pakistán (una potencia
nuclear cuya población, recuerda, simpatiza mayoritariamente con el
fundamentalismo islámico), la actual situación en Oriente Próximo o los
errores de inteligencia que permitieron los atentados del 11 de septiembre.
Seymour Hersh, colaborador de la revista 'The New Yorker' desde 1971, fue
el periodista que desveló en 1969 como reportero en Vietnam la matanza de
la aldea de My Lai, cuando los soldados de la 11 Brigada mataron a más de
500 civiles --sobre todo mujeres, niños y ancianos-- en una operación de
búsqueda de guerrilleros del Vietcong.
En sus reportajes, recogidos en el libro, Hersh afirma que los hechos de
Abu Ghraib comenzaron en el "limbo jurídico de Guantánamo". Ambos centros
de detención fueron el producto de "un documento legal ultrasecreto" por el
que Bush autorizaba tanto la creación de un servicio clandestino de Fuerzas
Especiales, encargado de apresar y matar a presuntos miembros de Al Qaeda
al margen del Derecho Internacional, como el establecimiento de centros
secretos de interrogatorio a espaldas de las leyes y de la opinión pública.
Este programa, denominado Special Access Program (SAP), fue creado por
Donald Rumsfeld, y su eslabón principal fue el general Geoffrey Miller, que
llegó a dirigir los dos centros, Guantánamo y Abu Ghraib.
FILTRACIONES
Buena parte de la información aportada por Hersh le fue facilitada, bajo
anonimato, por expertos de seguridad, políticos y militares en activo. La
causa de esas filtraciones, señaló, se debe a los numerosos "enemigos"
creados por Bush dentro de los organismos de seguridad e inteligencia.
"Tras el 11 de septiembre, Bush lanzó el mensaje de que 'o se está con
nosotros o se está contra nosotros'", explicó.
Por ello, los militares, analistas de la CIA y expertos en asuntos
exteriores que apoyaron su idea de atacar Irak fueron considerados unos
"genios", mientras que los discrepantes fueron calificados sencillamente de
"traidores".
"Así que estas personas empezaron a dirigirse a mí, y yo mismo empecé a
llamarles a ellos para obtener informaciones, porque me había leído todos
los informes de la ONU y había preguntas muy serias sobre la capacidad
nuclear de Irak", explicó. "Empezaron a llamar personas que normalmente no
habrían hablado conmigo, y en el 'New Yorker' empecé a escribir lo que yo
llamé una historia alternativa de la guerra", añadió.
El periodista no niega los motivos políticos de su revista y los suyos
particulares para actuar así. Los editores de 'The New Yorker' estaban
"convencidos totalmente de que la política de Bush era una locura", indicó.
"Estábamos haciendo una oposición absoluta a Bush, como muchas personas
dentro del Pentágono y de la CIA estaban haciendo también oposición", añadió.
Fue en estas circunstancias cuando se enteró, el pasado mes de mayo, de que
la cadena de televisión CBS disponía, dos semanas antes que él, de las
fotografías en las que se mostraban las torturas de Abu Ghraib, y que no
las había publicado por presiones del Pentágono. Asimismo, Hersh recibió
por las mismas fechas el informe encargado por el general de división
Antonio M. Taguba, que describía con detalle palizas, humillaciones
sexuales y otras torturas cometidos por los soldados estadounidenses en el
centro de detención.
Entonces, el periodista, con el apoyo de su revista, llamó a la CBS para
anunciar su intención de publicar las fotografías. "Personalmente les llamé
para decirle que si no publicaban las imágenes, les convertiría en parte de
mi artículo", explicó.
Lo que a Hersh le ha causado mayor "vergüenza" ha sido constatar que tanto
Bush como Rumsfeld sabían desde el pasado mes de enero, cuando las
autoridades recibieron las primeras fotografías, lo que estaba ocurriendo
en Abu Ghraib. "Pero no hicieron nada, nada en serio al respecto hasta que
salieron publicadas en mayo", lamentó. "Sólo después de que el público
tuvieran conocimiento de lo que estaba pasando, nombraron un nuevo general
y anunciaron todas las acciones", añadió.
EFECTOS ELECTORALES
Según el periodista, después de que 'The New Yorker' publicara las
fotografías de Abu Ghraib, los sectores más conservadores "empezaron a
decir: 'pero bueno, esto al fin y al cabo no es tan malo, es como las
novatadas de las universidades". "Para muchos americanos, los que apoyaban
a Bush, no había ningún deseo de afrontar esta realidad, de hecho no es un
tema que se haya tratado en los debates electorales, simplemente es algo
duro de afrontar", explicó.
Pese a ello, el periodista cree que las torturas de Abu Ghraib podrían
influir en los resultados electorales. "Para aquellos a los que no les
gustaba Bush ni les gustaba la guerra, es una prueba más de que tenían
razón, y para muchos que apoyaron a Bush y que públicamente dicen que están
a favor de él, éste puede a ser un factor determinante a la hora de emitir
el voto" en contra del mandatario, añadió.
"Al contrario de lo que ocurrió en Vietnam, en Estados Unidos no están
enfadados con los soldados, se les considera tan víctimas como las personas
a las que tienen que matar en Irak", prosiguió. Por ello, "tras saber lo de
las torturas, puede que voten en contra de Bush algunas personas que no lo
hubieran hecho si no lo hubieran sabido", añadió.
En todo caso, Hersh advirtió del riesgo que supondría para su país y el
mundo la reelección del presidente. "Si gana Bush, bombardeará Bagdad: va a
dejarlo como si fuese la Edad de Piedra", aseveró. El presidente "se cree
que tiene la virtud en la lucha contra el enemigo, es un fantasioso, está
convencido de que hace el bien, está alejado de la realidad".
Aparte, en caso de victoria de Bush "el mundo estará más indignado con los
ciudadanos americanos". "De momento, el resto del mundo es capaz de
diferenciar entre el Gobierno estadounidense y los ciudadanos
estadounidense, pero si Bush resulta elegido el mundo va a estar enfadado
con todos los ciudadanos estadounidenses", adviertió.
En tal caso, expresó su convencimiento de que "Europa no permitirá que Bush
siga adelante; los franceses, los alemanes y los españoles, cualquier país
que tenga una población musulmana, aunque sea minoritaria, incluso
Inglaterra, al final acabarán uniéndose y serán un bloque violentamente
opuesto a Bush", señaló.CHE, COMANDANTE, AMIGO - EL LIBRO
© 1999 Marie-Dominique Bertuccioli y Juan Andrés Neira Franco
ALIENTO DESDE LA HABANA
El Che apunta en su Diario el 2 de enero de 1967:
"... cuando acababa el discurso de Fidel. Este se refirió a nosotros en términos que nos obligan más aún, si cabe."
Efectivamente, cuando pronuncia un discurso en la Plaza de la Revolución de La Habana en ocasión de celebrarse el 8vo aniversario de la Revolución cubana, Fidel Castro subraya después de haberle dirigido un saludo a varios movimientos de guerrilla en América Latina:
"...y nuestro mensaje, especial y cálido, porque nos nace de muy adentro, de ese cariño nacido al calor de nuestras luchas, nuestro mensaje en cualquier sitio del mundo donde se encuentre, al Comandante Ernesto Guevara y a sus compañeros. (Aplausos muy prolongados)
Los imperialistas han matado al Che muchas veces en muchos sitios pero lo que nosotros esperamos, es que cualquier día, donde menos se lo imagine el imperialismo, como ave Fénix, renazca de sus cenizas, aguerrido y guerrillero, y saludable el Comandante Ernesto Guevara. (Aplausos prolongados)
Y que algún día volveremos a tener noticias muy concretas del Che."
El 1ro de Mayo, el Comandante Guevara subraya en su Diario:
"En La Habana habló Almeida, pasándome la mano a mí y las famosas guerrillas bolivianas. El discurso fue un poco largo pero bueno."
Es en las ondas de la emisora cubana de ondas cortas, Radio Habana Cuba, que el Che y sus compañeros conocen de esos discursos.
Si bien menciona los elogios, guarda silencio a propósito de la reacción que tuvieron los centenares de miles de personas congregadas este día en el momento mismo que se percataron que se trataba del Che:
"Además, los pueblos de América Latina cuentan también con la experiencia, la capacidad y el talento de un hombre que se ha convertido en una de las más grandes pesadillas del imperialismo, un hombre de profunda experiencia, de extraordinaria autoridad(Principio de los aplausos), un dirigente puesto a prueba en los hechos, está sirviendo a la Revolución y haciendo su aporte decisivo a la causa revolucionaria: el Comandante Ernesto Che Guevara.
(3 minutos 40 de aplausos ininterrumpidos)
Vaya para él, el saludo de este pueblo; vaya para él y para sus heroicos compañeros el abrazo entrañable de hermanos, el abrazo entrañable(Aplausos)que le extienden los soldados de nuestras Fuerzas Armadas,(Grito de: "Che, llamanos cuando lo necesite) de los obreros de nuestras fábricas,(Aplausos) los campesinos de nuestra patria,(Aplausos) de los estudiantes de nuestros centros de enseñanza;(Aplausos) vaya para él y para los que le acompañan, el saludo y el abrazo de nuestros trabajadores,(Aplausos)de nuestro pueblo.
Al Comandante Guevara, a nuestro entrañable compañero, le decimos que este pueblo apoya incondicionalmente e íntegramente su histórico mensaje a los pueblos de Asia, Africa y América Latina.(Aplausos 1 minuto 45)
Al Comandante Guevara, le decimos desde esta tribuna, interpretando el sentir de este inmenso pueblo que aquí se congrega, que estamos junto a él, que la Revolución cubana sigue adelante y que el pueblo por el que él luchó y combatió no se detendrá jamás."(Gritos de apoyo y aplausos)
En su discurso del aniversario del Asalto al Cuartel Moncada, el 26 de julio de 1967, Fidel Castro reitera el saludo a los que luchan en Bolivia.
RELATOS PARA LA HISTORIA: URBANO Y POMBO
URBANO
Leonardo Tamayo Núñez (Urbano en Bolivia) nació en 1941, en Bayamo, en el este de Cuba.
Tiene 15 años nada más cuando se incorpora a la guerrilla cubana con "tan buena suerte" que cae en la tropa del Che de cual es enlace antes de participar en combates durante la "invasión." Al fin de la guerra, es el Jefe del Pelotón suicida. Después del triunfo de la Revolución se queda con el Che como escolta personal y, en 1961, ocupa el puesto de jefe de escolta cuando Harry Villegas pasa a cumplir otras tareas. En Bolivia es ayudante del Che. El hoy coronel del Ministerio del Interior, cumplió misiones internacionalistas en Nicaragua y Angola.
"Nosotros fuimos llamados el dia 18 de julio de 1966 por el Ministro de las Fuerzas Armadas, Raúl Castro. Fue por separado, uno a uno, con el objetivo de la compartimentación para que si algún compañero decía que no, que no iba, no supiera quienes iban."
¿ Era estrictamente voluntario, una decisión de cada cuál?
"Precisamente, era una decisión voluntaria, si fuera una orden del Ministro, se decía "usted es el designado"; nos dice que el partido y la Revolución nos habían seleccionado para una misión internacionalista combativa y que quería saber cuál era la disposición que teníamos. Al ministro les respondimos: "¿Donde está el avión y a que hora sale?" Entonces nos dijo: "Esto no es así, tienes que hacerte un chequeo médico, un entrenamiento."
Nosotros conocimos el grupo poco a poco - "mañana esté a tal hora en tal lugar - y otros que llegaron fueron directamente para el campamento de Cayajabo, que fue donde nos reunimos al mando del Comandante Pinares, mientras el Che se hacía el trabajo de camuflaje, por eso que vamos con Pinares y no con el Che para ver si cuando nos presentaban, lo conocíamos."
¿Cuando lo mandan a buscar nadie le dice quién va ni a dónde va?
"Misión internacionalista combativa", no sabemos el país, ni el Jefe; nos dicen que Pinares - Marcos - va a estar al frente del grupo. A finales de septiembre, la última decena de septiembre, nos trasladan para San Andrés, y allí está el Che. Nos presentan a Ramón, nos dicen que es un gallego, un español que sabe mucho de táctica de guerra de guerrillas. El Comandante Raúl Menéndez Tomasevitch nos presenta al Che bajo el nombre de Ramón, no como estaba en la guerrilla, nos presenta por el nombre que llevamos nosotros. Las palabras textuales entre Tomas y el Che fueron:
- "Mire, doctor, éste es el grupo al cual usted le va a dar entrenamiento."
- El Che, hablando como un español, le dice: "Bueno, Comandante, ¿Tengo que decirles algo?"
- Dice Tomas: "Bueno, Doctor, si usted quiere... " y el Che nos mira, se ríe y ya hablando en su deje normal de argentino: "¿Que les digo, que son unos comemierdas?" Inmediatamente, dice Jesús Suárez Gayol: "¡Coño, pero si es el Che!" Y así nos presentaron al Che..."
¿Qué pasos siguieron posteriormente?
"Salimos el 29 de octubre de Cuba. En mi caso, dije a mi familia que yo iba a la Unión Soviética a estudiar táctica dos años, y después pasaría a Checoslovaquia a estudiar tanques y que no vendría a Cuba durante 5 años. No sé lo que dijeron otros compañeros. Yo era casado y tenía dos hijos en este momento. Tenía 24 años...
Tomamos el avión en Boyeros, fuimos a Moscú, y de Moscú, a Checoslovaquia. Estuvimos esperando unos días; el Che salió primero que nosotros, él y Pacho. Nos dijo que no continuaremos el viaje hasta que no llegará a Bolivia, hasta que no recibiéramos un cable en que nos decía que había llegado sin novedad. Nos explicó: "Esto es por si acaso el Pacho y yo somos reconocidos, descubiertos en algún país o en un aeropuerto, que ustedes no corran la misma suerte. Por eso es que ellos dos se fueron primero.
Nosotros hicimos el viaje, a partir de Checoslovaquia, por pareja sin saber por donde iban los demás. Braulio y yo éramos compañeros de viaje. El Che dijo: "Nadie debe saber por donde van, tu eres el jefe de la pareja, tu eres el único que debe saber." Salimos por tren a Francfort, Alemania, once horas de viaje. Se me había dicho que tomara el vuelo 556 con destino a Dacca, Bangladesh, pero pregunto: "¿Cuál es el próximo vuelo?" "Miércoles a las 9 de la mañana", no pido numero de vuelo y tomo el 596 con destino a Nueva York, Estados Unidos. O sea que el viaje que tenía que dar por Dacca, fui a Estados Unidos.
Era costumbre del Che preguntarle a cada pareja, yo creo que fuimos la segunda pareja en llegar... Me dice:
- "¿Como hiciste el viaje?".
- "Bueno, lo hice bien, lo que cometí un pequeño error..."
- "¿Que error cometiste?"
- "Me equivoqué de vuelo, tomé el vuelo 596 y fui a Nueva York." Se me echa a reír y me dice:
- "Tu has hecho un gran descubrimiento"
- "¿Que descubrimiento he hecho?"
- "¡Si vestimos a un elefante de persona, llega también a Bolivia!"
Acto seguido, nos dice: "Tu sabes que Pacho y yo también tuvimos problemas, en Dakar, talmente parece que me habían conocido pues a cada rato se presentaba un funcionario distinto del aeropuerto a preguntarnos para dónde íbamos, de dónde veníamos y hasta que no habláramos con el embajador o el cónsul de nuestro país, no podíamos continuar el viaje. Termina el Che diciendo: "Con tan buena suerte que a las 4 de la tarde nos dejaron salir con el compromiso que al día siguiente nos presentaremos con la documentación en orden". El Che y Pacho tenían problemas con el certificado de vacunación y no se podían vacunar porque llevaban una pistola debajo de las axilas. Era un tremendo problema. Ante esta situación, yo con mi elefante al hombro, le digo:
- "Ustedes saben que han hecho también un gran descubrimiento, es un gran aporte a los elefantes"
- "¿Cuál es el aporte mio?"
- "No solamente que los vestimos, sino que pueden viajar sin documentos."
Yo le digo eso a ustedes, porque algunos piensan que el Che tenía un carácter difícil, agrio, que no jugaba con los compañeros, que no era capaz de gastar un chiste, una jarana, el Che tenía posiblemente más sentido del humor... Escribía también poemas, se reunía con nosotros, "bueno, saqué un poema" lo leía con una emoción del cara. Muchas veces se dice... el carácter del Che, si el Che era esto ... aquello... El Che tenía un carácter igual que nosotros los cubanos, porque ya era cubano en ese sentido."
¿Y la llegada a Bolivia, que significó para usted?
"Imagínate, ya era el comienzo de una nueva etapa como escribió el Che en el Diario. Recuerdo que llevaba un sobretodo que me había regalado el papá del Che en Uruguay, en Punta del Este, en el año 61. Yo lo había guardado, me llevo mi sobretodo que tiene una hebillita dorada en la hombrera y cuando el Che va a recibirnos, estaba la luna clarita como el día, ve brillando la hebilla y me dice: "¿Oye, ya tu traes grados puestos, chico?" Le digo: "¿Si todavía no me he ganado el derecho a ser soldado, cómo voy a ser oficial?"
Y cuando llega todo el grupo, el Che designa la jefatura, una jefatura militar, los jefes de vanguardia, de retaguardia, el era jefe del Centro, Vilo era segundo jefe del grupo, jefe de la retaguardia, aunque para eso estaba Braulio; ayudaba a Vilo y San Luis era el político por la parte cubana y El Inti por la parte boliviana. Papí - Ricardo - era jefe de comunicaciones. El Médico, servicios médicos; Alejandro, operaciones; Olo, información; Villegas, servicios y el Tuma y yo éramos los ayudantes. Así era la estructura de la guerrilla y comenzó una nueva odisea."
¿Qué opinión le merece la posición de la dirección del Partido, de Monje? ¿Qué pasó?
"Yo recuerdo que Monje llega - vamos a decir que a la reunión con el Che asistió el Inti, Tuma, Aniceto y yo - somos los que asistimos a la reunión con Mario Monje. El día 31 de diciembre a las 9 de mañana, llega Monje donde está el Che, después de dos horas, sobre las 11 de la mañana, se empieza... En esas dos horas, se hablan de distintos tópicos, de la cosa nacional, internacional pero no de la guerrilla y a las once de la mañana dice el Che:
- "Bueno, Monje, ha llegado la hora que tanto esperábamos y a ti te toca jugar un gran papel en esta historia, serás el segundo jefe de la guerrilla y el jefe político aunque ante el pueblo, comparecerás tú como el jefe de la guerrilla, firmarás todos los comunicados, pero siempre cumpliendo instrucciones mías."
- Monje: "Che, yo no permito que ningún extranjero mande la lucha armada en mi patria, exijo el mando militar, político, total, absoluto".
- El Che: "Monje, es un estrecho concepto del internacionalismo, la lucha que estamos hablando aquí rebasa las fronteras. Es igual que si yo me encontrara en la Argentina, en las condiciones que tu te hallas hoy aquí y llegara Fidel, inmediatamente, yo me subordino a él porque sé que sabe más que yo y en esas condiciones, estas tú aquí. Tú sabes que la Revolución cubana me ha dado un conocimiento militar que tú no tienes. ¿Pero tú crees que cuando se enteren de que el Che Guevara y Mario Monje están en la guerrilla, van a creer que Monje esta dirigiendo la guerrilla? Pregunta el Che.
- Dice Monje: "Mira, Che, ni aunque venga Lenin, yo le entrego el mando."
- El Che: "¿Y si fuera Malinovski?"
- Monje: "Mira, Che, tú sabes que la CIA es poderosa, pueden infiltrar un hombre aquí, inmediatamente se van a dar cuenta que no soy el jefe, que soy un monigote."
- El Che: "Monje, si eso es lo que te preocupa, me comprometo contigo a levantarme todos los días bien temprano, a cuadrarme delante de ti y pedirte instrucciones y con eso, dejamos satisfecho al agente de la CIA."
Este diálogo terminó a las 4 de la tarde, de las 11 de la mañana así, lo que decía el Che, lo que decía Monje... a las 4 de la tarde. Ya Monje sin tener otro móvil que rebatirle al Che, nada más que en el círculo vicioso del mando único, le dice al Che: "Mira, Che, dame una oportunidad, hasta el día 10 de enero, que yo suba nuevamente con mi decisión tomada." El Che accede a la petición y le dice: "Monje, te invitamos a una cena típica cubana."
Monje acepta la invitación del Che y del viejo campamento, cerca de la casa de calamina, nos trasladamos para el campamento central, o sea el Che no lo recibe en el campamento central, lo recibe en el viejo campamento y después llega al campamento central. Monje, después de comer, beber, le pide al Che una reunión con el grupo boliviano, el Che accede. Ya de noche, oscuro, yo le preparé un farol, se lo llevé para que se vieran las caras y Monje le dice al grupo boliviano: "Están a tiempo todavía de regresar a sus casas, de abandonar la guerrilla, el que no lo haga será expulsado del partido y sus familiares se le morirán de hambre porque no podrán contar con ningún tipo de ayuda por parte del Partido."
El Compañero Carlos, que era hasta el momento, el mejor hombre de la retaguardia se para y va para donde esta el Che y le refiere estas palabras así como se la estoy yo contando a ustedes. Le propone al Che: "Ramón, este hombre, debemos tomarlo preso y fusilarlo aquí por traidor." Inti, Coco, todos los compañeros bolivianos les salieron al paso a Monje y en definitiva, ningún compañero le obedeció, se quedaron en la guerrilla.
Al día siguiente, Monje se retira, apenas sin saludarnos, a ninguno de nosotros y el día 10 de enero, nunca llegó para Mario Monje. Mando una carta con Tania, diciéndole al Che su desacuerdo con la lucha armada y la negativa de todo tipo de ayuda a la guerrilla. Creo que con esto, ustedes pueden valorar la actitud de Mario Monje.
Para mí, fue el primer traidor que tuvo la guerrilla porque antes de salir de aquí, él había acordado con nosotros, que Cuba pusiera toda la parte económica y él la fuerza. Son gente que quieren hacer guerra, quieren luchar detrás de un buró y cuando vio que la cosa era en serio, retrocedió. Ese fue la actitud que asumió Mario Monje."
Sin embargo, eso no influyó en la actitud de los bolivianos...
"Todo lo contrario. Y se ha dicho por ahí que el Che escogió una zona inhóspita ...Es lógico, si queda con Mario Monje, con el secretario general del Partido, que este pondría las fuerzas vivas, el hombre y que enviaría hombres a la guerrilla, a esos hombres, había que darles entrenamiento de todo tipo, práctica de tiro... Entonces el Che no podía coger una zona poblada, tenía que coger la zona más intrincada...Había que tomar eso teniendo en cuenta lo que se había acordado con el secretario general de partido, que si no se acuerda eso, a lo mejor se selecciona otra parte, la zona de los mineros, que tienen otro nivel político e ideológico, otro nivel cultural y hubiera recibido más ayuda."
Y el hecho que no le hayan llegado los bolivianos que se entrenaron en Cuba . ¿Usted cree que tuvo un peso en la fuerza de la guerrilla?
"¡Como no, como no va a tener peso! Impidió a 54 hombres que estaban dispuestos a subir, los desintegró, los fue desagregando por todos los lugares.
Otra de la cosas que incidió grandemente en la guerrilla fue la separación con el grupo de Vilo. Fue una separación involuntaria por parte del Che, pero fue precisamente dado a la insistencia que hizo Debray por salir. Ante esta situación - día y noche, estaba hablando con el Che - decía que daba más negocio que él estuviera en la ciudad, que los contactos, que físicamente no era guerrillero, que el podía ayudar mucho desde el mundo exterior."
¿Qué opinión le merece Debray, como intelectual que había escrito "Revolución en la Revolución", que veía desde un punto de vista teórico, la lucha guerrillera? ¿Cómo se desenvolvió en la guerrilla?
"En la guerrilla, no fue nada excepcional. Debray todo el tiempo, lo que estuvo planteando fue salir de la guerrilla, para mí con todo eso que el escribió, buscó ganarse un poco la confianza de la Revolución cubana y del Che, no sé con que objetivo. Con esto que ha hecho, esta posición que ha adoptado últimamente, no descarto de que él estuviera jugando con dos cartas.
El Che fue consecuente, comprensivo con él, cuando él manifestó el deseo de tener un hijo...
Yo les decía a ustedes que precisamente la separación del grupo...Es lo que nadie ha dicho por ahí, incluso yo le diría a Debray que fuera más honesto, que dijera que la guerrilla tuvo más problema por culpa de él. Al menos como persona que diga un día que él fue el culpable de la separación de la guerrilla."
Y Bustos... estaban los dos...
"Los dos, insistiendo, insistiendo, insistiendo... Bustos había hablado conmigo en reiteradas ocasiones y me dijo: "Urbano, de los montoneros que hay allá, yo tengo 12 hombres, yo te los voy a mandar para que tú los ayude. Creo que en ese preciso momento, hasta allí, Ciro Bustos estaba hablando verdad. Los hombres, cuando no son de calibre, pueden cambiar de opinión y Ciro Bustos cambió de opinión, se vio preso, parece que lo amenazaron y se destinó completo, se le corrió la tinta. Es lo que creo de Ciro Bustos y de Debray - repito - para mí estaba jugando con dos cartas."
¿Cómo enfrentaron las condiciones de la guerrilla después de la separación?
"Nosotros pudiéramos haber salido del cerco del ejército, nuestro grupo, del Che, pudiéramos haber salido del departamento sin ningún problema, pero el Che decía una cosa: "El grupo de Vilo - o sea de Joaquín -, confiaron en mí, abandonarlos es traicionarlos y la traición es lo más denigrante que tiene el hombre en la vida." Por eso, ven que nosotros estamos en un área de 300 km a la redonda, dando vueltas y tratando de encontrar a Joaquín, cuando ya oímos por la radio la traición de Honorato Rojas y la desaparición del grupo de Vilo debido a esta traición, el Che ya decide salir a Santa Cruz, dar un golpe de sorpresa, en un cuartel, levantar la moral combativa de los hombres y abastecerse de medicinas y víveres y seguir para otra zona donde haya una incorporación del campesinado."
¿Qué representó para ustedes este momento en que se dan cuenta que las noticias son ciertas, que el grupo de Joaquín fue aniquilado?
"¡Imagínate! Para todos nosotros fue duro, para todo el grupo fue muy duro, como es lógico cada vez que uno pierde un compañero, más que un compañero, un hermano, es difícil, es duro. El Che sintió mucho la caída de Vilo y del grupo, más sabíamos que andaba Tania. Ustedes saben que Tania la rematan los perros en el río, a Ernesto lo asesinan, un sargento lo asesina, le cae a patadas por la cara; como se sabe, tiene una muñeca, un brazo destrozado a tiros, le queda la otra muñeca sana, se la apoyó en la rodilla y le partió la otra muñeca y después empezó a darle tiros por los pies hasta matarlo, asesinarlo. Así muere Ernesto y Tania - te repito - según la información que tenemos, la rematan los perros en el agua. Vilo pasa a la gente y se queda de último para pasar él y tratando de penetrar al agua, lo hieren y después lo rematan, tratando de ganar una loma de arena. A Braulio lo matan ganando ya la orilla deseada o sea que le tiran, lo hieren, pero el puede matar al soldado que le tira y después lo rematan. Así es como tenemos la información que cae este grupo y, lógico, por la traición de Honorato Rojas que situó a los soldados a ambas márgenes del río y dejo un estrecho de 50 metros para que Vilo avanzará y los llevó a la muerte.
Así se manifiesta el contraste entre la actuación de la guerrilla y la del ejército : el trato a los prisioneros - la guerrilla los ponía en libertad y el ejército...
Eso es normal, característico de todos los ejércitos imperialistas, capitalistas estos, de no respetar un prisionero.
Nosotros recordamos - y volvemos a Cuba - como el Che en la toma del cuartel de Guinïa de Miranda, ese cuartel que para él era fundamental y que - en mi opinión personal - es el combate de mas interés del Che en su vida, como él fue capaz de golpear a un compañero del cual escribió que lo quería como a un hijo, Joél Iglesias. Cuando los soldados se rinden, y salen gritando "nos rendimos, nos rendimos", con las manos en alto, Joél no oye la voz de rendición del ejército y sigue tirando y el Che fue corriendo donde estaba Joél y lo golpeó con el fusil: "Oye, está bueno ya de tirar, se rindieron". Fue capaz de agredir a este muchacho del cual había salvado la vida en el combate del Uvero. Estoy hablando de Cuba, como el actuaba con el hombre que se rendía, que no hacía resistencia. Si tu analizas la diferencia entre la forma de ser de ese revolucionario, ese hombre y el trato que le dan en el momento en que cae prisionero, herido en los pies, difiere mucho un jefe revolucionario y un jefe de estos ejércitos títeres.
Cuando se toma el primer mayor preso en el primer combate, o sea el 23 de marzo, nosotros tenemos escasez de ropa, no tenemos zapatos y el Che ordena quitarle la ropa a todos los soldados o sea, todo lo que nos hiciera falta a nosotros, pero no a los oficiales. A estos se le dejó la ropa y el arma corta que llevaban. En el segundo combate, el 10 de abril, se hizo igual con los oficiales que se tomaron prisioneros y se le curaron todos los heridos; en el primer combate, los cinco heridos se le curaron y por la tarde, se le dejó en libertad. Se le dieron 48 horas para que subieran a recoger sus muertos. La forma de actuar del Che y los métodos aplicados por el ejército boliviano hacia los prisioneros de la guerrilla, son totalmente diferentes."
Hay un hecho que nos conmovió en el libro de Pombo, la noche del 8 de octubre estuvieron cerca de donde el Che estaba prisionero...
"Nosotros caminamos toda esa noche, cuando llegamos al obscurecer donde habíamos dejado el Che por la mañana, Villegas - Pombo - el Ñato y yo, tratamos de subir por la parte izquierda de la quebrada, fortuitamente encontramos a Begnino, Inti y Darío. Nos hicieron seña que no subiéramos, estaba todavía entre dos luces, bajamos otra vez por donde estaba el Che por la mañana y cuando ellos bajaron, ya oscuro, le preguntamos: "¿A que hora se retiró Fernando?" Y ellos nos responden: "¿No está aquí con ustedes?" Inmediatamente vino la preocupación.
El Che tenía la costumbre de darnos puntos de referencia, de decir: "Si alguien se pierde, la dirección que vamos a tomar es esta". En este caso, el día del combate del Yuro, dijo: "Nos vamos a dirigir al naranjal que pasamos hace unos días. Fuimos. Le dije a Benigno: "Vamos a dejar a Pombo de jefe del grupo". Benigno acepta que sea Pombo el jefe hasta encontrar a Fernando. Pero Pombo estaba herido, Alarcón estaba herido, Inti se sentía mal y el único que estaba mejor, que no estaba herido, era yo. Entonces, yo caminaba delante y daba instrucciones. En los barrancones de metros de profundidad que había, amarramos todas las sogas de las hamacas - las doce - y bajaba Villegas primero, después Benigno que estaba herido, después los otros compañeros. Yo subía a zafar las sogas y bajaba y así caminamos toda esa noche. A las 6 de la mañana acampamos, no podíamos continuar porque era una zona muy árida sin vegetación a unos 700-800 metros de donde estaba el Che, oíamos los guardias cantando, tocando guitarra, cuando iban a ingerir alimentos etc... Y todo el día lo pasamos ahí.
Por la mañana, habíamos oído la noticia de Radio Altiplano que es la Voz del Estado - por suerte para nosotros, el Che le había dado a Benigno un radiecito pequeño de bolsillo, diciéndole que oyera música para olvidar que estaba herido - ese radiecito nos sirvió para oír las noticias. Le dije a Benigno: "Dame el radio para oír las noticias". Mientras ellos se acostaban a dormir, a descansar, yo hago la primera guardia y, a las 8 de la mañana, oigo la noticia de que fue hecho prisionero en combate Ernesto Che Guevara, herido leve en las piernas, y describen todas las propiedades: trae unos protectores de los pies, los pies envueltos en unos pedazos de colcha, un par de medias de lana tejidas, después todas las propiedades que tenía en la mochila. Cuando oigo esto, no me queda duda de la veracidad de la noticia, le tiro una piedrecita a Pombo, lo despierto y le informo. En aquel momento, viramos la cara los dos para no vernos las lágrimas. Y despertamos al resto de los compañeros, le informamos lo que había y esperamos la una de la tarde.
A la una, esta misma emisora informa: "Ernesto Che Guevara, prisionero en combate, gravemente herido" y describe todas las propiedades, el vestuario, todo lo que el Che llevaba, menos los dos relojes Rolex, 20 mil dólares que le cogieron, el Diario y la pistola o sea que las cosas que se podían coger no aparecieron en la noticia. Ya ustedes ven como a esta altura del día, a la una de la tarde, ya están preparando la opinión nacional e internacional para el asesinato y a las ocho de la noche, dice: "Ernesto Che Guevara, muerto en combate" y describen las mismas propiedades.
Así ellos asesinan al Che. Para asesinarlo - la información que tenemos - es que ellos se valen... Gary Prado que es el jefe de la Sección que coge prisionero el Che, junto con este agente de la CIA, Rodríguez, reciben la orden de asesinar al Che.
Cuando salgo hacer contacto a Cochabamba para sacar a Villegas y al resto de los compañeros que están en el monte, tomo un avión con Inti. Se sienta en la parte izquierda, un teniente del ejército. Va conversando con un sacerdote - o al menos llevaba un crucifijo - jactándose de la muerte del Che, hablando de la valentía de Gary Prado, decía este teniente que Gary Prado había sido el que había rematado al Che, que los dos tiros que le aparecen al Che en el tórax, se lo había dado Gary Prado al Che con un revolver 38."
La muerte de Ñato
Hubo dos acciones combativas de nuestro grupo después de la caída del Che. Habíamos tomado un acuerdo, del que cayera herido, y no pudiera seguir caminando, había que rematarlo, no dejar que cayera vivo en manos del enemigo. Bueno, desgraciadamente, le tocó al Ñato. El Ñato estaba cerca de mí, vamos ganando una loma, viene a unos veinte metros detrás de mí, me paro para verlo, veo cuando cae, y le pregunto: "¿Te hirieron?" Me hace seña con la mano y me dice "Sí, sí, ven, que me jodieron". Voy, le levanto la camisa, le aprieto la parte inferior de la columna y veo que cede, voy a la superior y cede, lo tomo por las manos y le digo: "Empujate con los pies" y me contesta: "No puedo moverme". Pienso...la médula...Voy donde está Pombo, le digo: "El Ñato esta herido grave, tiene la columna vertebral partida en dos". Me dice "Ten cuidado con lo que tu vas a hacer, acuérdate que el Ñato es boliviano, vamos a consultar con Inti". Este nos dice que hay que cumplir con el compromiso. Me acerco a Ñato, se quita la canana, me da el Garand: "Dale el Garand mío a Benigno que la ametralladora de él se encasquilla". El está acostado boca abajo, con el pecho erguido y los brazos puestos así. Hablamos con él: "Bueno, hermano, desgraciadamente, tu no puedes seguir caminando, tenemos que cumplir el compromiso"... Lo único que hizo fue bajar la cabeza, ponerla sobre los brazos, y esperar que le diéramos el tiro en la cabeza. Así perdimos a ese compañero valioso, a Ñato. Creo que para nosotros fue uno de los momentos más duros, son los momentos duros que los hombres atraviesan en la guerra y que la guerra le impone a los hombres...Se lo digo honestamente, a veces, estamos por ahí conversando, en cualquier lugar, en la oficina, manejando el auto en la calle, y cae en la psiquis ese momento de la muerte de Ñato."
También es una prueba de los lazos que ustedes habían logrado con los bolivianos...
"Nosotros pudiéramos decir que el Ñato fue un hermano, no hubo un compañero que pudiera hablar mal del Ñato. El Ñato traía en su mochila todo tipo de agujas, hilo, pedazos de tela, pedazos de nilón, de cuero...Todo lo que el encontraba, lo echaba en la mochila y cuando a ti se te rompía una barca, mientras tu descansabas, el Ñato te la cosía, pegaba una puntilla a la bota, cosía las mochilas, las hamacas... Ese era el Ñato.
Yo diría que el Ñato en ese aspecto, en el aspecto de cooperación, fue el mejor hombre que el Che tuvo allí. A veces preguntaban: ¿Dónde está el Ñato?" "Está en la retaguardia, a fulano se le rompió la mochila y está cociendo la mochila". El Ñato era muy bueno, y, cuando veníamos solos ya, que no teníamos colcha, no teníamos nada, lo único que teníamos arriba era la ropa y el fusil y hacía un frío de hasta cero grado y éramos seis, nos acostábamos, el Ñato y yo, nos virábamos de espalda para darnos calor y así lo hacían también Benigno con Inti y Pombo con Darío.
Así que entre nosotros y el Ñato, nosotros y los bolivianos, hubo una compenetración muy grande, enorme. Recuerdo cosas...Inti por ejemplo, tenía una confianza extraordinaria en mi."
Cuando llegaron a Cochabamba, ¿Recibieron ayuda de quién?
"Del suegro del Inti desde que llegamos sobre las 10-11 de la noche. Llegamos a casa del suegro de Inti y, al otro día por la mañana, Inti me dejó allí, en Cochabamba y se trasladó a la capital, a La Paz. Yo me encargué entonces de los preparativos, de sacar a Villegas y el resto de los compañeros con la ayuda del suegro de Inti."
¿Qué pasó con el segundo intento de guerrilla?
"Hubo intento, sí, por razones ajena a nuestra voluntad, no se pudo cumplir eso."
Pero usted cumplió después otras misiones...
"Después, estuve en el 75-76 en Angola y 86-87-88 en Nicaragua."
¿ Con la experiencia que tiene, la vida que ha tenido, qué podría decir a un joven en el mundo de hoy ?
"Yo diría que las condiciones de antes no son las mismas de hoy, indudablemente. Tenemos que recordarnos que las luchas de América Latina, el apoyo que Cuba le dio a la lucha de América Latina, fue una respuesta al imperialismo, fue dándole una respuesta al imperialismo. Ustedes conocen que desde el triunfo de la Revolución, desde enero del 59, el imperialismo norteamericano se ha ensañado con la Revolución cubana. Y no es que a Cuba le guste la guerra, a nuestros dirigentes les guste la guerra ni que a Fidel le guste la guerra, ni matar a hombres. Pero si el imperialismo norteamericano desde el 59, ha estado contra Cuba, y todos los gobiernos, exceptuando a México, estuvieron apoyando al imperialismo contra Cuba, lo más lógico es que Cuba, cada vez que se formara un movimiento revolucionario, lo apoyara.
Y hoy que las condiciones no son esas, que hay gobiernos, estados, dirigidos por hombres que tienen vergüenza, que son patriotas y no son vendidos al imperialismo y que respetan la Revolución cubana, no podemos decirles que hay que tomar las armas, no podemos inculcarles aquello que hacíamos en los primeros años de la revolución, hoy cada uno es libre, el Che dijo que exoneraba a Cuba de toda responsabilidad salvo de aquella que emane de su ejemplo, el que quiera los ejemplos de Cuba, lo puede tomar pero nosotros no le recetamos a nadie lo que tiene que hacer. Cada país, cada pueblo que haga lo que entienda."
(Continúa mañana...)
FUENTE: "CUBA SOLIDARITY PROJECT" : http://perso.club-internet.fr/vdedaj/cuba/livre_che_es_00.htmlINFORMACION DEL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES
http://www.cubasolidaridad.org/modules.php?name=News&file=article&sid=661
En horas de la noche de ayer 15 de octubre, nuestras autoridades
migratorias procedieron a reembarcar hacia París en el vuelo de Air France
479 al ciudadano español Jorge Moragas, diputado del Partido Popular y
acérrimo enemigo de la Revolución cubana, quien intentaba ingresar a
nuestro territorio, fraudulenta e ilegalmente, bajo el estatus migratorio
de turista.
El Sr. Moragas se hizo acompañar de dos diputados holandeses y de dos
representantes de supuestas organizaciones no gubernamentales que
desarrollan una activa labor anticubana en España y Países Bajos, quienes
también fueron reembarcados.
La llegada a Cuba del Sr. Moragas estuvo precedida de una gran alharaca
propagandística. El Partido Popular emitió un comunicado el pasado jueves
confirmando que el Sr. Moragas viajaría con la encomienda de ofrecer
“respaldo y solidaridad” a los mercenarios que operan en nuestro
territorio a sueldo de los Estados Unidos. Él mismo hizo declaraciones en
tal sentido, publicadas los días 14 y 15 de octubre por las Agencias EFE y
Europa Press.
Las actividades que públicamente declararon como objetivos de su viaje
constituyen una violación flagrante de nuestra soberanía y están previstas
y sancionadas en nuestras leyes. Se trataba de una grosera provocación
política contra Cuba.
El Sr. Moragas es conocido por sus estrechos vínculos con el frustrado y
patético José María Aznar, quien se dedica con especial entusiasmo en
estos días, a gastar los cinco millones de dólares que ha proporcionado
recientemente el Presidente Bush para organizar actividades y eventos
contra Cuba.
Moragas, quien es también Secretario Internacional del PP, ha realizado
reiteradas acciones anticubanas en el Congreso de los Diputados de España.
Esta es la segunda ocasión en que el Sr. Moragas viaja a La Habana para
sostener contactos y ofrecer apoyo financiero a los mercenarios. El pasado
mes de julio ingresó a nuestro país también con una visa turística,
ocasión en que nuestras autoridades, con extraordinaria moderación y
paciencia, se limitaron a advertir que no habría impunidad para tales
actos.
Nos asiste el derecho soberano a defendernos. Nuestra paciencia tiene
límites y no dejaremos sin respuesta acciones injerencistas ni
provocaciones de enemigos que, al servicio de la política de Estados
Unidos, pretenden subvertir el orden interno de nuestro país.
La Habana, 16 de octubre del 2004Cuba vive, Cuba mide
Santiago Alba
Rebelión
Digo que voy a decir apenas dos palabras sobre Cuba o, mejor, sobre las cosas que decimos de ella.
Cada vez que entramos a discutir la estatura de la isla, incluso en el seno de la izquierda, aceptamos inevitablemente los términos del falso debate amañado por la derecha; es decir, concedemos que lo que verdaderamente importa, el metro de las adhesiones y las condenas, la prueba aritmética de su éxito o de su fracaso, tienen que ver con la respuesta a la pregunta cómo se vive en Cuba: si la cartilla se queda corta, si la vivienda encoge, si los cubanos "resuelven", si la prostitución aumenta, si los jóvenes no entran en los hoteles, si los "opositores" se asfixian.
A nadie puede extrañar que los enemigos de la Revolución, tan poderosos que hasta pueden ignorar el principio de no contradicción, utilicen este criterio estrechamente económico para condenarla mientras atribuyen el infierno de Haití o de Bolivia a obscuros atavismos culturales y piden paciencia -un plazo más, una década aún- a los que mueren de hambre en Guatemala o en la República del Congo; o mientras defienden, invirtiendo ahora el razonamiento, que la zozobra cotidiana de Iraq es el medio necesario para alcanzar el muy espiritual objetivo superior de la democracia. Más extraño es que los propios izquierdistas afinen sutilmente sus reservas (con majestuosísimos peros y dolientes decepciones) en el terrreno del más abstracto de los empirismos, desde la contabilidad y la experiencia, como si la Revolución fuese un experimento de laboratorio y no una revuelta aún sin ganar; y como si se tratase de contar -cuentas y cuentos- y no de resistir. Incluso los incondicionales de Cuba acaban tratando de compensar las dificultades innegables de los cubanos citando los innegables logros en materia de enseñanza, salud, deporte o investigación, sin darse cuenta de que la importancia de estas conquistas reside menos en su valor objetivo -indiscutible para sus beneficiarios- que en la diferencia de la que surgen. Y no deja de ser triste que finalmente los propios Estados Unidos, aunque sólo sea para combatirla, sean más sensibles a esta diferencia que algunos intelectuales que saben ser muy de izquierdas en Iraq, en Palestina o incluso en Nepal.
En otro sitio demostraré por extenso que Cuba es una lengua de tierra; y demostraré que es, al mismo tiempo, la última lengua de nuestros antepasados, la voz ya residual de los gigantes de 1789 y de los vencidos cíclopes de las guerras anticoloniales. Es una franja delgada, una uña, un cabello, un corcho en el mar, un cordel muy fino, muy frágil, quizás mal anudado, quizás debilitado, pero constituye el único hilo que aún nos recuerda el proyecto emancipatorio de nuestros mayores ilustrados, el último vestigio de la modernidad devorada por la biocracia del capitalismo.
Si Cuba cayera, si Cuba fuese pasada por las aguas, si se hundiera en la lava sin fronteras, no tendríamos ya ni siquiera un monte Ararat en el que volver a plantar las primeras viñas después del diluvio; si Cuba cayera, si Cuba dejase de alzarse como un escollo frente al aluvión, no sólo los cubanos: todos tendríamos que empezar desde cero, como si no hubiese habido ni Grecia ni Espartaco ni Bastilla ni nada.
Tendríamos que volver a empezar desde el Ancien Regime o incluso desde más atrás, contra Tiberio y contra Carlos V, contra Thiers y contra Mussolini, desde la aceptación natural -de nuevo- de la esclavitud, la teocracia y el racismo. Defender Cuba no es defender la sanidad pública y universal, la enseñanza gratuita, la cultura generalizada, la investigación pionera, la medicina solidaria y también la alimentación insuficiente, las viviendas estrechas, la escasez de gasolina, los apagones, la ejecución de delincuentes y el encarcelamiento de Raul Rivero, como si Cuba fuese un lote de criaturas inevitablemente ligadas entre sí o un conjunto floral nacido enrevesado de la misma tierra; defender Cuba es más bien defender esa diferencia -la llamemos socialismo o no- en la que se asientan los valores que siempre hemos defendido y que sobrevive (la diferencia) incluso a las cosas que no apoyamos o que no nos gustan.
No se trata, pues, de cómo se vive en Cuba sino de qué está en juego. ¿Cómo se vive? Digamos la verdad: se vive mal y de nada sirve a los que querrían vivir mejor saber que hay al menos 87 países en los que se vive peor. Pero, ¿qué está en juego? Está en juego no sólo la conservación de algunos milagros que se han convertido en costumbres y que tienen que ver con la igualdad y la fraternidad; están también en juego la libertad y la independencia en una trama universal de sumisiones injustas, humillantes y mortales. La diferencia cubana es inseparable de y está condicionada a la victoria en una guerra de liberación nacional que han perdido uno por uno todos los países de Latinoamérica y del mundo y que se viene librando en la isla, sin solución de continuidad, desde 1868, cuando Carlos Manuel de Céspedes proclamó la libertad de los esclavos en La Demajagua. Por esta diferencia sí, por esta independencia, condición de todo lo demás, también; por esta independencia-diferencia hay muchos cubanos que no sólo aceptan vivir mal sino que aceptarían vivir un poco peor; y medir sus angosturas desde nuestro salón, despreciando su sacrificio como inútil y hasta improcedente, es lo mismo que burlarnos de su superior conciencia política, su superior estatura moral y su superior dignidad humana. Cuba no habría sobrevivido 45 años si la Revolución, a la que no dejan desarrollarse económicamente, no hubiese triunfado intelectual y moralmente; es decir, si la mayor parte de los cubanos no tuviese menos presente cómo se vive en Cuba que lo que se están jugando allí.
Cuba es, pues, una trinchera a la que EEUU no permite ser un país. En las trincheras también se vive; en las trincheras la gente fuma, habla, se enamora, se ríe, escribe libros y silba canciones; y en una trinchera tan grande y tan hermosa, con tanta ceiba, tanto flamboyán y tanta palmera, con tanta inteligencia y tantas manos, a veces luchar es una fiesta.
En una trinchera, en todo caso, la claridad se mezcla con las sombras, el heroísmo con la normalidad más cenicienta. Nunca la paideia de la resistencia es tan completa como para evitar -frente a la presión radical del enemigo- las rendiciones individuales: los que desertan, los que buscan su propia ventaja en la apretura, los que acaban cediendo -pobrecitos- a la solución individual o al apaño privado. Pero en esta trinchera, en todo caso, la diferencia alienta y no se trata -lo diré rápidamente para ponerme a cubierto de la justa reprimenda de mi admirado Juan Jesús Rodríguez Fraile, que hace no mucho me hacía algunas certeras observaciones en estas mismas páginas- no se trata de una diferencia sólo de grado: no es que en Cuba se viva menos mal, se oprima menos, haya menos injusticia o menos violencia. Es verdad que desde la grada superior, donde no tenemos que disputarle ni la tierra ni las vacunas a un invasor, solemos tender a menospreciar las diferencias de grado, olvidando que un grado -a menudo menos- es en la mayor parte del planeta la diferencia que existe entre la vida y la muerte. Pero es que, en un sistema mundial de explotación e intercambio desigual, las diferencias favorables de grado sólo pueden entenderse como privilegios conquistados y defendidos a costa de los otros o como discontinuidades cualitativas reñidas contra un sistema de privilegios.
Menos mala, menos violenta, menos injusta, este menos de Cuba no es sencillamente la resta satisfecha de un cupo invariable, resignado, de máxima maldad; es en la historia la apertura cualitativa -la cierren o no- a otro mundo. Restar y resistir no es complacerse en una injusticia relativa: es atravesar el capitalismo, en las condiciones -sí- que todavía decide él, con un hilo de otro color; incubar en el ambiente más hostil que pueda imaginarse el huevo de otra lógica. Triunfe o no, la arrodillen o no, Cuba es al mismo tiempo de este mundo y de otro mundo; y ese otro mundo sólo podemos defenderlo allí, en esa roca, contra esas fuerzas, dentro de esas paredes. ¿Dónde si no? ¿Fuera de la historia? ¿Sin geografía ni armas ni memoria ni líbidos ni estrategias?
(Añadiré de paso que entiendo muy bien lo que invoca Juan Jesús Rodríguez Fraile con su imperativo de "querer siempre lo universal", pero quizás es mejor plantearlo de otra manera, al pie del árbol y no desde la copa. No, de ninguna manera y -aún más- todo lo contrario: hay que querer siempre lo más concreto: la tierra, la casa, el novio, los hijos, los geranios, el aire limpio, el agua corriente y hasta la luz eléctrica y comprender, al mismo tiempo, que nada de esto está individualmente asegurado -y precisamente porque no sería justo- si su disfrute no es formal y materialmente universalizable.
Esto es lo que Cuba ha entendido muy bien, aunque no pueda verificarlo del todo: la necesidad de defender simultáneamente lo universal (las estrellas y las leyes), lo general (la alimentación, la sanidad, la enseñanza) y lo colectivo (los medios de producción y, por ejemplo, los de transporte) en medio de un huracán mundial que ha privatizado ya no sólo los bienes generales y los bienes colectivos sino que está privatizando también los colores, las formas y la mismísima excelencia moral -que Kant asociaba a la visión de las estrellas. "Querer lo universal", "estar sólo pendiente de lo absoluto" y no admitir ni una sola concesión por debajo de esa ambición total, es sencillamente concedérselo todo a los más fuertes y quitárselo casi todo a los más débiles).
Si algo nos falta a los intelectuales europeos de izquierdas es un poco de modestia. Sentados en nuestro sillón, la nevera surtida y la habitación caldeada; o ligeros y apátridas, de avión en avión y de congreso en congreso, discutimos algunos pasajes de Marx o algunas líneas de Gramsci y nos preguntamos si en Cuba hay o no socialismo y cuánto y desde cuándo y hasta qué punto.
Algunos llegan a la conclusión irrefutable de que en la isla no hay socialismo y de que, en consecuencia, cualquier cosa que sea lo que haya allí, no vale la pena. Así que ceden la isla con todos sus habitantes al capitalismo estadounidense, que es la única alternativa realmente existente: si Cuba no es verdaderamente socialista, mejor dejarla caer junto a Haití o Nicaragua o El Salvador u Honduras. ¡Que se la queden ellos!
Ambiguos, reticentes, quisquillosos, puntillosos, bizantinos, más inteligentes que nuestros colegas caribeños, acabamos convirtiéndonos sin saberlo, sin quererlo, en el embrague del imperialismo. Porque nos resulta difícil aceptar que no somos nosotros, sino los cubanos, quienes tienen que decidir si la Revolución vale o no la pena; como nos resulta difícil aceptar que todavía hoy, cuarenta y cinco años después, no obstante todas las penalidades, contra todas las penurias, entre apagones y achuchones, la mayor parte de los cubanos no quiere entregar la isla, sea socialista o no, a los privatizadores de escuelas y de estrellas enrocados en Miami.
Incluso apoyar la Revolución es tan fácil, tan arrogante, tan inmodesto, como condenarla. Confieso que no la apoyo sino que me apoyo en ella. No la apoyo. En la trinchera, en las penosas condiciones de la resistencia, hay cubanos que claudican, que no pueden más, que se rinden, que se cansan, que desesperan y se inclinan por la solución individual; a ésos los compadezco, pues no puedo estar seguro de que no haría yo lo mismo en su lugar.
Pero a los otros, a los que aguantan, a los que "resuelven" y no reniegan, a los que saben lo que está en juego y aprietan los dientes, a los que no ceden, a los que admiten las dificultades e improvisan todos los días soluciones, a los que concentran en sus cuerpos el decoro -como decía Martí- que debería estar mejor repartido también entre los hombres; a los que se sienten cansados y no se rinden (y se ríen y se enamoran y escriben libros en la trinchera); a ésos los admiro locamente, insensatamente, y les doy las gracias.
Y si al final sólo quedara uno -porque vivir mal es siempre real, aunque no siempre verdadero-; si sólo un cubano en pie dijese "no" a los estadounidenses, la razón, la moral, la dignidad y la belleza estarían de su parte; y yo lo admiraría locamente, insensatamente, y le daría las gracias.
¿Cómo se vive? ¿O qué está en juego? "El verdadero hombre" -decía también José Martí- "no mira de qué lado se vive mejor sino de qué lado está el deber". Eso quizás no es socialismo, pero es sin duda su condición irrenunciable. Parece mentira que todavía haya que empezar por ahí. Parece mentira que todavía haga falta explicar eso.
Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=5985Justicia!
Andrés Gómez. Director Areítodigital
Miami.- Nunca antes se había cometido un crimen de esa índole; la magnitud
de su inmoralidad aún nos conmueve en los más íntimo de nuestro ser. Hace
hoy 28 años, un avión de pasajeros, el CU 455, de Cubana de Aviación con 73
personas a bordo, todas civiles, todas inocentes, fue derribado por una
bomba en pleno vuelo --muertos todos sus pasajeros-- cuando recién había
despegado del aeropuerto de Barbados rumbo a La Habana. El vuelo se había
iniciado en Caracas y traía a bordo al equipo juvenil de esgrima cubano que
acababa de obtener la medalla de oro en los Juegos Panamericanos.
Uno de los dos terroristas que con la más impúdica desfachatez han
públicamente declarado su responsabilidad en la planificación y dirección de
este crimen, Orlando Bosch, vive libre en esta ciudad. El otro, al que se le
reconoce ser el más peligroso de los terroristas, Luis Posada Carriles,
libre desde que recientemente la saliente presidenta de Panamá lo indultara,
vuelve a vivir de incógnito, quizás, también, de vuelta aquí en Miami. Los
dos gozando de la obvia protección y ayuda del gobierno de los Estados Unidos.
A los gobiernos de Estados Unidos no les ha importado su largo historial de
crímenes. Al contrario, por su largo historial de crímenes le otorga la
impunidad. Ellos dos, y los otros terroristas cubanoamericanos, sus
consortes, que también viven libremente aquí en Miami, son las criaturas de
la política de agresión permanente de los gobiernos de Estados Unidos contra
el pueblo cubano en pie hace 45 años. Casi medio siglo. Fueron las agencias
de inteligencia de los Estados Unidos las que en los años 60 los reclutaron,
entrenaron, armaron, formaron y dirigieron, y las que hoy, después de todos
los odiosos crímenes por ellos cometidos, inclusive en este propio país, les
brindan cooperación y amparo.
Esta política de 45 años de agresión y subversión, perpetrada por estos
terroristas, ha resultado en terribles sufrimientos y sacrificios al pueblo
de Cuba, entre estos la muerte de 3,478 cubanos y la incapacidad física de
2,099 otros. El presidente Fidel Castro, es la persona que más certeramente
ha podido explicar lo que estas pérdidas han significado para el pueblo de
Cuba. En el discurso conmemorando el 25 aniversario de este crimen, en
octubre del 2001, menos de un mes después de los terribles hechos del 11 de
septiembre en Nueva York, refiriéndose al crimen de Barbados y a todos los
otros, Fidel dijo: "comparando la población de Cuba en ese año (1976) con la
de Estados Unidos en el 11 de septiembre pasado, es como si 7 aviones
civiles norteamericanos, cada uno con 300 pasajeros abordo, hubiesen sido
derribados el mismo día y a la misma vez. Y si estimásemos en la misma
proporción de poblaciones las 3,478 vidas cubanas perdidas debido a estas
acciones terroristas originadas en los Estados Unidos es como si 88,434
personas hubiesen muerto en los Estados Unidos a consecuencia de actividades
terroristas que equivale al número de soldados norteamericanos muertos en
las guerras de Corea y Vietnam".
Nuevamente exigimos que las autoridades federales competentes hagan cumplir
la ley. Que se procesen a todos esos terroristas culpables de tantos infames
delitos contra el pueblo de Cuba, asesinos, además, en Puerto Rico, de
nuestro compañero Carlos Muñiz Varela; en Nueva York, de Félix García; en
Nueva Jersey, de Eulalio Negrín y, en Miami, de Luciano Nieves. Exigimos que
se haga justicia. Que esas autoridades den fin a la ayuda y al amparo que
gozan en Miami esos terroristas, culpables de deleznables crímenes,
violatorios de leyes norteamericanas y del Derecho Internacional. Que la
supuesta campaña contra el terrorismo, eje fundamental de la campaña
electoral del presidente Bush, comience por aplicarse en territorio
norteamericano. Señor presidente Bush, señor vicepresidente Cheney, señor
secretario de Defensa, Rumsfeld, no tienen que ir a buscar a los terroristas
a Afganistán e Irak, matando en esa búsqueda a miles de personas inocentes,
no, están aquí en casa, están aquí en Miami. Todos lo sabemos.
Mientras tanto 5 cubanos, Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio
Guerrero, Fernando González y René González, cuya responsabilidad fue
infiltrarse en las organizaciones terroristas de la extrema derecha
cubanoamericana que operan en Miami, para así conocer y hacer frustrar sus
planes contra el pueblo cubano y contra aquellos que en este país se oponen
al terrorismo y a sus objetivos, fueron arrestados y en injusto juicio,
violatorio de derechos procesales esenciales, fueron encontrados culpables
de delitos de espionaje contra el gobierno de Estados Unidos, nunca por
ellos cometidos, y sentenciados a largas condenas.
Concluyo repitiendo hoy dos preguntas que Ramón Labañino hiciera en su
alegato de defensa, "¿Cuántas vidas más de seres humanos hay que esperar que
se pierdan para que el FBI cumpla realmente con su deber y detenga a los
reales criminales y terroristas? ¿Cuántos muertos más, cuánta calamidad más,
cuánto dolor más antes de que se de fin a la política de agresión, de
violencia y genocidio en contra del noble pueblo cubano?". Fin
Octubre/2004
(Andres Gomez es un cubano-americano radicado en Miami. Es director de la
revista progresista Areito)La última frase del Che, a las dos y cuarto del 9 de octubre de 1967, fue contada por su ejecutor
La última frase del Che, a las dos y cuarto del 9 de octubre de 1967, fue contada por su ejecutor. Lo habían apresado vivo un día antes. La orden fue acribillarlo sin desfigurarlo. Agentes de la CIA participaron del operativo.
Póngase sereno y apunte bien!
¡Va usted a matar a un hombre!"
Desde el piso mugriento del aula de una escuela de La Higuera, cerca de la Quebrada del Yuro, en plena selva boliviana, Ernesto Guevara supo que había llegado su hora. Miró de una manera tan especial a quien, sabía, iba a asesinarlo, un sargento del ejército de ese país llamado Mario Terán, que el militar recordaría: "En ese momento vi al Che grande, muy grande, enorme. Sus ojos brillaban intensamente. Sentía que se me echaba encima y cuando me miró fijamente, me dio un mareo."
Cuando escuchó que la propia voz del condenado le aconsejaba cómo cumplir con la orden de matarlo, Terán perdió su escasa compostura. "Di un paso atrás hacia el umbral de la puerta, cerré los ojos y disparé la primera ráfaga. El Che, con las piernas destrozadas, cayó al suelo, se contorsionó y comenzó a regar muchísima sangre. Yo recobré el ánimo y disparé la segunda ráfaga, que lo alcanzó en un brazo, en un hombro y en el corazón. Ya estaba muerto."
Eran las dos y cuarto de la tarde del lunes 9 de octubre de 1967. Ernesto Guevara había sido asesinado junto a su ilusión de trasladar al resto de América latina, en especial a la Argentina, la experiencia de la revolución socialista cubana.
Fuera de las cuatro paredes del aula de escuela de La Higuera, los oficiales que no se habían animado a matar a Guevara esperaban ahora poder alzarse con el cadáver para llevarlo como trofeo de guerra al general Alfredo Ovando Candia, comandante en jefe del ejército y luego presidente de Bolivia. Ovando estaba en Vallegrande, a unos kilómetros al norte de La Higuera, y ardía en deseos de mostrar el cuerpo del Che a la prensa internacional.
La historia oficial aseguraba que Guevara había sido muerto el día anterior, 8 de octubre, en un enfrentamiento con las tropas regulares. Era una mentira sostenida desde el palacio de gobierno de La Paz por su entonces titular, el general René Barrientos, quien decidió que Guevara debía morir no bien supo de su captura y lo dio por muerto en un tiroteo con el ejército. En realidad, y Barrientos lo sabía, Guevara estaba vivo, herido en una pierna.
La mentira se sostuvo durante algunos años y se convirtió luego en leyenda. También en error histórico. Cada vez que se recuerda la muerte de Guevara un 8 de octubre se avala la historia oficial inventada por quienes lo asesinaron un día después.
Esos últimos minutos de la vida del Che fueron reconstruidos años más tarde, cuando el ex ministro de Gobierno Antonio Arguedas huyó de Bolivia con fotocopias del Diario del Che y contó cuanto sabía a la agencia cubana Prensa Latina.
Las últimas horas de la vida de Guevara pudieron ser reconstruidas por otros testimonios igualmente valiosos. Entre los oficiales del ejército boliviano que en La Higuera esperaban que se enfriara el trofeo de guerra había uno que no era ni capitán ni miembro del ejército ni boliviano.
Vestía uniforme y grado de capitán, pero era un mercenario cubano de 26 años, reclutado por la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos (CIA), Félix Rodríguez Mendigutia, que se hacía llamar Félix Ramos.
A principios de los años 70, Rodríguez fue instructor del Ejército Argentino convocado por el entonces general Tomás Sánchez de Bustamante, que lo había conocido en Vietnam. En los años 80, Rodríguez fue uno de los agentes operativos de la CIA que instruyeron al ejército salvadoreño que luchaba contra el izquierdista Frente Farabundo Martí. Estuvo ligado al coronel estadounidense Oliver North en el escándalo Irán-Contras, por el que Estados Unidos proveyó de armas a Irán y financió a la guerrilla opositora en Nicaragua. Fiel a North, Rodríguez es hoy un ejecutivo de la agencia de seguridad Trident, con filial en la Argentina.
Nota Mario Lopez : Ademas Rodriguez fue uno de los asesinos entrenados por Ted Shackley para asesinar a Fidel Castro en la Operacion 40 asesinos para una llave sin nombre, los mismos que fueron usados para asesinar a Kennedy. Posteriormente fue enviado a Vietnam como miembro de la Operacion Phoenix que fue la antesala del Oparativo Condor en Sudamerica. Como parte de la CIA tomo parte en el nacotrafico de Heroina desde Laos junto a los agentes CIA Ted Shackley y Dick Armitage , el actual secretario de estadode Bush
Según describió en sus memorias, Rodríguez intentó salvar la vida de Guevara. Pidió por él al coronel Joaquín Zenteno Anaya, jefe de la VIII División del ejército que había cercado a los guerrilleros. Según Rodríguez, Zenteno Anaya le dijo que sus órdenes eran matar al Che y que fueron inútiles sus esfuerzos por convencer a los militares bolivianos de que Guevara era más importante vivo que muerto. El hombre de la CIA fue entonces a ver a Guevara, a quien sabía con los minutos contados, para hablar con él. Como respuesta recibió una ráfaga de odio: "A mí nadie me interroga", le dijo el argentino. Al igual que el sargento Terán, Rodríguez no pudo evitar sentirse impactado por la personalidad de Guevara que, aun en la derrota, parecía irradiar una extraña fuerza: "Comandante —le dijo adjudicándole grado militar— no vine a interrogarlo. Nuestros ideales son diferentes. Pero yo lo admiro. Usted fue ministro en Cuba. Ahora, mírese: está como está por creer en sus ideales." La conversación siguió unos minutos, Rodríguez se hizo tomar una foto junto a Guevara, herido pero de pie, y el Che dio otra muestra de lucidez: "Usted no es cubano", le dijo a Rodríguez. "No, no lo soy. ¿De dónde cree que soy?", quiso saber el mercenario. La respuesta de Guevara lo sorprendió: "Puede ser de Puerto Rico. O cubano. Pero quien quiera que sea, por las cosas que quiere saber creo que usted trabaja para la agencia de inteligencia de los Estados Unidos."
El ex agente de la CIA narra en sus memorias que le reveló a Guevara que iban a asesinarlo. "Comandante, le dije, he hecho todo lo posible en lo que estaba a mi alcance, pero las órdenes vienen del Comando Supremo boliviano. Entendió inmediatamente. Su expresión mostró que había perdido toda esperanza de sobrevivir. No movió un músculo, pero su cara se puso blanca como un papel. Me miró, su rostro era sereno, y dijo 'Es mejor así. Jamás debí haber sido capturado vivo.'"
Pero el día anterior otro había sido el pensamiento del guerrillero: "Soy el Che Guevara y valgo más vivo que muerto", había gritado a sus captores después de recibir un balazo en la parte posterior de la pierna derecha, entre la rodilla y el tobillo.
El papel que se adjudica Rodríguez en sus memorias ha sido cuestionado. Rodríguez dijo haber instruido a Terán para que baleara al Che sin desfigurarlo, dado que iba a ser mostrado a la prensa, y sin olvidar que se suponía que había muerto en un enfrentamiento. Pero un ex funcionario del servicio exterior de los Estados Unidos, Henry Butterfield Ryan, escribió un libro sobre la caída de Guevara en el que asegura: "Es difícil imaginar cómo la agencia pensaba que Rodríguez podía hacer algo así (mantener con vida a Guevara). Si bien tuvo participación en el esfuerzo por localizar a los guerrilleros, Rodríguez nunca fue un funcionario influyente de los Estados Unidos. De hecho, los agentes claves de la CIA en Bolivia negaron que Washington haya dado orden alguna de salvar la vida de Guevara, incluso cuando había funcionarios en Washington y en la embajada americana en La Paz que sabían la noche antes de su muerte que Guevara había sido capturado."
Tal vez la única persona en Bolivia capaz de salvar a Guevara de su muerte anunciada haya sido el entonces embajador de los Estados Unidos, Douglas Henderson, que al contrario que cualquier otro funcionario americano en ese país podía hablar oficialmente en representación del presidente de su país, el demócrata Lyndon Baines Johnson. Pero Henderson siempre dijo que no supo de la captura de Guevara hasta después de su asesinato.
El gobierno argentino, entonces en manos del dictador Juan Carlos Onganía, colaboró velozmente en la identificación de Guevara. La documentación, entre la que se contaban las fichas dactiloscópicas del argentino, fue enviada a Washington por el entonces canciller, Nicanor Costa Méndez, y recibida y entregada a las autoridades americanas y bolivianas de Washington por el embajador argentino, Alvaro Alsogaray. La Policía Federal envió a Vallegrande a tres oficiales: Juan Delgado, Nicolás Pellicari y Esteban Rolzhauser, que certificaron, por las huellas digitales, que la persona asesinada el 9 de octubre por el sargento Terán era el Che.
Su cadáver permaneció oculto (se dijo que había sido cremado) hasta que los restos fueron hallados en 1997 enterrados a un costado de la pista de aterrizaje de Vallegrande, y enviados a Cuba."Hasta Cuando Los EE.UU!
Por: Enviado por: Red Colinas de Bello Monte
La firma Intervet, de Holanda, suspendió la entrega de una vacuna cuádruple a
Cuba luego de ser notificada por el gobierno estadounidense del riesgo de ser
multada pues el producto contiene un 10 por ciento de un antígeno producido en
Estados Unidos.
Junto a casos dramáticos que impiden comprar medicinas contra el cáncer y otras
enfermedades, hay algunos ridículos como la negativa de la firma XEROX, filial
de Zurich que se negó a renovar un contrato de leasing de una fotocopiadora a
la embajada de Cuba en Suiza.
La XEROX en Paraguay rechazó también vender una fotocopiadora a la misión diplomática
cubana, lo mismo que RICOH.
Más ridículo aún fue lo sucedido el 10 de mayo de 2004 cuando Hitachi Printing
Solutions Europe denegó la venta de un simple cartucho de impresora a la embajada
de Cuba en Irlanda, con el argumento de que es una subsidiaria de una compañía
estadounidense.
El cerco, que ha costado a la isla 79 mil 325 millones de dólares, ha tenido
otras manifestaciones más dolorosas como la imposibilidad de adquirir el isótopo
I-125 para el tratamiento de niños con cáncer ocular. Por ese motivo, el sistema
de salud pública se ha visto precisado a enviar a los pequeños enfermos de ese
mal a ser tratados en el extranjero, con un elevadísimo costo financiero.
Otra de las dificultades para enfermos de cáncer relacionadas es la imposibilidad
de adquirir endoprótesis ósea de tumores para sustituir amputaciones, implemento
que aumenta de tamaño en la medida que crece el niño y le permite conservar su
pierna. En México la compañía estadounidense Harbison Walker Refractories al
adquirir la empresa Refractarios Mexicanos prohibió ofertar a Cuba cualquier
tipo de esos productos.
Otras 10 compañías ubicadas en Argentina, Bahamas, Canadá, Chile, Holanda y Reino
Unido fueron bloqueadas por la Oficina de Control de Bienes Extranjeros de Estados
Unidos por usar Internet para hacer publicidad y vender a estadounidenses viajes
turísticos a la isla.
El gobierno norteamericano también congeló los bienes a la sociedad Hola Sun
Holidays Limited de Canadá por promover viajes a Cuba de ciudadanos estadounidenses.
Asimismo la empresa sueca NETGIRO informó a su socio cubano que cerraba los contratos
unilateralmente y retenía los fondos para cubrir eventuales reclamos, luego de
ser incluida en la "lista negra" del Departamento de Tesoro de Estados Unidos.
En febrero de 2004 el ciudadano canadiense James Sabzali fue condenado a un año
de prisión condicional y multa de 10 mil dólares por venderle a Cuba resinas
empleadas para purificar el agua para el consumo de la población.
La ceguera queda expuesta por las dificultades para comprar máquinas Braille
para enseñar a leer mediante ese sistema niños ciegos. Aunque esos instrumentos
cuestan unos 700 dólares en el mercado norteamericano, Cuba debe comprarlos en
más de mil dólares.Tendrá que pagárselo un acompañante de otra nacionalidad
EEUU multará con 250.000 dólares y hasta diez años de prisión al norteamericano que compre un puro cubano, aunque se lo fume fuera del país
Pascual Serrano
Rebelión
El ciudadano o residente permanente en Estados Unidos ya no puede comprar un cigarro cubano en otro país, ni siquiera aunque piense fumárselo fuera de Estados Unidos. La administración del presidente estadounidense George W. Bush reforzó el embargo sobre la importación de cigarros cubanos.
La legislación actual permitía a los estadounidenses que viajaban a Cuba traer de regreso a Estados Unidos hasta 100 dólares de bienes cubanos, incluyendo cigarros. Pero el nuevo texto suprime esta disposición. "Hay ahora un embargo general sobre la importación de cigarros provenientes de Cuba", indicó un comunicado publicado esta semana por el Departamento del Tesoro.
"A menudo se pregunta si los ciudadanos estadounidenses pueden comprar legalmente bienes cubanos, incluyendo tabaco o bebidas alcohólicas, en un tercer país para uso personal fuera de Estados Unidos". "La respuesta es no", indicó el comunicado. El Departamento del Tesoro deja claro que “ Las Regulaciones prohíben que las personas sujetas a la jurisdicción de EE.UU. compren, transporten, importen o se involucren o participen en cualquier transacción con respecto a cualquier mercancía fuera de EE.UU. si tal mercancía es de origen cubano, o es o ha sido ubicada o transportada de o a través de Cuba, o ha sido hecha o derivada en total o den parte de algún artículo que haya crecido, producido o fabricado en Cuba.
De este modo, por ejemplo, un ciudadano o un residente permanente en Estados Unidos no puede comprar un habano cubano en otros países, ni siquiera aunque piense fumarlo fuera de Estados Unidos. No hará falta que intente entrar el cigarro en el país, el sólo objeto de comprarlo será delito para el ciudadano estadounidense.
Violar estas normas puede llevar a acusaciones penales, incluyendo multas de hasta un millón de dólares para las corporaciones y 250.000 dólares para un particular, y hasta 10 años de prisión, indicó el Departamento. Esa sería la pena para un ciudadano norteamericano que, paseando por Madrid o ciudad de México, parase en un establecimiento de venta de tabaco, comprase un habano cubano y se lo fumase.
Por tanto, cualquier habitante del país de la libertad que quiera fumarse un puro cubano paseando fuera de su país -en su país está prohibida la entrada de ese tabaco- tendrá que pedirle a un amigo que se lo compre porque él lo tiene prohibido.
A continuación transcribimos la traducción del comunicado íntegro del Departamento del Tesoro de Estados Unidos y en enlace original en su página web
ACTUALIZACIÓN SOBRE LOS CIGARROS CUBANOS
Traducido para Rebelión por German Leyens
Cambios recientes a las Regulaciones de Control de Activos Cubanos, 31
C.F.R. Part 515 (the “Regulations”), administradas y controladas por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (“OFAC”), han llevado a OFAC a revisar la Actualización sobre los Cigarros Cubanos previamente publicada el 19 de junio de 1998. Esta información suministra información importante al público sobre productos de tabaco de origen cubano.
La importación de Cigarros de Origen Cubano a Estados Unidos
Ahora existe una prohibición general de la importación a EE.UU. de cigarros de origen cubano y otros productos de origen cubano, así como la mayoría de los demás productos de origen cubano. Esta prohibición se extiende a productos adquiridos en Cuba, no importa si un viajero está autorizado por OFAC para emprender transacciones relacionadas con viaje a Cuba, y a tales productos adquiridos en países terceros por algún viajero de EE.UU., incluyendo las compras en tiendas libres de impuesto. La importación de estos productos cubanos está prohibida no importa si los productos son comprados directamente por el importador o si los ha recibido como regalo. De la misma manera la prohibición de importación se extiende a productos de tabaco de origen cubano ofrecidos para la venta por Internet o a través de compras por catálogo por correo. Antes de agosto 1 de 2004, las personas que volvían a Estados Unidos con autorización bajo las Regulaciones de realizar transacciones relacionadas con el viaje a Cuba estaban autorizadas por una autorización general a importar hasta 100 dólares de mercancías cubanas como equipaje acompañado. Los productos de tabaco y alcohol cubanos estaban incluidos en la licencia general. Esta licencia general fue eliminada de las Regulaciones de Transacciones Involucrando Productos de Origen Cubano en Países Terceros.
A menudo se pregunta si ciudadanos de EE.UU. o extranjeros que son residentes permanentes de EE.UU. pueden comprar legalmente productos de origen cubano, incluyendo tabaco y alcohol, en un país tercero para uso personal fuera de Estados Unidos. La respuesta es no. Las Regulaciones prohíben que las personas sujetas a la jurisdicción de EE.UU. compren, transporten, importen o se involucren o participen en cualquier transacción con respecto a cualquier mercancía fuera de EE.UU. si una tal mercancía (1) es de origen cubano, o (2) es o ha sido ubicada o transportada de o a través de Cuba, o (3) ha sido hecha o derivada en total o den parte de algún artículo que haya crecido, producido o fabricado en Cuba.. Por lo tanto, en el caso de los cigarros, la prohibición se extiende a cigarros fabricados en Cuba y vendidos en un tercer país y a cigarros fabricados en un tercer país de tabaco que ha sido producido en Cuba.
Cigarros producidos de Semillas de Tabaco Cuba.
OFAC no considera cigarros producidos de tabaco que ha sido cultivado y cosechado en un tercer país de semillas cubanas como un producto cultivado o producido en Cuba. Por lo tanto, las Regulaciones no impiden transacciones o el comercio con esos productos por personas sometidas a la jurisdicción de Estados Unidos, mientras no haya un interés de Cuba o de un nacional cubano, directa o indirectamente, en la venta de tales cigarros.
Las penas criminales por la violación de las Regulaciones llegan hasta 1.000.000 de dólares en multas para corporaciones, 250.000 dólares para individuos y hasta 10 años de cárcel. Penas civiles de hasta 65.000 dólares pueden ser impuestas por OFAC.
Las presuntas violaciones del embargo pueden ser informadas por teléfono a OFAC's Enforcement Division , (202)622-2430 o por fax a 202 622-1657.
Fecha 30 de septiembre de 2004HASTA CUANDO LOS ESTADOS UNIDOS...... POR FAVOR DEJEN DE CREERSE LOS DUEÑOS DEL UNIVERSO.... NO HAGAN MAS DAÑO A LA HUMANIDAD
La firma Intervet, de Holanda, suspendió la entrega de una vacuna cuádruple a
Cuba luego de ser notificada por el gobierno estadounidense del riesgo de ser
multada pues el producto contiene un 10 por ciento de un antígeno producido en
Estados Unidos.
Junto a casos dramáticos que impiden comprar medicinas contra el cáncer y otras
enfermedades, hay algunos ridículos como la negativa de la firma XEROX, filial
de Zurich que se negó a renovar un contrato de leasing de una fotocopiadora a
la embajada de Cuba en Suiza.
La XEROX en Paraguay rechazó también vender una fotocopiadora a la misión
diplomática cubana, lo mismo que RICOH.
Más ridículo aún fue lo sucedido el 10 de mayo de 2004 cuando Hitachi Printing
Solutions Europe denegó la venta de un simple cartucho de impresora a la
embajada de Cuba en Irlanda, con el argumento de que es una subsidiaria de una compañía estadounidense.
El cerco, que ha costado a la isla 79 mil 325 millones de dólares, ha tenido
otras manifestaciones más dolorosas como la imposibilidad de adquirir el isótopo I-125 para el tratamiento de niños con cáncer ocular. Por ese motivo, el sistema de salud pública se ha visto precisado a enviar a los pequeños enfermos de ese mal a ser tratados en el extranjero, con un elevadísimo costo financiero.
Otra de las dificultades para enfermos de cáncer relacionadas es la
imposibilidad de adquirir endoprótesis ósea de tumores para sustituir amputaciones, implemento que aumenta de tamaño en la medida que crece el niño y le permite conservar su pierna. En México la compañía estadounidense Harbison Walker Refractories al adquirir la empresa Refractarios Mexicanos prohibió ofertar a Cuba cualquier tipo de esos productos.
Otras 10 compañías ubicadas en Argentina, Bahamas, Canadá, Chile, Holanda y
Reino Unido fueron bloqueadas por la Oficina de Control de Bienes Extranjeros de Estados Unidos por usar Internet para hacer publicidad y vender a Eatadounidenses viajes turísticos a la isla.
El gobierno norteamericano también congeló los bienes a la sociedad Hola Sun
Holidays Limited de Canadá por promover viajes a Cuba de ciudadanos
estadounidenses.
Asimismo la empresa sueca NETGIRO informó a su socio cubano que cerraba los
contratos unilateralmente y retenía los fondos para cubrir eventuales reclamos, luego de ser incluida en la "lista negra" del Departamento de Tesoro de Estados Unidos.
En febrero de 2004 el ciudadano canadiense James Sabzali fue condenado a un año de prisión condicional y multa de 10 mil dólares por venderle a Cuba resinas empleadas para purificar el agua para el consumo de la población.
La ceguera queda expuesta por las dificultades para comprar máquinas Braille
para enseñar a leer mediante ese sistema niños ciegos. Aunque esos instrumentos cuestan unos 700 dólares en el mercado norteamericano, Cuba debe comprarlos en más de mil dólares.Gobiernos de Castro y Chávez refuerzan colaboración
Gobiernos de Castro y Chávez refuerzan colaboración
Los Gobiernos de Cuba y Venezuela, firmaron 116 nuevos proyectos de cooperación económica y social para 2005, en La Habana con la presencia del presidente cubano Fidel Castro.
En el marco de la V Reunión de la Comisión Mixta que celebró sesiones durante tres días en la capital cubana se efectuaron los acuerdos para comenzar proyectos que abarcan "15 sectores en las relaciones de intercambio entre ambas naciones.
Del encuentro participaron representantes de 51 instituciones políticas, empresariales y comerciales de ambas naciones.
Varios de los acuerdos adoptados están dirigidos al área de la Salud, incluyendo suministros cubanos de medicamentos genéricos, vacunas y equipos médicos y reactivos para diagnóstico.
También aparecen asesorías técnicas de enfermería y manejo comunitario de desastres, así como el desarrollo conjunto de una vacuna pentavalente y asistencia cubana para un programa de atención integral al neurodesarrollo y las discapacidades en las etapas infantil y escolar, y para la construcción y puesta en marcha de un centro de producción de vacunas en Venezuela.
Otros proyectos están relacionados con el terreno agroalimentario, en el suministro a Venezuela de equipos tecnológicos y puesta en marcha de líneas procesadoras de leche de soja que beneficiarán a 350.000 niños.
Además la cooperación entre ambas naciones Incluyen además la automatización industrial, la informática y las telecomunicaciones, el medio ambiente, la ciencia y la tecnología, educación básica, cultura, transporte, propiedad intelectual y turismo.(PULSAR)
.Otra vez la moral y los principios derrotarán a la arrogancia
y la fuerza
INTERVENCIÓN DEL COMPAÑERO FELIPE PÉREZ ROQUE, MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES, ANTE EL 59 PERÍODO ORDINARIO DE SESIONES DE LA ASAMBLEA GENERAL DE NACIONES UNIDAS. NUEVA YORK, 24 DE SEPTIEMBRE DE 2004
Señor Presidente:
Cada año cumplimos en Naciones Unidas el mismo ritual. Asistimos al debate general sabiendo de antemano que el clamor de justicia y paz de nuestros países subdesarrollados será otra vez ignorado. Sin embargo, persistimos. Sabemos que tenemos la razón. Sabemos que algún día conquistaremos la justicia social y el desarrollo. Sabemos también que no nos serán regalados. Sabemos que los pueblos tendremos que arrancarlos a los que hoy nos niegan la justicia, porque sostienen su opulencia y arrogancia en el desprecio a nuestro dolor. Pero no será así siempre. Lo decimos hoy con más convicción que nunca antes.
Dicho esto, y sabiendo —como sabemos— que incomodará a algunos poderosos —pocos— aquí presentes, y sabiendo también que son compartidas por muchos, Cuba dirá ahora algunas verdades:
Primera: No existe, después de la agresión a Irak, la Organización de Naciones Unidas, entendida como foro útil y diverso, basada en el respeto a los derechos de todos y con garantías también para los Estados pequeños.
Vive el peor momento de sus ya próximos 60 años. Languidece. Jadea, aparenta, pero no funciona.
¿Quién maniató a las Naciones Unidas a las que el Presidente Roosevelt les puso nombre? El Presidente Bush.
Segunda: Las tropas norteamericanas tendrán que ser retiradas de Irak.
Después que la vida de más de 1 000 jóvenes norteamericanos fuese sacrificada inútilmente para servir a los intereses espurios de una camarilla de amiguetes y socios, y tras la muerte de más de 12 mil iraquíes, está claro que la única salida para el ocupante ante un pueblo insurrecto es reconocer la imposibilidad de dominarlo y retirarse. A pesar del monopolio imperial de la información, los pueblos siempre llegan a la verdad. Algún día, los responsables y sus cómplices enfrentarán ante la Historia y sus pueblos las consecuencias de sus actos.
Tercera: No habrá por el momento reforma válida, real y útil de las Naciones Unidas.
Requeriría que la superpotencia, que heredó la prerrogativa inmensa de usufructuar sola un orden concebido para un mundo bipolar, renunciara a sus privilegios. Y no lo hará.
Desde ahora sabemos que el anacrónico privilegio del veto se mantendrá, que el Consejo de Seguridad no podrá ser democratizado como debiera ni ampliado con países del Tercer Mundo, que la Asamblea General continuará siendo ignorada, y que en Naciones Unidas se seguirá actuando según los intereses impuestos por la superpotencia y sus aliados. Tendremos los países No Alineados que atrincherarnos en la defensa de la Carta de Naciones Unidas, porque de lo contrario también será reescrita y borrado de ella todo vestigio de principios tales como la igualdad soberana de los Estados, la no-intervención, y el no uso ni la amenaza del uso de la fuerza.
Cuarta: Los poderosos conspiran para dividirnos.
Los más de 130 países subdesarrollados debemos construir un frente común para la defensa de los intereses sagrados de nuestros pueblos, de nuestro derecho al desarrollo y a la paz. Revitalicemos el Movimiento de Países No Alineados. Fortalezcamos el Grupo de los 77.
Quinta: Los modestos objetivos de la Declaración del Milenio no serán cumplidos. Llegaremos al quinto aniversario de la Cumbre en peor situación.
- Nos propusimos disminuir a la mitad para el 2015 los 1 276 millones de seres humanos en pobreza extrema que había en el año 1990. Se requeriría reducir más de 46 millones de pobres cada año. Sin embargo, excluyendo a China, entre 1990 y el año 2000 la pobreza extrema creció en 28 millones de personas. La pobreza no disminuye, crece.
- Quisimos disminuir a la mitad para el 2015 los 842 millones de hambrientos registrados en el mundo. Se requería disminuir 28 millones por año. Sin embargo, apenas se ha estado reduciendo 2,1 millones de hambrientos por año. A este ritmo la meta se lograría en el año 2215, doscientos años después de lo previsto y eso solo si nuestra especie sobrevive a la destrucción de su medio ambiente.
- Proclamamos la aspiración de lograr en el 2015 la enseñanza primaria universal. Sin embargo, más de 120 millones de niños, 1 de cada 5 en esa edad escolar, no van a la escuela primaria. Según UNICEF, al ritmo actual la meta se alcanzará después del año 2100.
- Nos propusimos reducir en dos terceras partes la mortalidad en menores de cinco años. La reducción es simbólica: de 86 niños que morían por 1 000 nacidos vivos en 1998, ahora mueren 82. Siguen muriendo cada año 11 millones de niños por enfermedades que pueden ser prevenidas o curadas, cuyos padres se preguntarán con razón para qué sirven nuestras reuniones.
- Dijimos que prestaríamos atención a las necesidades especiales de África. Sin embargo, se ha hecho muy poco. Los pueblos africanos no necesitan ni consejos ni modelos foráneos, sino recursos financieros, y acceso a los mercados y a las tecnologías. Ayudar a África no sería un acto de caridad, sino de justicia; sería saldar la deuda histórica de siglos de explotación y saqueo.
- Nos comprometimos a detener y comenzar a revertir para el 2015 la epidemia del SIDA. Sin embargo, en el 2003 provocó casi 3 millones de muertos. A este ritmo, en el 2015 habrían muerto, sólo por esta causa, 36 millones de personas.
Sexta: Los países acreedores y los organismos financieros internacionales no buscarán una solución justa y duradera a la deuda externa. Nos prefieren deudores, es decir, vulnerables. Por eso, aunque hemos pagado 4,1 millones de millones de dólares por servicios de la deuda en los últimos 13 años, nuestra deuda creció de 1,4 millones de millones a 2,6 millones de millones. Es decir, hemos pagado tres veces lo que debíamos y ahora nuestra deuda es el doble.
Séptima: Somos los países subdesarrollados los que financiamos el derroche y la opulencia de los países desarrollados. Mientras en el 2003 ellos nos dieron como Ayuda Oficial al Desarrollo 68 400 millones de dólares, nosotros les entregamos como pago por la deuda 436 mil millones. ¿Quién ayuda a quién?
Octava: La lucha contra el terrorismo sólo puede ganarse mediante la cooperación entre todas las naciones y con respeto al Derecho Internacional, y no mediante bombardeos masivos ni guerras preventivas contra "oscuros rincones del mundo". La hipocresía y los dobles raseros deben cesar. Dar refugio en Estados Unidos a tres terroristas cubanos es un acto de complicidad con el terrorismo. Castigar a cinco jóvenes luchadores antiterroristas cubanos, y a sus familiares, es un crimen.
Novena: El desarme general y completo, incluido el desarme nuclear, es hoy imposible. Es responsabilidad de un grupo de países desarrollados que son los que más venden y compran armas. Sin embargo, debemos seguir luchando por él. Debemos exigir que los más de 900 mil millones que se dedican cada año a gastos militares sean empleados en el desarrollo, y Décima: Existen los recursos financieros para garantizar el desarrollo sostenible a todos los pueblos del planeta, pero falta la voluntad política de los que dominan el mundo. Veamos:
Un impuesto para el desarrollo de apenas un 0,1 por ciento a las transacciones financieras internacionales generaría recursos por casi 400 mil millones de dólares anuales.
La condonación de la deuda externa a los países subdesarrollados les permitiría disponer para su desarrollo de no menos de 436 mil millones de dólares anuales, que hoy dedican al pago de la deuda que, sin embargo, no deja de crecer.
Si los países desarrollados cumplieran su compromiso de dedicar el 0,7 por ciento de su Producto Nacional Bruto como ayuda oficial al desarrollo y no 0,2 como dedican hoy, su contribución se elevaría de los 68 400 millones actuales a 160 mil millones de dólares por año.
Finalmente, Excelencias, quiero expresar claramente la convicción profunda de Cuba de que los 6 400 millones de seres humanos que habitamos este planeta y que, según la Carta de Naciones Unidas, tenemos iguales derechos, necesitamos imperiosamente un nuevo orden, en el que el mundo no esté en vilo, como ahora, esperando el resultado de las elecciones en una nueva Roma en las que participará solo la mitad de los votantes y se gastarán aproximadamente 1 500 millones de dólares.
No hay desaliento en nuestras palabras, debo dejarlo claro. Somos optimistas, porque somos revolucionarios. Tenemos fe en la lucha de los pueblos y estamos seguros de que conquistaremos un nuevo orden mundial basado en el respeto al derecho de todos; un orden basado en la solidaridad, la justicia y la paz, hijo de lo mejor de la cultura universal y no de la mediocridad y la fuerza bruta.
De Cuba, a la que ni bloqueos, ni amenazas, ni huracanes, ni sequías, ni fuerza humana o natural pueden apartar de su rumbo, no digo nada.
El próximo 28 de octubre esta Asamblea General discutirá y votará por decimotercera vez una resolución sobre el bloqueo contra el pueblo cubano. Otra vez la moral y los principios derrotarán a la arrogancia y la fuerza.
Termino recordando las palabras que 25 años atrás pronunciara en este mismo lugar el Presidente Fidel Castro:
"El ruido de las armas, del lenguaje amenazante, de la prepotencia en la escena internacional debe cesar. Basta ya de la ilusión de que los problemas del mundo se puedan resolver con armas nucleares. Las bombas podrán matar a los hambrientos, a los enfermos, a los ignorantes, pero no pueden matar el hambre, las enfermedades, la ignorancia. No pueden tampoco matar la justa rebeldía de los pueblos..."
Muchas gracias.Hablando con Oliver Stone
Hablando con Oliver Stone
Su presencia y declaraciones en el Festival de San Sebastián acapararon la atención de los medios y resultaron sorprendentes para la mayoría de los entrevistadores
ROLANDO PÉREZ BETANCOURT
"Las manifestaciones en las calles en favor de Fidel Castro no son falsas, y si lo fueran, deberían darles el premio Oscar por actuación a esas personas, pues yo he visto sus caras de felicidad cuando se acercan al dirigente".
"ADMIRO A FIDEL PORQUE ES UN SUPERVIVIENTE,
HA SOBREVIVIDO A VARIOS PRESIDENTES NORTEAMERICANOS QUE HAN INTENTADO ACABAR CON ÉL", AFIRMÓ EL LAUREADO CINEASTA.
Como todas las mañanas que puedo, busco las noticias relacionadas con el cine que llegan a la redacción del periódico. Del 52 Festival Internacional de San Sebastián, celebrándose en estos días, provienen informaciones y comentarios relacionados con lo que allí se exhibe y se habla. Una de las últimas jornadas centró su interés divulgativo en el cineasta norteamericano Oliver Stone, quien se dio un salto desde París donde concluye el montaje de una superproducción sobre Alejandro el Magno que le ha llevado tres años para presentar, fuera de competencia, Looking for Fidel (Buscando a Fidel).
En este documental, Stone centra su interés en las medidas tomadas en Cuba en el 2003, después de los secuestros de embarcaciones y aviones que tuvieron lugar como parte de un plan desestabilizador, a instancia de esa ley norteamericana con signo de muerte, que durante años ha propiciado las acciones violentas para viajar a los Estados Unidos.
Precisamente al autor de Pelotón, JFK, Salvador y otras más que en su momento conmovieron al mundo del cine, pertenecen las palabras que encabezan este trabajo y que fueron recogidas en una conferencia en la que los periodistas coinciden en describir la llegada de un Oliver Stone "sudoroso y fatigado", a causa de las horas dedicadas al montaje de Alejandro, pero también su vehemente desdoblamiento al hablar de Cuba y de los dos documentales que lo trajeron a nuestro país. El primero de ellos, Comandante, visto aquí en el último Festival del Nuevo Cine Latinoamericano y no en tierra norteamericana, debido a que "la censura en Estados Unidos ha llegado a unos límites insostenibles".
Una censura que como principal argumento esgrime "la seducción" de que fue objeto por parte de Fidel un cineasta "tan duro y crítico" como Oliver Stone, y de la que el artista devela no solo factores (y entretelones,) sino también elementos puntuales de su sociedad y de las horas decisivas que desde su punto de vista vive la humanidad, debido a que "el presidente Bush ha incendiado al mundo".
De entre más de cuarenta páginas leídas, despachos cablegráficos y versiones de la conferencia de Stone en San Sebastián, he tratado de extraer el súmmum de unas declaraciones que, si bien insisten en reafirmar la admiración por la Revolución cubana y Fidel, hacen explícitos los indispensables por qué recabados por los periodistas.
Pero volvamos al comienzo de estas líneas, al momento en que a Oliver Stone le preguntan si ha "cambiado su opinión sobre Cuba y Fidel Castro tras las dos películas" y contesta haber aprendido más sobre el hombre que sobre el país: "Me encontré en Cuba con una situación de apertura y libertad que no he encontrado en ningún otro país de la zona, ni en el Caribe ni en Centroamérica. He estado con muchos líderes mundiales en Panamá, El Salvador, Nicaragua y nunca he visto el cariño espontáneo en la calle que he visto en Cuba hacia Fidel".
El periodista quiere más, insiste: "¿Esos paseos y baños de masas no parecían montados?" y Stone responde: "Eran totalmente espontáneos. Hubo visitas a hospitales y quizás ahí sí que podían haber sabido que íbamos a ir, pero mirando las caras de la gente sé que nada de eso era fingido. Soy director de actores y sé cuándo la gente finge, o cuándo no. Castro me preguntaba por dónde quería que fuéramos, y la gente de forma natural se acercaba a él.
¿En qué país del mundo pasaría esto?"
Tras asegurar que "admiro a Fidel porque es un superviviente; ha sobrevivido a varios presidentes norteamericanos que han intentado acabar con él" y también por "su fe en sí mismo y su honestidad", el cineasta deja establecido que "es uno de los pocos presidentes mundiales que no tiene un duro en el extranjero y ha llevado a su pueblo a un nivel de educación muy alto".
Siguiente pregunta: "¿Se imagina usted a George Bush, Tony Blair o cualquier otro mandatario mundial sometiéndose al intenso y duro interrogatorio al que usted ha sometido a Castro en Looking for Fidel?".
"No, no me lo imagino".
¿Y de las elecciones norteamericanas qué? La respuesta llega con los dedos cruzados: "Cuando perdió Gore, bueno, mejor dicho, cuando le arrebataron las elecciones a Gore, yo intuía que algo gordo iba a pasar. El daño ya está hecho y es muy significativo. Rezo para que no vuelva a ocurrir. George Bush pasará a la historia como uno de los grandes malos".
"¿Qué fuerza tiene el lobby anticastrista de Estados Unidos?", le inquieren
"Para empezar, fue decisivo en que Bush ganase a Gore las elecciones del 2000 con todo el chanchullo de las papeletas mariposa. La derecha es igual en todas partes, ya sea en Cuba o en Viet Nam. Es como un pulpo cuyos tentáculos lo alcanzan todo.
Controla Internet, las emisoras de radio y de televisión, los periódicos. Y sobre todo, está perfectamente organizada. Domina el arte de la publicidad negativa y de destruir la imagen de quienes considera sus enemigos. En cuanto ven algo que no les gusta, te desprestigian con una campaña de correos electrónicos, comentarios, artículos. En Estados Unidos se practica la censura. Y lo más triste de todo es que las elecciones de noviembre se pueden decidir otra vez en Florida, y la ultraderecha de ese estado, incluidos los anticastristas, pueden manipularlas de nuevo. Se trata de gente ciega en su "proamericanismo", dispuesta a invadir cualquier país y derribar aviones si hace falta. Mi primera película sobre Castro, Comandante, les pareció odiosa, y la mataron casi antes de que naciera. Sencillamente les dio miedo".
¿Viet Nam?
"Cuando fui a Viet Nam era muy ignorante del papel que representa Estados Unidos en la vida del mundo. Mi país es un complejo industrial militar enorme que incluye empresas del petróleo y los recursos energéticos. Es un depredador enorme y ha crecido más y más desde que yo era niño. Se tarda muchos años en despertar y Viet Nam forma parte de ese mundo. Es como una pesadilla de Kafka".
Sobre la supuesta lucha de Estados Unidos contra el terrorismo... "Dicen que luchan contra el terrorismo, pero sí ellos lo financian", y puso de ejemplo el atentado en 1976 contra un avión de Cubana de Aviación, llevado a cabo por Luis Posada Carriles, quien contaba con financiamiento de Estados Unidos y hoy se encuentra en fuga, gracias a ese mismo dinero.
Y acerca de "la cuestión de fondo de la llamada disidencia": "Y yo me pregunto: ¿Qué derechos tienen los disidentes políticos en Guatemala, o en El Salvador, donde te cortan la lengua si protestas y los arzobispos son ejecutados, o en otros países latinoamericanos donde Estados Unidos ha torpedeado la democracia e impuesto juntas militares afines a sus intereses? Miremos las cosas desde el punto de vista de Fidel Castro. ¿Qué pasaría si abriera las puertas? Que al día siguiente allí estaría la CIA publicando periódicos y controlando la televisión, comprando a la gente con dólares y procurando deshacerse de él con las mismas tácticas burdas que utiliza en el resto del planeta, ya sea en Centroamérica, en Afganistán o en el golfo Pérsico. Ya lo dice Fidel en la película, Washington solo acepta la rendición incondicional de sus enemigos. Es terrible".
¿Acerca del bloqueo?
"Si a Bush le hubiesen impuesto un embargo, como a Cuba, inmediatamente habría decretado un estado de guerra. Es ridículo pretender que una pequeña isla del Caribe constituye una amenaza de seguridad para el gigantesco Estados Unidos. El actual Presidente carece de escrúpulos, y si para ganar las elecciones en Florida necesita explotar la amenaza cubana, no tardará ni un minuto en hacerlo. No me sorprendería que en octubre pasara algo inesperado?".
¿Está Estados Unidos más polarizado que nunca?
"Sí, la de mi país es una cultura cada vez más violenta y negativa, que no va a ninguna parte. A Bush nunca le ha interesado el consenso. En el 2000, detrás de la pantalla del conservador compasivo, se escondía un radical peligroso con una agenda oculta, como desgraciadamente hemos podido comprobar. Es una vergüenza y una tragedia. El mundo sería hoy completamente diferente si a Gore no le hubieran robado las elecciones. Lo único que hace Bush es echar leña al fuego de los problemas. Es un esclavo y un pelele de las grandes compañías petroleras y de armas que lo han puesto ahí".
Así son las cosas hoy día, se empieza hablando de cine y se termina con el tema (global) del mundo convertido en fósforos, y en barril de pólvora.
ASOCIACION CULTURAL JOSE MARTI DE CONCEPCIONEntrevista: Oliver Stone Director
"Admiro a Fidel porque es un superviviente"
Rocío García
El País
Se le ve inquieto, sudoroso. Con las ventanas abiertas y una temperatura exterior nada calurosa, Oliver Stone (Nueva York, 1946) ha pedido un ventilador que le apunte directamente al rostro mientras contesta a las preguntas de la prensa en una habitación del hotel María Cristina. El director norteamericano, ganador de tres oscars, presentó ayer en la sección Zabaltegi del Festival de Cine de San Sebastián el documental Looking for Fidel, donde Fidel Castro se somete a un duro interrogatorio sobre la disidencia política en Cuba y la suerte de algunos condenados tras la ola de secuestros de barcos y aviones, en la primavera de 2003, con los que muchos ciudadanos cubanos buscaban emigrar a Estados Unidos. Hacía un año que el realizador había rodado Comandante, un filme encargado por la cadena de televisión HBO que no se ha llegado a emitir en Estados Unidos.
Pregunta. ¿Qué faltaba en Comandante para que decidiera volver de nuevo a Cuba?
Respuesta. Me siento orgulloso y feliz de Comandante. Hice esta película para 90 minutos, y luego pasó lo que pasó en La Habana en 2003 y HBO no quiso emitir su película debido a las protestas de la población cubana en Miami. HBO quería que fuese otra vez a Cuba para entrevistar de nuevo a Fidel Castro.
P. ¿Cómo le explicó eso a Castro?
R. Fue increíble que nos dejara volver a mí y a mi equipo al país, porque nadie más pudo entrar en esos momentos delicados en Cuba. Pero me negué a cambiar Comandante, tal y como quería HBO, y por eso tomé la decisión de hacer otra película. Looking for Fidel está mucho más enfocada a tratar temas muy particulares y precisos. Fidel dijo que nadie en el mundo hispano le había empujado tanto a hablar de su sucesión.
P. ¿Por qué eligió a Fidel Castro como figura central de estos dos documentales?
R. Conocí a Castro haciendo la película Salvador en 1986. Ahora, los productores de Comandante me brindaron la oportunidad de acercarme a él. Durante dos fines de semana, nos concedió hasta 40 horas de su tiempo, y ésa era una oportunidad que no podía perder. Me sentí, de alguna manera, responsable de estar en medio de una guerra entre Estados Unidos y Cuba. Pero ha sido todo mucho más difícil de lo que yo esperaba; la película no ha tenido sólo problemas de distribución en Estados Unidos, también fuera de mi país.
P. ¿Ha pensado en hacer algo semejante con otros mandatarios?
R. Antes quizás estaba interesado, pero ahora con todos estos problemas que he sufrido con Comandante se me han quitado las ganas. Estados Unidos está tan polarizado políticamente que es muy difícil hacer nada. Comandante no sólo no se ha emitido por la televisión, tampoco han editado el DVD. La censura ha llegado a unos límites insostenibles.
P. ¿Se considera censurado?
R. Sí.
P. En Looking for Fidel hay una larga escena en la que unos condenados cubanos son interrogados por usted en presencia de Fidel Castro, quien también interviene en la conversación e incluso habla con ellos ¿Cómo se organizó? ¿Por qué cree que Castro lo aceptó?
R. Fue idea del propio Castro. Él quería hacer hincapié en la diferencia entre los secuestradores y los disidentes. Tuve la impresión de que Fidel quería aprender de la situación que íbamos a vivir en la entrevista. Todos los presos estaban en estado de shock.
P. ¿Se rodó toda seguida?
R. Sí, con dos cámaras y en directo.
P. ¿No se cortó nada?
R. En total fueron 45 minutos de encuentro que luego, claro, tuvimos que reducir.
P. ¿Ha cambiado su opinión sobre Cuba y Fidel Castro tras las dos películas?
R. He aprendido más sobre el hombre que sobre el país. Me encontré en Cuba con una situación de apertura y libertad que no he encontrado en ningún otro país de la zona, ni en el Caribe ni en Centroamérica. He estado con muchos líderes mundiales en Panamá, El Salvador, Nicaragua y nunca he visto el cariño espontáneo en la calle que he visto en Cuba hacia Fidel.
P. ¿Esos paseos y baños de masas no parecían montados?
R. Eran totalmente espontáneos. Hubo visitas a hospitales y quizás ahí sí que podían haber sabido que íbamos a ir, pero mirando las caras de la gente sé que nada de eso era fingido. Soy director de actores y sé cuándo la gente finge o cuándo no. Castro me preguntaba por dónde quería que fuéramos, y la gente de forma natural se acercaba a él. ¿En qué país del mundo pasaría esto?
P. ¿Tiene Fidel algo de actor?
R. Es toda una estrella de cine. En Estados Unidos cada vez que ves el nombre de Fidel Castro tienes que deshacerte de cinco cosas negativas, algo parecido a Ho Chi Min. Tantos años hablando mal de Fidel Castro, de Ho Chi Min. Admiro a Fidel porque es un superviviente. Ha sobrevivido a seis presidentes norteamericanos.
P. ¿Qué papel le ofrecería a Castro en una película de ficción?
R. Él solo puede hacer el papel de Fidel. Evita Perón, el Che y Fidel Castro sólo pueden hacer de ellos mismos. Quizás dentro de unos años también Chávez [el presidente venezolano].
P. Se imagina usted a George Bush, Tony Blair o cualquier otro mandatario mundial somentiéndose al intenso y duro interrogatorio al que usted ha sometido a Castro en Looking for Fidel?
R. Nadie lo haría.
P. ¿Y por qué cree que Castro lo acepta?
R. Le gustó Comandante. Le pareció que le había humanizado. Se fiaba de mí. Nos pasamos horas hablando y se fiaba de mí.
P. ¿Cree que Castro también ha intentado vender de esa manera una imagen más benévola?
R. Si los norteamericanos tuviesen la oportunidad de verle en Comandante, donde no se está defendiendo como en Looking for Fidel, verían un lado mucho más humano. La única manera de evitar la violencia es conociendo y entendiendo al adversario.
P. Usted consideró su participación en la guerra de Vietnan como algo justo e incluso romántico.
R. Fueron declaraciones de un patriota joven. Posteriormente me he retractado sobre lo que pienso ahora del conflicto en las tres películas que he hecho [Platoon, Nacido el 4 de julio y Cielo y tierra].
P. ¿Estaba entonces equivocado?
R. Era una sociedad que mandaba ir a luchar y tú obedecías. Una vez allí intenté ayudar a la gente como pude. También salvé vidas.
P. ¿Qué espera que pase el 2 de noviembre?
R. [Cruza los dedos]. Cuando perdió Gore, bueno, mejor dicho, cuando arrebataron las elecciones a Gore, yo intuía que algo gordo iba a pasar. Bush ha incendiado al mundo.
P. ¿Y si Bush vuelve a ganar?
R. El daño ya está hecho y es muy significativo. Rezo para que no vuelva a ocurrir. George Bush pasará a la historia como uno de los grandes malos.Iván no pudo con Fidel
Por Celia Hart. Santamaría
Tres días de angustias. Un país entero de pie... y sin rezar en promedio. El invencible Iván había destrozado las frágiles islas del Caribe. Estas islas de la que nadie se acuerda a no ser que un acontecimiento natural las mencione en las noticias maquiladas de Occidente. Iván, nos recordaba las historias sórdidas de la Rusia zarista y un tantico más allá. Vientos de 250 Km./h y una estructura perfecta y “equilibrada” que hacía temblar a nuestros especialistas. Iván nació en el Caribe Oriental, rozó Venezuela, Granada, Jamaica y cuanto pedazo de tierra halló en su camino. La isla de Cuba atraviesa despampante el Caribe con su silueta delgada y reposada. Para entrar al Golfo de México hay que consultarle. Geográficamente es la reina del Caribe...algo así como en los cuentos de Salgari que nos hacían llorar en nuestra adolescencia.
Este viernes se acercaba a Cuba desde el sur, “corcoveando” como bestia con buen jinete encima. Nuestros científicos tienen una pericia impresionante. Deben sacar modelos y deben convencer a un público que se hace conocedor día a día.
En mi barrio todo era algarabía y proposiciones para ir de una casa a otra, consejos de cuál comida hacer para soportar la falta de fluido eléctrico, de gas y de agua. Se cortaban árboles, se apuntalaban ventanas y el Dr. Rubiera era Robert Reford en estos días.
No había parte meteorológico, que absolutamente todo el pueblo no supiera. Llamadas telefónicas, mensajes y palabras cómplices al ir a las tiendas a comprar. Para el sábado la ciudad de la Habana era un hormiguero. Los vecinos cortaban ramas, apuntalaban ventanas, guardaban los efectos electrodomésticos en lugares seguros.
Seis de la tarde, y por tres noches consecutivas un presidente se olvidó de toda responsabilidad oficial y se lanzó con su pueblo a presenciar los rumores de Iván. Nos sentimos que Fidel andaba en casa. Fidel tiene eso: hacernos sentir en casa cuando empiezan a flaquear las esperanzas.
Mi hijo pequeño no le interesaba mucho que decía el Dr. Rubiera. A punto de dormir con esa vocecita con la que le crecen las alas a los ángeles me dice:” Mamá: ¿Viene Iván? Y si viene ¿me quedo a jugar y no tengo que ir a la escuela?” ... La angustia sobrepasaba mis pupilas que se llenaban de lágrimas frente a tanta inocencia a las puertas de un monstruo. “No hijito. Verás, verás que todo saldrá bien. Miraba mi casa llena de vidrios, miraba mi cocina en la que no le calentaría su leche en las mañanas por falta de gas. Me venció el llanto y la desesperación.
Escucho entonces en la tele una voz...esa voz que seca lágrimas y abre los corazones. Fidel vestido de un intenso verde se interesaba tranquilo por cualquier detalle de Iván. Y los vientos y el radio de las lluvias, y en que dirección sigue , y si el radar de San Juan es suficiente, y si no harían falta más recursos par detallar los ciclones, que podrían servir para nuestras islas amenazadas por la naturaleza .. Como que ya era bastante el olvido a que nos condena la naturaleza humana
El Dr. Rubiera lo complacía de manera tranquila y paciente. Fidel quería saber todo Y durante seis horas nos condujo por el camino de la seguridad... Era como si Fidel hubiese sido “el hombre de la casa” que sellaba mis ventanas
Yo me preguntaba: "¿Por qué Fidel se preocupa por los ciclones de la temporada? Si salimos de éste será un milagro y él ocupándose de un futuro que no sabemos si existirá”.
Pero era claro que Fidel se ocupaba del futuro. Este guerrero ha vencido mil veces y mil veces sigue en campaña. “Que las dos mil y tantas escuelitas que tienen paneles solares no tendrán problema de electricidad, pues con el temporal guardan sus paneles. Que debemos mejorar los radares, que cuánto cuesta esto o aquello, que si debemos tener en cuenta los ciclones para los planes de la Batalla de Ideas, etc... Salí de mi desesperación a sellar mis ventanas con mucha confianza
Fidel hablaba de Cuba como si hablase de un barrio. El conocimiento ya proverbial con las cifras, llegó este sábado a límites inimaginables. Los compañeros del Gobierno y el Dr. Rubiera se sentían sometidos a un examen constante. “hay que tener cuidado con ese zigzag que hace del norte sudoeste al sudoeste, no hay que confiarse”.
En estos días no sé quién firmaría los papeles oficiales, quién aprobaría embajadores, o quién se ocupaba de detalles internos de mi país. Fidel estaba vibrando con su pueblo. Yo sentía que Fidel me orientaba a sentirme confiada y a prepararme para lo que se avecinaba.
Sé que para muchos, incluso de buena fe, piensan que éstas no son sus funciones como Presidente del Consejo de Estado y de Ministros, que para eso tenemos el muy eficiente ejército de la Defensa Civil y el Instituto de Meteorología.
Pero en Cuba con Fidel ocurre el raro milagro de la resonancia. Todo se pone en sintonía: las ondas de radio, la televisión, el pueblo entero y Fidel, el cual no esta dispuesto a perderse de ser partícipe de las vicisitudes de su pueblo por el hecho de que algún europeo haya inventado hace siglos los Tres Poderes, o porque el mundo esté repleto de presidentes insensibles que se engoman con papeles, votos y servilismo.
El sábado entonces Iván viajaba por la isla Caimán Grande y su trayectoria nos amenazaba peligrosamente. Pero Fidel nos arrastró a una seguridad comprometida, con su sonrisa y sus múltiples expresiones en la mirada.
No sé si existirá en el mundo un presidente que detenga sus funciones para enrolarse con su pueblo, ni una televisión que deje de trasmitir infames comerciales y cambie la programación para hacer de ese medio una manera última de conexión entre las personas frente a una catástrofe natural.
E Iván se acercaba por el Sur amenazando con su bellísima espiral blanca la fragilidad de mis costas. Si ese huracán pasaba por Cuba, seríamos tierra arrasada sin dudas. Una cosa que nunca entendí fue cómo se hablaba de recuperación. Y que los abastecimientos de agua, alimentos y combustible estaban seguros, y que las gallinas estaban protegidas, y que la fábrica de tejas había fabricado tejas....
Para un observador externo esto parecería una locura total. Pero en Cuba y con Fidel la “locura” es la mayor de las sensateces. Todos expectantes y seguros con la risa del Comandante puesta en la esperanza de que Iván no arrastraría nuestros empeños.
Ayer domingo, Iván decidió no pisar tierra cubana. Se marcha por el Estrecho de Yucatán. Eso sí, muy cerca del extremo occidental de la isla que sentirá los vientos huracanados. Casi todos los ciclones atraviesan por Pinar del Río. Fidel les dijo “Propietarios de huracanes”.
Un bendito anticiclón al norte se portó con mucha valentía y yo pienso que deberíamos ponerle nombre a ese anticiclón. Se me ocurre por ejemplo... ¿Vladimir?
Para esa región del país, para la zona más peligrosa, revisando personalmente todas las medidas de seguridad, viajó el otro anticiclón: Fidel, tal cual estos 45 años en que hemos tenido la dicha de convivir con su pericia y su audacia.
El ojo de Iván miró bien y decidió que no era momento para enfrentarse con el viejo gladiador Fidel Castro que no le teme ni a su estela de vientos y lluvia, y que tal como los lirios acá hay un grupo raro de personas que se saben levantar. Para los que cubanos levantarse es un oficio. Oficio al que nos somete el odio y la soberbia.
¡Y dicen de la democracia! No sé, pero no creo que haya democracia mayor que el presidente de un país se siente a conversar de tú a tú con su pueblo por la tele. Sin miedo de decir alguna tontería, sin miedo a que se le vean las canas o las arrugas o que se le caiga el micrófono. El tenía que estar con nosotros como en cada momento difícil.
Allá irá Iván cerca de los Estados Unidos a comunicar con su furia que la isla de Cuba es intocable. Porque es la isla del mundo.
¡Y luego me niegan la revolución permanente! El que haya visto a Fidel hablando de los planes de maestros emergentes, o los clubes de computación, o de los avatares de un huracán estarán viendo la auténtica permanencia de una revolución interminable.
Ya hoy lunes tranquila con el lento susurrar de una ligera lluvia entré en melancolía pensando que no es suficiente Fidel para hacer que las desgracias del mundo sean más llevaderas y que la solidaridad es la única alternativa para ser felices... Pero me acabo de enterar que el Comandante Chávez ha donado un millón de dólares para la pequeña Granada atravesada por Iván.
Sí, es posible que esa nueva manera de gobernar sea contagiosa y mi continente poco a poco empiece a ser gobernado con compromiso, amor y verdad.
ASOCIACION CULTURAL JOSE MARTI DE CONCEPCIONMIAMI.— El pasado jueves, 26 de agosto
MIAMI.— El pasado jueves, 26 de agosto, regresaron “a casa”, de su prisión temporal en Panamá, tres de los más peligrosos y connotados terroristas del hemisferio: Guillermo Novo, Pedro Remón y Gaspar Jiménez Escobedo. Regresaron a Miami, desde hace muchos años convertida en la cloaca terrorista de América.
Anteriormente, esa madrugada, la presidenta saliente de Panamá, Mireya Moscoso, los había indultado a ellos tres y a Luis Posada Carriles, criminal mayor de los terroristas.
Posada Carriles, como no tiene ciudadanía estadounidense, no pudo, en esta ocasión, entrar públicamente en Estados Unidos como lo hicieron sus tres consortes. Se dice que no se sabe dónde se encuentra. Posada Carriles está acostumbrado a vivir “clandestinamente”; quizás se encuentre en Honduras, o en Nicaragua, o en El Salvador, o esté aquí mismo en Miami donde vivió también “clandestinamente” a principios de los 90.
El indulto presidencial de la Moscoso no cogió a nadie por sorpresa. El gobierno cubano venía advirtiéndolo desde hacía meses. Aunque no por eso ha dejado de ser infame.
Este indulto, además de ser violatorio de la Constitución política de la República de Panamá, de los derechos del Poder Judicial de esa república, y de los acuerdos sobre el terrorismo, parte de la Convención Interamericana Contra la Corrupción, de la cual esa república es firmante, es también un ultraje a todas las víctimas de los actos terroristas cometidos por décadas por estos cuatro terroristas de origen cubano, así como a sus familiares, anhelantes de justicia.
La acción de la presidenta Moscoso adquiere un carácter aún más ruin si se considera el crimen por el cual originalmente estos cuatro fueron encarcelados en Panamá en noviembre del 2000. Crimen por el que la presidenta se negó a que la Fiscalía formalmente inculpara ante los Tribunales de Justicia a estos cuatro despreciables.
Todo el mundo sabe que estos cuatro terroristas, en aquella ocasión, intentaban hacer volar el Paraninfo de la Universidad de Panamá cuando en un acto dedicado al presidente de Cuba se hubieran encontrado presentes, no solo Fidel Castro y otros altos dignatarios del Gobierno cubano y quizás de otros gobiernos, sino también más de mil estudiantes, profesores y dirigentes gremiales panameños.
De haber podido estos cuatro terroristas indultados por la presidenta Moscoso hacer volar ese auditorio en aquella ocasión más de mil ciudadanos panameños, con toda certidumbre, hubiesen sido asesinados.
Señalado este aspecto del caso, más perverso deviene el indulto.
El gobierno de Estados Unidos conoce al dedillo el historial terrorista de estos cuatro, porque precisamente hace muchos años su Agencia Central de Inteligencia los entrenó y los hizo terroristas. Además, dos de los tres que fueron admitidos la semana pasada a Estados Unidos son criminales convictos por el delito de terrorismo en tribunales norteamericanos.
Guillermo Novo fue condenado a cadena perpetua por su participación en el asesinato de Orlando Letelier y Ronni Moffitt, el 21 de septiembre de 1976, en Washington D.C. Posteriormente, apeló su sentencia, ganó la apelación y fue puesto en libertad.
En 1982, Pedro Remón fue condenado a cinco años de prisión por negarse a cooperar con un Gran Jurado en la ciudad de Nueva York que investigaba las actividades terroristas de Omega 7, organización a la cual Remón pertenecía. Después, en 1986, fue condenado, por otro Tribunal en Nueva York, a diez años de prisión por transportar explosivos y por conspirar para asesinar a un alto diplomático cubano en Estados Unidos.
El gobierno de Estados Unidos, al recibir a estos tres terroristas, les da refugio, les da amparo, cuando está supuestamente comprometido en una cruzada mundial en contra del terrorismo, y cuando mantiene a más de trescientos individuos, sospechosos de ser terroristas internados incomunicados, por tiempo indefinido, y sin derechos, en el campo de concentración que mantiene en su base naval en Guantánamo.
Luis Posada Carriles, Guillermo Novo, Pedro Remón y Gaspar Jiménez Escobedo son parte de organizaciones terroristas de la extrema derecha cubanoamericana, que, desde territorio norteamericano, con la más absoluta impunidad, durante las últimas cuatro décadas, han cometido miles de actos terroristas en contra del pueblo cubano, incluyendo asesinatos, en contra de personas, como nosotros, que aquí en Estados Unidos nos hemos opuesto a sus métodos y a sus objetivos.
Ahora, tres de estos infames vuelven a vivir entre nosotros, entre nuestras familias y nuestros hijos.
¿Cuántas vidas más hay que esperar que se pierdan para que las autoridades federales cumplan con los deberes impuestos a ellas por la ley?
¿Cuántos muertos más, cuánta calamidad más, cuánto dolor más, antes de que al fin se haga justicia?
*Director Areítodigital.El lento, calculado, asesinato del espíritu en Guantánamo
El laboratorio de la tortura de EE.UU.
Douglas Valentine
CounterPunch
Traducido por Germán Leyens
El nuevo libro: "Guantanamo: What The World Should Know" [Guantánamo: Lo
que el mundo debería saber"] es una entrevista entre la autora / editora
Ellen Ray, y Michael Ratner, un elocuente abogado de los derechos humanos y
presidente del Centro por los Derechos Constitucionales [CCR, por sus
siglas en inglés]. Ratner y sus colegas en el CCR tienen la distinción de
haber sido los primeros estadounidenses en montar un ataque legal contra
las instalaciones kafkianas de detención e interrogación que la
administración Bush utiliza en la base militar de EE.UU. en Guantánamo,
Cuba, para encarcelar a sospechosos en la guerra contra el terror.
Es un libro compacto y bien organizado. La discusión tiene lugar en un
orden lógico y se nos informa de inmediato que Ratner está eminentemente
calificado para tratar del tema de los abusos contra los derechos humanos.
Tiene años de experiencia en los temas de la tortura y de la detención
indefinida, aunque se concentra normalmente en las dictaduras del Tercer
Mundo. Su participación en los asuntos relacionados con los derechos
humanos en EE.UU., provenientes de la histeria posterior al 11-S, comenzó
cuando el CCR decidió representar a ciudadanos musulmanes y árabes que el
Ministro de Justicia, John Ashcroft, había detenido en sus redadas sin
debido proceso.
Después de representar a refugiados haitianos con VIH positivo detenidos en
Guantánamo en los años 90, Ratner también conoce la historia de lo que
puede ser descrito correctamente como la Isla del Diablo de EE.UU. El
conocimiento de la historia ayuda a poner la situación en su contexto. Como
explica Ratner, el gobierno de EE.UU., incluso cuando él representaba a los
haitianos, insistió en que ningún tribunal tenía jurisdicción sobre
Guantánamo. "Estados Unidos quería que Guantánamo fuera una zona fuera de
la ley", dice.
Evidentemente, éste ha sido siempre el caso. Pero el estatus legal especial
de Guantánamo, fraguado en el lenguaje ambiguo de la Enmienda Platt de 1903
a la Constitución cubana, está especialmente bien construido para servir
los arteros motivos del gobierno en la tenebrosa guerra contra el terror.
Guantánamo es un sitio en el que el gobierno de EE.UU. es totalmente
impune, aunque los militares de EE.UU. tienen control total. Personas
sospechadas de pertenecer a al Qaeda, capturadas en Afganistán y Pakistán,
pueden tener algunos recursos legales en esos países. Pero una vez que
descienden en Guantánamo, desaparecen en un agujero negro legal, por lo que
alguna gente se refiere al lugar como "campo de concentración off-shore".
La experiencia personal y el conocimiento histórico de Ratner lo llevaron a
alarmarse cuando, en enero de 2002, la desbocada administración Bush
comenzó a llenar las "jaulas-como-para-perros" en el infame Campo X-Ray en
Guantánamo con presuntos "combatientes enemigos". Vio las fotos de barbudos
de apariencia dura y leyó informaciones que citaban al Secretario de
Defensa Donald Rumsfeld que decía que tenían detenidos en Guantánamo a los
asesinos más peligrosos, mejor entrenados, más despiadados. Pero no se
permitía que ninguno de los detenidos tuviera abogados, y no se sabía, en
la época, que entre los encarcelados había muchachos de hasta once años, y
por lo menos un anciano de unos noventa.
Sin tener a nadie a quien representar, Ratner objetó primero sólo por
principio. El Centro por los Derechos Constitucionales cree que incluso un
presunto miembro de al Qaeda no debería ser detenido sin un debido proceso
legal. Ratner y el CCR creen que todo el mundo tiene derecho al habeas
corpus y a representación legal así como al derecho universalmente
reconocido a no ser torturado.
También saben que donde los derechos humanos son denegados, se cometen
abusos contra los derechos humanos. Sospecharon de inmediato que Rumsfeld
estaba mintiendo, así que Ratner y el Centro reunieron un equipo y
esperaron la ocasión de actuar. Vino casi de inmediato, cuando un abogado
en Australia tomó contacto con ellos y les pidió que ayudaran a defender a
David Hicks, ciudadano australiano detenido en Guantánamo. Desde ese
momento, Ratner obtuvo una idea de primera mano sobre las prácticas sádicas
y las horrendas condiciones que definen a Guantánamo, y que son relatadas
en detalle en el libro.
Dentro de Guantánamo.
Los combatientes enemigos enviados a Guantánamo fueron alojados
inicialmente en Camp X-Ray, un sitio desolado rodeado por alambradas de
concertina con filo de navaja y torretas. Las celdas en las que enjaulan a
seres humanos están cubiertas por tres lados con mallas de alambre de
acero, y están expuestas al abrasador sol del Caribe y a copiosas lluvias.
Jóvenes hombres y mujeres típicamente estadounidenses que hacen de guardias
pasan ante las jaulas dos veces por minuto, no porque los prisioneros
tengan alguna posibilidad de escapar, sino simplemente para atormentarlos.
Para ablandarlos para el interrogatorio.
Tomen nota, lectores: el ser humano necesita privacidad para conservar su
auto-respeto. Si se le quita la privacidad, si se abusa de sus mentes y su
cuerpo, se llega a destruir su sentido de la identidad personal. Y se
convierte en masilla en las manos de sus captores.
El propósito de Camp X-Ray, como de todas las instalaciones de detención de
Guantánamo, es el lento, calculado, asesinato del espíritu. Es un sitio en
el que las personas son sometidas a formas inaguantables, humillantes y
degradantes de abuso cada minuto de cada día. Duermen en suelos de
hormigón, y se les niegan vestimentas, atención médica y alimento. A menos,
desde luego, que cooperen.
Como alardeó una vez el general de división Geoffrey Miller, comandante del
campo, muchos detenidos han cooperado durante las horas que pasan en las
barracas de interrogatorio, que Ratner describe como "remolques, en realidad".
Guantánamo es también un laboratorio, en el que se están probando
constantemente nuevos métodos de destruir el espíritu humano. Por lo tanto,
en algún momento a mediados de 2002, una cantidad de prisioneros fue
transferida del Camp X-Ray al Camp Delta, que es diferente en cuanto a que
separa a los detenidos según su condición. Los que cooperan son segregados
de los que no lo hacen, y los que son considerados como alborotadores
reciben atención especial en sus celdas aisladas.
Además Guantánamo contiene Camp Echo como instalación separada para los que
esperan juicio por comisión militar. (Camp Echo es un nombre adecuado. Fue
construido por la subsidiaria de Halliburton, Kellogg Brown Root, que en
otra época de su existencia construyó las instalaciones de detención que
reemplazaron las infames Jaulas de Tigre en la isla Con Son, a 90 millas de
la costa de Vietnam del Sur). Los campos Romeo y Tango consisten de celdas
de incomunicación, donde hay hombres musulmanes desnudos, en escenas que
recuerdan a Abu Ghraib, acechados por guardias mujeres estadounidenses,
como una forma más de asesinato espiritual.
El propósito del ablandamiento continuo de detenidos, y su posterior
interrogación, es doble. El primer propósito es compelerlos a confesar para
poder condenarlos. El segundo es obtener información para su uso en la
guerra contra el terror.
Las condenas son decididas de antemano, pero hasta ahora no existe ninguna
evidencia verificable de que se haya obtenido alguna vez inteligencia útil.
Sin embargo, a cambio de la firma de una falsa confesión, o de un falso
testimonio contra otro musulmán, o de convertirse en agente doble, la
máxima recompensa es un Big Mac. Hay que preguntarse: ¿qué clase de mente
enferma es capaz de crear un infierno semejante?
La mente enferma pertenece, desde luego, a George W. Bush, el criminal de
guerra extraordinario.
El Estado soy yo
Lo que Ellen Ray logra mediante sus preguntas bien elegidas, y lo que dice
claramente Michael Ratner, en lenguaje accesible, es la explicación de por
qué Bush y sus cómplices en los crímenes de guerra establecieron Guantánamo
como símbolo de su omnipotencia, y cómo sus acciones fuera de la ley y de
arrogancia sin límite han debilitado las instituciones democráticas de
EE.UU. dentro del país y su autoridad moral en el exterior. Nos dicen cómo
y por qué hemos pasado del estado de derecho al estado en el que deciden
los decretos del ejecutivo, y cómo este proceso posibilitó lo que es
Guantánamo.
Los autores incluyen en el Apéndice del libro el texto completo de varios
documentos que son críticamente importantes para comprender por qué y cómo
ocurrió Guantánamo. El más importante es la Orden Militar Nº 1. No es un
documento ampliamente difundido, por muy buenas razones. Firmado por Bush
el 13 de noviembre de 2001, confirma que utilizó el 11-S como pretexto para
proclamar una emergencia nacional, que por su parte le permitió
auto-conferirse extraordinarios poderes de tiempos de guerra, sin el
contexto del Congreso o del Poder Judicial. Mediante la Orden Militar Nº 1
y otros poderes que tiene como comandante-en-jefe, Bush, en efecto, ha
realizado un golpe de estado militar. Ha devuelto a EE.UU. a la época
anterior a la Constitución, cuando los militares gobernaban el país.
Mediante la Orden Militar Nº 1, Bush se ha otorgado la autoridad 1) de
definir a los terroristas y "a los que los apoyan" y 2) de detener "a
individuos sujetos a esta orden" en lugares horribles como Guantánamo.
Basta con que la gente sujeta a esta orden haya dado refugio a personas que
amenazan con dañar a nuestros "ciudadanos, seguridad nacional, política
exterior, o economía". Esto se aplica a cualquier contra el que Bush tenga
un rencor personal, como Sadam Husein. Basta con que Bush escriba una nota
instruyendo a sus asistentes que agarren a alguien para que esa persona sea
condenada a una vida de interminable persecución y / o muerte.
La Orden Militar Nº 1 también permite a Bush la formación de "tribunales" o
"comisiones" para juzgar a presuntos terroristas según la ley militar, no
civil, a pesar de que el terrorismo "no constituye una violación del
derecho militar o de las leyes de la guerra", como explica Ratner. Los
tribunales militares tienen "jurisdicción exclusiva", y a los individuos
sujetos a la Orden Militar Nº 1 se les niega el debido proceso no sólo en
EE.UU., sino también en cualquier corte extranjera o tribunal internacional.
Además de cualquier documento o ley, y en violación de tratados de la ley
suprema del país, Bush se ha eximido a sí mismo y a sus asistentes de todo
el derecho de la guerra internacional existente, como ser las Convenciones
de Ginebra. La razón para esto es simple: le han aconsejado a Bush, con
buen motivo, que proteja su persona y la de sus esbirros contra el
enjuiciamiento como criminales de guerra. Porque lo son.
"La gente dirá cualquier cosa"
Esto es algo inquietante que no presagia nada bueno para el futuro de
EE.UU. Pero, como lo revela el diálogo entre Ray y Ratner. La cosa se pone
cada vez peor.
Bush y sus titiriteros corporativos han utilizado el penúltimo punto de la
Teoría de la Evolución de Darwin, la supervivencia del más apto, y le han
dado un sesgo evangélico, masónico. Al conferirse los poderes de un
dictador militar, Bush ha ampliado hasta la infinidad el foso del secreto
entre la fortaleza del gobierno y la chusma ciudadana. No sólo mantienen
incomunicados del mundo a los habitantes de Guantánamo, muchos por crímenes
que no cometieron, sino que nosotros, los ciudadanos de EE.UU., ya no
tenemos el derecho de examinar lo que se les está haciendo en nuestro nombre.
Ni siquiera la Cruz Roja puede examinar los centros de interrogatorio.
Como abogado de varios detenidos, Ratner, sin embargo, ha recibido informes
de primera mano sobre lo que sucede dentro de Guantánamo, y lo que describe
"es como el noveno círculo del infierno de Dante".
La privación del suelo es una forma favorita de "estrés y coacción", el
eufemismo oficial para la tortura en Guantánamo. Las golpizas de tipo
antiguo son cosa de rutina. El encadenamiento de personas al suelo de una
sala de interrogatorio durante horas y que se les obligue a acostarse en
sus excrementos es una manera fácil y efectiva de decirle a alguien: "no
vales ni mierda". (También tiene el efecto secundario de hacer que sus
atormentadores los odien más todavía.)
Que tengan que arrodillarse durante horas tiene el doble efecto de causar
dolor a los musulmanes cuando es hora de orar. Luego, además, como sabemos
de la lectura de los periódicos y de la televisión, la difamación del Islam
es de rigor en EE.UU. actual.
Otra técnica favorita es obligar a los detenidos a estar de pie durante
horas bajo el ardiente sol, lo que me hiela la sangre, porque así
torturaron a mi padre los japoneses, en un campo en Filipinas en la II
Guerra Mundial. Mi padre vio a varios fuertes soldados australianos que
recurrieron a intentos de suicidio en su campo de prisioneros, y se han
documentado por lo menos cuarenta intentos de suicidio en un período de
seis meses en Guantánamo. No es de extrañar. Como en el campo de
prisioneros de guerra de mi padre, la posibilidad de que uno no sobreviva,
o que jamás le permitan que se vaya, es tal vez el tormento más cruel de todos.
Pero hay más todavía. Durante un tiempo los altavoces vociferaban a todo
volumen mentiritas de Rumsfeld como: "Coopera y te irás a casa". Algunas
veces vociferaban mentiras más contundentes como: "Sabemos quién dice la
verdad y quién miente y nos damos cuenta. Di la verdad",
Es el venerable truco del "Ojo de Dios", que fue utilizado por la CIA como
una faceta de su Programa Phoenix en Vietnam.
Fíjese bien, estimado lector, el truco del Ojo de Dios está siendo
empleado, cada vez más, contigo mismo. A medida que los códigos de colores
de la Seguridad del Interior suben y bajan continuamente, basándose en el
"cotorreo" sobre amenazas no confirmadas, y a medida que el nivel de
vigilancia alcanza proporciones omnipresentes, nos encontramos todos bajo
un ataque a nuestro espíritu.
Y luego viene el viejo truco medicinal, que consiste en negar medicamentos
a los presos a menos que cooperen. Es otra técnica de tortura que tiene un
significado personal para mi persona. Recuerdo que entrevisté al
congresista Rob Simmons (Republicano de Connecticut), sobre sus
experiencias como oficial de la CIA que dirigía un centro de interrogación
en Vietnam en 1972. Sí, Simmons, ahora miembro del Comité de Servicios
Armados, utilizó el mismo truco con detenidos en aquel entonces. Un equipo
contraterrorista o la policía secreta arrastraba a un hombre con una herida
de bala, y Simmons le daba una alternativa: coopera y te damos medicinas, o
arriésgate.
Simmons dice que no es tortura y (qué sorpresa) los que dirigen Guantánamo,
incluso los doctores Mengele de la CIA, están de acuerdo.
No todo en Guantánamo carece de originalidad. Algunas técnicas de torturas
son innovadoras e increíblemente insólitas. Michael Ratner habla de una
sala de interrogatorio que tiene carteles de israelíes que aparentemente
asesinaron a mujeres palestinas. Según Ratner, la idea era hacer que los
detenidos musulmanes creyeran que si cooperaban, serían liberados para que
volvieran a Medio Oriente a matar israelíes.
Lo que traerá el futuro
Para mí, a veces duele cuando se escucha la entrevista de Ray y Ratner.
Estoy seguro de que muchos otros lectores también se identificarán
personalmente con diferentes aspectos de este libro oportuno e importante.
Una noticia especialmente mala fue saber que existe un Subsecretario
Adjunto de Defensa para Operaciones de Detenidos, un Mr. Paul Butler, que
tiene su asiento en el Pentágono y revisa los casos. Sin embargo, el juicio
final sobre la suerte de alguna de las ratas de laboratorio de Guantánamo
no es decidido por Butler, o incluso por algún comité secreto de revisión,
sino por un "funcionario civil designado (DCO)" nombrado, lo adivinaste,
Bush. Este DCO puede mantener a un detenido indefinidamente por cualquier
razón que sea considerada "en función del interés de Estados Unidos", una
expresión que realmente significa en función de los intereses políticos de
Bush.
El libro de Ray y Ratner provoca algunas preguntas inquietantes. Por
ejemplo: ¿qué puede impedir que Bush vuelque sus Cámaras Estrelladas y sus
funcionarios civiles designados contra sus oponentes políticos, aquí, en
EE.UU.?
Se podría preguntar: ¿Cuánto dura una emergencia nacional, y cómo se sabe,
cuantitativamente, cuándo termina?
Es un hecho que nuestro gobierno está librando una guerra psicológica
contra nosotros. ¿Es paranoico preguntar: amenazan en el horizonte
mini-Guantánamos, campos de adoctrinamiento político para estadounidenses
recalcitrantes?
Este libro deja dolorosamente en claro una cosa: nos confrontamos a un
inmenso problema si estos nuevos términos e instrumentos de gobierno se
convierten en parte de nuestro diálogo nacional, y no sólo en una
conversación de mal augurio entre Ellen Ray y Michael Ratner.
La lectura de este libro me enfureció más que nada en mi vida. No quiero
vivir por permiso de Bush, como una rata de laboratorio en un experimento
corporativo en una dictadura militar, bajo la guisa de lo que Michael
Ratner llama una guerra "metafórica" contra el terror. ¿Tal vez haya
llegado la hora de encontrar una nueva forma para un nuevo gobierno? Que no
sea modelado según el paradigma totalitario corporativo, y ciertamente no
un gobierno en el que un jefe del ejecutivo mentalmente inestable tenga el
poder de torturar, asesinar, invadir países extranjeros utilizando
argumentos fraudulentos, descartar el proceso debido, y romper de otras
maneras con la ley suprema del país. ¿Tal vez sea hora de cambiar nuestra
actual forma de gobierno para asegurar que el pueblo, no el gobierno,
controle su destino?
El libro presenta otro motivo de reflexión. Aproximadamente 2.800 soldados
e interrogadores de la CIA han servido ya como torturadores de facto en
Guantánamo, que alberga a sólo unos pocos cientos de prisioneros. El número
total de estadounidenses que han servido allí es ciertamente mayor, ya que
los soldados y los agentes secretos son rotados continuamente. Muchos otros
están siendo entrenados como torturadores en cursos militares de
adoctrinamiento. Miles de estadounidenses ya han adoptado con entusiasmo el
papel de torturadores en Guantánamo y en otros sitios abandonados por Dios
en el mundo. Como los de Abu Ghraib, les gusta.
¿Qué significará esto para EE.UU., cuando esos torturadores vuelvan a casa?
¿Es nuestro deber patriótico validar su servicio, y adoptar sus valores? ¿O
se considerará responsables a soldados, cabos y sargentos por los crímenes
de guerra que cometieron, siguiendo las órdenes de políticos como Bush?
¿Habrá una prisión suficientemente grande para contener a todos los
criminales de guerra que EE.UU. está produciendo en sitios como Guantánamo?DECLARACIÓN CONTRA LA VIOLACIÓN DE TERRITORIO CUBANO
DECLARACIÓN CONTRA LA VIOLACIÓN DE TERRITORIO CUBANO
Y LA AMENAZA INTERVENCIONISTA DE BUSH EN AMÉRICA LATINA
El Comité de Iniciativas de Izquierda, ante el reconocimiento hecho por el gobierno de Estados Unidos de Norte América referente a la violación del espacio aéreo de la República Socialista de Cuba con una aeronave C-130 de la Fuerza Aérea y la emisión desde éste de comunicaciones por el Canal 13 que pretenden derrocar su gobierno, declara que:
El Departamento de Estado de EEUU ha reconocido que por instrucciones de G. W. Bush ha intervenido el espacio aéreo y las telecomunicaciones de Cuba, con lo cual viola las leyes internacionales y provoca un grave conflicto internacional. Así ha sido informado el lunes 23 de agosto respecto del comunicado que en la página en internet de la Oficina de Transmisiones hacia Cuba (OCB) entregó Mel Martínez, agente de la OCB y candidato a la nominación republicana al Senado en las primarias de fin de mes. En dicho comunicado se añade que los vuelos van a seguir "con frecuencia en los próximos días". Estas informaciones han sido confirmadas a través del periódico de EEUU New Herald por el periodista de la agencia NotiCuba, Ángel Pablo Polanco.
Las transmisiones de televisión, que duraron unas cuatro horas, representan la nula voluntad del gobierno de Bush de mantener una relación de respeto con el país vecino. Sin embargo, ésta como otras veces, las actitudes sobrepasan la cuestión diplomática y se transforma en un ataque y en la ruptura con la normativa internacional. De esta forma, el gobierno de EEUU realiza una acción abierta de intervencionismo en un país soberano.
La comunidad internacional y nuestro país en particular, no pueden callar este abuso, sino que tenemos la responsabilidad de denunciarlo y demandar a las Naciones el cumplimiento de los tratados internacionales, garantía para todos los pueblos de su independencia y soberanía territorial. Eso espera la Izquierda de Concepción, eso exigimos de nuestro gobierno, que con frecuencia respalda los caprichos e intereses del gobierno norteamericano.
El presidente Lagos debe defender la soberanía de todos los pueblos y sobre todo de los países de América Latina, "aquí y en la quebrada del ají". Esto es una exigencia para el equilibrio internacional, especialmente cuando el mundo se ve amenazado por una superpotencia que hace su voluntad por encima de la ONU y de toda la comunidad internacional.
EEUU hoy mantiene su ejército de ocupación en Irak y reprime los levantamientos de ese pueblo que defiende su libertad; EEUU hoy encabeza la invasión de Haití, denunciada por Le Monde Diplomatique como ensayo previo a una futura intervención en la República Bolivariana de Venezuela; EEUU hoy realiza una descarada intervención política, económica, comunicacional y militar (auspiciando paramilitares) contra el gobierno democrático y constitucional de Hugo Chávez. Cuba no es más que parte de esta política internacional. Nuestros países si no se defienden a sí mismos serán el próximo eslabón del abuso imperialista.Nota oficial del Gobierno Revolucionario de Cuba
El pasado día 14 de agosto, el Ministerio de Relaciones Exteriores denunciaba a la opinión pública internacional rumores que circulaban en medios de la mafia terrorista de Miami que indicaban que la Presidenta de Panamá, Mireya Moscoso, indultaría a los terroristas presos en Panamá y que esta decisión se tomaría entre el 15 y el 30 de agosto.
En las últimas horas han tomado fuerza en Panamá y Miami los comentarios sobre la inminencia del indulto a los cuatro terroristas anticubanos.
En círculos contrarrevolucionarios en Miami se habla con seguridad de que Mireya Moscoso cumplirá su compromiso de indultar a los terroristas en los próximos días antes de culminar su mandato.
Amigos en Panamá han confirmado los mencionados rumores y aseguran que la Presidenta panameña, ha tomado ya la decisión de indultar a los terroristas de origen cubano, Luis Posada Carriles, Gaspar Jiménez Escobedo, Pedro Remón y Guillermo Novo Sampol; detenidos, enjuiciados y sancionados en la República de Panamá por intentar asesinar al compañero Fidel, en ocasión de la Cumbre Iberoamericana realizada en ese país, y en el que hubieran sido masacrados también, cientos de hijos de esa hermana nación.
El Gobierno Revolucionario denuncia esta nueva afrenta al pueblo cubano y reitera que, de producirse el indulto a los terroristas presos en Panamá, la responsabilidad histórica y las consecuencias que se deriven de esta indigna decisión caerán enteramente sobre la presidenta Mireya Moscoso y su gobierno.
El pueblo de Cuba, que ha sido víctima del terrorismo más feroz durante más de cuatro décadas, los familiares de los más de tres mil muertos causados por acciones terroristas, los miles de heridos, no podrán comprender nunca este acto infame y traidor de la señora Moscoso.
La presidenta panameña cargará con el estigma y la inmoralidad de haber liberado a asesinos confesos, a terroristas de la peor calaña. Pasará a la historia como benefactora del terrorismo y de estos connotados criminales de origen cubano.
La infamia que está a punto de ejecutarse no solo constituye una aberración desde el punto de vista político sino también desde el punto de vista legal, vale la pena señalar que en Panamá, el indulto, de acuerdo con lo que establece la legislación de ese país, es una atribución del Presidente de la República, la cual para que pueda ser ejercida, requiere que el proceso judicial haya concluido y exista una sentencia firme. Este no es el caso del proceso contra los mencionados terroristas, el cual aún se encuentra en fase de apelación. De manera que, el otorgamiento del indulto en este caso, sería un acto contrario a la propia legislación panameña.
Resulta sumamente esclarecedor comprobar que el pretexto que han estado utilizando desde el principio los abogados defensores de los terroristas, de que estos son unos ancianos enfermos es, precisamente, el que pretende utilizar la Presidenta para justificar su "gesto humanitario". Este elemento sería suficiente para confirmar de dónde provienen las presiones y el chantaje político que mueve todo este caso.
La perfidia y falacia con que se ha planificado este indulto, no podría reflejar mejor la podredumbre ética y moral que acompaña a esta decisión.
La liberación de los terroristas ha sido insistentemente exigida a la presidenta Moscoso por la mafia contrarrevolucionaria de Miami y los cabecillas de las bandas terroristas que desde allí operan. Se ha conocido que la hermana de la presidenta panameña, la señora Ruby Moscoso, se mantiene en comunicación constante con la contrarrevolución miamense y ha sido pieza clave en las gestiones para su liberación.
Es ampliamente conocido que durante la visita del Secretario de Estado de los Estados Unidos a Panamá con motivo del Centenario de la República, en su entrevista con la Presidenta Mireya Moscoso, este solicitó la liberación de los cuatro terroristas después que concluyera el juicio.
En el marco del actual contexto electoral estadounidense, la Administración Bush, busca afanosamente los votos y el dinero de los sectores más recalcitrantes de la población de origen cubano de la Florida. Esta Administración norteamericana ha demostrado con creces que en aras del logro de sus objetivos políticos, no se detiene ante principios éticos, morales o del derecho internacional.
Desafortunadamente, la presidenta panameña, en franco desconocimiento de la digna lucha que muchos gobiernos y pueblos en el mundo llevan a cabo contra el terrorismo, da la espalda a la justicia, a las víctimas de las criminales acciones de estos terroristas, al pueblo cubano, al pueblo de Panamá y a todos aquellos que honestamente luchan contra este flagelo mundial.
Para el pueblo de Panamá nuestro eterno agradecimiento por habernos acompañado durante todos estos largos años con su solidaridad y apoyo. El pueblo y gobierno cubanos siempre sabrán distinguir entre las acciones del heroico pueblo panameño y la perfidia de sus gobernantes.
El Gobierno Revolucionario de Cuba en nombre de los familiares de las víctimas de los actos de terrorismo cometidos por estos asesinos y de todo el pueblo cubano, llama a la opinión pública internacional y a todos los gobiernos del mundo a condenar e impedir esta irracional decisión de la señora Mireya Moscoso.
Deseamos por último advertir, con toda seriedad, que si no se rectifica la decisión tomada, y se lleva a cabo el indulto de los monstruosos criminales mencionados, las relaciones diplomáticas entre la República de Cuba y la República de Panamá quedarán automáticamente rotas en el mismo instante en que se produzca la noticia.
La Habana, 22 de agosto de 2004
ASOCIACION CULTURAL JOSE MARTI DE CONCEPCIONEl repugnante proyecto contra el pueblo y la soberanía de Cuba no han logrado otra cosa que unir más a nuestro pueblo e incrementar su espíritu de lucha
Discurso pronunciado por el Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba y Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, en el acto por el 51 aniversario del asalto a los cuarteles Moncada y "Carlos Manuel de Céspedes", efectuado en la Universidad Central de Las Villas, el 26 de julio de 2004, "Año del 45 Aniversario del Triunfo de la Revolución"
(Versiones Taquigráficas – Consejo de Estado)
Queridos compatriotas;
Distinguidos invitados:
En este 51 aniversario del asalto a la fortaleza del Moncada el 26 de julio de 1953, dedicaré mis palabras a un personaje siniestro que nos amenaza, nos insulta y nos calumnia. No es un capricho o una opción agradable; es una necesidad y un deber.
El día 21 de junio en la Tribuna Antiimperialista leí la epístola número dos al Presidente de Estados Unidos, respondiendo a un infame informe del Departamento de Estado sobre el tráfico de seres humanos de los que suele hacer, cual supuesto juez supremo moral del mundo, el gobierno de ese país, en el que se acusa a Cuba de estar entre los países que promueven el turismo sexual y la pornografía infantil.
Pasaron apenas dos semanas y, en lugar de guardar decoroso silencio ante verdades irrefutables contenidas en la epístola, los cables trajeron noticias de un discurso electoral de Bush en Tampa, Florida, con nuevas y más alevosas acusaciones e insultos, que tenían el claro propósito de calumniar a Cuba y justificar las amenazas de agresión y las brutales medidas que acaba de tomar contra nuestro pueblo.
La agencia francesa de prensa AFP comunicaba el 16 de julio desde Tampa lo siguiente:
"El presidente George W. Bush lanzó un duro ataque contra Cuba al definirla como ‘principal destino del turismo sexual’ y afirmó que Estados Unidos tiene el deber de liderar la lucha mundial contra el tráfico de personas para trabajos forzados o fines sexuales."
"Cuba es uno de los diez países citados por el Departamento de Estado en un informe divulgado en junio, en el que se señala a los gobiernos que toleran el tráfico humano o fallan en luchar contra este delito."
"‘El régimen de Fidel Castro convirtió a Cuba en el principal destino del turismo sexual’ reemplazando al sudeste de Asia como destino favorito de los pedófilos de Estados Unidos y Canadá, afirmó Bush.
"Durante una conferencia en Tampa, Florida, el mandatario señaló a Cuba como uno de los peores violadores en la materia.
"‘El turismo sexual es una fuente vital de divisas para mantener su gobierno corrupto a flote’, acusó.
"Bush indicó que terminar con el tráfico de seres humanos será parte esencial de su política exterior.
"‘El tráfico de seres humanos trae sufrimiento y vergüenza a nuestro país y lideraremos la lucha contra ello’, prometió.
"‘Estamos en una lucha contra el mal, los estadounidenses están agradecidos por su dedicación y servicio’, les dijo a los presentes en la conferencia. ‘La vida humana es un regalo de nuestro Creador y nunca debe ser vendida.’"
Un cable de la agencia española EFE señalaba:
"‘Tenemos un problema a apenas 150 kilómetros de nuestras costas’, dijo Bush en el estado de Florida."
"Citó un estudio según el cual Cuba ‘ha reemplazado al sudeste asiático como sitio para los viajes de pederastas y turistas que buscan sexo’.
"‘Cuando se aflojaron las restricciones para los viajes a Cuba en los años 90, el estudio encontró que el flujo de estadounidenses y canadienses había contribuido a un agudo incremento de la prostitución infantil en Cuba.’"
"‘Mi gobierno trabaja para una solución completa de este problema: la transición rápida y pacífica a la democracia en Cuba.’"
"‘Hemos puesto en marcha una estrategia para acercar el día en que ningún niño o niña cubana sea explotado para financiar una revolución fracasada y todos los cubanos vivan en libertad.’"
"Bush dijo que ‘la vida humana es el don de nuestro Creador y jamás debería estar a la venta’.
"‘Se requiere una clase especial de depravación para explotar y herir a los miembros más vulnerables de la sociedad.’"
"‘Los traficantes de personas roban a los niños su inocencia, los exponen a lo peor de la vida antes de que hayan visto mucho de la vida. Los traficantes separan a las familias, y tratan a sus víctimas como bienes para la venta al mejor postor.’"
Para colmo de noticias extrañas, ese mismo cable añadió frases de John Ashcroft, en el discurso de presentación de Bush ante la Conferencia Nacional de Instrucción sobre Tráfico Humano:
"‘En el siglo XIX el presidente Abraham Lincoln definió una visión de libertad para todos, y con justicia se le llama el gran emancipador.’"
"‘En el siglo XXI tenemos un gran líder que nos ha convocado a una comprensión de la libertad no como un regalo de Estados Unidos al mundo sino como un don del todopoderoso a la humanidad.’"
Otro cable de la agencia inglesa REUTERS comunicaba:
"El Presidente de Estados Unidos acusó el viernes al Presidente cubano de haber convertido su isla caribeña en un destino de turismo sexual y de contribuir al problema mundial del tráfico de personas."
La agencia italiana ANSA informaba:
"‘El régimen de La Habana está agregando más crímenes: da la bienvenida al turismo sexual’, dijo Bush, quien incluso repitió una presunta cita de Castro: ‘Cuba tiene las prostitutas más limpias y educadas del mundo.’"
Cables posteriores han dado cuenta de que la cita de una supuesta frase mía sobre este tema, que hace el Presidente de Estados Unidos en su mencionado discurso de Tampa para sustentar sus graves acusaciones, se basa en un documento sobre Cuba escrito por Charles Trumbull, alumno de Derecho de la Universidad norteamericana de Vanderbilt, quien declaró enfáticamente que el discurso de Bush tergiversa el verdadero significado de una frase incluida en su trabajo, añadiendo entre otras las siguientes aclaraciones:
"La prostitución tuvo un alza repentina en la nación caribeña posterior al derrumbe de la Unión Soviética."
"Castro, que declaró ilegal la prostitución al asumir el poder en 1959, inicialmente contó con pocos recursos para combatirla. Pero alrededor de principios de 1996 las autoridades cubanas comenzaron a tomar medidas severas sobre la práctica."
"Aunque aún existe, es mucho menos visible y sería inexacto decir que el gobierno la promueve."
El lunes 19 de julio funcionarios de la administración Bush reconocieron que no tenían otra fuente para referirse al tema, que no fuera el trabajo del mencionado estudiante.
A pesar de que quedaba demostrado que el Presidente de Estados Unidos había formulado una gravísima acusación a partir de una frase contenida en el trabajo de un estudiante norteamericano, cuya intencionada tergiversación fue desmentida por el propio autor, la respuesta del vocero de la Casa Blanca, enfrentado a este desmentido, no pudo ser más inusitada. Simplemente, según el propio cable, "...defendió la inclusión [de la frase] argumentando que expresaba una verdad esencial sobre Cuba", o sea, que para la Casa Blanca "verdad esencial sobre Cuba" es cualquier cosa que el Presidente imagine en su mente con independencia de que se corresponda o no con la realidad.
Este es exactamente el tipo de enfoque fundamentalista a que el presidente Bush recurre constantemente, donde los datos, los argumentos, las verdades, los razonamientos, las realidades sobran, y lo único determinante es la idea que él tenga, o le convenga, sobre un tema en particular: algo se convierte en una verdad absoluta e irrebatible simplemente cuando el señor Bush lo imagina.
Hay muchos en el mundo que conocen muy poco de la Revolución Cubana y pueden ser víctimas de las mentiras y engaños que el gobierno de Estados Unidos difunde a través de los enormes medios de divulgación de que dispone.
Pero hay también muchos, especialmente en los países pobres, que conocen lo que es la Revolución Cubana, el esmero con que se consagró desde el primer instante a la educación y a la salud de los niños y de toda la población, su espíritu de solidaridad que la ha llevado a cooperar desinteresadamente con decenas de países del Tercer Mundo, su apego a los más altos valores morales, sus principios éticos, su insuperable concepto de la dignidad y el honor de su patria y de su pueblo, por los cuales los revolucionarios cubanos han estado siempre dispuestos a ofrendar sus vidas. Sin duda esos muchos amigos, en cualquier rincón del mundo, se preguntarán cómo es posible que se lancen contra Cuba tan incalificables y groseras calumnias.
Esto me obliga a explicar con toda seriedad y franqueza las causas que, desde mi punto de vista, dan lugar a tales inconcebibles e irresponsables afirmaciones por parte del Presidente de la potencia más poderosa del planeta, quien además nos amenaza con hacer desaparecer a la Revolución Cubana de la faz de la Tierra.
Lo haré con el máximo de objetividad posible, sin afirmaciones arbitrarias ni adulteraciones vergonzosas de palabras, frases y conceptos de otros, o guiado por mezquinos sentimientos de venganza u odio personal.
Un tema ampliamente documentado en varios libros de eminentes autores científicos y otras personalidades norteamericanas es la adicción del actual Presidente de Estados Unidos al alcohol durante dos décadas, entre los 20 y los 40 años. Este punto ha sido rigurosamente abordado de forma impresionante con criterio científico y desde el punto de vista psiquiátrico por el doctor Justin A. Frank en un libro ya famoso titulado Bush en el diván.
El doctor Frank comienza aclarando que resulta valioso definir científicamente si Bush era un alcohólico o si sigue siéndolo, expresando textualmente a continuación:
".... la interrogante más apremiante es si la influencia de esos años de bebedor empedernido y su abstinencia posterior aún inciden en él y en los que lo rodean."
Prosigue explicando, y lo cito de forma textual:
"El alcoholismo es una enfermedad potencialmente fatal, un mal de toda la vida que resulta sumamente difícil de detener de forma permanente." (p.40)
A continuación, refiriéndose ya al Presidente de Estados Unidos en particular, expone:
"Bush ha dicho públicamente que dejó de consumir alcohol sin la ayuda de Alcohólicos Anónimos (una organización dedicada al tratamiento de adictos al consumo de alcohol), ni de ningún programa contra el uso indebido de sustancias prohibidas, y ha afirmado que dejó el hábito para siempre con la ayuda de instrumentos espirituales, tales como el estudio de la Biblia y conversaciones con el evangelista Billy Graham."
El libro en la página 40 cuenta que, según el ex escritor de discursos David Frum, al llegar a la Oficina Oval Bush convocó a un grupo de líderes religiosos, les pidió sus oraciones y les dijo:
"Solo hay una razón por la que estoy en la Oficina Oval y no en un bar." "Encontré la fe, encontré a Dios. Estoy aquí por el poder de la oración."
Al respecto el Dr. Frank analiza que esta aseveración puede ser verdad, y apunta con sus propias palabras lo siguiente:
"Seguramente todos los estadounidenses quisieran creer que el Presidente ya no bebe, aun cuando no tengamos la forma de saber si es cierto. De ser así, se ajusta al perfil del antiguo bebedor cuyo alcoholismo ha sido detenido pero no tratado."
Y añade:
"Los antiguos bebedores que se abstienen sin el beneficio del programa de Alcohólicos Anónimos son conocidos como ‘borrachos secos’, etiqueta esta que ha circulado por Internet y por otras partes refiriéndose a Bush. ‘Borracho seco’ no es un término médico, y no es un término que yo utilice en un medio clínico. Pero aun sin catalogar a Bush como tal, resulta difícil pasar por alto los muchos elementos problemáticos de su carácter entre los rasgos que la literatura sobre recuperación asocia con el alcoholismo, incluidos la grandiosidad, la naturaleza sentenciosa, la intolerancia, el desapego, la negación de la responsabilidad, una tendencia a reaccionar excesivamente y una aversión por la introspección." (p.41)
El Dr. Frank insiste en que él personalmente ha atendido a alcohólicos que detuvieron su adicción sin el tratamiento adecuado, quienes por lo general tienen muy poco éxito en aprender a controlar la ansiedad que una vez trataron de suprimir con el consumo de alcohol, y explica que:
"Sus rígidos esfuerzos para controlar la ansiedad dificultan cualquier análisis psicológico. Incluso algunos ni siquiera pueden enfrentar la ansiedad de tener que admitir su alcoholismo."
Continúa el Dr. Frank:
"He observado que, sin esta admisión, incluso, los antiguos bebedores no pueden cambiar realmente ni aprender de su propia experiencia."
Y ya refiriéndose concretamente a Bush, hace el siguiente razonamiento:
"El patrón de culpa y negación, que tan arduamente intentan romper los alcohólicos en recuperación, parece estar arraigado en la personalidad alcohólica; raramente se limita a su alcoholismo. El hábito de culpar a otros y negar la responsabilidad es tan dominante en la historia personal de George W. Bush, que evidentemente se dispara ante la más ligera amenaza.
"La rigidez en la conducta de Bush es quizás más evidente en su bien documentada confianza en sus rutinas diarias ―las reuniones famosamente breves, el programa sacrosanto de ejercicios, las lecturas diarias de la Biblia y las limitadas horas de oficina. Una persona saludable es capaz de alterar su rutina; una persona rígida no puede hacerlo." (p.43)
"Por supuesto" ―continúa afirmando textualmente el eminente especialista norteamericano―, “todos necesitamos descanso y relajación, tiempo para reagruparnos, pero al parecer Bush lo necesita más que la mayoría. Y esto no constituye una sorpresa, entre otras razones, porque la ansiedad de ser Presidente pudiera representar un riesgo real de retornar a la bebida". (p.43)
"Conjuntamente con las rutinas rígidas vienen los procesos de pensamiento rígido ―otra característica de la presidencia de Bush", sigue afirmando, con precisión casi matemática, el Dr. Frank: "Lo apreciamos en la forma testaruda, casi obsesiva, en que se aferra a las ideas y los planes después que han sido desacreditados, desde su imagen propia como persona que ‘unifica, no divide’, hasta su convicción de que Iraq tenía armas de destrucción masiva (o, en ausencia de dichas armas, que de alguna manera ‘los Estados Unidos hicieron lo que era correcto en Iraq’ de todas formas). Tal rigidez de pensamiento no está motivada por una simple testarudez; el alcohólico sin tratamiento, consumido por la tarea de tener que controlar las ansiedades que pudieran llevarlo a buscar la bebida, simplemente no puede tolerar ninguna amenaza contra su statu quo."
Y agrega el Dr. Frank que tal intolerancia generalmente trae como consecuencia respuestas desproporcionadas en relación con la magnitud de la amenaza real que percibe.
"Esto pudiera ayudar a explicar el dramático contraste entre la respuesta de George W. a Saddam Hussein y la de su padre, quien cuidadosamente creó una coalición, tomó medidas solo después que Kuwait había sido invadida y, después, procedió con prudencia y cautela cuando se estaba desarrollando la lucha –la conducta de un líder experimentado que sabía que era responsable de un sinnúmero de vidas, no un alcohólico acostumbrado a tomar medidas dramáticas para autoprotegerse."
Continuando con su análisis, el doctor Frank puntualiza:
"Hay dos preguntas que, al parecer, la prensa está decidida especialmente a pasar por alto, y que penden silenciosamente en el aire desde antes que Bush asumiera la Presidencia: ¿Está aún consumiendo alcohol? Y de no ser así, ¿está incapacitado por todos esos años que pasó consumiendo alcohol? Ambas interrogantes tienen que ser abordadas en cualquier evaluación seria de su estado psicológico." (p.48)
En cuanto a la primera pregunta, señala la posibilidad de que Bush esté calmando su ansiedad con medicamentos para mantenerse alejado del alcohol, y se refiere en particular a su extraño comportamiento en las conferencias de prensa. Al respecto expone:
"Al escribir sobre la apariencia vacilante de Bush en una conferencia de prensa ofrecida precisamente antes de comenzar la guerra contra Iraq, el crítico del Washington Post, Tom Shales, especuló que ‘probablemente el Presidente haya estado ligeramente medicado’."
"Sin embargo, más preocupantes son las comparecencias que motivan sospechas no por la forma en que habla sino por lo que dice. En repetidas ocasiones se ha enfrascado en una confabulación, llenando los vacíos en su memoria con lo que él cree son hechos ―el más significativo fue el 14 de julio de 2003 cuando se paró al lado de Kofi Annan e inventó la idea de que los Estados Unidos le habían dado a Saddam ‘una oportunidad para permitir la entrada de los inspectores y él no los dejó entrar’. (Como observara el Washington Post, ‘Hussein, realmente, había admitido a los inspectores y Bush se había opuesto a prorrogar su trabajo porque no creía que fueran eficaces’. La confabulación es un fenómeno común entre los consumidores de alcohol, como lo es la perseverancia, que se evidencia en la tendencia de Bush a repetir palabras y frases clave, como si la repetición lo ayudara a permanecer calmado y mantener la atención." (p.49)
Y concluye el doctor Frank su análisis sobre estas dos preguntas con las siguientes palabras:
"Incluso si, además, asumimos que los días de alcoholismo de George W. Bush quedaron atrás, aún queda la interrogante del daño permanente que pudo haber causado antes de que dejara de consumirlo ―más allá del considerable impacto en su personalidad que podemos rastrear hasta su abstinencia sin tratamiento. Todo estudio psicológico o psicoanalítico integral del presidente Bush tendrá que explorar cuánto ha cambiado el cerebro y sus funciones en más de veinte años de alcoholismo. En un estudio reciente realizado por el Centro Médico de la Universidad de California/San Francisco, los investigadores comprobaron que los bebedores empedernidos que no se consideran a sí mismos como alcohólicos revelan que ‘su nivel de consumo de alcohol constituye un problema que necesita tratamiento’. El estudio observó que los bebedores empedernidos de su muestra estaban ‘significativamente incapacitados en las mediciones de memoria de trabajo, velocidad de procesamiento, atención, función ejecutiva y equilibrio’. Aún está en curso una seria investigación sobre la recuperación a largo plazo del consumo indebido de alcohol. La ciencia ha establecido que el alcohol mismo es tóxico para el cerebro, tanto para su anatomía (ya que el cerebro se reduce y se amplían las fisuras entre los hemisferios y alrededor de estos) como para su neurofisiología. Pero la recuperación se produce con la sobriedad continuada, durante un período mayor de cinco años para muchos alcohólicos. Bush afirma que ha permanecido sobrio durante más de quince años y muy bien pudiera haber mejorado hasta los niveles anteriores al consumo de alcohol. Sin embargo, incluso los alcohólicos crónicos que recuperan sus funciones mentales comprometidas generalmente sufren de un daño persistente en su capacidad para procesar la nueva información. Importantes funciones neuropsicológicas se afectan: La nueva información esencialmente se coloca en un fichero que se pierde en el cerebro."
"Los ex bebedores empedernidos generalmente tienen problemas para diferenciar entre la información importante y la intrascendente. También pudieran perder parte de su capacidad para mantener la concentración. Todo lo que tenemos que hacer para observar la falta de atención de Bush es mirarlo cuando escucha un discurso pronunciado por otra persona, observar su comportamiento en ocasiones en plena campaña electoral o considerar el esfuerzo evidentemente desesperado que hace para mantener la concentración en todos los discursos que pronuncia." (p.50)
Por último el doctor Frank señala que Bush aliviaría el temor de muchos estadounidenses sometiéndose a pruebas psicológicas que pudieran medir científicamente los efectos de su adicción al alcohol en el funcionamiento de su cerebro, y advierte:
"De lo contrario, no podemos más que sospechar ―con razón― que nuestro Presidente pudiera estar incapacitado en su habilidad para comprender las ideas e informaciones complejas.” (p.51)
Y termina sentenciando:
"Probablemente todos nosotros estaríamos un tanto temerosos de averiguarlo; después de todo, ya ha permanecido en la presidencia durante tres años y ha conducido a nuestra nación a la guerra. Pero si no lo hacemos, las consecuencias podrían condenarnos a todos y cada uno de nosotros". (p.51)
Otro aspecto tratado con profundidad y detalles en el mencionado libro Bush en el diván, del doctor Justin A. Frank, es el referido al fundamentalismo religioso del presidente Bush.
El doctor Frank explica cómo tratando de encontrar alivio al caos interior que la bebida en algunos momentos calmó pero en última instancia intensificó, Bush debe haber encontrado en la religión una fuente de calma no totalmente diferente que el alcohol, y un grupo de reglas que lo ayudan a manejar ambos, el mundo externo y su mundo espiritual interno.
Expone que un análisis del papel del fundamentalismo en la vida de Bush mostrará que la sustitución de sustancias prohibidas es solo una de las varias formas en que Bush depende de la religión como mecanismo de defensa, y afirma que Bush utiliza la religión para simplificar e incluso sustituir el pensamiento, de modo tal que, en cierta forma, no tenga siquiera que pensar. Agrega que Bush, al colocarse del lado del bien ―al lado de Dios― se coloca por encima de la discusión y del debate mundano. La religión le sirve de escudo para protegerlo de los desafíos, incluidos aquellos que de otra forma él mismo se crearía.
Se pregunta cómo Bush llegó a este punto, y a continuación expone que la tradición de la familia Bush ha descansado por muchos años en la fe, en la creencia de un dios estrechamente vinculado con la rectitud moral, pero hace la siguiente distinción:
"Sin embargo, la orientación religiosa del presidente Bush representa un cambio significativo respecto de la tradición familiar. Aun cuando ciertos aspectos de la tradición familiar se han mantenido, particularmente la formalidad de la participación religiosa, su conversión en la madurez hacia un enfoque más fundamentalista contrasta dramáticamente con la vida espiritual de su padre."
"Un análisis de los acontecimientos que llevaron a Bush a abrazar de forma consciente el fundamentalismo demuestra que efectivamente ocurrió en un momento en que buscaba soluciones desesperadamente, en un momento de imperiosa necesidad."
Continúa el doctor Frank exponiendo que las religiones fundamentalistas estrechan el universo de posibilidades y dividen el mundo entre buenos y malos, en términos absolutos que no dejan espacio para cuestionamientos, y al respecto explica:
"Igualmente se simplifica el concepto del yo. De la misma forma que las enseñanzas fundamentalistas de la creación niegan la historia, la noción fundamentalista de la conversión o del renacimiento estimula al creyente a verse a sí mismo desligado de la historia. La defensa evasiva e interesada que Bush hace de su vida antes de su renacimiento muestra precisamente esta tendencia. ‘No es bueno hacer un inventario de los errores que cometí cuando era joven’, insiste Bush. ‘Creo que la forma… de contestar las preguntas sobre comportamientos específicos es recordándole a la gente que, cuando yo era joven e irresponsable, era joven e irresponsable. Cambié…’ Para el creyente, el poder de la absolución espiritual no solo borra los pecados del pasado, sino que establece un divorcio entre el yo actual y el pecador original."
El doctor Frank aclara que no hay nada inherentemente sobrenatural en el hecho de que Bush busque la protección en su fe y que, aun cuando ésta lo hace más fuerte, la rigidez de sus patrones de pensamiento y discurso, y de su agenda, señalan hacia una fragilidad considerable. Explica que los temores de Bush a todo ―desde la desavenencia hasta los ataques terroristas― a veces resultan dolorosamente evidentes, incluso (o especialmente) en sus abstinencias, y que es un hombre que busca desesperadamente la protección. Y se pregunta: "¿Pero contra qué busca George W. Bush protegerse tan desesperadamente?", dando respuesta a esta pregunta con el siguiente análisis:
"El sistema de creencias que tan firmemente sostiene, lo protege contra los desafíos a sus ideas, de los que lo critican, de sus oponentes y, más importante aún, de sí mismo. Al profundizar en el tema, resulta difícil no creer que sufra del miedo innato a desmoronarse, un miedo demasiado aterrador para que lo pueda enfrentar."
"Para una persona que trata desesperadamente de no perder el camino, aferrarse a una fe (o incluso a unas pocas frases claves), y ceñirse a ellas, es otra forma de protegerse para no desmoronarse. Las conferencias de prensa del presidente Bush dan muestras alarmantes de esta continua ansiedad –una evidencia tan inequívoca que para nada sorprende que la Casa Blanca dude tanto en programarlas. Tras una particularmente desastrosa conferencia de prensa ofrecida en julio de 2003, el columnista político del Slate, Timothy Noah, observó que ‘Bush parecía discordante’. En un crítico editorial publicado al día siguiente, el New York Times señalaba que las respuestas del Presidente eran ‘vagas y algunas veces casi incoherentes’, sugiriendo perspicazmente que Bush estaba ‘deslumbrado con el mito inventado por su propio gobierno’."
Pone algunos ejemplos de frases repetitivas de Bush durante esa conferencia de prensa:
"Y por tanto, estamos progresando. Es lento, pero de seguro estamos progresando en hacer que ―aquellos que aterrorizan a sus compatriotas paguen, y estamos progresando en convencer al pueblo iraquí de que la libertad es real. Y mientras más se convenzan de que la libertad es real, asumirán las responsabilidades que una sociedad libre exige…"
"Y la amenaza es una amenaza real. Y es una amenaza sobre la que evidentemente no tenemos datos específicos, no sabemos cuándo, dónde, qué. Pero sí sabemos un par de cosas… evidentemente estamos hablando con gobiernos extranjeros y con aerolíneas extranjeras para indicarles cuán real es la amenaza…"
"No sé cuán cercanos estamos de capturar a Saddam Hussein. Como saben, estamos más cerca de capturarlo que ayer. Supongo. Solo sé que estamos a la caza. Es como si ustedes me hubiesen preguntado, antes de haber capturado a sus hijos, cuán cercanos estábamos de capturar a sus hijos. Yo diría, no sé, pero estamos a la caza."
"Bueno, ante todo, la guerra contra el terrorismo continúa, como yo le recuerdo a la gente constantemente… La amenaza sobre la que preguntas, Steve, nos recuerda que necesitamos estar a la caza, porque la guerra contra el terrorismo continúa…"
"Les acabo de decir que existe una amenaza a los Estados Unidos…"
"No tengo duda alguna, Campbell, de que Saddam Hussein representaba una amenaza a la seguridad de los Estados Unidos y una amenaza a la paz en la región…"
"Saddam Hussein era una amenaza. Las Naciones Unidas lo consideraban una amenaza. Esa es la razón por la que aprobaron 12 resoluciones. Mis predecesores lo consideraban una amenaza. Hemos recopilado mucha información. Esa información era buena, una información sólida en base a la cual tomé una decisión…"
Y continúa el doctor Frank:
"Sus temores son tan poderosos que ni siquiera los puede enfrentar. Su tristemente célebre consejo a los estadounidenses, a menos de dos semanas después de los sucesos del 11 de septiembre –cuando aconsejó a los norteamericanos que continuaran saliendo de compras y viajando como antes, en evidente contradicción con las medidas radicales que estaba tomando como respuesta a la recién descubierta vulnerabilidad de la nación— son prueba de la forma simplista con que analiza la situación, dando la espalda a la ansiedad y la preocupación. Compárese su reacción a la del alcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani, que enfrentó sus temores, se subió las mangas y se puso a trabajar, haciendo que la gente se sintiese mucho más segura que con el forzado distanciamiento de Bush."
"Desde que asumiera la Presidencia, Bush ha continuado citando las instrucciones divinas para justificar sus acciones. Como apareciera en el Haaretz News, de Israel, Bush dijo: ‘Dios me dijo que atacara a Al Qaeda y la ataqué, y luego me instruyó atacar a Saddam, lo cual hice.’"
Finalmente el doctor Frank hace la siguiente reflexión:
"La batalla bíblica entre el bien y el mal ha resonado en todos sus discursos desde el 11 de septiembre, desde su repetido uso del término ‘Cruzada’, su caracterización de los terroristas como ‘malhechores’, hasta el agrupar a Iraq, Irán y Corea del Norte en el ‘Eje del Mal’. Al mismo tiempo, presenta a los Estados Unidos como una nación de víctimas totalmente inocentes.
"Al exteriorizar el mal de esta forma, al tiempo que absuelve a Estados Unidos de responsabilidad alguna, Bush ha transformado su visión desintegrada e infantil del mundo en una política exterior absolutamente combativa (y primitiva)."
"La retórica de Bush" ―concluye el doctor Frank― “pone de relieve cómo identifica los conceptos de él como Presidente con Dios y los Estados Unidos. Para él, estos tres conceptos parecen haberse vuelto intercambiables. Incapaz de llorar los muertos del 11 de septiembre lo suficiente como para permitir una investigación exhaustiva de cómo sucedieron los hechos ―y qué responsabilidad pudimos haber tenido nosotros—, ataca ciegamente al ‘enemigo’ que ve en todas partes, como si de repente hubiese un terrorista debajo de cada piedra."
En su libro Blancos estúpidos Michael Moore señala que Bush tiene claros síntomas de incapacidad para leer al nivel de un adulto, y expone lo siguiente como parte de una carta abierta a Bush:
"1. George ¿puedes leer y escribir al nivel de un adulto?
"A mí y a muchos otros nos parece que, lamentablemente, pudieras ser un analfabeto funcional. No es algo para avergonzarse. Millones de norteamericanos no pueden leer por encima del nivel de cuarto grado."
"Pero, permíteme preguntar lo siguiente: si tienes problemas para comprender los documentos acerca de la compleja situación que te son entregados como Líder del Mundo casi Libre, ¿cómo podemos confiarte algo como nuestros secretos nucleares?"
"Todos los signos de este analfabetismo están ahí —y aparentemente nadie te ha desafiado sobre ellos. La primera pista fue el que nombraste como tu libro favorito de la infancia, ‘The Very Hungry Caterpillar’ (La Oruga muy Hambrienta)."
"Lamentablemente, ese libro no fue publicado hasta un año después que te graduaste en la universidad."
"Una cosa está clara para todos —no puedes hablar el idioma inglés en oraciones que podamos comprender.
"Si vas a ser Comandante en Jefe, tienes que ser capaz de comunicar tus órdenes. ¿Qué sucederá si estas pequeñas equivocaciones continúan sucediendo? ¿Sabes cuán fácil sería convertir un pequeño paso en falso en una pesadilla de seguridad nacional?"
"Tus asistentes han dicho que tú no lees los documentos de instrucciones que ellos te dan, y que tú les pides que se los lean por ti o te los lean a ti.
"Por favor, no tomes nada de esto como algo personal. Quizás sea una incapacidad de aprendizaje. Cerca de sesenta millones de norteamericanos tienen incapacidad para aprender."
En el libro Contra todos los enemigos, Richard Clarke relata que cuando Bush llegó a la Casa Blanca "muy tempranamente fuimos advertidos que el Presidente no era un gran lector".
El libro Bush en guerra, de Bob Woodward, relata que en una reunión del Consejo Nacional de Seguridad durante la guerra de Afganistán, Bush expresó lo siguiente: "Yo no leo las páginas editoriales. Yo no lo hago. La hiperventilación que tiende a crearse alrededor de esos cables, cada experto y cada ex coronel y todo eso, es justamente ruido de fondo."
Hasta aquí una brevísima síntesis de lo expuesto sobre algunos temas por importantes personalidades norteamericanas, que ayudan a explicar la extraña conducta y belicosidad del Presidente de Estados Unidos.
No quiero extenderme por ahora en asuntos más delicados todavía, como aquellos cuya divulgación costaron la vida a J. H. Hatfield, autor del libro Hijo Afortunado, o sobre otros temas de gran interés abordados por eminentes autores realmente brillantes y valientes.
Las calumnias y mentiras del señor Bush y sus asesores más cercanos fueron elaboradas precipitadamente para justificar las atroces medidas tomadas contra ciudadanos de origen cubano residentes en Estados Unidos que poseen vínculos con familiares allegados en Cuba.
Tal ultraje, como ya advertimos el pasado 21 de junio, tendría consecuenci