Márquez: Las compuertas del Canje o del Intercambio Humanitario deben abrirse
Queremos acordar un procedimiento que ponga fin al cautiverio, tanto de prisioneros institucionales, como de la guerrilla, le contó el comandante de las FARC, Iván Márquez al corresponsal de ANNCOL, Daniel Santamaría. Las FARC no van a decir que no van a liberar a estos o a aquellos por que están implicados en Terrorismo de Estado, o porque son corruptos ladrones de cuello blanco, porque traicionaron la patria y rindieron la soberanía, o porque son gestores de leyes represivas contra el pueblo, no. Igualmente dijo Pido a todas las organizaciones democráticas y revolucionarias del mundo su solidaridad con los presos políticos de Colombia, y en especial hacia Simón Trinidad que bien puede ser digno símbolo de todos ellos.
12.09.2004 [Daniel Santamaría, ANNCOL] Entrevista de ANNCOL al comandante Iván Márquez, miembro del Secretariado de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Ejército del pueblo, FARC-EP.
ANNCOL: ¿Por qué las FARC han rechazado la nueva propuesta lanzada por Uribe sobre un intercambio humanitario de prisioneros?
Márquez: El canje de prisioneros es una determinación, un propósito en el que las FARC han puesto todo su empeño y voluntad. Queremos acordar un procedimiento que ponga fin al cautiverio, tanto de prisioneros institucionales, como de la guerrilla. Nuestros plenipotenciarios fueron designados hace tiempo. También hemos planteado algo que armoniza con la lógica: la necesidad de un escenario seguro para la construcción, cara a cara, de ese acuerdo bilateral.
Aunque aún no ha habido una respuesta coherente del gobierno, albergamos la esperanza que la conciencia y la razón se impongan. No tiene sentido persistir en la obnubilación que provoca esa idea fija y peligrosa del rescate militar, cuando hay una salida menos costosa. El gobierno tiene herramientas jurídicas a su disposición y cuenta además con el apoyo de protocolos internacionales para terminar con el sufrimiento de aquellos cautivos, objeto del interés manifiesto de las dos partes.
ANNCOL: Tres militares de los Estados Unidos llevan ya un año y medio en poder de las FARC. ¿Cómo se encuentran los tres?
Márquez: Creo que bajo un enorme riesgo. Sobre ellos y sobre los demás prisioneros oscila peligrosamente esa espada de Damocles que es el Plan Patriota. Uribe y sus generales han dicho que van por ellos... Luego del fatal, como absurdo desenlace de Urrao, palabras más, palabras menos, Ingrid manifestó: si el gobierno logra el rescate, gana. Y si los prisioneros perecen en el intento, también gana. ¡Tremenda percepción! Uno quisiera que el gobierno optara por lo más sensato, que es el acuerdo, ahorrándose así el penoso espectáculo de lavarse las manos ante el país y el mundo con versiones mentirosas y sesgadas.
ANNCOL: ¿Cómo ve la posibilidad de que guerrilleros capturados sean extraditados a los Estados Unidos?
Márquez: Como el triunfo de la Ley de la Selva sobre el Derecho Internacional que consagra como principios rectores la libre determinación de los pueblos, la no intervención en los asuntos internos de otros países y la inviolabilidad de la soberanía, entre otros. Lo que ocurre es que la Casa Blanca ve, tanto en la guerrilla bolivariana de las FARC, como en otros procesos de la región, un cuestionamiento a su hegemonismo en el continente. Nos oponemos resueltamente a la depredación neoliberal, al ALCA y los TLC, con el mismo argumento del padre de la Patria, el Libertador Simón Bolívar: formado una vez el pacto con el fuerte, ya es eterna la obligación del débil. Por principio nos oponemos a la extradición de nacionales. Ellos deben ser vencidos en juicio aquí, y en castellano.
ANNCOL: ¿Por qué es tan importante para ustedes Simón Trinidad?
Márquez: Todos nuestros combatientes son importantes. Simón es un vocero de paz de las FARC, y este hecho por sí solo le da una gran relevancia. El mundo es testigo de esta condición porque actuó como plenipotenciario de la voluntad colectiva de paz de nuestra organización en los diálogos del Caguán. La Fiscalía General, contra toda evidencia y contra la verdad, lo presenta como integrante del Estado Mayor Central (lo cual es un alto honor para un combatiente fariano); pero lo hace con la pérfida intención de vincularlo a un universo de cargos y delitos prefabricados, para castigar no solo su indómita rebeldía frente a un régimen oprobioso, sino también su importante rol en la búsqueda de una solución política al conflicto social y armado que vive el país. Pido a todas las organizaciones democráticas y revolucionarias del mundo su solidaridad con los presos políticos de Colombia, y en especial hacia Simón Trinidad que bien puede ser digno símbolo de todos ellos.
ANNCOL: El gobierno de Uribe dice que un eventual acuerdo de canje, con el que muchos guerrilleros saldrían de las cárceles, desmoralizaría a las tropas del ejército, y por lo tanto no se puede aceptar. También que no se pueden intercambiar ciudadanos de bien por terroristas. ¿Cómo lo ve usted?
Márquez: En junio del 2001 las FARC liberaron, sin que mediara reciprocidad por parte del Estado, 305 prisioneros de guerra de las Fuerzas Armadas oficiales, todos capturados en combate, y ningún combatiente guerrillero se desmoralizó por ello. No entiendo cómo una decisión política como es la del canje vaya a desinflarle la moral a toda una institución militar.
Ahora, descalificar a la contraparte con argumentos como el que usted señala, es prolongar en el tiempo el drama humano de los prisioneros. Antes del 11 de septiembre nos endilgaban otros calificativos, todos ellos con el torcido propósito de negar el profundo carácter político de nuestra lucha y justificar ante las naciones del mundo la intervención militar del gobierno de los Estados Unidos en el conflicto interno de Colombia.
Las FARC no van a decir que no van a liberar a estos o a aquellos por que están implicados en Terrorismo de Estado, o porque son corruptos ladrones de cuello blanco, porque traicionaron la patria y rindieron la soberanía, o porque son gestores de leyes represivas contra el pueblo, no. Se entiende que somos contrarios; que lo que estamos buscando es un acuerdo bilateral entre no afines para que unos regresen de las montañas a sus hogares y cuarteles y otros de las cárceles del régimen al lugar donde los esperan sus compañeros. Los estatutos de las FARC ordenan respetar al prisionero de guerra en su integridad física y convicciones.
"No creo que el gobierno haga un sacrificio extremo si trata de igual manera a su digno adversario. Las compuertas del Canje o del Intercambio Humanitario, deben abrirse, como pide la gente", termina diciendo el comandante Márquez
Le va a proporcionar acompañamiento al gobierno de Uribe y a los paramilitares acusados por numerosas organizaciones nacionales y extranjeras de cometer masacres y asesinatos selectivos en Colombia. Según el señor Caramagna delegado de la OEA en este "proceso" el gobierno sueco también suministrará vehículos y útiles de oficina.
13.09.2004 [ANNCOL] Suecia firmó un convenio de acompañamiento del proceso con los paramilitares de Santa Fe de Ralito, le contó Sergio Caramagna delegado de la OEA «proceso calificado por propios y extraños como una farsa», a la multinacional de las comunicaciones RCN, el pasado viernes 10 de septiembre.
Con la llegada a Colombia de un experto sueco en estos asuntos hace diez días, comenzó a aplicarse este convenio, dijo el delegado de la OEA. Según Caramagna "es un funcionario de gran experiencia en los procesos de paz de Centroamérica.
Hace pocas semanas la Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamientos (CODHES) denunció que los paramilitares y "su régimen de terror contra la gente" continua en diversas regiones del país a pesar del inició de las negociaciones con el Gobierno de Uribe.
En vísperas de la anunciada marcha indígena [según la últimas noticias arranca mañana martes], de Santander de Quilichao a la ciudad de Cali, el Cabildo Indígena del Alto Naya denunciaba la presencia de más de 100 paramilitares encapuchados en cercanías del sitio de partida de la marcha. Visten prendas militares y portan armas de corto y largo alcance", advirtió la organización indígena.
En Arauquita. Luis Alfonso Gutiérrez hijo de un dirigente de la Asociación Campesina de Arauca «ACA» maltratado por miembros del Batallón Navas Pardo del Ejército en el día de ayer, denuncia en comunicado llegado a la redacción de ANNCOL, Humanidad Vigente. [en la foto el general Carreño, comandante de uno de los ejércitos del mundo, medalla olímpica en asesinatos, torturas, desapariciones, detenciones, maltratos en contra del pueblo colombiano....www.anncol.org]
04.09.2004 [Daniel Santamaría, ANNCOL] Hijo de un dirigente de ACA, Luis Alfonso fue detenido, maltratado y acusado de pertenecer al ELN por unidades del Batallón Pardo Navas, denuncia Humanidad Vigente organización defensora de los Derechos Humanos.
Detenido por un capitán que se identificó con el apellido Gómez lo obligaron a desnudarse para tomarle fotos en una finca de Tamacay. Insistentemente le obligaban a que hablara todo lo que supiera porque era guerrillero del ELN dicen en su comunicado fechado el 3 de septiembre.
Y agregan finalmente, ACA es una de las organizaciones de Arauca que más brutalmente viene sufriendo la represión estatal contra las organizaciones sociales que ha venido implementando el Gobierno de Álvaro Uribe Vélez.
La presidenta de la ACA, Luz Perly Córdoba, su tesorero, Juan Gutiérrez, y su fiscal, Polo Martínez, están detenidos por las acusaciones de varios informantes que no han podido ser demostradas.
Sin Estatuto Antiterrorista hacen lo que hacen, que tal con ese esperpento hitleriano tumbado a buena hora por la Corte Constitucional.
Ahora aparece el varonil monseñor, a nombre de una llamada comisión episcopal de conciliación nacional, que dice no pertenecer al gobierno, también ponién dole fecha a la solución del conflicto colombiano. Quien decide la reelección? No son los políticos los que definen la reelección, la definirá el pueblo en una votación (El Espectador 06,09,04), continua con su sofística argumentación a la que nos tiene acostumbrados el Cardenal capellán de los Ejércitos Estatales y Para estatales de Colombia, escribe Pinzón Sánchez.
06.09.2004 [Alberto Pinzón Sánchez*, ANNCOL] Si las elecciones cambiaran algo, ya el Capital las hubiera prohibido, decía un afiche abstencionista en las pasadas elecciones para el parlamento Europeo.
En Colombia hace 40 años, el sacerdote católico fundador del ELN, Camilo Torres, en su experiencia política dentro del Frente Unido, en uno de sus discursos, para desenmascarar el fetiche que confunde democracia con elecciones (igual a como el fetichista confunde un zapato con el amor), y sobre el cual, la clase dominante ha legitimado y perfeccionado su dominación histórica bipartidista (violenta y corrupta) de ya casi dos siglos; hacía pública una característica del sistema electoral de la democracia mas antigua de Latinoamér ica sentenciando: ! Quien escruta: elige!.
Desde entonces se abrió una gran discusión que aún continua en el campo democrát ico, en los partidos y organizaciones del pueblo trabajador (empleados y desempleados) en torno a la pertinencia de participar o no en las elecciones convocadas ritualmente por la oligarquía rentista transnacional que gobierna en Colombia para lograr su legitimación periódica.
Muchos argumentos serios de los abstencionistas se confrontaron con argumentos serios de los eleccionistas, e incluso también hubo discusiones que se cerraron a trompadas.
No fue en vano el odio sectario sembrado profundamente por la clase dominante entre los trabajadores liberales, conservadores y sin partido, con el cual los habían llevado a las carnicerías seculares que llamaron guerras civiles. No pensábamos con la experiencia de hoy, en superar el Estado como relación social, y como régimen político, sino en acceder a su maquinaria de dominación.
Sin embargo el argumento mas real, contundente y talvez descarado lo dio el iracundo presidente liberal Lleras Restrepo en las elecciones de marzo de 1970 cuando, como lo reconoció en un libro hace dos años el cubiletero y escrutador Noriega quien hizo la jugada, para salvar la democracia del populismo de derecha, como lo llamaron, le robaron las elecciones al marchito Rojas Pinilla e impusieron al risueño conservador Misael Pastrana, hecho que sirvió de origen al surgimiento del movimiento Guerrillero M 19 que reivindicó el triunfo electoral Anapista.
Y debieron transcurrir 20 años más y ocurrir muchas muertes, hasta 1991, para que el bipartidismo se ampliara, e incluyera en el gobierno como Ministros a algunos sobrevivientes de ese grupo que se tomaron el liderazgo, dentro de un nuevo pacto político como los anteriores excluyente y violento llamado constitución del 91, que sin lugar a ninguna duda hoy mas que nunca se encuentra agotado.
Y es precisamente ante este agotamiento al que lo ha conducido la violencia pol ítica y la corrupción, que los más conspicuos representantes de régimen oligárquico tratan de achicarle el agua que está haciendo por todos los resquicios, con las mas extravagantes propuestas mediáticas. Sin prisa pero sin pausa como lo aconsejó el primer gobierno de la familia Santos, cada día trae su propuesta. Ya hemos comentado aun cuando no muy profundamente las ideas Cartesianas (claras y sencillas) de Turbay, López, Samper, Gaviria, Serpa, Pardo Rueda y cristo (con minúscula).
El sibilino Rubiano
Ahora aparece el varonil monseñor Rubiano, a nombre de una llamada comisión episcopal de conciliación nacional, que dice no pertenecer al gobierno, también poniéndole fecha a la solución del conflicto colombiano:
Primero fue la comerciante de armas pesadas ex ministra de Defensa del gobierno AUV-AUC, Marta Lucía Ramírez, quien pronosticó 18 meses (en Diciembre del 2003) para derrotar la insurgencia y pacificar el país.
Luego el General Hill Jefe de USA South Comand amplió el plazo hasta el 2006.
Y hoy, el gran tonsurado Rubiano la amplia hasta julio del 2010, haciéndola coincidir demagógicamente con los doscientos años de la cachetada de Llorente, ocurrida en la puerta falsa de la catedral que regenta.
Fecha para la cual el gobierno de la agua panela con melado, sin ninguna contradicción social habrá reconciliado a todos los pecadores colombianos.
Como si no hubiera escuchado que el Presidente Bush en su discurso de la semana pasada aceptando la nominación presidencial del partido republicano y que fue calificado nada menos que por el New York Times (05,09,04) de largo, tedioso y deprimente, hubiera dedicado dos minutos a la crisis colombiana, para destacar el creciente apoyo de su gobierno y del Congreso USA, al presidente Uribe en su lucha contra el Narcoterrorismo, el trafico de drogas y la extradici ón de criminales, todo el tiempo que sea necesario.
Lo que equivale a decir que, si pongamos por caso, nada cambia y todo sigue igual; los 150 mil desplazados por el conflicto colombiano que se producen cada año, en los 6 que faltan para cumplir las metas cardenalicias, podríamos tener 900 mil desterrados más.
Y si hay 25 mil muertos por año, podríamos tener 150 mil mas, o si como lo reconoce Amnistía Internacional hay 890 fusilados políticos en este año, podría mos llegar dentro de 6 a tener 3.740.
O si en lo que va corrido del 2003 han sido ajusticiados 95 sindicalistas y se conserva la tendencia del año pasado de 184 sindicalistas segados por el terror del Estado, llegaríamos a tener algunos mil sindicalistas menos. Eso sin agregarle la cifra de tendencia al crecimiento de la deuda Externa, o el imparable asenso del gasto militar para financiar la guerra ajena que el Presidente Bush anuncia en su campaña. Y así con todos los indicadores oficiales, incluido el IVA.
Quien decide la reelección? No son los políticos los que definen la reelección , la definirá el pueblo en una votación (El Espectador 06,09,04), continua con su sofística argumentación a la que nos tiene acostumbrados el Cardenal capellán de los Ejércitos Estatales y Para estatales de Colombia.
Ante la cual nos preguntamos: ¿quienes votan en el parlamento y aprueban el proyecto reeleccionista de Uribe-Mancuso, sino sus políticos?. Y una vez sea una Ley en firme y se llegue a la campaña electoral, quien se opondrá al Partido Armado de la Reelección (PAR) en la que se han convertido los Paramilitares, y quien con la avalancha MEDIÁTICA logrará diferenciar entre presidente y candidato, y separar la administración pública de la política uribista? O una vez cerradas las urnas quien garantizará que no haya fraude. ¿La Angelical Samperista Rengifo?
Así pues que no será el dulcificado pueblo del pastor el que definirá la reelección como sibilinamente lo propone el Monseñor capellán y mucho menos nos conducirá a su dulce reconciliación del 20 de julio del 2010. El Pueblo trabajador hace ya algunos años aprendió esta verdad grabada con mucha sangre en las lozas de nuestra historia:
La violencia política ACTUAL en Colombia, es una Relación social de dominación y explotación secular contra el pueblo trabajador, que el ESTADO gobernado por la oligarquía latifundista y financiera hoy transnacionalizada, ha usado desde 1830 sin tregua, directamente o con grupos Para-Estatales (como los guerrilleros de Cristo Rey del 28, los chulavitas del 49, los pájaros del 60, los limpios del 64, los Paramilitares desde el 77, y los mercenarios o contratistas yanquis de hoy), en ciclos de violencia, pactos bipartidistas tutelados y nueva violencia, para enriquecerse y repartirse corruptamente por partes iguales el tesoro publico como si fuera un bien patrimonial o familiar.
Y mientras esta RELACIÓN SOCIAL no se supere con un nuevo Estado Democrático Avanzado, Pluripartidista, Soberano en el mas amplio sentido del concepto, y Justo en todos los sentidos especialmente en lo Social, no habrá posibilidades de la tan anhelada y dulce reconciliación entre los colombianos.
Este es el fondo de la SALIDA POLÍTICA, que se opone y supera la prolongación de pétrea esfinge egipcia del gobierno militarista de los gremios, y que nos conducirá a todos hacia el futuro de una Nueva Colombia por hacer: Abierta y democrática.
En donde las naturales y obvias contradicciones sociales, no se oculten con refinados sofismas clericales o se acabe la pobreza exterminando a los pobres, sino que se puedan tramitar sin el concurso de las armas y con posibilidades REALES para todos, para que a su vez todos podamos construir no con almíbar, sino con lucha civilizada; el hogar normal, habitable y digno de CIUDADANOS modernos insertos en el Mundo contemporáneo, que deseamos tener.
*El Dr. Alberto Pinzón Sánchez, médico y antropólogo, participó en la Comisión de los Notables en el pasado proceso de paz en Colombia.
Al asegurar que los sindicalistas y líderes históricos de Arauca, Héctor Alirio Martínez, Leonel Goyeneche y Jorge Prieto, asesinados por el Ejército colombiano, eran guerrilleros del ELN. Los tres gozaban de medidas cautelares de protección dictadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos-CIDH. En ese coro de embusteros sobresalen con lujo de detalles el ministro de Defensa y el comandante de las Fuerzas Militares, escribe Mauricio Ramírez.
07.09.2004 [Mauricio Ramírez*] Se confirma lo que ya sabíamos: Que el vicepresidente Francisco Santos mentía al asegurar que los sindicalistas eran guerrilleros del ELN.
Que el Ministro de Defensa Jorge Alberto Uribe Echavarría, mentía al justificar la acción diciendo que: primero, eran delincuentes; segundo, que fue en combate con la fuerza pública; tercero, que estaban armados; cuarto, que tenían orden de captura.
Que el comandante de las Fuerzas Militares, Carlos Alberto Ospina, mentía al decir a través de los medios, que los sindicalistas dispararon a la tropa y que tenían en su poder tacos de dinamita.
Francisco Santos, vicepresidente de la República de Colombia es el responsable de la política de Derechos Humanos del actual gobierno, situación que deja al descubierto que la carreta de los derechos humanos y de la promocionada seguridad democrática no es más que la combinación de fuerzas jurídicas y políticas utilizadas por el Estado para acallar a todo lo que huela a oposición.
Ya lo habían hecho con la Unión Patriótica y el Partido Comunista, lo pretenden hacer con el Polo Democrático y lo están haciendo contra los sindicalistas y defensores de derechos humanos.
El comandante de las Fuerzas Militares quien a su vez recibe órdenes del Presidente y éste a su vez del Pentágono, son los responsables de la operación donde fueron fusilados los sindicalistas. No hubo que esperar a que la Fiscalía averiguara qué había ocurrido por que a las pocas horas de los hechos, los funcionarios aludidos, aseguraban al país y al mundo que se trataba de un enfrentamiento entre delincuentes del ELN y las fuerzas armadas encargadas de la seguridad democrática.
En otras democracias estos personajes ya habían dimitido, pero en Colombia esto no va a suceder, ya escucharemos a los mismos diciendo que respetan la decisión de la fiscalía aunque no la compartan y que aún no es una decisión de fondo y que habrá que esperar hasta que la investigación termine, para tener certeza de la responsabilidad que se imputa.
Colombia y el mundo deben rechazar la mal llamada seguridad democrática, por que con ella han aumentado las ejecuciones sumarias y ha empeorado la ya crítica situación de derechos humanos en el país.
La matanza de sindicalistas y defensores de derechos humanos, el exilio y desplazamiento obligado de miles de compatriotas, la información mediática, tendenciosa y mal intencionada en donde se señala y se condena a los opositores sin la correspondiente decisión judicial, son políticas de Estado diseñadas, para prolongar la guerra y la permanencia en el poder de una élite representada en la violencia, el narcotráfico y la corrupción y son entre otros aspectos, el vehículo que transporta los principios rectores de la política actual.
Una vez más presenciamos, leemos y escuchamos con asombro cómo a los mentirosos compulsivos del establecimiento, se les deja al descubierto sin que la situación cambie y por el contrario algunos gobiernos cooperen con el régimen cuasi-facista que transita en Colombia.
*Mauricio Ramírez, Defensor de Derechos Humanos en el exilio.
Los organismos internacionales y los gobiernos interesados
.en facilitar el Acuerdo Humanitario están limitados a la dinámica del interés del gobierno, dijo Raúl Reyes en entrevista concedida al periodista Harald Neuber del diario alemán y publicada el pasado 4 de septiembre. Cualquiera sea el final del Canje o Acuerdo Humanitario, termina incidiendo para bien o para mal en la próxima campaña electoral, agrega Reyes miembro del Secretariado del Estado Mayor de las FARC. ANNCOL publica la traducción completa.
07.09.2004 [ANNCOL] Como un servicio a sus lectores damos a conocer la entrevista traducida del idioma alemán.
***
Neuber: Las FARC-EP calificaron de poco seria la propuesta de Álvaro Uribe Vélez para un acuerdo humanitario. Por otro lado, la organización exige un canje hace muchos años. Porque rechazaron la propuesta?
Aquí vemos presente la lucha política, armada y de ideas en la propuesta de canje formulada por las FARC hace largos dos años en abierto contraste a la eterna negativa de Álvaro Uribe Vélez de acceder a concertar la firma del acuerdo que ponga por fin al cautiverio de todas personas retenidas por razones estrictamente políticas derivadas del conflicto interno de nuestro país. En nuestro comunicado de respuesta lo que hicimos fue ratificar nuestra propuesta con la exigencia de garantías y seriedad de parte del gobierno. Por cuanto carece de seriedad pedirle a las FARC la liberación de las personas retenidas en su poder sin que el gobierno deje en libertad los guerrilleros y guerrilleras en su poder.
Neuber: ¿Bajo qué condiciones estarían dispuestos a negociar con el gobierno?
El canje se firmará tan pronto el gobierno acepte dar las garantías consistentes en un lugar geográfico sin presencia de integrantes de la fuerza pública que posibilite la presencia de nuestros voceros para efectuar las conversaciones con los voceros oficiales del gobierno. Las FARC parten de una negociación cara a cara libre de engaños y despojada de la politiquería electorera del señor Uribe.
Igualmente ratificamos que un eventual intercambio de prisioneros implica recibir los guerrilleros en el mismo lugar donde se devolverán los prisioneros del gobierno.
Neuber: Parece que Uribe lanzó la iniciativa como parte de su campaña electoral. ¿Creen que un acuerdo sería posible hasta las elecciones?
Las FARC poseen sincero interés político de firmar el Acuerdo Humanitario o Canje en el momento que existan suficientes garantías gubernamentales, pero también tienen definido que si finalmente este gobierno se niega a concertar el acuerdo, se proseguirá en la lucha por conseguirlo durante el tiempo que sea necesario con el concurso de todos los interesados.
Neuber: ¿Las FARC-EP van a presentar propias propuestas para un canje; cuales serían?
Las FARC hicieron pública su propuesta de canje hace más de dos años, consiste básicamente en que el gobierno proceda a nombrar sus voceros oficiales, desmilitarice las zonas o áreas necesarias para garantizar la presencia de los voceros guerrilleros encargados de discutir, definir y firmar con los del gobierno los términos del intercambio de prisioneros.
Neuber: Pocas personas participaron en las preparaciones de la iniciativa para un acuerdo humanitario de Uribe, entre ellos se encuentra James Lemoyne. ¿Cómo califican el papel que juega el representante de la ONU?
Los organismos internacionales y los gobiernos interesados en facilitar el Acuerdo Humanitario están limitados a la dinámica del interés del gobierno. Si mantiene su negativa a dar pasos firmes hacia los acuerdos, ellos tienen muy poco por hacer porque se trata de una de las consecuencias del conflicto interno de Colombia que debe resolverse aquí mismo y por quienes participan en la contienda.
Neuber: Si la iniciativa es parte de la campaña electoral, ¿el representante de la ONU apoya a Uribe con su participación?
Cualquiera sea el final del Canje o Acuerdo Humanitario, termina incidiendo para bien o para mal en la próxima campaña electoral. Están quienes consideran que lograr el canje favorece la reelección de Uribe y también los que afirman que aceptar el canje es debilidad del gobierno y que de hacerlo perdería la posibilidad de ser reelecto. Lo cierto es que existe alto porcentaje presionando al gobierno por el canje y allí están las FARC con su propuesta clara y concluyente.
Otra gran impostura uribista. El acto oportunista se le devolvió como un bumerán. En realidad el Gobierno Nacional no tiene voluntad política para el Acuerdo Humanitario. Coincide con el entrometido del embajador William Wood, quien no bendijo la propuesta de Uribe y se pronunció de nuevo por el rescate a sangre y fuego. Los gobiernos gringo y colombiano continúan esperando el éxito del Plan Patriota para acabar con las FARC. Al fin y al cabo, como se lo dijo Wood a Yolanda Pulecio, madre de Ingrid Betancourt, él cree que los políticos en poder de las FARC, incluyendo los agentes de la CIA de su propio país, son enfermos terminales, escribe el director de VOZ, Lozano Guillén.
02.09.2004 [Carlos Lozano Guillén, VOZ COLOMBIA] La famosa propuesta del gobierno de Álvaro Uribe Vélez sobre el acuerdo humanitario, anunciada por el alto Comisionado de Paz, Luis Carlos Restrepo, el pasado 18 de septiembre, en la Casa de Nariño, resultó otra gran impostura oficial.
Con el cuento de que la misma había sido entregada a las FARC por unos emisarios suizos el 23 de julio pasado, quiso colocar contra las cuerdas al grupo insurgente, con el argumento que ahora el balón está en la cancha de Marulanda. Algunos familiares cayeron en la celada y repitieron la frase de cajón.
Pero el acto oportunista se le devolvió como un bumerán. Las FARC no recibieron la propuesta con antelación y como todo el mundo se enteraron de ella el 18 de agosto, cuando Luis Carlos Restrepo la presentó con bombos y platillos.
Este aspecto fundamental, denunciado en el comunicado del Secretariado de las FARC, ha sido ignorado por la gran prensa. Pone en duda la veracidad y la buena fe de los actos gubernamentales, por lo menos en estos temas de la paz y el acuerdo humanitario. No es la primera vez que presentan como ciertos, hechos que nunca sucedieron.
Sin embargo, la respuesta serena e inteligente de la guerrilla obligó a Restrepo a reconocer que es él el negociador oficial, aunque nunca lo había dicho y es más, el presidente Uribe Vélez se había negado de forma reiterada a nombrarlo o a reconocer que existía.
Pero el comisionado volvió a embarrarla, porque al presentarse como representante gubernamental, invitó a las FARC a establecer la negociación a través de internet. Algunos pensaron que se trataba de una broma, pero la iniciativa, muy seria, la reforzó con el argumento de que las FARC tienen contacto por esa vía con los periodistas. Con razón, monseñor Luis Augusto Castro le declaró a la prensa, que este tipo de negociaciones se adelantan cara a cara.
En realidad el Gobierno Nacional no tiene voluntad política para el acuerdo humanitario. Coincide con el entrometido del embajador William Wood, quien no bendijo la propuesta de Uribe y se pronunció de nuevo por el rescate a sangre y fuego. Los gobiernos gringo y colombiano continúan esperando el éxito del Plan Patriota para acabar con las FARC. Al fin y al cabo, como se lo dijo Wood a Yolanda Pulecio, madre de Ingrid Betancourt, él cree que los políticos en poder de las FARC, incluyendo los agentes de la CIA de su propio país, son enfermos terminales.
No queda otra alternativa que aumentar la presión en el país y en el exterior.
De la abogada Diana Teresa Sierra Gómez, denuncia el Colectivo de Abogados Jose Alvear Restrepo. Invitada por la Federación Internacional de Derechos Humanos «FIDH», viajaba el día de ayer 2 de septiembre a la ciudad de La Haya (Holanda) para participar en la Asamblea de Estados Partes de la Corte Penal Internacional. El Departamento Administrativo de Seguridad «DAS» hace parte de los organismos represivos del Estado colombiano, una de sus funciones es hostigar a los luchadores sociales y populares que entran o salen de Colombia.
03.09.2004 [ANNCOL] Según denuncias del Colectivo de Abogados, el DAS estaba organizando un operativo contra la abogada Teresa Gómez en el Aeropuerto El Dorado de la ciudad de Bogotá por tal motivo su viaje fue cancelado. En el mes de octubre de 2003 y en este año, el 28 de junio, personas no identificadas fueron descubiertas tomándole fotos.
La defensora de derechos humanos, viajaba el día de ayer 2 de septiembre a la ciudad de La Haya (Holanda) para participar en la Asamblea de Estados Partes de la Corte Penal Internacional.
El Departamento Administrativo de Seguridad «DAS» hace parte de los organismos represivos del Estado colombiano, una de sus funciones entre otras tantas, es hostigar a los luchadores sociales y populares que entran o salen de Colombia. Son innumerables los casos que ANNCOL ha tenido conocimiento que por obvias razones de seguridad, los afectados, prefieren no dar sus nombres.
Como es una entidad que depende directamente de la Casa de Nariño, solicitan al señor Álvaro Uribe Vélez, que adopte las medidas necesarias para garantizar la vida e integridad física y psicológica de la doctora Diana Teresa Sierra Gómez ya la de todos los miembros de la Corporación Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo.
