Hacia el XIX Encuentro Nacional de Mujeres - 9 al 11 de octubre
Pre Encuentro Regional de Mujeres "Hagamos juntas la Patria Grande"
Sábado 25 de septiembre de 14 a 17 hs Facultad de Ciencias Sociales de la UBA (Marcelo T. de Alvear 2230)
14 hs: Debate en Comisiones 17 hs: Cierre de las Comisiones 18 hs: Acto de cierre en Plaza Houssay
La Red de Mujeres Solidarias convoca a participar del Pre Encuentro de Mujeres de Ciudad y provincia de Buenos Aires que se realizará el sábado 25 de septiembre desde las 13:30 hs en la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA.
Este Pre Encuentro, previo al XIX Encuentro Nacional de Mujeres, que se realizará en Mendoza del 9 al 11 de octubre, es convocado por distintas organizaciones del movimiento de mujeres. Durante la jornada se desarrollarán comisiones en las que se debatirá un documento de análisis de coyuntura desde una perspectiva de género. El objetivo será discutir el rol que las mujeres que resistimos el modelo neoliberal queremos tener en este nuevo proceso que se abre en la Argentina.
Organizaciones convocantes: Barrios de Pie - FTV - MTD Evita - Frente Transversal Nacional y Popular - MP 20 - MVP - Red de Mujeres Solidarias - Cimarrones - Agrup. Venceremos - PC (Congreso Extraordinario) - Mov. 26 de Julio - POR Posadista - Mov. Social Primero la Patria - Mov. Octubre - Encuentro Social y Solidario - Agrup. Evita - FAV.
Red de Mujeres Solidarias: 155 625 6916 (Cecilia Merchán)
Prensa: 4586-5157 - 155 630-7437
Documento para el debate
Analisis de coyuntura desde una perspectiva de género
Las mujeres que estamos hoy acá para debatir temas que son nuestros somos y hemos sido en gran mayoría protagonistas de la resistencia a las políticas neoliberales, desde los cortes de ruta a los comedores populares. Hemos resistido y no bajamos los brazos cuando se vendía el país. Opusimos respuesta concreta al proyecto de hambre y miseria que los poderosos tenían para nosotras/os. Pero también nos encontramos debatiendo qué rol queremos tener en este nuevo proceso que se abre en la Argentina.
El 25 de mayo de 2003, con la asunción del presidente Kirchner, comenzó a darse respuestas a algunos de los reclamos que tuvieron como punto de inflexión las jornadas del 19 y el 20 de diciembre de 2001: la política de derechos humanos; los cambios en el aparato policial y militar y en el poder judicial; el señalamiento de los grupos económicos como cómplices responsables del vaciamiento de nuestro país; la recuperación del Correo y la creación de una empresa nacional de energía; el cambio de rumbo de la política exterior, dejando de tener una alineación automática con los EEUU en términos económicos y políticos y con el Vaticano en relación a los derechos de las mujeres, para orientarse hacia una integración latinoamericana no solo en términos económicos sino también políticos, culturales y sociales. Abriendo el MERCOSUR para priorizar la integración latinoamericana, con el horizonte puesto en la Patria Grande de Bolívar y San Martín, con la Venezuela de Chávez, el Uruguay de Tabaré, el Brasil de Lula, la Cuba de Fidel y la Bolivia de Evo Morales.
A partir de la recuperación de la Esma como museo de la memoria (cuando se retomaron sueños que la generación del 70 intentó materializar, sueños de una patria para todas y todos que hemos empezado a llevar adelante), la derecha, desde los medios masivos de comunicación, principalmente, pero también incluyendo discusiones legislativas, a través del debate de la inseguridad, intenta instalar consenso para la represión y la criminalización de la pobreza, proponiendo eliminar garantías de principios constitucionales como salida a la crisis de la Argentina. Los que durante los 90 se enriquecieron hasta el hartazgo, los que generaron que actualmente se mueran más de 100 chicos por día por causas evitables y que más de la mitad de la población viva bajo la línea de la pobreza, hoy piden mano dura contra el pueblo, trasladándonos la responsabilidad de todos los males del país.
Las mujeres queremos una patria que nos incluya, es decir, igualdad de oportunidades con los varones: en el trabajo, igualdad de oportunidades; en política, representantes preocupadas y ocupadas por los temas que nos aquejan; en derechos sexuales y reproductivos, que podamos decidir cuántos, cómo y cuándo tener a nuestros hijos e hijas y que no nos penalicen cuando decidimos abortar. Y vamos a construir esa igualdad compartiendo solidariamente los mismos espacios de decisión y lucha con los varones. Somos continuadoras de una larga historia de luchas de mujeres en las que nos reconocemos. Juana Azurduy pariendo en el campo de batalla en la guerra por la independencia. En las luchas gauchas, La Macacha, La Delfina. Las mujeres de las Montoneras Federales resistiendo al centralismo porteño. Las q ue desafiaron a la sociedad al atreverse a estudiar carreras universitarias que estaban destinadas sólo para los varones: en medicina, Elvira Rawson y Julieta Lanteri. Las anarquistas y socialistas del comienzo del siglo XX, que con sus luchas, junto con las trabajadoras del vestido, sombrereras y textiles, consiguieron que se dictara en 1907, una ley que fue pionera en el mundo: la denominada Ley de La Silla (o Ley Palacios), con la que se obtuvo, además del derecho a sentarse durante la jornada laboral, 30 días de licencia por maternidad. Las sufragistas, entre las que estuvo Alicia Moreau de Justo, peleando por nuestro primer derecho de ciudadanas: el voto. Evita, que hizo efectivo el voto femenino y, poniéndose a la cabeza de la lucha contra la oligarquía, consolidó el protagonismo público de las mujeres. Recordamos también a las compañeras de las organizaciones populares de los 70 que lucharon por una patria más justa. Las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, que convirtieron el dolor en lucha por el sueño que desveló a sus hijas e hijos.
En los 80, con el movimiento de mujeres, avanzamos en la conquista de muchas de nuestras demandas. Temas como la violencia contra las mujeres, la equidad en los planes de empleo, los derechos sexuales y reproductivos, la mortalidad materna, el embarazo adolescente empezaron a salir a la luz. Entonces, nos dimos cuenta que eso que nos pasaba a cada una individualmente en realidad respondía a relaciones sociales injustas que queremos cambiar: una cultura, autoritaria, jerárquica, de subordinación del género femenino al masculino, conocida como patriarcal, que vemos que se repite en el lenguaje diario. Creemos entonces que no debemos retroceder en los debates que venimos teniendo al respecto y generar desde aquí propuestas concretas que modifiquen efectivamente las desigualdades que tenemos hoy entre mujeres y varones.
Derechos sexuales y reproductivos.
Entendemos por derechos sexuales y reproductivos la posibilidad de todas las personas de tener una vida sexual plena, placentera y responsable. Se estima, en un informe publicado en agosto de 2004, que en la Argentina se producen 750 mil abortos clandestinos anuales, cuando hay 720 mil nacimientos por año. Por complicaciones post abortivas se llegan a ocupar la cuarta parte de las camas hospitalarias. El aborto es la primera causa de mortalidad materna, y por ser ilegal afecta fundamentalmente a las mujeres pobres. El 15% de los nacimientos provienen de madres adolescentes menores de 20 años. Los abortos entre adolescentes han pasado de 5 a 20, en los últimos años. El 10% de las adolescentes de 15 a 19 años de áreas urbanas son madres adolescentes, el 80% de estas madres proviene de los hogares de menores ingresos.
Violencia contra las mujeres
Entendemos que la violencia contra las mujeres es un problema social y que ésta responde a una distribución desigual de poder entre varones y mujeres. Que a los varones se los eduque para la calle, el trabajo y los deportes y a las mujeres para ser madres y esposas instala desde que somos niñas/os que las diferencias entre unas y otros son algo más que las diferencias biológicas existentes, y esto es entonces desigualdad. Por lo cual, no alcanza solamente con resolver caso por caso, sino que desde la educación, las políticas públicas y nuestras organizaciones debemos abordarlo. El número de personas golpeadas (en su gran mayoría mujeres) de denuncias recibidas por la Justicia se triplicó desde 1995, a pesar de que allí sólo llegó el 15 por ciento de los casos denunciados al Servicio de Asistencia a la Violencia Familiar. 1 de cada 5 niñas/os es abusado sexualmente por un familiar de confianza antes de los 5 años, el 87% de estos casos son niñas. El 5,6% de las adolescentes se iniciaron sexualmente forzadas.
Perspectiva de género en el ámbito del trabajo
Entendemos por equidad de género en el trabajo: igual trabajo igual salario; acceso de las mujeres a los puestos de mayor jerarquía y a las profesiones y oficios típicamente masculinos. Producto del vaciamiento del país que trajo como una de sus consecuencias los niveles alarmantes de desocupación, gran parte de las mujeres que sólo trabajábamos en nuestras casas salimos a trabajar afuera. Pero nuestros salarios son más bajos que los de los varones; son más precarios laboralmente.
Se duplicó en los tres últimos años la cantidad de hogares pobres que pasaron a ser mantenidos económicamente por mujeres. Tenemos riesgos de todo tipo, en las changas que cotidianamente debemos encarar para mantener nuestras casas. Las mujeres que trabajamos en el servicio doméstico, las inmigrantes y aquellas que nos encontramos en la economía informal no accedemos a ningún derecho laboral como la licencia por maternidad, las vacaciones pagas, el pago de la antigüedad o el aguinaldo, solo para mencionar algunos. El trabajo doméstico equivale en la Argentina al 33% del Producto Bruto Interno. El 64% de las personas que perciben el plan Jefes y Jefas de Hogar somos mujeres. Las mujeres percibimos el 28% menos que los varones por igual trabajo en el mercado formal, mientras que en el mercado informal la diferencia asciende al 48%.
Celia Hart, desde Cuba (para Resumen Latinoamericano)
Y ahora se apresta a ser verdad el muro de Sharon. El muro para segregar al pueblo palestino. Un muro preñado de odio y terror, que se erige siniestro delante de nuestra tolerancia ya crónica.
Están cercando a ese pueblo de sí mismo. Vendría siendo una intrafrontera o algo así. Las frías paredes segregan al hambre del pan; al pan del alma, al alma de Dios. Quieren barrer a todo un pueblo, sin pensar que allí, en algún feliz momento coexistieron sin detrimento tres hermosas religiones.
Dicen que hay una roca, una sola donde se fusionó apenas por un instante esas ansias de trascender lo material y comenzó el hombre con la voluntad de asociarse. Trascender y asociarse: Es lo que nos empina fuera del reino animal. Incluso los animales no construyen muros. Quizás sean los muros los que nos estén alejando peligrosamente de la sensación natural y casi prehistórica de tener piel y olor y cariño.
Pero hay esperanzas: Destruyamos los muros y con las piedras construyamos los puentes.
Puentes construyen los hombres verdaderos. Puente es el vínculo ideal entre los que somos diferentes por circunstancias externas. En lugar de fronteras discriminatorias deberíamos tejer la Tierra con puentes largos y pequeños. Todavía no sé porqué somos ³diferentes² si tenemos la comunión en el polvo de estrellas que nos colocó tan juntos. Y en verdad todos vivimos con los mismos litros de sangre; con el mismo espectro visual ; con la misma vocación por la bondad. Y también porque son iguales nuestros sueños... ,porque en casi todos los idiomas la palabra AMOR no tiene sinónimos, porque en todos los lugares del planeta el sol regala su calor y la primavera empuja la flores al viento.
¿Es que el idioma o la religión o las costumbres tienen más valor que nuestra fe en el futuro? ¿Son los vestidos o es el corazón quien marca la diferencia entonces entre criaturas que sentimos este cosquilleo en la piel y esta humedad en la mirada a la cercanía del amor? ¡Oh no! Estas diferencias son burbujas de vacío al contraste de tanta igualdad.
La torre de Babel fue un fracaso...porque no fue un puente. Error de cálculo . Estuviésemos hablando un idioma único.
Puentes necesitamos para que mi pueblo palestino no nazca odiando y no nazca con miedo. Para todos hay espacio. Si sigue así Israel, confiscado por el sionismo, va a desaparecer de veras, no en manos de Hitler, cuando el mundo entero se puso a su servicio y lloró con sus lágrimas en los campos de concentración... Si no construye puentes y no derriba el Muro, su propio Dios los abandonará por no reconocer sus mandatos.
¡Hagámoslo todos juntos! Hagamos de esa región del planeta el nudo de puentes más estrecho y comprometido! No sólo las piedras del Muro, las piedras que niños desesperados lanzan hoy contra los saltamontes espantosos serán colocadas para siempre en un puente lleno de verdad, piedad e inteligencia.
Con manos cuajadas de amor vamos a derribarlo . Y fabriquemos un puente lleno de pequeñas rosas y traviesas enredaderas... Yo conozco ... Ya sé como se vence el desconcierto, la resignación y el espanto. Sólo necesitamos una voz dulce, una noche de marzo y una infantil esperanza.
Lo pintaremos de azul y perla como el color misterioso de un suspiro y de esmeralda como se pinta la risa que nace en el corazón.... Y este corazón así dilatado con pintura fresca, se encargaría de producir puentes inmensos embarrados de luz y borrar así tantos lustros de desconfianza. Sí. Se me olvidaba el detalle que el primer puente que deberemos diseñar es éste. Un puente virtual entre todos los hombres. Este es el detalle a la que se refría la cita bíblica de la montaña que haríamos cambiar de sitio si guardamos la fe de un grano de mostaza. Corazones con puentes es lo que le urge al mundo para limpiar de muros y fronteras su delicada silueta azul.
Proponen acuerdo nacional contra el Tratado de "Libre" Comercio (TLC)
ECUADOR DECIDE: FRENTE AL LIBRE COMERCIO, LA LIBRE DETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS.
ALTERCOM
Quito (Ecuador) - 15 de septiembre de 2004
El Tratado de Libre Comercio propuesto por Estados Unidos al Ecuador y a otros países del Continente, después del fracaso de las negociaciones del Área de Libre Comercio para las Américas (ALCA) y de la Organización Mundial del Comercio, no es un tratado únicamente de comercio; abarca todos los campos de la vida económica, política y cultural de nuestros pueblos. No es un tratado más, sino una supranorma que se colocaría por encima de la Constitución Política y que regiría el destino de nuestra patria durante al menos los próximos veinte años: se trata de universalizar las normas vigentes en Estados Unidos.
Esta propuesta no puede ser tratada con prisa y sin juicio. Al estar en juego el futuro de trece millones de ecuatorianos y ecuatorianas y de las próximas dos generaciones, lo primero que se exige es el estudio sereno en que participen todas las instituciones del país, la consulta al pueblo y la construcción de un acuerdo nacional.
El tratamiento ha sido secreto y excluyente. Hasta ahora nuestro país no cuenta con un texto en castellano del proyecto, y los textos no son accesibles a la ciudadanía. En la ronda de Lima, Estados Unidos impuso tres condiciones: la reserva, la exclusión del tratamiento de los subsidios agrícolas y la urgencia de los plazos.
El comportamiento del Gobierno del Ecuador ha sido riesgoso para los intereses del país. Los voceros, empezando por la Ministra de Comercio, no sólo han proclamado la urgencia de la firma, sino que han celebrado las bondades de las ofertas de libre cambio: representan el interés de un reducido grupo de mercaderes, importadores y banqueros que serían beneficiados a cambio del dolor de la mayoría de los sectores productivos y sociales.
El régimen, en lugar de generar un espacio sano de debate y acuerdo, ha desarrollado una estrategia de silenciamiento y secreto; de cooptación de uno o dos representantes por sector para proclamar el respaldo ciudadano, pretendiendo dividir a los sectores productivos y sociales del país; y de negociación sectorial, impidiendo la visión y el tratamiento de los intereses nacionales. Tenemos un gobierno débil, que no nos representa, pues cuenta con la aprobación apenas del 4% de la población.
Por ello se requiere una respuesta firme y unitaria de las organizaciones productivas, sociales y cívicas, de todos los hombres y mujeres que sienten en su corazón la angustia de la patria, para recuperar el derecho a nuestra palabra. Los gobiernos no pueden jugar con nuestro futuro y el de nuestros hijos. Pero tampoco nosotros podemos ser indiferentes a nuestro futuro y al de nuestros hijos.
Debemos partir de un primer acuerdo: el Tratado de Libre Comercio no puede ser resuelto por el Gobierno y el Congreso a espaldas del pueblo; cualquier decisión final debe ser tomada en una CONSULTA POPULAR. Nuestro primer acuerdo es que el ECUADOR DECIDE: frente al libre comercio está la libre determinación de nuestro pueblo. El primer paso para el desarrollo es la defensa de la soberanía.
Vamos a unir nuestras fuerzas en una alianza productiva y social, para garantizar que sea el Ecuador el que decida su futuro, sin imposiciones ni traiciones. Vamos a unir nuestras fuerzas para realizar el derecho que nos garantiza el Artículo 105 de la Constitución, y solicitar al Tribunal Supremo Electoral, con las firmas del ocho por ciento del padrón nacional, que convoque a consulta popular en asuntos de transcendental importancia para el país.
Frente al TLC, una integración equitativa
Creemos en la necesidad de una integración regional que sea provechosa para todos nuestros países y pueblos. El antiguo sueño de Bolívar sigue vigente: la unidad económica, política y cultural de nuestra América es la condición para poder participar en el concierto mundial. El objetivo tiene que ser el desarrollo, el bienestar y la libertad de nuestros pueblos.
Partimos de situaciones de desigualdades económicas y políticas. Reconocemos la gran potencia de los Estados Unidos y nuestros retrasos; aunque también reinvindicamos nuestras potencialidades y originalidades.
Si queremos una integración equitativa y beneficiosa, la primera condición es el tratamiento de esas desigualdades, a fin de arribar a un espacio común, que potencie nuestras fortalezas y no que se valga de nuestras debilidades. Para ello se requieren construir una fuerte voluntad política de independencia y girar de la competitividad a la colaboración entre nuestros países y nuestros pueblos.
En el campo de las negociaciones, requerimos contar con nuestra propia agenda y estrategia. Hasta ahora, las propuestas y las políticas han venido del Gobierno y las transnacionales norteamericanas.
Los principales objetivos de Estados Unidos son: acceder a la propiedad de los bienes y servicios de nuestros países; eliminar la soberanía del Estado ante las demandas de las transnacionales norteamericanas; eliminar los controles sociales y ambientales; y lograr la total apertura de nuestros mercados a sus bienes y capitales, a cambio de aperturas comerciales reguladas para determinados artículos de los sectores primarios de la economía. El intento de apropiación y control ya no se dirige sólo a los bienes tangibles, recursos naturales y propiedades estatales, especialmente telecomunicaciones, petróleos y minería; sino también a los bienes intangibles y servicios, propiedad intelectual y saberes originarios, biodiversidad, agua, salud, educación, seguridad social. Pretende convertir en mercancías todo lo existente, para luego colocarlas bajo el control de sus normas.
La agenda ecuatoriana debe centrarse en la integración, en la búsqueda de alianzas estratégicas a nivel regional y mundial, para atender sus problemas fundamentales: reactivación productiva, empezando por el agro y las empresas dedicadas a los productos masivos de atención a las necesidades básicas; creación de fuentes de empleo y combate a la pobreza; acceso a la ciencia y tecnologías para inversiones productivas y defensa de los saberes propios; seguridad alimentaria, educativa y de salud para todos los ecuatorianos y ecuatorianas.
Para ello, la estrategia debe partir del fortalecimiento de la soberanía nacional y del mercado local, y de la construcción de una integración regional equitativa, mediante la participación activa en la Comunidad Andina y el MERCOSUR, como fundamento y condición previa para integraciones hemisféricas y mundiales. Los tiempos deben ajustarse a estos pasos, para avanzar en el tratamiento de las desigualdades y la construcción de una integración económica y política de Sur América. La urgencia está en la unidad latinoamericana, y no en el sometimiento al poder norteamericano.
¿TLC? No, gracias.
El Tratado de Libre Comercio propuesto por Estados Unidos no responde a estos objetivos.
Si se instaura, afectará la vida y la producción: generará nuevas alzas del costo de la salud y los medicamentos, como resultado del monopolio de las patentes y de la propiedad intelectual y de la privatización de los servicios de salud y de la seguridad social; elevará el desempleo y el subempleo, como resultado de la destrucción de la base productiva del país, especialmente de la agricultura, la ganadería, la artesanía y la microempresa. Después de un ilusorio control de la inflación por la invasión masiva de productos externos, se impondrán costos según los intereses de los monopolios transnacionales triunfantes. Ahondará la brecha entre pobres y ricos: de un lado, un reducido grupo de beneficiarios, los grandes comerciantes, sobre todo importadores, y banqueros, que podrán acceder a los bienes y servicios privatizados y a costos altos; y de otro, la gran masa de pequeños y medianos empresarios, de trabajadores y campesinos empobrecidos, de desocupados y excluidos, que no podrán acceder a los bienes y servicios básicos, privados no sólo del pan de cada día, sino de un futuro esperanzador. El TLC pone en riesgo la vida y la esperanza.
Según uno de los voceros del Primer Mundo, el Premio Nóbel Joseph Stiglitz, los tratados de libre comercio constituyen el cuarto paso al infierno, después de la eliminación de aranceles, la implantación de precios internacionales y las privatizaciones. El TLC es la continuación de una política que ha fracasado en nuestro Continente.
El espejismo que plantea el discurso neoliberal es: a mayor libertad de mercado, mayor desarrollo. Pero tanto la historia como la realidad actual lo desmienten. El desarrollo de las grandes potencias, incluidos los Estados Unidos, se ha asentado en un fuerte período de protección. Sólo después de haber conseguido grandes ventajas ante sus competidores, los países poderosos predican el libre cambio, pero para los otros.
Una pregunta: ¿por qué los países que actualmente tienen mayores niveles de apertura al libre mercado, según los códigos del Fondo Monetario Internacional, como sucede con los África Subsahariana o Haití, son los más atrasados del mundo?
En la actualidad, a pesar de algunas concesiones parciales, los Estados Unidos (y también la Unión Europea) se niegan a eliminar las protecciones y subsidios para sus agricultores y para las ramas en que no son competitivos, como el acero. Entre 1998. 2000, el subsidio a los agricultores representó el 63% de la renta agraria en Japón, el 40% en la Unión Europea, el 23% en los Estados Unidos y el 18% en Canadá. La propiedad privada intelectual es todo lo contrario de la libertad de acceso a recursos que deberían estar al servicio de la humanidad, sobre todo en el campo de la salud, y que son apropiados por monopolios cada vez más poderosos y egoístas.
Después de diez años de aplicación del TLCAN, los resultados para México han sido negativos: después de la ficción inicial de la creación de 800 mil nuevos puestos de trabajo, por el traslado de las maquiladoras desde Estados Unidos, apenas quedan 500 mil; mientras en la agricultura se han perdido 1,3 millones y en la industria otros 700 mil. En cuanto a salarios, los trabajadores de las filiales norteamericanas en México, ganan el 75% de sus pares norteamericanos. México se ha convertido en importador de su alimento básico, el maíz. Lo que sí ha aumentado es la desigualdad: el 10% más rico ha aumentado su proporción del ingreso nacional, mientras el restante 90% la ha reducido o no ha sufrido cambio.
Nuestro país ya ha vivido diversos capítulos de un modelo que se ahondaría con el TLC, y que ha sido un mal negocio: 76% de pobreza, 12.5% de desempleo abierto y 56% de subempleo estructural más 12% de migración externa. El Ecuador no puede competir ni siquiera con los países vecinos, a pesar de los esfuerzos de muchos empresarios: el 62% de las empresas, según la Superintendencia de Compañías, se encuentra en crisis o en quiebra. Sólo el elevado precio internacional del petróleo y las remesas de los migrantes mantienen la ficción de un crecimiento del 4,5% del PIB, mientras se desmoronan las bases del edificio económico.
Es tiempo de buscar un salida diferente. Estamos convencidos que, unidos, otro Ecuador, otra integración es posible. El punto de partida es la unidad de los damnificados por esta política de muerte, para recuperar la palabra y defender la vida de nuestro pueblo y la soberanía de nuestra patria.
Quito, 16 de Septiembre de 2004
Asociación Latinoamericana de Farmacéuticos. Cámara Nacional de la Microempresa. Comité Interuniversitario contra el ALCA-TLC. Comunidades Eclesiales de Base. Confederación de Barrios del Ecuador. Consejo Latinoamericano de Iglesias. Coordinadora Nacional de Estudiantes Universitarios y Politécnicos. Coordinadora de Movimientos Sociales. Federación Nacional de Judiciales del Ecuador. Federación de Trabajadores de Petroecuador. Foro Ecuador Alternativo. Frente Nacional de Defensa de los Jubilados. Jubileo 2000. Junta Nacional de los Artesanos. Servicio Paz y Justicia.
Calificó de "ilegal" la invasión a Irak que ayudó a ejecutar Kofi Annan: perfil de un mercenario del Imperio yanqui
IAR-Noticias
Durante su mandato en la ONU, siguiendo órdenes de Washington, anudó consenso internacional para dos guerras de invasión (Yugoslavia y Afganistán), protegió y encubrió los crímenes de Israel en Palestina, y operó bases de legitimación política para la ocupación militar de Irak, cuya invasión por tropas norteamericanas hoy califica de "ilegal". Y lo peor de todo: a Kofi Annan no lo examinó ningún psiquiatra, y los "progresistas" del mundo y los medios de comunicación del sistema tomaron sus palabras como si provinieran de un "incontaminado" repollito recién nacido. Natural de Ghana, Africa, séptimo Secretario General de las Naciones Unidas, nombrado el 1° de enero de 1997 mediante la presión política y diplomática de la administración Clinton, después de ayudar a legitimar con una fuerza multinacional los bombardeos y la invasión militar a Yugoslavia ejecutada por Clinton; después de hacer lo mismo durante la invasión militar a Afganistán ejecutada por Bush; después de operar consenso internacional para los bombardeos preventivos sobre Irak; después de profundizar el embargo comercial y construir solapadamente consenso internacional para derrocar a Saddam Hussein; después de firmar todo lo que Washington le puso por delante para legitimar con la ONU la ocupación militar de Irak; Kofi Annan, inventado por Washington, para servir a Washington, en un inesperado "ataque de rebeldía", contradijo a sus patrones (a los halcones que hoy contratan sus servicios diplomáticos) afirmando muy suelto de cuerpo que la invasión a Irak, de la que él fue una pieza fundamental, fue, sencillamente, "ilegal". Y lo peor de todo: a Kofi no lo examinó ningún psiquiatra, y los "progresistas" del mundo y los medios de comunicación del sistema tomaron sus palabras como si provinieran de un "incontaminado" repollito recién nacido, y las aplicaron a la lógica de las campañas "anti-Bush", las cuales se fundamentan a partir del elevado axioma analítico: Bush es un criminal igual que Hitler. En cuanto a la "ilegalidad" de la invasión, parece que el mercenario africano, Kofi, considera que hay invasiones militares capitalistas "legales", es decir, genocidios humanos y apropiación de países por la fuerza militar legitimados por alguna jurisprudencia, que, lamentablemente, Bush y los halcones se olvidaron de utilizar en el caso de Irak. Vladimir Ilich Lenin, a quien los rusos mantienen momificado para recordar que alguna vez fueron comunistas, solía decir que "la estupidez es lo más difícil de combatir". Lo de la "ilegalidad" de la invasión a Irak señalada por Kofi Annan, como el pensamiento disociado de los que sostienen argumentaciones al estilo "Bush le mintió al pueblo norteamericano para justificar la invasión de Irak", entran en la categoría citada por el fundador de la Unión Soviética. Sobre Annan y sus servicios al Imperio capitalista norteamericano, hoy administrado por Bush, hay libros enteros para escribir, pero sintéticamente se lo puede describir diciendo que durante su mandato en la ONU ayudó a "legalizar" dos guerras de invasión (Yugoslavia y Afganistán), encubrió el genocidio israelí en Palestina, y operó bases de legitimación política para la ocupación militar de Irak por las tropas estadounidenses (resolución de reconocimiento y apoyo al gobierno títere de Iyad Allawi). En la Cumbre de la OTAN celebrada en Turquía en el mes de julio pasado, la diplomacia imperialista anglonorteamericana cerró una operación que comenzó con una resolución de la ONU aprobando el proceso de "traspaso del gobierno a los Iraquíes", medida que también fue avalada por los integrantes del G-8 durante la cumbre celebrada en Georgia. Como vaticinó horas antes de la votación el presidente estadounidense, los 15 miembros del Consejo de Seguridad de la ONU aprobaron por unanimidad la nueva resolución, sin votación en contra ni abstención, un triunfo rotundo de la estrategia de Washington. En la Cumbre de la OTAN, salvo la nota "discordante" de costumbre puesta por Francia, Alemania y España, el resto de los 26 países aprobó por unanimidad el plan de ocupación militar (disfrazado de administración democrática) presentado por EEUU y Gran Bretaña. Resaltando el claro triunfo de la diplomacia estadounidense, el embajador de Estados Unidos ante la ONU, John Negroponte,(hoy súper-embajador a cargo del poder real en Irak) afirmó que el voto del Consejo de Seguridad es una "vigorosa demostración del amplio apoyo internacional". "Con la votación de este día logramos un importante hito", indicó ante el Consejo, y agregó que "esta resolución deja claro que la soberanía de Irak será sólida". El Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU), así como su secretario general, Kofi Annan, saludaron el "traspaso de la soberanía iraquí" por Estados Unidos al nuevo gobierno de transición, al igual que hicieron países vecinos de Irak. El Consejo de Seguridad hizo un llamado a la comunidad internacional para apoyar al gobierno interino de Irak en la implementación del "proceso democrático y sus esfuerzos para reconstruir la economía, la paz, la unidad y la estabilidad en ese país". El "proceso democrático", vale recordarlo, se está realizando con 140.000 soldados estadounidenses que diariamente masacran militarmente a decenas de iraquíes, ante la total indiferencia de los que se conmueven con la "ilegalidad" de la invasión señalada por el secretario de la ONU. Annan (el mismo que hoy tilda de "ilegal" la ocupación militar de Irak) acogió con beneplácito que el país petrolero invadido y ocupado por las fuerzas norteamericanas haya vuelto a formar "parte de la familia de naciones independientes" y soberanas, e instó a todos los iraquíes a trabajar juntos, en un espíritu de unidad nacional y reconciliación. El secretario de la ONU puntualizó que el principal deber de los iraquíes es "asistir al gobierno interino proporcionando seguridad a la población para que pueda comenzar el difícil proceso de volver a la normalidad", al tiempo que reiteró el compromiso de Naciones Unidas de "hacer todo lo posible, si las circunstancias lo permiten, para ayudar a los iraquíes en ese proceso vital y desafiante". A continuación del secretario de la ONU, Bush, irradiando alegría en su rostro, dijo a la prensa que los estadounidenses "hemos cumplido nuestra promesa", pero luego se refirió a la "inseguridad" que reina en Irak y reiteró que las fuerzas militares de EEUU permanecerán en Irak "el tiempo necesario". Luego, y sin que Annan lo tachara de "ilegal", Bush señaló que autorizó a Allawi para que dicte la ley marcial en el país. "Quizá adopte duras medidas para enfrentarse a (Abu Musab) Zarqawi", pero lo justificó porque "es el hombre que decapita en televisión y que ordena a terroristas suicidas que asesinen a mujeres y niños", dijo el presidente del Imperio con el secretario de la ONU al lado. Lo de Kofi, quien utilizó a la ONU para sus negocios y ambiciones personales, no tiene desperdicio. Pero lo que sorprende, lo que causa estupor, es que los mismos que reconocen que la ONU "es un instrumento de EEUU" (caso de algunos medios alternativos de raíz socialdemócrata) terminen esgrimiendo sus frases estúpidas para combatir a Bush y a su administración. Perfíl de Kofi Annan En un artículo del mes de agosto de 2002 titulado "Se busca un secretario de Naciones Unidas íntegro", James Petras escribía: "La historia reciente nos enseña una lección diferente: la bancarrota de la ONU como institución de paz y el declive moral de la oficina del secretario general bajo Kofi Annan. Una y otra vez, hemos constatado cómo la ONU permanece pasiva y colabora ante escenarios de guerras de agresión, limpieza étnica y genocidio económico". Kofi Annan fue un candidato preseleccionado por Washington para ocupar el asiento del secretario general. Presentado como "representante de Africa", Annan fue electo gracias a la fuerte intervención estadunidense, sus amenazas y chantajes a sus clientes y receptores de ayuda africanos y latinoamericanos. No contó con una base independiente de apoyo político, fue un virtual desconocido para el público general, pero era bien conocido en Washington como un candidato moldeable con el que se podía contar para llevar a cabo las órdenes que se le dieran en todas las situaciones de importancia para Estados Unidos. Fiel a su vocación, el señor Kofi se ha ganado el título de El mensajero en los círculos estadunidenses, por su habilidad para transmitir las órdenes de Washington a la comunidad internacional. Bajo el secretariado de Annan, varios funcionarios clave, que han criticado las políticas de Estados Unidos en términos humanitarios, han sido forzados a dimitir; se han condonado guerras agresivas y Naciones Unidas ha proveído de fuerzas de ocupación militar ("mantenedores de la paz") para consolidar sus victorias imperiales. Bajo Annan, alrededor de un millón de iraquíes han muerto, ya que se ha rehusado a condenar el embargo y ha forzado la renuncia de dos vicesecretarios generales de la ONU a cargo del programa "petróleo por comida", quienes calificaron el embargo dirigido por Estados Unidos como un desastre humanitario. Con Annan, la ONU ha cubierto crímenes contra la humanidad cometidos por Estados Unidos y su aliado Israel. Su historial habla por sí mismo: cuando Estados Unidos armó el embargo contra Irak, Annan lo administró al permitir a Naciones Unidas cubrir un programa que impedía a Irak reconstruir su infraestructura básica para el suministro de agua potable, alimento y productos farmacéuticos. Más aún, permitió al equipo de inspección de Naciones Unidas, infiltrado por espías estadounidenses, adquirir información utilizada en los bombardeos de Estados Unidos. El anterior jefe del equipo de inspección de armamentos en Irak (1991-1997), Rolf Ekeus, recientemente confirmó que Annan decidió desalojar a los inspectores de la organización internacional cuando Washington le informó que estaban planeando bombardear Bagdad. Más tarde Annan repitió la mentira de Washington, según la cual Irak había violado las disposiciones del equipo de inspección. Desde entonces, Annan se ha negado a negociar la naturaleza del proceso de inspección, y sigue repitiendo las "no condiciones" de Estados Unidos, a pesar de admitir que había habido espionaje durante la misión previa. Dos funcionarios civiles internacionales distinguidos, Denis Haliday y Hans Von Sponeck, quienes fungieron como coordinadores humanitarios en Irak entre 1997 y 2000, durante el mandato de Annan, renunciaron en señal de protesta contra la prolongación del embargo y la aquiescencia del secretario general. Bustani, un brasileño destacado a cargo de la supervisión de la Comisión de Naciones Unidas contra la producción de armas químicas y biológicas, acusó a Estados Unidos de encabezar una campaña de desprestigio en su contra. Annan estuvo de acuerdo con que se le remplazara. Mary Robinson, anterior primera ministra de Irlanda y reconocida humanitaria, fue forzada por Washington a dimitir de su cargo como titular del Alto Comisionado de los Derechos Humanos de la ONU. Annan le dio las gracias por sus servicios y dio la bienvenida a su remplazo. Durante los ataques estadounidenses y de la OTAN en Yugoslavia, Annan nunca alzó la voz para criticar el bombardeo a blancos civiles -hospitales, infraestructura hidráulica, estaciones de televisión. La misión de Annan por parte de la ONU en Kosovo no logró que se previniera el asesinato de más de 2 mil personas y la deportación forzada de 200 mil habitantes no albaneses por parte de la KLA después de la guerra. Por el contrario, coloreó su retórica ensalzando la naturaleza humanitaria de la guerra de la alianza atlántica. A medida que la oposición contra la Organización Mundial del Comercio crecía y el Foro Social Mundial en Porto Alegre atrajo la atención del mundo, Annan voló a Davos, Suiza, donde afirmó el respaldo total y sin precedentes de Naciones Unidas al "libre mercado" y la "globalización" ante una reunión de multimillonarios y funcionarios corporativos. Nunca antes un secretario general había afirmado de manera tan inequívoca la defensa de las instituciones económicas más corruptas y explotadoras de este planeta. Más recientemente, volvió a servir a los intereses de sus maestros en Washington al cubrir crímenes contra la humanidad. Luego de la destrucción de la ciudad cisjordana de Jenin por parte del ejército israelí, que dejó un saldo de miles de palestinos sin techo y cientos de civiles muertos o heridos, Annan envió a Jenin una comisión para "investigar" los alcances de esa catástrofe humanitaria. Dependiendo de las fuentes israelíes, ignorando a las agencias palestinas médicas y humanitarias, la comisión de Annan declaró que no había habido ninguna masacre, ya que solamente se pudo identificar 53 muertes, incluyendo 26 civiles. La propaganda de los medios de comunicación masiva israelíes y estadounidenses negó la masacre en un intento por desacreditar a los palestinos y las críticas a la violencia israelí -mientras Annan permanecía hipócritamente detrás del escenario. Poco tiempo después, Washington nuevamente se encontró en serios aprietos por la matanza de civiles afganos en una aldea. Annan envió otra comisión a Afganistán. Esta vez los reportes preliminares indicaron que una masacre había tenido lugar y que las fuerzas de Estados Unidos habían entrado en la escena del crimen para remover toda evidencia. Cuando dicho reporte fue filtrado a la prensa, el sirviente fiel de Washington, Kofi Annan, intervino y el reporte fue modificado para ajustarse a las exigencias de la administración Bush. El reporte completo nunca fue dado a conocer. Kofi Annan ha establecido nuevos estándares para la elección del secretario general de las Naciones Unidas: servilismo hacia Washington, agilidad al momento de modificar informes a conveniencia de los poderes occidentales, aquiescencia en el despido de funcionarios humanitarios dedicados, y ceguera moral ante las depredaciones imperialistas. No cabe duda de que Annan ha servido muy bien los intereses del imperio estadounidense; sin embargo, ha hecho gran daño a la humanidad, particularmente a los millones de habitantes en Medio Oriente, el sur de Asia y los Balcanes. Sus frases piadosas y vacías no engañan a nadie. Bajo su liderazgo, Naciones Unidas se ha degradado como instrumento de paz y justicia, para convertirse en un organismo para la guerra, cuyos funcionarios se enriquecen escondiendo las atrocidades de Washington y sus aliados. En ningún otro lugar esto es tan evidente como en Kosovo, donde, como se supo, los funcionarios de la ONU no sólo son los mejores clientes de los prostíbulos donde se usa a niñas y adolescentes, sino que existe la posibilidad de que muchos de ellos hayan creado negocios conjuntos con los empresarios albaneses, liberados de las restricciones del ahora destruido Estado de Yugoslavia. Sin duda, Kofi Annan se referirá a este hecho como otro más de los éxitos de las misiones humanitarias de las Naciones Unidas. ¿Quién nominará a Kofi para el premio Nobel de la Paz, Rumsfeld o la agradecida KLA?". Este mismo caballero, Kofi Annan, descripto magistralmente por James Petras como sirviente incondicional del Imperio yanqui, es el que tiene cautivados a los cerebros progresistas del mundo afirmando que la invasión a Irak fue "ilegal". Y hay solo dos explicaciones posibles: o Kofi Annan se volvió loco, o está jugando para la campaña de Kerry y los demócratas. Sus encuentros periódicos con Clinton, su inventor y protector original, tornan probable la segunda opción.
La CIA infiltrada en los movimientos antiglobalización
A través de numerosas fundaciones independientes la CIA ha establecido una estrategia de control y financiamiento de los movimientos alternativos, de izquierda o antiglobalizadores, con el objetivo de neutralizarlos o direccionarlos hacia los intereses estratégicos de EEUU.
(IAR-Noticias) 07Ag04
Durante una marcha realizada el miércoles 28 de julio de 2004, en oportunidad de la celebración del primer Foro Social de las Américas, que se llevó a cabo en Quito (Ecuador), comenzó a hablarse de una hoja volante que circuló en la misma titulada: "El arma secreta del financiamiento: como actúa el enemigo dentro del Foro Social".
El documento fue difundido y elaborado por el Observatorio de la Injerencia de los Estados Unidos y presenta una lista de fundaciones que permitieron a la CIA financiar indirectamente a los movimientos antiglobalización.
"A través de numerosas fundaciones independientes -señala el volante- la CIA ha establecido una estrategia de financiamiento y direccionamiento de los movimientos contestatarios. Trabaja en apoyo a organizaciones y proyectos de aparente oposición a los Estados Unidos y los orienta con el objetivo de neutralizarlos".
El texto señala e identifica a fundaciones europeas que están relacionadas con la CIA, y que son coordinadas desde los Estados Unidos por la Nacional Endowment for Democracy (NED), entre las que merece una mención especial la Fundación Ford.
Jardín interior del edificio de la Fundación Ford, en Nueva York
El documento produjo un escándalo y arduas polémicas durante los debates del primer Foro Social de las Américas que comenzara el 25 de julio, y durante el cual se celebraron cerca de 400 eventos, entre talleres, seminarios, conferencias y testimonios.
En todas las deliberaciones intervinieron delegados de unas 700 organizaciones provenientes de más de 40 países. En razón de la dispersión de las actividades es difícil dar cuenta exacta de los participantes, pero su número se calcula entre 7 mil y 15 mil.
Durante las deliberaciones se entabló un juicio contra el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo. Se acusó a estas entidades financieras de, entre otras cosas, obstaculizar los procesos de reforma agraria en Brasil, promover los monocultivos de soja en Argentina, y de haber otorgado créditos, en las últimas décadas, para el empleo de agrotóxicos en todo el continente, hecho que ha causado graves daños sociales y ecológicos.
Si bien se invitó a estas instituciones financieras a formular su defensa, ambas se negaron a asistir, por lo que ésta fue asumida por un abogado de oficio.
La lectura de la sentencia, a cargo del Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, en la que se declaró culpable a las entidades financieras, provocó exclamaciones de júbilo en el recinto.
En el veredicto se responsabilizó al BM y al BID por los daños sociales y ecológicos. Además, se les exigió indemnizar de forma justa a las víctimas de sus programas y créditos, restablecer de inmediato los ecosistemas de los países afectados, y retirar y cancelar todas las líneas de créditos que incrementan las deudas sociales y económicas.
Si bien este tipo de actos tiene un claro carácter simbólico, sirve como instrumento eficaz para analizar situaciones que durante años se han asumido como normales y que, sin embargo, en líneas generales, han perjudicado a los pueblos.
Las fundaciones financiadas por la CIA
Según el documento difundido por el Observatorio de la Injerencia de los Estados Unidos, en 1982 Estados Unidos desarrolló una red de control de la sociedad civil a través de una multitud de fundaciones "independientes" coordinadas por una institución central: la Nacional Endowment for Democracy (NED).
Dos décadas más tarde la NED controla 6.000 sindicatos, asociaciones y partidos políticos del mundo, y el presidente de USA, George W. Bush, anunció recientemente la duplicación de su presupuesto.
La mayoría de las figuras involucradas históricamente con las operaciones clandestinas de la CIA estuvieron relacionadas o figuraron con cargos en la dirección de la NED, entre ellos Otto Reich, John Negroponte, Henry Cisneros o Elliot Abrams, funcionarios o ex funcionarios "halcones" del Pentágono y de la Casa Blanca.
Además de la Fundación Ford, las principales fundaciones vinculadas con la NED son las siguientes:
Friedrich Ebert Stiftung (Alemania)
Friedrich Naunmann Stiftung (Alemania)
Hans Seidal Stiftung (Alemania)
Heinrich Boell Stiftung (Alemania)
Westminster Foundation for Democracy (Reino Unido)
International Center for Human Rights and Democratic Development (Canadá)
Fondation Jean-Jaurès (Francia)
Fondation Robert-Schuman (Francia)
International Liberal Center (Suecia)
Alfred Mozer Foundation (Holanda)
La Fundación Ford
La CIA utiliza fundaciones "filantrópicas" como el medio más efectivo para canalizar grandes sumas de dinero a proyectos de la Agencia sin que los destinatarios se enteren sobre su origen.
Desde principios de los años 50 hasta el presente, la infiltración de la CIA en el campo de las fundaciones es un dato constante de la historia demostrado por pruebas que se fueron acumulando a través de diversas denuncias e informes.
La colaboración de fundaciones respetables y prestigiosas permitió que la Agencia financiara una variedad de programas de acción clandestina orientados a grupos juveniles, sindicatos, universidades, editoriales y otras instituciones privadas, y organizaciones de "derechos humanos" controladas por sectores de la derecha.
Una investigación del congreso de Estados Unidos en 1976, reveló que cerca de un 50% de las 700 subvenciones otorgadas internacionalmente por las principales fundaciones fue financiado por la CIA. Entre ellas, la Fundación Ford es considerada como una de las más eficientes organizaciones utilizadas por la CIA para esas actividades desde la Guerra Fría.
La Fundación Ford fue creada en 1936 por el industrial Henry Ford, fabricante de autos y antisemita militante. Autor del libro La Internacional Judía, el problema más grande del mundo, financió el nacional-socialismo alemán antes de 1933, y fue condecorado por Hitler con la orden de la Gran Cruz del Águila Alemana en 1938.
Durante la Guerra Fría, la Fundación Ford jugó un papel clave en el financiamiento y organización de la izquierda anticomunista, en tanto que ahora su acción está orientada a infiltrar los movimientos alternativos y antiglobalizadores como objetivos estratégicos principales.
La vinculación de la Fundación Ford con la CIA fue un esfuerzo orientado a fortalecer la hegemonía cultural imperialista de Estados Unidos y a debilitar históricamente la influencia política y cultural de la izquierda en los movimientos sociales y culturales.
En la actualidad, como en los años 50 y 60, la Fundación Ford financia selectivamente a grupos anti-izquierdistas de derechos humanos que se concentran en el ataque contra las "violaciones de los derechos humanos" cometidas por los adversarios de Estados Unidos (como es el caso de Cuba), diferenciándose de las organizaciones de derechos humanos antiimperialistas que denuncian las atrocidades del sistema capitalista liderado por Estados Unidos .
Según James Petras, la Fundación Ford "llena una función muy importante en la proyección de las políticas culturales de EE.UU. como una organización aparentemente "privada," filantrópica y no política. Los lazos entre los principales funcionarios de la FF y del gobierno de EE.UU. son explícitos y continuos. Una revisión de los proyectos recientemente financiados por la Fundación Ford revela que nunca ha financiado un proyecto de importancia que contravenga la política de EEUU".
La Fundación Ford -como lo destaca el documento del Observatorio de la Injerencia de los Estados Unidos- actúa como un poderoso caballo de troya de la CIA infiltrado en los movimientos antiglobalización con la finalidad de crear una falsa oposición al eje unipolar imperialista conducido por Estados Unidos.
Apoyo a familia boliviana a punto de ser expulsada desde Espana > >Hola!!! Edwin. >Que podemos hacer los Bolivianos en Europa? se podrían recoger firmas a través >de un correo electrónico solidario con la familia Quispe?. >Que hace la Embajada Boliviana? porque tenemos que ser siempre los mismos >(Bolivianos) desamparados por nuestros propios representantes, ellos tienen >acceso directo con "Ministerio del Interior" Suizo. >Yo represento a un colectivo de más de 500 Bolivianos desde ABIDC, Asoc.. >de bolivianos, y recurriría al apoyo unánime de todo Latino y porque no de >todo Inmigrante, aquí en España lo tramitaríamos apelando al arraigo, que >incongruencia nos encontramos, tenemos a nuestros niños escolarizados y los >padres en total oscurantismo, se podría entender si fuesen recién llegados, >pero con los años de permanencia e ese País es para pedir solidaridad a todos >empezando por los autóctonos conocidos de ellos o no a ONGs alguna de estas >últimas podrían ser avalistas mientras buscan una salida a la regularización. >Te ruego me comuniques si podemos hacer algo desde España, y si no que se >vengan aquí, a ellos lo que les interesa es tenerlos fuera, una salida seri >ir a otro País europeo que los acoja, teniendo en cuenta que es la solución >que de todas maneras los perjudicados siempre serán los niños, aunque usos >y costumbres sean similares tropezamos con el idioma, supongo que es noticia >que sale en prensa escrita por las movilizaciones que se están haciendo pedir >colaboración a estos medios o es que nuestro desampar llega a todo nivel. >Ojala los próximos e-mail, sean de buenas noticias , has llegar nuestro >apoyo aunque sea desde la distancia, estamos con ellos. >Tu, recibe un abrazo y hasta otro momento, Fátima
> > >Estimado Edwin >Encontramos documentos muy apenadores en relacion >a los migrante a Europa. >Nos parece una farsa, cuando los europeos dicen >ser solidarios >humanistas. Creoque a los Europeos les falta un >espiritu mas conciente de humanismo. El intento de >expulzar a ciudadanos que ya viviò quince años >creo ya es de po si un Suizo y un Europeo. Las >personas, nò son de donde nacen, sino son de donde >viven. >En el medio y en la sociedad donde se desarrollas >y se desenvuelven. >Por otro lado los gobiernos de los Paises Europeos >estan con una mentalidad egoista, hasta odiosos, >como se ellos fueran dueños del mundo. El hombre >quienquiera que sea es natural de la tierra y >tienen derecho a vivir en cualquier lugar de la >tierra. Con su honestidad sanamente, con la mejor >solvencia moral. >La persona para ser objetado y odiado, tendran que >ser unos malhechores, inmorales, dañinos, aun asi >tienen una nueva opcion para corregir sus errores. >En cambio en Bolivia existen monton de migrantes >Eurpeos, quines agitan division del pueblo, >division y desgregacion del terretorio, aun asi no >nos atrevemos expulsarlos. Como son los llamados >"NAZION CAMBA" dañinos, racistas, separatistas que >tetentan contra integridad de una caiòn justa y >contra integridad del Pais y contra la soberania >de la patria. >Seria mucho consderar estas cuestiones. >Atte. Eusebio Tapia Aruni. >Bolivia. >E-mil- eutaro@hispavista.com
LA DICTADURA TERRORISTA MUNDIAL Y AMERICA LATINA EN EL SIGLO XXI Por: Stella Calloni (Fecha: 05/09/2004) Este es el dramático balance que queda después del arrasador paso del huracán neoliberal que asoló a América en estos últimos 25 años y que actuó sobre lo que ya existía de atraso e injusticia. En este tiempo casi 100 millones de latinoamericanos se convirtieron en pobres y hay 59 millones más de indigentes que hace 20 años. El huracán también arrasó con la clase media. El documento 'Desigualdad en Amér ica Latina y el Caribe: ¿ruptura con la historia?', del Banco Mundial (BID) establece que en los últimos seis años 23 millones de latinoamericanos de clase media se convirtieron en pobres y la Argentina, que aparecía como el país más equitativo de América Latina en términos de renta, resulta ser ahora comparable con algunas zonas del Africa más pobres. Y en ese cuadro están los más vulnerables, los niños, las mujeres, los adultos mayores, los indígenas. La precarización de las relaciones de trabajo se extendieron a niveles sin precedentes, junto con el desempleo, que batió su record histórico en el continente en el 2003. Como seña la el sociólogo brasileño Emir Sader 'sin programas económicos centrados en la distribución de la renta, y no en la estabilidad monetaria y en el ajuste fiscal, esta situación aterradora tiende a empeorar'. Según el BID, la proliferación de la violencia está asociada al aumento de la miseria y de la indigencia en el continente. Uno de cada tres niños tiene hambre y el 60% de ellos son pobres en América Latina, a pesar de la enorme capacidad del continente para producir alimentos. Cada año 190 mil niños latinoamericanos mueren por males ligados a la pobreza, que podría n ser evitados. Actualmente cerca de 40 millones de niños viven o trabajan en las calles de América Latina. Solamente en América Central más de dos millones de niños están en el mercado de trabajo. 'La cifra de niños es igual a la de los adultos desempleados, lo que significa que en caso que se evitara que esos niño s trabajasen, esos adultos tendrían acceso a los empleos. Por lo tanto, los empleadores prefieren a los niños, porque estos no gozan de derechos laborales y acaban siendo remunerados mucho más abajo que los más viejos', señala Sader. Esta realidad es la que se ciñe sobre las sombras latinoamericanas. El águila sobre nuestras cabezas Y en este marco es donde se hacen más graves las amenazas contra Cuba y Venezuela por parte de Estados Unidos lo que debe alertar a la región sobre esta campaña, que no es una de tantas en la historia de las dramáticas relaciones entre Washington y América Latina. Por una parte las elecciones en Estados Unidos, pueden llevar al desborde a ambos candidatos. George W. Bush, del Partido Republicano, que llegó a la presidencia mediante el fraude cometido por los grupos mafiosos cubano-americanos de la Florida, avanzó con el gesto ampuloso de golpear una vez más a Cuba, amenazar con intervenir, cortar toda posibilidad de ayuda entre residentes en Estados Unidos y sus familiares cubanos. La medida de Bush resultó tan dura, que por primera vez cubanos residentes en Miami protestaron en las calles de esa ciudad, donde viven los ex dictadores y mercenarios de todo el mundo. Pero el candidato demócrata John Kerry no quedó atrás. Tratando de ganar ese electorado habló de buscar un consenso latinoamericano para terminar con Fidel Castro en Cuba, avergonzando a los grupos demócratas que objetan la polít ica estadounidense hacia la isla. Kerry ni siquiera pudo evaluar que, por primera vez, podían los demócratas ir más lejos con el descontento de los cubanos en la Florida, hartos del poder mafioso y terrorista de los grupos dirigentes aliados con los republicanos. Hombres como el subsecretario de Asuntos hemisféricos Roger Noriega y sus amigos, el nunca retirado Otto Reich, conspiran a ojos vista, tanto para golpear sin piedad a Cuba y pidiendo la intervención militar, como contra el gobierno del presidente Hugo Chávez en Venezuela. Washington amenazó el referéndum revocatorio en ese país, buscando subterfugios ante la evidencia de que la oposición no lograría superar la cantidad de votos que necesitaba para vencer a Chávez. Además conoce que hay peleas internas de envergadura en esa oposición, en realidad un conglomerado de partidos decadentes, una oligarquía primitiva y parasitaria, una Central de Trabajadores propatronal, que ya ha ido perdiendo su poder y algunos grupos de izquierda, asombrosamente unidos a estos en una Coordinadora Democrática, artífice de todo tipo de golpismo y desde la cuál se inspira el asesinato presidencial. Ese es uno de los escenarios de este tiempo de canallas, donde el poder de ese conglomerado prepara la gran traición de entregar a su país y con ello a toda América al proyecto de recolonización imperial, que ni siquiera se oculta como tal. América Latina se juega como nunca su futuro y eso exige una actuación política de enorme responsabilidad y conciencia del momento. Es imposible dejar de lado estos señalamientos, porque los medios del imperio activados como nunca en la historia, preparan abiertamente el camino de la recolonización de la mano de algunos que se autotitulan- como un título honorífico concedido por ese poder mediático- periodistas 'independientes', como si pudieran imponerse o 'independizarse' del esquema comercial y de las alianzas políticas y económicas de sus patrones. Hablan de democracia mirando hacia Estados Unidos, el país que ejerce una dictadura mundial y terrorismo de Estado, que abarca el mundo y cuando abordan el tema de las torturas en Irak parece que estuvieran descubriendo algo nuevo, cuando la historia ha mostrado que en todos aquellos lugares donde el imperio intervino, la tortura, las matanzas y genocidios fueron una cuestión normal . No están tan lejos ni Centroamérica, ni Vietnam, ni Chile, ni nuestra América, ni Africa, como para haber olvidado cómo se impuso la dominación y la dependencia en el mundo, a punta de bombardeos, cañones, diplomáticos de inteligencia, en centros clandestinos, con operaciones como Cóndor, Colombo y tantas otras. ¿A nombre de quien actuaron los asesinos, mercenarios y torturadores y los ejércitos dictatoriales?. ¿Cuál fue la mano que meció la cuna de todos los golpes de Estado para imponer dictaduras?. ¿Cuál fue la mano que estuvo detr ás del derrocamiento de los gobiernos auténticamente populares, que los 'independientes' llaman desdeñosamente populistas.? ¿Y la mano que asesinó a los militares populares que sí los hubo también en nuestra región?. ¿Bajo qué obediencia debida se impuso el genocidio de nuestra América y del mundo? Resulta que ahora se intenta hacernos creer que esa joven norteamericana que hacía arrastrarse como un perro a un prisionero iraquí, o los que obligaban a esos detenidos, en una visión similar a los campos de concentración de Hitler, a las humillaciones más terribles, eran ocurrencias ocasionales de uno que otro soldado, de uno que otro oficial. Los responsables claros y evidentes con George W. Bush y su gabinete Ariel Sharon y Antonhy Blair, y todos aquellos que son cómplices por acción u omisión de este nuevo crimen de lesa humanidad. Interrogadores israelíes profanando la memoria de las víc timas del holocausto, enseñando a los que ya saben bastante del tema de la tortura, como ser más efectivos con los árabes, cuyas costumbres y características ellos han estudiado día por día, para derrotarlos mejor y establecer su dominio sobre ellos. ¿Quién puede decir que no sabe de lo que se trató la invasión a Irak y de Afganistán y los asesinatos masivos en las mazmorras más terribles? ¿Y Guantánamo?. ¿Esa democracia quieren para Cuba, para Venezuela, para América Latina?. ¿Esa es la democracia que se intenta imponer en el mundo después del anuncio apocalíp tico de la guerra sin tiempo, sin límites, sin fronteras anunciada por Bush al días siguiente de los atentados del 11 de septiembre del 2001, que nadie sabe a ciencia cierta quien realizó, pero que todos saben a quien sirvió?. La democracia del terror es terrorismo de Estado. Y la verdad va apareciendo y resulta que las famosas ejecuciones televisadas de extranjeros en Irak, como era visible en la gestualidad de los ejecutadores, en sus blancos brazos, en su forma de pararse, similar a la de los mercenarios en todo el mundo, nada tenían de árabes. Todo indicaba que algo perverso había detrás. ¿Y la posibilidad de que la mano que necesita vivir del terror sea la misma que hace los atentados porque los amos del mundo son los únicos beneficiarios de ese terror?. No es casual que ante la posibilidad de que Bush pierda en Estados Unidos, ya se está hablando de que hay amenazas y que las elecciones podrían ser suspendidas o atrasadas por razones de seguridad. Y seguramente ya aparecerá algún video perdido de Osama Bin Laden, el ex socio de Bush, anunciando atentados en Estados Unidos o habrá otro, en algún país europeo, porque ya en ese camino tomado por los guerreristas de la Casa Blanca y por las 'ventajas' temibles que ha traído a Israel la 'guerra contra el terrorismo' que justifica intervenciones, control de las comunicaciones de todo el mundo, torturas, asesinatos masivos, destrucción del patrimonio de la humanidad, el fin de las libertades civiles, los sótanos, las catacumbas, los jueces sin rostro, todo vale. No quedan dudas sobre muchas cosas. Tampoco deber ían quedar dudas sobre la mano que mece la cuna de la inseguridad en América Latina. Una inseguridad que aterroriza tanto como para aceptar leyes dictatoriales para ser usadas en el futuro en el control social , cuando el hambre grite tanto que no pueda ser controlable la reacción de sus víctimas. Es tan fácil después de todo crear la 'sensación' de inseguridad: pobres totalmente excluidos, jóvenes sin futuro en todos los arrabales de la miseria, víctimas de violencias mayores, a los que les regalaron las drogas en un primer tiempo para hacerlos dependientes. Y por otra parte gobiernos débiles algunos, pero la mayoría mafiosos, que sucedieron a las dictaduras, como una continuidad de las mismas, y policías corruptos, entrenados en el crimen, cebados en la impunidad. Con todo esto la inseguridad se hace gritar fácilmente. Y no es casual que pasen por Argentina personajes como Oliver North, el hombre de las operaciones sucias cruzadas, el hombre de la muerte en Centroam érica, el carilindo personaje de la guerra sucia de Estados Unidos, el que estuvo en Uruguay días antes del atentado contra la AMIA, ahora advirtiendo a los gobiernos que van a necesitar ayuda para controlar la inseguridad. El lobo cuidando a las ovejas. Y esto además ayuda a Washington a vender las nuevas armas para represi ón, las modernas picanas aplicables desde lejos, los nuevos métodos, en toda Amér ica Latina, como incluso lo ha denunciado recientemente Amnistía Internacional (AI). Los elementos de torturas del siglo XXI ofrecidos como la única posibilidad de controlar la inseguridad que ellos instalaron. Es por eso que los pueblos y sus dirigencias deben estar más alertos que nunca y entender que sólo la unidad hará posible que la resistencia sea de tal nivel, que una vez más, pero ahora ya como una cuestión de sobrevivencia, detengamos definitivamente la mano del poder imperial. La vida de los millones de habitantes del mundo, la vida de los latinoamericanos, su futuro, su esperanza dependen de esta acción. América Latina siglo XXI será independiente o una enorme colonia del imperio. Eso depende de nosotros.
Un padrenuestro latinoamericano Padre nuestro que estás en los cielos con las golondrinas y los misiles quiero que vuelvas antes de que olvides cómo se llega al sur del río grande Padre nuestro que estás en el exilio casi nunca te acuerdas de los míos de todos modos donde quieras que estés santificado sea tu nombre no quienes santifican en tu nombre cerrando un ojo para no ver las uñas sucias de la miseria en agosto de mil novecientos sesenta ya no sirve pedirte venga a nos el tu reino porque tu reino también está aquí abajo metido en los rencores y en el miedo en las vacilaciones y en la mugre n la desilusión y en la modorra en esta ansia de verte pese a todo cuando hablaste del rico la aguja y el camello y te votamos todos por unanimidad para la Gloria también alzó su mano el indio silencioso que te respetaba pero se resistía a pensar hágase tu voluntad sin embargo una vez cada tanto tu voluntad se mezcla con la mía la domina la enciende la duplica más arduo es conocer cuál es tu voluntad cuando creo de veras lo que digo creer así en tu omnipresencia como en tu soledad así en la tierra como en el cielo siempre estaré más seguro de la tierra que piso que en el cielo intratable que me ignora pero quién sabe no voy a decidir que tu poder se haga o se deshaga tu voluntad igual está haciendo en el viento en el Ande de nieve en el pájaro que fecunda a su pájara en los cancilleres que murmuran yes sir en cada mano que se convierte en puño claro no estoy seguro si me gusta el estilo que tu voluntad elige para hacerse lo digo con irreverencia y gratitud dos emblemas que pronto serán la misma cosa lo digo sobre todo pensando en el pan nuestro de cada día y de cada pedacito de día ayer nos lo quitaste dánosle hoy o al menos el derecho de darnos nuestro pan no sólo el que era símbolo de Algo sino el de miga y cáscara el pan nuestro ya que nos quedan pocas esperanzas y deudas pero no nos perdones la esperanza no nos perdones nunca nuestros créditos a más tardar mañana saldremos a cobrar a los fallutos tangibles y sonrientes forajidos a los que tienen garras para el arpa y un panamericano temblor con que se enjugan la última escupida que cuelga en su rostro poco importa que nuestros acreedores perdonen así como nosotros una vez por error perdonamos a nuestros deudores todavía nos deben como un siglo de insomnios y garrote como tres mil kilómetros de injurias como veinte medallas a Somoza como una sola Guatemala muerta no nos dejes caer en la tentación de olvidar o vender este pasado o arrendar una sola hectárea de su olvido ahora que es la hora de saber quienes somos y han de cruzar el río el dólar y su amor contra reembolso arráncanos del alma el último mendigo y líbranos de todo mal de conciencia amén.
La CIA infiltrada en los movimientos antiglobalización