Es potestad constitucional
Es potestad constitucional
Del Congreso rechazar la inmunidad para los soldados de EE.UU. dice Grupo de
Monitoreo de Impactos del Plan Colombia en Ecuador. En América Latina se puede
poner fin al monopolio estadounidense en la venta de armas si se tiene una
política exterior digna y una visión estratégica del futuro, agregan.
01.12.2004 [AlTERCOM/Ecuador/www.anncol.org] Hace varios días la embajadora
estadounidense en Quito Kristie Kenney, recordó a los ecuatorianos que si el
país no aprobaba la inmunidad, que niega el Estatuto de Roma, a los militares y
civiles estadounidenses en misiones en Ecuador, no recibiría la “ayuda
militar” de 7 millones de dólares. La declaración de la señora KK ha
puesto el tema para el debate nacional.
A continuación la declaración del Grupo de Monitoreo de Impactos del Plan
Colombia en Ecuador
El General René Vargas Pazzos, ex Comandante del Ejército Ecuatoriano; el Dr.
Guillermo Navarro Jiménez, autor de varios libros sobre el tema y reconocido
analista del Plan Colombia, y Alexis Ponce, Vocero de la APDH; a nombre del
Comité Consultivo del Grupo de Monitoreo de los Impactos del Plan Colombia,
formularon en la mañana de este martes 30 de noviembre un llamamiento al
Presidente Lucio Gutiérrez y al Congreso Nacional para que procedan a negar, por
improcedente, la petición estadounidense de inmunidad a sus soldados, a la vez
que ofrecieron alternativas a la ‘advertencia’ de EEUU de poner fin
a la presunta ‘ayuda’ militar que otorga al país.
En rueda de prensa a la que asistieron periodistas y reporteros de la mayoría de
periódicos, canales y radios más importantes del país, indicaron que es el
Congreso Nacional quien tiene la potestad constitucional de tratar -denegándola-
la solicitud de inmunidad para los soldados estadounidenses, debido a que
Ecuador es signatario del Estatuto de Roma y a que ratificó la jurisdicción de
la Corte Penal Internacional, que pasó a ser Ley de la República, desde el 17 de
enero del 2002.
Por lo tanto, sostuvieron, el Estado ecuatoriano está obligado a negar la
solicitud estadounidense debido a que impera el tratado internacional de la CPI
ya suscrito por el país. Añadieron que el Congreso Nacional no puede
“lavarse las manos” en el tema, ni el Presidente Gutiérrez puede
favorecer la petición norteamericana argumentando que “el Parlamento no
quiere tratar la petición norteamericana”, pues al admitir como ley
nacional de la República la ratificación del Estatuto de Roma, Ecuador no puede
otorgar inmunidades de ninguna naturaleza a otro país.
Explicaron que son numerosos los países del mundo y, en especial, de América
Latina, los que han procedido a negar la inmunidad a los militares de EEUU y,
sin embargo, no les ha pasado nada, añadieron; a la par que propusieron al
Gobierno nacional otras salidas a la advertencia hecha por la embajadora de EEUU
y el jefe del Comando Sur, de “poner fin a la ayuda militar al país si no
aprueba la inmunidad a sus soldados”:
Argumentaron que “si EEUU no entrega esa supuesta ‘ayuda’
militar al país, que por lo demás parece ser exigua, pues no rebasa los siete
millones de dólares, y que ha servido para presionar nuestra intervención en el
conflicto interno colombiano, Ecuador puede conseguir ayudas alternativas, mucho
mejores en términos de calidad, más baratas en términos de costos, y realistas
desde el punto de vista geopolítico, pues tenemos conocimiento que la China,
Rusia y el Brasil ofrecen equipos y ayuda militar a costos más bajos y en
armamentos más aptos y adecuados a la defensa nacional ecuatoriana, al punto que
varios países latinoamericanos, entre ellos
Venezuela, han cambiado el eje de ayuda y compra de equipos militares que antes
les ofrecía EEUU, por la que ofrecen China, Rusia y Brasil, este último una
potencia sudamericana que mantiene una industria militar propia que nos sirve
mejor en las actuales condiciones, de cara a las nuevas realidades en que
podemos negociar mejor cualquier tema si formamos parte de la Unión
Sudamericana”.
“Conocemos que Venezuela dejó de comprar armamento y de admitir la
supuesta ‘ayuda’ militar de los EEUU, que le ofrecía sus
helicópteros y tanques, y ahora le va mejor, porque consiguieron la adquisición
y asistencia en armas defensivas de su territorio fronterizo y su soberanía,
mediante acuerdos con China, Rusia y Francia, que les ofrecieron mejor armamento
defensivo que el estadounidense, y a costos menores que los concedidos por EEUU.
Eso quiere decir, que en América Latina se puede poner fin al monopolio
estadounidense si se tiene una política exterior digna y una visión estratégica
del futuro”
Como desde el 9 de diciembre formaremos parte de la Unión Sudamericana, Ecuador
conseguiría toda la “ayuda” militar que EEUU intenta negarnos en
chantaje por la derrota sufrida en la VI Conferencia Hemisférica de Ministros de
la Defensa, a cambio de la inmunidad para sus soldados.
Recordaron que durante las negociaciones de paz entre Ecuador y Perú a mediados
de los noventa, EEUU brindaba toda la ayuda logística a la MOMEP, que era el
equipo técnico de enlace de los países garantes para el monitoreo de la zona
fronteriza en disputa y las negociaciones, y que en determinado momento,
Washington presionó a Ecuador para que acelere la firma de la paz con la
advertencia de que EEUU no seguiría prestando la ayuda logística a la MOMEP, si
seguíamos demorándonos en la negociación.
De inmediato, al saberse la advertencia norteamericana, Brasil ofreció a nuestro
país y al Perú toda esa ayuda y, desde entonces, la MOMEP trabajó con la
asistencia dada por los brasileños, sin que nos haya ocurrido una
“hecatombe” por la negativa de EEUU a seguir prestando su supuesta
‘ayuda’, que ya sabemos qué fin tenía: Que luego de la paz con Perú,
concentrásemos nuestro pie de fuerza en la frontera norte con Colombia, pues
poco después nacía el llamado Plan Colombia”.
Concluyeron mencionando que la Corte Penal Internacional juzga tres tipos de
crímenes: crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y genocidio, y que
“EEUU trata de presionar a los países más débiles a que otorguen la
inmunidad a sus soldados, en prevención de lo que puede ocurrirles a ellos y a
sus mandos en cualquier parte del mundo, más aún cuando en Alemania grupos de la
sociedad civil han demandado juicios internacionales contra el Secretario de
Defensa Donald Rumsfeld y el alto mando militar norteamericano en Irak”.
Afirmaron que visitarán al diputado Carlos Vallejo, Presidente de la Comisión
Legislativa de Asuntos Internacionales del Congreso Nacional, para formularle
estas alternativas jurídicas y políticas, y que esperan que el Presidente
Gutiérrez actúe de acuerdo a lo que la inmensa mayoría de nuestra sociedad
aspira: es decir, que el Ecuador no brinde inmunidad alguna a ningún soldado
extranjero.
Quito, 1 de diciembre de 2004
Del Congreso rechazar la inmunidad para los soldados de EE.UU. dice Grupo de
Monitoreo de Impactos del Plan Colombia en Ecuador. En América Latina se puede
poner fin al monopolio estadounidense en la venta de armas si se tiene una
política exterior digna y una visión estratégica del futuro, agregan.
01.12.2004 [AlTERCOM/Ecuador/www.anncol.org] Hace varios días la embajadora
estadounidense en Quito Kristie Kenney, recordó a los ecuatorianos que si el
país no aprobaba la inmunidad, que niega el Estatuto de Roma, a los militares y
civiles estadounidenses en misiones en Ecuador, no recibiría la “ayuda
militar” de 7 millones de dólares. La declaración de la señora KK ha
puesto el tema para el debate nacional.
A continuación la declaración del Grupo de Monitoreo de Impactos del Plan
Colombia en Ecuador
El General René Vargas Pazzos, ex Comandante del Ejército Ecuatoriano; el Dr.
Guillermo Navarro Jiménez, autor de varios libros sobre el tema y reconocido
analista del Plan Colombia, y Alexis Ponce, Vocero de la APDH; a nombre del
Comité Consultivo del Grupo de Monitoreo de los Impactos del Plan Colombia,
formularon en la mañana de este martes 30 de noviembre un llamamiento al
Presidente Lucio Gutiérrez y al Congreso Nacional para que procedan a negar, por
improcedente, la petición estadounidense de inmunidad a sus soldados, a la vez
que ofrecieron alternativas a la ‘advertencia’ de EEUU de poner fin
a la presunta ‘ayuda’ militar que otorga al país.
En rueda de prensa a la que asistieron periodistas y reporteros de la mayoría de
periódicos, canales y radios más importantes del país, indicaron que es el
Congreso Nacional quien tiene la potestad constitucional de tratar -denegándola-
la solicitud de inmunidad para los soldados estadounidenses, debido a que
Ecuador es signatario del Estatuto de Roma y a que ratificó la jurisdicción de
la Corte Penal Internacional, que pasó a ser Ley de la República, desde el 17 de
enero del 2002.
Por lo tanto, sostuvieron, el Estado ecuatoriano está obligado a negar la
solicitud estadounidense debido a que impera el tratado internacional de la CPI
ya suscrito por el país. Añadieron que el Congreso Nacional no puede
“lavarse las manos” en el tema, ni el Presidente Gutiérrez puede
favorecer la petición norteamericana argumentando que “el Parlamento no
quiere tratar la petición norteamericana”, pues al admitir como ley
nacional de la República la ratificación del Estatuto de Roma, Ecuador no puede
otorgar inmunidades de ninguna naturaleza a otro país.
Explicaron que son numerosos los países del mundo y, en especial, de América
Latina, los que han procedido a negar la inmunidad a los militares de EEUU y,
sin embargo, no les ha pasado nada, añadieron; a la par que propusieron al
Gobierno nacional otras salidas a la advertencia hecha por la embajadora de EEUU
y el jefe del Comando Sur, de “poner fin a la ayuda militar al país si no
aprueba la inmunidad a sus soldados”:
Argumentaron que “si EEUU no entrega esa supuesta ‘ayuda’
militar al país, que por lo demás parece ser exigua, pues no rebasa los siete
millones de dólares, y que ha servido para presionar nuestra intervención en el
conflicto interno colombiano, Ecuador puede conseguir ayudas alternativas, mucho
mejores en términos de calidad, más baratas en términos de costos, y realistas
desde el punto de vista geopolítico, pues tenemos conocimiento que la China,
Rusia y el Brasil ofrecen equipos y ayuda militar a costos más bajos y en
armamentos más aptos y adecuados a la defensa nacional ecuatoriana, al punto que
varios países latinoamericanos, entre ellos
Venezuela, han cambiado el eje de ayuda y compra de equipos militares que antes
les ofrecía EEUU, por la que ofrecen China, Rusia y Brasil, este último una
potencia sudamericana que mantiene una industria militar propia que nos sirve
mejor en las actuales condiciones, de cara a las nuevas realidades en que
podemos negociar mejor cualquier tema si formamos parte de la Unión
Sudamericana”.
“Conocemos que Venezuela dejó de comprar armamento y de admitir la
supuesta ‘ayuda’ militar de los EEUU, que le ofrecía sus
helicópteros y tanques, y ahora le va mejor, porque consiguieron la adquisición
y asistencia en armas defensivas de su territorio fronterizo y su soberanía,
mediante acuerdos con China, Rusia y Francia, que les ofrecieron mejor armamento
defensivo que el estadounidense, y a costos menores que los concedidos por EEUU.
Eso quiere decir, que en América Latina se puede poner fin al monopolio
estadounidense si se tiene una política exterior digna y una visión estratégica
del futuro”
Como desde el 9 de diciembre formaremos parte de la Unión Sudamericana, Ecuador
conseguiría toda la “ayuda” militar que EEUU intenta negarnos en
chantaje por la derrota sufrida en la VI Conferencia Hemisférica de Ministros de
la Defensa, a cambio de la inmunidad para sus soldados.
Recordaron que durante las negociaciones de paz entre Ecuador y Perú a mediados
de los noventa, EEUU brindaba toda la ayuda logística a la MOMEP, que era el
equipo técnico de enlace de los países garantes para el monitoreo de la zona
fronteriza en disputa y las negociaciones, y que en determinado momento,
Washington presionó a Ecuador para que acelere la firma de la paz con la
advertencia de que EEUU no seguiría prestando la ayuda logística a la MOMEP, si
seguíamos demorándonos en la negociación.
De inmediato, al saberse la advertencia norteamericana, Brasil ofreció a nuestro
país y al Perú toda esa ayuda y, desde entonces, la MOMEP trabajó con la
asistencia dada por los brasileños, sin que nos haya ocurrido una
“hecatombe” por la negativa de EEUU a seguir prestando su supuesta
‘ayuda’, que ya sabemos qué fin tenía: Que luego de la paz con Perú,
concentrásemos nuestro pie de fuerza en la frontera norte con Colombia, pues
poco después nacía el llamado Plan Colombia”.
Concluyeron mencionando que la Corte Penal Internacional juzga tres tipos de
crímenes: crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y genocidio, y que
“EEUU trata de presionar a los países más débiles a que otorguen la
inmunidad a sus soldados, en prevención de lo que puede ocurrirles a ellos y a
sus mandos en cualquier parte del mundo, más aún cuando en Alemania grupos de la
sociedad civil han demandado juicios internacionales contra el Secretario de
Defensa Donald Rumsfeld y el alto mando militar norteamericano en Irak”.
Afirmaron que visitarán al diputado Carlos Vallejo, Presidente de la Comisión
Legislativa de Asuntos Internacionales del Congreso Nacional, para formularle
estas alternativas jurídicas y políticas, y que esperan que el Presidente
Gutiérrez actúe de acuerdo a lo que la inmensa mayoría de nuestra sociedad
aspira: es decir, que el Ecuador no brinde inmunidad alguna a ningún soldado
extranjero.
Quito, 1 de diciembre de 2004
0 comentarios